|
|
#21
09.05.2014, 10:51
|
||||
|
||||
Сведения о доходах судей Московского городского суда за 2010 год
http://www.mos-gorsud.ru/sud/doxod/dohod2/
Фамилия, имя, отчество Должность Общая сумма дохода за 2010 год (тыс.руб.) Мариненко Алексей Иванович Судья Московского городского суда 1745 Супруга 1054 Рыжова Анастасия Васильевна Судья Московского городского суда 1438 Зубарев Андрей Иванович Судья Московского городского суда 1881 Супруга дохода не имеет Усов Владимир Георгиевич Судья Московского городского суда 1797 Супруга 205 Симагина Наталья Дмитриевна Судья Московского городского суда 1779 Супруг 1134 Полякова Лариса Федоровна Судья Московского городского суда 1797 Супруг 2672 Марков Сергей Михайлович Судья Московского городского суда 1767 Супруга 45 Колесникова Ирина Юрьевна Судья Московского городского суда 1409 Супруг 1748 Олихвер Наталья Ивановна Судья Московского городского суда 1973 Базькова Елена Михайловна Судья Московского городского суда 1752 Супруг 348 Гербеков Борис Исхакович Судья Московского городского суда 1400 Супруга дохода не имеет Зенкина Вероника Леонидовна Судья Московского городского суда 1722 Федерякина Марина Александровна Судья Московского городского суда 1715 Супруг 95 Оганова Элеонора Юрьевна Судья Московского городского суда 1729 Супруг 356 Зыбелева Татьяна Дмитриевна Судья Московского городского суда 1622 Пильгун Александр Степанович Судья Московского городского суда 1455 Супруга 609 Строгонов Михаил Викторович Судья Московского городского суда 1312 Супруга 80 Захарова Елена Александровна Судья Московского городского суда 1387 Ермилова Виктория Викторовна Судья Московского городского суда 1282 Комарова Марина Александровна Судья Московского городского суда 1449 Супруг 378 
|
|
#22
09.05.2014, 10:54
|
||||
|
||||
|
Сведения о доходах руководства Московского городского суда за 2011 год
http://mos-gorsud.ru/sud/doxod/dohod2011/
Фамилия, имя, отчество Должность Общая сумма дохода за 2011 год (тыс.руб.) Егорова Ольга Александровна Председатель Московского городского суда 3237 Супруг 1827 Агафонова Галина Александровна Заместитель председателя Московского городского суда 2379 Супруг 711 Дмитриев Алексей Николаевич Заместитель председателя Московского городского суда 1865 Супруга дохода не имеет Колышницына Евгения Николаевна Заместитель председателя Московского городского суда 2526 Супруг 4024 Фомин Дмитрий Анатольевич Заместитель председателя Московского городского суда 1 651
|
|
#23
09.05.2014, 11:00
|
||||
|
||||
|
Сведения о доходах председателей судебных составов Московского городского суда-2011 год
http://mos-gorsud.ru/sud/doxod/d2011/
Фамилия, имя, отчество Должность Общая сумма дохода за 2011 год (тыс.руб.) Мариненко Алексей Иванович Судья Московского городского суда 1985 Супруга 982 Рыжова Анастасия Васильевна Судья Московского городского суда 1774 Зубарев Андрей Иванович Судья Московского городского суда 1870 Супруга дохода не имеет Усов Владимир Георгиевич Судья Московского городского суда 2022 Супруга 180 Симагина Наталья Дмитриевна Судья Московского городского суда 1944 Полякова Лариса Федоровна Судья Московского городского суда 2096 Супруг 3015 Марков Сергей Михайлович Судья Московского городского суда 2203 Супруга 136 Колесникова Ирина Юрьевна Судья Московского городского суда 1553 Супруг 1712 Олихвер Наталья Ивановна Судья Московского городского суда 1984 Базькова Елена Михайловна Судья Московского городского суда 3248 Супруг 375 Гербеков Борис Исхакович Судья Московского городского суда 1545 Супруга дохода не имеет Зенкина Вероника Леонидовна Судья Московского городского суда 1966 Федерякина Марина Алексеевна Судья Московского городского суда 1925 Супруг 164 Оганова Элеонора Юрьевна Судья Московского городского суда 1878 Супруг 410 Зыбелева Татьяна Дмитриевна Судья Московского городского суда 1865 Пильгун Александр Степанович Судья Московского городского суда 1449 Супруга 637 Строгонов Михаил Викторович Судья Московского городского суда 1472 Супруга 213 Севалкин Алексей Александрович Судья Московского городского суда 1513 Гайдар Олег Юрьевич Судья Московского городского суда 1757 Шубина Ирина Ивановна Судья Московского городского суда 1430 Супруг 80 Расторгуева Наталья Сергеевна Судья Московского городского суда 468 Супруг 268
|
|
#24
09.05.2014, 11:03
|
||||
|
||||
|
Сведения о доходах руководства Московского городского суда за 2012 год
http://mos-gorsud.ru/sud/doxod/dohod2012/
Фамилия, имя, отчество Должность Общая сумма дохода за 2012 год (тыс.руб.) Егорова Ольга Александровна Председатель Московского городского суда 3741 Агафонова Галина Александровна Заместитель председателя Московского городского суда 2245 Супруг 729 Колышницына Евгения Николаевна Заместитель председателя Московского городского суда 2311 Супруг 4322 Фомин Дмитрий Анатольевич Заместитель председателя Московского городского суда 1 675
|
|
#25
09.05.2014, 11:09
|
||||
|
||||
|
Сведения о доходах председателей судебных составов Московского городского суда за 2012г.
Фамилия, имя, отчество
Должность Общая сумма дохода за 2012 год (тыс.руб.) Мариненко Алексей Иванович Судья Московского городского суда 1964 Супруга 1092 Рыжова Анастасия Васильевна Судья Московского городского суда 9620 Зубарев Андрей Иванович Судья Московского городского суда 1938 Супруга дохода не имеет Усов Владимир Георгиевич Судья Московского городского суда 2624 Супруга 180 Симагина Наталья Дмитриевна Судья Московского городского суда 2007 Полякова Лариса Федоровна Судья Московского городского суда 1984 Супруг 1684 Шарапова Нина Васильевна Судья Московского городского суда 2147 Колесникова Ирина Юрьевна Судья Московского городского суда 1948 Супруг 1832 Олихвер Наталья Ивановна Судья Московского городского суда 1915 Базькова Елена Михайловна Судья Московского городского суда 1927 Супруг 453 Гербеков Борис Исхакович Судья Московского городского суда 1885 Супруга 144 Зенкина Вероника Леонидовна Судья Московского городского суда 1905 Федерякина Марина Алексеевна Судья Московского городского суда 1989 Супруг 373 Сергеева Любовь Анатольевна Судья Московского городского суда 1745 Зыбелева Татьяна Дмитриевна Судья Московского городского суда 1925 Пильгун Александр Степанович Судья Московского городского суда 1625 Супруга 938 Строгонов Михаил Викторович Судья Московского городского суда 1460 Супруга 522 Пономарев Александр Николаевич Судья Московского городского суда 1641 Супруга Дохода не имеет Гайдар Олег Юрьевич Судья Московского городского суда 1912 Шубина Ирина Ивановна Судья Московского городского суда 2089 Супруг 216 Расторгуева Наталья Сергеевна Судья Московского городского суда 1446 Супруг 1256
|
|
#26
09.05.2014, 11:11
|
||||
|
||||
|
Сведения о доходах руководства Московского городского суда за 2013 год
http://mos-gorsud.ru/sud/doxod/dohod2013/
Фамилия, имя, отчество Должность Общая сумма дохода за 2013 год (тыс. руб.) Егорова Ольга Александровна Председатель Московского городского суда 4429 Агафонова Галина Александровна Заместитель председателя Московского городского суда 3425 Супруг 586 Базькова Елена Михайловна Заместитель председателя Московского городского суда 3027 Супруг 435 Фомин Дмитрий Анатольевич Заместитель председателя Московского городского суда 2560
|
|
#27
09.05.2014, 11:16
|
||||
|
||||
|
Сведения о доходах председателей судебных составов Московского городского суда за 2013г
http://mos-gorsud.ru/sud/doxod/dohod2013s/
Фамилия, имя, отчество Должность Общая сумма дохода за 2013 год (тыс.руб.) Гербеков Борис Исхакович Судья Московского городского суда 2713 Супруга 144 Гордеюк Дмитрий Викторович Судья Московского городского суда 3166 Грибов Дмитрий Валерьевич Судья Московского городского суда 2064 Супруга 2121 Деднева Любовь Владимировна Судья Московского городского суда 2165 Колесникова Ирина Юрьевна Судья Московского городского суда 2778 Супруг 1703 Мариненко Алексей Иванович Судья Московского городского суда 2929 Супруга 1609 Неделина Ольга Анатольевна Судья Московского городского суда 2973 Олихвер Наталья Ивановна Судья Московского городского суда 2800 Панарина Елена Владимировна Судья Московского городского суда 2821 Супруг 2425 Пильгун Александр Степанович Судья Московского городского суда 2124 Супруга 942 Полякова Лариса Федоровна Судья Московского городского суда 4141 Супруг 1395 Пономарев Александр Николаевич Судья Московского городского суда 2775 Расторгуева Наталья Сергеевна Судья Московского городского суда 2057 Супруг 249 Рыжова Анастасия Васильевна Судья Московского городского суда 2215 Селина Марина Евгеньевна Судья Московского городского суда 2793 Сергеева Любовь Анатольевна Судья Московского городского суда 2124 Симагина Наталия Дмитриевна Судья Московского городского суда 2883 Строгонов Михаил Викторович Судья Московского городского суда 2637 Супруга 210 Ульянова Ольга Вячеславовна Судья Московского городского суда 2281 Супруг 1150 Чубарова Надежда Вадимовна Судья Московского городского суда 1079 Супруг 1978 Шубина Ирина Ивановна Судья Московского городского суда 2132 Супруг 162
|
|
#28
15.07.2014, 19:35
|
||||
|
||||
|
Ольгу Егорову рекомендовали на должность председателя Мосгорсуда на третий срок
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53C508DEB3F5E
15-07-2014 (15:47) Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала Ольгу Егорову на третий срок председателя Мосгорсуда, передает 15 июля РБК. Она была единственным кандидатом на эту должность. Заседание ВККС продолжалось около пяти минут. В присутствии журналистов сначала были оглашены личные данные судьи: ее опыт работы, награды и грамоты. "Я работаю в судебной системе давно, решение идти на третий срок далось мне не просто. Но когда я пришла к Вячеславу Михайловичу Лебедеву, он впервые сказал, что я обязана идти и ему нужна моя помощь. Я согласилась", — рассказала сама Егорова. Ее кандидатуру поддержал первый заместитель председателя Верховного суда Петр Серков и представитель Совета судей. На совещании ВККС находилась несколько минут, затем Егорова была единогласно рекомендована на должность. Теперь Ольгу Егорову должна утвердить кадровая комиссия при президенте, на должность же председателей судов назначает президент страны. Отметим, что Ольга Егорова перешла на работу в гражданскую коллегию Мосгорсуда в 1988 г. В феврале 1997 г. она была назначена заместителем председателя и в 1999 г. в связи с уходом в почетную отставку Зои Коневой Егорова стала исполнять обязанности руководителя, а в 2000 г. стала председателем Мосгорсуда.
|
|
#29
18.01.2016, 21:28
|
||||
|
||||
|
Зрячая "Фемида"
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=569CBA40358B5
18-01-2016 (16:00) Почему московские суды намеренно не делают аудиозаписи во время слушаний? Перед новогодними каникулами правительство внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий введение обязательной видеофиксации судебных заседаний по гражданским и уголовным делам, а также создание условий для хранения этих записей в течение 10 лет. Вместе с тем в российских судах уже установлена система аудиофиксации судебных заседаний "Фемида". Однако, как утверждают правозащитники, эта система не работает. На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты сошлись во мнении, что судьи намеренно скрывают наличие подобной технической возможности, поскольку им проще работать, когда ход процесса невозможно проконтролировать и тогда легче подделать протоколы судебных слушаний. Введение видеофиксации процессов потребует не менее 1,9 млрд рублей единовременно и 840 млн рублей ежегодно, подсчитали в правительстве. По данным судебного департамента при Верховном суде (ВС РФ), сейчас в судах общей юрисдикции только 1780 залов из 12 809 оснащены системами видеозаписи, в арбитражных судах — 255 залов из 1087. Между тем ситуация в Москве немного иная. По данным правозащитников, только в Московском городском суде проводится аудио- и видеопротоколирование всех судебных заседаний и материал выдается защите по ходатайству на имя председателя суда Ольги Егоровой. В районных судах оборудование смонтировано в определенных залах, но техника не работает. "Якобы техника не сдана в эксплуатацию по актам приема-передачи", — поясняют правозащитники по итогам мониторинга в столичных судах. По словам члена президентского Совета по правам человека Юрия Кастамова, на установку системы "Фемида" в судах потрачено порядка 10 млрд рублей, но судьи отказываются использовать аудиофиксацию заседаний. По мнению эксперта, судьи не видят проблему в том, что судебные протоколы часто подделываются. А когда адвокаты требуют внести изменения, их просьбы отклоняются, недоумевает Кастамов. "Действующий режим не способствует независимости судей. Мы не можем обеспечить радикальную смену этой системы, остается метод точечных поправок", — полагает правозащитник. Он добавил, что предложил президенту внести законопроект, который бы обязал суды ввести тотальную аудиозапись судебных процессов. Для этого необходимо внести поправки в Уголовно- и Гражданско-процессуальный кодексы. Если в конечном итоге нет аудиопротокола, то это может повлечь отмену приговора. Однако предложение правозащитника зависло в кабинетах Госдумы, и от главы государства не последовало никакой реакции. В свою очередь член правления комитета "За гражданские права" Наталия Сухарева предложила, чтобы судебный протокол составлялся по частям и после каждого заседания в него можно было вносить замечания. Иного мнения придерживается адвокат Мария Серновец, она раскритиковала предложения Госдумы с введением видеозаписи слушаний. Эксперт уверена, что фальсифицировать протоколы все равно будут, пока не введут стенографирование. "В настоящее время судебная власть является исполнительной властью, чтобы избежать фальсификаций, нужна стенография. Об этом уже давно знают и в Верховном суде, и в регионах", — уверяет Серновец. Ее коллега адвокат Владимир Горев привел пример, как в судах Новой Зеландии все заседания записываются на аудио и хранятся в едином информационном центре. И этот реестр независим от всех возможных государственных органов. Спустя 24 часа подсудимый, адвокат или прокурор могут получить в этом центре запись процесса по первому же запросу. — Когда говорят о нашей системе "Фемида", хочется либо плакать, либо смеяться. Одно название этой системы говорит о том, что она… — предположил Горев. — Зрячая! — воскликнул кто-то в зале. Следующей выступила представитель судебного департамента при ВС РФ Евгения Плашеницына. Ее речь в зале встретили неоднозначно. — Мы поддерживаем некоторые предложения. В частности, поддерживаем идею аудиопротоколирования. Сейчас судебные залы во всех субъектах России укомплектованы аудиоаппаратурой на 74%. С 15 сентября вступил в силу закон, по которому теперь во всех судах ведется аудиозапись при рассмотрении административных дел…," — отметила Плашеницына. — Не ведется! — перебила ее адвокат Серновец. — У нас нет таких сведений. — Мы вам предоставим. Также представитель судебного департамента обратила внимание, что судебный протокол составляется секретарем судьи и она в тексте документа "обобщает какие-то идеи". И это не стенограмма, не дословная запись всего процесса. "Но основные моменты должны быть указаны", — заключила Плашеницына. * * * Отметим, в прошлом году правительство не поддержало законопроект сенатора Антона Белякова, предложившего ввести обязательное аудиопротоколирование, со ссылкой на то, что это потребует дополнительных расходов. Между тем еще 13 декабря 2012 года Пленумом ВС РФ было принято постановление "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", в котором судам общей юрисдикции были даны исчерпывающие разъяснения и возложена обязанность осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а материалы фиксации хода судебного разбирательства приобщать к делу в соответствии с частью 1 статьи 230 ГПК РФ или частью 5 статьи 259 УПК РФ.
|
|
#30
20.06.2016, 07:14
|
||||
|
||||
|
Мосгорстыд
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=27712
14 МАЯ 2015,  Около Московского городского суда стоит статуя, на которой изображены два быка, упершиеся друг в друга рогами. Под статуей подпись: «Правда – побеждает». Животные вылеплены старательно, и анатомическая правда в скульптуре есть: издалека видно, что бьются быки, а не коровы. Однако то, что происходило в Мосгорсуде 13.05.2015, походило не на схватку быков, а, скорее, напоминало коровью жвачку, пережёвывающуюся столь же медленно, равнодушно и тупо. Правды в этом процессе не было совсем. В этот день слушалась апелляция журналиста Александра Рыклина и правозащитника Сергея Шарова-Делоне на приговор об аресте на 10 суток за то, что они 6 мая молча стояли в одиночных пикетах на Болотной площади. Суд должен был состояться в 12.00. Узников совести —Рыклину и Шарову-Делоне Amnesty International в эти дни присвоила это звание — привезли в 12.30. В третьем часу наконец оба заключенных, приставы и мы, группа поддержки, оказались в зале судебных заседаний, в который быстрым шагом вошел довольно молодой мужчина в судебной мантии. — А где главные действующие лица? — поинтересовался судья. — Это мы! — хором откликнулись Рыклин и Шаров-Делоне. Поскольку судья стал внимательно всматриваться в лица узников, Рыклин спросил: «А что, у вас есть сомнения?» На что судья заявил, что сомнения у него есть, поскольку ни Рыклин, ни Шаров-Делоне совершенно не похожи на гражданку Терехину (Ольга Терехина была арестована одновременно с Рыклиным и Шаровым-Делоне и приговорена к 15 суткам ареста, так что путаница могла для кого-то из них плохо кончиться). Рыклин посмотрел на Шарова-Делоне, тот посмотрел на Рыклина, но признаков гражданки Терехиной так ни в ком и не обнаружили. В итоге вся компания, узники, адвокат, приставы, полицейские и мы, группа поддержки, пошли бродить по бесконечным коридорам Мосгорсуда в поисках места, где кто-нибудь сможет наконец рассмотреть нашу апелляцию. Журналист Рыклин все это время весьма живо рассказывал о тюремном быте и о своих новых знакомых из числа сокамерников. Судя по всему, за время, проведенное в камере, журналист Рыклин узнал много интересного и, в частности, пополнил свой словарь. Больше всего ему понравился термин «объебон». Так, оказывается, называется бумага, на основании которой человека держат за решеткой. Так что с нетерпением ждем новых публикаций журналиста Рыклина после выхода из заключения. Возможно, он как главный редактор «ЕЖа» приведет на страницы журнала и новых авторов, и Виктору Шендеровичу с Георгием Сатаровым придется потесниться…  Тем временем поиски места, где нас должны были судить, вроде бы увенчались успехом, но выяснилась новая беда: администрация узилища, отправляя сидельцев в суд, забыла дать их конвоирам паспорта, без предъявления которых в суде процесс вроде бы не может состояться. За паспортами послали… В начале пятого, то есть через четыре с лишним часа после назначенного времени, мы вновь зашли в зал суда. Молодой человек, который сказал, что он судья Мисюра, объяснил, что он будет рассматривать нашу апелляцию. И тут состоялся диалог, который не снился никакому Кафке. — Паспорт есть? — строго спросил судья Мисюра журналиста Рыклина. — Нет! — радостно воскликнул журналист Рыклин. Дело в том, что приставы, посланные за паспортами сидельцев, так и не вернулись, а, возможно, никуда и не уезжали. — А какие-нибудь иные документы, подтверждающие личность, у вас есть? — продолжил свои попытки соблюсти приличия судья Мисюра. — Нет, никаких документов у меня нет! — продолжал глумиться над правосудием журналист Рыклин. — Тогда приступим, — строго сказал судья Мисюра.  То есть если бы у журналиста Рыклина обнаружился паспорт или какая-либо иная бумажка, подтверждающая, что он — это он, то рассматривать дело было бы никак нельзя, а поскольку документов нет, и личность не установлена, то самый раз рассмотреть. Потом журналисту Рыклину было предложено выступить, что он и сделал. В своем выступлении журналист Рыклин объяснил, что молча стоял на одиночном пикете, никого не организовывал, о чем свидетельствует видеоматериал, который судья Мисюра приобщил к делу и обещал просмотреть. Еще журналист Рыклин рассказал, как ребят – полицейских, сержантов, их начальник, майор, заставлял писать лживые рапорты, как он диктовал им ложь про то, что журналист Рыклин и правозащитник Шаров-Делоне кричали «Смерть фашизму!» и организовывали скандирование этого возмутительного в преддверии 70-й годовщины Победы лозунга окружающими. Еще журналист Рыклин сказал, что несмотря ни на что продолжает верить, что суд в России может быть независимым от исполнительной власти. В этот момент судья Мисюра посмотрел на журналиста Рыклина, и взгляд у него был весьма странный. После чего судья Мисюра долго смотрел видео, из которого ясно следовало, что и журналист Рыклин, и правозащитник Шаров-Делоне стояли молча в одиночных пикетах, никого ни на что не организовывали, а когда полиция стала их задерживать, без малейшего сопротивления так же молча пошли в машину. После чего судья Мисюра ушел совещаться со своей судейской совестью, а когда вышел, то зачитал приговор. Суть приговора в том, что судья Мисюра выяснил, что все, написанное сержантами под диктовку полицейского майора, — правда. А слова журналиста Рыклина и подтверждающее их видео, — ложь и монтаж. Поэтому в иске об отмене приговора — отказать. — Вам понятен приговор? — спросил журналиста Рыклина судья Масюра. — Да, Ваша честь. Непонятно лишь то, зачем вы так безобразно обращаетесь со своей бессмертной душой, — ответил журналист Рыклин. Впрочем, ответ журналиста Рыклина застал судью Мисюру уже на полдороге к выходу, поскольку рабочий день Мосгорсуда уже заканчивался. А возможно, судья Мисюра просто не понял, о чем ему сказал журналист Рыклин. Возможно, у судьи Мисюры и души-то никакой никогда не было, а если и была, то он ею никогда не пользовался. И в этой связи мне показалось, что вместо вопроса о бессмертной душе было бы намного актуальнее напомнить судье Мисюре о неизбежности люстрации, а также об уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора, что влечет за собой срок от 4 до 10 лет. Впрочем, судья Мисюра — человек молодой и крепкий, он обязательно доживет до собственной люстрации и до своего суда.  Фотографии автора
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
