*1610. Подмосковье расчищают от прокуроров

[Newsland]

http://newsland.com/news/detail/id/1321602/
Сегодня в 13:44 xepocyka3381484131

Громкое уголовное дело о крышевании подмосковными прокурорами незаконного игорного бизнеса было возбуждено без серьезных на то оснований, заявил генеральный прокурор России Юрий Чайка.

"Позиция Генеральной прокуратуры России изначально заключалась в том, что по статье "Мошенничество" дело возбуждено в отсутствие каких-либо оснований при наличии лишь признаков незаконного предпринимательства", - сказал глава ведомства, выступая в среду перед депутатами Госдумы.

Он отметил, что "дело было возбуждено исключительно в целях ареста организаторов подпольных казино и получения от них в условиях изоляции нужных следствию показаний".

Чайка заявил, что так называемое "игорное дело" не должно направляться в суд.

"Без устранения всех допущенных по делу нарушений и в отсутствие достаточных оснований виновных обвиняемых завершение расследования путем направления дела в суд противоречит закону и поэтому невозможно", - сообщил он.

По словам Чайки, у следствия по "игорному делу" нет объективных доказательств получения прокурорами взяток.

"Деньги и ценности не изъяты, коррупционные активы не обнаружены, объективно ничего нет", - подчеркнул генпрокурор.

Он также опроверг информвцию об огромных доходах казино, 85% от которых якобы шли на взятки прокурорам.

"Мы суммировали эти деньги, получилось около 5 млрд рублей за полтора года - огромные деньги! Где они? Следствие их не нашло, не обнаружили также счетов, ценных бумаг, предметов роскоши, недвижимости, ничего нет", - утверждает генпрокурор.

В связи с этим он убежден, что на сегодня объективных доказательств вины должностных лиц в получении взяток нет.

Дело о сети подпольных казино в 15 городах Московской области вызвало большой общественный резонанс. По данным Федеральной службы безопасности РФ, к нелегальному бизнесу, который приносил доход от $5 млн до $10 млн в месяц, были причастны сотрудники прокуратуры и правоохранительных органов.
Источник: interfax.ru

[Parnas-mo]

http://parnas-mo.blogspot.ru/2011/07/blog-post_21.html
четверг, 21 июля 2011 г.

Прокуроры Московской области обратились в Главное следственное управление по Московской области с требованием возбудить уголовное дело против Председателя Регионального отделения партии "Партии народной свободы" в Московской области Валерия Бакунина, как они считают, по факту клеветы на прокуроров.

4-го июня этого года в газете "Рекламная неделька" в статье под названием "Враньё" он назвал прокуроров Московской области продажными, без чести, благородства и со страстью к крышеванию.

Всё это ни что иное, как политический заказ против одного из ведущих оппозиционных политиков и правозащитников Московской области, являющегося, ко всему прочему, помощником Уполномоченного по правам человека в РФ В.П. Лукина

21-го июля В.Н. Бакунин вызван к следователю А.Л. Астафьеву в Главное следственное управление по Московской области.

[Рафаэль Фахрутдинов]

http://izvestia.ru/news/566775
28 февраля 2014, 16:04 | Общество |

По делу о крышевании подпольных залов игровых автоматов в Подмосковье проходят 13 человек

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Матвеев

Признание Верховным судом России незаконным ареста фигурантов «игорного дела» бывших сотрудников полиции Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова не означает прекращения уголовного расследования в их отношении. Об этом «Известиям» сообщил источник в следствии.

— Два постановления о привлечении в качестве обвиняемых отменены не по инициативе следствия, а лишь на основании решений Басманного суда и Верховного суда, — сказал собеседник «Известий». — Но это не значит, что уголовное преследование в отношении этих фигурантов прекращено, расследование дела продолжается.

Кроме того, по словам собеседника «Известий», также продолжается расследование «игорного дела» в отношении 13 основных фигурантов, в том числе прокурорских работников.

— Еще шестеро обвиняемых согласились с прекращением уголовного дела в отношении их в связи с актом амнистии, — добавил источник.

Игорный скандал разгорелся в феврале 2011 года, когда по обвинению в создании сети подпольных казино ФСБ задержала подмосковных бизнесменов Марата Мамыева и Ивана Назарова. Одновременно были возбуждены уголовные дела против сотрудников подмосковного ГУВД и нескольких высокопоставленных подмосковных прокуроров, включая тогдашнего зампрокурора Московской области Александра Игнатенко.

По оценкам ФСБ, ежемесячный оборот подпольных игровых залов Ивана Назарова составлял $5–10 млн. И, как ранее признался сам Назаров в интервью «Известиям», почти 80% доходов уходили на взя

[The Moscow-post]

http://moscow-post.ru/politics/001268989752103/

Автор: Семен Витусов, 2010-03-19 19:29:45

Семейный бизнес бывшего первого зампрокурора Московской области Александра Митусова



С легкой руки первого президента России понятие «семья» в нашей стране стала ассоциироваться исключительно с протекционизмом, кумовством, лоббизмом и банальной коррупцией. При этом сегодня практически в каждом регионе есть свои «семьи», которые делят между собой сферы влияния, а в конечном итоге и бюджетные деньги.

Прокурорская невеста

В Подмосковье один из таких семейных кланов возглавляет бывший первый заместитель прокурора Московской области Александр Митусов. После добровольно-принудительной отставки Митусов осел в местном правительстве в кресле первого замминистра транспорта. Назначение прокурорского генерала на должность, никак не связанную с предыдущей работой, объясняют не только его прежними заслугами перед некоторыми членами областного правительства, но и связями в правоохранительных структурах. Бывшего прокурора называют чуть ли ни серым кардиналом, решающим для региональной элиты различные щекотливые проблемы с силовиками.

Митусов старается лишний раз не светиться, чего не скажешь о его супруге Наталье Весельницкой, известной в московской области адвокатессе-«решальщице», прославившейся умением организовывать в арбитражах так называемые междусобойные процессы.

Весельницкая - вторая супруга Митусова. В период 1999-2001 годы она работала в прокуратура Московской области. Там она и познакомилась с Александром Александровичем Митусовым. Сначала контакты носили исключительно служебный характер, но закончилось все предсказуемо. Весельницкая забеременела и была вынуждена уйти из прокуратуры в ГУТА-банк, куда ее сосватал начальник, предложивший ей руку и серце. Первый муж Весельницкой некто Юнис Сумалиев, несмотря на наличие общего ребенка, получил полную отставку. Кстати, полный тезка отвергнутого супруга в настоящее время объявлен в федеральный розыск за контрабанду.

Возлюбленная в ответ сделала встречное предложение – вложить средства Александра Александровича в создание юридической фирмы, где она была бы учредителем и руководителем, а он – покровителем. Так возникло ЗАО «Консалтинг», зарегистрированное в Москве в доме по ул. Куусинена, где тогда была зарегистрирована и сама прокурорская невеста.

Припасть к истокам

Ключевым в развитии семейного бизнеса супружеской пары стал 2003 год. Так получилось, что высокопоставленному другу Митусова настоятельно потребовалось юридическое сопровождение проекта. Причем сопровождать необходимо было так, чтобы открывались любые судейские двери и решались задачи любой сложности. За дело взялась Наталья Весельницкая, которая олицетворяла собой не только оборотистость и нахрапистость, но и мужа-прокурора с генеральскими погонами.

Первым совместным «бизнес-проектом» стал имущественный комплекс одного научно-производственного объединения в Химках. После приватизации 1992 года он развалился на два самостоятельных и независящих друг от друга предприятия. Первому отошел главный корпус бывшего института – высотка на границе с Москвой, второму – производственные корпуса и значительная территория.

Сначала дружная бригада, не поперхнувшись, проглотил бывший институтский корпус. Затем, в качестве первоапрельской шутки влиятельному заказчику преподнесли силовой захват заводских корпусов и земли, на которой они стояли (в ночь на 1 апреля 2003 года).

Тут во всей своей природной красе и смогла показать себя юрист Весельницкая. В последовавшей за захватом веренице судов она, начиная с 2003 года и до сего дня, представляет интересы рейдеров. Правоохранительными органами было установлено, что действуя от имени завода по доверенности, выданной лже-директором Болтышевым А.А., Весельницкая представляла в суды сфальсифицированные документы. В дальнейшем она же руководила «юридическим сопровождением» легализации похищенного рейдерами у завода имущества. Было «установлено» и только. Уголовному делу, возбужденному по указанным мотивам, благополучно включили тормоза. Кто включил? Угадайте…

Семейная фирма

В 2004 году семейный бизнес чуть было не потерпел существенные убытки. Сначала приказал долго жить «Гута-банк», место постоянно-фиктивной работы г-жи Весельницкой. Затем и г-н Митусов был вынужден уволиться из органов прокуратуры. За ним накопилось достаточное количество грешков, а вновь назначенный прокурор области выразил желание слегка почистить «авгиевы конюшни».

Супруги некоторое время отдыхали от трудов праведных: путешествовали, покупали недвижимость, сибаритствовали, пока главу семейства не пригласили на работу в правительство Московской области на должность первого заместителя главы минтранса.

За годы работы в облпрокуратуре Митусов оброс солидными связями на всех прокурорских уровнях. Также Митусов являлся институтским приятелем председателя Арбитражного суда Мособласти Ильина Е.Н. (уже бывшего). Используя это обстоятельство на 200%, гиперактивная Весельницкая к этому времени выстроила определенные отношения с рядом федеральных судей Арбитражного суда Мособласти.

В 2005 году произошла перерегистрация, а фактически заново была создана юридическая фирма ЗАО «Камертон Консалтинг». В числе ее учредителей фигурируют двое: 1. Пик Клара Ейликовна – вклад в уставной капитал – 600 тыс. руб. (родственница влиятельного чиновника из правительства Московской области). 2. Весельницкая Наталья Владимировна – вклад в уставной капиталл – 1 млн 400 тыс. руб. (жена А.А. Митусова, первого заместителя министра транспорта Мособласти). Офис ЗАО «Камертон Консалтинг» находится по адресу того самого институтского корпуса, о котором говорилось выше. Генеральный директор фирмы, естественно, Весельницкая. Благодаря связям никому не известной частной фирме удалось легко добились аккредитации при правительстве Московской области. Это позволило в дальнейшем активно привлекать «Камертон Консалтинг» к юридическому сопровождению деятельности минтранса и других ведомств областного правительства. Понятно, что на этот семейный подряд-междусобойчик, тот час пролился дождь бюджетных средств Мособласти.

Раз Наталья, два Наталья

Наталья Митусова
В следующем 2006 году у Митусова подросла достойная… нет не смена, рано еще Александру Александровичу на покой, много подвигов ему еще надо свершить на благо жителей Подмосковья. Подросла дочь. И тоже – юрист.

Наталья Александровна Митусова, закончив вуз, некоторое время работала на второстепенных должностях юристконсульта в каких-то серых (во всех смыслах) конторах. Пока, наконец, по обоюдному согласию отца и мачехи (которая была старше ее всего на 4 года) не была приглашена в ЗАО «Камертон Консалтинг». Первым заместителем генерального директора.

Наталья Александровна, как человек пока еще не испорченный юридической славой, иногда склонна говорить правду и только правду. Вот отрывок из ее интервью (2008 г.) изданию «Стрингер»:

- Получается, как Вы только пришли в «Камертон Консалтинг», Вас сразу бросили на это дело? (речь идет деле по факту рейдерского захвата предприятия в Химках)

- Ну да, это дело уже было, договор уже был заключен. Но я же пришла не просто рядовым юристом. У меня сразу была позиция заместителя генерального директора. А потом это семейный как бы бизнес…

- Тогда смотрите, что получается. Вот был судебный спор Москвы и Московской области из-за территории в Щербинке. Там Наталья, которая генеральный директор, представляла интересы Московской области. А Наталья, которая заместитель генерального директора, Вы, представляли Подольский район. А где же штатные юристы этих административных единиц? Ведь вы – частная семейная фирма…

- (перебивает) Если Вы посмотрите, Наталья Владимировна занимается законотворчеством. И она участвовала в разработке законов Московской области еще с 2003 года.

- А этично это с точки зрения…

- (перебивает) Этично что?

- Ну, когда вот семейная фирма привлекается для обслуживания интересов…

- (перебивает) А почему бы, а почему бы… А если бы Наталья Владимировна работала в структуре Московской области? Вы это не допускаете?

Видимо неспроста Наталья Весельницкая представляется иногда помощником министра транспорта Московской области, а в особых случаях – советником губернатора.

Еще один похожий аграрный проект семейства Митусовых-Весельницкой. Бизнесвумен Бальзамова Т.И. бьется за овладение земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью более 3 тыс. га в Солнечногорском районе Московской области. Некогда составлявшим Истро-Сенежское птицеводческое производственное объединение» (ГП ППО «Истро-Сенежское»). Старания бизнесвумен понятны, потому как часть этих земель примыкает непосредственно к Истринскому водохранилищу. Солнечногорский суд раз за разом выносил решения в пользу прежних акционеров. Тогда Бальзамова сделала ставку на «неформальные» связи двух Наталий в вышестоящих арбитражных судах московского региона, а так же на их административный ресурс. В результате начался обратный процесс — акционеры стали проигрывать тяжбы не только в Солнечногорске, но и выше. Первое, что сделала Наталья Митусова, с видом победителя покинув здание арбитража, позвонила отцу и похвасталась, что выиграла суд в пользу бальзамовского ЗАО «Трансагроэкспорт».
1,448

[Известия]

http://izvestia.ru/news/595484
11 ноября 2015, 12:03 | Общество | «Известия» |

Олег Манаков взял отвод от участия в деле «красногорского стрелка»
Зампрокурора Подмосковья живет в доме, подаренном Амираном Георгадзе

Фото: LifeNews

Зампрокурора Московской области Олег Манаков взял отвод от участия в деле «красногорского стрелка» Амирана Георгадзе, из-за «личных обстоятельств». Как сообщает LifeNews, «личными обстоятельствами» прокурор назвал земельный участок в 13 соток и особняк площадью порядка 500 кв. м в престижном поселке «Эдем», подаренные Манакову Георгадзе.

Особняк был построен фирмой Георгадзе, и именно его имя фигурирует в договоре купли-продажи дорогостоящего жилья. Коттедж в 2012 году приобрел тесть Манакова Галиаскар Ахметзянов. Недвижимость тогда обошлась покупателю, судя по документам, в 27 млн рублей. Эта цифра, по словам эксперта по недвижимости Константина Ламина, по меркам 2012 года была несколько заниженной.

Реальная стоимость подобного строения с участком и всеми характеристиками, причитающимися элитному поселку, колебалась от 40 млн до 50 млн рублей. Уже в 2014 году тесть зампрокурора Мособласти Галиаскар Ахметзянов написал дарственную на свою дочь Снежану. С этого момента Манаковы стали полноправными владельцами особняка.

Интересно, что всего за полгода до этого карьера красногорского прокурора Олега Манакова неожиданно пошла в гору. В то время как его коллеги из других районов теряли один за другим свои должности и становились фигурантами уголовных дел об игорном бизнесе, Манаков под удар не попал и в феврале 2013 года был назначен зампрокурора Мособласти.

Сам владелец дома Ахметзянов никогда не был учредителем коммерческих фирм и много лет проработал рядовым сотрудником в различных энергетических компаниях и проживает в скромном доме в Липецкой области.

19 октября предприниматель из Красногорска Амиран Георгадзе расстрелял замглавы Красногорска Юрия Караулова, руководителя ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей» Георгия Котляренко, местного жителя Константина Смыслова и бывшего партнера по бизнесу Тристана Закаидзе. 23 октября тело Георгадзе обнаружили в одном из домов в деревне Тимошкино — он выстрелил себе в голову из пистолета.

Кроме того, Следственным управлением Следственного комитета РФ по Московской области предъявлено обвинение в пособничестве убийству трех человек и незаконном обороте оружия (ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ) водителю и телохранителю «красногорского стрелка» Шота Элизбарашвили.

[Marcus Porcius Cato]

Президенту РФ Путину В.В.

Господин Президент!

Слушал Ваше выступление перед прокурорскими работниками. В частности Вы произнесли: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества». Неправда это. Сужу по своим отношениям с прокуратурой. Я не про всю прокуратуру, а про прокуратуру Московской области. Я обращаюсь туда с заявлениями, а они не рассматривают. Я жалуюсь Генеральному прокурору, он пересылает мои жалобы областному прокурору. А там все равно не рассматривают. Не работает прокурорская вертикаль. Теперь обращаюсь к Вам и прошу оказать содействие в рассмотрении моих заявлений и жалоб прокуратурой Московской области.

20 ноября 2016 года

[Б.Тетова, консультант департамента письменных обращений граждан и организаций АП РФ]

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ _________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 21 » ноября 20 16 г.
№ А26-19-116562571

*2280066121279* 1165625
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 21.11.2016 г. в форме электронного документа, зарегистрированное 21.11.2016 г. за № 1165625, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения, с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения.

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Прокурор Московской
области, г. Москва, Малый Кисельный
переулок, д. 5, 107 996

Административный иск на действия должностного лица

Я обратился к прокурору МО с жалобой. Он молчит, как партизан. Я обратился к Президенту РФ за содействием в рассмотрении жалобы. Из АП РФ мою жалобу направили в ГП РФ, а оттуда к прокурору области. И опять прокурор молчит как партизан. Не уважает ни Президента, ни вышестоящее начальство.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение АП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение и к Президенту и его администрации
2. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение ГП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение и к ГП РФ
3. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу поступившую к нему из ГП РФ и АП РФ тем самым нарушил закон
4. Прошу суд обязать прокурора МО рассмотреть мою жалобу поступившую к ним из ГП РФ и АП РФ

Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика и суда
2. Копии ответа из ГП РФ
3. Заявлении об отводе судьи афанасьевой и.и.

19 мая 2017 года

[ОД "Общественный контроль правопорядка"]

https://www.youtube.com/watch?v=ncPmnXYyfBc&t=74s

[И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы]

№МА-644/2017
16 июня 2017 г. г. Москва
Судья Мещанского районного суда г. Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек.
В силу ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предьявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Поскольку административный иск содержит оскорбительные высказывания в адрес прокурора Московской области он подлежит оставлению без движения, как поданный с нарушением требований ст. 125 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 130 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск-оставить без движения.
Известить административного истца о необходимости исправления недостатков до 17 июля 2017 года.
Разьяснить административному истцу: если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного иского заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.
В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статье 129 настоящего Кодекса.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.
Судья И.И. Афанасьева