*5742. Басманная солопова

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Бывший генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Вот я напримере и.о. замруководителя следственного управления СУ по г. Москве СК РФ попытаюсь это доказать.
Я обжалую ответ заместителя прокурора ЦАО прокуратуры города Москвы А.А.Кутузова от 24.12.2021 № 3550ж-2021/20450017/Он4004-21. Он мне прислал ответ неустановленной законом формы подписанную и.о. замруководителя следственного управления СУ по г. Москве СК РФ АГ Харламова от 20.08.2018 №173ж-2018 (6090). Он не присылать мне должен эту писюльку неустановленной УПК РФ формы, а отменить ее. Что и предлагаю сделать. И рассмотреть мое ЗОП в отношении председателя Тверского суда города Москвы в соответствии с нормами УПК РФ. Основания для отмены.
Вот г- Харламов пишет, что рассмотрены в соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Ну говорю деградировал, заявление о преступлении рассматривает в соответствии с ФЗ №59.
Далее г-н Харламов ссылается на п. 20 «Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ. Далее цитирую Харламова: «……сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогасие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц уголовной ответственности, не подлежат регистраии в книге регистрации сообщений о преступлениях и не требуют проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.»
Ну так я привел доводы. Или пишу опять, что у этого Харламова или проблемы со зрением или прав Чайка он деградировал. А ведь он не весь пункт 20 этой Инструкции цитирует. Процитирую ту часть, которую в виду наверное своей деградации Харламов не заметил: «В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.»
А Харламов указал хоть одно обстоятельство? Ничего он не указал, а только обозвал мое ЗОП несогласием с действиями должностных лиц. Ну в таком случе вы указывайте обстоятельства, которые подтверждают отсутствие оснований для проведения соответствующй процессуальной проверки.
Далее г-н Харламов пишет: «Проверка законности и обоснованности судебных актов, соответствии их нормам материального и процессуального права …..» Ну совсем деградировал Харламов. Писюлька председателя Тверского суда никаким судебным актом не является. Потому что председатели суда отправлением правосудия не занимаются. И далее г-н Харламов продолжает в том же духе: «, а также дача какой-либо правовой оценки процессуальным действиям суда в компетенцию органов Следственного комитета РФ не входит.» Так еще раз говорю действия председателя суда процессуальной деятельностью не являются. Наоборот я и обращался к ней выполнить свои процессуальные обязанности в должности председателя суда, а она отказалась это делать, прислав писюльку неустановленной процессуальным законодательством формы.
Дополнительно сошлюсь еще на Определении КС РФ №42-О от 25.01.2005 г. Там написано, что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина. Вот и дайте адекватный ответ на мое ЗОП в отношении председателя Тверского суда.

24 января 2022 года

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору ЦАО г. Москвы

Жалоба

Вот такое сообщение я получил из прокуратуры города Москвы:

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
ГОРОДА МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
14.12.2021 №45-р-132819-21/82622
Прокуратура Центрального административного округа города Москвы (ЦАО)
В соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №45 от 30.01.2013, направляется для проверки доводов обращение Marcus Porcius Cato, зарегистрированное за вх. № 82622.
О принятом решении прошу уведомить заявителя. Заявителю сообщается для сведения.
Приложение: на 1 листе в первый адрес. Доступно в «Надзор-WEB».
Прокурор отдела по рассмотрению обращений и приему граждан К.Ю. Поздняков
ААС 0391190
Прокуратура города Москвы
№45-р-132819-21/82622

Но из вашего учреждения ничего не получил. Прошу меня проинформировать будет ли рассмотрена моя жалоба и выполнено поручение вышестоящей организации?

27 февраля 2022 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура Центрального административного округа.
Обращению присвоен номер ID_077R_061654.

[Marcus Porcius Cato]

Уполномоченному по правам
человека в г. Москве Потяевой ТА

Жалоба

Я опять жалуюсь на бездействие прокуратуры города Москвы. На этот раз прокуратуры ЦАО. 27 февраля 2022 года я направил с сайта прокуратуры Москвы жалобу. Она была зарегистрирована на сайте: Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура Центрального административного округа.
Обращению присвоен номер ID_077R_061654.
Но до сих пор не рассмотрена.
Прошу оказать содействие в рассмотрении моей жалобы от 27 февраля 2022 года прокуратурой ЦАО города Москвы.

27 марта 2022 года

[Т.А. Потяева, уполномоченный по правам человека в г. Москве]

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
В ГОРОДЕ МОСКВЕ
127006, город Москва, Успенский пер., д. 14, стр. 1 тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99
Е-mail: info@ombudsmen.mos.ru
http://www. ombudsman.mos.ru

тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99

07 апреля 2022 года
На № 591/2; 591/2-1
На УПЧ 2-25-1697/22

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

В связи с Вашими жалобами на бездействие прокуратуры по ЦАО г. Москвы, Председателя Мосгорсуда, поступившими в аппарат уполномоченного по правам человека в городе Москве по электронной почте, разъясняется следующее.
Деятельность Уполномоченного по правам человека в городе Москве (далее-Уполномоченный) осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18.03.2020 № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 48-ФЗ) и Законом города Москвы от 15.04.2009 № 6 «Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве» согласно которым, деятельность Уполномоченного дополняет существующие формы и средства защиты прав и свобод человека и гражданина, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции органов государственной власти и органов местного самоуправлени я, их должностных лиц, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина. Уполномоченный действует в пределах компетенции, установленной данными законами, и не вправе принимать решения, отнесенные к компетенции органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц, организаций города Москвы. под жалобой, адресованной уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации (далее-жалоба), понимается просьба гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства (далее - заявитель) о защите и восстановлении прав и свобод, нарушенных (нарушаемых), по его мнению, решениями или действиями (бездействием) территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, действующих на территории субъекта Российской Федерации, органов государственной власти или иных государственных органов Российской Федерации (кроме законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации), органов местного самоуправления, иных муниципальных органов, организаций, действующих на территории субъекта Российской Федерации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе (часть 5 статьи 9 Федерального закона N-48-ФЗ).
К жалобе также должны прилагаться материалы, подтверждающие обоснованность жалобы, включая копии документов, связанных с обжалованием соответствующих решений или действий (бездействия) в судебном или административном порядке.
Для рассмотрения Уполномоченным жалобы она должна соответствовать указанным выше требованиям.
В этой связи, а также поскольку к поступившим от Вас жалобам не приложены материалы, подтверждающие их обоснованностъ, включая копии документов, связанных с обжалованием соответствующих решений или действий (бездействия) в судебном или административном порядке, проверить доводы Вашей жалобы и решить вопрос о принятии мер в пределах компетенции Уполномоченного в настоящее время не представляется возможным.
вВ случае поступления от Вас обращения, соответствующего установленным требованиям, оно будет рассмотрено в пределах компетенции, установленной Федеральным законом от 18.03.2020 N 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» и Законом города Москвы от 15.04.2009 №6 «Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве».
С уважением,
Т.А. Потяева

[Marcus Porcius Cato]

Уполномоченному по правам
человека в г. Москве Потяевой ТА

Жалоба

Я не удовлетворен Вашим ответом на мою жалобу от 27 марта 2022 года. Вы требуете от меня документы подтверждающие факт обращения в прокуратуру. Так нет у меня никаких документов. Вы что не знаете каков порядок обращения в прокуратуру? Обьясняю: направляешь жалобу с интернет сайта прокуратуры и при отправке сообщаешь все данные о себе и на электронную почту приходит уведомление о том что мое обращение поступило в прокуратуру, которому присвоен конкретный номер. Вот я Вам и сообщил этот конкретный номер. БОЛЕЕ У МЕНЯ НИЧЕГО НЕТ. Обьясните какие в данном случае я должен еще предоставить документы?
Так что прошу рассмотреть мою жалобу от 27 марта 2022 года.

10 апреля 2022 года

[Л.В.Лазуков]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
Площадь Крестьянская Застава, город Москва, 109992
18.01.2021 года № 15р-2021/3908
На № ВО-770-21 от 11.01.2021

Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы Кудрявцеву О.И.

В соответствии с п. 2.4 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ №45 от 13.01.2013, направляется для организации рассмотрения по существу обращение ЧВМ о нарушении прав и по иным вопросам.
При наличии оснований примите меры прокурорского реагирования.
О результатах рассмотрения прошу уведомить заявителя в установленный законом срок.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что в соответствии с указанной Инструкцией обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов.
Приложение: на 4 л. в первый адрес.

Начальник первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ Л.В.Лазуков

ААС№0014422
Прокуратура города Москвы
№15/1-р-5908-21/770

[М.М. Панарин, заместитель председателя Московского городского суда]

Московский городской суд
Председателю Тверского
районного суда г. Москвы
Солоповой О.Н.
06.12.2016 №33/110-107241/2016

Московский городской суд направляет Вам обращение Marcus Porcius Cato от 04.10.2016 г., поступившее 07.11.2016 из Главного следственного управления по г. Москве (исх. №216/2-26-2016 (77грск-20987) от 13.10.2016 г.), для рассмотрения в установленном законом порядке.
О результатах рассмотрения просьба сообщить заявителю.
Заявителю одновременно разьясняю, что в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О статусе судей Российской Федерации», судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность в преступном злоупотреблении, либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Приложение: на 4 листах в первый адрес.

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Заявление от 14 декабря 2016 года

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 07 января 2017 года

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 11 января 2017 года