*4845. ЖИК Московской области

[Друг истины и Платона]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Друг истины и Платона

Ответчик: Прокурор г. Солнечногорска,
г. Солнечногорск, ул. Почтовая д. 39, 141506

Третьи лица: Генеральный прокурор
Краснов И.В., г. Москва, ул. Б. Дмитровка,
127993,
Президент РФ Путин В.В., Москва,
Кремль


Жалоба на бездействие должностного лица

Я направил в ГП РФ жалобу от 02 апреля 2019 года на бездействие солнечногорского прокурора. О не рассмотрении им моей жалобы от 19 ноября 2018 года. Она была зарегистрирована на сайте ГП РФ под номером: ID 202930.
Получил уведомление из ГП РФ о том что она направлена на рассмотрение в прокуратуру МО. Из прокуратуры МО получаю уведомление от 22.04.2019 №45р-2019/37911
о том, что моя жалоба направлена на рассмотрение в прокуратуру г. Солнечногорска. И тишина. Игнорирует солнечногорский прокурор поручение вышестоящей прокуратуры. Не работает в прокурорская вертикаль в данном конкретном случае.
Есть такое выражение в армии-забить на службу. Вот солнечногорский прокурор и забил на службу в том числе и на Генерального прокурора. Прошу суд это признать.
В то же время мы слышим из уст Президента РФ такие слова: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества». Но в моем случае солнечногорский прокурор опровергает то, что сказал Президент. Прокурор г. Солнечногорска не выполняет свои задачи и не вносит никакого вклада в укрепление правовых основ жизни государства.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор не ответил на мою жалобу от 19 ноября 2018 года в установленные законом сроки
2. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор не рассмотрев мою жалобу подлежит административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ
3. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор не выполнил поручение вышестоящей прокуратуры, попросту проигнорировав его
4. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор не должным образом исполняет свои обязанности и не рассмотрев мою жалобу в установленные законом сроки поступил вопреки интересам своей службы
5. Прошу суд признать, что прокурорская вертикаль в одном отдельно взятом субьекте Федерации не работает
6. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение ГП РФ- солнечногорский прокурор тем самым проявил неуважение к ГП РФ и лично к генеральному прокурору
7. Прошу суд признать, что слова Президента РФ о том, что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» не относятся к солнечногорскому прокурору
8. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор своей деятельностью опровергает слова Президента РФ о том что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» и они не относятся к солнечногорскому прокурору
9. Прошу суд обязать Генерального прокурора не выплачивать солнечногорскому прокурору дополнительные оклады с ноября 2018 года и до того времени пока он не даст ответ на мою жалобу от 19 ноября 2018 года.
10. Прошу суд обязать солнечногорского прокурора рассмотреть мою жалобу от 19 ноября 2018 года.
11. И прошу суд вынести частное определение в отношении Генерального прокурора РФ о том, что солнечногорский прокурор Московской области не должным образом исполняет свои обязанности
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

25 февраля 2020 года

[Друг истины и Платона]

В Хорошевский суд г. Москвы

Истец: Друг истины и Платона

Ответчик: Избирательная комиссия МО, г.
Москва, ул. Кулакова, д. 20,
корп. 1, 123592
Третьи лица: ЦИК РФ, г. Москва,
Б. Черкасский пер., д.9, 109012,
МОД, Проспект Мира, д. 72, Москва,
129063

Жалоба на бездействие должностного лица

17 августа 2018 года на электронные почты ИК МО-izbirkom@mosreg.ru, iksrf50@yandex.ru я направил жалобу от 17 августа следующего содержания:
"Прошу заглянуть в номер 44 от 10 августа 2018 года года газеты Сенеж Солнечногорского района. На вторую страницу. Дайте оценку этой публикации. Что это как не предвыборная агитация? Ну если бы там какой отчет был о работе губернатора, но ведь эта публикация не о работе губернатора, а о том какой хороший у нас губернатор. И ведь все это не оплачено из избирательного фонда. Почему губернатор на государственные деньги сам себя пиарит? Прошу разобраться в этом. И я уверен, что подобное происходит не только в Солнечногорском районе, а по всей области. По сути губернатор залез своими не очень чистыми руками в бюджет и на деньги налогоплательщиков себя пиарит.
И на 23 страницу этого номера загляните. И ответьте мне на вопрос: А это что такое? Публикация предвыборной программы партии участвующей в выборах не оплачена из избирательного фонда. Куда вы вообще смотрите. Или не смотрите?
Прошу разобраться с данными фактами и прекратить подобное. И по данному факту обратиться в ГУВД с требованием о привлечении редактора газеты Сенеж к административной ответственности за нарушение предвыборной агитации. Подобного рода делами ГУВД занимается.
И проинформировать меня о принятых решениях по сообщенным мною фактам."
В ответ только тишина. Получается, что в ИК МО рады тому, что губернатор своими грязными руками залез бюджет МО. И не препятствует этому. То есть другими словами поступили вопреки интересам своей службы. А может их для этого и назначили? А ведь членов всех этих ИКов предлагает ЦИК, а назначает МОД. Они что не понимает кого он назначают? Я сомневаюсь. Я считаю, что ЦИК и МОД назначили такую ИК именно для того, чтобы губернатор мог своими грязными руками залезать в бюджет области. Поэтому и привлекаю ЦИК и МОД к рассмотрению моей жалобы в качестве третьего лица.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ИК МО не рассмотрела мою жалобу в установленные законом сроки
2. Прошу суд признать, что ИК МО не прореагировав на мою жалобу позволила вести губернатору и партии Единая России предвыборную агитацию с нарушением законодательства
3. Прошу признать, что члены ИК МО не рассмотрев мою жалобу поступили вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать, что члены ИК МО не рассмотрели мою жалобу потому что считали лазанье губернатора своими грязными руками в бюджете области нормальным действием
5. Прошу суд признать, что ЦИК и предложил такие кандидатуры для назначения в члены ИК МО с целью облегчить губернатору лазание своими грязными руками в бюджете области
6. Прошу суд признать, что МОД назначил такие кандидатуры в ИК МО именно для того, чтобы облегчить губернатору лазание своими грязными руками в бюджете области
7. Прошу суд обязать ИК МО рассмотреть мою жалобу от 17 августа 2018 года

В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей и поэтому госпошлину не оплачиваю.
«Судье» Вахмистровой И.Ю. делаю отвод до принятия иска к рассмотрению.

02 марта 2020 года

№ 77RS0031-101-20-0000014
от 06.03.2020 12:24
Хорошевский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано
История рассмотрения▼
06.03.2020 12:24:59 Отправлено в суд
Жалоба от 02 марта 2020 года на 3 листах
Квитанция об отправке
06.03.2020 12:25:00 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Жалоба от 02 марта 2020 года на 3 листах»
10.03.2020 09:14:04 Зарегистрировано

[Друг истины и Платона]

В ГУВД по Московской области

Обращение

Прошу переслать мою жалобу от 09 марта 2020 года в ОМВД по Солнечногорскому району. Жалоба в файле.
Заранее благодарен.

10 марта 2020 года

Начальнику Солнечногорского
ОМВД по Солнечногорскому
району Московской области

Жалоба

Я обжалую неадекватный ответ полученный от вашего заместителя от 28 сентября 2018 года №№ Исх .79/3/……16722
79/3/187712572596.
Но я так и не понял какое мое заявление рассматривал ваш заместитель. Если от 20 августа 2018 года о возбуждении дела по статье 5.12 пункт 1 КоАП РФ, то в моем заявлении от 20 августа 2018 года содержится информация об административном правонарушении. Если ваш заместитель не смог обнаружить этой информации ему надо работать в другом месте. Например ассенизатором при вашем ОМВД.
В общем прошу меня проинформировать рассмотрено ли мое заявление от 20 августа 2018 года о возбуждении дела по статье 5.12 пункт 1 КоАП РФ.

09 марта 2020 года

[Е.А.Яблоков, судья Хорошевского районного суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 10 марта 2020 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Яблоков Е.А., рассмотрев административное исковое заявление административного истца Друга истины и Платона к Избирательной комиссии Московской области о бездействии,

УСТАНОВИЛ:

Административное исковое заявление Друга истины и Платона к Избирательной комиссии Московской области о бездействии, должно быть оставлено без движения по следующим основаниям.
Согласно ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предьявления его в суд.
2. Если иное не установлено настоящим Кодексом. В административном исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда;
2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование ли фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;
3) наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождени, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения о государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество, административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или места пребывания, дата и места рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);
4) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;
5) содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;
6) сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом;
7) сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрени при условии, что такая жалоба подавалась;
8) иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел;
9) перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.
В силу ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: 1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора; Копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке рекомендуется заверять способом, аналогичным тому, что предусмотрен для подготовки копий судебных актов.
В силу ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предьявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Представленное заявление не соответствует требованиям ст. 125-126, 130, 287 КАС РФ, а именно: имя и отчество, дата и место рождения административного истца не указано, в связи с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Друга истины и Платона к Избирательной комиссии Московской области о бездействии оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 13 апреля 2020 года устранить вышеуказанные недостатки. Разьяснить, что в случае неустранения недостатков в вышеуказанный срок административное исковое заявление будет возвращено подавшему его лицу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы.
Судья Е.А.Яблоков

[Друг истины и Платона]

В Хорошевский суд г. Москвы

Истец: Друг истины и Платона
Ответчик: Избирательная комиссия МО, г.
Москва, ул. Кулакова, д. 20,
корп. 1, 123592

Третьи лица: ЦИК РФ, г. Москва,
Б. Черкасский пер., д.9, 109012,
МОД, Проспект Мира, д. 72, Москва,
129063

Ма-191/20

Мой друг уехал в Магадан,
Снимите шляпу, снимите шляпу
Уехал сам, уехал сам
Не по этапу
В.Высоцкий

Выполнение определения от 10 марта 2020 года судьи Хорошевского районного суда города Москвы Яблокова Е.А.

1. Называю свое имя и отчество: Друг истины
2. Называю дату и место рождения: 15 мая 1950 года, город Магадан

27 марта 2020 года

[Е.А.Яблоков, судья Хорошевского районного суда г. Москвы]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Хорошевский
районный суд
города Москвы
Куда:
Кому: Друг истины и Платона
Судебная повестка
по административному делу №02а-0249/2020 года
Хорошевский районный суд города Москвы вызывает Вас в качестве административного истца к 09:55 часам 16.06.2020 года по делу №02а-0249/2020 (ИСТЕЦ: Друг истины и Платона; ОТВЕТЧИК: Избирательная комиссия по Московской области; СУЩНОСТЬ: Исковое заявление о признании бездействия незаконным)
По адресу: 123154, Маршала Тухачевского улица, д. 25, Москва, зал

Суд предлагает сторонам представить все имеющие доказательства по делу (ст. 62, 63 КАС Российской Федерации)
Секретарь (Жбанчикова Т.В.)
Последствия неявки по вызову
Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства.
В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере. Предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ.
В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, могут быть подвергнуты приводу (ст. 222 КАС РФ).
В случае неявки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ (ст. 150 КАС РФ).