*4423. Что происходит в свинарнике под названием «Телевидение России»?

[Svobodanews]

https://svobodaradio.livejournal.com/3822683.html
Пишет Официальный блог Радио Свобода (svobodaradio)
2019-01-19 22:01:00


"Я никогда не разделял идеологию правящего в России режима, но мне было интересно попытаться внедриться на "фабрику лжи" и посмотреть изнутри, как там всё устроено", – рассказывает Леонид Кривенков. По профессии он химик, занимался любительской видеосъемкой, и приятель-телеоператор предложил ему быть ассистентом на съемках документальной ленты о петербургских дворцах. Вскоре Леонид устроился на телевидение – сперва это была полулегальная подработка в программе "Доброе утро, Россия", а в 2006 году, когда началось вещание "России-24", его приняли на работу, несмотря на то что у него не было ни соответствующего образования, ни подтвержденного опыта работы по специальности. Леонид Кривенков утверждает, что для этого ему пришлось заплатить начальству взятку в размере месячной зарплаты. Десять лет он проработал телеоператором в седьмой студии прямого эфира, снимал передачи с участием известных политиков и хорошо изучил кухню ВГТРК. В 2016 году Леонид Кривенков вышел на пенсию и попытался в судебном порядке опротестовать решения телекомпании, нарушающие, по его мнению, Трудовой кодекс. Однако суды всех инстанций встали на сторону ВГТРК.

В интервью Радио Свобода Леонид Кривенков рассказал о том, что он видел в телестудиях "России-24".

[Ложь путинского режима]

https://www.youtube.com/watch?v=su2i...ature=youtu.be

[О.Н.Воронин]

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_p...4/12873488.jpg
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_p...4/12873491.jpg

[Russia Today]

https://rt-russian.livejournal.com/25711913.html

Соловьёв выгнал из студии устроивших потасовку гостей шоу
Короткая ссылка27 марта 2019, 02:15
472
Ведущий программы «Кто против?» на телеканале «Россия 1» Владимир Соловьёв прогнал из студии участников шоу, которые устроили потасовку во время эфира.
Как сообщает РИА Новости, участник передачи Грэг Вайнер резко отреагировал на высказанную в его адрес экспертом Араиком Степаняном реплику. После этого началась взаимная словесная перепалка, которая привела к тому, что оппонент Вайнера облил его водой.

Соловьёву и его соведущему Сергею Михееву удалось разнять мужчин, а после поочерёдно выгнать обоих участников конфликта из студии.

«Грэг, нельзя говорить такие слова… Выражаться нельзя. Ну, Араику тоже понятно», — отметил Соловьёв.

В феврале 2018 года Соловьёв выгнал из студии американского эксперта Григория Винникова в ходе программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым», когда тот оскорбительно высказался в адрес погибшего в Сирии лётчика Романа Филипова.

[Russia Today]

https://russian.rt.com/russia/news/6...i-mediapersony

8 апреля 2019, 12:32

Телеведущий Дмитрий Киселёв впервые попал в «Рейтинг травли» медиаперсон, составленный компанией «Крибрум» по запросу телеканала RT. Исследование, проведённое с 29 марта по 4 апреля, показывает, какие журналисты, медиаменеджеры и блогеры чаще всего подвергались травле в СМИ и соцсетях.
Телеведущий Дмитрий Киселёв впервые вошёл в «Рейтинг травли» медиаперсон
РИА Новости
Отмечается, что на формирование списка в большой степени повлияла дискуссия вокруг президентских выборов на Украине.

Согласно полученным данным, Дмитрий Киселёв занял третье место с коэффициентом негатива 13,2%. Причина травли журналиста — обращение в Генпрокуратуру с просьбой проверить его высказывание в программе «Вести недели» о том, что «репрессивное мышление» является частью российской культуры.

Жалобу подал генеральный директор ООО «Бернейз» (Москва) Олег Воронин. По его словам, Киселёв якобы распространил фейк, который «угрожает жизни и здоровью граждан».

Ещё одним поводом для травли Киселёва послужил его иск к крымскому архитектору Владимиру Мазурину, который занимался реконструкцией дачи журналиста в Коктебеле. Киселёв намерен оспорить решение суда города Королёва, согласно которому он должен выплатить Мазурину 2,5 млн рублей.

При этом Мазурин утверждает, что Киселёв якобы не желает исправлять грубейшие нарушения, допущенные строителями ещё при закладке дома. Киселёв, в свою очередь, обвиняет архитектора в недобросовестном выполнении строительных работ.

Первое и второе места рейтинга заняли бывший журналист «Московского комсомольца» Айдер Муждабаев и журналист телеканала «Россия 1» Ольга Скабеева соответственно.

В первую пятёрку также вошли телеведущая, экс-кандидат в президенты России Ксения Собчак (коэффициент травли — 7,9%) и перебравшийся на Украину российский журналист Аркадий Бабченко (коэффициент травли — 6,7%).

Пользователи соцсетей затравили Собчак прежде всего из-за «Программы перемен для Санкт-Петербурга», которую она опубликовала в своём блоге на сайте «Эха Москвы». Кроме того, телеведущую обвиняют в издевательствах над участниками шоу «Осторожно, Собчак!».

Травля Бабченко в соцсетях в первую очередь связана с его постом о том, что 68% пришедших на выборы украинцев отдали голоса за «пророссийских кандидатов».

Компания «Крибрум» специализируется на мониторинге социальных медиа в режиме реального времени. Отслеживаются почти все публикации Рунета — в среднем около 100 млн комментариев в сутки. Все они попадают в базу данных для дальнейшего анализа.

Ошибка в

[Svobodanews]

https://svobodaradio.livejournal.com/3931578.html
Пишет Официальный блог Радио Свобода (svobodaradio)
2019-04-11 19:10:00


Кинокритик Антон Долин ушёл из ВГТРК, обвинив телеканал "Россия-24", входящий в холдинг, в подготовке "лживого и гнусного", по его словам, репортажа о нём и его семье.

Долин написал в фейсбуке, что в четверг провёл последний эфир на радиостанции "Маяк". По словам Долина, на "Маяке" и радио "Вести FM" он вёл программы, посвящённые кино, более 10 лет.

По словам кинокритика, он не согласен с редакционной политикой холдинга, но уволился не из-за этого, а из-за репортажа. "Хотя радиостанции ВГТРК не имеют прямого отношения к телеканалам, сути это не меняет. В холдинге, позволившем себе такое, я работать не могу и не буду", – написал Долин.

В репортаже "России-24" утверждалось, что Долин раскритиковал фильм "Балканский рубеж", не досмотрев его до конца, и был сделан намёк, что критика российского фильма со стороны Долина была связана с попыткой поддержать другой фильм – "Закатать в асфальт" другой прокатной компании, в руководстве которой якобы работает жена Долина. На самом деле она работает в другой кинопрокатной компании.

Сюжет основывался на сетевом споре Долина с кинокритиком Дмитрием Бавыриным. Антон Долин отвергает предположение о том, что критиковал "Балканский рубеж" в корыстных целях.

Осенью прошлого года Антон Долин вступил в Сети в спор с оппозиционером Алексеем Навальным, который обвинил его в лицемерии в связи с работой на ВГТРК. Кинокритик тогда заявлял, что его программы не связаны с политикой, а работа в государственном холдинге не мешает ему занимать активную гражданскую позицию – Долин, в частности, устраивал пикеты в защиту осуждённого в России украинского режиссёра Олега Сенцова.

[Общая газета]

https://web.archive.org/web/20000930...mat/smi3.shtml

Протокол летучки, проходившей на РТР, когда Владимир Владимирович был еще только премьером

Участвовали: руководство программы "Вести" и приглашенный эксперт И.А. Николайчук

Эксперт: Сюжеты или хотя бы упоминания о главе правительства присутствовали во всех без исключения выпусках "Вестей". Подобного объема эфирного времени в выпусках новостей не удостаивался ни один представитель высшего эшелона власти за последние месяцы. Кроме того, при освещении деятельности других членов правительства или при комментариях тех или иных событий имели место частые отсылки к имени премьера, всегда подчеркивались и доводились до зрителя его мнения, упоминались инициативы, поручения и пр.

Остановимся на таком сюжете, как поездка премьера в Липецк. Цель "липецкой эпопеи" премьера - элитные политические маневры, премьер едет просить губернаторов поддержать бюджет. Цель легко достигается на основе примитивного и заранее оговоренного компромисса: ни борьбы, ни жесткости. Тем не менее ключевой "стоп-кадр" - крупный и уверенный в себе Е. Строев стоит рядом (нависает) с маленьким и чувствующим себя не в своей тарелке Путиным.

Частности видеоряда: Путин сходит с трапа самолета и шарахается от "старорежимного" поцелуя необозначенного местного чина (в следующем выпуске этот план благополучно и справедливо вырезается). Общий план - проход группы с Путиным. Через секунду премьер теряется в толпе, центром композиции становится гигантского роста и живота милиционер с рацией, в яркой форме, который чуть ли не говорит в камеру "Мама, это я!" (в следующем выпуске и этот план благополучно и справедливо вырезается).

Знаменитая пресс-конференция. Жесткие заявления в адрес террористов. Взгляд Путина совершенно отсутствующий, эмоции почти на нуле. Судя по экрану, Владимир Владимирович пока не умеет быстро устанавливать эмоциональный контакт с аудиторией, он не ищет "старуху с добрым лицом в последнем ряду". Как ни стараются операторы "Вестей", от зрителя не удается скрыть тот факт, что заполнены только два первых ряда, весь актовый зал с плюшевыми занавесками на самом деле пуст!!! Далее следует никем не спровоцированный и неожиданный взрыв эмоций! (Путина. - Ред.)! "Вот этого не будет!". Происходит показ фиги (на оживление в зале даже нет и намека). Сама по себе фига является спорной, но яркой удачей оператора. (Само собой разумеется, через пару выпусков и этот план благополучно и справедливо вырезается.)

Имеет смысл проанализировать сложившийся стереотип образа Путина на московских и иных "заседаловках". Владимир Владимирович чаще всего "дается" только в фас в очень странной, но характерной для него позе: широко раскинув локти, он сутулится над столом, поднимая голову при обращении к аудитории и говоря с ней исподлобья. В такой позе чувствуется скованность, желание "найти почву под ногами", невозможность освободить корпус. Члены собраний, к которым обращается премьер, не то чтобы испуганы, но как-то тихи, послушны, сидят не двигаясь. Проскакивают ехидные планы: министры при речах Путина спят (хотя на самом деле просто опускают перед камерой глаза). Возникает ощущение, что премьер изолирован от аудитории, говорит нудно, что это для него докучная обязанность. Приходится говорить об эмоциональной закрытости премьера; он в "броне", в "раковине". Скупость эмоций и мимики, "бюрократизм поведения" плохо сочетаются с ультрамодными, щеголеватыми костюмами и отличной военной выправкой.

В то же время на рассматриваемой неделе "Вести" показали отличный сюжет, в котором образ премьера был подан в познавательной специфике, в единстве чувственного отражения и обобщающей мысли, в уникальности взаимопроникновения его публицистических, морально-прикладных, теоретически-иллюстративных характеристик. Речь идет о материале, который был посвящен визиту премьера в Литинститут. Сюжет полон воздуха, "хода", развития. Хорош подводящий синхрон студента-"ботаника" (из "лиц кавказской национальноси"), в котором он пытается размышлять об образе "крутого руководителя" и о том, что такой лидер, как Лебедь, молодежи не нужен. Хороша "сшибка": спокойный, скромный, разумный Путин и суетливый, заискивающий Есин (ректор Литинститута. -Ред.) в пижонском павлиньем кашне. Наконец-то показан полный зал. Наконец что-то сказано о вакууме идеалов в посткоммунистическом обществе (зря только эти слова премьера названы "в общем-то, очень простыми").

Можно сказать, гениален на фоне других недельных "путинских" материалов короткий синхрон премьера об его отношении к росту его рейтинга. Пред нами предстает совсем другой Путин - способный политик, обаятельный человек, доступный и простой, по-хорошему стеснительный, неплохой оратор. Его слова: "Если следить за рейтингом и работать на рейтинг - он начнет мгновенно падать, я стараюсь на это внимания не обращать, если честно сказать, то я вообще не очень в это во все верю", - запоминаются надолго и вызывают доверие. Само собой разумеется, в "прайм-тайм" (21.00) студент был вырезан, а указанный синхрон Путина был предварен "суперказенным" дикторским комментарием, искажающим смысл сказанного: "Оказалось, что собственный рейтинг премьера не слишком интересует и он старается не обращать на него внимания".

Вывод. "Реализм" образа Путина в выпусках "Вестей" вступает в противоречие с поставленной "сверхзадачей" формирования заданного образа. На экране зачастую присутствовал не "исполнительный лидер нации" с потенцией на мобилизующие действия, а скромный функционер из среднего слоя политической элиты, глава "технического кабинета", человек без собственного политического лица. Короче, "жесткая линия" существовала сама по себе, принося премьеру рост рейтинга, а экранный В.В. Путин - сам по себе.

Рекомендация 1. Целесообразно отойти об абсолютизации образа В.В. Путина как "сильной руки", "крутого политика", проводника "жестких линий". Имеет смысл постепенно расширять палитру человеческих и деловых качеств, корреспондируемых с образом премьера, придать ему больше человечности, естественности и реалистичности.

Рекомендация 2. При показе В.В. Путина следует резко сократить число статичных планов, меньше показывать его в фас. Увеличить число общих планов, проходов Путина, его выходов, вообще движения.

Главный редактор "Вестей": В целом, наша политическая задача состоит в том, чтобы показать действующего председателя правительства в образе активного и действенного политика. Поэтому некоторые рекомендации по сокращению статичных планов и сокращению кадров "заседаловок", где Путин наиболее невыгодно выглядит, операторски и режиссерски нам надо постараться выполнить. В сокращенном и несколько переработанном виде мы этот документ направили имиджейкерам В.В. Путина. Может быть, они тоже сделают соответствующие выводы и помогут нам показывать его именно таким, каким они хотят его видеть.

[Александр Борейко]

https://web.archive.org/web/20041217..._boreiko1.html

2000 / Сентябрь / 30, Суббота ( # 218 ) / Материал Экономика

Министерство печати почувствовало себя "четвертой властью"

В последнее время телевидение и прочие СМИ не вылезают из скандалов. Пожар в "Останкино", "совершенно секретные" бюджетные ассигнования для "своих" СМИ, проверка деятельности ВГТРК аудиторами Счетной палаты, скандал с "Медиа-МОСТом"... О проблемах государственной политики в области телерадиовещания с председателем подкомитета по связи и информатизации комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи ЛЕОНИДОМ МАЕВСКИМ беседует корреспондент "Сегодня" АЛЕКСАНДР БОРЕЙКО.

- Леонид Станиславович, на днях с вашей подачи началась проверка ВГТРК Счетной палатой. Что ищете?
- Цель этой проверки - понять, существует у нас вообще государственное телевидение или нет. За что мы платим бюджетные деньги? Почему среди депутатов гуляют акты проверки деятельности ВГТРК Счетной палатой 1996-1997 годов, где один криминал наслаивается на другой и где нужно возбуждать уголовные дела не единицами, а десятками? А уголовные дела не возбуждены; и результаты этой проверки не заслушивались и не обсуждались.
Цель новой проверки - не поднимать и ворошить старые дела, а проверить, что же происходит на сегодняшний день, и предать все это максимальной гласности. Если там нет "ушей" "ВидеоИнтернэшнл" и если это самая честная компания в мире, мы должны честно сказать, что господин Гусинский с господином Березовским или кто-то еще поливают "ВидеоИнтернэшнл" зря, что это честная и нормальная компания.
Если нет, то мы должны задать вопрос: а где же Генеральная прокуратура? Если можно провести аналогию с "Андавой" или другими делами, то почему это дело замалчивается? И почему одни СМИ у нас подсудные, а другие - нет?
Мне рассказывали, что у входа в штаб-квартиру ЦРУ есть линия, где написано: "Последний оплот демократии". Сотрудники приходят на работу в последний оплот демократии. Мы хотим проверить ВГТРК, чтобы сделать хотя бы один государственный канал.
- Вы первым обратили внимание общественности на такую "особенность" бюджета 2001 года, как гриф "Совершенно секретно" на статье "Господдержка СМИ". Станет ли когда-нибудь этот документ достоянием гласности?
- Должна быть создана депутатская комиссия, которая могла бы посмотреть на Приложение N6 и дать свое заключение: действительно это так "совсекретно" или это является сокрытием и хищением денег? Если они скажут, что там есть спецмероприятия, направленные на выполнение особых государственных задач, а не скрытое финансирование, - никто в это дело вмешиваться не будет: есть пока еще государева тайна. А если там что-то спрятано, тогда, конечно, мы будем ставить вопрос о рассекречивании.
- Почему же "государевы тайны" должны проходить именно по статье "СМИ"?
- Я внимательно наблюдаю за действиями Минпечати. Каждое министерство должно чем-то заниматься. А поскольку Минпечати не занимается собственными делами, но оно должно находиться на плаву и быть в центре внимания, оно занимается несвойственными ему делами, пытается превратиться в силовую структуру и пытается показать свою значимость. Почему это происходит? Во-первых, нет понимания прежде всего у руководства Минпечати, для чего они туда поставлены, за что отвечают и что должны делать. Во-вторых, нет кадров, которые бы могли этими вопросами заниматься. И в-третьих, я считаю, что беззаконие, творящееся в СМИ, нынешнее руководство Минпечати просто устраивает. "Чем вы занимаетесь, господин министр?" - "Занимаюсь спецмероприятиями. Выполняю закон о бюджете и графу "Совершенно секретно". "А теперь чем вы занимаетесь?" - "Вмешиваюсь в судебные разборки между господином Гусинским и "Газпромом"Й
А имеет право министр печати и массовых коммуникаций лезть в это дело? Он должен наблюдать за эфиром, наблюдать за выполнением лицензионных условий, заниматься развитием телевидения и радиовещания, наблюдать за российскими производителями телевизионной продукции, кинопродукции, печатной продукции и т. д. Но ведь этого ничего нет! С приходом Михаила Юрьевича Лесина мы из одного скандала залезаем в другой. Это чести нашей стране и нам с вами не делает.
Самая заразная болезнь - это не грипп, не чума, не другие инфекционные заболевания. Самое опасное заболевание - психическое. Если в нормальную среду попадает какой-нибудь психически ненормальный человек, все общество начинает болеть этой болезнью. И в том, что наш министр по делам печати и СМИ - больной, у меня никаких сомнений нет. Может быть, не в явной степени больнойЙ Мы в скандале живем, и мы сами становимся скандалистами. Мы становимся заразными этим скандалом. Вы можете припомнить скандал, который был, когда сидел Лазуткин? И сколько за 8 лет появилось телекомпаний? А сколько сейчас появилось? Сколько исчезло? Для чего это нужно? А не лучше ли поставить вопрос позитивно - развитие, а не мешать тому, что развито?..
- Например, продолжающийся скандал с "Медиа-МОСТом"Й
- Все, что происходит, некрасиво. И некрасиво - это мягко сказано. За последние 10 лет у нас сложился стереотип, что мы живем в каком-то правовом государстве, в правовом обществе. И что у нас есть какие-то правила игры. А сейчас в связи с этим скандалом приходится пересматривать всю свою прошлую жизнь. Получается, что мы жили в обмане и что только сейчас начинает вскрываться вся правда.
Никто не может ответить однозначно на вопрос, что происходит, потому что участники скандала зашорены этой дракой: Кох мочит Гусинского, Гусинский мочит Коха, вся эта озлобленность - да мы-то здесь при чем?! У Альфреда Коха есть личные счеты по делам о его "литературной деятельности" к Владимиру Александровичу Гусинскому. Но у меня-то никаких личных счетов к Коху нет. У меня к господину Коху только одна претензия: с какими глазами он мог вернуться в страну, с какими глазами он может появляться на телевизионных экранах и вообще о чем-то говорить? Мне бы очень хотелось, чтобы все телезрители и читатели узнали, как господин Кох оценивает нашу страну, как он оценивает нас с вами, как он к нам с вами относится. Напечатайте, пожалуйста, интервью господина Коха, когда он уехал в США, когда его изгнали из Мингосимущества. Моему возмущению не было конца! Кто ему поставил печать в паспорте, когда он пересекал границу, и вообще имеет ли право такой человек быть гражданином России? И кто заставил "Газпром" взять Коха, чтобы он во главе "Газпром-Медиа" занимался этими делами?
- Вы полагаете, что это было политическое решение?
- А вы думаете, что нет?! Вы думаете, это за его глубокое знание медийного бизнеса, за его великолепный глубокий ум его взяли на эту должность? За знание ситуации, за авторитет, который он имеет среди руководителей?!
Я часто задумаюсь вот над каким вопросом. Раньше мы о наших вождях в принципе все знали. С разными сбоями выстраивалась цепочка, как же человек стал главой государства. Я и сейчас беру биографию Владимира Путина: закончил, служил, работал там-то, работал в Санкт-Петербургской мэрии, стал президентом. Мне это тоже понятно. Но власть - это не один президент: есть министры и многие другие. Вы задавали себе вопрос, кто нами руководит? Имеют ли эти люди моральное право руководить? А если они не имеют морального права руководить, то почему мы им должны подчиняться? Вот сидит Михаил Юрьевич Лесин. У меня лежит вот такая папка: торговля детской порнографией в подземных переходах - здесь, недалеко от Госдумы, "ВидеоИнтернэшнл" - вот он, "сливной бачок" всего этого дела, воровство и т.д. И он работает министром печати и СМИ!
- В последнее время обострилась "драка за рубильник". Радиотелепередающие центры - РТПЦ - передали в холдинг ВГТРК, недавно самый главный из них - сгоревшую Останкинскую башню - вернули обратноЙ
- Передающие центры - это вопрос не технический, а политический. Тот, кто будет обладать техническими средствами, фактически будет управлять. Причем не только телевидением и радиовещанием. И борьба за эти РТПЦ и угрозы в мой адрес - это вопрос будущих выборов, он решается сейчас. Я это понимаю с полной ответственностью. Те люди, которые находятся по другую сторону баррикад, тоже понимают.
Люди борются не за телевидение и радиовещание, люди борются за жизнь. А ставки здесь очень высоки. Когда произошли выборы президента - это были выборы, и я никого не хочу винить - ясно, что рейтинг президента был завышен. Есть пиаровские технологии, которые описаны во всех книжках, как это делается за короткий промежуток времени. И когда выбрали президента, те, кто в этом помогал, ставили своей задачей прежде всего управлять президентом. И в стратегию управления президентом вписывается ситуация медийного бизнеса. Нужно управлять президентом экономически, но нужно еще управлять президентом и через СМИ. Для того чтобы управлять, эти средства массовой информации нужно забрать под себя. Это можно сделать двумя путями: первый - экономический, второй - технический.
Экономически СМИ уже забраны почти все. "ВидеоИнтернэшнл" занимает доминирующую долю рекламного рынка. И я вижу экономический подтекст в нападках на ТВЦ и на НТВЙ Что между этими компаниями общего? Общее только одно - что они не входят в холдинг "Видео Интернэшнл". Поэтому нападки на НТВ и на ТВЦ идут для того, чтобы перетянуть их в финансовую зависимость, чтобы управлять ими. Михаил Лесин продлил лицензию ТВЦ, но при этом было поставлено условие: компания должна сменить рекламное агентство и работать с "ВидеоИнтернэшнл". И поэтому, учитывая, что наш президент достаточно глубоко разобрался в СМИ, понял их влияние, понял их силу, эти нападки, которые идут на Владимира Гусинского, - это, мне кажется, не столько от президента, сколько от тех сил, которые все стремятся поставить под свой контроль.
Что касается технического пути - это контроль над РТПЦ. Почему идет эта борьба, почему мы проверяем ВГТРК? Я вижу, что, если сейчас это дело не будет сделано, завтра телерадиопередающие центры будут приватизированы, потом контрольный пакет акций окажется в каком-то оффшоре, а оставшийся пакет заберет РАО "ЕЭС" за долги, потому что РТПЦ работают по затратному механизму, потребляя электроэнергию. И тогда тот вид власти, который есть сегодня у президента, - возможность повлиять на какую-то компанию, как-то взять эту ситуацию под контроль, хотя бы закричать "караул" - тоже будет потерян. Поэтому идет очень-очень жесткая борьба - борьба за президента, идет борьба за жизнь, борьба за власть. А не за канал НТВ и не за канал ТВЦ.
- Каким, по-вашему, будет исход этой борьбы?
- Я оптимист по натуре. Есть историческая реальность. Никогда не существовало супермонополий, а если они и были, были кратковременными. Супермонополизма, на мой взгляд, не будет. В однопартийной системе мы уже жили и знаем, что это обречено. И те люди, которые пытаются все поджать под себя и сделать олигархическое государство под одним управляющим или под группой управляющих, я считаю, обречены на провал. Я думаю, что в этой борьбе победит все-таки президент. На мой взгляд, НТВ останется независимым телевизионным каналом, появится государственный канал ВГТРК, я думаю, что наведут порядок на ОРТ. И в той ситуации, которая возникает, я думаю, что нужно задать вопрос: а нужно ли государству это ОРТ? Борьба очень жесткая. Борьба идет по всем направлениям, но в медийном бизнесе это у всех на виду. Вольно или невольно, все мы являемся в ней соучастниками.