*1781. Владислав Никитенко vs судьи

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/314123.html

10:09 pm June 2nd, 2009


Тут у меня вскорости пресс-конференция будет огромная, народ, естессно будет сомневаться. Поэтому свой приговор и кассационное определение кладу для интересующихся. Стоит посмотреть, особенно людям, которые хоть чуть-чуть понимают в юриспруденции

[Vlad_hunrider]

https://vlad-hunrider.livejournal.com/327875.html
09:41 am July 7th, 2009




Вот, бля, как хорошо быть судьей. Подонок на подонке! Детей покалечил, а до сих пор судит тех, кто также совершил аварии. И сроки, блядина, дает реальные. И вот ведь что показательно, именно это жЫвотное сажало меня в СИЗО по беспределу. То есть совершило новое преступление - лишение свободы заведомо невиновного. Почему у нас, нормальных людей, прокуратура не спрашивает: "как там ваш трудовой коллектив против того, чтобы мы на вас дело завели, или можно?"
ПыСы. Народ! А поставьте, плз, ссылки на этот пост. Народ должен знать своих героев! А то обидно, право слово, в Украине таких выблядков советской системы правосудия сажают почем зря, а в Россияндии им работать позволяют

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/332118.html

04:41 am July 23rd, 2009

vlad_hunrider

Тут дело такого рода. Наши балбесы решили представить что весь я из себя преступник и хотят меня в федеральный розыск объявить (блин, там я еще не был). Лохи, что скажешь, ни один украинский суд меня не выдаст, а домой, пока предметный разбор полетов не состоится, я возвращаться не собираюсь.
Короче, кому интересно, письмо тому который заПу,
Президенту РФ
От Никитенко Владислава Николаевича
72314 Украина, Запорожская область,
г. Мелитополь, ул. Речная hunrider @ list.ru
Господин президент!
Более месяца назад я обратился к вам с просьбой исполнить свои должностные обязанности и гарантировать мои конституционные права, а также права других граждан. Из вашей администрации мое письмо было направлено в следственный комитет при генпрокуратуре Российской Федерации (исх. А26-18-174088).
И вот только вчера я получил оттуда письмо за №217/1-р-09, что мое обращение к вам было направлено в следственный комитет по Амурской области, то есть именно в ту организацию, а которой я вам писал как об организации, совершавшей и совершающей многочисленные преступления против правосудия Российской Федерации.
Господин президент! Я и множество людей, знаем, что в следственном управлении по Амурской области никто не будет искать подлинно виновных, потому что вина лежит на всех без исключения руководителях следственного комитета при прокуратуре РФ и следственного управления по Амурской области, создавших условия для того, чтобы рядовые прокуроры и следователи нарушали положения УПК РФ и совершали преступления против правосудия РФ. Я прошу вас вмешаться и, памятуя о том, что именно вы, а не кто другой гарантируете соблюдение конституции на территории РФ обеспечить рассмотрение моего уголовного дела №630136 за пределами Амурской области, в Московском городском суде, а также гарантировать формирование коллегии присяжных в строгом соблюдении с требованиями Законов РФ. Рассмотрение данного дела в Амурской области противоречит требованиям Закона в связи с тем, что я обвиняюсь в клевете в отношении только одной судьи – Кузьминой Е.В., хотя все слова, инкриминируемые мне, относятся и к председателю Амурского областного суда Семенову С.Н. Я не признаю своей вины и продолжаю утверждать что Семенов – босс преступного сообщества, состоящего из судей, следователей и прокуроров, а Кузьмина совершила преступления – вынесла заведомо неправосудное решение и написала заведомо ложный донос.
Как только в непредвзятом суде будет рассмотрено уголовное дело 630136, у генеральной прокуратуры будут все основания возбудить уголовные дела в отношении многих и многих судей Амурской и Сахалинской областей, верховного суда РФ за вынесение заведомо неправосудных решений.
Например судья благовещенского городского суда Григорий Залунин в 2006 году находясь за рулем в пьяном виде искалечил трех детей, обматерил и оскорбил действием сотрудника ГИБДД, когда махал перед его носом удостоверением судьи с подписью вашего предшественника, но не получил за этот букет уголовных преступлений никакого наказания. Вас, конечно, не информировали о том, что в Амурской области от имени Российской Федерации вершит «правосудие» такой подонок, а также абсолютно стоящие его подонки, которые не дали разрешения генпрокуратуре возбудить в отношении него уголовное дело, но мне не легче от вашего бездействия. Именно судья Залунин определил меня в СИЗО за нарушение подписки о невыезде, которую я не давал. Т.е. раз встав на сторону противную Закону, он продолжает совершать преступления, а другие судьи-преступники вплоть до верховного суда РФ продолжают его покрывать.
Господин президент! Я писал вам о том, что в своем блоге vlad-hunrider.livejournal.com, который весьма популярен постоянно рассказываю о наших судьях все, что я о них думаю. То же самое я делаю в форуме ресурса www.amur.info. Так как оба этих ресурса зарегистрированы в Москве, а то, что я там вытворяю ничем не отличается от того, за что меня с 2003 года подвергают уголовным преследованиям, я прошу возбудить на меня уголовное дело по «факту» клеветы в отношении судей - даже это письмо к вам, я дублирую в своем журнале. Дальше все просто: суд присяжных подтвердит, что только подонков в судейских мантиях я называю подонками, а вы избавитесь от продажных судей, о которых так проникновенно говорили в своей инаугурационной речи.
В связи с чем прошу вас:
1. Направить мою явку с повинной в следственный комитет при генпрокуратуре РФ для возбуждения в отношении меня уголовного дела по 297-298 статье УК РФ
2. Направить в СК при генпрокуратуре РФ запрос о передаче УД №630136 в Мосгорсуд.
3. Гарантировать мне, что присяжными заседателями будут действительно случайные люди, а не подобранные судьями для вынесения заранее известного вердикта. Прошу направить это письмо и уполномоченному по Правам Человека в РФ для дополнительных гарантий того, что этот суд будет праведным.
4. Прошу направить в УФСИН РФ уведомление о том, осужденный судьями-преступниками Никитенко В.Н. не скрывается от отбытия наказания. Судом мне предписано только не изменять без разрешения места жительства. Место жительства я не менял и не собираюсь, а сбежал в Украину от новых беззаконий.
5. Прошу направить в Амурскую область компетентную комиссию из генпрокуратуры, общественной палаты и высшей квалификационной коллегии судей РФ для возвращения Амурской области в конституционное поле России.
6. Прошу дублировать письма ко мне и на мой электронный адрес hunrider@list.ru так как я не сижу на месте, а езжу по Украине и рассказываю местным СМИ насколько продажна система правосудия в РФ.
Довожу до вашего сведения, что как только я начну свою голодовку у посольства РФ в Киеве с требованием к вам заняться исполнением своих прямых обязанностей и гарантировать соблюдение основополагающих прав и свобод граждан на территории РФ, это ни сколько не поможет положительному имиджу России на международной арене.
Полагаю что месяца с момента получения данного письма достаточно для того, чтобы сделать хоть что-нибудь для обуздания меня, если я возвожу напраслину на честных судей или для проверки моих сигналов и приведения системы правосудия РФ в относительный порядок.

Честь имею!
21.07.2009

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/347062.html

06:47 pm September 7th, 2009


Тут пришлось опять письмо писать Медведеву, потому как в администрации у него полный бедлам. Решил, вкратце, сначала глобус Украины добить, а уж потом у посольства России в палатке обосноваться. На палатку сначала заработать надоть. Потому как палатка должна быть таковой, чтобы в полный рост в ней можно было стоять, да столик со стуликом поставить, да матрас надувной, да одеяло на пол и на матрас поболее. Зима ведь скоро. Так что до белых мух покатаюсь на велике, а потом сразу белую повязку на голову и к посольству.
Очень, естественно прошу, поднять сию запись в топ. Никак без этого не можноть.
Кстати, прикол! В Украине подобной статьи нет вообще! То есть здесь я не преступник и быть им не могу! И выдать они меня России не могут, даже если захотят! Но с другой стороны, жалко украинцев! Не могут они бороться со своим беспределом так, как я. Я ведь почему смелый? Да потому что мое дело подлежит рассмотрению присяжными заседателями. А в Украине суда присяжных нет! А зря! Потому как в моем деле любой прокурор будет оплеван прямо в зале суда. Присяжные, они же умнее дипломированных судей. Их спрашивают: "доказано?", а они в такого рода делах говорят прямо: "отвянь, гнида!"
Берем усе прямо отсель:
<lj user="vlad-hunrider"> <a href="http://vlad-hunrider.livejournal.com/347062.html"> <u><b>требует здесь</u></b></a> от Медведева защитить его права, возбудив на него уголовное дело. Он уверен, что в этом случае, в его регионе будут прекращены полномочия многим и многим судьям. Интересное дело. Давайте поддержим хлопца!

Господин президент!
Я не стал бы обращаться к Вам с открытым письмом, к тому же из страны, которую Вы, а вслед за Вами и половина России стали считать враждебным государством, если бы работники Вашей администрации отдавали себе отчет в том, что они работают на человека, поклявшегося гарантировать конституционные права гражданам России. Однако, с тех пор как я сбежал от судейского произвола, который расцвел в Амурской области и верховном суде страны и обратился к Вам, работники вашей администрации ограничились лишь ролью стрелочников.
Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что до вас быстрее дойдет то, о чем я говорю, если делать это не законными бюрократическими методами, а обращаясь к Вам через СМИ сопредельных государств.
Итак, я утверждаю, что в отношении меня с 2003 года ведется незаконное преследование по уголовному делу №630136, и если суд пройдет на территории Амурской области, результат этого рассмотрения уже предопределен. Вместе с тем, рассмотрение этого дела судом, которому оно подсудно незаконно, т.к. я всегда и везде утверждал, что председатель Амурского областного суда Семенов Сергей Николаевич – преступник, совершивший ряд преступлений против правосудия РФ. Причем даже в том документе, который мне вменяется в вину, есть указание на то, что встав на сторону мошенников, и он, и судья Елена Викторовна Кузьмина уподобились мошенникам.
В прошлом году по уголовному делу №724800 амурским областным и верховным судом РФ я был приговорен к двум годам заключения условно. При этом прокуратура и оба суда согласились с моим тезисом, что называть Семенова «законченной лживой мразью», а председателя совета судей Амурской области Белоусова Павла Владимировича – «семеновским холопом» и «крысиным адвокатом» в связи с их профессиональной деятельностью допустимо.
В связи с этим, я требую от Вас гарантировать мне конституционное право на правосудие и настоять на рассмотрении уголовного дела №630136 в Московском городском суде. Я требую, чтобы Вы гарантировали мне, что коллегия присяжных любого из этих судов будет набрана в строжайшем соответствии с Законом.
Господин президент! Даже Вы, исходя из норм Конституции страны, не вправе снимать судей. Однако, как гарант Конституционных Прав всех граждан, вы вправе и обязаны блюсти интересы всех. С одной стороны, я утверждаю, что из-за Семенова жители Амурской области не имеют доступа к Правосудию, которое не нуждается в эпитете «семеновское». Об этом и Вам, и Вашему предшественнику неоднократно доводилось гражданами, и в Ваш адрес приходили резолюции многотысячных митингов. Люди требовали направления в область компетентной комиссии из ВККС РФ, генпрокуратуры и общественной палаты.
С другой стороны, называя Семенова и ряд прочих судей преступниками, я не только нарушаю их права, но и умаляю авторитет всего судейского сообщества, сообщества судей первой и высшей квалификации, кандидатов и докторов юридических наук, заслуженных юристов РФ и т.д. и т.п., в том числе Ваш авторитет, и авторитет Вашего предшественника. Вы, Ваша администрация, вправе и должны оградить судебную власть страны от нападок с моей стороны, тем более, что я делаю это гласно, широко используя сеть Интернет.
Прошу в связи с этим использовать это обращение к Вам, как явку с повинной и обязать следственное управление следственного комитета при генпрокуратуре РФ по городу Москве возбудить в отношении меня уголовное дело по факту клеветы и оскорбления в отношении судей:
Член совета судей РФ, судья высшей категории, Председатель Амурского областного суда к.ю.н. Семенов Сергей Николаевич весной 2001 года совершил тяжкое преступление против правосудия РФ – имея интерес по делу, ворвался в кабинет председателя Благовещенского районного суда Севастьяновой Е.В., оскорбил ее словами и физическими действиями и требовал вынести решение, которое отвечало его интересам.
В том же году, баллотируясь в ГД ФС РФ, неоднократно и грубо нарушал выборное законодательство РФ и требовал этого от своих подчиненных, прокуроров и милиционеров.
В том же году грубо нарушил Закон «О статусе судей» и в телефонном разговоре со мною обливал грязью судей Благовещенского районного суда.
В 2002 году, имея интерес по моему гражданскому делу и, желая прекращения деятельности возглавляемой мною газеты, потребовал у заместителя председателя благовещенского городского суда Кузьминой (Кольцовой) Е.В. вынести заведомо неправосудное решение.
В 2006 году, имея интерес по моему делу, требовал вынесения заведомо неправосудных решений у судей благовещенского городского суда: к.ю.н. Васильева О.Д., Благова (Редькина) К.С, Белоусова П.В. и девяти судей гражданской коллегии областного суда.
В 2008 году, давая показания в качестве свидетеля по моему уголовному делу №724800 и находясь под присягой, дал заведомо ложные показания о том, что его дочь, Семенова Ольга Сергеевна, никогда не работала юристом газеты «Амурская правда» и не принимала участия в моем незаконном увольнении.
В том же году он принял заведомо неправосудное решение, скрывая ранее совершенные его подчиненными преступления, которым признал, что мое незаконное содержание под стражей за нарушение подписки о невыезде, которую я не давал и продление срока содержания под стражей без моего участия, законно.
В том же году он потребовал у судей константиновского районного суда вынесения заведомо неправосудного решения, которым с должности был снят законно избранный глава администрации Константиновского района Константин Гамза. Причем я уверен, что сделано это было в том числе из-за болезненного интереса Семенова к моей скромной персоне, ведь Гамза назначил меня редактором районной газеты.
В 2009 году он обязывает и.о. председателя Константиновского суда снять Гамзу с выборов в нарушение законодательства по тем же причинам.
Кроме этих, хорошо известных мне преступлений, он совершил и множество других, в том числе покрывал организацию наркотрафика в Амурскую область и Якутию.
Таким образом, Семенов С.Н. совершил ряд преступлений против правосудия РФ, которые описаны с ст.ст. 294, 296, 297, 301, 302, 303, 305, 307, 309, 316 УК РФ, через ст.ст. 25, 32-35 УК РФ.
Председатель совета судей Амурской области, председатель благовещенского городского суда Белоусов Павел Владимирович – совершил преступления против правосудия РФ по ст.ст. 294, 303, 305, 306 УК РФ
Его заместитель в благовещенском городском суде Кузьмина (Кольцова) Елена Викторовна совершила преступления, предусмотренные ст.ст. 305, 306 УК РФ
Судьи Благов (Редькин) Константин Степанович, к.ю.н. Васильев Олег Доржиевич, Зинченко Светлана Павловна, совершили преступления, предусмотренные ст. 305 УК РФ
Судья Залунин Григорий Петрович совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 264, 301, 305 УК РФ.
Это далеко не полный список судей и их преступлений. В дальнейшем я существенно его дополню.
Полагаю, что если в отношении меня завести уголовное дело по факту «клеветы» и «оскорбления» этих подонков от российского кривосудия, и грамотно, в строгом соответсвии с УПК РФ провести следствие - высшей квалификационной коллегии судей РФ не останется ничего, кроме как разрешить генеральной прокуратуре РФ завести в отношении них уголовные дела.
Уверен, что если дело №630136 будет назначено к слушанию в Мосгорсуде, ни один прокурор не станет поддерживать обвинение по делу, которое дважды прекращалось за отсутствием в моих действиях состава преступления.
Кроме того, господин президент, с 13 мая 2003 года, после официального отказа от гражданства РФ, я не признаю себя гражданином РФ и прошу Вас рассмотреть мое прошение. Довожу до Вашего сведения, что кроме меня и Вас, если строго следовать Конституции РФ, никто не вправе решать вопросы моего гражданства. Я не намерен оставаться в российском гражданстве в связи с тем, что у меня не осталось никаких прав, принадлежащих мне и неотъемлемых от меня. Суды РФ лишили меня права на труд, на собственность, на правосудие, на саму жизнь, а исходя из Вашего обращения к президенту Украины, я вижу, что права на свободное вероисповедание у меня тоже нет. Все это не позволяет мне оставаться в гражданстве РФ. Никакого другого гражданства я также не намерен принимать.
Господин президент! Я не хочу Вам «выкручивать руки» и не стану переходить к действиям, вредящим имиджу России, сразу. На данный момент я проехал на велосипеде по Украине 5055 км, большую часть – в состоянии голода. В течение ближайших двух-трех недель я проеду еще две-три тысячи километров по западной части этой замечательной страны. Но потом я вынужден буду поставить палатку напротив посольства РФ в Киеве и начать голодовку протеста.
Прошу Вас понять меня правильно. Я не заяц, чтобы бегать от шакалов. Я не собираюсь просить политического убежища и хочу предстать перед российским правосудием, обезопасив себя от судейского произвола.
В связи с чем еще раз прошу Вас рассмотреть данное обращение лично, не передоверяя решение крайне серьезных вопросов людям, которые не компетентны их решать. Прошу вас, в случае направления данного обращения по инстанциям, отслеживать скорость принятия решения по ним и поставить эти решения под контроль Вашей администрации. Прошу обязать прокуратуру Амурской области выслать по известному им адресу обвинительное заключение по УД №630136.
Прошу Вас обязать УФСИН РФ подать меня в международный розыск – я все равно не вернусь в Россию до тех пор, пока мои права не будут восстановлены в полном объеме, а в отношении судей и следователей, совершивших преступления против правосудия, не будут возбуждены уголовные дела. Прошу учесть, что я являюсь автором книги «Голод. Пособие для выживающих, протестующих и худеющих» и способен из своей голодовки у посольства устроить долгоиграющее шоу.
В Украине меня всегда можно найти по телефонам +380681997211 begin_of_the_skype_highlighting +380681997211 end_of_the_skype_highlighting и +380669256485 begin_of_the_skype_highlighting +380669256485 end_of_the_skype_highlighting. Я всегда доступен по адресу электронной почты hunrider@list.ru, именно на этот адрес я прошу отправлять мне ответы из Вашей администрации и прочих структур. Я готов дать показания следователям СК при прокуратуре РФ в любом российском учреждении на территории Украины, рядом с которым буду находиться.
Данное письмо со всеми обвинениями опубликовано мною:
http://vlad-hunrider.livejournal.com/347062.html и
http://forum.amur.info/viewtopic.htm...607453#p607453
Честь имею!

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/356456.html

Владислав Никитенко, Vladislav N. Nikitenko 饿道™

09:46 pm October 21st, 2009

vlad_hunrider

[info]vlad_hunrider

Дико извиняюсь перед всеми, что не посщу фоток, что вообще скучен стал. Вышел, понимаете на финишную прямую - или меня в тюрьму, или подонков в судейских мантиях и прокурорских лапсердаках. Посему прошу фрэндов, что привыкли ко мне ко другому не шибко на это внимание обращать. Победю, поеду на Восток, отдыхать от России, Украины и Молдовы, вбирать в себя Восточные мудрости, и восточную же философию.

Здравствуй, дядя Дима!
Ты уж извини, что я без благоговения к тебе, но ты сам виноват – обещал, на конституцию длань свою тяжелоатлетскую возложив, права мои блюсти, а не блюдешь! И те, что у блюда твоего царского побираются, те, что клялись ублюдать интересы мои и прочих граждан, не ублюдают, а ублюдничают (вот же ублюдочное сочетание!) у твоего блюда, а также у блюд ублюстителей рангом пониже. А ты сверху стоишь, щеки надуваешь, к народу через сайты-блоги взываешь: «так и этак, а проходимцев из судебной системы я уберу, коррупцию в ишалонах власти победю»!
Не верю я тебе, дядя Дима! И шефу твоему, дяде Вове, тоже никогда не верил и впредь не поверю! Ну да ладно, что мы о тебе, да о тебе?!
Я тебе расскажу, почему судей верховного суда Червоткина А.С., Русакова В.В., и Чакар Р.С. считаю не то что проходимцами, а даже преступниками. А еще расскажу, почему не боюсь говорить тебе об этом на всю страну, и не только нашу.
Ты юрист вроде бы, а потому знаешь, что закон – он закон! И по закону нашему, вполне между прочим нормальному, преступление есть то, что по уголовному кодексу считается преступлением. Правда преступником человека может назвать только суд, поэтому оговариваюсь я для тебя специально, что, называя людей в мантиях преступниками, я правила русского языка подразумеваю: преступник – совершивший преступление, даже если наказания он за него пока не понес.
Есть такое преступление, в УК предусмотренное по ст. 305 – вынесение заведомо неправосудного решения. А эти двое, и третья, решение вынесли заведомо неправосудное, по меньшей мере, в отношении меня. Во всяком случае, об этом, ими совершенном преступлении, я знаю наверняка.
Смотри, я осужден по ч. 3 статьи 298 УК РФ. Следствие, амурская и генеральная прокуратура, судья-проходимец амурского областного суда Першин, эти двое и третья, считают, что, заявив в отводе по гражданскому делу, что не доверяю его рассмотрению в судах на территории Амурской области в связи с тем, что в моем незаконном увольнении приняла участие родная дочь председателя амуроблсуда Семенова, что прокуратура и СКП позволяет называть Семенова «законченной лживой мразью», что прокуратура не нашла клеветы и оскорбления в словах «судьи Кузьмина и Семенов, встав на сторону мошенников, фактически уподобились мошенникам сами», я оклеветал судью… Кузьмину!
Прикинь, дядя Дима! В своем отводе я едва ли не весь состав судейского сообщества помянул, большинство негодяев обласкал такими словами, за которые, скажи их кто-то в отношении меня, разбил бы говорящему грызло, а все эти считают, что я Ленку Кузьмину оклеветал. Причем не просто оклеветал, а, указав, что она - судья-мошенница обвинил ее в том, что она совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ – совершение мошенничества в особо крупных размерах с использованием служебного положения»! И вот ведь прикол, лингвистическая экспертиза не проводилась! А ведь в русском языке слово мошенник означает «нечестный человек» - не веришь мне, посмотри словарь Ожегова. Знаешь, я даже под дулом автомата Ленку Кузьмину честной судьей не назову – она действительно совершила преступление, предусмотренное все той же 305-й статьей УК, когда по заданию Семенова передала мой компьютер, на котором я делал свою газету мошенникам. Я об этом в обоих судах и говорил, и требовал рассмотреть сей вопрос! А ведь УПК прямо указывает, что «подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления»! Прикинь, дядя Дима, в законе кто-то умный, так и написал «подлежат», а ведь можно было написать что-то вроде: «обстоятельства совершения преступления подлежат доказыванию на усмотрение суда». Но кто-то умный знал, что в таком случае это самое «на усмотрение суда» будет широко используемой коррупционной схемой.
Но и это прикол не главный. На меня еще в январе 2003 года по «факту» клеветы в отношении Ленки Кузьминой завели дело №630136 по ч.1 ст. 298 УК РФ. Дело и завели и даже в суд отправили, но там, честное слово не знаю, откуда в амурском областном суде появилась грамотная и относительно честная судья, дело завернули с вопросом: «а где клевета, если утверждение о том, что «судьи Кузьмина и Семенов, встав на сторону мошенников, фактически уподобились мошенникам сами» заключено в кассационной жалобе и никому, кроме судьи, которому эта жалоба отписана, не было известно?!
Прикинь, дядя Дима, тогда дело №630136 было закрыто за отсутствием в моих действиях состава преступления. Я об этом узнал через месяц и написал заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении безголовых следователей за возбуждение уголовного дела в отношении заведомо невиновного. Ага, есть такая статья в УК РФ – 299-я. Если бы был ты нормальным президентом с нормальной юридической образованностью, спросил бы ты, дядя Дима, у генерального прокурора, сколько ментов и прокуроров по этой статье лишились мест или оказались в местах не столь отдаленных. А когда генпрокурор ответствовал бы тебе, что таких - кот наплакал, тут же понял бы ты, где корни коррупции и как с нею бороться. Статьи 305-307 УК РФ – из той же серии.
Так вот, дядя Дима, как только я заявление это написал, тут же дело №630136 возобновили, в отношении меня, естессно, по ч.1 ст. 297 УК РФ – оскорбление судьи Кузьминой. Заметь, у меня слова были в отношении двух проходимцев – Кузьминой и Семенова, но фигурирует везде Кузьмина. А Семенов и все прочие со этими его характеристиками соглашаются – им виднее! И это дело было закрыто по тем же основаниям – за отсутствием в моих действиях состава преступления! Российская Федерация признала, что такая характеристика Семенова и Кузьминой, как судьи-мошенники и правильна, и допустима! Мог ли я, дядя Дима, согласиться на то, чтобы мое гражданское дело, в котором к тому же торчали уши Семенова, рассматривалось в суде, где он кирует? Не мог! Вот я и заявлял отводы в шести судебных заседаниях. Заметь ни один из четырех судей городского и 12 судей областного судов не написал на меня заявление! А потом вдруг появилось заявление Кузьминой. Заметь опять же, дядя Дима, оба раза, когда уголовное дело в отношении меня закрывалось по реабилитирующим основаниям, эта мошенница никак не реагировала, а тут вдруг озаботилась своим имиджем!
Вернемся к шахраям из верховного суда. Червоткин А.С., Русаков В.В., и Чакар Р.С. посчитали, что нарушений УПК при постановлении мне приговора не было!
Понимаешь, дядя Дима, они, таким образом, совершили преступление от имени всей Российской Федерации, то есть от твоего имени в первую голову! Суд не может основываться на предположениях, а тут основывался на домыслах, суд не может дважды судить за одно и то же преступление, но не в этом случае, суд не может принимать во внимание доказательства, полученные незаконно, но и здесь пофиг!
Примеры: я отсидел по делу 724800, в котором эти проходимцы не усмотрели незаконностей, 94 дня за нарушение подписки о невыезде. Но я не давал подписки, следовательно, и нарушить ее не мог! И дополнительные три месяца после двух отсиженных, мне дали без моего участия! И в тюрьме, когда мне этот «доппаек» давали, с решением суда об этом, не ознакомили. Это все – преступления! Иного толкования УК не предусматривает! А проходимцам пофиг! И прокурору из генпрокуратуры в этом суде пофиг было. Этот балбес сказал мне даже, когда суд в совещательную комнату удалился: «вы что, не знаете, в какой стране живете?». Дядя Дима! Ты мне объясни, в какой стране я живу! Я-то, грешным делом думал, что живу в правовом государстве, в коем действует Конституция и Закон, но если ты там, в прокуратурах и судах, без свидетелей, рассказываешь им, в какой стране мы все живем, то и меня в курс поставь, чтобы я не напрягал зазря «хозяев жизни»!
Или вот еще. Мошенник – нечестный человек по-русски, и если судьи, как я понимаю люди от природы безголовые, в русском языке не шарят, то для растолковывания что там и к чему, могут и должны вызвать в суд эксперта, тем паче что я на этом настаиваю. Червоткин и Русаков, в школе должны были учиться русской, и такие фамилии как Ожегов или Даль знать обязаны. А если не знают, то свидетельство об их среднем образовании надо рассмотреть под лупой. Чакар, как представительнице коренных малочисленных народов Севера в этом смысле поблажку сделать можно, но я от недостатка ее образованности страдать не должен – конституция РФ не позволяет!
Далее пошли. В заключении о моем психическом здоровье сказано, что на моих предплечьях и животе при внешнем осмотре обнаружены следы самопорезов. Но дело в том, дядя Дима, что ни пузо, ни вены я себе не вскрывал и никаких следов самопорезов у меня отродясь не было и нет. Рядом со мной, в тюремной психушке таковой, с порезами как раз на животе и обоих предплечьях, лежал один пацаненок. Следовательно и заключение о том, что я здоров было сделано не в отношении меня, а в отношении его! Допускаю, может быть эксперты ошибку допустили, и половину заключения написали про меня, а половину про него. Но, Закон говорит о том, что данные, полученные незаконно, подлежат исключению!
Ублюдок Першин (а в моем понимании ублюдочной является помесь из ублюдения законов и ублюдничание у стола председателя суда Семенова) поинтересовался у меня согласен ли я с тем, что психически здоров и могу нести ответственность за сказанное мною. Я, естественно, полностью осознаю, что говорю и что пишу и, можешь мне, дядя Дима, поверить, тщательно и любовно подбираю слова, в особенности, когда точно знаю, что иду по лезвию бритвы. Так вот судья-ублюдок Першин посчитал, что раз я не против, чтобы меня считали здоровым, значит экспертное заключение верно. Каково? Но дело все в том, что в верховном суде, в центре Москвы, на Поварской, такой же вопрос мне задала судья Чакар. Извини, дядя Дима, но у меня сразу возникли подозрения о том, что ее всенепременно нужно проверить в психиатрическом стационаре. Ну а так как оба других судьи и прокурор в этом ее парадоксально тупом вопросе несуразностей не обнаружили, то у неё должна быть кампания в палате.
Заметь, дядя Дима, то, о чем я тебе только что написал, говорит ни много, ни мало о том, что судьи верховного суда Червоткин, Чакар и Русаков, так же как и судья Першин покрывают преступление, совершенное четырьмя экспертами хабаровской тюремной психиатрической экспертизы – ведь дача заведомо ложного экспертного заключения по УК РФ – преступление, предусмотренное статьей 307 УК РФ.
Понял да? А теперь я немного повзываю к твой гордости. Смотри, дядя Дима, у меня было Право на Собственность, Право на Свободу Слова. Как журналисту, мое Право Свободно получать и распространять Информацию, общее для всех жителей России, в Законе «О СМИ» именовалось «Общественный Долг»! У меня было Право на Жизнь, Право на Здравоохранение, Право на Личную Свободу и Неприкосновенность, Право на Правосудие, Право на Труд и т.д. и т.п.
Ты, дядя Дима, когда вступал в свою должность, возложил свою длань на Конституцию, в которой перечисленны ВСЕ МОИ ПРАВА и ТЫ, ПОКЛЯЛСЯ ВСЕ МОИ ПРАВА БЕРЕЧЬ И ЗАЩИЩАТЬ! ТЫ – ГАРАНТ МОИХ ПРАВ! Ты юрист, ты знаешь, что Все Мои Права, как и Права других Граждан НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИЕ. А это значит, что НИКТО, даже Ты, дядя Дима, не можешь лишить меня, Ходорковского или любого Пупкина НАШИХ НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРАВ. Я даже верю, по крайней мере, мне хочется верить, что ты настолько хорошо воспитан родителями, школой, университетом, Жизнью наконец, что прекрасно все это понимаешь. Но скажи мне, дядя Дима, в таком случае, почему Ты позволяешь иМ нарушать и уничтожать НАШИ ПРАВА?!
Вернуться к Твоей гордости?! Хорошо! Никто ни в Украине, ни в Грузии, ни в Европе, ни где еще в мире, кто будет рассказать обо мне, или зубоскалить по моему поводу не скажет, что в России есть конечное число судей-негодяеяв (негодяй по Далю – человек не годный к тому делу, к которому его определили). Никто не скажет, что администрация президента РФ превратилась в контору-стрелочника и отправляет жалобы граждан, потерпевших от произвола властей именно тем властям, от которых граждане потерпели. Все будуит говорить о том, что Медведев не создал условий для продуктивной работы государства, что Медведев борется с коррупцией на словах, что Медведев – болтун! Что стоимость слов Медведева не стоит выеденного яйца и так далее.
Даже ты, дядя Дима, не можешь лишить меня, Ходорковского, Пупкина НАШИХ ПРАВ! Но за тебя, от Твоего имени это делают другие – менты (те что подонки, а не настоящие милиционеры), прокуроры, судьи. Последние КРАДУТ НАШИ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИЕ, ПРАВА ТАЙНО – ведь Ты, Дядя Дима, как заслуженный юрист, не можешь не признать, что существует Тайна совещательной комнаты?
А что есть ТАЙНАЯ КРАЖА имущества (тем более, что неимущественное право на Непосредственно Действующее Право более значительно, нежели имущественное Право)? Тайная кража имущества – это мошенничество, или, если угодно по-украински – шахрайство! Хочешь ли ты, дядя Дима, чтобы тебя, без тебя женили? Чтобы тебя, даже без вины с твоей стороны, мошенником называли? Я бы такого не захотел!
Посему и возвращаюсь к тому, с чего начал. Я не боюсь предстать перед судом. Наоборот, страстно этого желаю. Видишь ли, мое «преступление» по Законам России относится к преступлениям небольшой тяжести, но особой важности. Рассмотрение таких дел подсудно Суду Присяжных Заседателей. Если ты, дядя Дима, гарантируешь мне Право на Правосудие, если гарантируешь, что Присяжные будут подобраны в строгом соответствии с Законами России, а в данном случае они куда как предпочтительней Законов Украины, в которых Институт Присяжных Заседателей не прописан вовсе, я докажу свою правоту запросто. Поверь, не найдется прокурора способного настолько убедительно складывать слова в предложения, настолько велеречивого, чтобы убедить Присяжных в правоте гособвинения, а не в правоте меня, запросто заикающегося от волнения. Поверь, мой 94-х дневный «университет» в СИЗО Благовещенска, Хабаровска и тюремной психушке значительно выше классом, чем юрфак любого университета!
Прокурор сошлется, конечно, на правило преюдиции и скажет, что вступивший в законную силу приговор проходимцев Червоткина, Русакова и Чакар не подлежит обсуждению, но я-то сошлюсь на то, что в этом правиле существует оговорка: «если не подлежит сомнению». В Украине, где Суда Присяжных нет, ему бы это с рук сошло, но у нас – не получится! Даже мой киевский адвокат, весьма, между прочим известная в Украине Татьяна Монтян, при всей своей нелюбви к тебе и дяде Вове, не перестает повторять, что ВО МНОГОМ Законы России лучше украинских, а самое главное Наше с Тобой завоевание – Институт Присяжных Заседателей!
Правда дядя Вова и Ты ведете теперь на этот Институт наступление. Хотя, дядя Дима, зря! Присяжные, даже в делах о терроризме, откуда вы их попросили, не виновны. Им задают вопрос: «доказана или не доказана вина Пупкина, Залупкина, Бероева или Тусхумхароева, а они, люди наши, российские, отвечают прямо на прямо заданный вопрос. Ну а если прокурор – дебил, то не стоит винить в его дебелости 12 совершенно непричастных к его рождению и воспитанию человек.
Подумай! Я не прошу многого, я хочу, чтобы в твоей администрации не было подобных дебилов, которые отправляют мои письма в верховный суд к Лебедеву, если я жалуюсь на судей, которые им же любовно взлелеяны. Или генеральному прокурору, если речь идет о балбесах, поставленных им. Мое желание просто – откажи мне в российском гражданстве, я его не заслуживаю и мне оно, прямо скажем, на фиг не нужно! Ну и пусть дурочки из твоей администрации направят мои к тебе обращения в следственный комитет при прокуратуре, тем более, что я дублирую их в своем ЖЖ http://vlad-hunrider.livejournal.com.
Дядя Дима! Знаешь, почему не собираюсь я даже обращаться в президиум верховного суда (смотри, все слова пишу с маленькой буквы)?! Потому что поражает меня, что после многих твоих слов про проходимцев председатель верховного суда РФ, дядя Лебедев в отставку не подал. И потому, что ты ему о правильности отставки не намекнул. Я по этому делу в ЕСПЧ обратился. Мне деньги нужны, которых твои судьи меня лишили. Заметь, я прямо так и говорю – ДЕНЬГИ! Я вообще стараюсь быть честным. Но, прикинь, те деньги, которые мне ЕСПЧ начислит, с огромными, стопудово, потерями для имиджа России, не компенсируют мне моих материальных и моральных, главное, затрат. Я продолжу, дядя Дима, говорить о том, что Российская Федерация – государство, которое вредит своей стране – России. И будет, поверь, у меня множество документов, которые я смогу к этому утверждению приложить. Я хоть и эгоист, но, думаю, ты понимаешь - на таких эгоистах Правосудие держится. Представлять к своим словам я буду факты, меня не касающиеся!
Я не сколько не против возбуждения в отношении меня нового дела. Если я не прав – меня посадят в тюрьму, и, Слово Чести, я этому противиться не стану. Но если я прав – проследи, чтобы в тюрьму заперли тех, кто… нет, не нарушает Права Мои, Ходорковского, Пупкина… тех, кто нарушает Твое Право Слыть Гарантом Конституционных Прав и Свобод Граждан Российской Федерации!
Честь Имею! Владислав Никитенко

Пы. Сы. А знаете какой обратный адрес?! Киев, Посольство РФ, человеку в палатке

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/355664.html

Ага, стало быть с завтрашнего дня располагаюсь у российского посольства. Ну а пока президенту всяческие письма пишу,
А тут - мой приговор беспредельный

От Владислава Николаевича Никитенко
Временно только E-mail: hunrider@list.ru
Господин президент!
Я обратися к вам сразу, как только сбежал от судейского произвола в Амурской области и верховном суде РФ. Еще в июне я просил вас гарантировать мои права на правосудие. Я указывал вам на то, что меня и моих товарищей оболгал бывший председатель совета судей Амурской области, а ныне судья верховного суда РФ Фетисов Сергей Михайлович. Этот господин оболгал организаторов митинга «Амурчанам – достойную судебную власть!» - Дробышева, Люлина, Козуб и меня, сообщив в газете «Амурская правда» ничем не подкрепленные измышления о том, что мы связаны с криминалом.
Не смотря на мое к вам обращение, он не опроверг своей лжи и теперь я считаю себя вправе назвать его лжецом и подлецом, так как подать в суд на него даже в бытность его судьей областного суда не представилось возможным. Я полагаю, что господин Фетисов, если он честный человек и способен подтвердить свои слова, должен быть заинтересован в возбуждении в отношении меня уголовного дела по части 1 ст. 298 УК РФ. В отличие от этого лжеца я свою правоту всегда готов доказать в суде. Довожу до вашего, и его сведения, что данное письмо к вам я продублировал в своем блоге http://vlad-hunrider.livejournal.com/, т.е. распространение «порочащих» лжеца сведений с моей стороны имеет место.
Полагаю, что Фетисов Сергей Михайлович, если не сможет доказать правдивость распространенных им сведений, и если не станет защищать честь своей чести, вполне подойдет под термин «проходимец» от которых вы собирались избавляться в своем обращении к гражданам России через сайт gazeta.ru. Как видите, в данном случае я не являюсь вашим идейным противником.
Честь имею!

[Vlad_hunrider]

http://compromat-amur.livejournal.co...w=10684#t10684

02:20 am April 21st, 2011


vlad_hunrider

Российский судья - это дебил. Просто ему на это указывают редко!

Богиня Фемида, установленная на здании верховного суда, что на Большой Поварской 12 не такая, как в нормальных странах. Она скорчила физиономию от "Девушки с Веслом" времен "славного коммунистического завтра". Она заменила весло на щит то ли с гербом Москвы, то ли с иконой Георгия-Победоносца, побивающего змия. Она взирает на граждан России свысока. С чего бы это?

Для меня уже давно словосочетание "федеральный судья РФ" или "мировой судья" не вызывает никаких иных ассоциаций, кроме чего-то скользкого, гадкого, бесхребетного и вместе с тем наглого, считающего себя венцом творения и так далее. Когда я слышу "председательствует федеральный судья Пупкин" у меня не возникает потребности назвать гражданина Пупкина "Ваша Честь" - только слизняком, соплей, мразью. Ничего поделать с собой не могу. Но и словами "Ваша Честь" или "Уважаемый суд" к "их честям" не обращаюсь. По имени-отчеству, и не более.

И ведь это не оттого, что я такой мерзкий злыдень. Нет, просто меня уже даже не бесит то ли непроходимая тупость судейских на всех уровнях, то ли их безудержная наглость. Я привык относиться к судье как к существу крайне убогому в смысле гордости, ума, совести. И этому есть разумное объяснение: они действительно убоги! Они убоги до такой степени, что уже не способны оценить собственную тупость!

Я рассказывал уже , что в первом судебном заседании по моему делу обратился в ВС РФ с требованием об изменении подсудности и о признании тупейшего определения судьи Коротаева об оставлении мне меры пресечения в виде подписки о невыезде незаконным. И это так, хоть ты укакайся – если я сам не дал обязательств не покидать без разрешения места жительства, значит под подпиской о невыезде не нахожусь. Такова, блин, се-ля-ви!

Я был уверен, что подсудность уголовного дела изменена не будет – судьи верховного суда эРэФы о том, что такое Уважение к Человеку и к Закону, давно забыли. Об этом я позже расскажу "в стихах и красках". Но я был убежден, что ВС РФ признает, что раз я не подписывался, значит под подпиской не нахожусь! Это – азбука!

И что же? Судьи из пятого судебного состава верховного суда РФ (я, кстати не пишу суды общей юрисдикции с Большой буквы не от неграмотности своей, а оттого, что Большую букву суды и прокуратуры должны заслужить) какое-то там решение приняли, но хотя я заявитель и мой адрес указан, мне это решение, которое даже для них безусловно незаконно решили не присылать. Я видите-ли рассказал им заранее, что если у них с мозгами туго, то я обращусь в Конституционный Суд РФ с тем, чтобы показать каждому дебилу и недоумку в мантиях и прокурорских погонах что такое "письменное обязательство". Это, между прочим – обычная практика. Я думаю судьям-подонкам из ВС эРэФы такой "ход конем" в кулуарах подсказал их председатель Лебедев.

А вот из недров амурского областного суда мне прислали бумажонку:



То есть судья, которого я иначе как преступником не называю предлагаем мне поверить в то, что не только он сам, судья областного суда – недоумок, но и как минимум три его старших товарища из суда верховного тоже дебилы.

Я, как человек многоопытный, не могу сразу поверить в то, что судья верховного суда может самостоятельно самого себя низвергнуть до уровня рядового следака из следственного управления Благовещенска. Впрочем какой там "до уровня"?! Значительно ниже! Это все равно что судья верховного суда эРэФы задирает свою роскошную, в позументах мантию, становится на колени и предлагает этому самому следаку, "Его Честь" грязно всяко поиметь!

То есть, если конечно судьи, вынесшие такое решение, существуют, они думали примерно следующее: "И чё это ЧМО, гражданин, так-его-раз-этак, Никитенко, пырхается? Да мы его в бараний рог!"

Да не тут-то было! Считая меня, или кого бы то ни было еще грязью, налипшей на подошвы "их честей" эта судейская погань должна всегда осознавать, что нарушая Закон, придумывая что-то помимо Законов, оно дает нам все основания, основываясь исключительно на документах и их собственных документальных признаниях, делать из них ту самую презренную грязь за которую они привыкли считать Народ России!

По мере сил я их учу:
Ходатайство о предоставлении заверенной судом копии документа

Судья Коротаев С.К. совершивший уже преступления против правосудия РФ, и которому я заявил мотивированный отвод, сообщил мне при назначении даты слушания, что ВС РФ оставил мне подписку о невыезде в силе.
Ст. 102 УПК РФ ясно говорит о том, что подписка о невыезде состоит в письменном обязательстве лица не покидать без разрешения места жительства. В письменном обязательстве, а не письменном обязании – это не просто разница в падежах, это разница между статьями 102 УПК РФ (подписка о невыезде) и 107 УПК РФ (домашний арест).
Подписку о невыезде мне избрал, но не истребовал следователь Колков Р.С. 15 мая 2009 года (!!!). Так как следствие, прокуратура, милиция-полиция, суд с непонятной для меня тупостью и упорством, достойным лучшего применения, считают, что я ограничен в правах, я и все, кто понимает, что есть Закон, вынуждены признавать, что ко мне применена мера пресечения в виде ДОМАШНЕГО АРЕСТА – ведь своей доброй воли в виде подписания подписки я на себя не принимал.
Даже самый большой идиот из юристов знает, что согласно конституции Права и Свободы Человека неотчуждаемы и принадлежат Каждому от рождения, и только суд вправе человека в правах ограничить. Суд, в лице Коротаева это сделал и не один раз. Но я не верю, что среди судей даже 5-го судебного состава верховного суда РФ найдутся сразу три идиота, которые признают, что в РФ нет суда, нет нижней палаты парламента, принимающей УПК конституционным большинством. Нет верхней палаты, одобряющей Кодекс, нет президента, бывшего и нынешнего, утверждающих его. Нет "Российской газеты", его публикующего, а есть только недоумок, юрист 2-го класса Рома Колков!
Если такие три идиота под началом председателя 5-го судебного состава ВС РФ Червоткина все-таки нашлись, я хотел бы знать эти фамилии и рассказать юристу и президенту РФ Медведеву, кто именно в верховном суде РФ держит его за пустое место.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Прислать в мой адрес заверенное судом определение судебной коллегии верховного суда РФ от 16-го марта 2011 года.
2. Если данным определением мои права ограничены, прошу вынести заочное решение суда о том, что следователем Ромой Колковым и судьей Сережей Коротаевым в отношении меня 15 мая 2009 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренная ст. 107 УПК РФ.
Довожу до сведения суда, что я не намерен являться в суд до того момента, пока до меня не будет доведена избранная в отношении меня мера пресечения, причем так, чтобы на документе была и печать суда, и подпись судьи.
То же самое на картинке:


P.S. Очень Вас прошу! Скажите, вам со стороны видней. А может быть я не прав? Может быть я просто слишком зол? И может быть на самом деле все эти судьи правы?

[Vlad_hunrider]

http://compromat-amur.livejournal.com/16461.html

Склад компромата Амурской области

10:09 pm May 30th, 2011

1418 дней и ночей, как утверждают, длилась Великая Отечественная Война, 2193 дня длилась Вторая Мировая Война. На сегодня, уголовное дело №630136, заведенное в отношении меня 22 января 2003 года, длится 3050 дней – более чем в два раза больше, чем понадобилось Союзу, чтобы победить Третий Рейх, и почти в полтора раза больше того, что понадобилось Соединенным Нациям, чтобы скрутить в бараний рог все Страны Оси.

Афоризмус от меня: "Только в россиянском суде можно воочию увидеть, что право - не застывшая догма! Именно в россиянском суде видно, как право живет, дышит и пукает!"


Интересный зал суда для Присяжных Заседателей. За мною и стороной защиты – решетка. За прокурором – скамья Присяжных….
цЫрк уехал, клоуны остались, но это далеко не самое прикольное у Фемиды а-ля Рюс

Итак, уже четыре дня, как я в суде с участием Присяжных Заседателей. Работа с заседателями – одно сплошное удовольствие, но только не с таким судьей, которого мне "подарил" председатель нашего областного суда Семенов. А у меня председательствует судья Сергей Константинович Коротаев. Лично я глубоко его презираю не оттого, что он федеральный судья, хотя, признаюсь честно, ни одного человечка с таким высоким званием за Человека я до сих пор не считаю. Коротаева лично я презираю оттого, что он, будучи судьей благовещенского городского суда в ноябре 2007 года продлил мне срок содержания под стражей в СИЗО мимо всяких законов! Я не давал подписки о невыезде, следовательно нарушить ее не мог, а меня в СИЗО определили; Закон прямо запрещает продлевать срок содержания под стражей без участия подозреваемого или обвиняемого, а он продлил. Как мне относится к судье, который плюет на Закон и его преступает?! Правильно, я и отношусь к нему с презрением и легко и непринужденно ему по этому поводу отвод заявляю. Впрочем, нашим судьям на голову можно какать не стесняясь – они не оскорбляются сами и позволяют в своем лице какать на голову всей государственной вертикали власти.
Коротаев достал меня! Он постоянно придумывает нечто новое в уголовно-процессуальном законодательстве. Но сегодня даже он меня удивил!
Прокурорша с погонами подполковника, Сыч Светлана Николаевна, почему-то решила, что ей не обязательно изучать материалы дела и с удовольствием проследовала в силки, которые сама на себя поставила и в которые я ее направил. Она ознакомила присяжных с копией моей кассационной жалобы, на основании которой дело в затертом 2003 году было возбуждено, а подлинника в материалах дела нет, ознакомила с прочими документами, которые (вот же прикол!) не были свистнуты из дела, а потом согласилась с моим предложением ознакомить присяжных с некоторыми из представленных ею документов заново. Я акцентировал внимание присяжных, что подлинника моей жалобы в деле нет, а значит даже то тупое решение тупого следака, согласно которому, мимо всяких законов судебный акт ложится в основу уголовного преследования рассыпается, так как копией можно только подтереться. Но и это не все, я вновь показал Присяжным две бумаги, которые сразу после ознакомления присяжных с ними предложил судье из материалов обвинения исключить.
Мотивировка – простейшая! Судебный департамент по Амурской области фальсифицировал материалы уголовного дела и предоставил выписку из указа президента Ельцина о назначении судьей благовещенского городского суда судьи Кузьминой 5 мая 1999 года, тогда как Кузьминой она стала только после 2 июня 2000 года, когда сам Ельцин уже и президентом-то не был!
Согласитесь, просто, элегантно, законно! Нафиг выдрать из дела недопустимое доказательство, уведомить присяжных о том, что обвинение, в виду крайней своей тупоголовости не смогло доказать факт клеветы именно в отношении судьи и возбудить парочку уголовных дел по факту фальсификации уголовного дела в отношении преступивших Закон работников суддепартамента. Я мотивировал классно, я сообщил судье, что в деле есть все надлежащие доказательства! У меня и в мыслях не было, что судья и тут понесет отсебятину, а когда прокурорша Сыч С.Н. сообщила судье, что она де против моих доводов, потому как факт того, что Кузьмина и Кольцова – одно лицо общеизвестен (с чего она это, кстати, взяла?), я на нее смотрел с сочувствием: будь я прокурором и приложи меня какой подсудимый вот этак, "мордой об стол", я бы однозначно перед ним извинился за свою дурость и невнимательность, а тому следаку, что такую лажу мне подсунул, такую дулю вылепил бы, что он со следственного летел бы дальше, чем видит.
Судья пошел в совещательную комнату, посовещался (я валяюсь!), и выдал устно "на гора" следующее: "Ходатайство подсудимого Никитенко не подлежит удовлетворению, потому как он не предоставил в качестве доказательства подлинник документа на который ссылается".
Скажите мне. Кто из нас двоих дебил?! Я, который не понимает, чего он от меня хочет? Или судья, который предлагает мне добыть подлинник Указа Президента?!
А если я действительно дурак? А если я прыгну в самолет, полечу в столицу, возьму штурмом здание на Старой Площади и буду разыскивать в президентском архиве Указ президента №545 от 5 мая 1999 года "О назначении судей районных и городских судов", с личной подписью Бориса Николаевича, которым он назначил Кольцову Елену Викторовну судьей благовещенского городского суда?!!
ЗЫ. Вот написал, а теперь еще и подумал: "Ёхерный бабай! А не в этот ли период времени Борис Николаевич в Барвихе "работал с документами"? А вдруг 5 мая 1999 года Ельцин де-факто и де-юре НИ ОДНОГО СУДЬЮ СВОЕЙ СОБСТВЕННОРУЧНОЙ ПОДПИСЬЮ НЕ НАЗНАЧИЛ?!

А теперь – Горбатый! Я сказал: Горбатый!©

Ну разве можно так коряво подделывать документы? Разве не нужно за такие "художества" главного спеца Тюменцеву на год условно определить?

…ну и господ Танченко и Котельникова туда же?! Чтоб ни им, ни грядущим подонкам не повадно было?!

Ну не мог же в самом деле Борис Николаевич, тем паче образца 1999 года, в мае 1999 года предвидеть, что некая гражданка Кольцова 2 июня года следующего выйдет замуж за гражданина Кузьмина Сергея Вениаминовича?! (кстати, а Кузьмин-то мне зёма – его роддом от моего километрах в сорока всего, а от нынешнего места жительства тысячах так в девяти!)

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/457782.html
08:48 pm June 10th, 2011


В общем, я в шоке, заранее прошу всех, меня поддержавших и за меня порадовавшихся, поучаствовать во флэш-мобе. Он состоится в офигенно-светлый день (я пардон, не принимаю официяльного наименования) - в "День добровольной кастрации Российской метрополии от своих колоний и добровольно присоединившихся территорий". В этот день я опубликую статью "Как я высуживался в суде присяжных Россияндии и как незрелый суд общей юрисдикции "Высокий суд" конкретно "поимел".
Будет интересно, с документами. Предвосхищая события, публикую сие, опубликоватое на местном форуме:
У меня после не вполне оправдательного вердикта по всему телу, особенно на внутренних поверхностях бедер и рук, а также на животе высыпала сыпь. Чесалось жутко! Естествено, на утро сходил к врачу, естественно сказали, что это не инфекция, не аллергия - нервное. На следующий вечер все повторилось. Причем в первый раз высыпало аккурат после суда, на природе, на рыбалке, когда я конкретно отдыхал. Второй раз дома, а на утро собирался отдохнуть на природе уже с недельку, то есть наплевать на суд ваще, успокоиться, подготовиться, не называть подонков подонками, даже если мне доподлинно известно, что они мрази конченные.
Короче на суд не пошел - заблаговременно передал бумаги, заблаговременно попросил возобновить судебное следствие. Буквально полчаса назад, звонит представитель, рассказывает, что точно, прокурор Светлана свет Николавна Сыч рассказала про то, что каким-то макаром было установлено, что какая-то из присяжных моя знакомая. Кто моя знакомая, не знаю ни я, ни кто еще. Причем прикол-то в том, что из кандидатов в присяжные я сам заявил отвод Иринке Сиваковой, и она сама взяла самоотовод по тому простому основанию, что мы с ней и знакомы и питаем друг другу вполне нормальные чувства - уважаем мы друг друга по причине давнего знакомства.
Мой представитель и назначенный судом адвокат, с которой на этот раз я заключу договор, потребовали привлечения меня или присяжного, который принес присягу о незнакомстве со мною, к ответсвенности. Доведу присяжную или присяжного до цугундера, если кто действительно со мною знаком, а я про то не знаю. Ну а так как таково нетути, то престарелой Мальвине пенсия не светит.
Все свои свои слова забираю в зад. Постараюсь не опускаться сам до уровня свиньи. Постараюсь, по мере сил и нервов соблюдать общечеловеческие права судебной мрази. Но отныне ни о каких мировых соглашаловах речи идти не будет.
Всю, поголовно всю судейско-прокурорско-следственную хрень Я ПРИВЕДУ К ОТВЕТУ! Естественно Семенов, Белоусов, Кузьмина (а на этот раз и Кузьмин), Коротаев, Благов, Васильев, Першин и прочая, и прочая - либо сдохну я, либо вся Россия узнает, какова стоимость чести "вашей чести"!
Имейте в виду все, поголовно все подонки из судов, судебного департамента, прокуратуры и следственного управления:
Вам, выблядки земли Амурской, лучше меня убить! Потому что я вас, блядей законченных, убивать не стану, но по миру пущу! Я СКАЗАЛ! Я - ВЛАДИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ НИКИТЕНКО!
З.Ы. Мне доподлинно известно, что прокурорско-судейско-следственное быдло очень болезненно относится именно к высказываемым мнениям на местном форуме. Я буду благодарен каждому, кто отметит все, любое, что он думает, тута:
http://forum.amur.info/viewtopic.html?id=30203&p=9

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/458155.html#cutid1

02:43 pm June 18th, 2011



Когда-то, давным давно это "V" означало: "смотрите, 10000 км на велосипеде за 3 месяца и один трип!" А теперь: "Я сделал это! Скоро будут новые путешествия и, надеюсь будет вся длина экватора пройденная за один трип!".
Короче ага, получил я на руки свой оправдательный приговор. Под катом и он сам и статья, которую про это уже написали.

Первый в этом году Суд Присяжных в Амурской области завершился оправдательным вердиктом.

В Амурской области завершилось рассмотрение, пожалуй, рекордного по продолжительности уголовного дела. 14 июня, на 3065 день с момента возбуждения дела, амурский журналист и путешественник Владислав Никитенко признан невиновным в клевете на заместителя председателя благовещенского городского суда.

Это действительно уникальное дело. Оно было возбуждено по факту клеветы в отношении судьи по ч.1 ст. 298 УК РФ в январе 2003 года, закрыто за отсутствием состава преступления в июле того же года, вновь возбуждено по ч.2 ст. 297 УК РФ – (неуважение к суду) после того, как Владислав потребовал возбудить дело на своих преследователей за привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного. Его вновь прекратили в октябре 2004 года и оно тихо "дремало" до ноября 2007-го, когда его вновь возбудили уже после окончания срока давности, после того, как дважды оправданный, потребовал извинений от прокуратуры. Дело многократно прекращалось за истечением срока давности, но это не устраивало Никитенко – он решил реабилитировать себя полностью. И вот, 8 июня присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт шестью голосами против шести. Скандал не прекращался и после этого – Владислав утверждает, что присяжные для него по этому знаковому делу были "любовно подобраны" - из 35 кандидатов, 18 уже заседали в качестве присяжных. А прокурор Светлана Сыч заявила после вынесения оправдательного вердикта, что полученные оперативным путем данные говорят, что один из присяжных основного состава – близкий знакомый или знакомая подсудимого. Сторона защиты тут же предложила вердикт отменить и возбудить уголовное дело по факту оказания давления на суд – Никитенко был готов вновь стать подсудимым или сделать подсудимыми некие другие стороны.

Как бы то ни было, но оправдательный приговор вынесен. Сам Владислав собирается его обжаловать в Верховном Суде – он считает, что в реальности в его действиях на данном этапе нет не только состава, но и не доказано событие преступления. Прокуратура, скорее всего, обжаловать приговор не станет – это просто бесполезно, так как отменить оправдательный приговор по делу, в котором закончились процессуальные сроки привлечения к уголовной ответственности невозможно.

Владислав Никитенко за свою журналистскую карьеру был уже неоднократно судим – впервые его осудили по ч.2 ст. 130 УК РФ за оскорбление бывшего губернатора Белоногова в 2000 году, а в начале 2008 года президиум Амурского областного суда реабилитировал его, признав, что его действиях отсутствовал состав преступления. В том же 2008 году он был осужден по своей "любимой" ч.3 ст. 298 УК РФ (Клевета в отношении судьи) к двум годам условно – интересно, что в том деле была та же потерпевшая. Тогда он отказался от суда присяжных и теперь признает, что сделал это опрометчиво – понадеявшись на верховный суд России. Теперь Владислав готовит документы в президиум ВС РФ с целью реабилитировать себя окончательно. Если у него получится, то он, скорее всего, будет единственным журналистом России, которого привлекали к уголовной ответственности за профессиональную деятельность и впоследствии реабилитировали пять раз! Пока - только 4 плюс одна судимость.

Мы не могли не поинтересоваться у одного из самых опытных "клеветников" и "оскорблятелей" России его мнением о грядущей либерализации уголовного законодательства России. Владислав выступает резко против того, чтобы статья 298 УК РФ (клевета в отношении судьи) исчезла из уголовного законодательства и тем более против того, чтобы она перестала быть подсудной Судам Присяжных. Антоним клеветы – правда, а это значит, что граждане, инициируя возбуждение на себя уголовных дел за "клевету" в отношении судьи, который вынес заведомо неправосудное решение, получают реальный шанс защитить свои права и права других граждан, которые в дальнейшем столкнутся с этим судьей.

Влад полагает, что рассмотрение дел по клевете в отношении судей должно быть в обязательном порядке слушаться в областных и краевых судах – т.е. так, как сейчас, с возможностью выбора суда присяжных. Причем он уверен, что рассмотрение таких категорий дел должно предусматриваться только за пределами субъекта федерации, в котором преступление или "преступление" было совершено. Он уверен, что следственный комитет обязан заводить уголовное дело по факту клеветы в отношении судьи не только если сам судья посчитал себя оскорбленным, но и в том случае, если явку с повинной написал сам "клеветник" - ясно, что в этом случае человек распространяет тщательно выверенную информацию. Оказывается, пока Влад добивался своей реабилитации, он неоднократно "клеветал" на судей от мирового и районного уровня, до судей Верховного Суда, причем утверждает, что делал это значительно шире, чем в документах, адресованных суду.

Среди других интересных его наблюдений и результатов размышлений, следует отметить еще несколько, которые наверняка сделали бы судейский и чиновничий корпус чище: Владислав уверен, что практически все преступления против государственной власти и правосудия Российской Федерации в том числе, общественной безопасности и общественного порядка, а также большинство преступлений в сфере экономики должны рассматриваться в судах присяжных, причем так, чтобы любой подсудимый, носитель или бывший носитель государственного, выборного или судейского статуса не мог отказаться от рассмотрения дела именно с участием присяжных. Ну и с присяжными не должно допускаться даже намека на возможность коррупционных схем. Он уверен, что законодательно в таких антикоррупционных делах должно быть воспрещено участие более двух присяжных, уже принимавших участия в заседаниях среди кандидатов в присяжные и более одного среди присяжных основного и запасного составов. Кроме того, Владислав уверен, что все дела такой направленности должны рассматриваться за пределами субъекта федерации, в котором преступление было совершено.

В ближайшее время Владислав обжалует ряд "либерализационных" изменений УК и УПК в этой части в Конституционном суде России – благо дело как раз у него есть все необходимые вступившие в законную силу приговоры судов, которые позволяют ему обжаловать неконституционность вновь принимаемых законов.

А ведь Владислав Никитенко не юрист – у нас много появилось граждан, которые не по своей воле становятся грамотными юристами, защищая свои права в течение многих и многих лет. "Какова твоя цель?" - спросили мы у Влада напоследок. "Среди фундаментальных законов Мерфи и Тодда есть один самый фундаментальный: "Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах". Меня начали судить потому что я мешал им "пилить" деньги – сейчас меня интересуют только деньги" – ответил он. "А как же справедливость?!" - удивились мы. "Наша теперешняя Россия устроена так, что как только те, кто нами управляют, теряют большие деньги, они тут же стремятся воздать виновным по-справедливости – именно поэтому меня интересуют очень большие деньги!" – улыбнулся он.

Яна Семёнова. Газета "Знай свои права"