*3480."Пятая колонна должна быть одна".

[Полит. ру]

27 февраля 2016, 19:08


Съезд "Яблока"

В начале недели общественные деятели, правозащитники, журналисты, а также представители науки и культуры России призвали Партию народной свободы (ПАРНАС) и «Яблоко» объединиться на выборах в Государственную Думу. Активисты изложили свое требование в двух обращениях, опубликованных на страницах «Новой газеты».

Письмо к лидерам двух партий было подписано в том числе Сергеем Алексашенко, Людмилой Алексеевой, Лией Ахеджаковой, Дмитрием Быковым, Евгением Гонтмахером, Львом Рубинштейном, Зоей Световой, Лилией Шевцовой, Сергеем Юрским и другими.

Как отмечают подписавшиеся, шанс на легитимный выход из «политического тупика», в котором страна оказалась из-за «нынешней разобщенности», возникнет только при появлении в Госдуме достаточно представительной фракции независимой демократической оппозиции. По их мнению, отказ от объединения обрекает на провал не только сами партии, но и их избирателей, интересы которых намного важнее.

Чтобы сохранить целостность демократического электората, авторы обращения предложили членам Демократической коалиции согласиться идти на выборы как кандидатам партии «Яблоко». В свою очередь, «Яблоку» было предложено влиться в Демократическую коалицию, что обеспечит равноправие всех объединившихся политических сил.

Авторы другого обращения к российским избирателям выразили желание, чтобы в новом составе Госдумы их интересы представляла независимая демократическая оппозиция. Они напомнили, что предстоящие в сентябре выборы — это не «конкурс красоты», а также призвали отказаться от личных претензий к представляющим эти партии политикам. «Политики не бывают идеальными, тем более — в нашей стране. И если мы будем ждать идеала, то мы обречены, вместе со страной», — подчеркивается в документе.

Обращаясь к тем, кто не хочет идти голосовать в сентябре, полагая, что все равно не добьются успеха, авторы воззвания напомнили, что сторонников оппозиции в России вполне достаточно для того, чтобы начать ситуацию, оставаясь в рамках Конституции и законов.

«Вы должны идти на выборы единым сплоченным отрядом, поддерживаемые своими избирателями, которые будут воодушевлены вашим отказом от привычных нападок и разрозненности, вашей совместной готовностью взять на себя полную ответственность за спасение России, выдвигая единую антикризисную программу и политических деятелей, готовых ее реализовать», — отмечалось в послании.

На эти обращения последовала благосклонная реакция председателя «Яблока» Эмилии Слабуновой. «Партия "Яблоко" приветствует призыв общественных деятелей сформировать единый демократический список на базе нашей партии и благодарит их за доверие и поддержку. Мы также поддерживаем ваш призыв к ПАРНАС не выдвигать свой список, готовы выдвинуть в Государственную Думу всех достойных представителей этой и других партий, входящих в "Демократическую коалицию"», — приводит ee слова официальный Twitter «Яблока».

Известный правозащитник Сергей Ковалев также прокомментировал письмо общественных деятелей, опубликованное «Новой газетой». «В условиях распри в стане демократов не просто вредны, не просто играют на руку своим жестоким противникам — они безнравственны. Вот почему так важно первое в нашей истории обращение избирателей к партийным лидерам, подписанное широко известными представителями российской демократии, лицами с безупречной репутацией. Это — источник надежды», — заявил Сергей Ковалев в интервью Colta.ru

ПАРНАС предложил «Яблоку» объединиться

Вслед за публикацией обращения лидер партии ПАРНАС Михаил Касьянов лично предложил партии «Яблоко» сформировать объединенную партию, которая смогла бы стать единственной возможностью создания единого списка кандидатов на думских выборах.

«Считаю предложение создать единую партию правильным. Уверен, что большинство членов Партии народной свободы и "Демократической коалиции" поддержат такое предложение», — написал в Facebook Михаил Касьянов.

Лидер ПАРНАСа при этом высказал уверенность, что за три месяца до выборов в ГД эту идею с юридической стороны реализовать возможно, и он готов в кратчайшие сроки созвать политический совет партии для принятия решения.

В жизнеспособности этого предложения усомнился представитель «Яблока» Сергей Иваненко, который заявил, что не видит возможности для объединения с другой оппозиционной партией. «Лично я не представляю, как это можно сделать за полгода до выборов. Тут много непонятного, в этом предложении. Процедура создания нового юридического лица за полгода до выборов в Госдуму вызывает сомнения. Это может поставить под удар участие в выборах», — заявил он в интервью ТАСС.

При этом Сергей Иваненко не исключил, что инициативу создания объединенной демократической партии может обсудить съезд партии, который запланирован на ближайшие выходные.

Явлинский расставил точки над «Я»

27 февраля, в годовщину убийства Бориса Немцова, в Москве состоялся второй этап съезда партии «Яблоко». Делегаты начали встречу с того, что почтили минутой молчания память политика.

Выступившая на съезде Эмилия Слабунова сообщила, что программа партии «Яблоко» на выборах в Госдуму станет основой для Григория Явлинского при его выдвижении на пост президента в 2018 году.

Председатель партии также напомнила о том, что в настоящее время действует заявленное «Яблоком» «коалиционное предложение». Оно не предусматривает объединения с какой-либо партией, но допускает выдвижение кандидатов от имени «Яблока» при условии подписания политического меморандума кандидатом и обязательства с его стороны поддержать кандидатуру Григория Явлинского при выдвижении на выборах президента в 2018 году.

Основатель и глава федерального политкомитета «Яблока» Григорий Явлинский в субботу дал понять журналистам, что партия не планирует объединяться с ПАРНАСом. Отвечая на вопрос агентства ТАСС о том, как он относится к предложению Михаила Касьянова, Явлинский сказал: «Никак. Мы его изучили, и ответ председатель ("Яблока" Эмилия Слабунова, прим. "Полит.ру") дал».

В субботу возможность объединения «Яблока» и ПАРНАСа прокомментировал в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» эксперт по выборам Аркадий Любаров:

«Не могу сказать, какой по счету раз звучит призыв к объединению "Яблока" и условно "правых" (ДВР, СПС, теперь ПАРНАС). Но последствия таких призывов обычно развивались по одному сценарию.

Сначала обе стороны говорили, что готовы к объединению, но при этом ставили условия, на которые, как они знали, другая сторона не согласится. Затем следовали взаимные обвинения и в конечном итоге стороны оказывались еще дальше от объединения, чем до призыва.

Увы, я очень боюсь, что дальнейшие события пойдут по накатанному сценарию. И первая реакция лидеров обеих партий внушает мне больше опасений, чем оптимизма».

[Виктор Хамраев]

http://www.kommersant.ru/doc/2926505

Съезд разработает программу для «смены существующей системы»
28.02.2016, 11:31

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков и бывший вице-спикер Госдумы Владимир Рыжков будут участвовать в предстоящих парламентских выборах как кандидаты от партии «Яблоко». Сегодня господа Гудков и Рыжков участвуют в качестве гостей в работе «яблочного» партийного съезда, который со вчерашнего дня проходит в Подмосковье. Переговоры о предвыборной коалиции между «Яблоком» и ПАРНАС продолжаются.

Дмитрий Гудков и Владимир Рыжков прибыли сегодня в качестве гостей на съезд партии «Яблоко». Оба политика в ходе предварительных переговоров, которые велись в январе—феврале, согласились участвовать в предстоящих думских выборах как кандидаты от «Яблока». Оба будут выдвигаться в одномандатных округах. Исключенный из партии «Справедливая Россия» Дмитрий Гудков — в Тушинском одномандатном округе Москвы. Депутат Госдумы первых четырех созывов Владимир Рыжков — в Алтайском крае, где он дважды (в 1999 и 2003 годах) выигрывал гонку в одномандатном округе. Господа Рыжков и Гудков заявили делегатам съезда, что все демократические силы на предстоящих думских выборах должны выставить единый список кандидатов на базе партии «Яблоко», а также сообщили, что готовы на президентских выборах 2018 года поддержать Григория Явлинского как единого кандидата в президенты от демократов.

Вопрос о вхождении обоих политиков в предвыборный список кандидатов (и, возможно, в его федеральную часть) еще будет обсуждаться, как сообщил “Ъ” член политкомитета «Яблока» Лев Шлосберг, который от имени партии ведет переговоры со всеми партиями и политиками демократического толка. Переговоры о предвыборной коалиции с ПАРНАС продолжаются, уточнил он.

Окончательное решение о выдвижение политиков-союзников кандидатами в депутаты примет предвыборный съезд «Яблока», который состоится летом этого года. Сегодня делегаты с участием гостей намерены обсудить предвыборную программу партии, которая придает сверхважное значение предстоящим выборам в сентябре этого года. Прежние установки «о влиянии на власть, “выгрызании” ниши в парламенте, о том, чтобы потеснить одну из партий, больше никак не соответствуют масштабу происходящего», заявил вчера делегатам председатель политкомитета партии Григорий Явлинский.
«ПАРНАС готова сделать свой решительный шаг навстречу “Яблоку”»
Лидер ПАРНАС Михаил Касьянов 24 февраля заявил, что «единственная возможность» формирования списка кандидатов от оппозиции — это создание «единой партии “ПАРНАС-Яблоко”»

Он уверен, что речь сейчас может идти уже только о «смене сложившейся системы политической волей общества, в том числе и через выборы». Точку в своем развитии эта система поставила «год назад убийством сопредседателя партии ПАРНАС Бориса Немцова». Убийство оппозиционного политика «поставило точку в эволюции власти постсоветской России и обозначила срыв всей постсоветской модернизации». «Оно обозначило окончательный распад мечты и надежды на то, что с этой властью и с этими реформами мы сможем построить новую Россию»,— уверен господин Явлинский. Поэтому он считает, что «настоящие политические противники “Яблока” не картонные думские партии, не фальшивые “спойлеры”, а именно те, кто убил Немцова и тянет руки к будущему страны».

[Лев Пономарев]

12:54 , 29 февраля 2016

автор
правозащитник

Откликаясь на многочисленные обращения желающих подписать призыв «Яблоко» и «Парнас» к объединению, информируем, что это можно сделать на сайте «Конгресса Интеллигенции» по следующей ссылке (https://nowarcongress.com/petition/437/)
Призыв «Яблоко» и «Парнас» объединиться на выборах. СБОР ПОДПИСЕЙ
27 февраля 2016

Общественные деятели, представители науки и культуры России призвали «Яблоко» и «Парнас» объединиться на выборах

Редакции «Новой газеты» были переданы два документа, подписанные видными российскими общественными деятелями, представителями науки и культуры.Мы публикуем их без сокращений, с теми подписями, которые получены на время публикации, и надеемся, что они будут внимательно прочитаны адресатами. Это нынешний председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова, многолетний лидер «Яблока» Григорий Явлинский и председатель партии «Парнас» Михаил Касьянов.

1.Лидерам партий «Яблоко» и «Парнас», лидерам Демократической коалиции, представителям всех демократических и либеральных партий и движений

Уважаемые Эмилия Эдгардовна и Григорий Алексеевич!
Уважаемый Михаил Михайлович!
Уважаемые господа, коллеги, друзья!

Мы обращаемся к вам, выражая, как мы уверены, тревоги большинства ваших потенциальных избирателей, которых в стране не менее 10 миллионов человек. Мы уверены в том, что вы, опытные политики, разделяете нашу тревогу. Ближайшая перспектива грозит всевозможными негативными сценариями, среди которых даже военная диктатура — не самый трагический. Граждане, включая ваших избирателей, опасаются полного хаоса, в условиях которого власть потеряет контроль над ситуацией, а наши города захлестнут разбой и насилие, творимые темными силами, которые разбужены нынешним режимом. Все это будет усугубляться финансовым, экономическим и социальным кризисами, справиться с которыми нынешняя власть не в состоянии. Для некоторых из нас занятия политикой сводились к голосованиям на выборах, мы не вмешивались в политическую борьбу. Но сейчас дело не в политике, а в сохранении страны и в судьбе каждого из нас.

Мы, как и вы, полагаем, что многое решится в нынешнем году в связи с предстоящими выборами в Государственную думу. Мы, как и вы, уверены, что шанс на начало легитимного изменения ситуации в стране возникает только при появлении в Государственной думе достаточно представительной фракции независимой демократической оппозиции. Сейчас шансы на это крайне незначительны по сравнению с теми угрозами, которые стоят перед страной и ее гражданами.

Мы все хотим перемен. Но ваша нынешняя разобщенность — это неотъемлемая часть того трагического политического тупика, в котором находится наша страна.

Тот, кто действительно хочет перемен, должен начинать с себя. Мы убеждены, что политическая ситуация в стране начнет изменяться уже до выборов, если произойдет ваше решительное объединение: в стране появится реальная политическая сила, связанная с будущим. Вы должны идти на выборы единым сплоченным отрядом, поддерживаемые своими избирателями, которые будут воодушевлены вашим отказом от привычных нападок и разрозненности, вашей совместной готовностью взять на себя полную ответственность за спасение России, выдвигая единую антикризисную программу и политических деятелей, готовых ее реализовать. В такой программе не будет места вашим разногласиям, но будет единое стремление спасти Россию от возврата к сталинизму, от национализма и старческого имперского синдрома, от репрессий во внутренней политике, от тотального воровства и попрания права.

Мы понимаем, что такое решительное изменение ситуации в максимальной степени зависит от позиции лидеров партии «Яблоко» и партии «Парнас» (Демократической коалиции). Мы понимаем, как трудно принять такое решение, но отказ от него обрекает на провал не только ваши партии, но и ваших избирателей. А их интересы — много важнее.

Мы видим возможным в сложившейся ситуации следующее ответственное решение: обе стороны должны сделать решительные шаги навстречу друг другу. С одной стороны, члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко». В результате в день голосования демократический электорат не будет дробиться. С другой стороны, партия «Яблоко» вливается в Демократическую коалицию, что обеспечивает равноправие всех объединившихся политических сил, и все ее участники вместе организуют предварительное голосование (праймериз) для определения списков кандидатов, выдвигаемых и по мажоритарным округам, и по партийному списку. Было бы справедливо, чтобы небольшая федеральная часть единого списка определилась на паритетной основе лидерами новой коалиции (союза).

Самое же важное, чтобы весь процесс объединения и ваша дальнейшая работа происходили предельно публично, под контролем ваших избирателей, что обеспечит ему и общественную поддержку, и необратимость. Такому союзу нет и не будет альтернативы.

Со своей стороны мы предлагаем помощь, которая может заключаться в посредничестве в спорных ситуациях. Мы уже сейчас обращаемся к вашим избирателям за поддержкой вашего единства. Мы, и все, кто к нам присоединится, поддержим вас на выборах своим авторитетом, энергией и способностями. Если же власть попытается отменить выборы или нарушить Конституцию и законы, чтобы помешать вашему участию в них, мы решительно поддержим те формы общественного протеста, к которым вы сочтете необходимым призвать ваших избирателей.

Мы просим вас, принимая решение, учитывать, что оно не только политическое, но и нравственное. Это решение ради ваших избирателей и страны, а не только ради конкретного политического результата, общего или личного. Именно такого решения ждут сейчас и поддержат ваши избиратели, как и мы, подписавшие это письмо.

2.Избирателям России,которые хотят, чтобы в новом составе Государственной думыих интересы представляла независимая демократическая оппозиция

Мы обращаемся к вам, потому что мечтаем о том же и потому что, как и вы, понимаем, как это непросто. Именно поэтому мы обратились к лидерам независимых демократических партий с призывом объединиться и идти на выборы единым списком.

Мы не знаем, выйдет ли из этого что-нибудь. Но мы абсолютно уверены, что если не удастся, то нам всем рассчитывать не на что. Ну а если согласятся, то это только треть дела, потому что все зависит от вас, и прежде всего от ваших голосов.

Но тут появляются проблемы. Среди вас немало имеющих множество серьезных претензий к «Яблоку» и Явлинскому. И не меньше тех, кто ни за что не хочет голосовать за Касьянова. И поэтому есть опасения, что, объединившись, демократы могут потерять голоса недовольных. Некоторые из нас тоже так думали. Но вот что важно, вот что мы поняли и хотим объяснять вам. В сентябре нам предстоит не конкурс красоты. Нам нужно будет выбирать свое будущее, возможность изменить ситуацию в стране. У нас нет другого способа, как только поручить это политикам, за которых мы будем голосовать, помня, что они — лишь выразители нашей воли, которую мы поручаем им реализовывать. Но политики не бывают идеальными, тем более — в нашей стране. И если мы будем ждать идеала, то мы обречены, вместе со страной.

Но наше голосование — только вторая треть дела, даже если нас будет много, и мы не дадим украсть наши голоса, и они попадут в Думу. Остается последняя, самая важная треть: нам всем нельзя повторять старых ошибок, думая, что все заканчивается правильным и успешным голосованием. С этого все только начинается. Мы добьемся перемен с помощью политиков, за которых проголосуем, если после выборов мы не вернемся довольные домой ожидать манны небесной. Нам придется постоянно тратить силы, чтобы контролировать их и не давать забыть об интересах своих избирателей. Политиков, даже идеальных с виду, нельзя предоставлять самим себе.

Наконец, мы обращаемся к тем, кто не хочет идти голосовать, полагая, что все равно ничего не получится. Все ровно наоборот: действительно — ничего не получится, но только потому, что вы так думали и не пошли голосовать. Помните: нас много, вполне достаточно для того, чтобы начать в сентябре менять ситуацию в стране, оставаясь в рамках Конституции и законов.

Наше право выбирать называетсяактивным. Это значит, что наша пассивность порождает наше бесправие.

Это значит, что, оставаясь активными, мы делаем политиков и политику в стране зависящими от нас, как это и предусмотрено третьей статьей Конституции России, которую мы должны оживить. Вот текст этой статьи.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

ПОДПИСИ
Сергей Алексашенко
Людмила Алексеева
Лия Ахеджакова
Дмитрий Быков
Владимир Войнович
Татьяна Ворожейкина
Евгений Гонтмахер
Андрей Зубов
Юлий Ким
Игорь Клямкин
Михаил Краснов
Ксения Ларина Дмитрий Орешкин
Эмиль Паин
Ирина Петровская
Юрий Рост
Лев Рубинштейн
Александр Рубцов
Юрий Рыжов
Зоя Светова
Алексей Симонов
Наталья Фатеева
Лилия Шевцова
Сергей Юрский

[Георгий Сатаров]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29384
1 МАРТА 2016,

ТАСС

Ответ Игорю Яковенко

Уверен, что призыв двадцати четырех достойных людей к лидерам «Яблока» и ПАРНАСа — ключевое политическое событие прошлой недели и останется таковым навсегда. Позитивный ответ на призыв объединиться оставляет нам и стране шанс на более или менее мирный сценарий изменения ситуации в стране. Отрицательный ответ станет началом похорон обеих политических сил.

В этом не было бы большой трагедии, поскольку демонстрация их несостоятельности открыла бы возможность для появления новых демократических лидеров и новых политических движений. В стране уже есть политики, которые не относятся к избирателям как к подручному средству и которые в состоянии ставить общие цели выше задач наращивания личного политического капитала. Но все это было бы возможно лет пять назад, когда инерционное движение режима оставляло время на такое обновление. Сейчас времени не осталось. Режим движется к неизбежному краху с нарастающей скоростью. Когда все это взорвется — непредсказуемо. Но абсолютно очевидно следующее: в стране нет привлекательной и авторитетной политической альтернативы, которая могла бы стать центром притяжения для надежд людей в случае такого взрыва и которая могла бы взять на себя ответственность за возврат России на траекторию строительства демократической государственности. Это открывает простор для веера трагических сценариев, включая распад страны.

Поэтому снисходительная ирония Игоря Яковенко по отношению к драматическому тону обращения, инициированного Людмилой Алексеевой, мягко говоря, неадекватна. Есть простой признак, легко наблюдаемый каждым из нас. Оглянитесь вокруг и припомните, сколько ваших знакомых или не непосредственно знакомых, но известных вам и уважаемых вами людей уехало в последний год, либо не выдержав давления и запугивания, либо просто из страха катастрофы. Без соотнесения с нынешней политической ситуацией и с ее динамикой теряют смысл и любые апелляции к нашей новейшей политической истории, используемые автором.

Тем более само содержание приводимых автором исторических аналогий, мягко говоря, логически небезупречно. Полтекста занимает история всевозможных объединений, предпринимавшихся на правом демократическом фланге (если «Яблоко» считать левым), и описывается отрицательная динамика числа набранных голосов. Но это не доказывает причинно-следственной связи. Она была бы подтверждена, если бы автор показал, как «политика неприсоединения» «Яблока» обеспечила им наращивание поддержки. Но автор обходит это по той причине, что неприсоединение не принесло «Яблоку» успеха. А из этого следует, что рассматриваемая Игорем Яковенко динамика поддержки объясняется другими соображениями, что довольно очевидно.

Обращение к истории требует вообще несколько большей тщательности. Уместной была бы апелляция к историческим примерам объединения в кризисных ситуациях политических сил, идеологически отстоящих друг от друга несопоставимо дальше, чем «Яблоко» и ПАРНАС. Речь идет именно о ситуациях кризисов. Наиболее яркие примеры: формирование движений антифашистского сопротивления во многих европейских странах. И есть не менее яркий контрпример: национал-социалистам в Германии открыла дорогу именно неспособность объединиться немецких коммунистов и социал-демократов. Позволяю себе подобные сравнения, поскольку убежден в том, что через некоторое время историки будут называть переживаемый нами период временем внутренней оккупации нашей страны криминалом. И пишу об этом потому, что идеологические разногласия между «Яблоком» и ПАРНАСом Игорь Яковенко также использует в качество одного из аргументов против объединения.

К этому примыкает попытка убедить читателей, что объединение приведет к потере избирателей, одни из которых не любят Явлинского, а другие — Касьянова. При этом автор умалчивает о втором обращении инициативной группы — к избирателям. А ведь в нем речь идет именно об этой проблеме. Не буду тратить на это пространство своего текста. Просто почитайте внимательно текст в «Новой газете», и вам станет понятно, почему Игорь Александрович проигнорировал его вторую часть.

Не буду сейчас останавливаться на приемах этически сомнительных и аргументах фактически несостоятельных. Мне жалко, что Игорь Александрович, которого я уважаю, прибегает к ним. Но это происходит, как правило, когда приходится защищать позицию сильно уязвимую.

Я пишу этот текст в Нижнем Новгороде. Конечно, я не упустил возможности обсудить обращения, относительно которых мы дискутируем, с представителями обеих партий и с людьми вне партий. Я не нашел никого, кто сомневался бы в необходимости полноценного позитивного ответа на обращение об объединении. А вот сомнения в готовности к этому самих лидеров высказывались. Конгресс интеллигенции открыл на своем сайте сбор подписей в поддержку обращения. Я призываю всех, кто понимает необходимость объединения, поставить свою подпись. Я это уже сделал.

Фото:1. Россия. Москва. 5 июля 2015. Сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов на съезде партии "Республиканская партия России — Партия народной свободы" (РПР-ПАРНАС). Артем Коротаев/ТАСС
2. Григорий Явлинский на заседании федерального совета партии "Яблоко" в "Научно-методическом центре профсоюза работников АПК". Денис Вышинский / ТАСС

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/politics/2016-03-04/1_yabloko.html
04.03.2016 00:01:00

Переговоры об объединении возобновятся в конце марта

Алексей Горбачев
Политический обозреватель "Независимой газеты"

Дарья Гармоненко

Григорий Явлинский переговорам ПАРНАСа и «Яблока» одновременно и способствует, и препятствует. Фото РИА Новости

Представители интеллигенции, обратившиеся к «Яблоку» и ПАРНАСу с призывом объединиться, намерены принять участие в межпартийных переговорах. Последние пока перешли в режим ожидания. «Яблоко» продолжает настаивать на сплочении всех демократов вокруг его основателя Григория Явлинского. А ПАРНАС по-прежнему предлагает политический союз.

По словам главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, в ближайшие три дня подписанты обращения намерены делегировать на переговоры 2–3 представителей. «Я пока не могу сказать, кто это будет. Могу только сказать, что речь идет об известных людях, которые не являются авторами письма и не состоят ни в одной из партий», – пояснила «НГ» правозащитница.

Напомним, ранее представители российской интеллигенции в открытом письме призвали «Яблоко» и ПАРНАС к созданию совместного партсписка на выборы в Госдуму.

Информацию о появлении третьей стороны подтвердил «НГ» лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг, которому партия поручила переговоры с другими демократами. «Их позиция будет иметь очень большое значение. Между «Яблоком» и ПАРНАСом много схожих взглядов, и необходимо искать взаимопонимание», – заявил Шлосберг. Он сообщил, что консультации продолжаются. Следующий раунд будет после 14 марта. «Сейчас решающий момент внутрипартийного обсуждения, к концу марта мы ожидаем завершения переговоров», – подчеркнул яблочник.

Напомним, что «Яблоко» на съезде уже выдвинуло своего основателя Григория Явлинского кандидатом в президенты, заявив о необходимости объединения думской и президентской кампаний. Явлинский отвечать на вопросы об объединении с ПАРНАСом не захотел, пояснения последовали от председателя партии Эмилии Слабуновой.

Она напомнила, что у «Яблока» было предложение договориться о разделе одномандатных округов и выделении представителям ПАРНАСа мест в своем списке – если, конечно, эта партия поддержит Явлинского кандидатом в президенты. Напомним, что у ПАРНАСа было другое предложение – заключить широкий политический союз, полностью отказаться от конкуренции и даже объединить партийные структуры. Источники в «Яблоке» пояснили, что последний вариант перед выборами является малореалистичным. Но в то же время заметили, что и участие ПАРНАСа в выборах по списку «Яблока» нынешнее законодательство делает невозможным. Ведь парнасовцам придется тогда выходить из своей партии, что вообще-то может привести к ее ликвидации.

Сейчас очевидно, что в «Яблоке» видят объединение демократов лишь вокруг их партии и фигуры Явлинского. Объясняется это тем, что позиции «Яблока» объективно сильнее – у него уже есть госфинансирование и разветвленная сеть отделений. В ПАРНАСе сказали «НГ», что допускают самые различные варианты. «Мы пока не услышали от «Яблока» ответа на нашу постановку вопроса о политическом союзе», – напомнил зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин. Он подчеркнул, что это предложение остается в силе. В партии готовы обсуждать любые конфигурации, в том числе и выдвижение Явлинского в качестве кандидата в президенты от объединенной оппозиции. «Вопрос только, в каком качестве будет представлен ПАРНАС, будет ли решен вопрос о равноправии», – заметил Мерзликин.

По мнению члена политкомитета «Яблока» Сергея Митрохина, переговоры идут позитивно: «Если сравнивать с тем, как когда-то раньше мы с СПС пытались о чем-то договориться, то теперь все немножко по-другому». Но на вопрос о едином списке партий Митрохин ответил категорично: «Сначала ПАРНАС должен снять свой список с выборов, потом мы будем договариваться по местам и кандидатурам в нашем списке».

По мнению экспертов, объединение оппозиции увеличило бы шансы на прохождение в Госдуму, однако этому мешает проблема взаимного недоверия между ПАРНАСом и «Яблоком». Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов заявил «НГ», что если партии пойдут по отдельности, то «каждая возьмет свое в пределах нескольких процентов, и в этом смысле объединение было бы полезно для наращивания результатов, но для этого нужно объединяться не вокруг Явлинского, а действительно объединить структуры, а во-вторых должны появиться новые люди и новая программа, где было бы понятно как оппозиция будет действовать». Между тем, по словам эксперта, если партии пойдут отдельно, на выборах некоторые политики смогут пройти по одномандатным округам, но сторонникам оппозиции это ничего не даст, поскольку они ищут реальной альтернативы власти: «Ну будет мандат, или несколько, но это ничего не даст. В Госдуме и сейчас есть депутаты от оппозиции, – тот же Дмитрий Гудков, но влияния на власть нет. Нужно системное сущностное обновление – единая партия. Тогда это мобилизует оппозиционный электорат».

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что на сегодняшний момент фигура Явлинского не может стать объединяющей для оппозиции, но привлекающей внимание – да: «Явлинский воспринимается как человек из 90-х, с высокой узнаваемостью и масштабом». Эксперт заявил, что основная проблема и в том, что обе партии не доверяют друг другу. Так, он подчеркнул, что создание новой политструктуры – длительный и тяжелый процесс, который не факт, что партии успеют провести до выборов, и государство может их не признать, и в итоге партии могут не попасть на выборы, – так что в позиции «Яблока» есть резон. В то же время, эксперт отметил, что и в позиции ПАРНАСа есть свои резоны: «В «Яблоке» заявляет: снимайте свой список, а потом договоримся. Но ведь понятно, что все важные моменты по единому списку, в том числе с именами кандидатов и их местами в списке тогда нужно обговаривать заранее: вдруг, после того как ПАРНАС снимет свой список с выборов, им предложат неприемлемые для них условия? «Яблоко» должно понимать, что для ПАРНАСа – это риск, и пойти навстречу, а вести переговоры с «позиции силы» неприемлемо». Эксперт подчеркнул, что если партии пойдут на выборы по отдельности, то это уменьшит их результат: «У этих партий избиратель очень сходный, он был разным лет 20 назад, они конкурируют на одной поляне. Объединение дало бы потрясающий результат, – это сплотило бы интеллигенцию и ударило по позициям власти, - ведь избиратели ждут этого более 20 лет».

[Открытая Россия]

https://openrussia.org/post/view/13927/
Будущие депутаты, которых Открытая Россия поддерживает на выборах в Государственную думу и региональные законодательные собрания

Николай Артёменко

26 лет, Санкт-Петербург
Член Федерального совета движения «Весна», помощник депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга
7-й округ, Красногвардейский район Санкт-Петербурга
«Я иду на выборы, потому что Петербургу нужны перемены, новые идеи и новые решения старых проблем. Я не хочу доверять наш город людям, для которых место депутата важнее решения тех задач, которые они могли бы решить. Я иду с Открытой Россией, потому что наши взгляды совпадают».
ОБРАЗОВАНИЕ
Выпускник филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
БИОГРАФИЯ
Родился в 1989 году в Новокузнецке (Кемеровская область) в семье инженеров. В 17 лет переехал в Санкт-Петербург. В СПбГУ защитил магистерскую диссертацию «Гуманитарные технологии вовлечения молодежи в общественно-политический процесс».

В 2010 году был одним из идеологов волнений в СПбГУ против повышения цен на услуги студенческого общепита. В результате цены на питание в университете были понижены. Позже создал и возглавил отделение Российского студенческого союза в Петербурге. Под его руководством союз добился бесплатного входа для студентов в музеи города; круглосуточного входа в студенческие общежития; предотвратил около 300 попыток незаконного отчисления студентов.

В 2011 году выдвинулся в депутаты Законодательного собрания Петербурга по списку партии «Яблоко» и занял шестое место по городу. Но после пересчета голосов депутатский мандат не получил. Массовые пересчеты голосов на тех выборах, по данным независимых наблюдателей, были сфальсифицированы.

В 2012 году был исключен из «Яблока» за несогласие с позицией руководства. Два года работал учителем русского языка в физико-математическом лицее и средней общеобразовательной школе Василеостровского района Санкт-Петербурга.

В 2013 году вместе с бывшими «яблочниками» создал молодежное демократическое движение «Весна». Организация борется с коррупцией, проводит образовательные форумы, защищает права студентов.

В 2014 году вместе с соратниками открыл «Школу муниципальных депутатов». В том же году выдвинулся в муниципальный совет петербургского округа «Остров декабристов» от партии «Гражданская платформа», тогда возглавляемой Михаилом Прохоровым. На пять депутатских мандатов претендовали 20 кандидатов. В день выборов шел в тройке лидеров, но подсчет бюллетеней досрочно проголосовавших отбросил его на шестое место. Досрочное голосование затрудняет контроль за чистотой выборов или делает его вовсе невозможным, поэтому его итоги часто оспариваются, в том числе Центризбиркомом.

В 2016 году принял решение баллотироваться в депутаты Законодательного собрания Петербурга по одномандатному округу №7 при поддержке Открытой России.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
Либеральные; сторонник парламентской республики

Мария Баронова

32 года, Москва
Правозащитник, общественный деятель, координатор проекта «Правозащита» Открытой России
208-й Центральный избирательный округ Москвы
«Решение стоящих перед нашей страной проблем невозможно без появлений новых, независимых от власти политиков, в том числе депутатов, которые придут в Госдуму, чтобы представлять интересы своих избирателей, а не высших чиновников».
ОБРАЗОВАНИЕ
Выпускница химического факультета Московского государственного университета
БИОГРАФИЯ
Родилась в 1984 году в Москве.

Воспитывает сына Сашу.

С 2004 по 2011 годах работала в научной области — была младшим научным сотрудником в ЗАО «ИНУМИТ», проводила исследования в области углеродного волокна, работала в дистрибьюторских химических компаниях, где занималась поставками лабораторного оборудования и материалов для научно-исследовательских институтов, госучреждений и бизнеса.

Состояние российских образования и науки побудило Марию заняться общественной деятельностью — в 2011 году она становится помощником депутата Государственной думы Ильи Пономарева.

В 2011 году после массовых фальсификаций на выборах в Государственную думу Мария присоединяется к мирным протестам. Она требует честных выборов, прозрачности и подотчетности власти.

После событий 6 мая 2012 года Мария становится одной из подсудимых по « Болотному делу».

В 2012-2013 годах в свободные от судебного процесса дни Мария занимается журналистикой — ведет передачу о науке вместе с Павлом Лобковым на телеканале «Дождь» и пишет для изданий Slon.ru, «Афиша», The New Times, «Свободная пресса».

В 2013 году обвинения сняты по амнистии. После полутора лет, проведенных в судах и под подпиской о невыезде, а также из солидарности с теми участниками процесса, которые получили тюремные сроки за мирный протест, Мария принимает решение заняться правозащитной деятельностью. По ее мнению, это одна из немногих возможностей помочь российским гражданам стать чуть менее беззащитными перед всесильным и зачастую игнорирующим закон государством.

В 2014 году Мария присоединяется к движению Михаила Ходорковского Открытая Россия и возглавляет правозащитное направление. Благодаря усилиям ее команды удалось добиться освобождения из-под стражи Светланы Давыдовой, матери семерых детей, обвиненной в шпионаже. Также ее команда добилась закрытия нашумевшего дела «Тангейзера» — запрещенной в Новосибирске оперы, освобождения Андрея Пивоварова, возглавлявшего оппозиционную избирательную кампанию в Костроме.

Мария считает политические преследования позором российского государства. Если человек может оказаться за решеткой за перепосты в социальных сетях, значит, и любой другой человек может оказаться беззащитным перед лицом представителя власти, который захочет отобрать у него свободу, собственность, работу или жизнь.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
Либеральные

Наталья Грязневич

26 лет, Санкт-Петербург
Сопредседатель петербургского отделения партии ПАРНАС, лингвист, специалист по рекламе
213-й Северный избирательный округ Санкт-Петербурга

«Я иду на выборы в Государственную думу для того, чтобы строить ту Россию, в которой мы все хотим жить, — открытую и процветающую! Россию, в которой будут возможности для реализации каждого. Россию, в которой будут гарантированы те права, что закреплены в нашей Конституции: право на жизнь, безопасность и свободу слова. Россия должна жить не по закону сильного, а по закону Конституции».
ОБРАЗОВАНИЕ
Выпускница филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
БИОГРАФИЯ
Родилась в 1989 в Ленинграде в семье журналиста и переводчицы. Окончила с отличием филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета (скандинавское отделение). Работала в Генеральном консульстве Дании в Санкт-Петербурге. С 2012 года работает в сфере коммерческой рекламы в крупном российском медиа-холдинге.

С 2014 года сопредседатель и исполнительный директор регионального отделения партии «ПАРНАС» в Санкт-Петербурге. Член Федерального политсовета партии. С 2015 года — региональный координатор движения Открытая Россия.

В 2011 году вошла в ПАРНАС и через три года была избрана сопредседателем петербургского отделения партии. В 2014-м на муниципальных выборах в округе «Морские ворота» (Кировский район Петербурга) получила 35% голосов. Но на итоговый результат повлияло массовое досрочное голосование, которое отменило победу Натальи в день выборов.

Руководитель экспертной группы по выпуску доклада «7 вопросов губернатору Петербурга», посвященному ключевым сферам жизни города и деятельности губернатора Полтавченко. Участник кампании в защиту здания Блокадной подстанции. Руководитель общественной кампании за прозрачность тарифов на транспорт «Стоп Тариф!», один из авторов законопроекта о прозрачных тарифах.

Кандидат в мастера спорта по спортивному ориентированию. Владеет английским и датским языками.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
Либеральные

Ольга Жакова

32 года, Ангарск
Юрист, издатель
Ангарский 94-й округ Иркутской области

«Я считаю, что Михаил Ходорковский и Открытая Россия — это единственная реальная, здравомыслящая оппозиция, и я уверена, что вместе мы победим. У нас команда молодых, честных, целеустремленных людей, которые необходимы сейчас России. Пришло время молодых! Победа будет за нами!»
ОБРАЗОВАНИЕ
Выпускница факультета сервиса и рекламы Иркутского государственного университета и Юридического института Иркутского государственного университета
БИОГРАФИЯ
Родилась в Ангарске Иркутской области в 1983 году, воспитывалась в неполной семье. Мать-одиночка поднимала двоих детей. Юность пришлась на 90-е годы, поэтому, чтобы помочь матери, в 13 лет Ольга начала работать. Сначала мыла полы после школы, позже работала продавцом в магазине, администратором, офис-менеджером... Работала везде, где только брали. Иногда, возвращаясь с одной работы, сразу же отправлялась на другую. При этом работу успешно совмещала с учебой в школе, а после — и в университете.

В 2007 году Ольгу пригласили на работу в благотворительный фонд Ленинского района Иркутска, который она впоследствии и возглавила.

В 2009 году Ольга выдвинула свою кандидатуру от партии «Справедливая Россия» в депутаты Думы города Иркутска. На тот момент Ольга еще была студенткой, без громкого имени и больших денег. Все, что у нее было в 24 года, — 11-летний трудовой стаж и репутация человека, который всегда отстаивал и отстаивает интересы жителей. Это и помогло Ольге обойти достаточно серьезного оппонента, поддерживаемого партией власти.

14 октября 2009 года Ольга Жакова стала депутатом иркутской Думы V созыва. В этом же году вышла замуж. В 2010 году родила сына, что не помешало получить диплом Иркутского государственного университета на факультете сервиса и рекламы (специалист по туризму) и поступить в Юридический институт Иркутского государственного университета. В 2013 году окончила Юридический институт ИГУ.

В статусе депутата Думы Иркутска всегда была на связи со своими избирателями, еженедельно вела прием граждан и выезжала решать их проблемы на месте, всеми силами помогала населению своего округа. Первые два года, признается Ольга, она пребывала в ужасе от бардака во власти и беспредела чиновников, которые с легкостью переступают через судьбы людей. За активную борьбу с коррумпированными чиновниками она попала в черный список бывшего губернатора и его команды. После этого Ольге больше не удалось пройти ни в какие органы власти: губернатор и его команда чинили препятствия, снимали с выборов через суд, подкручивали КОИБы, подкупали руководство регионального отделения партии «Справедливая Россия».

За все время своей активной общественной и политической деятельности Ольга оказывала благотворительную помощь социально незащищенным гражданам, отстаивала права жителей Иркутской области, инициировала и проконтролировала ремонт школы, строительство детского сада на 220 мест, установку хоккейного корта и детских площадок, а также ремонт дороги.

Ольга приняла решение баллотироваться в Государственную думу от 94-го округа, чтобы изменить жизнь во всей области, — но теперь уже не одной, а при поддержке Открытой России.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
Сторонник сильного правового демократического государства

Рузиль Мингалимов

31 год, Республика Татарстан
Депутат совета города Набережные Челны от «Единой России», преподаватель журналистики в Казанском (Приволжском) федеральном университете
29-й Набережночелнинский округ Республики Татарстан

«Я иду на выборы, потому что хочу дать уверенность подрастающему поколению. Каждый должен верить в себя и в свои силы, брать на себя ответственность».
ОБРАЗОВАНИЕ
Выпускник Казанского государственного университета им. Ульянова-Ленина (специальность «журналист») и Казанского (Приволжского) федерального университета (специальность «юрист»)
БИОГРАФИЯ
Родился в 1985 году в Набережных Челнах. В 18 лет вел молодежную программу на татароязычной радиостанции «Кунел». Женат, имеет дочь и сына.

Во время учебы 5 лет работал техником, а затем инженером в центре информационных технологий КГУ в Набережных Челнах.

С 2009 года — руководитель учебной радиостудии кафедры журналистики филиала КГУ.

С 2011 года — ведущий новостей на телерадиокомпании «Чаллы ТВ».

В 2013 году в Казанском федеральном университете возглавил учебную телерадиостудию кафедры массовых коммуникаций.

На муниципальный выборах в Набережных Челнах в 2015 году избрался в городской совет от партии «Единая Россия».

В 2016 году намерен участвовать в выборах в Государственную думу при поддержке Открытой России.

Доход: преподавательская деятельность, ведущий новостей.

Политические взгляды: демократические, импонируют принципы либертарианской партии России
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
Демократические; импонируют принципы Либертарианской партии России

Андрей Пивоваров

34 года, Санкт-Петербург
Сопредседатель петербургского отделения партии РПР-ПАРНАС, предприниматель
214-й округ, Красногвардейский и Калининский районы Санкт-Петербурга

«В Государственной думе должны быть независимые депутаты со своей точкой зрения, которые могут выдвигать свои идеи, а не просто нажимать на кнопки. Люди, у которых есть своя позиция, позволяющая им отстаивать интересы граждан».
ОБРАЗОВАНИЕ
Выпускник экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета по специальности «математические методы в экономике».
БИОГРАФИЯ
Родился в 1982 году в Ленинграде. В 15 лет, в 1996-м, вместе с отцом наблюдал на выборах, работал в комиссии. Через два года, в 1998 году, примкнул к «Союзу правых сил» (СПС), но в партию не вступил.

Когда демократы в 2003 году проиграли выборы в Госдуму, в надежде повлиять на ситуацию, вступил в СПС.

В 2006 году был одним из основателей и координатором петербургского движения «Оборона», которое известно своими акциями политической сатиры.

В 2007 году возглавил отделение Российского народно-демократического союза молодежи Санкт-Петербурга, существовавшего при незарегистрированной партии Михаила Касьянова. В 2011 году покинул СПС, не согласившись с решениями федерального руководства партии.

В 2010 году участвовал в создании «Партии народной свободы». После объединения партии с РПР стал сопредседателем петербургского отделения РПР-ПАРНАС. В 2012 году избран в Координационный совет оппозиции. Активно поддерживал и помогал в избирательной кампании РПР-ПАРНАС в Ярославской области в 2012 году, по итогам которой Борис Немцов прошел в областную думу.

В 2014 год на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге руководил кампаний РПР-ПАРНАС, двое кандидатов партии победили.

В 2015 году возглавлял избирательный штаб сопредседателя ПАРНАС Ильи Яшина на выборах в Думу Костромской области.

Имеет большой опыт работы в бизнесе, в сфере финансов и на управленческих позициях, в том числе в крупных компаниях. В 2010 создал и возглавил собственный бизнес — пивоваренную компанию.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
Правый демократ, либерал-демократ

Егор Савин

35 лет, Бердск (Новосибирская область)
Лидер новосибирского отделения РПР-ПАРНАС, предприниматель
137-й Искитимский округ (Первомайский и Советский районы Новосибирска; Бердск; Искитим; Баганский, Искитимский, Карасукский, Кочковский, Краснозерский, Новосибирский, Ордынский, Сузунский районы Новосибирской области)

«Я иду на выборы, потому что у меня есть дети, и мне важно, в какой России они будут жить».
ОБРАЗОВАНИЕ
Выпускник Новосибирского государственного университета (специальности «Биомедицинская физика» и «Управление»)
БИОГРАФИЯ
Родился в 1981 году. В политику пришел после столкновения с российской правоохранительной системой, которая оказалась совершенно не предназначеной для защиты простых граждан.

Общественную деятельность начал с наблюдения за выборами в Госдуму 2007 года.

В 2008 году возглавил отделение «Солидарности» в Новосибирской области.

Отец троих детей, Егор, когда узнал о катастрофической нехватке мест в детских садах, добился строительства новых детских садов в Бердске и Новосибирской области. В 2010-2011 годах помог жителям деревни Бердь Искитимского района сохранить пастбище, которое администрация пыталась продать. Вместе с жителями Бердска добился ремонта части городского дорожного полотна.

В 2013 году провел кампанию за отставку недобросовестных депутатов Бердского горсовета. Тогда же открыл общественную приемную по защите прав граждан, помогающую бердчанам справляться с бездействием властей.

В 2015 году участвовал на выборах в Законодательное собрание Новосибирской области от партии ПАРНАС. Показал один из лучших результатов, получив 20% голосов, но этого не хватило для прохождения в региональную думу.

В 2016 году намерен выдвинуться на выборах в Госдуму при поддержке Открытой России.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
Либеральные

Андрей Шальнев

28 лет, Пушкино (Московская область)
Лидер Либертарианской партии России, научный сотрудник Лаборатории экономических исследований Всероссийского НИИ механизации лесного хозяйства
125-й Сергиево-Посадский округ (Королев, Красноармейск, Пушкинский и Сергиево-Посадский муниципальные районы Московской области)
«Я иду на выборы, потому что это возможность предложить обществу альтернативные пути решения проблем, предложить новую конструктивную повестку».
ОБРАЗОВАНИЕ
Выпускник факультета экономики и внешних связей Московского государственного университета леса
БИОГРАФИЯ
Уже в школе активно интересовался общественной жизнью и тем, что происходит в стране. В 16 лет Андрей участвовал распространителем газет и расклейщиком в предвыборной кампании Михаила Зубкова в Пушкинский районный совет депутатов.

С 2008 года стал активно заниматься политической деятельностью. В 2009 году окончательно осознал, что является не либералом, а либертарианцем, после чего принял решение вступить в Либертарианскую партию России. В 2011 году, на первом съезде, Андрея избрали председателем федерального комитета Либертарианской партии. Главным организационным отличием партии является то, что упор делается не только на политическую активность, но и на образовательную, просветительскую деятельность.

Является одним из авторов идеи и организатором ежегодного международного общественно-политического форума «Чтения Адама Смита» и регулярных просветительских мероприятий в российских регионах — «Форумов свободных людей». В начале 2014 года решил стать депутатом в своем родном городе. 14 сентября на выборах в Совет депутатов города Пушкино, получив 662 голоса, занял второе место по 3-му избирательному пятимандатному округу и стал депутатом Совета депутатов города Пушкино.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
Либертарианец

Александр Шуршев

33 года, Санкт-Петербург
Помощник депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга, член ОНК
1-й округ, Адмиралтейский район Санкт-Петербурга

«Я иду на выборы, потому что хочу сделать органы власти более открытыми, а механизмы принятия решений — прозрачными. Только так мы сможем контролировать власть, которая работает на наши налоги и распределяет их. Открытой России я благодарен за открытую и публичную поддержку. А Михаила Ходорковского очень уважаю за принципиальность. Таких людей в нашей политике не хватает».
ОБРАЗОВАНИЕ
Выпускник Инженерно-экономического университета (ИНЖЭКОН), изучал государственное и муниципальное управление. Сейчас изучает юриспруденцию в Российской правовой академии при Минюсте
БИОГРАФИЯ
Родился в 1982 году в Ленинграде. Школьное увлечение политикой определило выбор высшего образования в области государственного и административного управления. «Я хотел понимать механизмы принятия решений органами власти», — вспоминает Александр.

В 2001 году вступил в партию «Яблоко». Возглавлял «Молодежное Яблоко» Санкт-Петербурга, работал сопредседателем регионального отделения партии.

В 2009 году избрался в муниципальный совет Адмиралтейского округа. Был единственным независимым и самым молодым депутатом в совете. Занимался проблемами ЖКХ, повышением безопасности на дорогах, краеведением. По его инициативе район №6 переименовали в Екатерингофский, по названию одного из самых старых парков города.

В 2011 году участвовал в выборах в Законодательное cобрание Петербурга. Список «Яблока», в составе которого он баллотировался, получил третье место из семи.

В 2012 году из-за несогласия с рядом решений руководства «Яблока» был исключен из партии.

Участвовал в муниципальных выборах 2014 года. Выборы проиграли самовыдвиженцам, которые не вели избирательной кампании и впоследствии вступили в «Единую Россию». Получив доказательства фальсификаций подсчета голосов, вместе с жителями района обратился в суд. Процесс идет до сих пор.

Сейчас работает помощником депутата ЗакС Санкт-Петербурга.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
Социал-либеральные

Юлия Юзик

35 лет, живет в Москве, работает в Дагестане
Журналист, писатель
12-й Южный округ Республики Дагестан
«Хочу выступить в роли лоббиста трудолюбивого кавказского сельского жителя на федеральном уровне, соединить торговые, культурные, транспортные и коммерческие связи Южного Дагестана с федеральным центром и его соседями по Кавказу и Каспийскому региону».
БИОГРАФИЯ
Родилась в 1981 году в Донецке Ростовской области. В 17 лет начала публиковаться в «Комсомольской правде». Через год поступила на факультет журналистики Ростовского государственного университета, но не окончила его — уехала в Москву по приглашению московской редакции «Комсомольской правды».

Всю свою профессиональную деятельность посвятила изучению Кавказского региона. В 2001 году впервые поехала в командировку в Чечню. С 2004 года работала в начинающемся проекте «Русский Newsweek». Работы Юлии публиковались в Time, Foreign Policy, GQ, Frankfurter Allgemeine Zeitung. Занимается аналитикой по каспийскому и кавказскому региону.

Юлия воспитывает четырех детей. Ее первая книга «Невесты Аллаха» вышла в 2003 году, она издана в 10 странах. Вторая — «Бесланский словарь» — выросла из поездок в Осетию после захвата заложников в школе и вышла в трех странах, не считая России. Недавно Юлия закончила работать над третьей книгой.

В ноябре 2013 года организовала через посольство Ирана в РФ Дни иранской культуры в Дагестане.

Никогда не участвовала в избирательных кампаниях, поскольку не видела возможных для себя партий, объединений или политического лидера, в чью команду могла бы влиться. «Ходорковский — это тот человек», — говорит Юлия.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
Сторонник сильного правового государства

[Симон Жаворонков]

http://polit.ru/article/2016/04/28/coalition/
28 апреля 2016, 13:14 Алексей Навальный Михаил Касьянов оппозиция ПАРНАС


Владимир Милов, Михаил Касьянов и Алексей Навальный на форуме "Демократической коалиции" 11 декабря 2015
Юрий Мартьянов/Коммерсантъ

Демократическая коалиция — это договор о сотрудничестве партии «Парнас» и незарегистрированных Партии прогресса Алексея Навального, «Демократического выбора» Владимира Милова, Партии 5 декабря, Либертарианской партии и движения «Солидарность». Из всех пяти организаций только «Парнас» имеет «федеральную лицензию» на участие в выборах, то есть может выдвигать списки и кандидатов без сбора подписей. Неизвестно, как будут вести себя избирательные комиссии сейчас, но при Чурове именно этот барьер использовался для отфильтровывания представителей оппозиции.

Надо сказать, что история Демкоалиции была непростой с самого начала. Создавалась она в апреле прошлого года для подготовки выборов в несколько региональных парламентов. Изначально переговоры шли не слишком прозрачно, часто их участники на публике опровергали слова друг друга, в итоге к участию в объединении не удалось привлечь «Гражданскую инициативу» Андрея Нечаева — партия шла отдельно в трех регионах, но так и не смогла убедить местные избиркомы в том, что собрала подписи настоящих граждан.

Демкоалиция все-таки добилась выдвижения своего списка в Костромской области, но успеха он не добился, набрав всего 2,28%.

Илья Яшин во время предвыборной кампании Демократической коалиции в Костроме. Фото: Демократическая коалиция. Кострома

Несмотря на провал, Демократическая коалиция сохранилась, и в декабре 2015 года было заключено новое соглашение о принципах формирования избирательного списка на выборах в седьмую Думу, которые пройдут в сентябре 2016 года. Тогда было заявлено, что коалиция выдвинет единый список на базе партии «Парнас», а глава этой партии, Михаил Касьянов, возглавит список. Остальные места предполагалось распределяться с помощью праймериз.

Надо признать, что Михаил Касьянов — не самый популярный политик в стране, но именно он возглавляет партию, которая обладает «федеральной лицензией» на участие в выборах. При этом, например, соратник Навального Леонид Волков в декабре у себя в блоге описывал множество преимуществ, которые принесет Демкоалиции наличие Михаила Касьянова во главе списка.

В публичном поле все изменилось после показа фильма «Касьянов день» на НТВ, в котором показываются с неприглядной стороны отношения Михаила Касьянова с соратниками по коалиции. Тогда появилась идея о том, что Касьянов должен вывести список коалиции из-под удара путем добровольного снятия с выборов или, например, согласившись на участие в праймериз наравне с другими кандидатами.

Параллельно оказалось, что участники коалиции, которые с таким трудом договорились о создании федерального списка, не могут поделить те немногие одномандатные округа, где у «правых» кандидатов есть шанс на победу. Например, в Центральном округе Москвы, жители которого традиционно отдают предпочтение либеральным партиям и кандидатам, собираются выдвигаться профессор МГИМО Андрея Зубов от «Парнаса», один из ключевых членов команды Навального Любовь Соболь, а также координатор правозащитного направления «Открытой России» Михаила Ходорковского Мария Баронова.

Андрей Зубов, Любовь Соболь и Мария Баронова. Фото: commons.wikimedia.org: Foma, Scorpion-811, Ilya Voyager

Но в среду на заседании совета коалиции, судя по репортажу РБК, противоречий хватало и без обсуждения кандидатур в одномандатных округах. Навальный и Милов фактически выдвинули ультиматум, требуя от Касьянова отказаться от права на первое место в списке. «Парнас» отказался обсуждать этот вопрос, тогда Милов покинул заседание, а Навальный заявил, что Партия прогресса теряет интерес к участию в Демкоалиции.

Самое смешное, что участники заседания так и не смогли понять, сколько человек в федеральном списке должны выдвигаться, согласно достигнутым прежде соглашениям, в обход процедуры праймериз. Представители партии «Парнас» утверждали, что помимо Касьянова так должны были пройти еще два кандидата, сторонники Навального говорили, что весь список должен был быть определен через праймериз.

Стоит признать, что Демократическая коалиция распалась все-таки вовремя: до старта избирательной кампании осталось еще несколько месяцев, и за это время кандидаты, которые имеют хоть некоторые шансы на избрание, еще смогут найти себе место в списках тех или иных партий. Например, партия «Яблоко» сейчас через Льва Шлосберга ведет переговоры со всеми желающими об участии в думских выборах. Вполне вероятно, что некоторые члены коалиции еще успеют выдвинуться от «Яблока» или, чем черт не шутит, найти ресурсы для самовыдвижения.

[Елена Мухаметшина]

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...shansi-yabloka
Статья опубликована в № 4066 от 29.04.2016 под заголовком: Шанс для «Яблока»
Но не исключен и бойкот выборов либеральными избирателями, считают эксперты
29.04.1600:10
Ведомости

«Яблоко» может собрать вокруг себя новую коалицию
А. Махонин / Ведомости

Выход сторонников Алексея Навального из Демократической коалиции на базе «Парнаса» (см. врез) дает «Яблоку» шанс усилиться на осенних выборах в Госдуму рядом перспективных кандидатов. Еще до развала коалиции «Яблоко» предлагало поддержать в одномандатных округах членов коалиции Любовь Соболь и Николая Ляскина, сообщили «Ведомостям» человек, близкий к Демкоалиции, и собеседник в «Яблоке». Руководитель переговорной группы «Яблока» Лев Шлосберг отказался комментировать эту информацию, как и возможность новых переговоров, подтвердив лишь, что его партия вела переговоры с Демкоалицией о взаимодействии. Навальный говорит, что переговоры с «Яблоком» о разведении округов продолжаются и ситуация с распадом коалиции ничего нового не создает: «Насколько мы понимаем, «Яблоко» смягчило свою позицию, не требуя, чтобы все кандидаты подписывали их меморандум». «Яблоко» сообщало, что в округах готово поддержать политиков, которые выступают за европейский путь развития, разделяют принципы партийного меморандума и поддерживают Григория Явлинского как кандидата в президенты. «Яблоко» предлагало поддержку, но конкретных разговоров не было – просто потому, что тогда ситуация с Демкоалицией была нормальная, добавляет Навальный: «Теперь они могут активизироваться». Возможно, новые переговоры с «Яблоком» будут после майских праздников, говорит собеседник, близкий к Демкоалиции: пока коалиция выстраивается именно на базе «Яблока», тем более что к нему присоединились депутат Госдумы Дмитрий Гудков и бывший сопредседатель «Парнаса» Владимир Рыжков.

Соболь сказала «Ведомостям», что продолжает переговоры с «Парнасом» и готова участвовать в праймериз, чтобы стать единым кандидатом от оппозиции, но если «Парнас» откажется от праймериз в Центральном округе Москвы, где она намерена выдвигаться, то Соболь готова возобновить переговоры с «Яблоком», которые раньше были «вялотекущими». Член Демкоалиции Константин Янкаускас, который начал кампанию в также привлекательном для оппозиции Черемушкинском округе Москвы, обещает продолжить участие в выборах от «Парнаса». Зампред «Парнаса» Константин Мерзликин заявил, что обязанности, взятые в рамках коалиции, партия будет исполнять, а большинство кандидатов продолжат участие в праймериз.

Ссора союзников

О выходе из Демкоалиции незарегистрированная Партия прогресса Алексея Навального объявила в среду вечером. На следующий день партийцы заявили, что продолжают считать «Парнас» союзником, но в его партсписке участвовать не будут.

Сейчас «Яблоко» выдвинулось на роль лидера среди партий прозападных либералов, они эффективны в поддержке беспартийных кандидатов в округах, так что партия может побороться за нескольких одномандатников в новой Думе, хотя о прохождении заградительного барьера в голосовании по спискам говорить сложно, считает политолог Александр Пожалов. Он полагает, что разлад в Демкоалиции может отразиться на обеих партиях: сторонники прозападной оппозиции могут вообще не прийти на выборы, но у «Яблока» есть возможность обратиться к аудитории и показать, что именно они готовы к политическим соглашениям и к соблюдению договоренностей. «Если фильм про Касьянова становится катализатором раскола, то, значит, коалиция строилась на зыбкой почве, ведь все кампании сопровождаются черным пиаром. Реальная же причина в том, что у участников были разные цели: Касьянов за счет активной работы сторонников Навального хотел вытянуть список на более высокий процент, а Навальный пытался получить рычаги влияния внутри партии и возможность поддержки близких к себе людей, но не хотел работать исключительно на успех Касьянова», – резюмирует Пожалов.

Сужение возможностей мобилизации электората Демкоалиции приведет к тому, что часть людей проголосует за «Яблоко», считает политолог Александр Кынев: «Хотя массового перетока не будет, скорее вырастет процент тех, кто не будет голосовать. На региональных выборах наличие или отсутствие «Парнаса» на результатах «Яблока» мало сказывалось – «Парнас» скорее привлекал на участки тех, кто разочаровался в выборах». Поскольку федеральные кампании невозможны без «чернухи» и образа врага, то именно против «Яблока» могут начаться провокации, предупреждает эксперт: «Но, как правило, провокации такие топорные, что они скорее вызывают обратную реакцию и приводят к поддержке. Само «Яблоко» проводит слабые, инерционные кампании, поэтому борьба с «Яблоком» может привнести изюминку».

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1756446-echo/
06:56 , 29 апреля 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Далек от какого-либо злорадства в связи с развалом «Демократической коалиции». Как и от намерения судить о том, кто там прав, а кто виноват.

А вот напомнить, с чего начиналось — стоит.

В феврале 2015 года «Яблоко» предложило создать «Коалицию политической альтернативы» на своей базе, как партии, имеющей право выдвигать без сбора подписей кандидатов как в Госдуму, так и в региональные парламенты.

Объединиться на основе принципов, предусматривающих совсем другую политику, чем проводимая Кремлем. Другую систему власти, другие принципы построения экономики и другие принципы взаимоотношений между властью и обществом, а не просто замену одних фигур во власти на другие.

Принципы были перечислены: европейский вектор развития, неприятие большевизма, сталинизма и национализма, политические реформы, демонтирующие авторитарный режим, отмена репрессивных законов, ограничивающих права граждан, разделение бизнеса и власти, сокращение военных расходов и увеличение за счет этого расходов на образование, здравоохранение и культуру, прекращение поддержки сепаратистов на востоке Украины, признание незаконной аннексии Крыма, гласное и публичное расследование всех фактов коррупции в правительстве, администрации президента, правоохранительных органах, госкомпаниях и госкорпорациях.

Был разработан Меморандум политической альтернативы — для всех, кто готов выдвигаться от «Яблока».

Содержащий перечисленные принципы — а также обязательство поддержать на президентских выборах Григория Явлинского. Потому что на выборах-2018 у Владимира Путина должна появиться персональная альтернатива.

Дальше случилось ожидаемое: предложения «Яблока» не были услышаны.

Вокруг «Парнаса» (имеющего право без сбора подписей выдвигать кандидатов в Госдуму, но не в региональные парламенты) была создана «Демократическая коалиция» (в нее вошли «Партия Прогресса», «Демократический выбор» и «Партия 5 декабря»).

С самоуверенными заявлениями о том, что только они и есть настоящая демократическая оппозиция, которую всерьез боится Кремль.

На «Яблоко» (отказавшееся присоединяться к этой коалиции) обрушился очередной шквал упреков в «недоговороспособности», «нежелании объединяться», «амбициях» и «вождизме».

Этому были посвящены сотни пламенных постов и десятки разоблачительных статей. Властители демократических дум и лучшие либеральные публицисты не жалели язвительного пафоса.

Но в последние месяцы все перевернулось.

Выяснилось, что «Яблоко», где выдвинулось несколько новых ярких лидеров, а главным переговорщиком стал «министр иностранных дел» Лев Шлосберг, очень даже умеет договариваться и объединяться.

Оно и раньше умело — но этого старательно не замечали.

Теперь же, после того, как выдвигаться от «Яблока» в Думу решили Владимир Рыжков и Дмитрий Гудков, Игорь Николаев и Юлия Галямина, Галина Ширшина и Дмитрий Некрасов, и возможно — Александр Винокуров, это стало очень сложно игнорировать.

А «на подходе» — сразу несколько известных фигур в разных регионах, которые готовы идти на выборы с «Яблоком» и готовы поддержать Григория Явлинского на президентских выборах.

В свою очередь, все то, в чем любили обвинять «Яблоко», проявилось в «Демократической коалиции». И это тоже стало нельзя не замечать.

Чем все закончилось — хорошо известно: громким хлопаньем дверью со стороны большинства ее участников.

Шанс для демократического избирателя получить своих представителей на выборах в Госдуму в сентябре 2016 года теперь связан именно с «Яблоком».

И это уже не гипотеза, а реальность.

[Валерия Маркова]

http://www.mk.ru/politics/2016/05/16...voronezha.html
Жюри «Открытых выборов» выбирало фаворитов на основе видеороликов
Два дня назад в 18:19, просмотров: 18474

Проект «Открытые выборы» Михаила Ходорковского завершил отбор кандидатов на выборы в Госдуму. Движение Ходорковского поддержат 25 человек, последнюю пятерку жюри выбрало в понедельник на основе творческого конкурса: кандидаты записали трехминутное обращение к избирателям так, как будто бы они выступают на Первом канале.

фото: Валерия Маркова

Авторы 14 видеороликов, которые попали в финал, в основном говорили о необходимости приоритета прав и свобод человека, но некоторые делали вещи, которые поражали воображение. Например, член партии «Яблоко» записал свое обращение на фоне первомайской демонстрации коммунистов, назвав их своими друзьями, представитель «Демвыбора» сказал, что сотрудников полиции — коррупционеров не обязательно сажать, а достаточно «отправить в ссылку вместе с членами семьи», а предприниматель из Сочи предлагал создать вместо деревень экопоселения и вернуться к вечевому праву.

Жюри, в состав которого вошли Михаил Ходорковский, бизнесмен Евгений Чичваркин (оба по видеосвязи), писательница Людмила Улицкая, координатор «Открытой России» Владимир Кара-Мурза-младший, редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и профессор НИУ ВШЭ Николай Петров, никого из этих людей, правда, не выбрало.

Больше всех голосов набрал айтишник из Воронежа Владислав Ходаковский. Второе место между собой поделили парнасовцы Михаил Васильев из Иркутска, который выступил «за Россию, которая не встает с колен, потому что она на них никогда не стояла», и журналист Дмитрий Семенов из Чувашской Республики, заявивший, «что сила страны не в бряцанье оружием». На третьем месте оказался Кирилл Николенко из Владимира. Закрыл пятерку Андрей Лукин, который входил в ассоциацию помощи дальнобойщикам Татарстана.

Главными критериями отбора названы возраст (кандидату должно быть до 45 лет. — Авт.) и прозрачность доходов — кандидаты должны были объяснить, как они зарабатывают деньги.

Надежд на прохождение в Госдуму представители «Открытой России» не питают. Как отметил Владимир Кара-Мурза-младший, «Открытые выборы» — это прежде всего возможность подготовить новых политических лидеров.