*7464. Chugunka10 vs Муде-2 (Теле-2)

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.04.2019 г. Солнечногорск

Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С., ознакомившись с краткой частной жалобой Chugunka10,

Установил:

Определением мирового судьи 245 судебного участка Chugunka10 возвращено исковое заявление к ООО «Т2 МОБАЙЛ» о возмещении имущественного и морального вреда.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разьяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разьяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разьяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разьяснении решения суда. На определение суда о разьяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Обжалуемое Chugunka10 не требует разьяснения, более того, его разьяснение не предусмотрено действующим процессуальным законодательством, потому заявление Chugunka10 о разьяснении определения мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит возврату.
Краткая частная жалоба Chugunka10 не содержит оснований, по которым он считает определение неправильным, в связи с чем должна быть оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.
Разьяснить Chugunka10, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Краткую частную жалобу Chugunka10 оставить без движения, предложив ему привести указанную жалобу в соответствие со ст. 331 ГПК РФ в срок до 17 мая 2019 года.
Разьяснить, что в случае неисполнения данного определения в установленный срок жалоба будет возвращена Chugunka10.
Разьяснить Chugunka10, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Мировой судья О.С. Разумная

[Н.А. Дрозд, замруководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав по МО]

Федеральная служба по надзору
в сфере прав потребителей
и благополучия человека
управление
Федеральной службы по надзору
в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека
по Московской области
Солнечногорский Территориальный отдел
Управления Федеральной службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека
по Московской области
ул. Почтовая, д. 27, г. Солнечногорск, Московская область, 141503,
Тел/факс: (495) 994-16-04
e-mail: solnechnogorsk@50.rospotrebnadzor.ru
ОКПО 75260339 ОГРН 1055005107387
ИНН/КПП 5029036866/502901001
08.05.19 №50а/30-13059-2019
«О рассмотрении обращения»
Уважаемый Chugunka10!
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее-Управление Роспотребнадзора) рассмотрело Ваше обращение и по существу поставленных вопросов сообщает.
12.04.2019 г. За входящим №10184/Ж-2019 в Солнечногорский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора (далее-территориальный отдел) поступило Ваше обращение, в отношении оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), которое рассмотрено и 18.04.2019 г. За исходящим 50-05-/30-11590-2019, подготовлен и направлен в Ваш адрес ответ, с разьяснениями действующего законодательства.
Обращение рассматривалось специалистами Солнечногорского территориального Управления Роспотребнадзора, в связи с тем, что офис оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), в который Вы обратились с претензией, находится на подконтрольной территории.
При рассмотрении вышеуказанного обращения, было установлено, что правовые основы деятельности в области связи на территории РФ, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, в первую очередь определяет Федеральный Закон от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи».
В соответствии с пунктом 57 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. №575 (далее- «Правила оказания телематических услуг связи»)-оператор связи обязан иметь книгу жалоб и предложений и выдавать ее по первому требованию абонента и (или) пользователя.
Пункты 58-61 «Правил оказания телематических услуг связи» гласят- Рассмотрение жалобы абонента и (или) пользователя осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором связи абонент и (или) пользователь до обращения в суд предьявляет оператору связи претензию. Претензия предьявляется в письменной форме и подлежит регистрации в день получения ее оператором связи. Претензия рассматривается оператором в срок не более 60 дней с даты регистрации претензии. О результатах рассмотрения претензии оператор связи должен сообщить в письменной форме предьявившим ее абоненту и (или) пользователю.
На основании пункта 17 «Правил оказания телематических услуг связи»-договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один их которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливается офертой. Договор об оказании разовых телематических услуг в пунктах коллективного доступа заключается путем осуществления конклюдентных действий. Такой договор считается заключенным с момента осуществления пользователем действий, направленных на получение и (или) использование телематических услуг связи.
В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей РФ» (далее-Закон)-потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказания услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (окончания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Управление Роспотребнадзора не осуществляет контроль и надзор за сроками рассмотрения претензий и дачей ответов на них сторонними организациями, так как данные полномочия не входят в компетенцию Роспотребнадзора.
Сообщаем, что несоблюдение по отношению к потребителю хозяйствующим субьектом соответствующих гражданско-правовых обязательств, связанных с несвоевременным рассмотрением заявленных требований, с возвратом денежных средств за товар, уменьшением стоимости товара, возмещение убытков и т.д., административной ответственности в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях не порождает.
Управление Роспотребнадзора по Московской области в силу своих полномочий не вправе обязать хозяйствующий субьект удовлетворить Ваши требования в добровольном порядке.
В соответствии со статьями 28, части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ Вы вправе предьявить иск в суд по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства или по месту пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора.
В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ и чаксти 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении с иском в суд потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, связанным с нарушением прав потребителей. Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать компенсации морального вреда, размер которого определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Процессуальные возможности участия Роспотребнадзора в судебной защите прав потребителей установлены взаимосвязанными положениями части 1 статьи 47 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с котрыми Роспотребнадзор и его территориальные органы до принятия решения судом первой инстанции могут вступать в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, в нем участвующих, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей. Вы вправе обратиться в суд с заявлением о привлесчении Роспотребнадзора (его территориального органа) в области защиты прав потребителей для дачи заключения по гражданскому делу в целях защиты прав потребителей.
Образец искового заявления Вы сможете найти на Государственном информационном ресурсе в сфере защиты прав потребителей (http:// zpp.rospotrebnadzor.ru/), в разделе «Справочник потребителя/Примерные формы документов».
Одновременно разьясняем, что случае несогласия с действиями (бездействиями) должностного лица, Вы вправе обжаловать его в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Информируем, что при необходимости Вы вправе получить информацию по вопросам рассмотрения обращения, а также согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения Вашего обращения по адресу: 141014, Московская область, г.о. Мытищи, г. Мытищи, ул. Семашко, д. 2.
Заместитель руководителя Н.А. Дрозд
Исп.:Мамаева Е.А.
Тел. 8-498-684-48-03

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Заявление

Вы от меня что-то требуете. Ничего я выполнять из вашего определения не буду. Я подал ходатайство о разьяснении вашего шедевра юридической мысли. Не будете разьяснять свое определение я обжалую ваше решение. И еще телегу на вас в ККС накатаю. В чьих интересах вы работаете? В интересах государства и граждан или в интересах всех этих Муде-2.

20 мая 2019 года

Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
20.05.2019 15:52:20
Номер:
50MS0245-900-19-0000001

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.05.2019 г. Солнечногорск
Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С., ознакомившись с частной жалобой Chugunka10,
Установил:
Указанная жалоба определением мирового судьи от 24.04.2019 оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок до 17.05.2019 для устранения недостатков жалобы, указанных в определении.
В указанный срок недостатки жалобы не устранены.
В соответствии с п. 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление-прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Руководствуясь ст. 324, 333 ГПК РФ, мировой судья,
Определил:
Возвратить частную жалобу Chugunka10.

На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский районный суд Московской области через мирового судью в течении 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.С. Разумная

[Chugunka10]

В Солнечногорский районный суд
Московской области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумной О.С. от 21 мая 2019 года и прошу его отменить и обязать мировой суд рассмотреть мою частную жалобу и иск со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумной О.С. Она
мне отчего-то вместе с частной жалобой возвратила мой иск от 14 апреля 2019 года, поданный вновь. Но в определении о возврате этого иска нет ни слова. Прошу разьяснить почему судья молча мне возвращает иск?
Ну, а по частной жалобе прошу разьяснить, что конкретно я не выполнил из ее определения от 24 апреля 2019 года.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания направить на мой домашний адрес.
И когда судья разьяснит свое определение я подам полную частную жалобу.

24 июня 2019 года

[Ивлева Л.О., мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района МО]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2019 года
г. СОЛНЕЧНОГОРСК Московской области
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области ознакомившись с краткой частной жалобой Chugunka10 на определении судьи от 21 мая 2019 года о возврате частной жалобы

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 21.05.2019 ЧВМ возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от 28.03.2019 о возвращении искового заявления ЧВМ к ООО «Т2 Мобайл»о возмещении имущественного и морального вреда.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба, возвращается лицу. Подавшему жалобу, в том числе, в случае, истечения срока на обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Chugunka10 24.06.2019 подана краткая частная жалоба на определение судьи от 21.05.2019, о восстановлении срока на обжалование определения Chugunka10 не заявлял.
Таким образом, установленный ГПК РФ пятнадцатидневный срок на обжалование определения истек, и частная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Chugunka10 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №245 от 21 мая 2019 года о возврате частной жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области в течении 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.О. Ивлева

[Chugunka10]

В Солнечногорский районный суд
Московской области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение мирового судьи 247 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи №245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 08 июля 2019 года и прошу его отменить и обязать мировой суд рассмотреть мою частную жалобу и иск со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области. Она не всю информацию излагает в своем определении. Она не приводит информации когда мне было выслано и когда я получил определение от 25 мая 2019 года. А я хочу знать всю информацию, чтобы ее предоставить в вышестоящую инстанцию. Поэтому как в том фильме: Прошу огласить весь список.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания направить на мой домашний адрес.
И когда судья разьяснит свое определение я подам полную частную жалобу.

30 июля 2019 года

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.08.2019 года
г. СОЛНЕЧНОГОРСК Московской области
Мировой судья судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.,
ознакомившись с краткой частной жалобой Chugunka10,

Установил:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 245 судебного участка мирового судьи 247 участка от 08.07.2019 Chugunka10 возвращена краткая частная жалоба от 24.06.2019 года.
На указанное определение Chugunka10 подана краткая частная жалоба.
Обжалуемое Chugunka10 определение не требует разьяснения, более того, его разьяснение не предусмотрено действующим процессуальным законодательством, потому заявление Chugunka10 о разьяснении определении мирового судьи подлежит возврату.
Краткая частная жалоба Chugunka10 не содержит оснований, по которым он обжалует это определение.
Руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Краткую частную жалобу Chugunka10 оставить без движения, предложив привести указанную жалобу в соответствие со ст. 331 ГПК РФ в срок до 12 сентября 2019 года.
Разьяснить, что в случае неисполнения данного определения в установленный срок жалоба будет возвращена Chugunka10.
Мировой судья О.С. Разумная

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.09.2019 года
г. СОЛНЕЧНОГОРСК Московской области
Мировой судья судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.,
Рассмотрев краткую частную жалобу Chugunka10,

Установил:

Chugunka10 была подана краткая частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи 245 судебного участка мирового судьи 247 участка от 24.06.2019 о возвращении частной жалобы.
Указанная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ. Заявителю предложено устранить недостатки в срок до 12.09.2019 года.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Возвратить Chugunka10 краткую частную жалобу на определение и.о. мирового судьи 245 судебного участка мирового судьи 247 судебного участка от 24.06.2019 о возвращении частной жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья О.С. Разумная

[Chugunka10]

В Солнечногорский районный суд
Московской области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе, 22 км домовладение 6,
стр 1

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение мирового судьи №245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 13 сентября 2019 года и прошу его отменить и обязать мировой суд рассмотреть ВСЕ мои краткие частные жалобы и иск со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области. Она почему то в своем определении ссылается на мою краткую частную жалобу на определение судьи от 24.06.2019 года, а возвращает мне краткую частную жалобу на определение и.о. мирового судьи от 08 июля 2019 года. Она что мою краткую частную жалобу от 30 июля 2019 года не будет рассматривать? Прошу разьяснить.
И к тому же этим определением возвращает мне мой иск от 01 августа 2019 года? Она что и его рассматривать отказывается? И почему в определении о возврате частной жалобы о нем нет ни слова? Прошу разьяснить.


сентября 2019 года