*45. Блистательные

[Андрей Пионтковский]

Заявление ТАСС от 13 июня 1941 года вошло во все учебники по истории Второй мировой войны. Поразительно напоминающее его по стилистике заявление Пескова от 24 января 2017-го обратило на себя внимание нескольких блогеров, включая вашего покорного слугу.

Сопоставление двух текстов весьма поучительно, потому что при всей внешней схожести означенных документов мотивы, намерения их авторов (Иосифа Сталина и Владимира Путина) и военно-стратегическая ситуация, в которой СССР и Российская Федерация находились в момент обнародования этих заявлений, разительно отличаются. Применительно к заявлению от 13 июня 1941 года чаще всего вспоминают следующий абзац:

"ТАСС заявляет, что, по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям".

До научной революции историков Виктора Суворова и Марка Солонина эти слова бесконечно цитировались – как доказательство глупости, наивности, самообмана, неподготовленности к войне и трусливого заискивания перед превосходящим противником. В официальной трактовке истории Великой Отечественной войны столь замечательные качества Сталина русофобски распространялись на весь командный состав Красной Армии. Однако в реальном тексте заявления ТАСС от 13 июня 1941 года содержались еще два пункта:

"3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными;

4) проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата".

13 июня 1941 года мирная политика СССР подошла к тому рубежу, который на военном языке называется "стратегическое развертывание Вооруженных сил". Тысячи эшелонов с войсками двигались к западной границе страны. Скрыть это было невозможно в принципе, но была надежда на то, что удастся хоть на несколько дней усыпить бдительность противника. Оба диктатора неудержимо шли к войне, стараясь опередить друг друга. Заявление 13 июня было всего лишь одним из фейковых вбросов в уже развернувшейся, говоря современным языком, информационной войне.

Выступление Сталина 5 мая 1941 года на приеме выпускников военных академий звучало как речь торжествующего триумфатора, в значительно большей степени, чем его же речь 24 июня 1945 года после Парада Победы. В тот же день в предвкушении предстоящего исторического триумфа вождь впервые вышел из партийного зазеркалья и облачился в официальную государственную мантию Председателя СНК.

СССР был основательно подготовлен к войне с Германией, имел большую армию, обладал превосходством в основных категориях вооружений. И, что очень важно, расклад сил на мировой арене был чрезвычайно для Кремля благоприятен. Сталинский замысел мировой войны "Ледокол" фактически сработал. После впечатляющего разгрома Франции Гитлер все-таки увяз в войне на Западе. После поражения в "Битве за Англию" и вынужденного отказа от вторжения на Британские острова Германия стратегически была обречена.

Сознавая свое отчаянное положение, Гитлер видел в нападении на СССР и попытке блицкрига единственный шанс на спасение. Опередить Сталина Гитлеру удалось, и ему почти удалось осуществить свой авантюрный план, но это уже другая трагическая история, не являющаяся предметом данной статьи. Поэтому от анализа военно-политической ситуации на западных границах СССР в 1941 году обратимся теперь к положению на восточных границах России в 2017-м.

Текст заявления от 24 января 2017 года: "В Кремле не рассматривают размещение китайских баллистических межконтинентальных ракет Дунфэн (Восточный ветер) 41 у границ с Россией в качестве угрозы. Какие-либо действия в плане развития вооруженных сил Китая, если эта информация соответствует действительности, не воспринимается как угроза для нашей страны. Китай является стратегическим союзником и партнером России как в политическом, так и в торгово-экономическом плане, и в Москве дорожат этими отношениями".

Прежде чем обсуждать этот замечательный текст в целом, хотелось бы уточнить один важный аспект при сравнении военных потенциалов России и Китая. Достаточно распространенным является убеждение в том, что ядерный потенциал РФ полностью нивелирует очевидное превосходство КНР в обычных вооружениях. Собственно, оно было отражено в пункте 8 военной доктрины Российской Федерации еще 2000 года (который почти дословно был повторен и в утвержденной в 2014 году новой версии доктрины): "Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".

Это недвусмысленная декларация готовности России первой применить ядерное оружие в случае нападения противника, превосходящего ее на конвенциональном уровне. Именно так следует понимать слова "когда под угрозу поставлено само существование государства".

Уместно, однако, повторить то, что еще более 15 лет назад мы отмечали в совместной статье с полковником В. Н. Цыгичко, обсуждая новоиспеченную военную доктрину на страницах журнала Министерства обороны "Военная мысль" (№ 2, 2001). "Безусловно, наше ядерное превосходство будет учитываться Китаем при принятии ответственных решений, но оно, к сожалению, не является радикальным средством сдерживания. Реальность такова, что сегодня порог "неприемлемого ущерба" для Китая несравненно выше, чем для развитых постиндустриальных стран и России. Этот трудно формализуемый параметр является производным не от характеристик систем оружия, а от цивилизационного типа общества, от ценности человеческой жизни в той или иной культуре. Китай может пойти на громадные человеческие потери ради достижения важных для него политических целей. Пример тому – китайско-вьетнамский конфликт 1979 года, когда отрабатывалась тактика "живой волны" и потери наступающих измерялись тысячами солдат каждый день.

А так как ядерная стратегия – это больше чем наполовину психология, то преимущество в этом психологическом поединке может оказаться не у той стороны, которая обладает более совершенным ядерным арсеналом, а у той, чья культура более терпима к масштабным человеческим потерям. Если в этом ракурсе взглянуть на потенциальный российско-китайский конфликт, то придется отказаться от иллюзорного представления о том, что угроза использования тактического ядерного оружия всегда способна сдерживать превосходящие конвенциональные силы противника. Большая готовность к жертвам позволит китайской стороне повысить ставки в этом ядерном покере".

За прошедшие 15 лет ядерный потенциал КНР заметно укрепился, и говорить о российском превосходстве в этой сфере уже нет никаких оснований. Как стало на днях известно широкой российской общественности, есть у китайцев и межконтинентальные баллистические ракеты, способные поражать любую точку на территорию России. "Эксперты" немедленно бросились радостно убеждать общественность, что ракеты эти нацелены на проклятых "пиндосов". Можно было подумать, что "эксперты" сами нацеливают китайские ракеты. Какая вообще разница, на кого МБР нацелены сегодня вечером? Важно, что они есть и об их возможностях прекрасно осведомлены в российском Генеральном штабе. Надо ясно представлять себе: если Китай окажется нашим военным противником, то это будет противник, впервые в нашей военной истории превосходящий нас на всех уровнях эскалации потенциального конфликта.

Итак, на наших восточных рубежах мы имеем следующую диспозицию. С одной стороны – депрессивный регион с убывающим населением и деградирующей экономикой, все более зависимый в своем жизнеобеспечении от южного соседа. С другой стороны – демографический гигант с бурно растущей второй экономикой мира, самая большая в мире сухопутная армия, регулярно проводящая учения, демонстративно имитирующие боевые действия на территории России. В ядерной сфере – даже не классическая патовая концепция взаимно гарантированного уничтожения, как в случае СССР и США в годы холодной войны, а ситуация, в которой возможное обращение к сценарию "радиоактивного пепла" не сулит ничего хорошего прежде всего российской стороне.

Внешний контекст: глубокая экономическая взаимосвязь Китая и США, растущий в американской элите синдром имперской усталости и готовность значительной ее части принять модель китайско-американского кондоминиума – большой двойки, что означает автоматическое признание Сибири и Дальнего Востока зоной привилегированных интересов Китая. В российско-китайских отношениях не было и не будет ни 22 июня, ни 9 мая. Это тягучий процесс, в котором российская клептократия давно уже прошла точку невозврата в своих отношениях с Китаем. Эти люди, по их собственному меткому определению, "продажные чиновники и ничего не предпринимающие предприниматели" – второй и третий эшелоны бывших партийной и гэбистской номенклатур. Ради своего личного обогащения они уже "слили" одно государство, которому присягали – Советский Союз, и создали уродливую, ничего не имеющую общего с рыночной мутант-экономику, позволяющую им непрерывно обогащаться. Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще больше – за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество.

Слив теперь Сибирь и Дальний Восток через "Программу сотрудничества на 2009–2018 годы" в зону жизненного пространства Китая, они отстранились от ответственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно вставать с колен и воевать на потребу своим фантомным имперским комплексам то с Грузией, то с Украиной. По этой программе Россия отдала в совместную разработку природные месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и т. п. Китай строит перерабатывающие производства и на российской территории, если на них будут заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последние годы целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Та же программа предполагает расширение пограничных пропускных пунктов и "укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности". Сразу же после ее подписания в Китае была создана госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России.

Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо: лицензию на переваривание в течение продолжительного времени стратегического района, который находится за пределами его географических границ, плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будет переваривать. За повторной лицензией Китай уже не придет. Как справедливо подчеркивают пекинские военные теоретики, "эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу географических границ". Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.

Как справедливо отмечал томский автор Александр Лукьянов в 2009 году, "одной из причин эпохальных решений, принятых в Кремле, могло быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии устойчивости своей власти. Китайские лидеры должны понимать, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему – будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку – немедленно поставит вопрос о пересмотре условий "сотрудничества", столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом, Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтобы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы".

Поставить вопрос новое правительство, если оно когда-либо появится, конечно, попытается. Но сможет ли оно при уже сложившихся экономических и военно-политических реалиях что-либо изменить? Россия пока сохраняет формальный административный контроль над огромной территорией Зауралья только потому, что на данном этапе ее поглощения наследникам империи Юань так технологически удобнее. 24 января 2017 года заявлением Пескова правители Московии публично подтвердили, что они это геополитическое обстоятельство с мудрым смирением принимают.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5895DA4D630EF
04-02-2017 (19:34)
По-тихому замочить Батьку в сортире уже не получится

! Орфография и стилистика автора сохранены

– Андрей Андреевич, каковы причины обострения российско-белорусских отношений? Почему вдруг, российские СМИ сегодня посылают в адрес главы "братской Белоруссии" (с которой у нас вроде как существует союзное государство), лучи ненависти по интенсивности, сравнимые с теми, которыми "облучают" главу другого "братского" государства – Петра Порошенко?

– По результатам своей деятельности Александр Григорьевич один из самых выдающихся политиков на постсоветском пространстве. Он, на протяжении двадцати с лишним лет, успешно сопротивляется настойчивым попыткам российских властей (сначала Ельцина, а потом и Путина) поглотить Беларусь, включив ее в состав РФ в качестве одного из субъектов. И надо сказать, что Москва прекрасно осознает, какую ошибку она совершила, позволив Лукашенко встать у руля Белоруссии в 1994 году. Дело в том, что всех этих советских номенклатурщиков типа Кебича или Шарецкого они бы давно бы сломали или купили бы и затащили бы в РФ. А Лукашенко сопротивляется этому сценарию с первых дней пребывания у власти, защищая, разумеется свою власть, но при этом защищает и независимость своей страны. И я думаю, что несмотря на все совершенные им ошибки, и даже преступления, – во все учебники истории он войдет, как отец белорусской независимости. Вот и сейчас Лукашенко сознательно пошел на обострение конфликта с Москвой, придав ему публичный характер, когда на протяжении семи часов убедительно показывал, что речь идет не о ценах на газ, нефть, креветки, авокадо или говядину – это вопрос о независимости страны.

Если бы он этого не сделал, то велик риск того, что в аппаратной, закулисной борьбе Путин бы его переиграл и осуществил бы государственный переворот – самое позднее во время так называемых российско-белорусских военных учений, намеченных в этом году.

Теперь Лукашенко заявил перед всем миром, что суверенитету Беларуси угрожает путинская Россия и что он, как президент Беларуси будет этот суверенитет отстаивать.

– А какова вероятность того, что Путин несмотря на это решится все-таки сменить Лукашенко?

– Чтобы ответить на этот вопрос надо залезть в голову человека, который по словам фрау Меркель живет в другой реальности. Но сделав этот вопрос открытым и публичным Лукашенко воспользовался лучшим, если не единственным способом максимально затруднить операцию по захвату Беларуси, которую давно планировали в Кремле.

– Обострение на Донбассе можно воспринимать, как свидетельство того, что Кремль готовится к новому раунду экспансии на постсоветском пространстве?

– Мне представляется, что пока нет признаков того, что Путин готов пойти на крупномасштабную военную эскалацию (поход на Киев или Мариуполь) на украинском направлении. По двум причинам. Первое, это сделает невозможной его договоренность с Трампом, на которую в Кремле все еще возлагают большие надежды. Впрочем, надежды беспочвенные: никаких долговременных и что-то решающих договоренностей, а тем более стратегических альянсов Путина и Трампа не будет (как бы об этом ни мечтали в Кремле). А во-вторых у России нет реальных возможностей вести масштабную конвенциональную войну с сильным противником. А Украина сегодня это сильный противник. Её армия за прошедшие три года превратилась в серьезную структуру и в Кремле понимают, что полномасштабное столкновение приведет к очень большим потерям, которые невозможно будет скрыть, и это будет совершенно неприемлемо для российского общества. Разумеется, это не значит, что в обозримом будущем на Донбассе прекратится стрельба: конфликт будет продолжаться в вялотекущем виде. Да и в целом Украину Путин в покое не оставит и будет гадить ей при любых возможностях. Ведь его цель – это не оттяпать какой-то кусок территории – его цель вся Украина. И коль скоро с этим пока не получается, путинцы будут прилагать все усилия к тому, чтобы помещать развитию Украины, чтобы не дай Бог Украина не достигла успеха и не стала положительным примером для россиян.

– Как можно расценивать введение пограничного режима с Беларусью?

– Как выражение Москвой крайней степени недовольства действиями властей Беларуси.

– А нет ли тут мотива еще и перекрыть последний канал для эмиграции российских политических активистов, которые по тем или иным причинам лишены возможности легально покинуть страну. Ведь "белорусским маршрутом" за последние несколько лет воспользовались уже десятки, если не сотни противников путинского режима?

– Думаю, что это слишком мелкий мотив для Путина, который считает себя игроком мирового масштаба. Что касается активистов и потенциальных беглецов, то он наоборот был бы очень рад если бы они все взяли и уехали. Как мы с вами, например. Надо понимать, что люди уезжают, потому, что им дают уезжать. Власти заинтересованы в том, чтобы уехало как можно большее количество людей с активной гражданской позицией, которые могут "мутить народ".

Так что перекрытие границ, это сознательный шаг к политическому обострению, подготовка общественного мнения к тому что "братская Белоруссия" может превратиться во врага, как это стало с "братской Украиной". Обратите внимание на нашу пропаганду – это очень серьезный барометр. А сегодня в ней ведется открытая антилукашенковская, антибелорусская пропаганда и накачка общественного мнения, которую можно считать элементом гибридной войны. Выступления "экспертов и политологов", ток-шоу, "аналитические" программы и публикации последних дней напоминают антиукраинскую риторику 2013-2014 годов.

– Значит все-таки военный захват Беларуси возможен?

– Я уже говорил, что оценивать вероятность того или иного события исходя из того, что может твориться в голове у Путина – дело неблагодарное. Но изначально захват Беларуси планировался не как объявление войны, за которым следует вторжение танковых армад. Планировался просто верхушечный переворот, используя верных путину людей в белорусских спецслужбах и армию.

– А Крымский сценарий?

– Если бы Путину удалось сместить Лукашенко и найти человека, группу людей, которую можно поставить вместо него, то это было бы обставлено не совсем, как крымский сценарий (Крым был аннексирован у Украины), а как объединение двух государств, как новый этап в жизни единого государства России и Беларуси, которое на бумаге и так существует.

Но то, что планы по присоединению Беларуси, по устранению Лукашенко никуда не денутся после очевидной вчерашней неудачи, тоже понятно. Поглощение Беларуси – это важнейшая цель всей российской политики, начиная с Ельцина. И это прекрасно понимает и понимал Лукашенко, который то хитростью, то упрямством 20 лет этому противится. И в Кремле это тоже прекрасно понимали и понимают, и видят именно в нем главное препятствие на пути этого поглощения. Наконец, в 2017 году решили избавиться от этого препятствия по-тихому, "без шума и пыли".

Но Лукашенко это увидел и пошел на опережение. И по существу – вчера он обратился ко всему миру за помощью. Именно ко всему миру. И к Западу, и к Китаю, у которого кстати в Беларуси есть серьезные экономические и политические интересы. Теперь по-тихому замочить Батьку в сортире уже не получится.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58961486A7CDB
05-02-2017 (13:20)
Игра в слепоту может привести к новым трагедиям

Президент Трамп жестко поговорил с премьер-министром Австралии Тернбуллом. Он крайне раздосадован доставшимся ему от Обамы соглашением об отправке в США полутора тысяч беженцев с островов Науру и Папуа. И его можно понять. "Не нужны мне новые Царнаевы", — недовольно буркнул он в своем Твиттере. Эта реплика Трампа показывает, что он осведомлен, что изначально Царнаевы прибыли в США как беженцы. В то же время, очевидно, что он не в курсе приключений Царнаева-старшего непосредственно перед терактом на Бостонском марафоне.

Попытаюсь еще раз по буковкам изложить ту последовательность событий, которую инстинктивно отказывается воспринять американское общественное сознание вот уже почти 4 года, потому что слишком серьезные пришлось бы ему тогда сделать выводы на тему "Who is Mr. Putin?"

Особенно надеюсь на многочисленную армию русскоязычных американцев — поклонников Трампа. Им на генетическом уровне понятен преступный характер чекистского режима и, может быть, им удастся объяснить своему кумиру, с кем он собирается вместе бороться с исламистским терроризмом.

Москва действительно в 2011 году дважды предупреждала ФБР и ЦРУ об исламистских симпатиях Царнаева-старшего, не представив, однако, при этом никаких конкретных обвинений. Он был дважды допрошен в США, но никаких оснований для его задержания не оказалось.

Об этом в последнее время повадился напоминать западной аудитории Путин, повторяя раз за разом одну и ту же заученную легенду, в частности, в своем выступлении на Валдайском форуме в Сочи:

"В 2011 году мы предупредили наших американских партнеров об исламистских связях проживавшего в США Тамерлана Царнаева. Коллеги не восприняли нашу информацию и даже посоветовали нам не лезть в их дела. Ну что ж, я распорядился Бортникову не ставить больше перед американцами этот вопрос. А через несколько месяцев Царнаевы совершили теракт на Бостонском марафоне. Вот видите, они не готовы сотрудничать с нами в борьбе против международного терроризма, даже когда речь идет об их собственной безопасности".

Гладко излагает Владимир Таврический и политически очень правильно. Но сознательно опускает при этом самую драматическую страницу из истории жизни и смерти Тамерлана Царнаева.

Царнаевы совершили теракт на Бостонском марафоне не через несколько месяцев, а через год и несколько месяцев — в апреле 2013 года. А в 2012 году произошло удивительное.

Итак, Царнаева допрашивали, и он понимал, что Москва подозревает его в причастности к исламистскому подполью. Он прекрасно знал, что с такими людьми делают в России, зачастую без суда и следствия. Тем не менее в январе 2012 года он отправляется в Россию. И не какими-то тайными лесными тропами, а совершенно легально, внесенный во все базы данных, прилетает в аэропорт "Шереметьево". Царнаев никогда на это не решился бы, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасности.

Естественно, человек, чьей судьбой занимались лично Путин с Бортниковым, оказался с первой секунды его появления в Шереметьевском аэропорту под плотным контролем центральных структур ФСБ, т.е. в заботливых руках своих кураторов.

Под наблюдением ФСБ он путешествовал по Кавказу, встречался с активистами исламистского движения. Как подробно рассказывает "Новая газета" в статье "Бостонский взрыватель был заряжен", оперативники дагестанского Центра по борьбе с экстремизмом неоднократно фиксировали его встречи с подозреваемыми в причастности к исламистскому боевому подполью Махмудом Нидалем и Вильямом Плотниковым, старым знакомым Царнаева по Северной Америке.

Оба этих его приятеля были ликвидированы. Один 19 мая, а другой 14 июля. После второй ликвидации неуловимый и неуязвимый Тамерлан исчез. Растворился. Ушел в лес, как предположили наивные провинциальные дагестанские правоохранители.

А на самом деле он снова оказался в Москве, откуда беспрепятственно и благополучно вылетел из того же Шереметьевского аэропорта обратно в Америку. Навстречу своей миссии и своей судьбе. Не с острова Папуа, а с Лубянки.

Когда же после теракта в Москву прибыла делегация сенаторов США посотрудничать с российскими коллегами в деле расследования, коллеги нагло послали сенаторов куда подальше, заявив им, что никакого Царнаева в России в 2012 году не было. А один из американских дипломатов, сопровождавших делегацию Фогл Райан Кристофер, стал жертвой успешной провокации российских спецслужб: ему обещали передать секретные сведения по Царнаеву и картинно задержали под телевизионные камеры.

Ставший затем стандартным темничек "Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут продолжать взрывать" впервые был полномасштабно отработан путинской пропагандой и ее зарубежной агентурой после теракта на Бостонском марафоне.

Предыдущая американская администрация и руководители американских правоохранительных органов наверняка знают правду об организаторах бостонского теракта. Однако они не решаются взглянуть этой правде в глаза — слишком она чудовищна. Но продолжающаяся игра в слепоту может привести к новым трагедиям.

Сенатор Маккейн, возможно, и не подозревает, до какой степени он был прав, предупреждая президента Трампа: "Когда будете разговаривать с Путиным, не забывайте, что говорите с бандитом и убийцей".

Но как выяснилось в ходе интервью Трампа с ведущим канала FOX O’Reilly (будет полностью продемонстрировано сегодня 6 февраля в 00:00 мск), Президент США прекрасно знает, что Путин бандит и убийца, но это его нисколько не смущает.

O’Reilly: Do you respect Putin?

Trump: I do respect him. I respect a lot of people, that doesn't mean I'm going to get along with him. But if Russia helps us in the fight against ISIS, which is a major fight — and Islamic terrorism all over the world — that's a good thing.

O’Reilly: Putin's a killer.

Trump: There are a lot of killers. We've got a lot of killers... Our country's so innocent?

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589DEDD240B36
10-02-2017 (19:50)

Я был на стороне Прилепина и его героя...

9 февраля 2017 года. В программе 60 минут "замечательный философ, мыслитель, публицист" Прилепин вещает с "линии огня", укутанный в нелепый камуфляжный хиджаб:

Здесь люди гораздо более мотивированы. Это абсолютно точно. Там, на Украине, колоссальное количество людей не хотят воевать. Когда было наступление под Авдеевкой, огромное количество заболело и не пошло в атаку. Потому что не хотят воевать. Здесь же жесточайшая мотивация.

А вот, что говорил не так давно талантливый писатель Прилепин:

Украинцы чувствуют себя древними греками, они часто ведут себя почти так же, как вели себя россияне в страшные моменты их истории.

Ставки их не просто высоки – они абсолютны: Украина либо должна родиться, либо роды не состоятся.

Патриотический подъем на Украине по отношению к нашему (и даже к новоросскому) на десять баллов, на тысячу децибел и на две тысячи ватт мощней.

На каждого Остапа – свой Андрий, а батька Тарас вообще не просматривается.

Сколько угодно можно кричать про то, что скоро вся Украина будет сидеть на шестке подо Львовом, а Порошенко повесят свои же, – Украину это только смешит: боли она не чувствует, страха не имеет, бедности не пугается.

И это будут, да, необстрелянные юнцы – но это, признаем, той же самой породы юнцы, что и русские призывники на любой нашей войне. Собственно, они русские и есть. Были.

Поэтому украинский солдат, как мы видели в аэропорту и видим под Дебальцево, воюет даже тогда, когда перебита четверть его подразделения, а потом и половина, а потом и две трети. Он воюет, когда у него нет питания, нет связи и когда все офицеры оказались дураками, а иные еще и разбежались.

То, что украинцы были в Отечественную вторыми среди всех народов России по количеству Героев Советского Союза на душу населения, – надо помнить, надо забить себе в память молотком. Это дети и внуки тех же героев и бесстрашных солдат – прямые их потомки. Мало того, и среди бандеровцев героев было не меньше, иначе, чем объяснишь, что самая сильная армия в мире – Советская, послевоенная, армию японскую просто смела, а бандеровцев ловила в лесах западенщины года два еще как минимум – и так и не переловила до конца.

Постарайтесь отвлечься даже от содержания текстов. Попробуйте просто по слогу, по эмоциональной насыщенности, по степени таланта определить, какой из двух Прилепиных говорит правду.

Я был на стороне Прилепина и его героя в его знаменитом споре с моим старым знакомым Петром Авеном.

Если писатель Прилепин так верно все понимает, зачем позволяет пропагандону имперского величия Прилепину вместе с его другом и соратником Шаргуновым отправлять грузовичками своих Санек на место ритуального жертвоприношения ненасытным богам Русского Мира.

Откуда пассионарные Саньки один за другим возвращаются к своим матерям в Россию в рефрижераторах.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A2F874B0ECF
14-02-2017 (15:33)
Кремлю можно забыть о "перезагрузке" после отставки Флинна

! Орфография и стилистика автора сохранены

Возникают совершенно очевидные вопросы к самому президенту США. Из того, что я уже в течение нескольких часов вижу на американских каналах, предположу, что теперь уже речь пойдет о судьбе Трампа. Не сомневаюсь, что на сегодняшней пресс-конференции ему будет задан соответствующий вопрос: с чьей подачи Флинн обсуждал санкции с Кисляком? Вряд ли это была его собственная инициатива.

Чисто формальное обвинение в адрес Флинна, из-за которого его сняли — это то, что он убедил вице-президента Майка Пенса в своей невиновности, а Пенс затем публично защитил его честь. Из этого следует, что Пенс действительно был не в курсе разговора Флинна с российским послом. Это означает, что еще не вступивший в должность президента Трамп посредством путинского агента Флинна через голову действующего президента Обамы обсуждает с Москвой санкционный кейс и раздает обещания, не ставя в известность своего ближайшего соратника Пенса. Это крайне неприятная конфигурация для Трампа, особенно если вспомнить, что два дня назад на борту самолета президент заявил о том, что ничего не знает об обвинениях в адрес Флинна — и это несмотря на то, что официальные государственные службы еще месяц назад предоставили ему эту информацию. Конечно, демократы не спустят это на тормозах и вцепятся бульдогами в э слабое место Трампа.

Для Кремля это означает, что навсегда следует забыть о перезагрузках, сделках, разрядках, антигитлеровских коалиций и прочих его хотелках. Реакция на путинизм со стороны Америки и Запада в целом может быть только жесткой, а любой путинофильский шажок Трампа в сторону Путина будет означать для него немедленную политическую смерть.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A9D1644794B
20-02-2017 (12:27)

Телевизионная "партия войны" становится серьезной силой

Кого стоит опасаться Путину, чем чревато окончание романа с Трампом, кто еще из представителей "элиты" попытается "спрыгнуть с лодки" и начнет ли Кремль новую военную авантюру? Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о ключевых событиях последних недель.

— Россия официально признала паспорта, которые выдают так называемые "ДНР" и "ЛНР". Речь идет о фактическом признании этих регионов Украины отдельными государствами?

— Как минимум это важный шаг к признанию их субъектности. Мне кажется, что это решение укладывается в набор рефлекторных внешнеполитических действий Кремля, выдающих его крайнее раздражение. Мы их наблюдаем с 14 февраля. Поутру они проснулись в Кремле и узнали, что их самый ценный агент в команде Трампа, генерал Флинн, подсевший на щедрые гонорары "Раши Тудэй", уволен.

"Ну и валентинку прислали дебилы, *ля" — пробурчал наш Риббентропище. Пу докушал огурец и продолжил с мукою: "Оказался наш Трампец не Отцом, а сукою".

Немедленно возобновились дурацкие облеты российскими самолетами американских эсминцев в Черном море. Напомню, они прекратились 8 ноября — в день избрания Трампа, которое в Думе отмечали шампанским. Добавим к этому демонстративное появление шпионского корабля у восточного побережья США. Плюс выход из договора об ограничении ракет средней дальности, подписанного еще Горбачевым и Рейганом. Без формального объявления, но по факту размещения крылатых ракет. Все это совсем не похоже на какую-то продуманную стратегию, а скорее выдает рефлекторную нервную реакцию.

А неизбежная теперь дискуссия внутри российской власти на тему как реагировать на болезненный провал всей трамповской операции, еще только предстоит. И идти она будет между двумя силами, одну из которых можно условно назвать "партией гибридной капитуляции", а другую — "партией войны".

— В вашей свежей колонке вы пишете, что главной опасностью для Путина может стать "партия войны", запросы которой он не в силах удовлетворить. Кто представляет эту партию и какие шаги остаются у Путина в такой ситуации?

— Эти партии борются, в том числе, и в голове у одного человека. Того самого, который пока еще единолично принимает ключевые решения. Профиль же внешних представителей каждой из "партий" прорисовывается достаточно явно последние три года. Возьмите, например, таких бесспорных имперцев, как Караганов и сменивший его на посту редактора журнала "Россия в глобальной политике" и руководителя "Совета по внешней и оборонной политике" Лукьянов. Летом 2014 года, под свежим впечатлением от сбитого "Боинга", Караганов написал в "Ведомостях" статью под очень показательным названием "Избежать второго Афганистана". В ней он говорил, что Крым, конечно, наш — это святое, сакральный Херсонес, но вообще-то с Донбасса надо уходить и выводить оттуда всех своих людей.

Через год, в 2015 году, его выкормыш Лукьянов написал не менее показательную статью в "The Moscow Times" (потом вышел и ее русский вариант, кстати говоря, менее откровенный). Она называлась "Putin wants peaceful coexistence with the West" — "Путин хочет мирного сосуществования с Западом". Как раз в ней были заложены те параметры гибридной капитуляции, которые потом все эти годы формулировались примерно одинаково: "Мы, конечно, понимаем, что Запад юридически не признает, что Крым наш, но это и не важно. Прибалтику вот тоже пятьдесят лет не признавали. Пусть признают де-факто, а с Донбасса мы потихоньку уйдем. Ну и автоматически самые болезненные санкции будут сняты". Не секрет, что санкции, которые закрывают Москве каналы финансирования и доступ к современным технологиям, связаны как раз с Донбассом. А санкции, связанные с Крымом, относятся в основном к каким-то крымским чиновникам и их можно было бы как раз пережить.

Эта концепция гибридной капитуляции была уже почти согласована с Вашингтоном. В октябре-сентябре прошлого года несколько неофициальных московских кремлевских делегаций во главе с такими людьми, как Рогов и Маргелов, побывали в Вашингтоне. Несмотря на устойчивую неприязнь к Клинтонше, Кремль был уверен, что она победит, и переговоры шли с ее людьми. Показательно, что в день выборов появилась статья Макфола, который, безусловно, принадлежит к ее лагерю. Это была публикация как бы по итогам переговоров. И там опять всплывали те же самые условия. Думаю, с Клинтоншей о них удалось бы договориться.

Но тут случилось невероятное — победил Трамп. И резко выросли надежды — появилась мысль, что теперь можно уже говорить не о гибридной капитуляции, а чуть ли не о гибридной победе, надеяться на гораздо большее — новую Ялту, раздел мира.

Путин и Трамп слушают нас, слушают нас, вместе идут народы. И все это продолжалось до самых последних дней, когда надежды на Трампа рухнули.

Если у кого-то и оставались какие-то иллюзии, то они окончательно развеялись 18 февраля, после встречи Тиллерсона с Лавровым, выступлений вице-президента США Пенса и главы Пентагона Мэттиса на Мюнхенской конференции. Стало ясно, что никакого смягчения позиции США и Запада в целом быть не может. Возможно только ужесточение.

Теперь уже трудно будет вернуться даже к тем положениям гибридной капитуляции, о которых вроде бы договорились с клинтонскими людьми. Дело в том, что Трамп находится под очень серьезными расследованиями со стороны Конгресса и правоохранительных органов. Его окружение да и его самого подозревают в контакте с российскими разведывательными службами. Никто не сомневается, что Флинн не давал бы щедрых обещаний Кисляку без санкций Трампа. Провал Флинна — это только "первый пошел", будут вскрываться и другие истории. Поэтому сейчас уже невозможно представить, чтобы он решился на то, о чем мечтал Кремль — на сделку о разделе мира и некое подобие новой Ялты. Для Трампа это стало бы политическим самоубийством.

Но, кстати говоря, все эти мечты Кремля были абсолютно беспочвенными, вне зависимости от того, провалилась бы кремлевская агентура в Вашингтоне или нет. Порошенко в своем выступлении в Мюнхене правильно сказал, что никакая сделка за спиной Украины была бы невозможна. И дело не в том, что это сказал Порошенко, а в том, что это мнение украинского народа. Если бы завтра Путин и Трамп встретились в Рейкьявике или в Любляне, договорились разделить Украину или оставить ее в сфере влияния России, что бы изменилось? Украина бы перестала сражаться, перестала бы сопротивляться российскому вторжению? Наоборот, развернулось бы еще более жесткое и мотивированное сопротивление.

Любимый палач русских Сталин сдох в 1953-м, так и не сломив за 8 лет украинское партизанское подполье. А сейчас у украинцев есть свое государство и своя армия.

Более осторожная, понимающая эти обстоятельства партия "гибридной капитуляции" была заметна во власти как минимум с июля 2014-го. Когда окончательно стало ясно что проекты "Русского мира" и "Новороссии" провалились. К тому же для российской клептократии, все обстоятельства жизни которой связаны с Западом и безопасностью ее тамошних авуаров, конечно, эта концепция близка. Да и мультимиллиардеру Путину она понятнее, чем сладкие мечты "партии войны". Но за три года телевизионной пропаганды последняя значительно выросла. Посмотрите, как она беспрерывно беснуется в последние дни на телевидении.

Показательный момент: с утра 14 февраля был дан сигнал прекратить говорить об Америке и Трампе. И эта тема действительно перестала звучать во всех пропагандистских телешоу. Зато ее заменили многочасовые сеансы ненависти к Украине. Очень характерна в этом смысле пиар-кампания омоновца Прилепина, собирающегося вербовать новых смертников "русского мира". Кстати говоря, я слышал, что он пообещал со мной расправиться. Прилепин почему-то обиделся на определение русского фашиста, которое я ему дал. Хотя в его отношении это не ругательное слово, а скорее комплимент, техническое определение субъекта, который не скрывает, что хочет взять Киев и подчинить таким же бандитам, как он, всю Украину.

Что касается самого Путина, то, несмотря на то что идеологически он склоняется к "партии гибридной капитуляции", важнее всего ему сохранить свою власть. Для него потерять ее — это потерять очень многое, в том числе, скорее всего, жизнь. Если Путин просчитает, что в случае ухода с Донбасса "партия войны", набухшая кровью от ежедневных телевизионных сеансов ненависти, будет готова пойти на дворцовый переворот и отстранить его от власти, он, конечно, сам превентивно возглавит эту партию.

— Глава так называемой ДНР Захарченко на днях также угрожал Киеву военными действиями. Это укладывается в логику действий "партии войны".

— Да, потому что эти люди прекрасно умеют держать нос по ветру и хорошо понимают, что можно говорить, а что нельзя.

— Трамп и Пенс за последние дни несколько раз высказывались очень жестко в отношении Кремля. Поговорить с Россией о кибератаках и гибридной войне предложила Меркель. Означает ли все это, что Запад уже сейчас готов усилить давление на Путина?

— Запад, по крайней мере, готов предотвратить военную эскалацию. Он не может заставить Путина уйти из Крыма и из Донбасса, но все, что мы слышали в последние дни, означает, что в случае военного обострения отпор ему дадут очень серьезный. Как минимум ужесточат экономические санкции, отключат Россию от системы SWIFT и разрешат продажу летального оборонительного вооружения Украине, прежде всего противотанковых ракет "Джавелин". Это сделает крупномасштабную военную операцию в духе Прилепина самоубийственной для кремлевского режима. Но при этом и отступать Путину нельзя по внутриполитическим соображениям: слишком раздута телевизионная пропаганда ненависти.

Ведь вся эта телевизионная сволочь стала силой.

Смотрите, как они бурно размножаются. Были Киселев и Соловьев, а теперь такие же шоу по всем программам. Весь вечер занят ими. Там крутятся десятки людей. Они получают рейтинги, известность, популярность, деньги, власть. Думаю, что эта телевизионная "партия войны" более опасна и агрессивна, чем любые военные.

Показательно, что единственный разумный человек, которого я там видел в последние дни — это генерал-лейтенант Евгений Бужинский. Он сейчас в отставке, а до этого был заместителем главы, а потом и руководителем Международно-договорного управления. Сейчас Бужинский возглавляет какой-то независимый центр. Он говорил здравые вещи о том, что никакое НАТО на нас нападать не собирается, но эти разумные слова военного профессионала тонули в истерическим бреде всяких там сатановских, багдасаровых, куликовых, михеевых. Телевизионная "партия войны" становится весьма серьезной силой.

— Но насколько этим людям удалось обработать умы россиян? Агрессивные идеи уже давно звучат не только в политических шоу, они проникают даже в сериалы — обработка идет постоянно.

— Какие-то изменения психики идут. Но вопреки расхожему взгляду, я вижу опасность не в массовом сознании россиян, а в помешательстве политической "элиты" и политической тусовки, крутящейся в Москве. Вот у этих мозги, по-моему, уже снесены полностью. А как раз основная масса россиян разочаровала идеологов "Русского мира" и "Новороссии".

Правильно многие отмечают, что одна из задач Прилепина сегодня — мобилизация новых моторыл. Кстати, он уже не в Донбассе: у него, оказывается, турне по городам Урала и Сибири. Проблема же в живой силе: кроме тех людей, которые давно крутятся в этом деле, никто из донбасцев больше воевать не идет. Набрать людей очень трудно, а первая волна маргиналов из России поистрепалась, выбыла. Я имею в виду тех, кого другой "великий российский писатель" Шаргунов свозил на Донбасс на грузовичках и упоенно рассказывал об этом в телевизионных шоу.

Доставив свой груз, он выезжал обратно а Москву на литературные салоны, а несчастных людей, привезенных на грузовичках, увозили потом обратно в рефрижераторах.

Я еще раз повторяю: Прилепин и Шаргунов трусы и подлецы. Они оплачивают свою литературную и политическую карьеру жизнями людей, своих читателей и своих героев, которых они подрядились буквально возлагать на место ритуального жертвоприношения богам "Русского мира". Им же самим лично ничего физически не грозит. В том числе и потешному политруку потешного батальона Прилепину. Разве что Путин на каком-то этапе решит выбросить его как использованный презерватив и ликвидирует так же, как уже поступил с дюжиной подобных моторыл. Тем более что вождю "Русского Мира", ставшего во главе партии войны, соратников не надо. Только если в роли светлого образа святого Захария, умученного от жидобандеровцев.

Нацистская концепция русского мира провалилась в Украине, где русское население в подавляющем своем большинстве осталось верным украинскому государству и его европейскому выбору. Она также оказалась отвергнутой и в самой России. Поток добровольцев с провинциальных автомоек очень быстро иссяк. У фашистских вождей не оказалось фашистского народа.

— Однако есть ощущение, что на этой неделе наконец-то оказалась проговорена вслух еще одна альтернатива для людей из "тусовки элит". Завязать с партиями войны и гибридной капитуляции и сбежать, как это сделали бывшие депутаты Вороненков и Максакова. Это уникальный случай или скорее первые ласточки?

— Это как раз очень хорошая иллюстрация моего тезиса о нарастающем расколе среди "элиты". Люди, просчитывающие ситуацию, видят три внешнеполитических поражения режима подряд. Первое — провал концепции "Русского мира" и Новороссии. В значительной степени для того, чтобы отвлечь внимание от этого провала, Кремль полез на Ближний Восток. В результате мы ввязались в тысячелетнюю войну между суннитами и шиитами, и наше присутствие там только разрастается.

Взятие Алеппо — это не конец сирийской истории, а только ее начало. В свою очередь всю эту кровавую кашу хотели прикрыть уникальной победой — взятием Белого дома.

И что в результате? Я давно не помню такой степени растерянности наверху. Чего стоит, например, совершенно идиотская жалоба спикера Думы Володина на то, что Трамп не выполняет предвыборных обещаний. А ведь ее автор не кто-нибудь, а третье лицо в стране!

Внешнеполитические поражения создают очень некомфортную атмосферу для диктатора — это классика жанра. Она чревата расколами элит и ползучими дворцовыми переворотами.

Кстати, неслучайно и откровение Вороненкова о том, что Сурков был против захвата Крыма. Как неслучайна и резкая неожиданная отповедь Пескова: "Нет, Сурков все знал". Это уже предупреждение самому Суркову: "Не соскочишь".

Кстати, я Вороненкову верю. Мы почему-то забыли, что на пике эйфории в 2014 году тот же Песков подобострастно вещал: "Вы даже не представляете себе, насколько возвращение Крыма было решением одного Путина. Он на этом настоял". О том же в своей собранной из инсайдерских сплетен книжке писал прикремленный бывший редактор "Дождя" Зыгарь. Он утверждает, что против был и Шойгу. И количество людей, которые будут заявлять, что "боролись с кровавым режимом с самого начала" будет теперь только возрастать.

— Но, надо полагать, сбежавшие едва ли могут чувствовать себя в полной безопасности.

— После того, что произошло с Литвиненко за рубежом и дважды с Кара-Мурзой в России, все противники режима находятся в опасности.

— Как вы полагаете, могут ли уехавшие экс-депутаты сообщить некую новую для Запада информацию, которая ударит по Кремлю?

— Не думаю. Что может нанести больший имиджевый урон, чем агрессия с нарушением десятков международных соглашений, оккупация чужой территории, катастрофа "Боинга", убийство тысяч людей в Алеппо? По-моему, никакие дополнительные показания никаких перебежчиков уже не смогут ничего добавить ни к имиджу Владимира Владимировича Путина, ни к приговору на его процессе, если он, дай Бог, до него благополучно доживет.

Кстати, сдается мне, что напрасно, да и несколько преждевременно наш замечательный Риббентроп так злорадствовал на днях на мюнхенской конференции по поводу наступления Post West эпохи. Не плюй, братец Риббентропушка, в колодец, пригодится воды напиться.

Ведь столько раз уже проклятые нашими вождями Western values — это, помимо прочего, еще и такой буржуазный предрассудок, как уютная гаагская тюрьма с трехразовым питанием, теплым сортиром, душем и фитнесом для военных преступников.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58AC75974F9C3
21-02-2017 (21:09)

О ближайших перспективах российско-американских отношений

За семнадцать с лишним лет путинского правления слышали ли вы когда-нибудь такие жалкие просительные почти стыдливые интонации, исходящие от его аппарата:

"Дайте старенькому бедненькому Пу посидеть на троне ещё 6 лет. Он даёт честное слово, что это будет в самый последний раз. Поверим ему, люди добрые!"

И этот удивительный текст в ночь с 19 на 20 февраля срочно в обязательном порядке вбрасывается во все федеральные СМИ. Что это – Слово к народу предвыборного штаба вождя Русского мира или протокол комиссии по организации его торжественных похорон?

Как Владимир III Таврический, сакральный березопомазанник, гроза пиндосов и национал-предателей, гордый повелитель самых лучших в мире проституток мог впасть в такое ничтожество, заискивающе выпрашивающее у бесправных смердов еще несколько безопасных годков во власти?

И всего за какие-то 5 суток с ночи на 14 февраля, когда провалился самый ценный агент его вашингтонской капеллы. Стало ясно, что никакой "сделки" по разделу миру не предвидится, и отношение США и Запада в целом к путинской гибридной агрессии будет только резко ужесточаться. Что уже отразилось и в риторике американских политиков на мюнхенской конференции и в последних кадровых назначениях президента Трампа.

И это еще не все. Есть один очень личностный сюжет. В последнее время один из его самых бюджетных агентов влияния Генри Киссинджер, 94-летняя проститутка, которая никак не может насытиться бешеными кремлевскими деньгами, повадилась льстиво называть Пу героем Достоевского. Не знаю, какие именно герои Достоевского и какие стороны их натуры вдохновили Киссинджера на столь изысканное литературное сравнение. Надеюсь, не сексуальные девиации Ставрогина или Свидригайлова.

Но вот одна навязчивая черта в поведении Родиона Романовича Раскольникова – возвращение на место своего преступления – с пугающим постоянством проявляется в последнее время у Владимира Владимировича Путина. В своем потоке сознания он вновь и вновь возвращается к теракту на Бостонском марафоне, совершенном братьями Царнаевыми. И каждый раз повторяет один и тот же заученную легенду:

"В 2011 году мы предупредили наших американских партнеров об исламистских связях проживавшего в США Тамерлана Царнаева. Коллеги не восприняли нашу информацию. Ну что ж, я распорядился Бортникову не ставить больше перед американцами этот вопрос. А через несколько месяцев Царнаевы совершили теракт на Бостонском марафоне. Вот видите, они не готовы сотрудничать с нами в борьбе против международного терроризма, даже когда речь идет об их собственной безопасности".

Царнаевы совершили теракт на Бостонском марафоне не через несколько месяцев, а через год и несколько месяцев – в апреле 2013 года. А в 2012 году Тамерлан Царнаев шесть месяцев провел в России, прибыв не какими-то тайными лесными тропами, а совершенно легально прилетев в аэропорт "Шереметьево". Царнаев никогда на это не решился бы, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасности.

Естественно, "исламист", чьей судьбой занимались в 2011 году Путин с Бортниковым, оказался с первой секунды его появления в Шереметьевском аэропорту под плотным контролем центральных структур ФСБ, т.е. в заботливых руках своих кураторов, включая лично Путина и Бортникова.

За эти 6 месяцев, как подробно об этом рассказывала "Новая газета", "Бостонский взрыватель был заряжен".

А 17 июля Царнаев беспрепятственно и благополучно вылетел из того же Шереметьевского аэропорта обратно в Бостон. Навстречу своей миссии и своей судьбе.

Ставший затем стандартным темничек "Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут продолжать взрывать" впервые был полномасштабно отработан путинской пропагандой и ее зарубежной агентурой после теракта на Бостонском марафоне.

Обамовская администрация и руководители американских правоохранительных органов, наверняка, знали правду об организаторах бостонского теракта. Однако они не решились взглянуть этой правде в глаза – слишком она была чудовищна и слишком серьезных требовала выводов.

А вот для администрации Трампа одна из важных внутриполитических задач сегодня – отбиться от обвинений в путинофильстве, обрушившихся на нее после скандала с Флинном. И самый радикальный способ решения этой проблемы – перебросить "путинскую бомбу" на половину поля своих оппонентов, возобновив расследование всех обстоятельств бостонского теракта.

Вот таковы ближайшие перспективы российско-американских отношений. Крайне неблагоприятны они для частного лица В.В.Путина, оказавшегося бы вдруг без статуса главы государства.

[Андрей Пионтковский]

Черта на песке, проведенная Джорджем Бушем – младшим в ночь с 11 на 12 августа 2008 года, когда он предостерег Кремль от готовившегося авиаудара по тбилисскому аэропорту, разделила российскую политическую "элиту" на своих "вигов" и "тори". На тех, кто в свете предупреждения бывшего друга Джорджа по-большому, по-государственному был обеспокоен судьбой своих активов на Западе (сотни миллиардов долларов), и тех, кому на эти зарубежные бабки было глубоко по-человечески наплевать.

Не собираясь идеализировать ни одну из этих группировок, я назвал их тогда глобо-клептократами и национал-клептократами. Национал-клептократы – это, условно говоря, та часть правящей верхушки, которая полагала, что российскую нефть можно продавать не только через компанию Gunvor, что жить можно не только в Лондоне, а отдыхать – не только в Куршевеле.

Заимствовавший у меня по-русски, по-домашнему эту классификацию евразийский мыслитель Александр Дугин с большой нежностью говорил о них: "Патриотическая коррупция стала выявляться как самостоятельное явление при Путине. Это были люди, пришедшие во власть из спецслужб и не участвовавшие на первых ролях в общенациональной приватизации в 1990-е. Их патриотизм определялся не столько их устоявшимися убеждениями, сколько психологическим типом – по профессиональным мотивам они испытывали недоверие к Западу и США, старались припрятать приобретенное по-русски, по-домашнему… Разумнее дать возможность расчленить наворованные империи атлантистов многим русским патриотам (новым "экономическим опричникам"), разделив их на небольшие опричные паи, чтобы не было проблем с тем, где прятать излишки".

Тогда победила партия глобо-клептократов; от взятия Тбилиси и внедрения туда "пророссийского правительства" решено было отказаться. С тех пор борьба внутри кремлевской верхушки между глобо-клептократами и национал-клептократами не только продолжается, но – за отсутствием публичных политических институтов – еще и является реальным содержанием российской внутренней и внешней политики. Причем борьба эта непрестанно ведется не только между различными кремлевскими башнями, но зачастую и внутри чисто конкретных "башен" авторитетных членов правящей бригады. И прежде всего в самой главной говорящей "башне", которая в последнее время как-то слишком навязчиво подчеркивает, что именно она-то и принимала единолично все ключевые решения национал-клептократического духа – от аннексии Крыма до отправки "Кузи" на Ближний Восток.

Эта вечная борьба нанайских кремлевских мальчиков отражает основное неразрешимое метафизическое и нравственное противоречие в корневой системе "понятий" и "скреп" нашей встающей с колен суверенной шпаны. Суверенной от всяких обязательств по отношению к обществу. Две пламенные страсти – Ян и Инь российской уникальной духовности – овладели ею: оголтелая жажда безудержного потребления материальных благ западной цивилизации и исступленная ненависть к тому же Западу. Ненависть нувориша, ощущающего себя парвеню, несмотря на все свои замки, дворцы, гаремы, яхты, газовые сети и ядерные боеголовки. Не принимают его в настоящие буржуины.

"Ты меня уважаешь?" – обращает российская "элита" свой экзистенциальный вопрос к вечно ненавидимому и вечно притягательному для нее Западу. Нет ответа. Недооценивают взрывной потенциал этой гремучей смеси те аналитики, что пытаются дать рациональную интерпретацию поведения российского руководства исключительно в глобо-клептократическом ключе. Власть-де сознательно разжигает антизападную истерию для идеологической мобилизации масс, создания атмосферы осажденной крепости, при наличии которой легко заткнуть рот любым критикам режима, объявив их предателями, шакалящими возле западных посольств. На самом же деле российская верхушка прекрасно взаимодействует со своими западными партнерами и, более того, давно интегрировалась в ненавистный Запад, сохраняя там свои авуары, недвижимость, яхты, футбольные клубы, посылая туда учиться своих отпрысков, проходя лечение и рожая младенцев в западных клиниках. Поэтому реальное противостояние с Западом абсолютно исключено – хотя бы потому, что при первых реальных действиях российского руководства в этом направлении западные партнеры бесцеремонно пощупают его за самые чувствительные и нежные места.

Стройная концепция, отсылающая нас к бессмертной финальной сцене "Скотного двора" Оруэлла. Во многом верная, но неполная. Не объясняет страстной исступленности (отрежем так, что никогда не вырастет!) выяснения отношений с ненавистным Западом. Не объясняет смакования "унижений" и "вытираний об нас ног", перемежаемого гордыней "вставания с колен". Колом в горле стоят наворованные миллиарды. Не радуют уже дворцы на Лазурном берегу и в Швейцарских Альпах, сыновья в советах директоров банков и госкорпораций, дочки в Лондоне и Мюнхене. Нет, нет, никто не собирается от всего этого непосильным трудом нажитого отказываться. Только этого мало для русского клептократа на рандеву c Историей.

Праздника жаждет душа. Праздника. Унижения ненавистных пиндосов и их прихвостней, окружающих нас со всех сторон. Бегства поверженного врага. Прискакавших умиротворять нас, буйных, сначала дорогого Николя с шестью пунктами мира на все времена, а потом и Ангелы с дорогим Франсуа за пазухой. Кто испытал это сладостное чувство, кто подсел на этот пьянящий геополитический наркотик, тот уже ни на что на свете его не променяет. Теперь только вперед, до конца с майором Прилепиным: на Тифлис, на Жданов, на Киев, на Нарву, до Пятой Империи, до смирительной рубашки.

Секрет выживания во власти самой выдающейся посредственности заключался в удачной до последнего времени балансировке двух порочных страстей его референтной группы – жажды обогащения и жажды геополитического "величия". После провала безумных проектов "Русского мира" и "Новороссии", после чуркинских присыпанных пылью детей Алеппо огромные надежды возлагались на спецоперацию "Трампнаш". Кремлевским мечтателям почему-то грезился новый раздел мира на сферы влияния. Путин и Трамп слушают нас, слушают нас.

"Ломка" в Кремле после "невыполнения Трампом своих предвыборных обязательств" оказалась чрезвычайно болезненной. Последовала серия нелепых, хаотичных, рефлекторных шагов в основном национал-клептократической направленности: облеты американских кораблей, допотопный шпионский корабль у берегов США, крылатые ракеты в нарушение договора РСМД, признание паспортов непризнанных "ДНР" и "ЛНР". И, наконец, гениальная инициатива клептомаршала Шойгу – штурм игрушечного рейхстага.

Третья годовщина затеянной вожаком Четвертой мировой (гибридной) войны отмечается его окружением в гнетущей атмосфере внешнеполитических провалов, растущей угрозы зарубежным активам, цугцванга на всех инициативно открытых фронтах. Акела трижды промахнулся – в Украине, в Сирии, в Вашингтоне. Глобо-клептократы упрекают вожака в недопустимом авантюризме, национал-клептократы – в трусливой нерешительности. А ему еще тут как назло надо переоформлять – в которой раз! – лицензию на правление. Мы вернемся к этому чуть позже, но сначала несколько общих соображений о природе авторитарной власти.

Власть первого лица – это безусловное подчинение ему нескольких десятков человек: высших гражданских, полицейских, медийных, военных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, свои в различных культурах: конституционное право, обычай, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к харизматической личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация вышеперечисленных факторов. Заговоры, перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения, и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, у кого к шарфику, а у кого (в более счастливых вегетарианских социумах) к вотуму недоверия в парламенте, который и есть самое подходящее место для подобных дискуссий.

Власть любого диктатора, даже самого жестокого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения. И в этом смысле она более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии. Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни непрерывно перетряхивал своих соратников. И судьбу товарища Путина в критической ситуации внешних неудач будет решать не он сам, а сегодняшнее политбюро – 15–20 авторитетнейших мудрецов, которые обопрутся на "мнение народное", то есть настроение 100 или 200 "смотрящих" из второго эшелона кремлевской клептократии.

В этом контексте любопытен документ, порожденный в кремлевской администрации господами Антоном Вайно и Сергеем Кириенко – видимо, не без помощи их знаменитого нооскопа – и в ночь с 19 на 20 февраля вброшенный в обязательном порядке в некоторые управляемые СМИ, от КП до "Дождя". За семнадцать с лишним лет путинского правления доводилось ли вам слышать когда-либо такие жалкие просительные, почти стыдливые интонации, исходящие от его аппарата: "Дайте посидеть на троне еще 6 лет! Он дает честное слово, что это будет в самый последний раз. Поверим ему, люди добрые?!" Что это – "Слово к народу" предвыборного штаба вождя "Русского мира" или протокол заседания комиссии по организации его торжественных политических похорон?

И это еще не все. В последующих строках своего послания совсем уже потерявшие берега Вайно и Кириенко зачем-то подчеркнуто обращают внимание города и мира, что:

а) к выборам не будет допущен ни один из серьезных оппонентов вожака;

б) выборы будут превращены в референдум доверия;

с) показатели явки и голосования "за" будут доведены организаторами до утвержденных заранее рекордных параметров.

В феврале мистического 17 года с отставанием на 100 дней от графика прошлого века невольно напрашивается классический милюковский вопрос: что это – глупость или измена? Или мы уже проехали станцию Дно, а Вайно и Кириенко – это аватары Шульгина и Гучкова, пришедших к государю за бумагой с отречением?

Автор– политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C1B997480B9
10-03-2017 (12:35)

Владимиру Таврическому надо готовиться к худшему

Многочисленные расследования связей избирательного штаба кандидата Трампа с путинской агентурой, ведущиеся Конгрессом США, прессой, правоохранительными органами, концентрируются исключительно на возможной помощи российских структур в проведении кампании и избрании Трампа президентом США.

Напрочь игнорируется не менее важная сторона деятельности российской агентуры, без которой вообще невозможно было бы понять, а зачем, собственно, Кремль способствовал избранию Трампа.

Это — формирование политики будущей администрации Трампа по отношению к России. Весь 2016 год им интенсивно занималась группа респектабельных вашингтонских "ученых мужей", давно уже обслуживающих кремлевские интересы. Суть "путингейта" не в количестве контактов лагеря Трампа с Кремлем, а в последовательно нараставшем весь 2016 год сходстве внешнеполитических воззрений Трампа с набором путинских пожеланий.

Центральной фигурой, душой и мозгом кремлевской операции "Трампнаш" является президент "Сenter for the National Interest" Dimitri Simes, в советском девичестве Дмитрий Симис. И неважно, был ли появившийся в США в 1973 году советский диссидент Д. Симис уже тогда засланным "казачком" КГБ, как утверждают многие наблюдатели в Вашингтоне. Каждый раз в ответ на подобное предположение раздавались возмущенные протесты: "Маккартизм! Немедленно прекратите этот чудовищный маккартизм!".

Будем поэтому руководствоваться не предположениями, а бесспорными фактами — аналитической и публицистической деятельностью Simes/Симиса в течение двух последних десятилетий.

В качестве руководителя мозгового центра "Nixon Center", а затем "Center for the National Interest" он играл очень специальную роль в американском экспертном сообществе. Его задача — мягко и ненавязчиво постоянно внушать американскому истеблишменту и руководству позиции, выгодные в текущий момент для Кремля.

Делается это весьма искусно, я бы даже сказал виртуозно. Его тексты концептуально и стилистически неотличимы от стандартного вашингтонского внешнеполитического дискурса на тему американских national interests. Но в каждой статье обязательно появлялся абзац, вкрадчиво выдававший за american national interest какую-нибудь очередную кремлевскую хотелку. А все остальное было солидной шелухой, выполнявшей роль сигнала "я свой".

Так Лжедмитрий и трудился по мелочам до 2013 года, до Бостонского марафона. Теракт Царнаевых (после возвращения старшего Тамерлана из восьмимесячной стажировки в ФСБ) открыл новую эпоху в психофизическом воздействии кремлевских операторов на западный истеблишмент и западное общество. Вместо спорадических ad hoc активных мероприятий была выработана цельная системная эмоционально заряженная концепция зомбирования Запада. Обамовская администрация, прекрасно осведомленная об обстоятельствах Бостонского теракта, не осмелилась взглянуть правде о его организаторах в глаза и ответить на вызов, потому что слишком чудовищна была эта правда и слишком ответственных выводов она требовала.

"Сотрудничайте с нами или вас будут продолжать взрывать в ваших домах и на ваших улицах" — вот какой сигнал практически дословно посылается из Москвы после каждого крупного теракта в США, Франции, Германии.

Что Москва понимает под термином "сотрудничество", чисто конкретно разъяснил "добрый следователь" Сергей Марков:

"Нужно срочно прекращать конфликт России и Запада из-за Украины. Хунту заменить техническим правительством, изменить Конституцию, убрать неонацистов, провести новые свободные выборы. Киевская хунта — это одно из главных препятствий для совместной борьбы США, ЕС и России против террористов".

В роли "злого следователя" выступал некий скептически настроенный парламентарий на "Вечере с Соловьевым", который был не уверен, что одного теракта в Париже хватит, чтоб начали разговаривать с Путиным.

А придурковатый тосканский винодел Айфончик прямо заявил на своей пресс-конференции, что теракты в ЕС и остальном мире происходят по той причине, что страны Запада держат курс на изоляцию РФ.

Кремлевская мафия почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих жестких условиях. То, что Москва имеет агентуру и обладает определенным влиянием в джихадистских структурах, давно не секрет. Это и люди, завербованные еще КГБ по линии "национально-освободительных движений", и саддамовские офицеры, обучавшиеся в СССР, составляющие сегодня кадровый костяк ИГИЛ, и молодая поросль кавказских "воинов Аллаха", заботливо снабжаемых ФСБ российскими заграничными паспортами и направляемых на Ближний Восток.

Условия этой "крыши" и суть навязываемого Кремлем Западу "сотрудничества" формулируются им предельно откровенно: новая Ялта, раздел сфер влияния, признание исключительного доминирования Москвы на территории бывшего СССР.

Постсоветское пространство должно оставаться под жестким контролем Кремля, чтобы ни одна из его стран не смогла вырваться из цепи посткоммунистических воровских паханатов и тем самым стать крайне нежелательным примером для граждан России.

Запад должен быть до такой степени запуган, соблазнен, развращен, чтобы не только не поддерживал бы беглянок (Грузию, Украину), но под конвоем возвращал их обратно в "зону привилегированных интересов" российской клептократии.

Таковы цели объявленной Путиным Западу гибридной мировой войны и сформулированные им же условия капитуляции Запада. Путин пошел на взрывы домов в России, чтобы прийти к власти. Путин с Бортниковым послали Т. Царнаева в США, чтобы внушить американцам мысль о необходимости "сотрудничества" с Кремлем.

Задача Симиса и других подобных ему засланных или завербованных в США "экспертов" — представлять эту программу Путина в респектабельном обличье "american national interests".

Кандидатура Трампа, человека мало осведомленного в вопросах внешней политики, чрезвычайно самоуверенного и сделавшего своим коньком лозунг "America First", понимаемый им как отказ США от своих традиционных союзов, оказалась идеальным объектом для вербовочной разработки. (Независимо от степени достоверности известного досье на Трампа, составленного С. Steele.)

Ключевым успехом Симиса стала готовность Трампа произнести 26 апреля свою первую внешнеполитическую речь "America First will be the major and overriding theme of my administration" в симисовском "Сenter for the National Interest" — этой вашингтонской резидентуре путинского гибридного спецназа.

Разумеется, такому выбору Трампа предшествовала большая предварительная работа Симиса по обработке клиента, совместное обсуждение двумя выдающимися американскими патриотами — Симисом и Трампом — американских национальных интересов.

Существенную роль в этом процессе должны были играть уже внедренные в руководство избирательной кампанией Трампа давние платные агенты Кремля Манафорт и Пейдж. Эти жулики годами работали за громадные деньги у российских олигархов и у Януковича. Манафорт был советником Януковича долгие годы, возглавлял его избирательную кампанию в 2008 году. Продолжал работать на прокремлевский "Оппозиционный блок" и после бегства Януковича.

На том же мероприятии 26 апреля Симис как хозяин заведения представил друг другу двух своих хороших знакомых — Трампа и посла РФ Кисляка, ставшего сегодня в Вашингтоне токсичной суперзвездой. Но я бы не преувеличивал значение Кисляка. Во многом он раздутая фигура отвлечения. Реальным шефом операции "Трампнаш" был не Кисляк, а именно Симис. Кисляк работал на подхвате у Симиса, а не наоборот.

Симис в короткий миг своей высшей славы после избрания Трампа регулярно давал из вашингтонского далека самодовольные установочные интервью российской телевизионной семейке пропагандонов в программе "60 минут", назначал послов, анонсировал скорую встречу двух властелинов мира — Путина и Трампа.

Но 26 апреля Симис и Трамп начали свой путинофильский дрейф довольно осторожно. С важного для них, но пока еще невинно звучавшего тезиса о том, что у России и США есть ужасный общий враг — исламский терроризм — и хорошо бы нам поэтому улучшить наши отношения:

"We should seek common ground based on shared interests. Russia, for instance, has also seen the horror of Islamic terrorism.

I believe an easing of tensions and improved relations with Russia — from a position of strength — is possible. Common sense says this cycle of hostility must end. Some say the Russians won’t be reasonable. I intend to find out."

Постепенно в последующих заявлениях Трампа и его ближайшего окружения из этого пассажа как из личинки начала вылезать вся путинская программа капитуляции Запада.

"Наш основной враг — ИГИЛ, Путин борется с ИГИЛ, поэтому мы должны отбросить все наши мелкие разногласия и объединиться с Путиным" — вот нехитрый штамп сознания, который денно и нощно внушали Трампу Манафорт, Пейдж, Симис и еще два крупных американских политолога, о которых чуть ниже.

Отбросить мелкие разногласия на их языке означало сдать Украину на полный произвол Путина. И вот уже Трамп заявляет, что он не уверен, было ли присоединение Крыма к России аннексией, крайне скептически отзывается об устаревшей, на его взгляд, организации НАТО.

Поощряемый личными похвалами Путина, Трамп начинает беспрерывно восхищаться им и даже призывает его вскрывать электронную почту своей соперницы, очень высоко отзываясь об организации WikiLeaks.

А какой музыкой сфер прозвучали в Кремле слова близкого к Трампу Гингрича, объявившего капитуляцию Запада от имени будущего президента Трампа! Спикер палаты представителей в 90-х, не маргинал в большой политике, как Трамп, а, напротив, cream of the creams американского истеблишмента Ньют Гингрич заявил в ходе кампании, что "Эстония — это пригород Санкт-Петербурга, и он не собирается ради нее идти на риск ядерной войны с Россией".

Подобная сентенция уже сама по себе громадная победа двухлетнего откровенного ядерного шантажа Запада Крым Пут Ином. По существу, это прямое приглашение "вежливым зеленым человечкам" отправиться в очередной "отпуск" сначала в Эстонию, далее везде. Интересно, знал ли Гингрич, что он дословно повторяет аргументацию Сталина 1939 года, объявившего войну Финляндии, якобы самой своей географией угрожавшей безопасности Ленинграда.

Характерно, что ни одного слова даже по поводу самых скандальных утверждений Трампа и его команды не проронили в течение кампании такие гуру американской внешней политики, как Киссинджер и Бжезинский. Ну, с первым все ясно. Он и его ближайший советник по России Т. Грем уже более 10 лет так же, как Симис, беззастенчиво и, по всей видимости, далеко не бескорыстно обслуживают интересы Кремля. Прочтите любую их публикацию, чтобы в этом убедиться.

Киссинджер несколько раз встречался с Трампом и убеждал его идти на большую сделку с Путиным ради возможной в будущем поддержки Россией США в их противостоянии с Китаем. Он лукаво предлагал Трампу повторить стратегическую комбинацию Никсона 1971 года, поменяв в ней Китай и Россию местами. А ради ее успеха рекомендовал признать за Россией исключительные права на всем постсоветском пространстве, удовлетворив тем самым ключевые запросы Кремля.

Грем же на пару с бывшим шефом СВР генералом Трубниковым еще в 2014 году провел скандальную конференцию российско-американских "экспертов" в штатском по сохранению Украины в сфере российского доминирования. В январе-феврале вся кремлевская "капелла" в Вашингтоне активно лоббировала назначение Грема на пост посла США в Москве.

До железного Збига, стойко противостоявшего советскому коммунистическому режиму в годы холодной войны, длинные руки с Лубянки дотянулись сравнительно недавно, с началом украинского кризиса. Но не с банальным ледорубом, а со щедрым пожертвованием одного из придворных олигархов в пользу возглавляемого ветераном-антисоветчиком CSIS. После чего старик Бжезинский неожиданно увлеченно, хотя и несколько стыдливо, заблеял о финляндизации Украины.

В избрании Трампа Путин увидел шанс своей невероятной геополитической победы. Той, которую не смогла одержать супердержава СССР за долгие годы холодной войны. А вот, казалось бы, у ничтожной воровской путинской Дзюдохерии появился шанс получить ее в подарок от американских полезных идиотов, опекаемых щедро проплаченными Кремлем "экспертами".

Отказ США от военной защиты страны — члена НАТО, от принципа ядерного сдерживания означал бы конец НАТО, конец США как мировой державы, уход Запада из Мировой Истории. Это громадный соблазн для идеологов и практиков "Русского Мира", и Путин, несомненно, серьезно размышлял над тем, как таким шансом воспользоваться и как этот шанс максимально увеличить.

Шампанским в думе была встречена 9 ноября утром победа Трампа в Москве. Симис и Грем отсалютовали очень сходными директивными статьями-инструкциями "A Blueprint for Donald Trump to Fix Relations with Russia" и "Toward a New Equilibrium in U.S. — Russian Relations" для трамповской администрации, профессионально облекая путинскую повестку дня в список насущных национальных интересов США.

Но в Кремле не понимали одного очень важного обстоятельства. Засрать мозги одному недалекому человеку и усадить его в кресло в Овальном кабинете в Белом доме недостаточно, чтобы изменить внешнюю политику США.

США — развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Республиканцам, чьим кандидатом был Трамп, принадлежит большинство в конгрессе, но очень влиятельная группа республиканских конгрессменов категорически выступает против путинофильских фантазий Трампа, хотя они готовы поддержать его как своего президента по важнейшим вопросам внутренней политики.

В этой ситуации Трампу, чтобы не подставить себя под импичмент, которого уже, не скрывая, добиваются демократы, необходимо теперь бежать впереди антипутинского паровоза. Чем он и занимается, обвиняя Обаму в преступной слабости по отношению к путинскому режиму в течение всех восьми лет своего правления.

По каналу FOX непрерывно крутится ролик со скандальной фразой Обамы "Передай Владимиру, что в свой второй срок я буду более гибким".

В такой атмосфере Владимиру Таврическому надо готовиться к худшему. Ни о какой большой сделке, ни даже о смягчении санкций не может быть и речи. Масштабная операция "Трампнаш" с треском провалилась.

Тесные связи Симиса, Грема, Киссинджера с Кремлем и Лубянкой последние 10-15 лет были очевидны тем, кто внимательно следил за "изгибами" их политологической мысли. Но никогда прежде кремлевская агентура в Вашингтоне не расчехлялась столь откровенно, как в ходе этой операции.

Весь 2016 год они сражались, не жалея ни сил, ни остатков своей репутации, как элитный спецназ заброшенный в столицу врага с целью ее захвата в гибридной войне, объявленной им Западной цивилизацией.

Одной из фундаментальных ценностей этой декадентской и загнивающей цивилизации является демократия. Та самая демократия, которая ради принципа СВОБОДЫ ВСЕХ обязана защищать свободу и своих врагов, стремящихся ее уничтожить.

Не находящиеся на государственной службе граждане США гг. Саймс, Грем, Киссинджер свободны в своем экзистенциальном выборе служить военному преступнику, серийному убийце-уголовнику, крупнейшему в мировой истории вору и извращенцу-педофилу. К ним не может быть никаких претензий у американской правоохранительной системы.

Но демократия может и должна защитить себя от возможных будущих акций путинского спецназа, открыто назвав имена его вашингтонских героев — маска, мы тебя знаем!

[Андрей Пионтковский]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C5954BA8DC4
12-03-2017 (21:39)

Россия выступила в отношении Украины в самой унизительной роли насильника-импотента
update: 13-03-2017 (13:04)

Штучка Венедиктова в последнем "Персонально ваш" снова оказалась посильнее гётевского "Фауста". Какой плодовитый классик! Очень подробно, по буковкам практически открытым текстом он во второй раз подряд поведал, что гордость русской дипломатии В. Чуркин был отравлен на своем рабочем месте. И, к сожалению, не пиндосами, а коллегами, или точнее, как их называют на мидовском сленге, соседями.

Ничего личного. Исключительно интересы Рейха. В ставке "хорошего Гитлера" изменилась концепция по якобы "письму" якобы Януковича якобы "с просьбой" о якобы вводе войск. На сегодня не было такого письма. А Чуркин как та проститутка или рабочий, я уж не помню точно, из поэмы Маяковского — она спала с Лениным, и она знала все. А во многом знании, как известно, много печали. Все разрешилось по понятиям. Государственные похороны по высшему разряду, персональная пенсия безутешной вдове. Трогательный реквием Саманты Пауэрс.

Много еще чего другого, прямо или косвенно дискредитирующего первое лицо, было в последнем выпуске "Персонально ваш". И по "Боингу", и по ТУ-154, и по Дубровке. Кстати, по Дубровке у ААВ одна неточность. Не все террористы были там ликвидированы. Один из них, агент ФСБ Ханшап Теркибаев, остался невредим, дал подробное интервью Анне Политковской и только после этого заслуженно погиб в автомобильной катастрофе. В общем, материала в передаче "Персонально ваш" от 10 марта было сразу на несколько Гааг.

Последний раз ААВ был столь же решителен и отважен в ноябре 2015 года, когда он так же настойчиво в той же передаче несколько раз пытался докричаться до общества с меняющей ВСЁ информацией о торговле Путина и Асада нефтью с ИГИЛ. Никто кроме меня не попытался тогда помочь ему в его благородной миссии.

Напрашиваются три вопроса: откуда ААВ получает столь чувствительную информацию, зачем он с нами ею делится и почему (уж простите) он до сих пор жив?

В серии статей о "Кроте" я уже дал свой один и тот же ответ на все три вопроса сразу: как собеседник, приглашаемый в минуты роковые на пиры всеблагих, наш "крот" пользуется доверием и покровительством некоторых влиятельных всеблагих, которые используют его как информационный ресурс для трансляции своих сигналов.

В последние дни, после того как провал операции "Трампнаш" стал очевиден всеблагим, плотность подобных сигналов резко увеличилась. И используются для их передачи не только патентованный "крот" и его радиостанция, но и близкие по духу "Дождевые" черви.

Нашумевший пост бывшего нашиста Кашина-гуру, например, — это развернутый призыв к своим в "элитах": сдайте Путина, и все останется как в золотые времена. И бабки при вас, и дворцы, и виноградники, и дети и жены на подобревшем Западе.

Наперебой предлагаются различные сценарии "большой сделки" с Трампом уже без Путина в том числе и видными оппозиционерами. Но что характерно, Путина "элиты", похоже, действительно дружно готовы слить. Путина, но не свои коллективные имперские фантазмы.

Во всех замышляемых ими без Путина сделках со все ещё Трампушкой фигурируют и "Крымнаш", и какие-то "сферы влияния", и обязательно "нейтральная" Украина. Нейтральная в отношении какого конфликта?! Нейтральная в агрессивной войне, развязанной против нее Россией, нарушившей с десяток двухсторонних и международных договоров? А что касается сфер влияния или доминирования на постсоветском пространстве, то как эти "элиты" в том числе и "оппозиционные" 25 лет не могут понять, что никому из бывших солагерников по советской зоне они на хрен не нужны со своими комплексами? О чем бы они там ни договорились за их спиной с каким-нибудь Трампом. Тем более что никакой Трамп не будет с ними договариваться.

Свою самую выдающуюся посредственность "элиты" могли сравнительно безболезненно сдать в 2010-м, подписав обращение "Путин должен уйти", или в 2011-м когда в Москве 100-150 тысяч людей выходили на митинги протеста.

Но они предпочли влиять на власть и вместе с ней, социально и ментально близкой, совершили с тех пор массу преступлений против других народов и государств, в которых, судя по их постпутинским мечтаниям, продолжают упорствовать.

Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях "элиты" не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость "братских" стран, её поразительная глухота к возможной реакции наших соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами, — все эти замечательные качества вождей российской клептократии закономерно порождали цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве.

Перманентный провал всех попыток "доминирования" в самодовольно провозглашенной ими "зоне своих привилегированных интересов" и заставляет кремлевских фигурантов списка "Форбс" испытывать фрустрацию и то унижение, о котором непрерывно вещают на всех российских и зарубежных психоаналитических кушетках наши внешнеполитические витии.

Безумная концепция "Русского Мира", ученически заимствованная вождем "разъединенного" арийского племени у гитлеровской внешней политики 30-х годов прошлого века, и позорная попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвековой оргии "униженчества". Россия выступила в отношении Украины в самой унизительной роли насильника-импотента. Пациент дал, наконец, ответ на вопрос давно уже обеспокоенных его неадекватным поведением окружающих о природе его униженности. Русский человек на rendez vous с Историей, оказывается, унижен, когда он не может безнаказанно топтать и расчленять своих бывших собратьев по строительству платоновского Котлована.