9000. Заклятые друзья: история отношений

[Иосиф Великий]

https://www.youtube.com/watch?v=Ekyltz3w9RQ

41 822 просмотра 23 мар. 2015 г.

Харьков. Антимайдан. Грандиозное Шествие по улице Сумской за Россию! 23.03.2014 г.

Подписывайтесь на канал! Будет много актуального и интересного! Оперативная информация с площадей и улиц Харькова!

Kharkov. Antimaydan. The grandiose procession for Russia!

Subscribe to channel! There will be many relevant and interesting things! Operative information from the squares and streets of Kharkov!

[5 анал]

https://www.youtube.com/watch?v=wY6Oic08USM

На передовой. Кадры РЕАЛЬНЫХ боевых действий! Многих уже нет в живых...

382 303 просмотра 29 сент. 2014 г.

Жизнь нескольких батальонов на передовой. Как солдаты батальона "Донбасс" попали в окружение под Иловайском. Батальон "Киевская Русь", который потерял своего командира в одном из боев. Разведчики, которые попали в засаду российских войск. Артиллеристы, танкисты, минометчики, живущие ежедневно под обстрелами врага. Ребята, которые во времена Революции Достоинства были по другую сторону Майдана, а теперь защищают свою страну...
Каждый день героев может стать для них последним. Многих уже нет в живых, некоторые пропали без вести или до сих пор в плену...
Музыка: Miles Babies

[News]

https://www.youtube.com/watch?v=dNY8UyuoGLM

7 411 просмотров 16 мар. 2014 г.
Митинг Антимайдан, г.Донецк, 15 Марта 2014г. Донбасс встал!

[Геродиан]

2023-05-28 18:00:00

1. Вопреки спекуляциям блогеров левого толка, позиция Президента России по истории заложенной под нашу страну украинской мины не изменилась (https://lenta.ru/news/2023/05/23/sozdaniee/):

До создания Украинской Советской Социалистической Республики (УССР) Украины как государства не существовало в истории. Об этом 23 мая заявил президент России Владимир Путин.

Российский лидер провел встречу с главой Конституционного суда Валерием Зорькиным, который продемонстрировал копию французской карты XVII века для того, чтобы опровергнуть выдуманные Киевом факты из истории «древней Украины».

«У нас в Конституционном суде нашлась копия карты XVII века, составленной при Людовике XIV. То есть, составленная самими французами. Почему я привез ее? Там нет Украины», — сказал Зорькин.

В свою очередь, Путин отметил, что Украина в ее современных границах входила в состав Речи Посполитой, затем присоединилась к Московскому царству. И только после Октябрьской революции в 1917 году началось образование «квазигосударств».

Я бы добавил к этому сканы исторических документов времён Ленина и Сталина, которые, собственно, нынешнюю бандеровскую Украину и создали, но вы эти документы уже много раз видели. Пожалуй, для тех, кто хотя бы минимально интересовался историей вопроса, и кто сохраняет в себе хотя бы немного объективности, ситуация совершенно однозначная. Современная Украина — детище Ленина и Сталина, созданное ими в ходе борьбы против «великорусского шовинизма».

2. Историк Сергей Цветков приводит подробный разбор появления термина «украинцы». Процитирую несколько фрагментов (https://sergeytsvetkov.livejournal.com/2340628.html):

Когда и в каком смысле слово «украинцы» впервые стало употребляться в Малороссии?

В первый половине — середине XVII веков в Польше слово «украинцы» (Ukraińców) означало польских шляхтичей на Украине. В двух донесениях коронного гетмана Николая Потоцкого от июля 1651 года употребляется термин «панове українці» для обозначения польских помещиков Украины.

Поляки никогда не распространяли его на русское население Украины.

С середины XVII века этот термин из польских документов пропадает.

Во второй половине XVII века московские подданные изредка начинают употреблять слово «украинцы» в отношении малороссийского казачества. Московские послы Афанасий Прончищев и Алмаз Иванов, отправленные в Варшаву в 1652 году, отмечали в донесении, что в польской столице они встретили шестерых посланцев гетмана Богдана Хмельницкого, среди которых был «Ондрей Лисичинский з Волыня, украинец, а ныне живет в Богуславе». Лисичинский являлся бывшим польским шляхтичем, то есть москвичи пользовались польской терминологией.

С последней трети XVII века словом «украинцы» в отношении как казаков, так и слободских малороссиян начинают пользоваться в промосковских кругах казачьей старшины и духовенства. В публицистическом трактате «Пересторога Украины» (1669) неизвестный автор именует «Украинцами» казаков Правобережной Украины, которым и адресовано послание (в качестве синонимов употребляются также «козаки», «панове козаки», «войска козацкие», «народ украинский»). В отношении всего малороссийского населения применяются понятия «народ рус(с)кий», «хртiяне русъкие», «русь» (иногда понятия «Русь» и «русы» распространяется и на Московское государство). <…>

Слово «украинцы» в литературных и политических произведениях до середины XIX века продолжало употребляться в прежних значениях.

Александр Пушкин именовал «украинцами» малороссийских казаков. В драме «Борис Годунов» (1825) Гришка Отрепьев говорит о себе: «И наконец из келии бежал / К украинцам, в их буйные курени, / Владеть конем и саблей научился...» (сцена «Ночь. Сад. Фонтан»). <…>

На рубеже 1845‒1846 годов в Киеве по инициативе молодого профессора Университета св. Владимира Н. Костомарова возникло «Кирилло-Мефодиевское братство», поставившее перед собой задачу борьбы за создание славянской федерации, куда должна была войти и свободная Украина. <…>

В целом слово «украинцы» как этноним широкого хождения в это время не получило. Примечательно, что один из наиболее радикально настроенных участников «Братства» Тарас Шевченко никогда словом «украинцы» не пользовался.

Пересмотрев свои прежние взгляды, Костомаров в 1874 году писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в смысле народа; оно значит только обитателя края: будь он поляк, иудей — все равно: он украинец, если живет в Украйне; все равно, как, напр., казанец или саратовец значит жителя Казани или Саратова».

Касаясь исторической традиции словоупотребления, историк, кроме того, отмечал: «Украина значила... вообще всякую окраину. Ни в Малороссии, ни в Великороссии это слово не имело этнографического смысла, а имело только географический».

Историк Сергей Соловьев еще в 1859-1861 годах использовал слово «украинцы» для обозначения жителей различных российских окраин — как сибирских, так и днепровских. <…>

Итак:
А. Изначально (с XVI века) "украинцами" именовались пограничные служилые люди Московского государства, несшие службу по Оке против крымцев.

Б. С второй половины XVII века под российским влиянием понятие "украинцы" распространилось на слобожан и малороссийских казаков. С этого времени его постепенно стали употреблять и в самой Малороссии.

В. К концу XVIII века относятся первые попытки русских и польских литераторов употреблять слово «украинцы» в отношении всего малороссийского населения.

Г. Использование слова «украинцы» в этническом смысле (для обозначения отдельного славянского этноса) началось с середины XIX века в кругах российской радикальной интеллигенции.

Д. «Украинцы» как самоназвание укоренилось только в советское время.

Обратите особое внимание — «Использование слова "украинцы" в этническом смысле (для обозначения отдельного славянского этноса) началось с середины XIX века в кругах российской радикальной интеллигенции». Ну как тут не вспомнить Гумилёва (ссылка)? «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всём судят и совершенно не приемлют инакомыслия…».

3. Украинские Телеграм-каналы пишут, что западную радужную повестку уже начали включать в программы обучения в школах и детских садах (https://t.me/rezident_ua/17689):

…появилась информация о подписании меморандума о сотрудничестве между Министерством образования и науки и американским благотворительным фондом The Arcus Foundation. Факт подписания пока не разглашают ни министерство, ни благотворительная организация. А всё потому, что согласно с меморандумом МОН и фонд будут сотрудничать в направлении внедрения в образовательный процесс в детсадах и школах «гендерно чувствительных методов обучения». Для этого фонд собирается поставить в дошкольные учреждения и школы тематическую учебно-методическую литературу, наглядные материалы и игровые наборы, а также обучить премудростям гендерно чувствительного образования педагогов.

Чему наших детей будет обучать организация по защите прав ЛГБТК+ сообщества и больших приматов вполне понятно.

А у МОНа по прежнему вместо восстановления надлежащего уровня украинского образования стремление быть в повесточке с навязыванием неокрепшей детской психике извращённой толерантности.

Да уж, только американской повесточки Украине и не хватало для решения своих демографических проблем… Впрочем, с другой стороны, пусть радуются, что хотя бы БЛМ для них не актуален. Мало какой негр, даже из Сомали, решится сейчас выбрать для переселения в Европу находящиеся под властью Киева регионы.

[Геродиан]

2024-05-18 19:00:00

1. Представьте, 1927 год, прошло 10 лет после революции. Вы обычный русский человек, живёте в Одессе, в Бобруйске или ещё в каком-нибудь безусловно русском городе. Ходите каждый день в контору, работаете с документами: что-нибудь учитываете или считаете. Говорите вы, разумеется, по-русски, как и ваши родители, как и ваши дедушки-бабушки, как и все вокруг. Местные деревенские словечки понимаете, но используете в быту разве что для колорита, когда надо рассказать анекдот.

И тут сталинский приказ — выучить придуманный поляками «украинский» язык, чтобы вести все документы на нём. Кто не выучит, будет уволен без выходного пособия и с волчьим билетом:

Проигнорировать приказ — плохая идея, за невыполнение декрета об украинизации в те годы уголовные дела возбуждали. Так что служащие на местах, будьте уверены, злились, отплёвывались, но искусственные языки учили. Учили со значительно большим рвением, чем, например, в современной нам Прибалтике, которая, при всех её недостатках, всё же оставляет русским возможность или уйти в частную компанию, или уехать из страны.

2. А вот как конкретно контролировали при Сталине ход украинизации на местах (см. заглавная картинка к посту). Телеграм-канал Мюсли вслух пишет (ссылка):

Заметка из харьковской газеты "Коммунист", увидевшая свет в этот день 99 лет назад, в воскресенье 5 апреля 1925 года. Специальные "тройки" выявляют плохое знание украинского языка среди совслужащих Первомайского округа, а вот с украинизацией школьной сети всё обстояло благополучно: из 332 школ не были украинизированы только 19, причём 14 из них относились к школам для национальных меньшинств. Ничего не скажешь: на широкую ногу при советской власти была поставлена борьба с русским языком на Харьковщине.

3. Историк Александр Дюков пишет о результатах украинизации сталинских времён, которую в итоге свернуло (точнее, попыталось свернуть) само союзное руководство, когда поняло, что тратит огромные ресурсы на выращивание ненавидящих Кремль сепаратистов (ссылка 1, ссылка 2):

В РСФСР к началу 1930-х было организовано 4 тысячи украинских национальных советов.

В УССР - ни одного русского.

<…>

В начале года рассказывал эту историю, но повторю.

В 1925 г. на УССР назначили Кагановича и наркомпрос УССР Шумский немедленно стал клевать Кагановича за формализм в украинизации. Каганович был человек тяжелый, а обвинения несправедливые (насильственная украинизация шла) и Шумского в конце концов из Украины отозвали.

Но тут из Польши за Шумского стали вступаться иноагенты ЦК КПЗУ, в 1927 г. принявшее резолюцию об отступлении руководства УССР от норм ленинской национальной политики, выразившихся в торможении темпов украинизации, недооценке значения украинизации пролетариата, формализме, кампании против «бывших» (боротьбистов и укапистов), а также таких лучших представителей украинских коммунистов, таких, как Шумский.

КПЗУ раскололось, причем лояльным Москве осталось меньшинство. В Москве несколько изумились, потому что вообще-то предполагалось, что КПЗУ будет нести идеи советской власти в Польшу, а не продвигать украинский национализм в УССР.

Отколовшемуся большинству КПЗУ перестали давать деньги, они через год покаялись. Руководителей раскола отозвали на Украину и, по причине царившей шизофрении в национальной политике, посадили украинизаторствовать (но потом расстреляли). А украинский национализм в КПЗУ продолжал цвести. Дело доходило даже до низового взаимодействия КПЗУ и фашистской ОУН в Польше. Ну а что: и те за украинцев и социализм против поляков, и эти; и у тех претензии к Москве, и у этих.

В конце концов в Москве осознали, что красивый проект "мы всколыхнем украинские трудовые массы Западной Украины" работает, но не как планировалось, а в прямо противоположном направлении. И решили что проще прихлопнуть весь проект. Произошло это в 1938 г. – и характерно, что год спустя, после присоединения Западной Украины, наиболее радикальных членов КПЗУ выловили и отправили в лагеря.

Добавлю к этому, что политику насильственной украинизации Сталин, вопреки известному мифу, не прекращал до самой своей смерти (пример).

[Геродиан]

1. Основной язык общения жителей городов на территории нынешней Украины в начале 20-го века был каким угодно, но не украинским. В основном это был русский, кое-где идиш (европейский), на части Западной Украины – польский. После революции, однако, города под контролем советской власти принялись массово украинизировать, подавляя недовольство горожан силой (ссылка):

1926 г. Харьковские рабочие протестуют против насильственной украинизации примерно в тех же словах, в каких и сегодня в этнократиях протестуют против ущемления русского языка.

Но раз партия сказала украинизировать – значит, украинизируют.

2. А вот любопытный пример украинизации из советского кино (ссылка):

Наткнулся случайно на ролик об актрисе Вере Алтайской. А там внутри оказался фрагмент чУдного фильма "Великий счёт" про Всесоюзную перепись населения 1938-го года (ссылка).

И не смог удержаться, вырезал кусок про то, как из русского 67-летнего дедушки Никиты Ивановича Власова, всю жизнь говорящего на русском языке, делают украинца. Причём безо всякой задней мысли – исключительно по месту проживания.

Такая вот мудрая национальная политика.

Интересно, откуда они взяли в УССР 1938-го столько <…> украинцев, чтобы с ними «всеми» всю жизнь балакать на украинском?

Дедушка на западенского хуторянина не похож, а в горячем цеху сталеплавильного завода сие балаканье ведёт к критическому повышению травматизма.

Я уж не говорю, что на строительстве "Днепрогэса", осмысливание чего тебе такого криком наукраинили в уши, ведёт к травматизму фатальному – падать уж больно высоко.

ПС. Обратите внимание, что в фильмах "Высота" и "Весна на Заречной улице", снятых на территории УССР и про восстановление промышленности УССР, никто из действующих лиц – работяг и ИТР — по-украински не розмовляет.

Они делом занимаются.

3. А вот справка об отношении населения к украинизации на Кубани. Автор – начальник Секретного отдела ОГПУ НКВД СССР Яков Саулович Агранов, написана по запросу Председателя ГПУ и Наркома внутренних дел УССР Всеволода Аполлоновича Балицкого, передана Генеральному секретарю ЦК КП(б)У Лазарю Моисеевичу Кагановичу. Приведу здесь первую страницу:

Как видите, местное население навязыванием украинского языка, на котором «никто нигде не говорит», было недовольно…

[Александр Ъ-Корецкий]

https://www.kommersant.ru/doc/76485

Газета «Коммерсантъ»
19.04.1994, 00:00

О чем это соглашение? Да ни о чем

Вечером 15 апреля президенты России и Украины подписали соглашение о поэтапном урегулировании проблем Черноморского флота. Однако последовавшие вслед за этим "разъяснения" из Москвы и Киева создают впечатление, что Борис Ельцин и Леонид Кравчук не только говорили на разных языках, но и подписывали нечто друг от друга отличное.

Соглашение оставило больше вопросов, чем ответов. Например, решение разделить базирование ВМС Украины и ЧФ даже приблизительно не определяет местонахождения военно-морской базы России на Украине. Киев утверждает, что это — предмет будущих переговоров. При этом заявление замминистра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка о том, что "база-бомж" может быть предоставлена России в аренду до пяти лет, вызывает недоумение. Нет ответа на логичный вопрос: что потом? Перегон флота на тихоокеанские и североморские базы или же третье за его историю затопление? А "многообещающее" суждение Кравчука о необходимости ратификации украинским парламентом договора об аренде делает бессмысленными все договоренности. Их все равно "потопят" депутаты.
Кравчук уверяет, что им совместно с Ельциным якобы "определены параметры и процентное соотношение раздела ЧФ", и нужно лишь отработать механизмы осуществления договоренностей. Пресс-секретарь Ельцина Вячеслав Костиков высказывается по этому вопросу несколько конкретнее: по его словам, Киеву причитается 15-20% ЧФ. Украинская сторона трактует договоренности по-своему: по словам министра обороны Украины Виталия Радецкого, речь идет о разделе ЧФ пополам, а уже из своей половины Украина, якобы, продаст России ненужные ей 30-35%. Что вовсе не тождественно тому, что понимают под "процентным соотношением" в Москве — Павел Грачев трактовку украинского коллеги начисто опровергает. А тот же Костиков теперь не только обвинил Киев в "односторонней интерпретации", но и напомнил, что в разговорах о "национальной святыне", коей является ЧФ, торг неуместен.
Президенты дали своим правительствам для доработки соглашения о разделе 10 дней. За это время должна быть проведена полная инвентаризация ЧФ. А это более 390 кораблей и точно не известное число береговых сооружений от Измаила до Керчи. Но представляется, что и эти "10 дней" в Москве и Киеве понимают по-разному. Кравчук увязывает теперь согласование раздела ЧФ не с декадным сроком, а с "масштабным договором о дружбе и сотрудничестве". Это как минимум — 2-3 месяца. Согласование же условий "дружбы" вообще сулит происходить в напряженной обстановке. Кравчук не скрывает, что его не устраивает персона командующего ЧФ адмирала Эдуарда Балтина. По словам Леонида Макаровича, он готов отозвать свою подпись под его назначением и сделает это, если "процесс переговоров затянется". Что такое "затянется" он не разъясняет.
Бывший командующий ЧФ адмирал Алексей Калинин, никак не связанный дипэтикетом, оценивает соглашение как "оттяжку, сохраняющую очаг напряженности на юге Украины и в Крыму" и выгодную Кравчуку. Судя по первым откликам представителей ЧФ (в беседе с корреспондентом Ъ), на флоте отношение к "странному соглашению" сдержанное, и в эффективность переговоров московских и киевских политиков там уже не верят. Складывается впечатление, что рубить "гордиев морской узел" многие моряки ЧФ намерены чисто по-военному. То-есть сплеча.

[Геродиан]

1. Характерный факт. Термин «Украина-Русь», используемый украинскими националистами для обозначения претензий на историческое наследство Древней Руси, придумали изначально даже не украинцы, а антироссийски настроенные поляки (ссылка):

Первым, у кого встречается данный термин, был поляк-украинофил Паулин Свенцицкий, употреблявший его в своём польскоязычном львовском журнале «Село» (пол. Sioło) в 1866 году в контексте распространения псевдонаучных идеологем поляка Франциска Духинского, согласно которым Россия не имеет отношения к культуре и наследию Руси. Из-за отсутствия стабильного финансирования журнал вскоре прекратил существование.

В более широкое обращение термин был введён историком Михаилом Грушевским, вынесшим его в заглавие своего фундаментального труда «История Украины-Руси», ставшего апогеем национализации украинской истории.

Упомянутый выше Франциск Духинский – это один из самых известных польских русофобов и один из самых известных русофобов вообще. Именно он придумал теорию, что русские якобы не славяне и вообще не относятся к «арийскому племени», а являются родственниками монголов и относятся к «туранскому племени». В принципе, с точки зрения адекватного человека, иметь родственниками монголов нормально (к той же алтайской языковой семье, например, относятся японцы и корейцы). Однако, во-первых, теория пана Духинского лженаучна, а во-вторых, идея была не в том, чтобы вычислить родство, а в том, чтобы причислить русских к монголам, которых высокомерные европейцы считали варварами.

Мифической Украины-Руси никогда не существовало в реальной истории. Древнерусское государство, согласно летописям 12 века, называлось Русская земля, главной этнической группой в нём был народ русь, постепенно вобравший в себя все восточнославянские и некоторые финно-угорские, балтские, германские, тюркские этнические группы. Никакой Украиной, никакой украинской идентичностью и никакими украинцами тогда, разумеется, даже и не пахло (слово «украина» означало «окраина»).

Теоретически мы могли бы придумать какую-нибудь Урус-Хазарию, Россию-Готию, Росо-Сарматию, Руссо-Скифию, Русь-Киммерию или Русь-Индоевропию, чтобы рассказывать всем, что это наши предковые государства. Территории соответствующих древних стран и народов во многом совпадает с нынешней территорией России, и предки многих (или даже большинства) нынешних россиян, судя по всему, жили на территории этих древних общностей. Однако делать вид, будто уже в те времена существовала русская идентичность (известная с 9 века), или что от этих древних образований к нам идёт непрерывная государственная и культурная традиция, было бы странно.

Кстати, вишенка на торте. Вот что писал про теорию пана Духинского Карл Маркс (Соч., т. 31. с. с. 106-107.):

Догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и её юго-восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они — intrus [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян».

2. Историк Николай Костомаров, русский интеллигент, сын помещика из Воронежской губернии, считается одним из основателей украинофильства и украинства. Тем не менее, это всё же настоящий историк. Поэтому вот что он писал в середине 19 века про Украину и украинцев (ссылка):

В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в смысле народа; оно значит только обитателя края: будь он поляк, иудей – всё равно: он украинец, если живёт в Украйне; всё равно, как, напр., казанец или саратовец значит жителя Казани или Саратова, а не принадлежащего к какой-нибудь народной ветви, с которою соединено было бы имя казанца или саратовца. <…> Украйна значила, затем, вообще всякую окраину. Ни в Малороссии, ни в Великороссии это слово не имело этнографического смысла, а имело только географический.

Костомаров был сторонником существования особой южнорусской народности, наряду с выделяемыми им великорусской, северской, белорусской, псковской и новгородской, однако он считал их всех частью единого русского народа (ссылка). Костомаров был также сторонником федерализма, то есть преобразования Российской Империи в федерацию вышеуказанных славянских народностей, а также, по-видимому, поляков и других славян.

3. В России когда-то существовало множество украин – пограничных земель:

В XVI веке в русском государстве существовали: на северной границе с Ливонией и Швецией — немецкая украина (Новгород, Старая Ладога), на западной границе с Великим княжеством Литовским — литовская украина (Псков, Великие Луки, Дорогобуж, Вязьма), на юго-западной границе с Польшей — польская или Слободская украина (то есть заселённая слободами), на южной границе с «Диким полем» Крымского ханства существовала Крымская украина, которая проходила по линии городов Рязань, Тула, Одоев, Белёв, Болхов, Козельск, на юго-восточной границе — Рязанская украина (Шацк, Пронск, Михайлов). До взятия Казани существовала Казанская украина (Владимир, Муром).

В 17-м веке, после завоевания Сибири, появляется Сибирская украина (Тюмень, Тобольск). Сибирские города встарь звались украйными.

Среднее Поднепровье после присоединения к Русскому государству, соответственно, именовалось Киевской или Малороссийской украиной (также Польской украиной именовалось правобережье Днепра, оставшееся по итогам 13-летней войны 1654-1667 годов за Речью Посполитой).

[Геродиан]

2024-10-19 19:00:00

1. По ссылке грустная история принудительной украинизации русского и русскоязычного города Киева. Это большая подборка вырезок из советских газет в 1920-х годов. Украинский язык насаждался силой, за его незнание киевлян увольняли, на некоторых заводили уголовные дела. Цитирую, например, из газеты Киевский Пролетарий за 1926 год (ссылка):

Во время проверки знаний украинского языка выяснилось, что некоторые служащие враждебно относятся к украинизации. Это враждебное отношение сказывалось в насмешках над украинским языком, в отрицательном их отношении к вопросу об изучении языка и в отрицательном же влиянии на других служащих, желавших изучить язык. Таких служащих, проявивших враждебное отношение к украинизации, в процессе проверки выявлено двое.

Оргкомиссия по украинизации передала дела этих служащих в прокуратуру.

Прошло 100 лет, и, кажется, украинизаторы поставленную Лениным-Сталиным задачу выполнили (ссылка).

Некоторые говорят: «Сталин не виноват, он принял у Ленина страну в 1924 только формально, но реальную власть получил только в 1936». Интересно, что эта логика немедленно перестаёт работать при обсуждении давки на Ходынском поле. Николай II, коронованный всего лишь за несколько дней до давки, несёт по мнению тех же людей полную ответственность за трагедию.

2. Историк Александр Дюков указывает, что революционеры в России действовали в связке с теми, кто пытался развалить нашу страну (ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3):

Расчленение России (в том числе отторжение Малороссии) было прямо прописано в окончательной редакции программы "Земли и воли" (май 1878 г.). <…>

Программа народовольцев.jpg

<…> …общество "Земля и воля" в 1878 г. прямо прописало в своей программе расчленение России и отделение Малороссии.

Из истории «Земли и Воли» и «Народной воли». Споры о тактике. Сборник документов / Отв. ред. В. Н. Гинев. М.; СПб., 2012. С. 35. <…>

Волны советской историографии о народовольцах четко совпадает с динамикой государственного строительства: о народовольцах активно писали до начала 1930-х, когда государство было ещё революционным, при Хрущеве, когда потомки комиссаров в пыльных шлемах стали брать идеологический реванш, и в перестройку, когда МихалСергеич решил делать всё как при дедушке и раскрепостить революционную активность масс. Напротив, там, где государство было далеко от революционной активности – при Сталине с середины 1930-х, при Брежневе – изучение народовольческого террора не поощряли, ощущая экзистенциальную угрозу темы.

Напоминаю, что немало улиц и прочих объектов в Росси до сих пор носят имена, данные в честь «Народной воли», народовольцев и прочих революционеров-террористов и сепаратистов.

Вот в честь Игнатия Гриневицкого, народовольца, террориста-смертника и убийцы Александра II, объектов почему-то нет, даже в советское время, кажется, назвали только один мост рядом с местом убийства. Гриневицкий, которого с почина советских пропагандистов незаслуженно называют белорусом, в действительности был поляком, а польские революционеры работали тогда на отделение Польши, Белоруссии и Малороссии от России.

А вот в честь Софьи Перовской, которая была организатором и руководителем покушения, всё ещё названы улицы «в городах Шебекино, Нижнем Новгороде, Егорьевске, Иркутске, Твери, Армавире, Астрахани, Таганроге, Воронеже, Новочеркасске, Ярославле, Рыбинске, Туле, Туапсе, Свердловске, Симферополе, Мурманске, Курске, Уфе, Луге, Старой Руссе, Вязьме и Брянске» (ссылка).

Кстати, хорошая новость. В городе Ржев переименовали улицы Карла Маркса и Моисея Урицкого (ссылка).

3. Мифологизаторы часто ссылаются на результаты переписи 1897 года, которая якобы зафиксировала, сколько в Российской Империи было украинцев и где они жили. На самом деле, в переписи шла речь о малороссах, которые однозначно были и считались русскими. Ещё точнее, речь шла о русских, которые говорили на малорусском (ссылка):

На самом деле перепись 1897 г. во всех регионах Российской империи проводилась по одному принципу и единая формулировка при распределении населения по родному языку (по принадлежности к этносу или народностям вопросы не задавались) выглядела следующим образом:

«Русские, в том числе:
— великорусский [язык]
— малорусский [язык]
— белорусский [язык]»

[Геродиан]

25 октября 2024, 11:35

4 ноября 1894 года родился Оверко Куравский - атаман, который, благодаря поддержке поляков, в конце марта 1920 года на 2,5 месяца захватил местечко Тетиев и разгромил большевистский отряд. Созданному им Таращанскому кошу Запорожской Сечи положили конец конники Григория Котовского

История Украины времён Гражданской войны изобилует кровавыми персоналиями, которых с наступлением мира благополучно забыли, и только в Канаде и США память о них заботливо лелеяли их немногие уцелевшие соратники. После 1991 года её вытащили на белый свет, отряхнули от нафталина, старательно заретушировали кровь, которой замарались эти персонажи, и явили жителям независимой Украины в качестве истинных героев.

Один из них — Таращанский атаман Оверко Куравский, обильно покропивший украинскую землю «красненьким» во время Гражданской войны и в первые годы после неё.

Место его рождения, а также где и как он провёл свои детство и юность, автору выяснить не удалось — источники об этом умалчивают. По косвенным данным можно предположить, что он происходил из семьи мещан или священников местечка Тетиев Таращанского уезда Белоцерковской волости Киевской губернии.

Воспоминания соратников Куравского начинаются с 1917 года, когда в России произошло две революции подряд. Воспользовавшись ситуаций, в которой оказалась страна, украинские националисты приступили к реализации своих планов. 20 ноября 1917 года III-м Универсалом Украинской Центральной рады было провозглашено создание Украинской Народной республики (УНР). В этот период времени Оверко Куравский возглавлял отряд тетиевских подпольщиков.

Большую часть 1918 года Украину контролировали войска УНР, а затем немцы, которым армия гетмана Скоропадского (к которой относился и отряд Куравского) подчинялась непосредственно. Изменения начались в ноябре 1918 года, когда немецкие войска оставили Украину, а гетмана свергла так называемая Директория УНР. Однако долго на Киевщине она не продержалась, уже 5 февраля 1919 в Киев вошли войска Красной Армии.

Большевики стремительно продвигались на юг. Весной 1919 года была разгромлена Таращанская повитова управа (повит — уезд в УНР), после чего центр националистического влияния переместился в Тетиев. Для придания местной организации авторитета, здесь в мае 1919 года был создан военный комиссариат во главе с капитаном Петром Бондаренко. Отряд Куравского поступил под его начало.

В августе под давлением деникинцев Красная Армия отходила к Киеву.

Отряд Тетиевского комиссариата, насчитывавший около 60 человек, вооружённых винтовками и двумя пулемётами, на конфискованных селянских возах отправился в район местечка Сквира (совр. райцентр Киевской области). Ходили слухи, что с запада приближаются армия Петлюры и Галицкая армия, тетиевцы надеялись с ними соединиться.

В полдень за отрядом погналось до полусотни «красных» всадников, которые открыли по отряду огонь. Тетиевцы начал палить в ответ, возницы перевели лошадей на галоп, «красные» не отставали. Погоня продолжалась несколько часов, пока ближе к вечеру возле села Татариновка под Сквирою спереди не показалась пехота, также открывшая огонь. Отряд рассыпался в поле и залёг, он оказался в клещах. В бинокль кто-то из командиров наконец рассмотрел, что пехотинцы носят галицкую униформу. Тетиевцев они приняли за врагов, потому что одеты те были во что попало.

Только тогда пришло понимание, что нужно поднять флаг.

Лаврентий Игнатьевич Кемпе — связной по организации повстанческих ячеек, вспоминал в эмиграции в Канаде незадолго до смерти:

«На моей телеге был большой скрученный стяг, который мне поручили хранить. Малиновый стяг с Архистратигом Михаилом с мечом. Меня что-то подтолкнуло этот флаг развернуть и идти по направлению к своим. В том же направлении, но чуть левее пошёл наш комиссар Паладийчук в униформе галицкого воина. По нам перестали стрелять свои, а перенесли обстрел на большевистскую конницу, которую редкими выстрелами обстреливали и с наших позиций».

Однако в августе Киев захватили белогвардейцы. Галичане пошли на соглашение с ними, а Петлюра — нет, он подписал соглашение с поляками. Хлипкий украинский союз, так называемая Злука, распался, а потом вернулись большевики, и всех разогнали. Куравский снова возглавил отряд подпольщиков в Тетиеве.

В октябре 1919 года повстанческие атаманы Киевщины вблизи от Германовки (в наше время это Обуховский район Киевской области) провели съезд, на котором решали, как им дальше быть. Здесь присутствовали атаманы Ангел, Лихо, Голуб, Кармалюк и другие. Был здесь и Куравский и, скорее всего, именно здесь он познакомился с полулегендарной 16-летней украинской атаманшей Марусей — Александрой Тимофеевной Соколовской. От погибших трёх старших братьев она унаследовала большой отряд численностью в тысячу штыков и сабель, действовавший на Житомирщине. Подробности неизвестны, но все источники называют Куровского и Соколовскую женихом и невестой.

Счастье их было недолгим. По одним источникам, Марусю уже 6 ноября 1919 года то ли застрелил её бывший адъютант, то ли казнили чекисты. По другим, она погибла в ноябре 1920 года в бою с красной конницей, по третьим, эмигрировала в Канаду, но там её следов никто не нашёл, так что эта версия маловероятна.

Где в конце 1919 года и начале 1920 года находился Куравский, данные также разнятся. Одни источники утверждают, что он оставался в Тетиеве и занимался подпольной деятельностью. Другие, что вместе с Марусей громил красные отряды и сам переживал разгромы. Возможно, после гибели Маруси он уходил в Польшу, и попал на территорию Украины в результате Первого зимнего похода войск УНР.

Поляки готовили весеннее наступление на Советскую Украину, и чтобы облегчить себе задачу, вооружили крупные подразделения петлюровцев, которые перед их приходом прошлись по тылам большевиков и подняли ряд восстаний.

В этом им часто, сами того не желая, помогали слишком резкие в принятии решений представители советской администрации.

Весной 1920 года ситуация в Тетиеве сложилась крайне напряжённая. Местный военком бывший матрос Григорий Винниченко приказал расстрелять три десятка раненых и больных казаков из армии УНР, участников Первого зимнего похода.

В ответ 28 марта на Вербное воскресенье подпольщик из отряда Куравского — Николай Шестопал кинул связку гранат в зал ратуши, где заседал совет местных большевиков. Погиб помощник военкома Бурмос и ещё несколько человек, многие получили ранения. Были погибшие и среди повстанцев, на собственной связке гранат подорвался Николай Савицкий.

Во время похорон Бурмоса и других, повстанцы обстреляли похоронную процессию из пулемётов, ранили больше десятка красноармейцев. Винниченко и его подчинённые разбежались. Подпольщики и сочувствующие им земляки отметили победу еврейским погромом. Многие украинские мещане и селяне свято верили, что большинство большевиков — евреи, а значит, почему бы не отомстить врагам украинской независимости и истиной веры, а заодно и поживиться за чужой кошт?

Только на третий день для наведения порядка в городе повстанцы создали Комитет охраны порядка и общественного спокойствия, а также самооборону, которую возглавил бывший поручик 12-го Брацлавского полка русской армии Михаил Шляхтиченко.

Вскоре в Тетиеве снова началась стрельба, вечером 1-го апреля бойцы 6-го большевистского экспедиционного отряда захватили город и расстреляли часовых общественно самообороны. Утром следующего дня красные отряды, сформированные из латышей, венгров и китайцев двинулись на Плоханивку. Здесь они провели массовые аресты среди восставших, и двинулись за село, ведя арестованных на расстрел.

В пути эти отряды попали в пулемётную засаду, устроенную бойцами Шляхтиченко. Арестованные разбежались. У большевиков погиб командир одного из отрядов московский чекист Негуляев.

Два дня сражались восставшие с большевиками. По набату к повстанцам поспешили на помощь жители Звенячего, Михайловки, Тележинец. В результате националисты одержали верх. В Тетиеве создали уездный повстанческий штаб, а затем — Таращанский повстанческий кош Запородской Сечи, атаманом которого выбрали Оверко Куравского.

Поляки поддержали его оружием. Ставшие именоваться казаками, повстанцы получили даже артиллерию. Большевикам в это время было не до них, 7 мая в Киев вступили кавалерийские части Войска Польского, Красная Армия отступала на Левобережье, теснимая польскими войсками и петлюровцами.

Но с Северного Кавказа, где были разгромлены Деникинские армии, на Украину уже продвигались полки 1-й Конной армии Семёна Михайловича Будённого. Первая группа, под командой Григория Котовского наступала на Ставыще — Пятигоры — Высокое, придерживаясь направления на Тетиев. Другая группа, под командованием Будённого, двигалась на Таращу и Белую Церковь.

Будённый в своих воспоминаниях упоминает Таращанского атамана:

«К вечеру усталые, но довольные вернулись в свой вагон. Здесь нас ожидал С. А. Зотов. Он доложил, что почти все дивизии имели стычки с бандитами в районах Александрии, Знаменки, Елисаветграда. Несколько банд по 150-200 человек разгромлены либо рассеяны. Захваченные живыми бандиты показали, что их отрядам приказано в бой с Конармией не вступать, а отходить, дезорганизуя наши тылы. В дальнейшем вливаться в отряды атамана Куровского».

Тетиев, в котором находился центр таращанских повстанцев, должны был оборонять 1-я и 2-я дивизии Таращанского коша. Тетиевский отдел входил в 1-ю дивизию атамана Зраецкого. Через левое крыло 2-й дивизии из Жашкова на Тетиев и дальше на Киев проходил стратегически важный путь. Куравский сконцентрировал тут свои основные силы. Мосты были заминированы, на шоссе и дорогах создан ряд оборонительных сооружений против конницы и броневиков. Авангард выдвинули на южный берег реки Молочной. На юг от Тетиева казаки построили цепь баррикад из сотен борон и колючей проволоки, вырыли шанцы и рвы, обустроили пулемётные гнёзда.

Первое нападение «котовцев» повстанцы отбили с большими потерями для нападавших. Но действия петлюровцев были обречены. Вскоре подошли основные силы 17-й конной дивизии, подтянулась артиллерия и пулемёты, и войска таращанцев потерпели сокрушительное поражение. Не помогли и польские пушки.

12 июня Красная Армия окончательно заняла Киев. Куровский, судя по всему, остался на Украине, хотя есть вероятность, что он ушёл в Польшу, а затем тайно вернулся назад. Точно неизвестно.

В апреле 1921 года петлюровский «Центральный штаб» назначил содержавшегося в лагере интернированных войск УНР в Польше поручика Николая Якубовича начальником «8-го повстанческого района» и приказал отправиться на Киевщину для формирования вооруженных сил вверенной ему территории. С помощью польских пограничников, выдавших ему советский паспорт, он нелегально перешёл границу.

Якубович проник в Таращанский уезд. Он разделил свой район на три подрайона, первый из которых возглавил, как это указано в архивных документах: «…главарь уголовной шайки Куравский (Богун)».

Для добычи средств бывшему атаману приходилось не брезговать уголовщиной, его отряд грабил сахарные заводы и другие советские учреждения. В подполье вовлекались не только бывшие петлюровские активисты, но и откровенные преступники: идеологически правильного «человеческого материала» для осуществления на территории СССР польских авантюр становилось с каждым годом всё меньше и меньше.

«8-й повстанческий район» являлся частью 2-й (северной) группы, образованной эмигрантским «Центральным штабом». Осенью в Польше готовился Второй Зимний поход атамана войск УНР Юрия Тютюнника, который подпольные группы снова, как и в 1920-м году во время Первого зимнего похода, должны были поддержать синхронным массовым восстанием.

Но советская власть начала раздачу земли, крестьянам было не до восстаний, и массового выступления не получилось, да и 1,5 тысячи Тютюнника «красные» разгромили буквально за пару недель.

19 января 1922 года вожаки «Казачьей рады» созвали в Белой Церкви совещание, на котором решили учредить штаб для военной подготовки вооруженного выступления весной 1922 года. Однако уже в марте ЧК провело повальные аресты, в результате которых суду было предано 245 человек.

Был ли в их числе Куровский или нет, автору неизвестно, но большинство источников утверждает, что 12 феврале 1925 года при очередном переходе советско-польской границы бывший кошевой атаман, сражавшийся за Вильную Украину за польские деньги, погиб.