*1561. Блокировка сайтов

[Национальная Служба Новостей]

Demonstrators hold placards with some featuring a picture of Turkey"s PM Erdogan during a protest against internet censorship in Istanbul

Совет всемирной организации принял резолюцию, в которой осуждает страны, ограничивающие доступ к сети своим гражданам.

Против принятия документа выступили РФ, Китай, Саудовская Аравия, Южная Африка и Индия, сообщает The Verge.

Они потребовали исключить из резолюции отрывок, где говорится о «безоговорочном осуждении всяких мер по преднамеренному ограничению или блокированию доступа к размещённой в сети информации».

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/620890
6 июля 2016, 08:30 | Общество |

Журналист — о непреодолимом лицемерии тех, кто блокирует интернет-ресурсы и сам «безоговорочно осуждает» эту практику

Совет ООН по правам человека принял резолюцию под названием «Поощрение, защита и осуществление прав человека на интернет». Эта довольно пространная резолюция из 15 пунктов выступает за всё хорошее против всего плохого, включая развитие цифровой грамотности, стимулирование гражданского общества, развитие интернет-образования, расширение прав и возможностей женщин и девочек (так и написано!), разработку технологий для людей с ограниченными возможностями, решение проблем безопасности в интернете. В общем, пусть расцветают сто цветов. И не было бы ни одной причины писать про эту очередную совершенно бессмысленную бумагу — за что им там в ООН вообще деньги платят? — если бы не отказ России, Китая, Саудовской Аравии, ЮАР и Индии проголосовать за эту резолюцию.

Камнем преткновения стал пункт 10, в котором ООН «безоговорочно осуждает меры, предотвращающие или преднамеренно нарушающие доступ или распространение информации в интернете в нарушение норм международного права в области прав человека, и призывает все государства воздерживаться от таких мер или прекратить их». Обосновывается же этот пункт, как и вся резолюция, на статье 19 Всеобщей декларации прав человека, в которой сказано так: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

Средства массовой информации теперь пишут, что этой резолюцией ООН признала блокировку интернет-ресурсов нарушением прав человека. А Россия, Китай и Саудовская Аравия в очередной раз, мол, явили миру свой тоталитарный оскал, отказавшись подтвердить безусловные права человека на убеждения и их свободное выражение.

Но Россия хотя бы честно сказала: мы против запрета блокировок. Остальные же, подписавшие резолюцию страны, теперь декларировали, что они безоговорочно осуждают меры, которые сами практикуют вообще не моргнув.

Вот, скажем, в январе 2015 года американская компания LogicBoxes заблокировала сайт министерства иностранных дел Донецкой народной республики. Причем, когда люди из ДНР послали провайдеру официальный запрос, провайдер ответил: «Тематика сайта подпадает в США под санкционный запрет». Перечитайте эту фразу еще раз, это шедевр. Под санкционный запрет попадает тематика! И это далеко не единственный пример. Американские провайдеры регулярно блокируют сайты и аннулируют регистрации доменов (!), созданных гражданами стран, попавших под любые санкции.

Ну правильно, первая поправка к Конституции США — она ведь только для граждан США. Но даже и с гражданами не всё получается. В 2014 году международная организация «Репортеры без границ» внесла США в список «врагов интернета». Вместе с Россией, Индией и Саудовской Аравией. Мы там вместе.

Просто последние три страны не лицемерят.

Да, на федеральном уровне в США пока нет закона о блокировках, хотя попытки провести через конгресс такой закон предпринимались уже не раз и продолжают предприниматься. Но практически все североамериканские штаты ограничивают распространение информации в школах и публичных библиотеках. А уж о блокировках, осуществляемых крупнейшими корпорациями, такими, как Apple, Google, Microsoft, Facebook и др., и вовсе давно уже слагают народные песни. Под бан можно попасть даже не за убеждения — а за фотографию собственного ребенка или за определенное слово (!).

Или возьмем, например, Германию. Тоже подписавшую резолюцию. В этой стране можно угодить в тюрьму за отрицание Холокоста. Как это сообразуется со статьей 19 Всеобщей декларации прав человека? Никак это не согласуется.

Аналогичные законы, запрещающие высказывать убеждения, не соответствующие общепринятой точке зрения на Холокост, есть в Австрии, Бельгии, Франции, Литве, Чехии, Люксембурге, Польше, Словении, Словакии, Португалии, Лихтенштейне, Канаде. Все эти страны подписали рассматриваемую резолюцию. И ничего у них внутри даже не ёкнуло.

Отдельно хотелось бы упомянуть Украину. Ведь это по ее запросам американцы заблокировали сайты ЛНР и ДНР. А о том, что сейчас вообще происходит в украинском интернете, вы и без меня хорошо знаете. Вспомните хотя бы сайт «Миротворец», распространяющий персональные данные людей с убеждениями, за которые их стоило бы убить. И двоих, кстати, убили. Но Украина, конечно, за свободу убеждений и распространения информации. Она — «демократическая». А Россия со своей всем надоевшей честностью — нет.

И это лицемерие принципиально непреодолимо.

Пора перестать играть в эти игры со свободой слова. Если мы за всеобщее распространение информации — то тогда не может быть запрещено распространение детской порнографии. Потому что это прямо противоречит той самой 19-й статье. Ведь любая порнография — это чистая информация. Если же мы все сходимся в том, что существует информация, которая должна быть запрещена безусловно (та же детская порнография — назовите мне страну, где бы она не блокировалась), то тогда не надо строить из себя далай-ламу. Надо декларировать, что блокировки нужны и они будут осуществляться. Признать, что статья 19 Всеобщей декларации прав человека безнадежно устарела и не соответствует условиям информационного общества.

А еще пора наконец перестать платить этим бездельникам из ООН, сочиняющим и принимающим совершенно бессмысленные, никому не нужные и откровенно глупые резолюции.

[Открытый город]

https://www.opentown.org/news/122180/
12 июл 20:44

источник: www.rbc.ru

Суд заблокировал доступ к популярному ресурсу о криминале Преступная Россия за нарушение закона о персональных данных. Решение было принято по иску московского следователя, который требует заблокировать еще 55 страниц

Роскомнадзор включил в реестр запрещенных ресурсов сайт Преступная Россия , который публикует криминальные новости, касающиеся преступных авторитетов, сотрудников правоохранительных органов и чиновников. В среднем за три месяца аудитория crimerussia.ru в России составила около 470 тыс. человек, а число просмотров страниц сайта превысило 1,8 млн, следует из статистики Liveinternet.

Решение о блокировке было принято на основании постановления Симоновского суда Москвы. Оно было вынесено 3 июня. Суд пришел к выводу, что сайт нарушил закон О персональных данных , опубликовав личную информацию о человеке, который не давал на это согласия, следует из решения суда, которое есть в распоряжении РБК.

Иск, который рассматривала инстанция, был подан 6 мая. В качестве истца в материалах указан Абдула Джамалханов. Как отмечает Преступная Россия , это следователь столичного управления СКР, который неоднократно принимал участие в различных конфликтах и принимал решения о проведении обысков в десятках фирм и банках по незначительным уголовным делам . Lifenews писал, что Джамалханов расстрелял человека в ресторане в Москве.

К иску приложено​ обращение Джамалханова к руководителю Роскомнадзора Александру Жарову с просьбой ограничить доступ в общей сложности к 55 страницам на тех же основаниях. Это, например, сайты изданий Комсомольская правда , Lifenews, Московский Комсомолец и Медиазона .

Также в материалах дела, которое рассматривалось в Симоновском суде, есть скриншоты страниц с сайта Преступной России . На одном из скриншотов запечатлено досье на заместителя генерального прокурора Геннадия Лопатина, который упоминается в расследовании Фонда борьбы с коррупцией о бизнес-империи сыновей главы надзорного ведомства Юрия Чайки.

Хотя в иске Джамалханов просил ограничить доступ к странице crimerussia.ru, суд заблокировал целиком ресурс по адресу crimerussia.com. Однако из реестра Роскомнадзора следует, что ведомство накладывает ограничения на доступ к странице, а не ко всему сайту. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский не стал объяснять РБК расхождения данных в реестре и судебном решении. Он также не смог ответить, будет ли заблокирован целиком ресурс.

На сайте Преступной России отмечается, что блокировка произошла после мощнейшей DDoS-атаки . Блокировка ресурса произошла с грубым нарушением существующего регламента, ей предшествовали попытки оказать на редакцию давление, а также откровенно ее подкупить , — отмечает администрация ресурса.

Информация, распространяемая в интернете в нарушение законодательства о персональных данных, может быть заблокирована Роскомнадзором только на основании решения суда, которое вступило в силу. После получения копии решения Роскомнадзор должен связаться с хостером сайта, чтобы тот мог устранить нарушения: если этого не происходит, сайт вносится в реестр запрещенных сайтов. Затем РКН направляет операторам уведомление о блокировке, которые должны исполнить его в течение суток.

Блокировка может быть снята, если администратор ресурса устранит все нарушения. После этого он должен обратиться в Роскомнадзор.

22 июня Роскомнадзор ​вынес петербургскому агентству Судебные решения РФ предупреждение за перепечатку решений судов. Ведомство усмотрело в публикации судебных решений раскрытие персональных данных, позволяющих идентифицировать участников процесса — истцов и ответчиков.

В начале июля Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации сайт украинской версии журнала Forbes. Причиной стало решение суда в Грозном о стихотворении Хотят ли русские войны... , признанном экстремистским.

[Дмитрий Гусев]

После переезда части серверов "Живого журнала" в Россию деятельность Рокомнадзора по блокировке страниц активизировалась: за сутки было заблокировано 99 аккаунтов и записей в популярном сервисе для ведения блогов. Об этом сообщает "Медиазона" со ссылкой на реестр сайта "Роскомсвобода".

При этом попытки зайти на заблокированные записи, воспользовавшись наиболее распространенными методами обхода блокировок, к результату не приводят, отмечает "Медиазона".

Для всех страниц и аккаунтов, блокированных 23 декабря, указано, что решение об этом принято по запросу Генпрокуратуры. Среди оснований для принятия решений указаны публикации с призывами к массовым беспорядкам.

Пользователи "Живого журнала" обратили внимание на перебои в работе сервиса в ночь на 22 декабря. Антон Носик, бывший руководитель службы блогов SUP, до реорганизации владевшей "Живым журналом", разъяснил, что перебои в работе связаны с переездом серверов из Калифорнии в Москву.

Он указывает, что переезд значительно расширяет возможности спецслужб по контролю за публикациями: "В моем собственном уголовном деле есть переписка сыскарей с той самой администрацией (ЖЖ), где содержится вежливый, но категорический отказ в предоставлении моих персональных данных, поскольку запрос не содержал никаких юридических оснований для их раскрытия. Больше оснований для таких отказов нет. Поскольку ЖЖ теперь физически хостится на территории России, вся конфиденциальная информация пользователей сервиса доступна отечественным спецслужбам в режиме реального времени".

Он также подчеркивает, что это несет в себе опасности для рядовых пользователей сервиса: "На других социальных платформах уголовному преследованию за репосты, ретвиты и прочие преступления мысли в основном подвергались отнюдь не властители дум и лидеры мнений, а совершенно случайные старшеклассники и первокурсники, виноватые прежде всего в том, что их легко было вычислить".

[Россия 24]

https://youtu.be/bRcpu3b-v3g

[Александр Борзенко, Денис Дмитриев]

https://meduza.io/cards/vlasti-reshi...vok-chto-delat

7 карточек
17:43, 8 июня 2017
1.Что случилось?
2.Запрет анонимайзеров? И как это будет работать?
3.А что с поисковиками?
4.У нас на работе стоит VPN. Теперь начнутся проблемы?
5.Говорят, самое крутое — это Tor. Его тоже можно заблокировать?
6.И что делать? Блокировки теперь нельзя будет обойти?
7.Почему вы так уверены, что законопроект примут?
1
Что случилось?

В Думу внесли законопроект, запрещающий сервисам по обходу блокировок давать россиянам доступ к запрещенным сайтам. Речь идет о разного рода посредниках, которые позволяют заходить на запрещенные страницы через зарубежные серверы. Кроме того, документ запрещает поисковикам выдавать ссылки на запрещенные страницы.
2
Запрет анонимайзеров? И как это будет работать?

Задумка довольно простая. В законе будет четко прописано, что разным сервисам (например, анонимайзерам), сетям (например, VPN) и программам (например, Tor и Opera) нельзя давать россиянам доступ к запрещенным сайтам. Роскомнадзор станет следить за такими сервисами и сетями. Если ведомство обнаружит, что какие-то сервисы, сети или программы позволяют россиянам зайти на заблокированные страницы через зарубежные серверы, сотрудники направят владельцам требование — сделайте, пожалуйста, так, чтобы россияне не смогли с вашей помощью зайти на такие-то и такие-то запрещенные сайты. Если владельцы в течение месяца не исполнят требования, Роскомнадзор начнет блокировать их серверы, с помощью которых пользователи обходят блокировки, и сайты, где они устанавливают нужную программу. А если согласятся — не начнет. Ведомство создаст специальный список запрещенных ресуров и даст к нему доступ владельцам анонимайзеров и VPN-сетей, чтобы те сами могли следить, не позволяют ли они россиянам смотреть что-то запретное.
3
А что с поисковиками?

Все просто. Сейчас «Яндексу», «Гуглу» и другим поисковым системам не запрещено выдавать ссылки на заблокированные страницы. Теперь им хотят запретить показывать такие ссылки пользователям на территории России. Им тоже дадут доступ к списку запрещенных страниц, который будет вести Роскомнадзор. За нарушения владельцев поисковых систем будут штрафовать на сумму от 500 до 700 тысяч рублей.
4
У нас на работе стоит VPN. Теперь начнутся проблемы?

Нет. В законопроекте сделано исключение для компаний, которые используют собственные VPN и другие средства обхода блокировок, если эти средства доступны только сотрудникам.
5
Говорят, самое крутое — это Tor. Его тоже можно заблокировать?

Да, Tor тоже подпадает под действие законопроекта. Власти могут заблокировать публичные серверы, к которым подключаются пользователи. Этот список открыт для всех, и нет ничего сложного в том, чтобы закрыть к нему доступ.
6
И что делать? Блокировки теперь нельзя будет обойти?

Так или иначе блокировки можно будет обойти, просто это, возможно, станет сложнее. Сейчас трудно ответить на этот вопрос четко, потому что мы не знаем, в каком именно виде примут законопроект (при этом мы не сомневаемся, что его примут) и как его будут исполнять. Но способы обхода найдутся. Например, у Tor кроме публичного списка ключей есть постоянно обновляемый список серверов, через которые можно получать доступ к нужным сайтам. Узнать подробнее о том, как устроен Tor и как пользоваться сетью в случае блокировки публичных узлов, можно в наших карточках.

Есть и другие способы обхода блокировок — например, можно использовать не просто VPN, а двойной. Допустим, вы подключаетесь к серверу, скажем, в Голландии, а потом — тоже через VPN — к серверу в Дании. И датский сервер будет считать вас пользователем из Голландии, хотя на самом деле вы смотрите ресурс из России. Такая схема будет работать даже в том случае, если оба VPN-сервиса будут исполнять российский закон и ограничивать доступ для российских клиентов. Ведь датский сервис будет считать пользователя голландцем.
7
Почему вы так уверены, что законопроект примут?

Потому что законопроект выглядит достаточно проработанным;
Потому что его внесли депутаты сразу от трех фракций — в том числе от «Единой России»;
Потому что власти давно думают, что делать с обходами блокировок.

[Mister Parker]

В Государственную Думу внесен законопроект о запрете использования на территории России, цитирую: «информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, доступ к которым на территории РФ ограничен». То есть, в переводе с депутатского на русский, о запрете в России обхода блокировок интернет-сайтов.

Для этого VPN-сервисы и сеть TOR должны использовать списки заблокированных сайтов и не пускать на них. А поисковые системы не должны показывать в своей выдаче ссылки на заблокированные ресурсы.

С одной стороны это выглядит как последовательный шаг в обеспечении информационной безопасности — ну действительно, если одни участники рынка, то есть — провайдеры, должны обеспечивать исполнение блокировочного законодательства, то почему другие участники рынка, то есть — VPN-сервисы, не должны делать так же?

Но с другой стороны это выглядит именно так, как выглядит любой законопроект, касающийся интернета. Ну вот как, объясните, можно запретить использовать программу для ЭВМ? Как можно контролировать, что именно я запускаю на своем собственном компьютере? А ведь именно об этом идет речь в законопроекте.

В качестве иллюстрации невозможности борьбы с интернетом расскажу вам известную в профессиональных IT-кругах историю. В 1993 году правительство США начало расследование в отношении автора известной криптографической программы PGP, потому что распространение средств сильной криптографии за пределы страны регулируется. Тогда автор программы взял и напечатал ее исходный текст в собственной книге, посвященной алгоритмам кодирования. И любой человек мог купить эту книгу, отсканировать текст, распознать его и скомпилировать в работающую программу. Ну или от руки перепечатать, если терпения хватит.

А поскольку распространение книг, согласно первой поправке к Конституции США, не может быть ограничено, правительству пришлось свое расследование закрывать.

О чем говорит нам этот пример? О том, что любые попытки ограничить что-то в интернете — это борьба с ветряными мельницами. И пока 450 депутатов ведут эту бессмысленную борьбу, очень приблизительно понимая, о чем идет речь, десятки тысяч высококвалифицированных IT-специалистов по всему миру думают, как сделать эту борьбу бесполезной.

И что-то подсказывает мне, что я знаю ответ на вопрос, кто из них кого в конечном итоге перехитрит.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org/material/news/13904369.html
Опубликовано 01.11.2017

Роскомнадзор на своей странице «ВКонтакте» сообщил, что ведомство готово к исполнению требований о блокировке VPN-сервисов, Tor и анонимайзеров. Законопроект закона был внесен депутатами Максимом Кудрявцевым («Единая Россия»), Николаем Рыжаком («Справедливая Россия») и Александром Ющенко (КПРФ). Госдума приняла закон в третьем, окончательном чтении 21 июля, Совет Федерации — 25 июля. Путин подписал ФЗ 30 июля.

Закон вводится с целью предотвращения использования средств обхода блокировок и доступа к интернет-ресурсам, которые запрещены на территории России. В этот список входят в том числе VPN (создание одного или нескольких дополнительных сетевых соединений помимо основного) и Tor (система прокси-серверов для установления анонимного соединения).

- У меня нет вопросов к Роскомнадзору, существующему вопреки статье Конституции РФ, запрещающую цензуру в любом виде, - прокомментировал новость главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Это недавно громко проворовавшееся ведомство еще ответит перед генпрокуратурой при ближайшей же смене власти. Но меня интересует, как в канун 100-летия революции в списке инициаторов закона оказался депутат от КПРФ? Мы ж еще по школьным учебникам помним, как Ленин обходил тогдашние "блокировки" режима - менял название "Правды" на "Путь правды" и прочее. Как организовывал нелегальный провоз "Искры". И вот теперь Саша Ющенко, бывший пресс-секретарь Зюганова, становится инициатором такого пакостного закона... И после этого КПРФ может называться "оппозицией"? Запрещая даже опцию VPN, которая есть в каждом смартфоне? Ну так запретите же вообще весь интернет, который ваш вождь Зюганов не так давно называл вражеским, вредным порождением ЦРУ... ДБ...

[Николай Ярошенко]

https://mbk.media/suzhet/2017-god-bl...rnet-zapretax/
16:50, 20 декабря 2017
Роскомнадзор. Фото: Станислав Красильников / ТАСС
«МБХ медиа» публикует цикл материалов, которые помогут понять, с чем заканчивают этот год организации, люди и сообщества, во многом определяющие жизнь страны и ее жителей, а также какое развитие получили события и явления, ставшие трендами 2017-го. Очередные итоги — об ограничениях свободы слова и неприкосновенности личной жизни в интернете.

Начало 2017. СМИ

Воздействие российских властей на информационное общество началось с малого, но в течение года стремительно набирало обороты.

C 1 января 2017 года в России начал действовать закон о новостных агрегаторах. Его суть в создании специального реестра, за который отвечает Роскомнадзор. Сервисы, которые включены в список, обязаны проверять достоверность материалов изданий, у которых нет свидетельства регистрации СМИ. Дополнительно агрегаторы обязали полгода хранить информацию о распространяемой информации, в том числе о ее источниках.

В реестре сейчас находятся агрегаторы «Яндекса», Mail.ru, Rambler. Из изменений для пользователей — к примеру, «Яндекс.Новости» отключили из выдачи в сюжетах и рубриках Meduza, vc.ru, TJournal, Sports.ru. Проверять достоверность материалов всех незарегистрированных изданий, как того требует закон, оказалось невозможно.

Фото: Виктория Вотоновская / ТАСС
Середина 2017. Стратегия развития информационного общества до 2030 года

Основная часть событий, изменивших российский интернет, пришлась именно на это время. В апреле Роскомнадзор объявил о блокировке приложения Zello. Оно работает как онлайн-рация, и им активно пользовались дальнобойщики для координации своих акций против системы «Платон». Сервис попал в реестр запрещенных сайтов после отказа регистрироваться в качестве «организатора распространения информации» (в рамках той части закона Яровой, которая действует с 2016 года).

В начале мая Роскомнадзор заблокировал сайты мессенджеров Line, BBM Blackberry Messenger, Imo.im и WeChat.

В конце мая президент Владимир Путин утвердил документ под названием «Стратегия развития информационного общества в России на 2017-2030 годы». Документ из 29 страниц почти целиком посвящен плану расширения контроля российских властей в сети и уничтожению анонимности в рунете. В некоторых местах она пересекается с доктриной информационной безопасности России, которую Путин подписал в начале декабря 2016 года.

1 июня Путин подписал закон о блокировке зеркал сайтов, на которых был найден пиратский контент. Он начал действовать с 1 октября. С того момента Роскомнадзор получил право требовать блокировки от операторов, а от поисковиков — убирать такие сайты из выдачи. Зеркала были одним из основных способов обхода блокировок Роскомнадзора, которым пользовались запрещенные ресурсы.

Почти через два месяца после принятия закона, 21 июля, Госдума запретила другой способ обхода блокировок — VPN и анонимайзеры. Те сервисы, которые откажутся сотрудничать с МВД и ФСБ, с ноября 2017 года будут объявлены вне закона.

Одновременно с этим запретом Госдума ввела регулирование работы мессенджеров — обязала сервисы устанавливать личности своих пользователей по телефону и ограничивать передачу сообщений так, как того потребуют российские власти. За отказ сотрудничать предусмотрели штраф до одного млн рублей.

Этим же летом началось противостояние ФСБ, МВД и Роскомнадзора с мессенджером Павла Дурова Telegram. Сначала администрацию сервиса зарегистрировали как распространителя информации. Это было сделано под угрозой блокировки и обещаниями главы Роскомнадзора Александра Жарова «не читать переписку пользователей». Через две недели ФСБ потребовала ключи для расшифровки сообщений. Дуров ответил отказом, пообещав, что ничего подобного со свободой слова и неприкосновенностью личной жизни с пользователями Telegram никогда не произойдет.

Мещанский районный суд Москвы оштрафовал сервис на 800 тысяч рублей, решение было обжаловано. Юридически 28 декабря Telegram в России могут заблокировать. Технически, по словам Дурова, в мессенджер уже встроена функция, позволяющая обходить эту блокировку. За период с 1 мая по 1 декабря 2017 года Telegram стал самым быстрорастущим мессенджером в России.

Фото: Анна Майорова / URA.RU / ТАСС
Конец 2017. «Неугодные организации»

В ноябре Генпрокуратура получила право блокировать сайты «нежелательных организаций» (в качестве поправок к закону, принятому в 2015 году). В перечне Минюста по итогу 2017 года 11 фондов и движений — «Открытое общество» Джорджа Сороса (Международное), «Национальный фонд в поддержку демократии» и «Международный республиканский институт» (США), Open Russia Civic Movement и OR (Otkrytaya Rossia) (Великобритания) и другие.

В День Конституции, 12 декабря, все сайты этих организаций были заблокированы. Кроме того прокуратура заблокировала все сайты движения «Открытая Россия», одноименное издание, «Открытый университет», «Открытые выборы» и сайт Михаила Ходорковского. Это произошло вопреки тому что в перечне нежелательных могут быть только иностранные организации, и ни один из проектов «Открытой России» в него не входит.

Издание Открытая Россия продолжило работу, публикуя материалы на зеркалах сайта и в соцсетях. На следующий день Роскомнадзор отправил требование заблокировать его аккаунты — точно известно, что в Twitter и YouTube. Сервисам пригрозили блокировкой на территории России, но они требование так и не выполнили, с ними «ведутся переговоры». «Однокласники» Mail.ru Group заблокировали «Открытую Россию», «ВКонтакте» (той же группы) — нет.

Роскомнадзор продолжил блокировку зеркал Открытой России и пригрозил всем СМИ блокировкой за размещение гиперссылок на материалы издания. По правилам информационного цитирования, это необходимо при работе медиа.

Фото: Открытая Россия
Год 2017. Основные итоги и тренды

Объясняет руководитель «Роскомсвободы» Артем Козлюк

Эффективность блокировок

За пять лет применения стало очевидно, что ни один ресурс заблокировать окончательно не удастся, только если окончательная блокировка будет инициативой самого ресурса или же блокировка очень больно ударила по нему.

Иностранные сервисы будут предпринимать меры для того, чтобы их пользователи даже не заметили блокировок. Как это, к примеру, делает администрация онлайн-рации Zello. Несмотря на то, что Роскомнадзор внес сотни адресов сервиса в реестр, пользоваться сервисом можно безо всяких проблем. Даже не используя VPN.

Могут ли заблокировать Twitter и Youtube

Российские власти не готовы к быстрой блокировке совсем крупных сервисов. Они показали, что могут заблокировать миллионный сервис LinkedIn (в 2016), мессенджер Line. Дальнейшие действия зависят от политической конъюнктуры, на это нужна определенная политическая воля. Возможно, что до блокировки совсем крупных сервисов остался один шаг. И никто не удивится блокировке ресурса, который работает по всему миру, кроме тоталитарных стран.

О чем говорит противостояние Telegram и ФСБ

Оно показывает новые нормы пакета Яровой, который в полную силу вступит в следующем году. Все больше людей будут осознавать, что государство активнее вторгаются к ним в личное пространство — уже не только в форме цензуры, но уже в виде слежки, доступа к личным данным и так далее.

Чего ждать от 2018 года

С начала правоприменения закона Яровой (с лета 2018 года) мы увидим утечки баз данных россиян. Любая подобная система, мы видим это по базам телефонов, паспортных данных, уязвима — по технологическим соображениям и по соображениям человеческого фактора. На личную переписку будет огромный спрос.

Еще можно ожидать закона, наказывающего россиян за попытки доступа к какой-либо информации. Это логичный следующий шаг при текущей политической конъюнктуре.

[Грани.Ру]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.249478.html
13.03.2016

Два года назад, 13 марта 2014 года, Роскомнадзор впервые провел массированную досудебную блокировку сайтов, масштабно применив принятый в конце 2013 года "закон Лугового". Операторы связи получили предписание закрыть для читателей сайты "Грани.Ру", "Каспаров.Ру" и "Ежедневный журнал", а также блог Алексея Навального в "Живом журнале". В предписании провайдерам указывалось, что на указанных интернет-ресурсах были обнаружены "призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка". Под угрозу блокировки попал и сайт радиостанции "Эхо Москвы", публиковавший посты Навального в блоге, но вскоре его исключили из черного списка.