3434. XXIII зимние Олимпийские игры. Пхёнчхан. 2018 год

[Championat.com]

Канада

Кения

Кипр

Киргизия

Китай

Китайский Тайбэй

КНДР

Колумбия

Корея

Косово

Латвия

Ливан

Литва

Лихтенштейн

Люксембург

Мадагаскар

Македония

Малайзия

Мальта

Марокко

Мексика

Молдавия

Монако

Монголия

Нигерия

Нидерланды

Новая Зеландия

Норвегия

Пакистан

Перу

Польша

Португалия

Пуэрто-Рико

Нидерланды

Новая Зеландия

Норвегия

Пакистан

Перу

Польша

Португалия

Пуэрто-Рико

Россия

Румыния

["Коммерсантъ"]

https://www.kommersant.ru/gallery/3527872?from=doc_vrez

23 января стало известно, что в списке спортсменов, приглашенных МОК на Олимпиаду в Пхёнчхане, отсутствуют лидеры биатлонной и лыжной сборных России Антон Шипулин и Сергей Устюгов. Ранее 22 января стало известно о недопуске на Олимпиаду шестикратного олимпийского чемпиона по шорт-треку Виктора Ана. Кого из российских спортсменов не допустили к участию в Играх — в фотогалерее “Ъ”.

Антон Шипулин, биатлонист. Олимпийский чемпион 2014 года, бронзовый призер Олимпиады 2010 года (все — в эстафете). Шестикратный призер чемпионатов мира

Сергей Устюгов, лыжник. Двукратный чемпион мира 2017 года (в скиатлоне и командном спринте). Победитель многодневки Тур де Ски-2016/2017. Трехкратный чемпион мира среди молодежи, пятикратный — среди юниоров

Виктор Ан, шорт-трекист. До декабря 2011 года представлял на международных соревнованиях Республику Корея, после — Россию. Шестикратный олимпийский чемпион (три золотых медали завоевал за Россию). Шестикратный абсолютный чемпион мира. Многократный чемпион Европы, России и Кореи. Самый титулованный шорт-трекист в истории

Антон Белов, хоккеист. Защитник петербургского клуба СКА. Чемпион мира 2014 года, серебряный призер чемпионата мира 2015 года. Обладатель Кубка Гагарина в 2015 и 2017 годах

Валерий Ничушкин, хоккеист. Нападающий московского ЦСКА. Бронзовый призер чемпионата мира 2017 года. Серебряный призер чемпионата КХЛ в составе челябинского «Трактора» (сезон-2012/2013)

Сергей Плотников, хоккеист. Нападающий петербургского СКА. Бронзовый призер чемпионата мира 2017 года, бронзовый призер молодежного чемпионата мира 2013 года

Михаил Науменков, хоккеист. Защитник московского ЦСКА. Серебряный призер молодежного чемпионата мира 2012 года

Ксения Столбова, фигуристка. Золотая медалистка Олимпиады 2014 года в командных соревнованиях, серебряная — в парном катании. Серебряный призер чемпионата мира 2014 года. Победитель финала Гран-при 2015/2016 годов, а также Универсиады в Трентино 2013 года

Иван Букин, фигурист. Бронзовый призер чемпионатов Европы 2015 и 2018 годов в танцах на льду. Чемпион мира среди юниоров 2013 года

Татьяна Иванова, саночница. Серебряный призер сочинской Олимпиады в эстафете, бронзовый — в одиночном разряде. Трехкратная чемпионка Европы, обладательница четырех серебряных и двух бронзовых медалей мирового первенства

Виктория Демченко, саночница. Чемпионка Европы среди юниоров в 2015 году (командная гонка). Бронзовый призер чемпионата России в эстафете в 2016 году

[Дмитрий Ледашин | Виктор Хрущев]

http://www.profile.ru/obsch/item/124...i-pkhenchkhana
29.01.2018 |
Жесткий отбор МОК лишил российских атлетов шансов на заметный успех на зимних Играх-2018 в Корее

Фото: EPA⁄Vostock Photo

В зимних Олимпийских играх в корейском Пхенчхане, до открытия которых остаются считанные дни, смогут принять участие лишь 169 россиян. Согласно опубликованному на прошлой неделе заявлению Международного олимпийского комитета, именно столько наших атлетов получили персональные приглашения на соревнования. В их числе не оказалось ряда ведущих спортсменов, что лишает российскую сборную шансов даже на относительный успех в командном зачете.

В зимних Олимпийских играх в корейском Пхенчхане, до открытия которых остаются считаные дни, смогут принять участие лишь 169 россиян. Согласно опубликованному на прошлой неделе заявлению Международного олимпийского комитета (МОК), именно столько наших атлетов получили персональные приглашения на соревнования. В их числе не оказалось ряда ведущих спортсменов, что лишает российскую сборную шансов даже на относительный успех в командном зачете. И это при том, что сам «командный зачет» для наших атлетов будет весьма условным. Согласно принятому ранее решению МОК, с которым российская сторона согласилась, на Играх‑2018 россияне смогут выступить лишь в качестве «олимпийских спортсменов из России», без права использовать национальную символику и гимн.

В результате допингового скандала на зимних Играх‑2014 в Сочи, который тянется до сих пор, дисквалифицированы были десятки российских атлетов. Тем не менее российское представительство в Пхенчхане все равно до последнего времени ожидалось весьма солидным, подозрений в «нечистой игре» смогли избежать многие. Но когда МОК объявил о завершении «раздачи приглашений», список оказался сильно урезан. Достаточно сказать, что в Сочи нашу страну представляли 225 атлетов, а на зимних Играх‑2010 в канадском Ванкувере – 175. При этом олимпийских надежд МОК лишил таких звезд, как биатлонист Антон Шипулин, лыжник Сергей Устюгов, мастер шорт-трека Виктор Ан. Вместе с ними «черную метку» получили несколько их коллег по сборным в этих видах спорта, а также фигуристы Иван Букин, Ксения Столбова, конькобежцы Денис Юсков, Павел Кулижников, хоккеисты Антон Белов, Сергей Плотников, Валерий Ничушкин, члены женской сборной по хоккею. Причем из всего этого списка только к Кулижникову были определенные претензии по вопросам допинга. И сделано это было фактически без объяснения причин.

Shutterstock

Вслед за отстранением россиян представитель МОК Валери Фурнерон, которая возглавляла очередную комиссию по «делу о русском допинге», представила 17 критериев, согласно которым и проводился отбор российских спортсменов к Олимпиаде‑2018. С одной стороны, в этот перечень вошли вполне ясные критерии, которые, впрочем, ранее к названным атлетам по каким-то причинам применены не были. Так, было сказано об учете санкций со стороны двух предыдущих комиссий МОК, разбиравшихся с россиянами; об упоминании имен наших биатлонистов, лыжников и хоккеистов в так называемом «списке Дюшес», который содержит имена якобы употреблявших некий стероидный коктейль на Олимпиаде‑2014; об электронной переписке российских спортивных чиновников, которая как бы подтверждает факт подмены допинговых проб во время Игр в Сочи. Но при этом комиссия Фурнерон привела и несколько совершенно неявных аргументов виновности россиян. Это касалось данных из биологических паспортов кандидатов в сборную, представленных Олимпийским комитетом России (ОКР); данных из системы ADAMS, говорящих о пропусках некоторыми из атлетов допинг-тестов; и, наконец, данных Всемирного антидопингового агентства (WADA) по поводу результатов повторных тестов российских проб. Последние могли бы рассматриваться в качестве весомого аргумента против спортсменов, но только в том случае, если бы было сказано, чьи повторные пробы оказались положительными. Но имена не назывались. А наряду с этими критериями, которые хоть как-то можно считать информативными, была также указана дополнительная закрытая информация, которую комиссия МОК якобы получила от неких анонимных осведомителей.

Эксперты из числа спортивных юристов поставили под сомнение практически каждый из этих 17 критериев. Но в первую очередь отметили как самый вопиющий последний аргумент – ссылаясь на «анонимных» свидетелей, чьи имена не подлежат раскрытию из интересов их личной безопасности, МОК, получается, может не допустить до соревнований практически любого. Однако при этом эксперты признали, что с формальной точки зрения ничего поделать уже нельзя и следует лишь отдать должное юридической службе МОК. Ее представители изначально прописали условием участия российских атлетов в Олимпиаде‑2018 то, что им следовало ожидать «индивидуального приглашения на Олимпиаду». Такая формулировка дала функционерам МОК фактически неограниченные возможности для того, чтобы самостоятельно и без всяких подробных объяснений решать судьбу того или иного «олимпийского спортсмена из России». Ведь опротестовать отсутствие приглашения на Игры‑2018 невозможно ни в одном органе правосудия, включая Спортивный международный арбитраж (CAS) в Лозанне и суды гражданской юрисдикции. Звать в гости никто никого не обязан. К слову, минувшая неделя стала решающей для многих наших спортсменов, которые ранее подали иски в тот же CAS, чтобы добиться отмены наложенных на них в декабре санкций и дисквалификаций со стороны МОК на основании документов комиссий Самюэля Шмида и Дениса Освальда, которые проводили расследования допингового скандала по итогам Сочи‑2014.

CAS пока не вынес ни одного решения, ожидается, что их начнут оглашать на этой неделе. Но можно предположить, что даже если спортивное правосудие и встанет в отдельных случаях на сторону россиян, то максимум, на что они могут рассчитывать, – это восстановление своего доброго имени. Посещение Олимпиады в Южной Корее, как и других мероприятий под эгидой МОК, для них будет заказано по той же простой причине, что никакой суд в мире не может кого-либо, включая и МОК, насильно заставить кого-то приглашать к себе в гости.

Реакция на новые санкции в отношении России во всем спортивном мире была почти однозначной – справедливостью тут не пахнет. Тем не менее многие задавались вопросом: почему Олимпийский комитет не ограничился весьма суровыми декабрьскими решениями и за две недели до старта Олимпиады лишил возможности выступить там реально чистых российских атлетов? Здесь следует признать, что формально МОК все делает весьма последовательно, какими бы спорными ни выглядели такие решения. В декабре, когда на Россию обрушились санкции после завершения расследований комиссий Шмида и Освальда, международное ведомство учредило новый орган – комиссию Валери Фурнерон. Так что новые санкции были вполне ожидаемы.

Другое дело, что за весьма расплывчатыми объяснениями и г-жи Фурнерон, и главы МОК Баха маячит одна весьма важная составляющая. Известно, что минувшей осенью бывший глава московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков, сбежавший два года назад на Запад и ставший главным осведомителем WADA в «деле о русском допинге», предоставил электронный архив своего бывшего учреждения, который содержит множество файлов с 2012 по 2015 год. По мнению экспертов, именно эти материалы и дали Баху, Фурнерон и МОК в целом аргументы в борьбе против российских олимпийцев.

ZUMAPRESS⁄TASS

Ни олимпийские функционеры, ни WADA не принимают к сведению позицию Следственного комитета России, который не раз заявлял, что электронная база, похищенная Родченковым, якобы была взломана и отдельные файлы в ней могли быть заменены или искажены. И если WADA в своих расследованиях верило Родченкову на слово, то что может помешать МОК следовать той же установке? Тем более что экс-глава московской антидопинговой лаборатории не иссякнет в скандальных разоблачениях. Буквально на днях Родченков продолжил раздувать «огонь допинговой революции», обвинив теперь уже британских специалистов в значительных нарушениях правил МОК и WADA во время летних Олимпийских игр 2012 года, которые проходили в Лондоне.

В Москве реакция на последние решения МОК была однозначной: мы категорически не согласны, мы готовы к бойкоту Олимпиады, но вынуждены учитывать интересы спортсменов, для большинства которых Игры‑2018 могут стать единственными в карьере. Тем не менее, даже отбросив самые крайние мнения отечественных политиков и функционеров, всюду видящих «заговор» против России и желание ее врагов нанести удар по стране в преддверии мартовских президентских выборов, следует признать, что отстранение Шипулина, Ана, Устюгова и иже с ними действительно выглядит странно по всем параметрам.

Руководитель одной из национальных федераций по зимним видам спорта на правах анонимности в разговоре с обозревателями «Делового еженедельника «Профиль» предположил, что после декабрьского решения МОК хотел максимально снизить «медальный» потенциал нашей сборной, которая хоть и выступит под нейтральным флагом, но однозначно у всех будет ассоциироваться с Россией. И при условии участия в Играх‑2018 потенциальных медалистов разряда Ана или Устюгова «олимпийские спортсмены из России» вполне могли попасть в пятерку лучших сборных по числу завоеванных наград.

А это не вполне соответствует желанию МОК, который хотел бы видеть более серьезные «плоды» своей работы по наказанию нашей страны, так и не признавшей, что система употребления допинга в России действовала на государственном уровне. Теперь же, когда мы лишились реальных шансов на награды в шорт-треке, лыжах, коньках, биатлоне, наше потенциальное место в табели о рангах Пхенчхана‑2018 в районе второго десятка стран-участниц всех вполне устроит.

Это предположение косвенно подтверждают слова главы МОК Томаса Баха, который после оглашения новых санкций против россиян философски заметил: «Россияне имеют возможность принять участие в Играх, но это только молодое поколение чистых российских спортсменов. Наше решение призвано очистить российский спорт. Это важно для всего олимпийского движения и позволит не допустить фактов обнаружения допинга во время или после Олимпиады. Это позволит не ставить под сомнение итоги Игр».

[Bolhovich]

Уже четыре года тому писал подобную заметку. Так вот на ОИ 2018 Украина послала меньше всего спортсменов в своей истории всего 33. К примеру на прошлой Олимпиаде в Сочи наших спортсменов было 43. И на тот момент это было меньше всего. К примеру на ОИ в 2002-ом наших спортсменов было аж 68. Но правда тогда и хоккей у нас ещё был жив.

И так про всех расскажу по порядку и виды спорта в алфавитном порядке будут стоять.

Биатлон: это конечно же наш приоритетный вид спорта. Сразу 11 спортсменов, а это треть будут нас представлять в биатлоне. Мужчины это Дмитрий Пидручный, Артем Прима, Сергей Семенов, Артем Тыщенко и Владимир Семаков. У женщин Вита Семеренко, Валя Семеренко, Елена Пидгрушна, Юлия Джима, Анастасия Меркушина и Ирина Варвинец. Конечно же в первую очередь на Олимпиаде мы ждем медали от нашей женской эстафеты. Учитывая в этом сезоне наших мужчин даже в индивидуальной гонке трудно рассчитывать на Семенова. А так в личных гонках девушки тоже могут зацепить медаль при том что абсолютно любой это реально сделать по крайней мере в индивидуальной гонке точно.

Горные Лыжи: Это никогда не был нашим видом спорта чего то у нас они не развиваются. В этот раз нашу страну будут представлять Ольга Кныш и Иван Ковбаснюк. Скажу так в этом сезоне немного наши спортсмены прибавили и неплохо по разным ФИС гонкам покатались были вполне неплохие результаты. Например Ваня неплохо прибавил в скоростных дисциплинах. Но в любом случае тут главное нашим показать свой максимум.

Лыжные Гонки: В женских лыжных гонках мы очень сильно сдали. Если на прошлой Олимпиаде у нас было шесть женщин и два мужика. То сейчас только две женщины и двое мужиков.К сожалению не смогла на свою шестую Олимпиаду поехать самая титулована лыжница в истории Украины поехать Валентина Шевченко. Откровенно говоря учитывая нашу маленькую квоту она по спортивному принципу не попадала. А так нашу страну будут представлять у мужиков Алексей Красовский и Андрей Орлик. У женщин Марина Анцибор и Татьяна Антипенко. Так как в лыжах мы идем только вниз тут разве что результаты будут лучше чем у горнолыжников. Но не более того. Тем более так вышло что мужики могут хороший результат показать в классике так как оба ближе к классике чем к коньке. Девушки более ровные но результаты все равно даже в топ 30 никто не попадет не реально просто.

Лыжное Двоеборье: Как и на прошлых ОИ нашу страну будет представлять Виктор Пасичник тут только одно повторить результат Олимпиады в Сочи, а то есть постараться попасть в топ 30. Главное с мазью угадать и нормально отпрыгать так что цель абсолютно реальная.

Санный Спорт: Второй вид спорта по представительству после биатлона. У мужчин одиночках будут выступать Антон Дукач, Андрей Мандзий, у женщин Алена Шхумова и Алена Стетскив. И у двойках Александр Оболончук и Роман Захаркив. Очень будет круто если кто то из одиночников заедет в топ 20 это будет безумный успех. А учитывая что на Олимпиадах по четыре заезда а не по два как на этапах Кубка Мира то главное допускать поменьше ошибок и все будет нормально. А так радует очень неплохая квота у нас в санном спорте учитывая то что в стране нет ни одной нормальной санной трассы.

Скелетон: Это единственный вид спорта где у нас будет дебют. За Украину будет выступать Владислав Гераскевич он и является единственным скелетонистом в Украине. То что он получил квоту и будет среди лучших 30 скелетонистов выступать это уже успех. Владу вполне реально в топ 20 попасть. В любом случае что так что так это уже огромный успех для нас.

Сноубординг: В сноуборде нашу страну будет представлять Аннанари Данча которая известна под фамилией Чуднак. Недавно в болгарском Банкско сумела показать лучший результат в карьере 8-ое место на этапе Кубка Мира. Так что находиться в очень неплохой форме. Неплохо если попадет в топ 16, а если в десятку заедет будет вообще супер. Жаль что Иосиф Пеняк закончил карьеру, а Александр Белинский совсем последние пару сезонов не имеет никакого прогресса так что логично что и не получил квоту.

Фигурное Катание: У нас в этом виде спорта нет ни прогресса ни регресса все стабильно средненько. Уже ушли времена где мы могли в этом виде спорта брать медали та и на топ десять уже глупо наедятся. Нашу страну будут представлять в одиночном катании Ярослав Паниот, у девушек Анна Хиченкова, и танцевальная пара Максим Никитин, Александра Назарова. Лучше всего тут выглядят конечно наша танцевальная пара в идеальном варианте если вообще все идеально сделают то могут быть около десятки. Остальным главное попасть в произвольную программу.

Фристайл: Впервые в истории Украины нашу страну будут представлять не только в фристайл акробатике но и в могуле. Традиционно ещё один вид спорта после биатлона где мы надеемся на медаль но никогда её не получаем. У Александра Абраменко есть хороший шанс взять медаль но этот вид спорта настолько непредсказуем что загадывать трудно. Среди женщин будет представлять нас Ольга Полюк попадание в топ 12 уже будет неплохим результатом учитывайте вы что выше четвертого места Ольга никогда не подымалась и то это было у нас на единственном этапе Кубка Мира в Буковеле. А могуле Татьяна Петрова очень неплохо выступает если не наделает ошибок то в последней трети спортсменок будет вполне достойно смотреться.

Виды спорта где наших представителей не будет. В лыжах с трамплина наших не будет и это наверное к лучшему учитывая уровень наших спортсменов там нам делать абсолютно нечего. И скорее всего наши там больше и не появятся если не построим нормальные трамплины и не начнем развивать вид спорта. В конькобежном спорте у нас он давно уже умер и тот успех в масс-старте на Универсиаде в прошлом году это единственное светлое пятно. В кёрлинге он у нас то появился потом опять на несколько лет умер и опять появился но на всю страну нет ни одной площадки для кёрлинга это так на хоккейном катке баловство не более того трудно это назвать даже спортом скорее всего развлечение. В хоккее мы все сдаем и сдаем не наш вид спорта та и по правде говоря в Украине он не был никогда популярным даже во времена СССР. И только бронзу Сокола в чемпе 1985-ого года можно считать единственным успехом. Ну и 9-ое место конечно на Олимпиаде 2002-ого года. Шорт-трек у нас не будет представлен хотя наши спортсмены катаются регулярно на этапах Кубка Мира но всегда самые слабые результаты. Ну и конечно бобслей он у нас то есть, а то его нет. Даже на сайте международной федерации бобслея и скелетона посмотрите у нас постоянно он то появляется на год потом на несколько лет исчезает и так по кругу.

Так что прогноз одна медаль у нас будет и это даже скажу будет очень даже хорошо.

[Борис Валиев]

https://www.kommersant.ru/doc/3533785?from=doc_vrez
Чего ждать от корейской Олимпиады? Мой прогноз
05.02.2018

Что ждет нас на корейской Олимпиаде и что ждет Олимпиады без нас? Предстартовый прогноз "Огонька"

На этой неделе в Пхенчхане стартуют XXIII зимние Олимпийские игры. Они — третьи в истории на азиатском континенте. Да и выиграны, кстати, этим уездным южнокорейским городом с третьей попытки — после неудач в споре с канадским Ванкувером в 2003-м и российским Сочи в 2006-м. В общем, можно говорить о премьере, так как первая южнокорейская Олимпиада — Сеул-1988 была летней.

Премьерой станет и количество наград на Олимпиаде: в Пхенчхане разыграют 102 комплекта (на зимних играх больше ста не разыгрывали). В 15 дисциплинах за них будут бороться 93 команды, включая дебютантов — Республику Косово, Малайзию, Нигерию, Сингапур, Эквадор и... команду олимпийских атлетов из России (без гимна, под нейтральным флагом и с аббревиатурой OAR — Olympic Athlete from Russia), ранее называвшуюся национальной сборной России. Как известно, называться так ей запретил Международный олимпийский комитет (МОК). За нарушение антидопинговых правил, как сказано в его официальном заявлении.

Как нас проМОКнули

Прямо скажем, ситуация уникальная. С 1952 года, когда советские спортсмены впервые приняли участие в Олимпийских играх, мы ни разу не оказывались в ситуации, когда главная спортивная интрига состояла в прологе и была разыграна задолго до начала собственно Игр.

Напомним: в течение полутора предшествующих Олимпиаде лет были сначала дисквалифицированы больше двух десятков участников Игр-2014 в Сочи. Потом — Олимпийский комитет России во главе с его президентом Александром Жуковым. И, наконец, решением спецкомиссии МОКа от участия в предстоящей Олимпиаде отстранили оставшийся цвет российского спорта, лидеров в своих дисциплинах. Плюс 28 специалистов: 22 тренера и шесть медиков. Луч надежды блеснул, конечно, после решения Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне, удовлетворившего в конце прошлой недели апелляции большинства из 42 пожизненно отстраненных спортсменов (28 апелляций приняты полностью, 11 — частично). Но МОК поспешил заявить: это ничего не меняет, приглашения участвовать в олимпиаде россиянам выдает только он.

Как бы ни развивалась эта судебная интрига дальше и как бы ни девальвировала она Олимпиады как жанр, предварительный итог сокрушителен. Пройдя, образно говоря, девять кругов ада, команда российских олимпийцев напоминает разбитую армию. Точнее, сильно поредевшую, поскольку разбитая воевать уже не способна, а допущенные российские спортсмены в Пхенчхан все же едут. И едут как раз за этим.

При 214 завоеванных российскими спортсменами олимпийских лицензиях право выступить в Пхенчхане получили 169 человек. Можно было, конечно, заполнить оставшиеся свободными квоты атлетами послабее, но этого делать не стали. Почему? В знак солидарности, как выразился вице-президент Олимпийского комитета России Станислав Поздняков, со спортсменами, перед которыми МОК зажег красный свет. Как раз та самая ситуация, когда каждый будет выступать не только за себя, но и "за того парня", несправедливо, на взгляд четырехкратного олимпийского чемпиона по фехтованию Позднякова, отлученного от участия в этих Играх.

Впрочем, если мнения насчет "несправедливо" разделились, то в том, что эта история, "написанная" МОКом в соавторстве с Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА), беспрецедентна, они едины. Давайте же разберемся, в чем прецедент.

По ком звонят санкции?

Цель жестких санкций против России, против ее гимна и флага — борьба за чистоту спорта, за свободное от допинга олимпийское движение, в чем, по словам президента МОКа немца Томаса Баха, заинтересованы все "чистые атлеты". "Независимая комиссия, по решению которой приглашение на Игры не получили ряд российских спортсменов, гарантировала, что ни один "нечистый" спортсмен не попадет в Пхенчхан. Это важно для всего олимпийского движения",— сказал Бах (тоже фехтовальщик и олимпийский чемпион, но однократный).

Но вот парадокс! На самом деле, ни один из неприглашенных МОКом российских спортсменов не был пойман на допинге, ни одному из них не инкриминировали положительные пробы. Больше того, как заявила глава упомянутой независимой комиссии экс-министр спорта Франции Валери Фурнейрон, а вслед за ней Бах, "невключение в список приглашенных на Игры не обязательно означает, что спортсмен был уличен в употреблении допинга". Для жесткого наказания хватило абстрактной формулировки — за "нарушение антидопинговых правил". Нас призвали голословно поверить в то, что дело каждого подозреваемого рассматривалось индивидуально и среди не приглашенных на Олимпиаду нет атлетов, которые бы не соответствовали хотя бы одному из 17 (!), сформулированных комиссией критериев недопуска. К слову, как только Спортивный арбитражный суд в Лозанне вместо навала обвинений стал рассматривать претензии в индивидуальном порядке, доказательная база ВАДА и МОКа рухнула. По существу, отстранение российских спортсменов опирается сейчас лишь на административный ресурс МОКа.

Мало того. В перечне критериев недопуска есть такие, за нарушение которых, по кодексу ВАДА, полагается не просто неприглашение на Олимпиаду, а немедленное отстранение от спорта на четыре года. Между тем, все российские спортсмены, попавшие в "расстрельный список" МОКа, участвовали в течение сезона в чемпионатах мира и Европы, этапах Кубка мира, кто-то даже поднимался на подиумы и только по дороге на Олимпиаду вдруг получил "красную карточку". И это девальвирует разговор о чистоте спорта. Почему, в самом деле, одним и тем же атлетам выступать на чемпионатах и Кубках мира можно, а на Олимпийских играх — нет? Это что, какой-то инопланетный турнир со своим антидопинговым уставом? Или критерии от соревнования к соревнованию пересматриваются?

Получается некрасиво. МОК, ратующий за незыблемость принципов олимпийского движения, сам в угоду политике нарушает олимпийские идеалы, предполагающие, как сказано в Олимпийской хартии, осуществление прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе по расовому, языковому и национальному признакам. Иначе чем объяснить недопуск спортсменов и тренеров к Олимпийским играм лишь по факту принадлежности к конкретной стране?

Скажете, это не так? А как вам в таком случае примеры с немцем Вольфгангом Пихлером и канадцем Пьером Людерсом — они готовили в период сочинских Игр-2014 российские сборные по биатлону и бобслею соответственно, а ныне работают в Швеции и Южной Корее и благополучно допущены к предстоящей Олимпиаде? Почему их-то не наказали? Ответ напрашивается: потому что они — граждане других стран.

А как быть с незапятнанными в допинговых скандалах ведущими российскими атлетами, которых отстранили от Олимпийских игр просто по принципу коллективной ответственности? Тут-то где логика? Ведь МОК, казалось бы, кровно заинтересован в том, чтобы Олимпийские игры, согласно статусу, собирали под своими знаменами сильнейших атлетов мира. Но нет. Именно "с подачи" МОКа летние Игры-2016 в Рио-де-Жанейро прошли без легкоатлетов Елены Исинбаевой, Сергея Шубенкова, Марии Ласицкене (Кучиной) — на тот момент мировых лидеров в своих дисциплинах. А зимняя Олимпиада-2018 пройдет без биатлониста Антона Шипулина, шорт-трекиста Виктора Ана, лыжника Сергея Устюгова, конькобежца Дениса Юскова, фигуристов Ивана Букина, Ксении Столбовой... Спортсменов, повторюсь, никогда не имевших допинговых проблем.

Больше того. Шестикратный олимпийский чемпион, 20-кратный чемпион мира Виктор Ан (Ан Хен Су), чье выступление в Пхенчхане в любом случае вызвало бы небывалый ажиотаж, попытался было узнать у МОКа, почему его без объяснения "прокатили" мимо третьей в его карьере Олимпиады. Знаете, какой ответ получил? Весьма циничный: "Для защиты прав вовлеченных лиц МОК не может комментировать какие-либо отдельные случаи..." И все.

Вывод напрашивается. Несправедливость нельзя победить, насаждая другую несправедливость, какими бы благими намерениями при этом ни прикрываться. А политика "укрепления олимпийского движения" путем "профилактического" отстранения лучших спортсменов на основании невнятных критериев грозит свести Олимпийские игры до уровня заурядного большого турнира — каким, скажем, давно стали проводимые в рамках летних олимпиад футбольные соревнования, чей престиж в мире футбола, мягко выражаясь, не очень высок.

Без плана на Игры

Но вернемся в Пхенчхан. Стартующая там Олимпиада станет 11-й в моей журналистской биографии. Помню еще времена, когда мы отправлялись на Игры, не имея других целей, кроме первого общекомандного места. Без медального плана не выезжали — это было святое. Придумали даже некую формулу, позволяющую вычислять, сколько золотых медалей можно ждать от наших спортсменов. Количество золотых наград, завоеванных на трех предшествовавших Играм чемпионатах мира, делили на количество обозреваемых сезонов и получали цифру, от которой плясали при составлении такого плана.

Но постепенно планы стали вытесняться прогнозами. С них спрос меньше. А нынче и вовсе начинаем Олимпиаду, не имея ни того, ни другого. Да и что прогнозировать в сложившейся обстановке, без лидеров, с устроенной нам МОКом беспрецедентно нервозной атмосферой во время подготовки и, боюсь, самого проведения Игр?

Есть такая притча про мудрого тренера, который спрашивает у своего ученика: "Чего ты ждешь от предстоящих соревнований?" "Победы",— отвечает тот. "Неправильно. А ты?" — обращается он к другому. "Личного рекорда". "Тоже неверно. Ну а ты?" — интересуется у третьего. "А я ничего не жду".— "Вот это разумно. Это помогает сберечь энергию".

Что ж, повоюем хотя бы так.

"Система нуждается в реформировании"

Прямая речь

Спортивный арбитражный суд (САС) в Лозанне аннулировал санкции МОКа в отношении 28 из 42 российских спортсменов, обжаловавших пожизненную дисквалификацию, сочтя доказательства их виновности "недостаточными". "Огонек" попросил прокомментировать прецедент Дмитрия Пенцова, партнера юридической фирмы FRORIEP Legal SA (Швейцария)

— Хотя решение САС следует рассматривать как победу для оправданных российских спортсменов, для российского спорта в целом оно носит половинчатый характер. В сферу полномочий САС не входило общее определение, существовала ли организованная схема, допускающая манипулирование пробами допинг-контроля в Сочинской лаборатории. Полномочия строго ограничивались рассмотрением 39 индивидуальных дел и оценкой доказательств, применимых к каждому спортсмену на индивидуальной основе. Более того, в случае с 11 спортсменами арбитражный суд счел, что представленные доказательства были достаточными для установления нарушения антидопинговых правил. Пока "глобальные" утверждения Доклада Макларена (на его основании принимались решения по санкциям дисциплинарной комиссией МОКа.— "О") не будут опровергнуты по существу, проблемы у российского спорта будут продолжаться.

Далее. В пресс-релизе по поводу решения САС МОК заявил, что решение исполкома МОКа от 5 декабря 2017 года по участию российских спортсменов в зимних Олимпийских играх в Пхенчьяне в силе. Тем самым, с практической точки зрения, решение САС не означает ни восстановления прав Олимпийского комитета России, ни автоматического допуска отстраненных спортсменов к участию в Играх. Чтобы справедливость была полностью восстановлена, потребуются новые арбитражные споры с участием российских спортсменов.

По существу, решение САС в нынешней системе принятия решений о допуске к Олимпиаде ничего не меняет. Вместе с тем это решение наглядно демонстрирует, что система нуждается в серьезном реформировании. В частности, с учетом монополистического положения международных спортивных организаций необходимо создание системы "сдержек и противовесов", в которой бы все принимаемые этими организациями решения, в том числе о допуске или недопуске спортсменов, подлежали бы действительному "судебному" контролю со стороны Спортивного арбитражного суда.

[Алексей Доспехов]

https://www.kommersant.ru/doc/3533972?from=doc_vrez
На что может рассчитывать отфильтрованная сборная России в Пхёнчхане
30.01.2018

В минувшие выходные Международный олимпийский комитет (МОК) утвердил список из 169 российских спортсменов, которые получат приглашение выступить в Пхёнчхане. Состав сборной России, вернее, перечень громких фамилий, в нем отсутствующих, должен, конечно, вызывать у тех, кто собрался болеть за отечественную команду, острое желание увидеть в ближайшие дни, как сбываются зыбкие надежды на то, что хотя бы некоторых из «отцепленных» звезд вернут в него. Но даже в нынешнем виде он все-таки не соответствует популярному тезису о том, что допинговые разбирательства лишили Россию не только флага с гимном, но и практически всех претендентов на награды. Их и в урезанной заявке достаточно много — включая и стопроцентных претендентов на золото. На место в тройке медального зачета Россия, разумеется, рассчитывать не может, но по крайней мере может посражаться за вполне пристойное по «досочинским» меркам место в этой таблице.

Медали, которых не будет

Обнародованный в минувший уикенд Международным олимпийским комитетом список российских спортсменов, которым разрешено выступить на открывающейся 9 февраля в Пхёнчхане Олимпиаде под нейтральным флагом, неизбежно вызывает желание составить другой список — из тех, кто здоров, в форме, удачно выступал в сезоне в международных соревнованиях, был кандидатом в сборную, но приглашения не получил. Он прекрасно иллюстрирует как масштаб разрушений, нанесенных России допинговыми разбирательствами, так и сегодняшний потенциал отечественного зимнего спорта. Из атлетов, не прошедших оказавшиеся чрезвычайно мелкими фильтры двух комиссий МОК, вполне можно было бы составить не просто неплохую, а отличную команду. Такую наверняка сочли бы за счастье иметь в своем распоряжении и некоторые страны, активно развивающие зимние виды. С ней стоило бы нацеливаться на целую горсть олимпийских медалей.

В этой команде были бы такие блестящие конькобежцы, как Павел Кулижников и Денис Юсков, способные забрать золото на дистанциях и 500 м, и 1000 м, и 1500 м. В ней был бы прекрасный лыжник Сергей Устюгов, который, подойди он к Олимпиаде в Пхёнчхане в таком же тонусе, в каком подошел к прошлогоднему чемпионату мира в Лахти, способен был бы положить на лопатки абсолютно всех соперников сразу в нескольких дисциплинах. В ней был бы главный гений в истории мирового шорт-трека Виктор Ан, и он на своей первой родине наверняка постарался бы прыгнуть выше головы и, может, и не завоевывал бы столько золотых наград, сколько в Сочи в 2014-м (а там было три), но что-то ценное выиграл бы, без сомнения. В ней был бы фронтмен российского биатлона Антон Шипулин: в этом розыгрыше Кубка мира он выше третьего места не поднимался, но потенциал, биография Шипулина настаивают на том, что хотя бы пару раз в сезон он должен «стрелять» громко-громко и либо выигрывать сам, либо тащить к победе, как было на сочинской Олимпиаде и мировом первенстве в 2017 году, эстафетную четверку. В ней был бы потрясающий скелетонист Александр Третьяков и тоже регулярно бьющиеся за подиум скелетонистки Елена Никитина, Ольга Потылицина, Мария Орлова. В ней были бы любимые публикой фигуристы-парники Ксения Столбова и Федор Климов, чей класс предполагает борьбу за медали. И еще группа атлетов с достойным — или вообще блистательным — послужным списком, с амбициями.

Потери, в общем, страшные. И не удивительно, что начиная с вечера четверга, с момента публикации вероятного списка приглашенных Олимпийским комитетом России (ОКР), позже повторенного МОК, в востребованные у российской аудитории превращались все новости, связанные с перспективами его дополнения. А то, что оно возможно в ближайшие дни, уже дали понять и международные олимпийские функционеры, и, например, известный спортивный юрист Артем Пацев. Хотя надо полагать, что в любом случае о массовом «подкреплении», учитывая жесткость по отношению к россиянам, которую головная спортивная структура проявляла этой зимой, речь не идет. Вероятность того, что в Пхёнчхане предстоит обходиться почти исключительно или просто исключительно теми, кто «доступен» сейчас, видимо, велика.

Впрочем, и этот набор спортсменов все же не совсем соответствует популярному в январе в России эмоциональному тезису о том, что сборная отправится в Южную Корею полностью обескровленной, без каких-либо реальных перспектив блеснуть мощью. В действительности и без «бригады отцепленных» она должна остаться на Олимпиаде на виду, а награды в ней по-прежнему есть кому добывать. В том числе награды золотые. И традиционная игра в медальные прогнозы перед этими Олимпийскими играми, как бы пронзительно ни звучали допинговая и санкционная темы, имеет применительно к российской команде абсолютно практический смысл.

Медали, которые обязаны быть

Анализ медальных шансов сборной России следует начать с того, что и в этом сложном раскладе у нее имеются виды, которые не просто намекают на золото, а во весь голос кричат о нем. Прежде всего это, естественно, фигурное катание.

Потери суперхит олимпийской программы понес, но они не зацепили тех, на кого делалась основная ставка. Главное — не коснулись двух девушек, Алины Загитовой и Евгении Медведевой, сложность чьих программ — совершенно недосягаемая для зарубежных конкуренток — обязана превратить пхёнчханский турнир одиночниц в их дуэль. Интрига в нем будет заключаться в том, кому из двух россиянок достанется золото, а опасения за его судьбу — разве что в том, что такие дуэли на запредельной высоте иногда приводят к тому, что их юные участницы, вынужденные рисковать, допускают ошибки. Однако представить, что серийно ошибаться будут обе — и Загитова, и Медведева,— слишком тяжело.

В парном катании Ксения Столбова и Федор Климов были, как ни крути, вторыми номерами сборной. Первые — Евгения Тарасова и Владимир Морозов — в заявке уцелели. Они — не железные фавориты, но неоднократно обыгрывали всех тех, кто будет противостоять им в Пхёнчхане.

Вторых номеров — Александры Степановой и Ивана Букина — не будет и в танцах. Первые — Екатерина Боброва и Дмитрий Соловьев — претендуют на попадание на подиум, хотя и не на высшую его ступеньку.

И нельзя забывать, что в Сочи в олимпийской программе появился новый жанр — командный турнир фигуристов. В 2014 году Россия выиграла его, потому что обладала самым надежным среди козырей — наличием элитных спортсменов во всех четырех жанрах. Время и свежие санкции ее положение слегка ухудшили. Но оно все равно смотрится прочнейшим. Козырь все еще в кармане, а им помимо россиян владеют Канада да США.

Другой суперхит — мужской хоккей — пережил жуткий удар с точки зрения рейтинга весной, когда об отказе от Олимпиады объявила НХЛ. Зато этот отказ был, строго говоря, подарком для сборной России. В прежней конфигурации — с НХЛ — она всегда была одной из полудюжины команд с ресурсами, позволяющими нацеливаться на золото. И ресурсы эти на фоне чешских, финских, шведских или американских, не говоря уже о канадских, не казались какими-то особенно роскошными.

Сейчас все иначе. Глупо спорить с тем, что от отсутствия игроков из НХЛ конкуренты из «Большой шестерки» (ну во всяком случае, конкуренты опаснее остальных — канадцы, американцы и шведы) пострадали сильнее, чем россияне. Глупо спорить с тем, что обнародованный на прошлой неделе российский олимпийский состав — с Павлом Дацюком, Ильей Ковальчуком — ярче всех остальных. И глупо не пытаться спроецировать на Олимпиаду итоги декабрьского Кубка Первого канала, на который лучшие сборные выставили максимально близкие к пхёнчханским варианты. А в Москве сборная России довольно убедительно справилась и со шведами, и канадцами, и с финнами. От фаворитского ярлыка — пусть с оговоркой, что олимпийский формат с как минимум тремя матчами на выбывание для каждого чреват неожиданностями,— никуда не деться.

Медали, которые могут быть

Следующая ниша российской заявки — это спортсмены, которых не назовешь очевидными фаворитами, но которые тем не менее находятся, скажем так, в шорт-листе претендентов на награды, даже на золотые. А их, невзирая на проведенный МОК «секвестр», между прочим немало.

Это, допустим, саночники Семен Павличенко и Роман Репилов. Об их силе рассказывает общедоступная статистика. У Павличенко три победы в нынешнем розыгрыше Кубка мира, у Репилова — две. Больше — четыре — лишь у немца Феликса Лоха, который до сих пор считался практически неуязвимым. Сегодня благодаря Павличенко и Репилову — кстати, прошлогоднему триумфатору Кубка мира в общем зачете — его ранг безальтернативного фронтмена находится под вопросом. Россияне нередко обгоняют Лоха.

Это — некоторые сноубордисты. В Сочи в лучах славы купалась супружеская пара Алена Заварзина и Вик Уайлд, который выиграл два золота. Перед Пхёнчханом они держались в тени, но в их жанре — параллельном слаломе — вкус к успехам Россия сохранила. В Кубке мира у мужчин лидирует Дмитрий Логинов, а Андрей Соболев идет третьим. У женщин россиянки Екатерина Тудегешева и Наталья Соболева располагаются сразу вслед за возглавляющей классификацию Сабиной Шоффман из Австрии. Имеется, правда, нюанс. Слаломная программа в Пхёнчхане уполовинена по сравнению с сочинской — вычеркнут «обычный» параллельный слалом, а российские кубковые результаты в выжившем гигантском поскромнее. Но все же слалом и слалом-гигант — дисциплины схожие.

Это — фристайлист Максим Буров, который в январе взял Кубок мира в акробатике. Тут тоже нужно говорить о нюансе. Разница в показателях у Бурова и его преследователей — китайца Цзя Цзуняна и белоруса Антона Кушнира — по сути, чисто символическая.

Это — керлингисты Анастасия Брызгалова и Александр Крушельницкий. В добавленном в программу в Пхёнчхане микст-керлинге они в 2016 году были чемпионами мира.

Шансы просматриваются у лыжной команды, хотя ее-то вроде бы «прочистили», убрав вместе с Сергеем Устюговым Александра Легкова, Максима Вылегжанина, Александра Бессмертных, Наталью Матееву,— основательнее некуда. К примеру, вундеркинд Александр Большунов в 21 год занимает пятое место в кубковой классификации и время от времени доезжает до призов, обставляя более матерых гонщиков.

Шансы просматриваются у потрепанных примерно так же сурово команд по конькобежному спорту и шорт-треку. Конькобежка Наталья Воронина стабильно выступает в Кубке мира на стайерских дистанциях, а в декабре на этапе в Солт-Лейк-Сити обыграла на 3000-метровке котирующихся в преддверии Олимпиады выше всех чешку Мартину Сабликову и немку Клаудию Пехштайн. Шорт-трек лишился Виктора Ана и Владимира Григорьева, но не лишился Семена Елистратова с его не такой уж крохотной коллекцией золотых наград разных топ-турниров.

Шансы просматриваются даже у давно не сверкавшей горнолыжной команды. Александр Хорошилов, который три года назад крушил устоявшуюся слаломную иерархию, подбираясь к ее верхушке, нынче в ней не на первых ролях (но и не на таких, чтобы не ждать от него всплеска), зато Павел Трихичев две недели назад заскочил на второе место в комбинации на этапе Кубка мира в Швейцарии.

Шансы просматриваются даже у биатлонистов, хотя работа комиссии МОК их большую команду сократила до четверки — по двое мужчин и женщин, а по ходу сезона выступления и тех, кто в четверке счастливцев очутился, и тех, кого обделили приглашениями, вызывали у переживающих за них никак не торжество, а скверные чувства. В конце концов, у Антона Бабикова и Татьяны Акимовой в сезоне прошлом, светлее текущего во всех смыслах, были в активе выигранные кубковые этапы.

Чужие медали

Таким образом, рассуждать о сборной России как о команде, которая летит в Пхёнчхан в полном согласии с устаревшим олимпийским девизом про приоритет участия над победами, абсурдно. Участием без права использовать национальную символику и слушать национальный гимн она, естественно, не удовлетворится. А прикидывая ее ранг в итоговой таблице, надо — как, впрочем, и всегда — прикидывать «медальный диапазон», в первую очередь имея в виду медали золотые.

Элементарный подсчет показывает, что при нормальной «реализации» — не такой, какая была в 2010 году в Ванкувере, где российская сборная без всяких санкций умудрилась выпасть из первой десятки, а по крайней мере сопоставимой с сочинской, то есть высокой, но без «конвейерных» взлетов из области фантастики,— попаданий в призы должно быть приблизительно дюжина, а попаданий золотых вполне может быть и полдесятка, и даже побольше — все зависит от эффективности использования верных, средних и призрачных шансов.

Даже при высокой эффективности мечтать о том, чтобы равняться на основных соискателей первого места в медальном зачете, не приходится. У основных соискателей — роскошная база из медаленосных видов. У норвежцев и немцев они охватывают по три четверти программы. При этом среди них встречаются такие, которые сулят целую стопку золотых наград. Для сборной Норвегии это лыжные гонки, для сборной Германии — санный спорт. И норвежцы, и немцы признают чем-то наподобие катастрофы ситуацию, при которой им придется покинуть Пхёнчхан, не покорив рубеж в десять олимпийских побед.

Потолок сборных США и Канады пониже, но ненамного. У североамериканцев тоже шикарный набор ударных видов и спортсменов, чей бэкграунд заставляет букмекерские конторы позиционировать их как людей, едва ли не обреченных на то, чтобы стать главными действующими лицами церемонии награждения.

Но мечтать о, вопреки «фильтрам» и «чисткам», достойном по «досочинским» меркам месте в таблице — а до домашней Олимпиады с 1998 года Россия в тройку не просачивалась (в Солт-Лейк-Сити в 2002-м была пятой, в Турине в 2006-м четвертой, а в Ванкувере в 2010-м и вовсе 11-й) — можно. Это доказывают показатели предыдущих зимних Олимпийских игр. В Сочи, чтобы занять пятое место, требовалось набрать восемь золотых медалей. Но это скорее аномалия. Как правило, планка для вхождения в почетную пятерку подоступнее: в Турине — семь высших наград, в Ванкувере — шесть. А это те цифры, которые и для «секвестрированной» российской заявки не представляются космосом.

[Алексей Доспехов]

https://www.kommersant.ru/doc/3541706?from=doc_vrez
Потенциальные рекордсмены корейской Олимпиады
08.02.2018

Пхёнчханские Олимпийские игры помимо тех достижений, которые фиксируются на электронных табло, могут подарить еще несколько любопытных рекордов, которыми на самом деле отмечаются любые Олимпиады,— например, рекордов, связанных с завоеванными спортсменами медалями и количеством выступлений на главных спортивных состязаниях.

Одной из главных предолимпийских новостей была, конечно, новость о том, что в состав норвежской биатлонной команды не попал не прошедший отбор Уле Эйнар Бьорндален. Тот самый Бьорндален, который в 44 года собирался в Пхёнчхане упрочить статус самого титулованного зимнего олимпийца, полученный в 2014-м в Сочи. Две золотые медали, завоеванные на российской Олимпиаде в спринте и смешанной эстафете, позволили Бьорндалену обойти в борьбе за него выдающегося норвежского лыжника Бьорна Дели, а показатели биатлониста, заработанные на семи Олимпиадах,— восемь золотых, четыре серебряных и одна бронзовая награда — заставляли некоторых экспертов говорить о «вечности» его рекорда.

На самом деле в этом утверждении есть изрядная доля преувеличения. И есть спортсмен, который в Пхёнчхане точно постарается рекорд Бьорндалена побить. Вернее, спортсменка — и тоже из Норвегии.

Речь о Марит Бьорген, лыжнице, которую нередко вспоминали в разгар российского допингового кризиса те, кому происходящее казалось форменным издевательством над отечественными спортсменами. Вспоминали Бьорген из-за выбитого ею разрешения применять препараты против астмы, а также впечатляющей — поистине мужской — мускулатуры, которую она с удовольствием иногда демонстрирует фотографам. Но надо сказать, у антидопинговых инстанций претензий к ней не возникало никогда. Свои медали, по их мнению, она завоевывала абсолютно честно. А олимпийских медалей у Бьорген между тем накопилось аж десять, и из них шесть — золотые. Это значит, что, выиграв еще три, она обойдет Бьорндалена.

Столько же Марит Бьорген добыла на Олимпиаде в Сочи. Сейчас ей 37 лет — возраст даже не ветеранский, а суперветеранский. Не так давно, в 2015 году, она уходила в декретный отпуск. Но оснований не верить в том, что Бьорген способна повторить сочинский подвиг, нет. Достаточно вспомнить, как она рвала соперниц гораздо моложе себя на прошлогоднем чемпионате мира в Лахти, где получила аж четыре золота.

В этом сезоне Марит Бьорген, правда, особенно не блистала в розыгрыше Кубка мира. Взяв всего две гонки, она далеко отпустила вперед лидеров — особенно соотечественниц Хейди Венг и Ингвильд Флугстад Эстберг. Однако этому имеется объяснение. Заранее было известно, что Бьорген не собирается рвать жилы на соревнованиях, предшествующих Олимпиаде. А готовить себя к главным стартам она всегда умела лучше остальных.

Кстати, говоря о потенциальных ниспровергателях рекорда Уле Эйнара Бьорндалена, стоит иметь в виду не только Марит Бьорген, но и уже фактически легендарного для российского спорта персонажа — Виктора Ана. Он не получил приглашение на Олимпийские игры, но его имя фигурирует в списках российских спортсменов, подавших апелляцию на решение МОК. Спортивный арбитражный суд (CAS) объявил, что в ближайшие дни огласит вердикт по искам атлетов. Так что возможность установить рекорд у него сохраняется.

Гений шорт-трека, перебравшись из родной Южной Кореи в Россию, взял для нее в Сочи три золота. А общее количество завоеванных им высших олимпийских наград достигло той же полудюжины, что есть у Бьорген.

Другое дело, что в промежутке между двумя Олимпиадами Виктор Ан в отличие от нее очень уж заметными достижениями не отличался. Например, на январском чемпионате Европы в Дрездене ему перепали два серебра — и больше никаких медалей. Более того, сложилось ощущение, что статус реального лидера сборной России у 32-летнего Ана успел перехватить Семен Елистратов.

Но, прикидывая шансы величайшего мастера шорт-трека в Пхёнчхане, стоит знать, что и перед сочинской Олимпиадой результаты Виктора Ана заставляли экспертов говорить о том, что он уже «не тянет». Ну а еще, что Южная Корея для него — это, как и Россия, родные стены, иногда добавляющие сил.

Клаудия Пехштайн — другой примечательнейший персонаж, бегающий на коньках, правда, в отличие от Виктора Ана бегает она не в хоккейной коробке, а по классическому конькобежному овалу.

Биография немки, специализирующейся на стайерских дистанциях, богата на разного рода события. В ней со множеством ярких спортивных побед соседствует допинговая дисквалификация в 2009 году, которая, казалось, должна была поставить крест на карьере спортсменки. Пехштайн пыталась доказать, что ни в чем не виновата, что аномальные показатели крови — следствие доставшейся ей от отца болезни, судилась с Международным союзом конькобежцев в Спортивном арбитражном суде и гражданских судах. Все без толку. Ванкуверскую Олимпиаду она пропустила, и мало кто верил, что на пятом десятке немка снова выйдет на дорожку. Пехштайн вышла — и сразу же доказала, что запас пороха у нее еще есть, вполне достаточный для того, чтобы дотянуть до Олимпиады в Сочи. Но там случилась осечка. Планировавшая завоевать в России десятую олимпийскую медаль, Пехштайн на подиум заехать не сумела и, к удивлению многих, решила задержаться в спорте до Пхёнчхана, чтобы мечту реализовать.

И ведь не скажешь, будто шансы у нее минимальны. В нынешнем сезоне Пехштайн, которой по ходу Олимпиады исполнится 46, уже выиграла пятикилометровку на этапе Кубка мира в Ставангере. То есть и скорость, и выносливость при ней. А между прочим, если Пехштайн выиграет 5000 м и в Южной Корее, то установит олимпийский рекорд.

Есть несколько спортсменов, которым удавалось выиграть золото в одной и той же индивидуальной дисциплине три раза. Немка в их числе. Чтобы приобрести звание рекордсменки единоличной, Пехштайн надо опять, как это было в Лиллехаммере в 1994 году, в Нагано в 1998-м и в Солт-Лейк-Сити в 2002-м, первенствовать на наиболее тяжелой женской дистанции. И если она сможет это сделать, то сравняется с рекордсменом, скажем так, абсолютным. У советского биатлониста Александра Тихонова четыре золота в одной дисциплине. Но брал он их в дисциплине командной, а не личной — в эстафете.

Одной из самых драматичных историй сочинской Олимпиады была история, связанная с соревнованиями на большом трамплине. Их, как и состязания на трамплине малом, выиграл поляк Камиль Стох, но победа ему досталась в какой-то умопомрачительной по накалу драке с японцем Нориаки Касаем.

Первый прыжок у Стоха был неплох — на 139 м. Но точно на такое же расстояние спланировал Касай, заработавший чуть менее высокие оценки от судей за стиль. А во второй попытке Стох не долетел до своего первого результата целых 6,5 м (правда, к тому времени судьи, беспокоясь о безопасности спортсменов, уже дважды укорачивали разгон). Оценок он ждал с кислым лицом. Понятно почему: Касай прыгнул на 1 м дальше. Но многие ошибаются, полагая, что в прыжках с трамплина все решает дальность полета. Не все. В действительности часто решающим фактором являются именно судейские баллы за его исполнение. И в Сочи арбитры были благосклонны к Стоху. Второй прыжок Касая, естественно, был оценен чуть лучше, чем второй прыжок поляка. Но созданного ранее запаса Стоху хватило, чтобы отстоять золото. От японца его отделили 1,3 очка — мизер.

Для Касая это была трагедия. В топовых соревнованиях он участвовал еще в начале 1990-х, когда некоторые его сочинские оппоненты еще не родились на свет. Но, будучи все эти четверть века замечательным прыгуном, так и не выиграл ни одного олимпийского золота (до Сочи было еще одно серебро, а в России он добавил к индивидуальному второму месту командную бронзу). И вот снова судьба не улыбнулась японцу.

Перед Пхёнчханом его никому не придет в голову причислять к фаворитам. Результаты в Кубке мира у 45-летнего «динозавра» абсолютно рядовые. Олимпийским чемпионом Нориаки Касаю стать, видимо, так и не суждено. Зато, скорее всего, суждено стать олимпийским рекордсменом, просто выйдя на старт пхёнчханских состязаний. Касай выступил уже на семи Олимпиадах. Из представителей зимних видов спорта столько же в послужном списке лишь у российского саночника Альберта Демченко. Но Демченко после Сочи перешел на тренерскую работу, а Касай остался летать.

[Алексей Доспехов]

https://www.kommersant.ru/doc/3541872?from=doc_vrez
Главные претенденты на победу в медальном зачете
08.02.2018

На зимних Олимпийских играх конкуренция в борьбе за высокое место в медальном зачете, как правило, выше, чем на летних, но и на них существует устойчивая группа фаворитов. Это те страны, у которых есть большая «база», то есть не два-три, а сразу несколько сильных, сулящих победы и даже целые россыпи побед видов. И нет никаких сомнений, что в Пхёнчхане на лидерство будут претендовать обладающие такой «базой» сборные Норвегии, Германии, США и Канады.

В 2014 году сборная России, которая еще не знала, что перед следующей Олимпиадой пройдет через ад допингового кризиса и лишится горсти наград, пережила триумф, заняв первое место в медальном зачете домашних Олимпийских игр. А ее взлет был шоком для тех стран, которые считали, что в этой классификации выше всех должны быть они. Ближе всех к России тогда расположилась Норвегия. И шансы на то, что в Пхёнчхане именно она будет на верхушке, кажется, довольно велики.

С «базой» у сборной Норвегии по-прежнему все в полном порядке. Основной ее козырь прекрасно известен — это лыжные гонки. В них разыгрывается 12 комплектов наград, и во всех дисциплинах норвежцы могут бороться за золото. Мужская команда — с Мартином Йонсрудом Суннбю, наиболее стабильным лыжником минувшего цикла между Сочи и Пхёнчханом, и стремительно взлетевшим наверх вундеркиндом Йоханнесом Клэбо — очень сильна. Женская — сильна невероятно, даже невзирая на допинговую дисквалификацию знаменитой Терезы Йохауг. И без нее у норвежек есть кому побеждать — великой Марит Бьорген, возглавляющей классификацию Кубка мира Хейди Венг, суперспринтеру Майкен Касперсен Фалле, скоростной и неутомимой Ингвильд Флугстад Эстберг.

Лыжные гонки — по сути, гарантированная стопка медалей для Норвегии. Но ими их «база» отнюдь не исчерпывается. Надо знать о могучей биатлонной команде, прежде всего мужской, без легендарного Уле Эйнара Бьорндалена, не проскочившего отбор, зато со стремительным Йоханнесом Бё и матерыми Эмилем Хегле Свеннсеном с Тарьеем Бё. Надо знать о том, что в горных лыжах у Норвегии есть лучший мастер скоростного спуска — Аксель Лунн Свиндаль, лучший мастер супергиганта — Четиль Янсруд, а также прекрасный слаломист Хенрик Кристофферсен. Надо знать, что в дисциплине фристайла слоупстайл всех нынче бьет норвежец Эйстейн Бротен, а в аналогичном жанре в сноуборде — его соотечественник Маркус Клевеланд. Надо знать, что Норвегия сегодня близка к доминированию в двоеборье благодаря тройке Ян Шмид, Йорген Гробак и Эспен Андерсен. А еще — что в женских прыжках с трамплина постоянно отличается на кубковых этапах Марен Луннбю. Этот набор дисциплин и исполнителей обещает Норвегии при удачном раскладе даже не десяток, а полтора десятка золотых медалей.

Германия, еще одна безусловная зимняя сверхдержава, умудрилась в Сочи остаться за бортом медальной топ-пятерки. В Пхёнчхане она, конечно, обязана нацеливаться на преодоление сочинской планки в восемь золотых медалей, потому что ее набор козырей почти такой же впечатляющий, как норвежский.

Говоря о немцах, стоит сразу же вспомнить о козыре-константе, который у них в колоде уже десятилетия. Это три «смежных» жанра — санный спорт, бобслей и скелетон. У саночников-мужчин целое десятилетие доминировал Феликс Лох. Сейчас его позиции трещат под натиском россиян Романа Репилова и Семена Павличенко, но Лох все равно самый побеждающий саночник в Кубке мира. А в санях женских гегемония немецкой команды во главе с Натали Гайзенбергер никаким сомнениям вообще не подвергается. В состязаниях двоек почти та же картина: тут всех рвут Тони Эггерт и Саша Бенеккен. А в олимпийской программе помимо этих трех дисциплин есть ведь еще и санная эстафета: проиграть ее Германия, кажется, может, разве что отказавшись выходить на старт. В бобслее настолько явного преимущества у немцев нет. Но за золото в Пхёнчхане они точно будут биться в обоих мужских соревнованиях — двоек и четверок, где главная ставка — на мастерство пилота-виртуоза Франческо Фридриха, а также, не исключено, в единственном женском. В скелетоне же в общем зачете Кубка мира у женщин впереди всех Жаклин Лёллинг.

Если в лыжных гонках Германия сейчас не блещет, то в биатлоне, где на лыжах тоже следует бегать резво, у нее команда не хуже норвежской. Мощи достаточно и у мужчин, и у женщин. У женщин ее вообще в избытке: неистовая Лаура Дальмайер умудрилась выиграть четыре золота на прошлогоднем чемпионате мира, бывшая лыжница Дениз Херрман развила феноменальную скорость в текущем сезоне, их партнерши, такие как Франциска Хильдебранд, Франциска Пройсс, Марен Хаммершмидт, тоже конкурентоспособны на любом уровне.

В списке видов, где Германии светят медали, фигурируют и другие. Шансы у нее будут как в мужских, так и женских прыжках с трамплина (Рихард Фрайтаг, Андреас Веллингер, Катарина Альтхаус и Карина Фогт — в элите Кубка мира), в двоеборье (немецкая бригада ненамного отстает от норвежской), в ряде состязаний сноубордистов (в мужском ски-кроссе ярче всех этой зимой «зажигает» Пауль Берг, а в женском слаломе — Рамона Хофмайстер), в горных лыжах (тут довольно много, может, не великих, но достойных немецких атлетов). Так что и для немцев десять золотых медалей — не та планка, чтобы расценивать ее преодоление как прыжок в космос.

Сборная США приехала в Пхёнчхан, не полагаясь на такие роскошные с точки зрения «золотодобычи» конвейерным способом жанры, какими для Норвегии смотрятся лыжные гонки, а для Германии — различные варианты спуска по ледовому желобу. Но виды, в которых золото американцы могут добыть, пусть не охапками, а порциями помельче, охватывают чуть ли не три четверти пхёнчханской программы.

Горные лыжи — это неподражаемая Микаэла Шиффрин, неуязвимая королева слалома, и обожаемая Америкой бывшая королева скоростного спуска Линдси Вонн, вроде бы залечившая наконец свои болячки. Фристайл и сноуборд — это целый взвод спортсменов с грандиозным послужным списком, показывавших отличные результаты на стыке 2017 и 2018 годов: Алекс Феррейра, Джейлин Кауф, Крис Корнинг, Редмонд Джеррард, Джейми Андерсон, Клои Ким, Линдси Джейкобеллис. В этих видах трудно найти дисциплину, где нет претендующего на подиум американского спортсмена, хотя именно о гегемонии речь нигде не идет. На виду представители США на некоторых дистанциях в конькобежном спорте, в санях у женщин, в бобслее. Медальные перспективы перед ними открываются также в фигурном катании, лыжных гонках и женском хоккее. Хотя в целом они все же не такие радужные, как у европейских гигантов.

Канада в этом смысле похожа на США. На какой раздел программы ни кинь взгляд, практически в любом встретится канадец медального уровня, иногда — без всяких натяжек «золотого». К примеру, в бобслее в этом сезоне немцы быстры, но канадцы еще быстрее. Первый в общем зачете мужского Кубка мира — не Фридрих, а Джастин Криппс, а в общем зачете Кубка женского лидирует Кайлли Хамфрис.

В фигурном катании Канада обязана надеяться на феноменальный танцевальный дуэт Тессы Вертью со Скоттом Мойром, а также на опытных и титулованных парников Меган Дюамель с Эриком Рэдфордом. При этом только канадцы с их плотным составом, похоже, способны лишить Россию золота в командном турнире.

Во фристайле Канада обязана надеяться на короля могула Майкла Кингсберри и на преуспевающую в хафпайпе Кэсси Шарп. В женском шорт-треке жесткую конкуренцию кореянкам составляют Мариан Сен-Желе и Ким Бутен.

В керлинге канадцы — действующие победители как мужского, так и женского чемпионатов мира (а добавленный в программу микс — лишний шанс для них). В лыжах вполне может стрельнуть упрямый Алекс Харви, а в горных лыжах и сноуборде — ряд спортсменов из категории тех, что подпирают элиту.

Решение НХЛ проигнорировать Олимпиаду в Пхёнчхане — конечно, удар по Канаде: главное, может быть, олимпийское золото — в мужском хоккее — она взяла и в 2010-м, и в 2014 годах, а теперь, формируя сборную из тех, кто до НХЛ не дотягивает, возьмет едва ли. Но женская-то команда все равно остается фаворитом. В общем, забывать о двойной «североамериканской угрозе» Норвегии и Германии ни в коем случае нельзя.

[Алексей Доспехов]

https://www.kommersant.ru/doc/3540587?from=four_sport
Вердикт CAS не стал для него основанием допустить российских спортсменов в Пхёнчхан
06.02.2018

Надежды на то, что решение Спортивного арбитражного суда (CAS) оправдать группу российских спортсменов, дисквалифицированных Международным олимпийским комитетом (МОК) за якобы имевшее место нарушение антидопинговых правил, может привести к усилению отечественной сборной на Олимпиаде в Пхёнчхане, не сбылись. МОК отказался допустить атлетов в Южную Корею, сославшись на то, что вердикт CAS «не снял с них подозрения» в допинговых нарушениях. Российская сторона еще попробует побороться за этих спортсменов, но, кажется, шансов получить для них приглашение очень мало.

В понедельник Международный олимпийский комитет объявил об итогах рассмотрения дел 13 действующих российских спортсменов и двух тренеров, которые были в числе 28 атлетов, в конце прошлой недели полностью оправданных по итогам процесса в Спортивном арбитражном суде. Они подверглись пожизненному отстранению от участия в Олимпийских играх начиная с открывающейся 9 февраля Олимпиады в Пхёнчхане, а их результаты, показанные на Олимпиаде в Сочи в 2014 году, были аннулированы. Такое наказание в их отношении применил МОК после проверок данных, содержащихся в докладе независимого эксперта Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарда Макларена. Спортсмены обвинялись в нарушении антидопинговых правил в Сочи.

CAS признал представленные головной спортивной структурой свидетельства «недостаточными», а громкая арбитражная победа рождала надежды на то, что Россия получит в Пхёнчхане довольно серьезное усиление. Дело в том, что в списке оправданных спортсменов фигурировали сразу несколько потенциальных медалистов Олимпиады — таких, как скелетонисты Александр Третьяков и Елена Никитина, лыжники Александр Легков и Максим Вылегжанин, саночница Татьяна Иванова, конькобежка Ольга Фаткулина. По всем МОК, чей президент Томас Бах заявил о «разочаровании» подходом CAS и необходимости реформирования этой структуры (см. “Ъ” от 5 февраля), запустил заново придуманную им процедуру «фильтрации» кандидатур для выступления на Олимпиаде под нейтральным флагом. Ее работа не принесла России ничего хорошего. Проводящая отбор комиссия под руководством Валери Фурнерон не оформила допуск ни для кого из оправданных россиян.
МОК сопроводил свое решение заявлением, в котором говорится, что вердикт CAS (по Олимпийской хартии его постановления обязательны для исполнения) «не снял подозрения» в допинговых нарушениях и поэтому «13 атлетов не могут считаться "чистыми"».

«Привилегия получить приглашение на Олимпиаду требует большего, чем просто отсутствие санкций, поэтому мы не пригласили этих спортсменов»,— добавил к этим формулировкам свою Томас Бах.

Теперь как «разочарование» можно было охарактеризовать уже реакцию российской стороны. «Мы все-таки считаем, что решение CAS должно снять какие-либо подозрения насчет спортсменов. Мы убеждены в том, что решение CAS лишний раз подтвердило необоснованность таких подозрений»,— сказал в понедельник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. А Федерация бобслея и скелетона России охарактеризовала действия МОК как «не просто несправедливость по отношению к нашим выдающимся чемпионам, невиновность которых установил высший судебный спортивный орган», а «еще одно подтверждение того, что спортивного права больше не существует и вся власть в мировом спорте перешла к группе марионеток, которыми сторонние силы управляют в политических целях».

Формально борьба за присутствие российских спортсменов на Олимпиаде и полное восстановление их репутации еще не завершена. О намерении оспорить отказ МОК уже сообщили и президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе, и ряд других функционеров. Дмитрий Песков сказал, что российская сторона «продолжает общение по экспертным каналам с МОК, во-первых, по защите интересов наших спортсменов и восстановлению справедливости, во-вторых, в плане обеспечения участия атлетов из РФ в Олимпийских играх в Пхёнчхане». А министр спорта страны Павел Колобков напомнил о временном офисе CAS, который работает в столице Олимпиады.

В 2016 году перед летними Олимпийскими играми разбирательства в таком офисе помогли нескольким российским спортсменам, не прошедшим «фильтр» международных федераций — например, знаменитой пловчихе Юлии Ефимовой,— стать участниками соревнований. Но сейчас ситуация все же иная. Накануне Олимпиады в Рио, во время первой волны допингового кризиса, МОК не подвергал временному отстранению Олимпийский комитет России (ОКР) и не изобретал систему выдачи персональных приглашений, которая, как уже говорили спортивные юристы, является для него надежной страховкой на случай оспаривания его собственных решений.

[Алексей Доспехов]

https://www.kommersant.ru/doc/3542727
Спортивный арбитражный суд отказался изменить решение МОК о недопуске российских спортсменов на Олимпиаду
09.02.2018, 06:42

Надежды на то, что Спортивный арбитражный суд (CAS), один раз уже вставший на сторону России в противостоянии с Международным олимпийским комитетом (МОК), снова поможет ей, не оправдались. В день открытия Олимпиады в Пхёнчхане он все-таки отказал в допуске на нее 45 российским спортсменам и двум тренерам. Они пытались оспорить в CAS решение созданных МОК комиссий отказать им в выдаче приглашений на участие в корейских соревнованиях в статусе нейтральных атлетов, невзирая на отсутствие какого-либо «допингового бэкграунда». Состязаться в Пхёнчхане сборной России, как и предполагалось, придется в сильно ослабленном составе.

Утром в пятницу примерно за восемь с половиной часов до начала официальной церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Пхёнчхане Спортивный арбитражный суд обнародовал вердикт по двум коллективным искам, поданным в него на этой неделе. В первом списке заявителей значилось 32 российских спортсмена, которым Международный олимпийский комитет отказал в выдаче приглашений для участия в Олимпиаде, несмотря на отсутствие «допингового бэкграунда». Во втором — 13 спортсменов и два тренера, ранее пожизненно отстраненные МОК от выступлений на Олимпийских играх за якобы допущенные нарушения антидопинговых правил, но затем полностью оправданные высшей спортивной арбитражной инстанцией.

Юристы, представляющие российскую сторону, считали, что, не выдав «чистым» атлетам приглашения, головная спортивная структура допустила дискриминацию по факту национальности, проигнорировала январский вердикт CAS (притом что любой, согласно Олимпийской хартии, обязателен к исполнению), а также собственные критерии допуска.

«Изучим возможные шаги, никто так это не оставит. Сейчас начались Игры, идет "олимпийское перемирие",— прокомментировал «Интерфаксу» судебное решение вице-премьер России Виталий Мутко.— Решение CAS предсказуемое и понятное, поскольку они рассматривали вопрос — не нарушена ли процедура приглашения на Игры, но огорчительное». Как уточнил господин Мутко, сама процедура МОК по приглашению спортсменов «непрозрачна, противоречива» и создает «иллюзию, что это частная вечеринка». CAS же рассматривал не вопрос самого допуска спортсменов на Игры, а то, не была ли нарушена процедура приглашения.

В декабре 2017 года, когда исполком МОК решил дисквалифицировать Олимпийский комитет России (ОКР) за происходившие, по его мнению, «манипуляции» с пробами на Олимпиаде в Сочи в 2014 году и создание «институциональной допинг-системы», было заявлено, что приглашения в Южную Корею получат те из россиян, которые соответствуют трем критериям: квалифицировавшиеся на турнир по спортивному принципу, не совершавшие ранее допинговых нарушений, не упоминавшиеся в докладе независимого эксперта Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарда Макларена. В реальности проводившая «фильтрацию» российских кандидатов на участие в пхёнчханских соревнованиях комиссия под руководством Валери Фурнерон руководствовалась сразу 17 весьма расплывчато сформулированными критериями. При этом президент МОК Томас Бах признал, что комиссия госпожи Фурнерон вообще не ставила перед собой задачу доказать вину спортсмена в нарушении антидопингового регламента. Достаточно было «информации из разных источников», что вылилось в отлучение от Олимпиады целой группы спортсменов, которые никогда не были уличены в употреблении допинга и фамилии которых не всплывали в ходе расследования обстоятельств российского допингового кризиса.

Серьезную надежду на то, что МОК обяжут допустить российских спортсменов в Пхёнчхан, давали воспоминания о процессе в конце января, когда CAS снял пожизненные дисквалификации с 28 российских атлетов и вернул России значительную часть потерянных из-за санкций сочинских медалей. Защита тогда выстраивалась во многом на тех же пунктах.

Однако на сей раз CAS России не помог. Объясняя решение оставить недопуск 45 спортсменов в силе, арбитраж подчеркнул, что не рассматривал придуманный МОК процесс выдачи специальных приглашений для участия в Олимпиаде как «санкцию». CAS отметил, что в свете наложенной на ОКР дисквалификации «МОК тем не менее предложил спортсменам возможность участия в зимних Олимпийских играх в индивидуальном порядке — на заранее оговоренных условиях». Этот процесс, по мнению арбитража, позволял сохранить «баланс между интересами МОК в глобальной борьбе с допингом и интересами отдельных атлетов из России». В решении CAS также сказано, что заявители иска согласились с тем, что международная спортивная структура «была вправе установить такую систему» и что они не смогли доказать, что работа двух ее комиссий (проводившей отбор и утверждавшей его результаты) «велась в дискриминационной и несправедливой манере».

Примечательно, что те же 32 спортсмена, которые обратились в CAS первыми, подали аналогичный иск и в суд первой инстанции Лозанны. В нем заявители просят «в целях недопущения непоправимых последствий принять срочные обеспечительные меры», то есть все же дать им возможность соревноваться в Пхёнчхане. Источники “Ъ” в юридических кругах считают, что шанс на то, что гражданский суд и вправду встанет на их сторону, есть. Правда, в любом случае времени для того, что успеть заявить россиян на Олимпиаду, все-таки уже слишком мало.

Таким образом, сборной России, состоящей из 168 спортсменов, как и предполагалось, придется провести Олимпийские игры в очень ослабленном составе. Среди тех, кому не удалось прорваться в Пхёнчхан через CAS, едва ли не больше потенциальных медалистов, чем среди тех, кто успешно прошел «фильтр» МОК. Это лидеры команд по лыжным гонкам, биатлону и шорт-треку Сергей Устюгов, Антон Шипулин и Виктор Ан, знаменитый скелетонист Александр Третьяков, титулованная фигуристка Ксения Столбова, очень сильная конькобежка Ольга Фаткулина и целый ряд других известных атлетов.