*667. Борис Стомахин

[Svobodanews]

О голодовке сообщается со ссылкой на группу поддержки заключенного

Борис Стомахин

Опубликовано 11.03.2016 14:56

Публицист Борис Стомахин, отбывающий срок заключения в Пермском крае, держит сухую голодовку, сообщили в пятницу "Грани.ру" со ссылкой на группу поддержки осужденного.

По этим сведениям, Стомахин держит голодовку с 29 февраля. Администрация исправительной колонии номер 10 отправила его в штрафной изолятор на 15 суток – из-за отказа надеть робу заключенного и сделать на ней нашивку со своим именем. Связано ли решение о голодовке с помещением в ШИЗО, пока не ясно.

В апреле прошлого года Московский окружной военный суд приговорил Бориса Стомахина к 7 годам лишения свободы, признав виновным в призывах к терроризму и экстремизму. Такой срок публицист получил с учетом ранее назначенных ему наказаний по аналогичным делам. Суд также запретил ему в течение пяти лет заниматься журналистикой. Одно из дел касалось статьи Стомахина о взрывах в Волгограде в декабре 2013 года. Суд над собой он назвал "гнусным".

[Грани.Ру]

http://graniru.org/Politics/Russia/P.../m.257430.html
26.12.2016

26 декабря в Чусовском городском суде состоится заседание, на котором будет рассматриваться вопрос о переводе политзека Бориса Стомахина, отбывающего наказание за интернет-публикации в ИК-10 строгого режима в Пермском крае, на тюремный режим.

О намерении администрации колонии добиться ужесточения режима Стомахину стало известно в конце сентября. Представление в суд подписал замначальника ИК-10 майор внутренней службы Юрий Губаль. Он сослался на часть 7 статьи 74 УИК (виды исправительных учреждений), которая устанавливает, что в тюрьмы могут переводиться осужденные, являющиеся злостными нарушителями режима. Именно таковым фсиновцы объявили Стомахина.

За время пребывания в ИК-10 в августе - декабре 2014-го, а затем - с августа 2015 года политзек неоднократно подвергался необоснованным взысканиям. Его много раз помещали в ШИЗО, затем перевели в ОСУОН (отряд строгих условий отбывания наказания), позже - в ПКТ (помещение камерного типа), и наконец - в ЕПКТ (единое помещение камерного типа). При этом уже после отправки в ЕПКТ Стомахину продолжили назначать сроки в ШИЗО.

Последний раз публициста отправили в изолятор 30 сентября, сорвав ему тем самым давно запланированные свидание и получение передачи. Политзек отмечал, что до этого почти полгода не попадал в ШИЗО. Новую провокацию фсиновцев он объяснил их намерением усилить позиции в преддверии суда о переводе на тюремный режим.

Разбирательство по представлению фсиновцев состоялось 27 октября. Адвокат Качанов указал судье Ольге Горшковой на противоречия и неясности в документах, а также на процессуальные ошибки и ходатайствовал о возвращении материалов в ИК-10. После этого представитель колонии Г. Безукладников отозвал документ.

29 февраля 2016 года Стомахин объявил сухую голодовку в знак протеста против очередного заключения на 15 суток в ШИЗО под надуманным предлогом. Через несколько дней протеста, однако, он по состоянию здоровья перешел с сухой голодовки на обычную, начав пить воду. Эту акцию политзек продолжал до истечения 15 суток в ШИЗО.

Согласно пункту "в" части 4 статьи 78 УИК (изменение вида исправительного учреждения) осужденные, которые обвинены в злостном нарушении режима, могут быть переведены из колонии в тюрьму не более чем на три года. Семилетний срок заключения Стомахина истекает 19 ноября 2019-го. Таким образом, можно предположить, что администрация ИК-10 намеревается - с учетом времени на обжалование решения и этап - отправить политзека в тюрьму до самого конца его срока.

[Хроники текущих событий]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...mu/#more-12608
Январь 15, 2017 XTC

Борис Стомахин

13 января Чусоской суд в Пермской области прекратил рассмотрение представления о переводе публициста Бориса Стомахина на тюремный режим. Об этом сообщает «Кавказский узел» со ссылкой на адвоката Стомахина Бориса Качанова.

Основанием для отказа в переводе в тюрьму стали формальные нарушения. Представление об изменении Стомахину режима отбытия наказания было подписано ненадлежащим должностным лицом – так указала защита суду. В момент вынесения представления исполняющим обязанности начальника ИК-10 строгого режима в городе Чусовой был уже не тот, кто подписывал документ, а другой человек, пояснил Качанов.

«В этой связи (…) представители колонии уже во второй раз отозвали свое представление, и суд прекратил производство по данному материалу. Но закон не лишает их права еще раз такое представление подать. С августа прошлого года колония не может перевести Бориса на тюремный режим», — отметил защитник.

Он также сообщил, что журналистов и сторонников Стомахина на суде не было, поскольку «суд находится довольно далеко». Сам подзащитный Качанова присутствовал на процессе посредством конференцсвязи из колонии.

«Он заявил, что не признает суд, не будет «участвовать в этом спектакле». Он отказался даже представляться, суд попросил меня удостоверить его личность, — отметил адвокат. — По сути, Борис практически не участвовал в процессе».

О намерении фсиновцев добиться ужесточения приговора Стомахину стало известно в конце сентября. Представление в суд подписал замначальника ИК-10 майор внутренней службы Юрий Губаль. Он сослался на часть 7 статьи 74 УИК (виды исправительных учреждений), которая устанавливает, что в тюрьмы могут переводиться осужденные, являющиеся злостными нарушителями режима. Именно таковым фсиновцы объявили Стомахина.

За время пребывания в ИК-10 в августе — декабре 2014-го, а затем — с августа 2015 года политзек неоднократно подвергался необоснованным взысканиям. Его много раз помещали в ШИЗО, затем перевели в ОСУОН (отряд строгих условий отбывания наказания), позже — в ПКТ (помещение камерного типа), и наконец — в ЕПКТ (единое помещение камерного типа). При этом уже после отправки в ЕПКТ Стомахину продолжили назначать сроки в ШИЗО.

Правозащитный центр «Мемориал» выступил против перевода Бориса Стомахина на тюремный режим, заявив, что администрация колонии основывала свое требование на необоснованных взысканиях в отношении публициста. Так, в феврале 2016 года Стомахин был отправлен в изолятор за то, что появился за пределами камеры без бирки на робе. Заключенный в свою очередь заявлял, что в день нарушения вообще не выходил из камеры.

Последний раз публициста отправили в изолятор 30 сентября, сорвав ему тем самым давно запланированные свидание и получение передачи. Политзек отмечал, что до этого почти полгода не попадал в ШИЗО. Новую провокацию фсиновцев он объяснил их намерением усилить позиции в преддверии суда о переводе на тюремный режим.

27 октября состоялось разбирательство по представлению фсиновцев. Адвокат Качанов указал судье Ольге Горшковой на противоречия и неясности в документах, а также на процессуальные ошибки и ходатайствовал о возвращении материалов в ИК-10. После этого представитель колонии Г. Безукладников отозвал документ.

Новой Хроникой текущих событий Борис Стомахин признан политзаключенным.

[Глеб Эделев]

https://youtu.be/KxLpQfy5Ywc

23 января этого года, на политзаключенного Бориса Стомахина было наложено дисциплинарное взыскание в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 5 суток. Борис рассказал о том, как это, по его мнению, произошло.

[Тивур Шагинуров]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C2B1CEB002D

Борис Стомахин. Фото: gulagu.net

10-03-2017 (17:11)

На фоне "оттепели" политзек Борис Стомахин остается самым непримиримым врагом власти

Борис Стомахин известен в оппозиционной среде своими крайне резкими высказываниями, за которые уже обвинялся в экстремизме и даже поддержке терроризма. Даже среди оппозиционеров многие не поддерживают его и стараются дистанцироваться. Власти также не устают усиливать давление на Стомахина. 9 марта стало известно, что начальство колонии, где сидит Стомахин, перевело публициста в ШИЗО. Очередное заключение в ШИЗО может стать поводом для перевода Стомахина "на крытку", в тюрьму, где режим считается более жестким. Друг публициста, участник и организатор многих акций в его поддержку Вера Лаврешина рассказала о перспективах перевода Стомахина и о нем самом.

— Что произошло, почему начальство колонии вновь отправило Стомахина в ШИЗО?

— По поводу последнего, недавнего помещения Бориса на 15 суток в ШИЗО у Стомахина буквально не находится слов. Ему даже не потрудились придумать формулировку обвинения — за что именно. Ему не объясняют ничего, настолько обнаглели.

Очевидно, что какой-то повод для наказания политзека будет ими найден — задним числом. У них свои правила, свои обычаи и законы, поскольку любые издевательства над людьми в лагерях для них проходят безнаказанно. И, конечно, они накопят фактов против Бориса Стомахина как злостного нарушителя режима, переведут его на худшие условия содержания, в крытую тюрьму. Чтобы этого не произошло, потребуется мощное, консолидированное противостояние этой системе со стороны адвокатов, общественных защитников, активистов. В случае с Дадиным давление на "непробиваемую" власть все же сработало.

— Чего ожидает от перевода Стомахин, его друзья, адвокаты?

— На последнем свидании мы обсудили с Борисом, конечно, перспективу помещения его в крытую тюрьму. Видимо, условия лагеря строгого режима кажутся тюремщикам слишком "гуманными" для такого несговорчивого узника. Сам политзек убежден, что рано или поздно они это осуществят, продолжая вот так регулярно сажать его в ШИЗО. А потом как хронического, злостного нарушителя отправят в "крытку". Придраться ж можно к чему угодно!

В крытой к заключенному могут применить насилие, могут просто "посадить в холодную". И потом будет очень сложно доказать, что человека действительно пытали. Как писал об этом Подрабинек:

"Крытка — это последний градус наказания". С советских времен — это самая страшная угроза. Сейчас у нас, у друзей, есть специальные доверенности, которые позволяют нам навещать Бориса, следить за его судьбой. Если переведут в тюрьму, такой возможности не будет, а адвокат не всегда успевает.

— Было же уже несколько попыток, подавали в суд и потом сами же отзывали свои требования о переводе?

— Они отзывали, потому что приходил Роман Кочанов и указывал им на огромную массу нарушений, которые они допускают при составлении сопутствующих документов. То есть они хотят, конечно, перевести его на крытый режим, но при этом все это как-то левой ногой делают. Они привыкли, что за людей, которым они ужесточают режим, некому заступиться. А здесь такие дотошные и внимательные адвокаты, как Роман и Светлана Сидоркина.

— Неизвестно, в какую тюрьму его могут перевести?

— Нет, и они до самого решения не скажут. Может быть, это будет Челябинская тюрьма или Владимирский централ, это было бы еще неплохо, но может быть и Норильск, куда и добраться-то целая проблема.

— К чему придираются чаще всего?

— Перед нашим последним свиданием он отсидел формально "за грубость с оперативником". Как известно, грубостью здесь считается нежелание заискивать, сотрудничать, "прогибаться".

— Кажется, в прошлый раз тюремщикам не понравилось то, что Стомахин назвал вагоны для перевозки заключенных "столыпинскими"?

— Да, эти вагоны для этапирования Стомахин всегда называл "столыпинскими". Именно такие определения тюремщики и расценивают как грубость. И стараются мстить всеми доступными способами.

— А вагоны действительно "столыпинские"?

— Их всегда так называли, это неудобные вагоны для насильственного перевоза людей, сохранившиеся с незапамятных времен. Такое прозвище у них.

— Так может Стомахин действительно мог это как-то грубо сказать?

— Я думаю, он не придает значения такому словосочетанию как "столыпинские вагоны". Для него оно обычное, предположить, что оно кого-то оскорбит, наверное, даже и в голову не приходило. Борис всегда со всеми отчужденно вежлив. Он не позволяет себе фамильярности, он воспитанный человек, не ведет себя подобно быдлу, которое на него иногда натравливают, никому не тыкает. Поэтому обвинять его, что он кому-то нагрубил…

— Как вы смогли попасть к нему в прошлый раз в ШИЗО?

— К нашему приезду его срок пребывания в ШИЗО закончился. Но даже если б он находился в ШИЗО, администрация обязана была бы допустить нас к нему, потому что у нас есть замечательная доверенность, по которой они обязаны пускать нас как его гражданских представителей.

Доверенность позволяет представлять его интересы во всех судебных административных и правоохранительных органах, даже в Страсбурге.

— Вы намерены поехать в Страсбург, подавать жалобу на все эти нарекания в колонии?

— Нет, до этого дело, скорее всего, не дойдет, хотя два дела по приговорам Стомахину уже лежат в ЕСПЧ. Нужно, наверное, и за все эти нарекания тоже, но первая порция документов уже там. Хотя, конечно, нужно жаловаться на все эти условия.

— Они действительно жесткие?

— Условия пыточные. Все самые пыточные места (ШИЗО, СУС, ОСУОН, ПКТ, ЕПКТ) сконцентрированы в одном таком бараке.

Там самые злостные нарушители сидят, главный из которых — Борис Стомахин, писавший тексты у себя в ЖЖ.

— Это про него так начальство отзывается?

— Они чего только не навешали на него: у него "склонность к побегу", "склонность к суициду", "террорист". "Склонность к побегу" с него сняли, но пришлось надавить на них, доказывать, что если человек ходит с палочкой из-за перелома отростков позвоночника, то при таких сопутствующих обстоятельствах быть склонным к побегу крайне трудно.

Кроме того, у него же была экстремистская статья, и эта буква "Э" некоторое время висела даже у него над кроватью. Вот еще на лоб надо было налепить… Они делают все, чтобы у людей возникала склонность к суициду и побегу.

"Это наш Борис, такой вот убойный Борис", — он имеет такую репутацию у начальства, конечно, но по крайней мере над ним не издеваются, как над Дадиным издевались. Держат дистанцию, побаиваются, может быть. Бог его знает, как, но он сумел создать эту дистанцию, может быть, еще и потому, что он подчеркнуто вежлив со своими мучителями. Он не хамит, но может сказать что-то резкое и неприятное.

Он всегда объяснит, что они его враги, что они служат режиму, что они "цепные псы", но как-то очень литературно.

— Случаются открытые конфликты с начальством?

— Иногда провоцируют. Вот в августе, например. Он тогда рассказал мне вскользь, не придавая особого значения, что ему пришлось потолкаться с охранником. Есть в лагере "охранничек", с которым у него возникла личная неприязнь. Вероятно, Борис его раздражает. При конвоировании, на входе в камеру они как-то "поторапливали" его, он и ответил. "Потолкались, — говорит, — ну, другие подключились, прибежала еще какая-то охрана, все бы ничего, но я расстроился, что будет мне еще одно нарекание, в ШИЗО посадят, подгадают это к свиданию..."

Долгое время после этого не было никаких нареканий, и вот сейчас начали отыгрываться. Вот такое отсроченное наказание. Сразу не отомстили, но запомнили.

— Это была провокация или случайное столкновение?

— Ну, может быть, просто выпустили раздражение, но вообще-то они всегда находят, в чем обвинить Бориса. Администрация уже не первый раз подает на ужесточение условий содержания как злостному нарушителю режима на основе этих нареканий. Не застегнут на все пуговицы, отказался пришить бирку со своей фамилией, плохо убирал постель. Хотя как он мог ее плохо убрать, когда сама кровать в шесть часов по звонку просто пристегивается к стене, как койка в поезде, а матрас и остальное выкидываются в коридор, чтобы заключенный, не дай Бог, не прилег в середине дня. В лучшем случае он может присесть на табурет, впаянный в пол.

— Обычно, когда не в ШИЗО, он находится в одиночке?

— Да, но ему и лучше в одиночке, потому что он с этой публикой не уживается, не может найти общий язык. И их на него натравливали, когда он был в бараке. Они могли выкрасть у него всю еду, например. Одно дело, когда просят поделиться, но, когда у тебя просто крадут все, что у тебя есть, из тумбочки или из-под койки, это уже издевательство. Причем не только еду, но и вещи. Требовали денег, начинаются такие чисто уголовные штучки. Всему этому в одиночку противостоять очень сложно. У него, кстати, и тумбочки своей долго не было, после наших петиций ему только выделили полтумбочки.

— Он жалуется?

— От его имени запросы посылают адвокаты, сам по себе он очень гордый. Он не станет писать жалобы, он борец. Он не станет делать каких-то вещей, которые могут уронить его достоинство. Ему важно соблюдение этого стиля и статуса непримиримого борца в собственных глазах, прежде всего.

— А вы как-то жалуетесь за него?

— Мы пытаемся суммировать все эти ужасы, устроить им прокурорские проверки. Что мы еще можем? Стараемся, чтобы туда приходили защитники, посылаем запросы в местное ОНК, где работают в основном одни силовики. Стараемся все время их тормошить. Прокурорская проверка, похоже, все-таки срабатывает. Там дважды уже сменился начальник за то время, пока сидит Борис. Каждому из них мы обещали, что если они и дальше будут прессовать его, мы им не дадим покоя, будем всюду писать, где только можно. В том числе иностранным журналистам и правозащитникам, чтобы весть о том, как издеваются над людьми в путинских лагерях, разнеслась по всему глобусу. Они говорят: "да жалуйтесь, нам ничего не будет", но тем не менее двоих-то уже сняли. В любом случае нарываться им не хочется. Сейчас пришел новенький, я даже не поняла, как его зовут. Неразборчиво так представился, но нам было все равно, было важно, чтоб он быстрее подписал наше заявление на личные встречи с Борисом. Встречи не через стекло — это совсем другой статус. И он, действительно, очень быстро подписал.

— Как Борис держится?

— Как он говорит: "Я живу ненавистью". Этот режим, с которым он не может примириться, ему же, видимо, и сил придает. Он мечтает выйти на волю — продолжить бороться. Вообще, он молодец. Мы это почувствовали даже во время посещения: нас привели в этот самый страшный барак, где СУОН, СУС ШИЗО, где все эти самые страшные преступники находятся, и привели в эту комнатку для свиданий. Привели Бориса, посадили в кованую клетку с толстыми прутьями, а мы сидели рядом на диване.

Почему не в кандалах? Можно было еще ядро к ноге припаять, чтоб не сбежал, действительно. Нам разрешили пожать друг другу руки. У него очень крепкое рукопожатие. Дальше его сунули в эту клетку. Я просила выпустить его из клетки, но нас вынудили общаться с ним через "кормушку".

Рассказывает, что в одиночке все нормально, разрешено пользоваться библиотекой. Но когда в карцере, вот тогда начинаются ограничения. Там даже в еде начинаются ограничения: горячего не положено, даже допроситься кипятка, чтобы заварить лапшу — это проблема, и никакого ларька. Это при том, что в ларьке цены какие-то даже не московские, колония просто наживается на своих заключенных, делают деньги на несчастье людей. И это издевательство прописано даже в тюремных предписаниях по обращению с заключенными. Это считается нормальным.

— Планирует ли он продолжить писать после освобождения?

— Тут трудно сказать, у него же запрет на журналистскую деятельность на пять лет, ему запрещено публично высказываться. Ведь они даже его блог приравняли к СМИ. У него очень сложные какие-то обвинения, даже не сами призывы, а приготовления к призывам, экстремизм, оправдание терроризма, что-то такое, труднопереводимое на нормальный язык. Это можно вменить любому человеку, если его мнение не совпадает с общепринятым в кремлевских СМИ. В том числе за репост, в том числе за репост статьи Бориса о том, что Крым — это Украина. И несколько человек уже поплатились за поддержку его мнения.

— Есть ли какая-то трансформация взглядов у Стомахина?

— Своих взглядов Борис не менял. На самом деле вначале он был даже скорее левым, много общался и даже, кажется, состоял в Революционной рабочей партии. Но от левых его оттолкнуло то, что там большую роль играет лидер. У левых почему-то всегда есть вождь, а это Борису не нравится. Теперь он больше придерживается либертарианских взглядов. Он за максимальную свободу во всем, уменьшение количества запретов, в том числе на наркотики (если человек хочет — пусть убивает себя), за разрешение на ношение оружия, за максимальную отмену государства.

В целом он не может поменять своих взглядов или даже минимально смягчить их. Даже понимая, что без формального отречения эта карусель из тюрьмы в тюрьму будет продолжаться. Мы пытались даже Бориса попросить не проявлять хотя бы в суде этой своей непримиримости, но он на нас рассердился только. Даже его эта речь на последнем слове, в которой он мог бы высказать свои мысли мягче, без упоминания блока НАТО. Не было бы такой шоковой терапии для всех. Но это его особая манера доносить свои мысли ярко, эмоционально. Конечно, у судей волосы дыбом встали.

— Он действительно так думает или старается шокировать своих оппонентов, чтобы они задумались?

— Это скорее гипербола. Попытка достучаться до сознания людей в самой резкой и острой форме. Реакция на то, что его не слышат

— Сам он признает, что его слова скорее гипербола?

— Да нет, сам он говорит: "Что бы я ни сказал, ничего не будет слишком, все будет приуменьшением по сравнению с тем, что делает власть и что она себе позволяет". На преступления власти у нас мало обращают внимания, но зато всех злит, что говорит об этом Борис.

Погибают люди и в Украине, и в Сирии прямо сейчас, и никому нет до этого дела. И, как человек неравнодушный, Борис не может успокоиться. Его душа требует мести за этих убитых людей, которые боролись за свою свободу и которых убили при нашем равнодушии.

И будут убивать дальше. Сегодня Украина, а завтра кто? Молдавия, Беларусь? Северный Казахстан?

— Часто можно услышать, что Стомахин требует крови тех, кто никак не связан с режимом Путина, для обывателей…

— Он старается высказаться так, чтобы обратили внимание на то, что он говорит. Рутинных фраз о том, что этому режиму надо противостоять, что мирная смена власти невозможна, уже недостаточно. Люди готовы к тому, что кровь раньше или позже прольется. Но чем дальше откладывать, тем больше будет крови. Борис пытается сказать людям, что вы все виноваты, что тянете, откладываете. Если б мы не молчали, нас бы слышали. Он и на себе эту вину чувствует. Он об этом неоднократно говорил, что и ему в том числе придется каяться за то, что натворила Российская Федерация, Россия, что империя проделывала с другими народами, насильно крестила, насильно присоединяла, отправляла за черту оседлости, депортировала, лишала прав. И это традиция во многом продолжается до сих пор.

За это нужно каяться, но люди не понимают своей вины, и за это он на них так злится. И нынешний режим тоже нужно осудить. Люди, которые поддерживали его, должны пройти многолетнее покаяние, подобное тому, которое прошли немцы. Они тоже не хотели каяться. Многие немцы любили своего Гитлера.

Но людей нужно провести даже пусть через насильственное покаяние, чтобы они пришли в чувство. У нас народ нездоровый. И, конечно, оценка этому режиму должна быть дана мировым сообществом. Все, что произошло в Чечне, в Грузии и далее по списку будет разбираться в Гааге…

Невозможно так жить, наплевав на собственную ответственность.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=596509E4E6873
11-07-2017 (20:26)

Судья Чусовского горсуда Пермского края Татьяна Катаева 11 июля ужесточила приговор публицисту Борису Стомахину, осужденному за публикации в интернете. Из колонии строго режима Стомахина собираются перевести на остаток срока в тюрьму, сообщают Грани.ру со ссылкой на Комитет защиты Стомахина.

Прокурор требовал перевести Стомахина в тюрьму только на один год.

До конца срока Стомахину осталось два года и четыре месяца. Адвокат публициста Роман Качанов и защитник Глеб Эделев собираются обжаловать решение суда.

Администрация ИК-10 трижды отзывала из суда документ ФСИН о переводе Стомахина в тюрьму.

В колонию к публицисту не допускали общественных защитников и неоднократно помещали в штрафной изолятор.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59788EA892596

Борис Стомахин. Фото: gulagu.net

26-07-2017 (15:57)

Принципиальный противник путинского режима выдвинут на премию имени А.Д. Сахарова

Редакция Каспаров.Ru публикует письмо Бориса Стомахина бывшему политзеку Алексею Гаскарову, написанное публицистом в ответ на статью Гаскарова в "Новой газете". Этим письмом редакция Каспаров.Ru открывает серию публикаций, посвященных вручению премии имени А.Д. Сахарова. К сожалению, Гаскаров публичную дискуссию поддержать отказался, но, очевидно, письмо Стомахина адресовано не столько к бывшему "узнику Болотной", сколько ко всем нам.

Самого Стомахина лучше всех охарактеризовал, пожалуй, другой либеральный публицист Виктор Корб: "Борис Стомахин — радикальный публицист, много лет открыто и последовательно выступающий против путинской диктатуры и получивший самую жесткую ответную реакцию — 12 лет заключения в пыточных условиях российских тюрем и лагерей исключительно за слова. Он продолжает отстаивать свою позицию — защиты ценностей свободы и разоблачения бесчеловечной и агрессивной имперской сущности российского режима ("русского мира") — несмотря на тяжелейшие условия, информационную блокаду и обструкцию со стороны большинства "либеральных СМИ", "официальных правозащитников" и реальные угрозы здоровью и жизни.

Передача текстов на волю для политзаключенного сопряжена не только с техническими трудностями, но и с высоким риском фабрикации очередного "экстремистского дела", как это уже произошло в 2015 году, когда Стомахин был осужден военным судом за приписанный ему текст с "оправданием терроризма". Поэтому свежие материалы его авторства последнее время появляются гораздо реже, чем ему хотелось бы".

Отметим, что практически одновременно с выдвижением на Сахаровскую премию Стомахин был переведен из колонии на более строгий тюремный режим.

Здравствуйте, Алексей!

Поздравлять Вас с освобождением, может быть, уже немного поздно — но я все же поздравляю от всей души! Возможно, Вы слышали где-нибудь мою фамилию, но я не уверен в этом. Могу только сказать, что у нас с Вами был общий адвокат — Светлана Ивановна Сидоркина, защищавшая меня на последнем процессе в 2015 году. Дай бог ей здоровья и всего самого наилучшего в жизни за ее помощь и участие!

Я прочел Ваше интервью "Новой газете" сразу после освобождения — и мне показалось странным, что Вы так полны иллюзий после таких испытаний.

Я тоже был на Болотной, только не 6 мая 2012 г., а раньше, еще на первых митингах зимы 2011-2012 гг. К маю 2012-го я уже давно понял, что все это бесполезно. Уже в декабре 2011-го мне было муторно и противно слушать все, что они там говорили с трибуны, эти самозваные "лидеры оппозиции". Мне было странно и грустно, что на трибуне стоят бывшие вице- и просто премьеры, все эти Немцовы, Рыжковы, Касьяновы плюс стукач Яшин с ними, все эти крупнейшие специалисты по выпуску пара в свисток, имитаторы и профанаторы всякой оппозиционной деятельности. А бывшие политзеки стоят внизу, в массовке, хотя им очень даже есть что сказать. Я имею в виду не только себя (я в 2011-м как раз освободился после первого срока), но и, например, братьев Подрабинеков, старший из которых пытался было просить слова, но был вежливо послан Рыжковым куда подальше…

Это я к заголовку Вашего интервью: "Если что-то начнет меняться, надо быть готовыми". Знаете, в самом начале путинщины, лет за 10 до самого первого митинга на Болотной, я тоже так думал, тоже пытался что-то делать, пока меня не посадили в 2006-м, чтобы мы были готовы… И вот — жизнь показала, где были на этой Болотной мы все с нашими мечтами "быть готовыми" и кто оказался готов на самом деле. Готов вести за собой массы недовольных в ментовской загон, как козел-провокатор овечье стадо; готов выпускать пар в свисток и спускать все на тормозах. Что в итоге в 2012 году и было сделано.

Жаль, если этот опыт, как и опыт заключения, не усвоен и не продуман Вами.

А сомневаюсь я в этом из-за Вашей фразы в интервью "Новой": "Эту систему можно переиграть, просто нужно чуть больше креатива и избегать столкновений лоб в лоб".

Хорошо, если в лагере Вас не так сильно прессовали, Вы сидели в "обычных условиях" (а не в СУСе/ПКТ/ЕПКТ), Вам даже разрешали преподавать. Хорошо, если Вы могли находить общий язык с уголовниками, видеть в них людей, если по крайней мере они Вас не разводили, не обворовывали, не глумились над Вами и не били (что они могут делать как по наущению начальства, так и по собственной инициативе). Хорошо, если при общении с ними (тем паче преподавании) Вас не мутило от их кастовой системы, от наличия у них абсолютно бесправной, за людей не считаемой касты "пидарасов", от их дикой, пещерной всеобщей гомофобии и пр. и пр. и пр.

На Болотной-то, я думаю, Вам не настолько обидно было стоять, как мне: Вы моложе и на тот момент 5 лет отсидеть за убеждения еще не успели…

Но неужто жизнь (и тюрьма, в частности, да и побоище тогда на Болотной) Вас не научила ничему?

Неужели Вы на собственном опыте еще не поняли, на собственной шкуре еще не ощутили, что эта Система понимает только силу? Только силу, больше ничего! Неужели Вы так наивны, что после всего виденного и пережитого до сих пор надеетесь "переиграть" эту Систему какими-то иными путями — хитрыми, креативными, но уж наверняка легальными и "законными"?!

Sorry, но что с Вами еще надо сделать, на сколько еще посадить и куда именно закатать, чтобы Вы (и не только Вы) это поняли?! Лагеря тульские, рязанские, брянские — это, наверное, слишком близко. Вот я сейчас в Пермском крае, это подальше; впрочем, Нижний Новгород, где я был первым сроком, тоже не так уж далеко от Москвы. Правда, я-то и до первого срока понимал, что переиграть нельзя, что надо именно "лоб в лоб" — и при этом надо найти достаточно сил, чтобы стать сильнее Системы. Меня от этого понимания как раз лагерями и тюрьмами они уже 9 лет и лечат — пардон, "исправляют". Да только что-то не очень получается у них…

"Идет демонстрация силы, которая унижает гражданское достоинство", — говорите Вы в интервью. Грустно, но это только подтверждает мое вышеприведенное мнение.

Если человека унижают, ногами топчут, а он лишь трусливо блеет в ответ, лишь выходит с плакатиками про "конституцию" под смех "космонавтов" огребать в их автобусе еще и еще (и ведь знает заранее, что будет огребать!) — как такого человека назвать?

Где оно, достоинство тех, кто с 1965 года все талдычит про законы и конституцию — "а Васька слушает да ест"?!

Пятый год уже я сужу о делах на воле только по письмам друзей да по СМИ. Но и раньше у меня не было иллюзий на этот счет; просто отсюда все видишь отчетливее и яснее. И Вам, и Вашим друзьям и "подельникам", часть из которых приезжала Вас встретить у лагерных ворот, и всей этой "оппозиции" имени Немцова (не вождям ее лукавым, конечно, а честным людям из массовки) я хочу сказать одно: что-то вы, ребята, слишком добрые! Не мешало бы вам пару таблеточек озверина принять, ой не мешало бы! А то благодушны вы слишком, прямо чистые коты Леопольды; нет в вас совсем ни ненависти настоящей к врагу, ни адекватного понимания, что это за враг и как с ним бороться. Нет у тех, кто хлебнул уже сам или был выжит из страны, желания отомстить, поквитаться, здорового, нормального желания мести подонкам за свою испорченную жизнь.

А вы вместо этого расслабленные какие-то, и все, освобождаясь, говорите, что, мол, тюрьма — это ничего страшного, ее нужно пройти, и там, мол, тоже люди; надо, мол, перетерпеть, никуда не денешься, и стараться там с максимальной пользой время провести…

А по-моему, надо мстить! Или — если нет сил — хотя бы стремиться к мести, мечтать о ней! Не только лично для себя, потому что те, кто нас посадил, другим приличным людям тут тоже очень много крови попортили с 2000 г. Уже почти никого и не осталось — или разъехались все, или сидят.

Успешная месть этой Системе будет и нашим личным торжеством, и решением проблем Донбасса и Крыма, и возмездием за геноцид чеченцев, и вообще великим мировым событием, праздником всего прогрессивного человечества!

Но для этого нужно такой мести хотеть, о ней мечтать и к ней стремиться. Помня при этом, что Система понимает только силу, никаких других аргументов она не воспринимает, никаких слов не слушает. (Или отвечает на наши слова уголовными делами за "экстремизм".) И не рассчитывать наивно переиграть эту Систему как-то еще — на ее же поле и по ее же законам. Три с половиной года Вы были в тотальном проигрыше (и все Ваши полезные дела в зоне не опровергнут этого), неужели еще недостаточно, чтобы понять?!.

А изображать проигрыш как выигрыш, превращать нужду в добродетель, врать самим себе — удел совсем уж слабых, несовместимый с достоинством и честью. И это я не только про тот, уже оконченный Ваш срок, но и про будущие проигрыши, которые непременно Вас ждут, если Вы и впрямь решите играть по их правилам.

"Уже сейчас есть возможность заниматься малыми делами", — говорите Вы в интервью. Увы, "теория малых дел", популярная еще 130 лет назад, после разгрома "Народной воли", давно уже опровергнута историей. Те, кто стремится — пусть даже в мрачные эпохи — делать "малые дела", обычно оказываются неспособны делать большие, когда даже и появляется такая возможность. "Поддерживать огонь", — говорите Вы дальше. А он есть, этот огонь? Есть что поддерживать-то? Я бы сказал, что не "поддерживать", а с нуля разжигать его нужно, — если б не знал, что любой "огонь" в широких массах населения здесь может быть только ультралевым, коммунистическим, что сразу же появятся лозунги "Все отнять и поделить!", "Пересмотр итогов приватизации" и пр., набегут неадекваты с красными флагами, для которых и Путин — либерал… Как это, собственно, и было в 2011-2012 на Болотной и пр. Сахарова, где красные флаги, по моим наблюдениям, явно доминировали по численности над всеми остальными, вместе взятыми. "Честные выборы" в России — это победа коммунистов. "Социальный протест" в России — это победа коммунистов. Надо еще и эту грозную опасность учитывать, планируя будущую борьбу.

А вообще, если вспоминать Болотную, то таскать опять каштаны из огня для всех этих Рыжковых, Гудковых, Касьяновых, Навальных, Яшиных, а уж тем паче Зюгановых с Рашкиными, как это было тогда, — не стоит и браться. Никакой ностальгии Болотная 2011-2012 гг. не заслуживает, по-моему, уже по одной этой причине.

Надеюсь, Вы не будете в обиде на меня за критику. Мой стаж — и тюремный, и политический — думаю, дает мне право немножко Вас покритиковать — в целях выяснения истины в ходе дискуссии. Как и со всей этой "оппозицией", что была на Болотной (кроме коммунистов и нацистов, конечно), цели у нас с Вами, в общем-то, одинаковые, вот только методы их достижения разные. Как и оценки потенциала наших врагов и неизбежных на избранном нами пути трудностей.

С уважением,
Борис Стомахин, политзаключенный

Пермская ИК-10

Ноябрь 2016 г.

[Даниил Коцюбинский]

Статья опубликована в сокращении в "Новой газете в СПб" - http://novayagazeta.spb.ru/articles/11191/

На прошлой неделе судом Пермского края было принято решение перевести Бориса Стомахина, отбывающего многолетний срок по обвинению в «разжигании ненависти», в «закрытую тюрьму».

«Событие очень мрачное, - поясняет Стомахин в записи, сделанной его адвокатами и опубликованной в Сети координатором общественного комитета Защиты Бориса Стомахина Виктором Корбом (http://victor-korb.livejournal.com/1..._medium=social), - потому что не то чтобы я сильно дорожил своей жизнью, но все-таки хотелось бы род смерти выбрать по собственному усмотрению. Я не уверен, что я выживу там, не уверен, что меня не замордуют»; «Все «крытки» — это пыточные тюрьмы, как известно, где людей бьют, пытают и мучают. Тем более с такой статьей, как у меня, я подведомственен ФСБ. Именно ФСБ здесь в Перми, в пермском лагере номер 10, настаивало на том, чтобы меня прессовать, держать постоянно в закрытой камере, в полной изоляции, в жестких условиях…»

«Тюремное содержание, - уточняет Виктор Корб, - в отличие от лагерного, является более строгим и жестким, поскольку даже формально имеет большее количество ограничений: и по условиям содержания, и по свиданиям с близкими и с адвокатом, и по передачам. Если бы речь шла о тюрьме европейского типа, то Борис, как бы это цинично не звучало, мог бы предпочесть тюрьму лагерю, поскольку ему спокойнее находиться в одиночке, чем с т.н. «контингентом» (об этом он сам очень честно и эмоционально рассказал в произведении «Буреполомский дневник», написанном во время отбывания наказания по первому приговору, с 2006 по 2011 годы). Но российская тюрьма — это совсем другая ситуация, апофеоз системы узаконенного произвола. Порядки в ней мало изменились с советского времени. Высказывания о «крыточной тюрьме» как о месте пыточного содержания с высоким риском для здоровья и жизни, можно найти и у Кирилла и Александра Подрабинеков – http://www.index.org.ru/ostrova/podrbesp.html ,и у Буковского, и у Виктора Давыдова, и у многих других советских политзеков. Неслучайно поэтому все старые диссиденты и правозащитники (в частности Глеб Эделев - http://echo.msk.ru/blog/ekbdpn/1450542-echo/ и Павел Люзаков) всерьез оценивают перевод в т.н. «крытку» как очень высокую угрозу здоровью и даже жизни Стомахина».

О том, что дело радикального публициста, поэта и журналиста Бориса Стомахина касается всех, кому дорог институт свободы слова, на первый взгляд, может показаться не очевидным. Напомню, что он находится в заключении с 22 ноября 2006 года. (http://legal-omsk.ru/publ/14-1-0-246) То есть почти 10 лет – с перерывом в полтора года. И чем Стомахин отличается от десятков других политических заключенных? Вопрос, вроде бы, риторический, ибо сидит Стомахин в тюрьме исключительно за слова, так как никаких преступных действий – за исключением произнесения вслух того, что он думает, – он не совершал. Напомню, что его признали виновным по статьям 280 УК РФ (призывы к экстремизму), ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды), а также по части 1 статье 205.2 УК РФ (оправдание терроризма) и части 2 статьи 205.2 (публичное оправдание терроризма с использованием СМИ). Каждую из этих статей, в общем, можно назвать «политической», поскольку она ограничивает базовое право человека – на свободу слова. Де-факто в отношении Бориса Стомахина, как и других политических заключенных России, государственный аппарат применил репрессии за «инакомыслие». По крайней мере, в этом убеждены члены общественного комитета Защиты Бориса Стомахина, который был создан еще в 2013 году и в состав которого вошли известные правозащитники и диссиденты советской эпохи Владимир Буковский и Наталья Горбаневская (скончалась в ноябре 2013 года). Однако все попытки Комитета убедить – посредством распространения информации в Сети и проведения акций в поддержку узника – правозащитную общественность в том, что дело Стомахина – чисто политическое, до сих пор успехом не увенчались.

Но почему на очевидную скандальность и остроту ситуации, внимание общественности к делу Стомахина – минимально? За исключением редкой информации в прессе (например, интервью на Радио свобода) и частных блогах, о нём как о политическом заключенном почти не говорят те, чей голос хорошо слышен – ни статусные правозащитники, ни маститые столичные публицисты. Правда, сами правозащитники с такой оценкой их активности не соглашаются.

«Мы неоднократно высказывались (https://memohrc.org/news/zayavlenie-...risa-stomahina) с осуждением преследования Бориса Стомахина, - поясняет Сергей Давидис, член Совета Правозащитной организации «Мемориал», составляющий ежегодные списки российских «узников совести». – Общественной опасности его высказывания не представляют, и уж, конечно же, абсолютно неадекватно тому, что он делал, то наказание, которому он подвергается. Мы привлекали внимание к незаконности и необоснованности его преследования по политическому мотиву. И даже помогали оплачивать защиту. Но, к сожалению, он не попадает под международные критерии политзаключённого, которыми мы руководствуемся. Стомахин не может считаться политическим заключенным, так как речь идет о призывах к насилию по национальному, религиозному и иным признакам».

Здесь стоит пояснить, что Международная организация по защите прав человека Amnesty International (АI) в самом деле дает такое определение понятию «узник совести» (https://amnesty.org.ru), которое позволяет при желании оставить Бориса Стомахина «за боротом»: «Человек, чья свобода ограничена тюремным заключением или каким-либо иным образом из-за его политических, религиозных или иных добросовестных убеждений, этнического происхождения, пола, цвета кожи, языка, национального или социального происхождения, материального положения, происхождения, сексуальной ориентации или по другим признакам, и который не прибегал к насилию и не призывал к насилию и ненависти».

Таким образом, руководствуясь именно критериями Amnesty International, «Мемориал» не считает Бориса Стомахина «узником совести». И в то же время признает «незаконность и необоснованность его преследования по политическому мотиву. В этой позиции, как нетрудно заметить, есть внутреннее противоречие. Ведь одно из двух: либо Стомахин политический, а значит, узник совести, либо – уголовник. Но в версии «Мемориала» получается «что-то среднее». Как можно предположить, это говорит о зыбкости подходов данной организации к проблеме инакомыслия.

Вероятно, именно по этой причине в январе 2017 года правозащитный проект «Открытая Россия» всё же решил включить Стомахина в список политзаключенных, которым должна быть оказана материальная помощь. Однако и в этом решении о Стомахине сказано как об «особом случае»: «Самым революционным в деле поддержки политзеков стало то, что экспертный совет стал абсолютно независимым демократическим институтом, на волю которого не можем повлиять ни мы, ни Ходорковский. Например, в результате уже второго раунда подряд помощь получает даже [курсив мой, - авт.] Борис Стомахин. Так проголосовали уважаемые эксперты, аргументируя это тем, что он остро нуждается в медицинской помощи», - поясняет координатор поректа Мария Баронова. Как можно заметить, из ее слов следует, что помощь Стомахину оказывается не столько как «узнику совести», сколько как больному человеку. В то же время известно, что в России - десятки тысяч заключенных, нуждающихся в медицинской помощи. Почему же «Открытая Россия» все-таки «заметила» именно Стомахина? Вероятно, потому, что все же считает его политическим и включает в общий список политзеков. Хотя и со странной оговоркой «даже».

Возникает вопрос: что же такого сделал (а точнее, сказал) Стомахин, что его нельзя считать политическим заключенным? Если обратиться к тексту судебного протокола, то там обнаруживаются пассажи, которые казались бы курьезными, если бы не касались судьбы человека, попавшего под их неуклюжие жернова: «…реализуя свой преступный умысел, Б. В. Стомахин, в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по адресу [такому-то], осознавая общественную опасность своих действий, действуя публично, воспользовавшись при этом своим персональным компьютером, используя свободный доступ в «Интернет», в своем блоге разместил для просмотра такую-то статью, тем самым представил ее на обозрение неограниченному кругу лиц…»

[ЦИТАТЫ ДАНЫ ПО СЛЕДУЮЩИМ ИСТОЧНИКАМ:
Первое дело (2006):
http://web.archive.org/web/200702110...0prigovor.html
Второе дело (2014):
стр.стр. 1-20:
https://docs.google.com/file/d/0B0O7...?usp=drive_web
стр.стр. 21-40: https://docs.google.com/file/d/0B0O7...?usp=drive_web
стр.стр. 41-60:
https://docs.google.com/file/d/0B0O7...?usp=drive_web
стр.стр. 61-81:
https://docs.google.com/file/d/0B0O7...?usp=drive_web
Третье дело (2015):
http://legal-omsk.ru/load/3-1-0-41]

Краткий перечень того, что Стомахину было в итоге инкриминировано и за что 22 апреля 2014 года он был приговорен к колонии строгого режима, выглядит так: «одобрение террористической деятельности», «призывы к насилию, диверсиям и вооруженному сопротивлению власти» и т.п.

Необходимо отметить, что в своих текстах Стомахин не призывал к убийству конкретных людей. В итоге обвинительной стороне, стремившейся интерпретировать его публицистические фигуры как призывы к конкретному насилию, приходилось делать ремарки, вроде: «в тексте [Стомахина] содержатся побуждения к насилию в форме риторического вопроса» или «косвенные призывы к насилию».

Из протокола заседания совершенно ясно, что Стомахина осудили за слова, которые никак не были связаны ни с преступными делами (помимо «пользования персональным компьютером» и программой «Microsoft Word»), ни с угрозами в адрес конкретных лиц. Именно по этой причине де-факто правозащитники признали политический характер обвинения Стомахина, хотя и не признали его безоговорочно де-юре.

Впрочем, история со Стомахиным, демонстрирующая двойственность позиции статусных правозащитников, не единична и характерна не только для России. Это можно было заметить по вышеприведенному определению Amnesty International понятия «узник совести». Если следовать букве этого определения, то все вооруженные борцы против насилия (внутреннего и внешнего) теряют право на статус политзеков. Чувствуя, вероятно, зыбкость такого подхода, Amnesty International стремится зачастую «дать понять», что даже в лице тех или иных людей, оказавшихся в тюрьмах по причине совершенных «призывов к насилию», речь идет именно о политических заключенных.

Например, Абдулла Оджалан – один из основателей и лидеров Рабочей Партии Курдистана (РПК) – был приговорен турецким судом к смертной казни. В свою очередь, РПК была признана террористической в США, а также ФРГ и других странах ЕС. Однако, несмотря на то, что официально Оджалана считают террористом, а не «узником совести», Amnesty International следит за судьбой этого заключенного и специально выступает против бесчеловечного отношения к нему, явно выделяя его из общей массы террористов, сидящих в тюрьмах по всему миру.

Размытость дискурса о том, кого следует считать «узником совести», хорошо видна на примере цифр. По данным правозащитной организации Союз солидарности с политзаключенными (ССП), на 18 июля 2017 года в России насчитывается 401 человек, преследуемый или лишенный свободы по политическим мотивам. В свою очередь, «Мемориал» на аналогичный период составил список (https://memohrc.org/news/kolichestvo...lee-chem-vdvoe) всего из 102 фамилий политзаключенных, правда, с уточнением о том, что этот список – неполный. Но все равно разница в цифрах, согласитесь, впечатляет.

«На мой взгляд, история с фактическим замалчиванием десятилетнего пребывания Бориса Стомахина в тюрьме – комментирует произошедшее историк Даниил Коцюбинский, участвовавший в создании общественного комитета Защиты Бориса Стомахина, – позорное пятно как на статусных правозащитных организациях – и российских, и международных, - так и на большинстве СМИ, которые называют себя либеральными. Когда организации, призванные стоять на страже прав человека, вдруг заявляют о том, что они не готовы признать узниками совести тех, кто, не совершая насильственных действий, «призывал к насилию» (притом не в адрес конкретных людей, а «вообще») и по этой причине оказался в тюрьме, - эти правозащитные структуры поступают, по моему глубокому убеждению, бессовестно. Получается, что политический активист, призывающий, допустим, к вооруженной борьбе против вооруженной оккупации, или же к вооруженному восстанию против авторитарного режима, - не узник совести, а простой уголовник. Но это, на мой взгляд, очевидный нонсенс. Даже в царской России революционеры считались «политическими», и лишь после установления тоталитарной власти большевиков политзеков стали бросать в камеры к блатным. Равным образом мне непонятно, почему до сих пор российские правозащитники не составили «черной книги российского законодательства», где были бы перечислены все де-факто антиправовые и антиконституционные статьи УК РФ, по которым людей можно отправлять на зону не за дела, а только лишь за слова».

«Я считаю, что за слова сажать вообще нельзя, - комментирует ситуацию руководитель филиала правозащитной организации «Мемориал» в СПБ Ирина Флиге. - И никогда было нельзя. Но что касается термина политзаключенный, с этим понятием просто беда. Оно не имеет и не может иметь, на мой взгляд, очень твердых критериев. И потому тут многие годы ведутся бурные споры – о том, можно определить это понятие или нельзя. Или оно определяется в каждый момент времени отдельно. Четких критериев, по которым правозащитная организация решает, кого защищать, а кого нет, на мой взгляд, не существует. Тем более, что в РФ, как и в СССР, понятие «политзаключенный» - вне законов. У нас есть только Уголовный кодекс, в нем все статьи - уголовные. Нет отдельного раздела «политические статьи». Это некий политико-правовой казус…»

В общем, как в известном анекдоте, приписываемым Фаине Раневской, прокомменировавшей как-то «запрет» на использование известного обсценного слова: «Как странно – [часть тела] есть, а слова такого – нет». Так же и с «политическими» статьями российского УК: статьи есть, а назвать их «политическими» - закон не позволяет! Удивительно, правда, что перед этой дилеммой замирают в недоумении не чиновники, призванные стоять на страже «буквы закона» (независимо от степени его соответствия Декларации прав человека), а профессиональные правозащитники, призванные бороться с антиправовым произволом в любых его формах…

«Года 3 назад у нас была публичная дискуссия представителей разных общественных правозащитных групп на эту тему, - рассказывает Сергей Давидис, - в ходе которой высказывались разные позиции. Есть позиция, что наказание за слова возможно, если эти слова представляют реальную общественную опасность и призывают к убийству, например. И в мире практика такова, что наказание за слова случаются. С другой стороны, есть либертарианская позиция, что за слова никак наказывать нельзя. Есть компромисная позиция, на которой в ходе наших дебатов сошлись все – нельзя наказывать лишением свободы, по крайней мере, за одно лишь высказывание. В этой связи статья 282 УК РФ сформулирована ужасно – но это мое личное мнение. Это вопрос юридической техники: как описать уголовно наказуемые высказывания, которые реально содержат общественную опасность...»

Здесь стоит, наверное, напомнить, что ст. 19 Всеобщей декларации прав человека гласит четко и безоговорочно: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их». Как показывает опыт США, где Первая Поправка к Конституции безоговорочно закрепляет либеральный взгляд на проблему свободы слова, и где т.н. язык вражды (hate speech) не считается уголовным преступлением, общество вполне может успешно развиваться, не сажая людей в тюрьму за слова. Просто потому, что в условиях свободы в обществе устанавливается своего рода идейное саморегулирование, и «плохие» идеи просто не выдерживают конкуренцию с «хорошими». Несмотря на действующую возможность свободно выражать свое мнение, в США человек может быть приговорен к тюремному сроку за угрозы в адрес конкретной личности. В этом случае независимый суд вправе признать, что подобного рода угрозы содержат признаки ущемления прав конкретного человека – а каждый человек имеет право на личную безопасность. Но «ограничение» свободы слова не подразумевает запрет на выражение позиции в отношении действующего политического режима.

На первый взгляд, данный пассаж Декларации прав человека повторяется в ст. 29 Конституции РФ, которая также гарантирует каждому человеку свободу мысли и слова. Однако, вслед за тем та же ст. 29 содержит оговорки, которые можно толковать очень расширительно и которые де-факто сводят на нет только что декларированное право: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

«Нельзя отменить свободу человека говорить то, что он считает нужным, даже если кому-то его высказывания кажутся неверными – заявляет петербургский правозащитник, экс-депутат ЗакСа Леонид Романков. - Помните знаменитую фразу, которую некоторые считают апокрифом: «Я ненавижу все, что вы говорите, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы имели право это высказать»? Поэтому я считаю, что нельзя сажать людей в тюрьму, за то, что они просто высказывают мнения, а не совершают действия, не убивают, не жгут машины…»

Но почему же правозащитные организации – в том числе и в случае с Борисом Стомахиным, - не рассуждают именно так? Не требуют отмены антиправовых законов и статей УК РФ? Не выступают за коррекцию 29-й статьи Конституции?

«Дело в том, что правозащитники – люди из нашего племени, из советского образа жизни, когда, кто думает не так, как я, тот неправ – поясняет известный петербургский правозащитник, долгие годы являвшийся заместителем председателя правозащитной организации «Гражданский контроль» Юрий Вдовин. – У нас правозащитники в той же степени нетолерантны к инакомыслию, как и все остальное общество. А что касается Стомахина, то независимо от того, согласен я или нет с ним, ясно, что он подвергнут репрессиям несправедливо и его надо защищать. И, наверное, это упущение правозащитников, что они этого не делают…»

«Разумеется, есть случаи, когда призывы к насилию должны быть уголовно наказуемы, - продолжает Даниил Коцюбинский. – Это те случаи, когда нарушены права на личную безопасность конкретного человека или когда слова непосредственно соединены с преступными действиями. Ключевое слово – непосредственно. И степень этой непосредственности должен устанавливать независимый суд. По этой причине говорить о том, что Стомахин реально «призывал к насилию», - нелепо. Когда один человек кричит другому в порыве отчаяния: «Убить тебя мало!» - он, как правило, стремится не «призвать к убийству», а просто пытается докричаться до оппонента, заставить его обратить внимание на нечто безобразное в его поведении. Любой независимый суд, разбирая суть сказанного Стомахиным (по большей части, к слову, в стихах) в адрес России и русских людей, увидел бы в этих яростных проклятиях не «призыв к насилию», а просто крик отчаяния, призыв покаяться перед Чечней, которую на протяжении последней четверти века российская армия дважды подвергала «усмирению»...»

И в заключение – просто два исторических факта. В эпоху Николая I в России тоже случались «русофобы». Один - Владимир Печёрин, «в честь» которого ещё один «русофоб» - Лермонтов - назвал своего героя. В самом известном своем стихотворении Печерин воскликнул: «Как сладостно Отчизну ненавидеть и жадно ждать её уничтоженья!» В конце концов, этот «ненавистник Родины» спокойно выехал за границу и там до конца дней верил в великое будущее «освобожденной России»… Второй «русофоб» - Пётр Чаадаев. За «разжигание ненависти» к России и русскому народу Николай I официально признал его сумасшедшими и посадил под домашний врачебный арест. Но всё-таки не прогнал сквозь строй и не упёк на зону в «крытую тюрьму» с уголовниками…

Серафима Таран

[Глеб Эделев]

https://youtu.be/8KemazrM3_U
АУДИОЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ:

Такое решение принял Пермский краевой суд 21 сентября этого года. Судья Анатолий Владимирович Теплоухов отклонил жалобу адвоката Романа Качанова, поданную в интересах его подзащитного - Бориса Стомахина на решение Чусовского городского суда, удовлетворившего представление администрации ФКУ ИК-10 Пермского края об изменении Борису Стомахину режима отбывания наказания со строгого на еще более жесткий - тюремный режим. Многие представители общественности считают Стомахина политзаключенным, а кое-кто и узником совести. Борис отбывает уже третий срок за ненасильственное выражение своего мнения. Так, суд посчитал оправданием терроризма одобрение Стомахиным убийства императора Александра II. А сейчас, с подачи администрации ИК-10, его признали злостным нарушителем режима и на этом основании и отправляют в тюрьму на весь остаток срока: 2 года 4 месяца и 8 дней.

Политзаключенный Борис Стомахин

Суд отклонил все ходатайства защиты, включая ходатайство о допуске гражданского представителя Стомахина - Глеба Эделева в качестве защитника. Тем самым было грубо нарушено право осужденного на защиту. Судья мотивировал отказ в удовлетворении этого ходатайства тем, что у Стомахина уже есть адвокат. Но ведь наличие адвоката является обязательным условием для допуска защитника! Кроме того, судья указал, что в суде первой инстанции в таком ходатайстве уже было отказано. Но ведь в этом суде как раз и обжаловались решение и действия суда первой инстанции! Поэтому ссылки апелляционного суда на суд первой инстанции, выглядят мягко говоря странно. Также было отклонено ходатайство о фото и видеосъемке. Даже к аудиозаписывающему устройству судья отнесся крайне подозрительно. Он потребовал, чтобы Эделев предоставил диктофон для его осмотра судьей. Больше минуты суд внимательно изучал представленный ему на обозрение диктофон, пытаясь найти в нем что-то похожее на объектив видеокамеры. При этом представитель прокуратуры возмущалась, что представитель Стомахина не согласовал ведение аудиозаписи с судом. Похоже, что УПК она не читала. Иначе бы знала, что согласно ч. 5 ст. 241 УПК РФ для ведения аудиозаписи в открытом судебном заседании уведомлять судью не требуется. Запрет суда на ведение фотосъемки и видеозаписи в открытом судебном заседании нарушает не только права осужденного Стомахина, но и профессиональные права его гражданского представителя - Глеба Эделева, являющегося журналистом.

Защитник Стомахина - адвокат Роман Качанов

В своем выступлении защитник Качанов подчеркнул, что перевод его подзащитного в тюрьму незаконен даже по формальным основаниям: администрация ИК-10 характеризует Стомахина как злостного нарушителя режима за все время отбывания наказания, начиная со второго приговора. Но за это время Борис был этапирован на несколько месяцев в Москву и не находился в ФКУ ИК-10 Пермского края. Так что администрация ИК-10 не может характеризовать поведение осужденного за то время, которое он не находился на территории колонии. Кроме того, дисциплинарные взыскания, на основании которых Стомахин был признан нарушителем режима, в большинстве своем были наложены во время отбывания Стомахиным наказания по второму приговору. А сейчас он отбывает срок лишения свободы уже по другому - третьему приговору. Во время отбывания этого наказания, Стомахин не был признан злостным нарушителем режима, так что никаких оснований для перевода его на тюремный режим не имеется.

Однако ни администрация колонии, ни суд первой инстанции не обратили на доводы защиты никакого внимания. Судя по вынесенному апелляционному постановлению, Пермский краевой суд тоже проигнорировал доводы защиты. Дальнейшие действия по юридической защите ПЗК Стомахина будут предприняты после получения на руки апелляционного постановления Пермского краевого суда.

[Kremlins_victim]

ЖЮРИ ПРЕМИИ ИМЕНИ А.Д. САХАРОВА "ЗА ЖУРНАЛИСТИКУ КАК ПОСТУПОК" НАГРАЖДАЕТ БОРИСА СТОМАХИНА - ЧААДАЕВА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ - ОРДЕНОМ А.Д. САХАРОВА "ЗА МУЖЕСТВО" ! - ТРЕТИЙ СРОК 7 ЛЕТ ЗА СТИХИ И СТАТЬИ !

С идеей номинировать радикального публициста на премию «За журналистику как поступок» в Международный комитет защиты Стомахина обратился сам учредитель премии Петр Винс.

Комментируя свое решение, Петр Винс написал: «Мы помним Бориса и ценим его мужество. Передавайте ему искрений привет». А отвечая на вопрос, можно ли эту информацию уже сейчас сделать публичной, уточнил: «Наша премия создана для помощи ее авторам. Борису нужна наша помощь. Используйте все, что считаете нужным».

Как заверили КЗС в оргкомитете конкурса, заявка на номинирование Стомахина уже принята и будет передана на рассмотрение жюри. При этом, если публицисту, недавно переведенному на более строгие тюремные условия содержания, удастся до окончания срока подачи заявок опубликовать свежие тексты, их также можно будет включить в его заявку.

Выдвижение Стомахина сопровождается следующей аннотацией: «Борис Стомахин — радикальный публицист, много лет открыто и последовательно выступающий против путинской диктатуры и получивший самую жесткую ответную реакцию — 12 лет заключения в пыточных условиях российских тюрем и лагерей исключительно за слова. Он продолжает отстаивать свою позицию — защиты ценностей свободы и разоблачения бесчеловечной и агрессивной имперской сущности российского режима («русского мира») — несмотря на тяжелейшие условия, информационную блокаду и обструкцию со стороны большинства «либеральных СМИ», «официальных правозащитников» и реальные угрозы здоровью и жизни.

Передача текстов на волю для политзаключенного сопряжена не только с техническими трудностями, но и с высоким риском фабрикации очередного «экстремистского дела», как это уже произошло в 2015 году, когда Стомахин был осужден военным судом за приписанный ему текст с «оправданием терроризма». Поэтому свежие материалы его авторства последнее время появляются гораздо реже, чем ему хотелось бы».

Примечание. Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается с 2001 года российским журналистам за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров… Среди лауреатов премии прошлых лет — Отто Лацис, Эльвира Горюхина, Анна Политковская, Владимир Воронов, Михаил Афанасьев, Даян Шакиров, Георгий Бородянский и другие. Многие из них — посмертно. Бессменный председатель жюри — Алексей Симонов.

Международный комитет защиты Стомахина — организация, созданная в 2013 году для координации действий в защиту свободы слова и поддержки лиц, преследуемых за «мыслепреступления». В составе КЗС — известные общественные деятели, публицисты, диссиденты и правозащитники, в том числе: Наталья Горбаневская, Владимир Буковский, Андрей Пионтковский, Михаил Агафонов, Надежда Банчик, Сергей Григорьянц, Виктория Пупко, Алексей Мананников и др. Координатор КЗС — Виктор Корб.

http://pan.ru/?p=39274

ЖЮРИ ПРЕМИИ ИМЕНИ А.Д. САХАРОВА "ЗА ЖУРНАЛИСТИКУ КАК ПОСТУПОК" НАГРАЖДАЕТ БОРИСА СТОМАХИНА - ЧААДАЕВА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ - ОРДЕНОМ А.Д. САХАРОВА "ЗА МУЖЕСТВО" ! - ТРЕТИЙ СРОК 7 ЛЕТ ЗА СТИХИ И СТАТЬИ !

Это вражеский плен. И не думайте, суки,
Что я чту ваш закон, ваш напыщенный бред.
Чтоб "исправить" меня, ваши коротки руки.
Я в сусальный ваш рай возвращаю билет.

Это плен на войне. Так частенько бывает:
Кто-то пулей подкошен, а кто-то - в плену.
В полоумной стране, что за вами шагает,
Я плюю вам в лицо, объявляя войну!

Это бой не на жизнь, а на смерть и до смерти
Наша ненависть пусть ваш сожжет Вавилон!
Запасайтесь гробами, кремлёвские черти!
Пусть тротил и свинец истребят ваш закон!

Государство рабов и вождей-изуверов...
Пусть ответит за всё эта злая свинья:
За Чечню, и за Грузию полною мерой,
И за то, что сидели такие, как я!
Борис Стомахин, июнь 2009 г.

Борис Стомахин
КРЫМ — ЭТО УКРАИНА!
Распад России неизбежен. Это факт. Это даже не обсуждается.
Украинская революция, окончательный (хочется надеяться) облом имперско-реваншистских притязаний Москвы на новый захват Украины, отзвуки этой революции в душах всех угнетенных Москвой народов, - со всей неизбежностью ставят вопрос о восстановлении созданного еще Степаном Бандерой, но распущенного в 1996 г. Антибольшевистского блока народов. Теперь — по формальной причине - он, видимо, вместо «Антибольшевистского» будет называться «Антиимперским». Вопрос о его формировании уже поставила на своем сайте украинская партия «Свобода».
Мы в России пережили 2 колониальных войны на Кавказе, геноцид чеченского народа, агрессию против Грузии, фактическую аннексию Москвой Абхазии и Самачабло...
Но Крым стал абсолютным финишем! Гранью, отделяющей тот свет от этого, добро от зла. Последней каплей.
«Аннексия Крыма стала идеальным сепаратором. <...> Страна попросту разделилась надвое — на радостное патриотическое большинство и кучку «национал-предателей», полагающих, что интервенция — она и в Африке интервенция», - пишет Виктор Шендерович в журнале «The New Times».
Не только украинской нации, но и российским диссидентам Путин — нет худа без добра — подарил шикарную национальную, или просто ведущую и организующую идею. Очень сильную и продуктивную. Спасибо Путину
Кроме неизбежного, законного и крайне желательного (привет статье 280.1 УК РФ!) отделения в будущем от РФ Ингрии, Карелии, Петсамо, Восточной Пруссии, Абрене, Петсери, Идель-Урала, всей Сибири (не меньше! - и, не исключено, часть ее присоединится к США), китайского Дальнего Востока, японских Курильских островов и Сахалина, и т. д., и т. п.; кроме борьбы за признание Имарата Кавказ, поддерживать который — долг каждого честного человека с российским гражданством, - теперь у нас есть центральная, генеральная, ведущая, абсолютная идея, подчиняющая себе все, придающая жизни смысл: возвращение Крыма Украине!
На любой свободной стене в любом городе России теперь мы должны писать: «Русские оккупанты — вон из Крыма!», «Русские свиньи, верните Крым Украине!». Сделайте уже сегодня транспаранты с этими надписями.
Ни о какой борьбе за то, чтобы сделать Россию в ее нынешних границах «демократической», не может быть и речи: это совершенно безнадежно. Никаких любимых «белоленточниками» возгласов «Россия будет свободной!» - не будет! Уже пробовали — результата ноль. Бороться можно только за ее ликвидацию — и распад есть самый простой, короткий и естественный путь к этому. Спасать надо не Россию, а от России, - всех, кого еще можно спасти. И в Крыму, увы, спасать как раз есть кого.
Уже много лет назад, еще во времена лужковско-затулинско-лимоновских притязаний на Крым в 90-е годы, было ясно, что захват Крыма Россией стал бы катастрофой для крымских татар, прологом к их новому геноциду. Судьба чеченцев, также жертв двойного геноцида — сперва сталинского, а после ельцинско-путинского — убеждает в этом лучше любых прогнозов и геополитических выкладок. Русские не прощают те народы, которым они когда-то причинили зло.
ФСБ вела работу по расколу и нейтрализации Меджлиса крымско-татарского народа много лет, задолго до марта 2014 года. И вот... Недопущение Мустафы Джемилева в захваченный москалями Крым, а затем предупреждение москальской прокуратуры Меджлису, что он может быть (и безусловно, вскоре будет) запрещен на всей территории РФ как «экстремистская организация», - это только первый звоночек. Только прелюдия к геноциду, и ничто иное. Если, конечно, цивилизованный мир и российские диссиденты не успеют спасти крымских татар.
Москалей, заселенных в 40-е годы в опустевший Крым Сталиным и голосовавших на фальшивом «референдуме» (под дулами автоматов путинских оккупантов - «зеленых человечков») за аннексию Крыма Россией, абсолютно не жалко было бы хоть в море топить, хоть в печах сжигать. Но, к счастью, таких там все-таки меньшинство: реально за Москву в Крыму голосовало не больше 15-20% населения — примерно половина от 30-35% реально пришедших на участки.
Крым — это Украина и должен быть возвращен Украине! Отныне - это наша национальная идея, наша клятва и зарок, утренняя и вечерняя молитва, наше «Отче наш» и «Ave Maria». Засыпая и просыпаясь, на улице и дома, при восходе солнца и при закате мы должны повторять: «Крым — это Украина! Москалi, геть з Криму!». Мы должны жить ради этого.
Тем паче, что диссидентам в Москве и не для чего больше жить, не за что бороться. (Про «демократию») мы уже говорили выше). В Питере — за независимую Ингрию и украинский Крым! В Кенигсберге — за независимую Восточную Пруссию и за украинский Крым! В Татарстане — за независимый Идель-Урал и за украинский Крым! В Сибири — за независимую Сибирь и за украинский Крым! А в Москве — только за украинский Крым!! Ну и за распад и прекращение существования самой РФ, конечно.
Ибо понятно, что без ликвидации РФ как таковой вернуть Украине Крым нереально. Добром москали то, что удалось захапать, не отдают.
Как бесспорно и то, что вообще независимость Украины, не только после революции, но даже после грядущего вступления в НАТО, не может считаться обеспеченной и защищенной, пока не ликвидирована хищная и агрессивная имперская Россия. Затеянная ею война в Донбассе, массовая поддержка Москвой террористов в Донецке и Луганске — четкое тому доказательство.
Зачем теперь жить? Чтобы вернуть Крым Украине.
Отдельный сводный батальон российских диссидентов примет участие в параде украинской армии в освобожденном от москалей украинском Севастополе.
Россия должна быть — в идеале — побеждена в войне, разгромлена военным путем и навсегда стерта с карты мира.
И — напоследок — персонально Виктору Шендеровичу. «Обнаружилось, что огромное количество условно-либеральных «своих» готовы разрыдаться на путинской груди от гордости за Россию по поводу возвращения «нашего» Крыма», - пишет он в той же статье в «The New Times».
Что ж, Виктор Анатольевич, добро пожаловать к нам — в стан не «условно», а радикально-либеральной оппозиции. В новый, самой жизнью востребованный Антиимперский блок народов против Москвы. В новое диссидентское движение, принципиально отдельное от Ваших «белоленточных» соратников и друзей. В круг людей, которые не только не приемлют восторгов патриотического быдла так же, как и Вы, но и — поставили себе целью всей своей дальнейшей жизни возвращение Крыма Украине!
Июль 2014 г.
https://www.facebook.com/saharovpriz...60774011042103