*5910. Гражданская война в России

[Новомосковск]

В этот день в 1918 году в Берлине моряки захватывают резиденцию канцлера и берут под арест Фридриха Эберта, в России началась высадки войск стран Антанты в Новороссийске, Севастополе и Одессе.

[Tunnel.ru]

https://tunnel.ru/tmp/h4QunxAlCMdHi2...-24_150959.jpg

24 ноября 1919 года во время Гражданской войны войска Южного фронта (А.И. Егоров) начали Харьковскую наступательную операцию против белогвардейских войск генерала А.И. Деникина. В ходе операции, завершившейся 12 декабря, был взят Харьков и разъединены Добровольческая и Донская армии белых.

[Илья Полонский]

https://topwar.ru/150405-pjat-prichi...koj-vojne.html
28 ноября 2018

Сто лет назад, в 1918 году, в России началась Гражданская война – одна из самых трагических страниц за всю большую историю нашей страны. Тогда это казалось удивительным, но спустя несколько лет кровавых боев и полного хаоса на отдельных территориях бывшей империи, Красная Армия победила своих противников. Несмотря на то, что Белым движением руководили прославленные русские генералы, белых поддерживали практически все страны мира – от США и Великобритании до Японии, оппонентам большевиков так и не удалось вернуть утраченную в октябре 1917 года власть. Как же случилось так, что в Гражданской войне белые потерпели сокрушительное поражение?




Иностранная интервенция в Россию

Одной из ключевых причин поражения Белого движения стал его союз с иностранными государствами. Практически с самого начала Гражданской войны лидеры белых заручились поддержкой большинства тогдашних независимых государств. Но и этого им оказалось мало. Когда в портах Русского Севера, Крыма и Кавказа, Дальнего Востока высадились британские, американские, французские, японские войска, белые установили с ними тесное сотрудничество. Не секрет, что многочисленные формирования белых получали финансовую, военно-техническую и организационную помощь от иностранных держав, не говоря уже о всесторонней информационной поддержке.

Пять причин поражения белых в Гражданской войне


Разумеется, западным державам было глубоко безразлично политическое будущее российского государства. Интервенция в Россию проводилась участвовавшими в ней странами исключительно в собственных политических и экономических интересах. Великобритания, Франция, Япония, США и прочие страны, отправившие в Россию свои войска, рассчитывали на свой «кусок пирога» при дележе распавшейся империи.

К примеру, японцы, тесно сотрудничавшие с атаманом Семеновым и поддерживавшие семеновцев деньгами и оружием, не скрывали своих экспансионистских планов на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Сотрудничавшие с японским командованием белые, таким образом, превращались в проводников японских интересов. Это, кстати, впоследствии прекрасно продемонстрировала и сама судьба атамана Семенова и его ближайшего окружения, которые после Гражданской войны оказались на службе у японских милитаристов и использовались последними для осуществления провокационной и диверсионной деятельности против советского государства.

Если Семенов сотрудничал с японцами открыто, то Колчак и Деникин предпочитали взаимодействовать с западными союзниками менее выраженно. Но, тем не менее, всем и так было понятно, что Белое движение получает деньги и оружие от западных союзников. И это тоже было неспроста – не зря Уинстон Черчилль в свое время заявил, что «не мы сражались в интересах Колчака и Деникина, но что Колчак и Деникин сражались в наших интересах». Чем дольше продолжалась Гражданская война в России, тем больше ослаблялась наша страна, гибли молодые и активные люди, расхищались национальные богатства.

Естественно, что многие настоящие патриоты России, в том числе и царские офицеры и генералы, никогда прежде не замеченные в симпатиях к левым, прекрасно понимали, какую угрозу несут стране интервенция, Гражданская война и деятельность многочисленных белых директорий, правителей и атаманов. Поэтому именно большевики и Красная Армия вскоре стали ассоциироваться с силой, способной заново собрать рассыпающуюся по швам Россию. Все настоящие патриоты, любившие Россию, это поняли.

Даже великий князь Александр Михайлович Романов, чьи родственники погибли от пуль большевиков в екатеринбургском особняке, в своей «Книге Воспоминаний» писал:

На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира.


Сотрудничество с интервентами в глазах многих патриотов России выглядело настоящим предательством. От Белого движения отвернулись многие боевые офицеры и даже генералы старой русской армии. Сегодня противники большевиков обвиняют последних в том, что они совершили революцию на деньги кайзера, а затем Ленин заключил сепаратный мир с Германией. Но одно дело – мир, пусть и сепаратный, и совсем другое дело – призвать на землю русскую иностранных интервентов и активно сотрудничать с ними, при этом прекрасно понимая, что иностранцы руководствуются собственными геополитическими и экономическими интересами и ни в коем случае не желают возрождения сильного и единого российского государства.

Социальная политика

Февральская, а затем и Октябрьская революция были обусловлены глубочайшим кризисом в социальных отношениях, который к тому времени назрел в российском обществе. Подходило к концу второе десятилетие ХХ века, а в Российской империи сохранялись сословные привилегии, земля и основная часть промышленности находились в частных руках, велась очень непродуманная политика в национальном вопросе. Когда революционные партии и движения подняли лозунги социального характера, они сразу же встретили поддержку со стороны крестьянства и рабочего класса.




Однако, после начала Гражданской войны, Белое движение практически упустило социальную составляющую. Вместо того, чтобы точно также пообещать крестьянам землю, заявить о переходе собственности в руки трудового народа, белые действовали очень неопределенно в социальном вопросе, их позиция была невнятной, а кое-где и откровенно антинародной. Многие белые формирования не гнушались мародерством, негативно относились к рабочим и действовали по отношению к ним очень жестко. О расправах колчаковцев и семеновцев над мирным населением в Сибири написано очень много.

Именно социальная составляющая политики большевистской партии явилась одним из главных факторов и прихода большевиков к власти, и их способности удержать власть в своих руках. Основная масса простого населения России поддержала большевиков и это бесспорный факт. Тем более, если мы взглянем на карту событий Гражданской войны, то увидим, что эпицентры Белого движения находились на периферии бывшей Российской империи – на Северном Кавказе, в Восточной Сибири и Забайкалье, в Крыму, кроме того антибольшевистское сопротивление было очень сильным в национальных регионах, прежде всего – в Средней Азии.

В Центральной России белым так и не удалось закрепиться. И это было не случайно, поскольку, в отличие от периферийных регионов, где проживало казачье население, пользовавшееся при царях большими привилегиями, в Центральной России белые были фактически лишены социальной базы – их не поддерживало ни крестьянство, ни городской рабочий класс. Но и в тех регионах, где белые до 1920 года контролировали ситуацию, действовали многочисленные партизанские формирования. Например, на Алтае, на Дальнем Востоке действовали целые повстанческие армии, которые в конечном итоге и способствовали поражению местных белогвардейских формирований.

Кадровая проблема

В обывательском сознании Белое движение неизменно ассоциируется с офицерством старой русской армии, с «поручиками и корнетами», которые сражались против превосходящих их по численности простолюдинов. На самом деле, в годы Первой мировой войны произошло тотальное кадровое обновление офицерского корпуса российской императорской армии. Старое кадровое офицерство, практически поголовно происходившее из дворян и получавшее качественное военное образование, в большинстве своем выбыло из строя уже в первые месяцы и годы войны.

Далее в армии возник серьезный кадровый дефицит. Нехватка офицеров была столь колоссальна, что командование пошло на значительное упрощение присвоения офицерских званий. В результате этого кадрового обновления, основная часть младших офицеров русской армии к 1917 году имела мещанское и крестьянское происхождение, среди них было много выслужившихся нижних чинов или выпускников гражданских учебных заведений, прошедших ускоренную подготовку в качестве офицеров. Среди них было очень много людей демократических и социалистических взглядов, которые сами ненавидели монархию и не собирались за нее сражаться.

В ходе Гражданской войны до 70% офицерского корпуса старой русской армии воевали в составе РККА. Более того, помимо многочисленных младших офицеров, на сторону красных перешли многие старшие и высшие офицеры, включая офицеров Генерального штаба. Именно активное участие военных специалистов позволило Красной Армии в кратчайшие сроки превратиться в боеспособные вооруженные силы, выстроить собственную систему подготовки командного состава и технических специалистов, наладить управление всевозможными службами войск.

Гражданская война выдвинула в рядах красных и массу новых талантливых командиров, которые прежде или вообще не служили в армии, или проходили службу в нижних или младших офицерских чинах. Именно из этих людей вышла знаменитая плеяда прославленных красных командиров Гражданской – Буденный, Чапаев, Фрунзе, Тухачевский и многие другие. В Белом движении талантливых командиров «из народа» практически не было, но зато с лихвой хватало всевозможных «неординарных» личностей вроде барона Унгерна фон Штернберга или атамана Семенова, которые своими «подвигами» скорее еще больше дискредитировали Белую идею в глазах простого народа.




Раздробленность белых

Еще одной важнейшей причиной поражения Белого движения стала его полная раздробленность, неспособность большинства белых командиров договариваться между собой, идти на компромиссы, формировать централизованную структуру – и военную, и политическую. В Белом движении не прекращалось соперничество, борьба за власть и финансовые потоки.

В плане централизации руководства большевики отличались от белых как небо и земля. Советской России сразу удалось выстроить достаточно эффективную структуру организации и гражданского, и военного управления. Несмотря на многочисленные случаи самоуправства командиров, проявления т.н. «партизанщины», у большевиков была единая Красная Армия, а у белых – множество формирований, слабо связанных между собой, а иногда и откровенно враждовавших друг с другом.

Свою роль играла и одиозность руководителей. Белое движение не выдвинуло ни одной политической и военной фигуры, которая могла бы по своему уровню, масштабности стать серьезным конкурентом даже не Владимиру Ильичу Ленину, но и любому из его ближайших сподвижников. «Потолком» белых лидеров так и остались статусы полевых командиров, на серьезных политиков ни один из них не тянул.




Отсутствие идеологии и политического центра

В отличие от большевиков, объединенных единой и хорошо разработанной идеологией, имевших своих теоретиков и публицистов, Белое движение было полностью аморфным в идеологическом отношении. В его рядах объединились сторонники взаимоисключающих взглядов – от эсеров и меньшевиков до монархистов и даже до таких причудливых персонажей как Роман Унгерн фон Штернберг, политические взгляды которого – вообще отдельная песня.

Отсутствие единой идеологии очень пагубно сказывалось не только на внутренней ситуации в Белом движении, но и на его поддержке населением. Люди просто не понимали, за что воюют белые. Если красные воевали за какой-то новый мир, не всегда и не во всем понятный, но новый, то белые не могли внятно объяснить свою позицию и люди были убеждены, что они воюют за то, чтобы «жить как раньше». Но ведь далеко не всем, включая и обеспеченные категории населения, нравилось жить в царской России. Однако белые не удосуживали себя разработкой внятной идеологии. Более того, их среда не родила и достойных гражданских политиков, публицистов, которые могли бы конкурировать с представителями большевиков.

Трагический финал Белого движения был, в значительной степени, подготовлен самими белыми, точнее их лидерами и командирами, не способными правильно оценить ситуацию и выработать стратегию действий, адекватную народным запросам

["Коммерсантъ"]

1918 год. Восставшие против большевиков донские казаки и прибывший отряд полковника Дроздовского освобождают от большевиков Новочеркасск. Окончание похода Первой отдельной бригады Русских добровольцев из Румынии на Дон, известного как «Дроздовский поход» Фото:wiki

[Россия. Культура]

https://www.youtube.com/watch?v=tsTAZmseHI4

[История. РФ]

https://www.youtube.com/watch?v=-Y_bUSB1wjk

[Сахаровский центр]

https://www.youtube.com/watch?v=caXVWRA4m8w

[Вадим Эрлихман]

https://web.archive.org/web/20001027...xped/intro.htm

Победа, не принесшая мира

Из событий 1920 года 10 из 15 наших экспертов и читатели выбрали окончание Гражданской войны в России. Последний оплот белых в Крыму пал 13 ноября. А еще через трое суток Крымский полуостров перешел в руки большевиков. 17 ноября на весь мир было объявлено об окончании Гражданской войны в России.

"Расправиться беспощадно"

У красных было значительно больше оружия, боеприпасов и вдесятеро больше солдат, чем у белых. Присланные белым из Франции винтовки оказались в значительной степени бракованными, а снаряды не подходили к пушкам.

Из телеграммы Ленина Фрунзе, 12 ноября 1920 г.:

"Только что узнал о вашем предложении Врангелю сдаться. Удивлен уступчивостью условий. Если враг примет их, надо... приложить все силы к невыходу из Крыма ни одного судна. Если же не примет, расправиться беспощадно".

Из приказа генерала Врангеля, 12 ноября 1920 г.:

"Дальнейшие наши пути полны неизвестности. Другой земли, кроме Крыма, у нас нет... Воспрещаю какую бы то ни было порчу и уничтожение казенного имущества, так как таковое принадлежит русскому народу. Да ниспошлет Господь всем силы и разума одолеть и пережить русское лихолетье".

Из статьи члена Реввоенсовета Смилги
в газете "Правда", 17 ноября 1920 г.:

"Укрепления Перекопа были обустроены французскими специалистами и не уступали сильнейшим крепостям мировой войны. Их взятие явилось триумфом боевого духа красных войск. Победа одержана, но обошлась она чрезвычайно дорого: более десяти тысяч верных сынов революции легло в течение одних суток за дело советской власти и всемирной революции. В этом бою погибли лучшие части нашей армии".

Кровавая тризна

Из телеграммы Штаба 1-й Конной армии, 15 ноября 1920 г.:

"13 ноября Симферополь, оставленный последними врангелевскими частями, был занят красными войсками. Среди рабочего населения огромный подъем и ликование по случаю освобождения Крыма от белых разбойников... Десятки тысяч бывших солдат Врангеля, оставившие своих генералов, регистрируются и направляются на север".

Солдат помиловали как "братьев по классу". Белым офицерам и "буржуям" повезло значительно меньше.

Из доклада В.П. Носовича в Нансеновском комитете, 20 апреля 1923 г.:

"По всему Крыму была объявлена регистрация военнослужащих. Все явившиеся на нее были арестованы... Расстрелы производились сразу большими партиями по нескольку десятков человек. Осужденные выводились к месту казни раздетые и привязанные друг к другу и становились спиной к выкопанной ими же самими общей могиле, а затем расстреливались из пулемета. Убитые и раненые сваливались в эту могилу и засыпались землей".

Таким вот образом после окончания Гражданской войны в Крыму было уничтожено до 70 тысяч человек. Полным ходом шла братоубийственная бойня и в других занятых красными районах.

На дальних берегах

Из сообщения французского агентства ГАВАС, 18 ноября 1920 г.:

"Из Константинополя сообщают о прибытии туда из Крыма 50 тысяч беженцев. Ожидается прибытие еще 50 тысяч, включая бывшего командующего барона Врангеля со всем его штабом. Многие из них будут направлены в лагерь на острове Лемнос".

Врангель пытался сохранить свою армию, но союзники разоружили ее. Русские корабли конфисковала Франция в уплату за поставки оружия.

Из парижской эмигрантской газеты "Последние новости",
5 февраля 1921 г.:

"Все сообщения из России доказывают, что любому честному, мыслящему, интеллигентному человеку там оставлен только один выбор: умереть от голода или пасть от рук чекистских палачей. В таких условиях эмиграция - единственный способ сохранить лучшие силы народа ради будущего".

Из статьи Н. Устрялова в сборнике "Смена вех", Прага, 1921 г.:

"Сейчас, когда многие надежды прошлого развеяны в дым, нам предстоит пойти на подвиг сознательной жертвенной работы с властью (советской. - Ред.), во многом нам чуждой... но единственной способной в данный момент править страной".

Большинство авторов сборника "Смена вех" были расстреляны в 30-е годы в Советском Союзе, как и многие бывшие эмигранты. Всего под влиянием советской агитации на родину вернулись около 30 тысяч человек. Тех, кто не пожелал вернуться, в 1921-м лишили российского гражданства. Два миллиона сыновей России были таким образом вычеркнуты из памяти своей родины.

[Вадим Телицын]

Автор, старший научный сотрудник Института Российской истории РАН

ЧЕМ ОБЕРНУЛОСЬ для россиян длившееся три долгих года вооруженное противостояние?

Обессиленное в мировой войне хозяйство пришло в полный упадок. В городах и селах ощущалась нехватка всего и вся. Гиперинфляция поглотила денежную систему. Голод, болезни и мор свирепствовали на огромных пространствах. Российского обывателя уже не интересовали ни искусство, ни литература, ни музыка. Где достать хлеба - вот единственное, что занимало умы миллионов людей.

Потери на фронтах составили "всего" около 500-600 тысяч человек, в то время как от голода, эпидемий и массовых репрессий (предпринятых обеими противоборствующими сторонами) погибло от полутора до двух миллионов.

Еще более ощутимые потери понес интеллектуальный запас России. Только из Крыма вместе с генералом Врангелем ушли (или, как говорили советские пропагандисты, "были сброшены в море") почти 150 тысяч беженцев. А всего с ноября 1917 по ноябрь 1920-го из России эмигрировали более двух миллионов человек. Вместе с военными за рубеж бежали писатели, поэты, ученые, артисты, художники, врачи, инженеры. В их числе прозаик Иван Бунин и авиаконструктор Игорь Сикорский, композитор Сергей Рахманинов и корифей механики Степан Тимошенко. За пределами России они продолжали плодотворно трудиться, умножая славу мировой культуры. Но в родной стране в это время их имена обходили молчанием.

О причинах Гражданской войны сказано много. Но, думается, ближе всех к истине стоял Владимир Набоков, эмигрант поневоле: "Одни бьются за призрак прошлого, другие за призрак будущего".

Государственная модель Российской империи отжила свое, социальные противоречия можно было снять только новыми решениями. Но "рай на земле", который рисовали теоретики марксизма, оказался построен на выдумках. От них начали отказываться уже на второй день после захвата власти в октябре 1917-го.

История свидетельствует, что в России, увы, всегда берет верх тот, кто более жесток, беспринципен, кто ради достижения своих целей не брезгует ничем и способен невозмутимо пройти по трупам и пустить реки невинной крови. Это в очередной раз доказала и победа "красных" над "белыми".

Она не принесла России гражданского мира. Просто противостояние приняло иные формы. От открытых вооруженных столкновений перешли к локальным конфликтам, к инакомыслию, к так называемой "внутренней эмиграции". К той войне, которая продолжалась вплоть до горбачевских реформ...