*943. Аналитика от Максима Авербуха

[Русаналит]

Путин. Бегство из премьеров
В ближайшие несколько лет правительству России придется проводить ряд непопулярных реформ:

- повышение пенсионного возраста (скорее всего вместе с повышение ставки страховых платежей - бывшего ЕСН)

- перекладывание на население значительной части стоимости услуг ЖКХ (в бюджете на 2012 год расходы на ЖКХ сокращены в 2.5 раза)

- сокращение финансирования образования с перекладыванием на то же население утративших госфинансирование расходов (расходы на образование в бюджете на 2012 год равны расходам 2011 - т.е. меньше на величину инфляции за 2011 год, а на 2013 и 2014 - меньше чем в 2011 даже в номинальном выражении)

- рост налогообложения водки и табака (мера нужная, но малопопулярная)

Более полно это изложено вот здесь: http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3707805.shtml

Цитирую: "Предполагается номинальное сокращение расходов на образование, гражданскую науку, здравоохранение, культуру и кино, физкультуру и спорт, СМИ, межбюджетные трансферты регионам и особенно резко на ЖКХ. Это значит, что в реальном исчислении — т. е. с учетом инфляции — сокращение по этим статьям будет значительно больше.

Прежде всего, это, конечно, следствие реформы бюджетной сферы. Сразу после выборов — с 1 июля 2012 года – школы и больницы вдруг встанут перед необходимостью где-то находить деньги на оплату ЖКХ, т. к. доля бюджета в этих выплатах резко упадет. И пойдут расти задолженности учреждений бюджетной сферы..."

ЗАТО МЫ ДЕЛАЕМ РАКЕТЫ. Про 20-трилионную программу перевооружения армии вы читали вчера. Теперь вы видите из каких средств это будет финансироваться - за счет сокращения расходов на образование, здравоохранение, спорт, культуру и ЖКХ.

А теперт поставьте себя на место Путина. У него выбор - стать президентом, оказаться вне исполнительной власти, остаться главой правительства, которое будет проводить вот эти описанные выше реформы.

Что делать?

Исполнительную власть Путину покидать страшно по причине того, что она может выйти из-под его контроля.

Оставатсья премьером и проводить непопулярные реформы он не хочет - как же так, это же Владимир Путин и его, Путина!, через год будут ругать даже многие из тех, кто сейчас хорошо к нему относиться.

Полный и окончательный конец популярности.

Так что пусть эти реформы проводит Медведев - вместе с "командой молодых профессионалов". Помнится была одна такая - в апреле-августе 1998.

Потому единственно возможный выбор - сбежать из правительства в президенты.

Так что Путин сбежал дважды - от выборов в декабре 2012, чтобы никто не смог понять насколько сократилась его популярность, и из правительства - чтобы не потерять то, что от этой популярности осталось

[Русаналит]

Почему я с печалью смотрю на "возвращение" Путина:

1. Я сторонник демократии. В первую очередь потому что:

- за исключением небольших по числу жителей стран-нефтеэкспортеров Персидского залива

- и суперудачно географически расположенного маленького Сингапура

- ВСЕ страны в которых большинство населения имеет высокий уровень жизни есть демократии.

Причем в подавляющем большинстве (памятуя о Ю. Корее и Тайване - мне правильно о них напомнили в комментах) они сначала стали демократиями и лишь потом поимели указанный уровень жизни.

2. Если второе президентство Медведева давало надежду, что Россия снова двинется к демократии, то четвертый срок Путина ставит на этом крест.

3. А значит - не будет в России высокого уровня жизни у большинства населения.

4. И виноват в этом Владимир Путин, который ради своих личных политических интересов и бизнес-интересов своих друзей обокрал сто сорок миллионов граждан России.

5. И не надо говорить, что это народ у нас такой. Власть должна быть лучше своего народа. Народ предложил Джорджу Вашингтону стать королем. Тот отказался.

[Lastmoment1]

http://rusanalit.livejournal.com/1273716.html
Окт. 27, 2011
10:19 pm - 27 октября

Совет

Советуем ничего делать, Авербух. Против России и справедливости идешь. Ты же не понимаешь, как политика устроена. Сейчас тяжелое время грядет, надо объединяться вокруг лидеров страны, всякое бубнение и недовольство прекращать, а тем более провоцировать людей на митинги и бунты. А иначе худо будет, в стан врагов придется тебя записывать.

Давай будь хорошим патриотом, не будь смутьяном - сотри все свои последние посты (или сошлись в следующем посте на неотложные дела на работе) и закончим дело полюбовно, может и тебе чего перепадет. Не ступай на мечты других людей.

Это первое и последнее предупреждение.

А вот и второй коммент:

Если 100 миллионов быдляков готово продать западу свое будущее, которое ему обеспечило за 10 жирных лет государство, то почему бы и нет. На стенку полезете, хоть отстреливать легче будет. Да, стрелять вас мудаков надо, не заслуживаете вы государства, которое имеете. И правильно что вечно недовольных мудланов сшибают на дорогах, и правильно что чиновники имеют привилегии, и правильно что вас таскают по судам. Что еще спрашиваете, почему жизнь несправедлива? Вы сами ее такой сделали. Вместо того, чтобы несгибаемо встать вокруг лидеров страны, быдлонарод сам разрушает все то, что было создано. Да и нахуй вас - хотите войны, вы ее получите. Утопим в крови ваше недовольство, пока не останутся только лояльные, патриотичные и думающие головой.

[Русаналит]

Хорошие у "патриотов" мечты - у матери дочку отобрать и в детдом отдать.
У Морозова в ЖЖ оставлен. Ну, ничего нового: народ-быдло. утопим вас в крови. олег матвейчев -2

Ну что, придется класть заявление в милицию. Все-таки угрозы не только мне, но и массового убийства.
кстати текст поста вы нормально видите? не квадратиками?

[Русаналит]

Есть такой рейтинг агентства «Блумберг» (где больше всего полицейских на 100 000 населения):


http://www.bloomberg.com/visual-data...iced-countries

На что есть ответ от жж-юзера фрицморгена: http://fritzmorgen.livejournal.com/631687.html

Где он на основании вот этой ссылки из Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...olice_officers

строит свой, правильный рейтинг:

Где Россия уже не первом, а на 12 месте и ругает «Блумберг» за подлог и наезд на Россию.

№ 1. Вопрос, который у меня возник в первую очередь: почему в рейтинге «Блумберга» вообще отсутствует Аргентина в которой согласно альтернативным данным полицейских на 100 000 человек даже больше чем в России?

Зная фрицморгена и зная «Блумберг» логично предположить, что что-то здесь не так.

И в самом деле.

Иидем по «фрицморгеновой» ссылке: (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...olice_officers

В ней находим Аргентину и идем по ссылке указующей на источник откуда взяты данные по Аргентине. Попадаем вот сюда:

http://www.sebh.ecn.br/seminario_5/arquivo1.pdf

Вводим в поиске слово «Argentina» и на стр. 42 обнаруживаем, что приведенные данные относятся к … 2000 году.

А рейтинг «Блумберга», напомню, за 2012 год.

Но может быть в Аргентине ничего не изменилось?

Обращаемся к данным ООН (в «Методологии» к своему рейтингу на них ссылается сам «Блумберг»:

http://www.unodc.org/documents/data-..._resources.xls

Идем на самую первую страничку (таблица «Total Police Personnel at the National Level»).

Находим там Аргентину и видим, что по состоянию на 2007 год численность полицейских в Аргентине упала до 77 000 человек или 196 на 100 000 населения.

ВЫВОД: ФРИЦМОРГЕН, УЧИСЬ РАБОТАТЬ С ДОКУМЕНТАМИ.

№ 2. Вопрос, который у меня возник во вторую очередь: а в самом деле, почему в рейтинге «Блумберга» нет Ватикана, Монако и прочих Уругваев.

Поскольку у меня (но не у Фицморгена) возникла мысль о том, что сравнивать Россию/ США с Ватиканом/Монако мягко говоря глупо, я решил что есть некая методология. И правда – есть:

прямо там же, на страничке рейтинга «Блумберга» под значком «Information».

И там написано, что «Bloomberg ranked countries with at least 5 million people based on per capita levels of police personnel».

Т.е. «Блумберг» честно и открыто пишет, что рассматривает в своем рейтинге страны, чье население на момент его составления равняется минимум 5 миллионов человек.

ВЫВОД: ФРИЦМОРГЕН ЛИБО НЕУМЕЕТ РАБОТАТЬ С ИСТОЧНИКАМИ – ТОГДА ОН МУДАК, ЛИБО СОЗНАТЕЛЬНО УМОЛЧАЛ ОБ ЭТОМ ФАКТЕ В СВОЕМ ПОСТЕ – ТОГДА ОН ЛЖЕЦ (ПОЛУПРАВДА, КАК ВЫ ПОМНИТЕ ХУЖЕ ЛЖИ).

ФРИЦМОРГЕН ТЫ КТО - МУДАК ИЛИ ЛЖЕЦ?

№ 3. Где «Блумберг» реально облажался – так это с Сингапуром, чье население в 2012 году оценочно составляло 5,3 млн. человек. То есть таблицу должна была возглавлять не Россия, а Сингапур (и всякий кто там был, думаю, это подтвердит). Но в «Методологии» Блумберг пишет:

«Data are the average figures of the three most recently available years for each country. Countries that did not have at least three years of data were excluded».

Т.е. данные берутся средние за последние три года. Насколько я понимаю в среднем за 2010-2012 гг. население Сингапура было меньше 5 миллионов.

Впрочем если вам легче от того, что нас опередил Сингапур – пусть для вас будет правым фрицморген. Правда еще неплохо бы было сравнить уровень безопасности в России и Сингапуре.

[Русаналит]

Финансовый резерв, созданный с подачи Илларионова Владимиром Путиным и Алексеем Кудриным был сконцентрирован в Стабилизационном фонде, который затем разделился на две части – Резервный фонд и Фонд будущих поколений.

В середине 2013 было принято решение потратить из средств ФНБ 450 млрд. рублей на инфраструктурные проекты – ЦКАД, БАМ, Транссиб.

Сегодня принято решение потратить на инфраструктурные проекты остаток средств ФНБ – почти 2 триллиона рублей.

Больше того – по некоторым данным речь сегодня может зайти и о возможности инвестирования в новый инфраструктурный рост и самого Резервного фонда, оцениваемого в 2,7 трлн руб

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2336814

Комментарий.

Т.е. на фоне секвестра бюджета, прогноза Минфина о том, что в 2016 году цена на нефть упадет до 60-80 долларов и надолго останется на этом уровне:

- принято решение истратить 40% наличествующего финансового резерва

- возможно будет поставлен вопрос о том, что бы потратить и остальные 60% финрезерва оставив страну без такового.