*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31074
10 МАЯ 2017,

Как «Бессмертный полк» из народной акции превратился в ритуальное мероприятие

Все, к чему прикасается рука российского государства, немедленно превращается в дерьмо. Акция «Бессмертный полк» сопротивлялась четыре года: с 2011-го по 2015-й. Можно сколько угодно обсуждать разумность коллективного хождения по улицам с портретами своих погибших предков (отношение к смерти близких и к смерти вообще редко бывает рациональным), но очевидно, что инициатива томских журналистов, благодаря которой акция приобрела современный вид, была искренней. О том, что эта акция затронула какие-то важные струны в душах людей, свидетельствует стремительный рост географии ее участников. В 2012 году — 15 городов, в 2013-м — 120, в 2014-м — уже более 500. Все это время «Бессмертный полк» был гражданской акцией, к которой государство относилось либо безразлично, либо с подозрением. В Кемерово, например, Тулеев дважды отказывал организаторам в проведении шествия. Со временем «Бессмертный полк» стал обрастать какими-то сопутствующими проектами, очень человеческими и трогательными. Такими, например, как Народная летопись «Бессмертного полка», в которой люди собирают свои истории о близких, воевавших или работавших в тылу.

ТАСС

«Бессмертный полк» был обречен с момента рождения. Вероятность того, что власть позволит существовать независимому народному движению, которое стало уже не только общероссийским, но и международным, была равна нулю. Перерождение народной инициативы в государственный ритуал и часть квазирелигиозного культа «Победы» произошло в 2014 году, когда по инициативе оргкомитета «Победа» (бюрократическая структура при Путине) акция «Бессмертный полк» была включена в «Общероссийскую программу празднования 70-летия Победы в 2015 году». На этом человеческая история «Бессмертного полка» закончилась и началась история государственного ритуального культа.

Человеческая составляющая «Бессмертного полка» внутри государственной скорлупы осталась, и среди тех 850 тысяч, которые, по данным МВД, прошли 9.05.2017 в Москве от метро «Динамо» до Кремля, было много тех, для кого это шествие стало личной формой сохранения памяти, способом соединить историю страны и историю своей семьи. Каков был процент таких людей в общей массе пришедших по разнарядке, мы не узнаем никогда. Но то, что их доля будет стремительно уменьшаться и в дальнейшем участие в «Бессмертном полку» искренних людей станет невозможным, показывает то, как прошла последняя акция.

ТАСС

Проблема даже не в том, что невозможно идти в колонне, в которой рядом с тобой депутат Поклонская несет портрет Николая Второго, депутат Никонов несет портрет Молотова, а какие-то жизнерадостные люди несут портреты Гиви, Моторолы и других бандитов с погонялами вместо имен. Проблема в том, что именно они — главные. Вся эта акция теперь — для них. И в Украине «Бессмертный полк» наполнился совершенно иным содержанием, став имперской акцией, организованной по инициативе государства-агрессора. И в странах дальнего зарубежья «Бессмертный полк» организуется теперь Россотрудничеством и местными посольствами, представляя собой такую же форму продвижения «Русского мира», как RT и Sputnik.

«Бессмертный полк» умер. Его судьба — неплохой урок для инициаторов любых гражданских инициатив. Никогда нельзя иметь ничего общего с сегодняшним российским государством. К этому предмету нельзя прикасаться, вступать с ним в какое-либо взаимодействие. Если ваше гражданское дело не удалось защитить от протянутых государственных лап, бросайте это дело, оно уже мертво и очень скоро им станет стыдно заниматься.

Фото: 1. Россия. Москва. 9 мая 2017. Участники акции памяти "Бессмертный полк" во время шествия в День Победы. Валерий Шарифулин/ТАСС
2. Россия. Москва. 9 мая 2017. Президент России Владимир Путин (на первом плане) с портретом своего отца-фронтовика В.С. Путина во время акции памяти "Бессмертный полк" в День Победы. Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС
3. Россия. Москва. 9 мая 2017. Снайперы во время акции памяти "Бессмертный полк" в День Победы. Сергей Фадеичев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

В.Путин на матче Ночной хоккейной лиги, 10.5.17. Источник - kremlin.ru

12-05-2017 (19:50)


http://www.kasparov.ru/material.php?id=5915E47FAF376
Известно, чем все закончилось у Нерона и Мао, чем закончит еще один физкультурник?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В Олимпийском дворце города Сочи состоялся хоккейный матч между командами "Легенды хоккея" и сборной Ночной хоккейной лиги. В команде "Легенд" играли хоккейные знаменитости прошлого Вячеслав Фетисов, Алексей Касатонов, Валерий Каменский, Павел Буре, а также Владимир Путин и Сергей Шойгу. На воротах стоял тульский губернатор Алексей Дюмин.

За честь НХЛ бились олигархи, в том числе Геннадий Тимченко, Владимир Потанин и Роман Ротенберг. Итог матча 17:6 в пользу "Легенд". Решающий вклад в победу внес, естественно, Путин. В размере вклада разные источники расходятся. НТВ сообщает, что Путин забросил шесть шайб, Интерфакс и остальные СМИ говорят о семи шайбах. Но все сходятся в том, что большинство остальных шайб было заброшено с подачи президента России. Да, и еще три шайбы забросил министр обороны Шойгу. Чем все это время занимались на льду Фетисов с Касатоновым и Каменский с Буре в прессе не уточняется. Чем занимались олигархи, игравшие за НХЛ, известно. Как сообщил один из них, вытирая пот после тяжелой спортивной работы: "была жесткая рубка".

Путин научился стоять на коньках сравнительно недавно, в 2011 году. И сразу стал показывать феноменальную результативность в хоккейных матчах с участием звезд. Редкий матч с его участием проходил без того, того, чтобы он забил меньше 8 – 7 шайб. Правда, на фотографиях было видно, что хоккейный шлем Путин надевает задом наперед. Но это можно объяснить тем, что российский президент ищет свой особый путь не только в политике.

Великие люди часто бывают велики во всем. Вот, например, Мао Цзедун тоже был не только Великим кормчим, но и величайшим спортсменом. В возрасте 73 лет, 16.07.1966 он совершил свой очередной заплыв по реке Янцзы, проплыв 9 миль. Судя по сообщению китайских агентств, скорость, с которой мчался по воде Мао Цзедун, многократно превышала мировые рекорды на 100-метровке, хотя и несколько уступала скорости торпедного катера.

Другой похожий пример совмещения высшего политического статуса с невероятной спортивной и художественной одаренностью нам придется искать в Древнем Риме, в лице императора Нерона, который в 67 году принял участие в 212-х Олимпийских играх и выиграл все без исключения состязания. По сообщению тогдашних историков, Нерону были вручены 1808 венков, украшенных оливковыми ветвями. Нерон, как и Путин, очень любил организовывать всякие зрелищные мероприятия, которые очень нравились подведомственному населению. Детище Путина, Сочинская зимняя олимпиада по своим стилистическим и эстетическим характеристикам похожа на детище Нерона, "Квинклиналию Неронию", музыкально-поэтический и спортивный фестиваль, в котором Нерон сам участвовал и, естественно, всех побеждал. Путин, правда, в Олимпийских играх пока не участвует. Но это пока. Возможно, он нас еще удивит.

В истории нет жестких законов как, например, в физике, но есть закономерности. Вскоре после того, как Мао Цзедун поразил мир своим рекордным заплывом по Янцзы, 11-й Пленум ЦК КПК принял резолюцию о "Великой пролетарской культурной революции", которую Великий кормчий написал сразу, как только вылез на берег. Показав всем своим врагам свою отменную физическую форму, Мао приступил к их полному и окончательному уничтожению, ликвидировал науку и культуру, а заодно и стер всякую память о том провале, к которому привела его политика "Большого скачка".

Физкультурные и художественные подвиги Нерона кончились несколько иначе и намного быстрее. Через год после своего олимпийского триумфа, он был объявлен Сенатом врагом народа, бежал и с некоторыми затруднениями все-таки нашел того, кто помог ему совершить самоубийство.

В отличие от Древнего Рима в России нет Сената, который мог бы объявить физкультурника и рекордсмена Путина врагом народа. Проводить "Великую пролетарскую культурную революцию" в России также нет необходимости, поскольку в культуре верховодят мединские и михалковы, а в науке ковальчуки и садовничии, так что зачищать нечего. Поэтому физкультурник и рекордсмен Путин будет еще некоторое время тешить свои убогие комплексы, пока не исчерпает до дна исторический ресурс страны и Россия либо упадет под ним замертво загнанной лошадью, либо сбросит, наконец, этого политического карлика, вообразившего себя гигантом.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5918BE5F4616E
14-05-2017 (23:42)
Обыкновенная ложь и неожиданная ксенофобия публициста Минкина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Публицист Александр Минкин опубликовал в газете "Московский Комсомолец" статью под названием "Бог не покемон" с подзаголовком "Дурацкая история". Это про блогера Соколовского, который получил 3,5 года условно за ловлю покемонов в храме.

Соколовский, по мнению публициста Минкина, дурак, а те, кто его поддерживают, страдают идиотизмом. Вот, что публицист Минкин пишет: "Волна идиотизма поднялась до небес. Почему? А потому, что дураку дали 3,5 года условно". И далее: "дурак осужден за то, что похабничал публично".

Публицист Минкин лжет и крайне маловероятно, что не знает этого. Александр Викторович почти 40 лет работает в СМИ и, скорее всего, не мог не выяснить, приступая к статье, что блогер Соколовский осужден по части 1 статьи 282 УК РФ, то есть, за экстремистскую деятельность, выразившуюся в возбуждении ненависти и вражды. А еще блогеру Соколовскому вменили часть 1 статьи 148 УК РФ: "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу", а именно "оскорбление чувств верующих". Ну, и до кучи, статья 138 УК РФ: "Незаконный оборот специальных технических средств" - это про авторучку, с помощью которой блогер снимал свои действия.

Мне сложно поверить, что публицист Минкин, взявшись писать про дело Соколовского, не познакомился с изумительным обвинением прокуратуры, которое было поддержано судьей Екатериной Шапоняк. Вот некоторые его фрагменты, из которых ясно, за что Соколовский осужден:

- "отрицал существование Бога, унижал патриарха, издевательски переосмысливал ситуацию непорочного зачатия";

- "использовал просторечную, грубую, экспрессивно-окрашенную лексику: "ворвались", "задержали", "доставили";

- "негативно высказывался о государственном строе РФ, о политической структуре. Высказывал мысли, что хочет выехать за пределы России, потому что там лучше и спокойнее жить".

Вот за все вышеперечисленное и был осужден блогер Соколовский.

Наврав своим читателям про то, что блогер Соколовский осужден "за то, что похабничал публично", публицист Минкин выстраивает свою линию обвинения. "Если некий атеист, демонстрируя свой атеизм, взорвет церковь, то его посадят не за неверие, а за совсем другое".

Очередное вранье Минкина в том, что Соколовского обвинили и осудили именно за публичное отрицание бога, то есть как раз за неверие. Что касается сравнения взрыва церкви с ловлей покемонов, то это оставим на совести публициста Минкина. Если, конечно, у публициста Минкина после этой его статьи кто-нибудь сможет обнаружить совесть.

"В глазах общества теперь Руслан Гафиуллович Сайбабталов, благоразумно сменивший фамилию на романтичное "Соколовский" - жертва режима № 1". Вот эта фраза публициста Минкина стала для меня неожиданностью. Этот человек открылся для меня с совершенно новой стороны. Написать такую фразу это все равно, что выйти на сцену, снять штаны и прилюдно наложить кучу. Такими вещами, "раскрытием истинных фамилий" (еще важно не забыть указать отчество в качестве дополнительной улики), то есть срыванием "этнических масок", обычно занимаются совсем уж дикие охотнорядцы, которых нормальные люди на порог не пускают. Зачем публицист Минкин обзавелся таким неожиданным, дурно пахнущим и очень трудно забываемым штрихом к репутации, мой слабый ум понять не в состоянии.

За историей с Соколовским публицист Минкин видит целое явление, в которое он включает акциониста Павленского, группу Пусси Райот, и журнал Шарли Эбдо. Их всех, по убеждению публициста Минкина объединяет одна история: "когда кто-нибудь безобразничает и вдруг за это становится кумиром". Называя всех этих людей дураками и бездарностями, а всех тех, кто их поддерживает, страдающими идиотизмом, публицист Минкин упорно делает вид, что не понимает протестного характера всего того, что делали эти люди.

Можно, конечно, спорить, какая форма реакции на беспредел власти эффективнее: бесконечные "письма президенту", которые пишет публицист Минкин в последние годы, или акции "дураков" и "бездарностей". Первое, конечно, безопаснее…

И еще одна мерзкая передержка в статье публициста Минкина, в стиле "равной ответственности насильника и жертвы". "В общем – отвратительная история, где обе стороны одинаково безумны", - объявляет публицист Минкин и тут же провозглашает нечто, претендующее на универсальную максиму: "Драка всегда идет на одном уровне, одинаковом для обоих". Поздравим публициста Минкина, который и в этом случае в очередной раз попросту соврал. Не на одном уровне идет "драка" между государством с его ОМОНами, прокурорами, судами и тюрьмами и одинокими акционистами. С одной стороны – мощь тупой силы самодержавия, в арсенале другой стороны нет ни малейшего намека на насилие, лишь пародия и художественные акции. Где тут публицист Минкин увидел "один уровень" непонятно…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5919636A94C5F

15-05-2017 (11:21)

Как за пару лет сделать любую вещь знаком врага? Спросите у Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Вращающийся крест", или "мотыгообразный крест" был одним из самых распространенных и древних символов и элементов орнамента у самых разных народов. Древний Иран и Доколумбовая Америка, Индия и Китай, Древняя Греция и Рим – везде встречается знак, который сегодня называется свастика. Понимание того, что это стыдный знак, начало приходить к нормальным людям уже летом 1920-го года прошлого века, когда Гитлер утвердил свастику символом своей партии. С приходом к власти нацистов в 1933-м эту символику стали убирать со своих товаров даже такие тугодумы как фирмы Кока-Кола и Карлсберг, с грустью стер свастику со своего личного герба певец эстетики "бремени белого человека" Киплинг, в спешном порядке отказались от ее использования бойскауты и шведская электрическая компания ASEA. Сегодня только уж совсем дикие готовы отстаивать свое право использовать свастику, утверждая, что они-де вкладывают в это изображение древний смысл, символизирующий Солнце, жизнь, движение и удачу. Знак с идеей соединяют люди. Гитлер разорвал все, что раньше связывало знак "вращающегося креста" с прежними смыслами и идеями и наполнил новыми. Теперь свастика это Холокост, Освенцим, Бабий Яр, блокадный Ленинград, Варшавское гетто и десятки миллионов убитых. И больше ничего.

Примерно то же самое происходит на наших глазах с символами Великой Победы, насаждаемыми путинскими пиарщиками. Прежде всего, с георгиевской ленточкой. В первые годы, после того, как эту акцию в 2005 году запустили пиарщики из РИА Новости, отношение к ней было достаточно спокойным даже в кругу оппозиции. Те, кому полосатая ленточка не приглянулась, высказывали претензии в духе Андрея Синявского, который заявлял, что его "расхождения с советской властью чисто стилистические". Ярче других эту позицию "эстетического неприятия" выразил поэт Лев Рубинштейн, который 8.05.2007 опубликовал текст под названием "Сбоку бантик".

Вот его суть: "А теперь вот ленточки. Я не могу связно объяснить, что именно меня в них так раздражает, в этих невинных на вид бантиках, развевающихся на автомобильных антеннах. Видимо, попытка бюрократизации человеческой памяти. Попытка присвоения памяти. Попытка управления памятью. К этим ленточкам прицепиться трудно. Легче их прицепить. Что в них такого невыразимо пошлого и фальшивого? Ну не могу объяснить".

Прошло десять лет, и за это время процесс имперской жизнедеятельности путинской России трансформировал смутные стилистические претензии Льва Семеновича Рубинштейна во вполне отчетливые и доказательные обвинения, превращающие продолговатый кусочек цветной материи в символ международного преступления. При этом связь этого символа с победой над фашизмом, и без того не слишком прочная (не георгиевская, отмененная в 1917-м, а гвардейская, учрежденная в 1942-м, и во время войны никаким символом не бывшая) теперь уже, после аннексии Крыма, отторжения части территории Грузии и войны против Украины полностью стирается и выстраивается новая связь, которая означает: то, что называют "георгиевской ленточкой", – это символ имперства, лжи, агрессии и убийства людей. Символ путинской России как страны, в которой установлен режим фашистского типа, смертельно опасный для своего населения и для всех соседей по планете.

Работа по перенаполнению смыслов не только полосатой ленточки, но и самого 9 мая велась не один год и по разным направлениям. Телевизор с середины нулевых начал постоянно объяснять, что войну мы выиграли фактически в одиночку, весь мир спасли-освободили, а поэтому нам все должны, а значит, "Можем повторить!", а также "На Берлин, за немками!".

СССР был красной империей, и как положено любой уважающей себя империи, имел имперскую идею – коммунизм. Путинская Россия очень хочет быть империей, но у нее нет имперской идеи. Никакой. А без имперской идеи империй не бывает. Так возникла религия Победы, перевязанная георгиевской ленточкой. Чтобы не рассыпалась, поскольку данная религия была сколочена довольно халтурно, можно сказать, на скорую руку.

Внутри России черно-оранжевая ленточка стала неплохим маркером поведения хамского и неуважительного по отношению к окружающим. Исключение составляют люди подневольные: кассиры в магазинах, сотрудники сферы обслуживания, у которых этот знак, вероятно, внедряется как часть униформы и детали оформления кассового аппарата. Что касается тех, кто вешает ленточку добровольно, то если вижу этот предмет на антенне автомобиля, стараюсь пропустить, даже если горит зеленый на пешеходном переходе. Поскольку связь между этим атрибутом имперского агрессивного патриотизма и поведенческим хамством мною установлена в ходе более чем десяти лет постоянных наблюдений. Убежден, что между этими переменными – георгиевской ленточкой и бытовым хамством – есть устойчивая и значимая положительная корреляция.

Экспортный вариант георгиевской ленточки особенно интенсивно стал отторгаться в постсоветских странах. В Белоруссии ее постепенно вытесняют лентой красно-зеленого цвета с цветком яблони. Особенно остро на нее реагируют в последние три года в Украине. Здесь это символ оккупации и агрессивной войны. Это наполнение данного символа успешно произвели местные сепаратисты и бандиты "ЛДНР", которые сделали георгиевскую ленточку атрибутом своей одежды и предметов повседневного обихода. Поэтому в Украине данный предмет не то чтобы совсем запрещен, но весьма настойчиво не рекомендован к публичному ношению. Накануне 8 и 9 мая советник главы МВД Украины Зоран Шкиряк, выступая по телевидению, попросил "удержаться от использования запрещенной коммунистической символики, в первую очередь, георгиевской ленточки". И пояснил, что это исключительно для безопасности и сохранности здоровья самих любителей "колорадской" расцветки.

Георгиевская лента далеко не единственная жертва, которой судьба уготовила роль "нехорошего символа". Нечто подобное было с "Лебединым озером" Петра Ильича Чайковского после того, как этот балет сначала шел фоном во время похорон Брежнева, Андропова и Черненко, а потом его три дня подряд крутили все телеканалы во время Августовского путча 1991 года. В результате художественные достоинства этого произведения несколько отошли на второй план и бессмертная музыка Чайковского и даже название "Лебединое озеро" стали символом неприятностей.

То же самое происходит у нас на глазах с самим 9 мая, как символом Победы. Еще совсем недавно, в 2010 году этот день воспринимался как важная памятная дата. На трибуне вместе с Путиным парад Победы принимали главы 23 стран, в том числе стран Запада – участники Антигитлеровской коалиции. На парад Победы в 2017 году приехал один Додон, президент Молдовы…

Два памятных дня: 8 и 9 мая стали символами, наполненными разными смыслами. 8 мая – "Никогда больше!". 9 мая – "Можем повторить!". Мир огромным большинством голосов выбрал первое.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=591C72E18BD08

17-05-2017 (19:16)

На разводку с "деполитизацией" протеста москвичи больше не клюнут

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пьяный воздух диктатуры сыграл с мэром Собяниным злую шутку. Весь богатый жизненный опыт Сергея Семеновича убедил его в том, что для того, чтобы решить любой вопрос, надо сделать три вещи: найти правильных людей (лучше одного правильного человека), правильно зайти к этим людям (повторюсь, лучше к одному человеку) и назвать правильную цифру. Это работало в 1991-93 годах, когда Сергей Семенович служил мэром города Когалыма и смог найти правильный подход к руководству градообразующего предприятия "Когалымнефтегаз".

Безошибочность этого метода жизни подтвердили годы работы Сергея Семеновича губернатором Тюменской области, когда он смог найти правильные слова для хозяев "Лукойла" и других нефтяных компаний и они перевели свои налоги в Тюмень, в результате чего бюджет области за 5 лет вырос в 10 раз.

Семилетний опыт службы московским градоначальником убедил Сергея Семеновича в том, что и здесь этот стиль не дает осечек. Разница лишь в том, что теперь таким правильным человеком стал сам Собянин. И теперь, чтобы решать вопросы, правильные люди ищут к нему правильные подходы и пытаются угадать правильные цифры. Жизнь убедила Собянина, что 12 миллионов (или сколько там на самом деле в нерезиновой) подведомственной популяции ни в коем случае нельзя брать в расчет, поскольку они точно в круг правильных людей не входят. Надо было устроить "ночь длинных ковшей" - устроил. А все писки обладателей "бумажек о собственности" оказалось очень легко и просто не услышать. Надо было увеличить территорию Москвы в 2,4 раза – нет проблем. Никто вообще ни пикнул. Захотел превратить город в стройплощадку, на которой все дороги беспрерывно ремонтируют, а все тротуары находятся в процессе постоянного настилания плитки – да, пожалуйста. Любой каприз мэра исполняется в момент его артикуляции.

И вот очередной каприз. Реновация. Масштаб сталинский, деньги ротшильдовские. Депортировать полтора миллионов москвичей и заработать сразу миллиарды баксов. Казалось бы, прекрасная идея, кто может быть против. И вдруг что-то пошло не так. Я сейчас, разумеется, не об организации митинга 14.05 на Сахарова. Там среди организаторов были в основном правильные люди, поэтому всех неправильных к трибуне не пустили, а самого неправильного вообще с митинга выгнали. Но численность в 20 тысяч была, конечно, неправильной. И то, что с трибуны все время кричали "Собянина в отставку!", а митингующие орали: "В тундру!" и "Под суд!", это тоже как-то не вполне правильно.

Митинг на Сахарова показал, что, во-первых, противников реновации много, а, во-вторых, некоторые из них настроены довольно решительно и вся эта история гарантированно приобретает характер политического протеста.

А тут еще московская прокуратура указала, что текст собянинского законопроекта "о дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав", который должен быть рассмотрен Мосгордумой 17.05.2017, нуждается в доработке, так как он, видите ли, "не оговаривает правовых последствий голосования собственников за исключение из программы реновации на собраниях многоквартирных домов". Совсем оборзели эти прокурорские, как будто не в России живут, а в Швеции какой-то, прости господи. Откуда они взяли в России собственников? Да еще какое-то голосование? В общем, что-то пошло не так.

Сейчас явно идет несколько параллельных процессов. Один, обычный, как положено, по которому все полтора миллиона должны быть депортированы в предусмотренные сроки. Проводится правильное голосование на правильных ресурсах. В первый же день на "Активном гражданине" и через МЦ "Мои документы" проголосовали десятки тысяч москвичей, и, как уже отчитались специально обученные чиновники мэрии, все до единого голосуют за то, чтобы их дома снесли, а их самих депортировали туда, куда захочет Собянин. Ни одного голоса против!

Идея провести "голосование" по вопросу, инициированному мэрией, на ресурсах, организованных мэрией, без малейших инструментов контроля за этим "голосованием", выглядит довольно забавно. Особенно, если учесть, что все не принявшие участие в голосовании будут автоматически зачислены в сторонники собственной депортации. По поводу законности такого "голосования", а также по поводу того, что собственность человека может быть отчуждена по той причине, что за это проголосовали другие люди, есть, мягко говоря, большие сомнения у всех более-менее независимых юристов.

Заткнув по старой привычке все щели, через которые легально может вырваться протест и даже простое выражение мнения против депортации, Собянин уверенно ведет дело к социальному взрыву. Это не пара сотен владельцев павильонов, ставших жертвой "ночи длинных ковшей". И не раздражение москвичей, вынужденных обходить и объезжать места, перекопанные вечно роющими собянинскими кротами. Тут сотни тысяч москвичей буквально сживают со свету, сгоняют с насиженных мест. Лютая ненависть к тем, кто это устроил, по мере реализации замечательной идеи Собянина будет нарастать, как снежная лавина. И главный вопрос в том, кто и как сможет использовать ядерную энергию этой ненависти.

Правильным людям, специально обученным в администрации президента, это сделать больше не удастся. На разводку с "деполитизацией" протеста москвичи больше не клюнут. Все следующие акции протеста будут политическими. На ближайшую, 28.05.2017 подали заявку, в том числе представители "Яблока", ПАРНАСА и правозащитники. Среди заявителей Сергей Митрохин, Геннадий Гудков и Лев Пономарев. Буду очень удивлен, если мэрия согласует заявленную демонстрацию от Пушкинской до Сахарова. Поэтому важно, что будут делать организаторы акции в случае отказа. Давать публичные советы людям, которые взяли на себя ответственность за эту акцию, а в случае столкновений будут отвечать за поломанные судьбы, полагаю неприличным. Ясно одно: из дурацкого проекта реновации есть несколько выходов.

Один из них – перерастание реновации в революцию не только против Собянина, но и против режима Путина. Потенциал протестной энергии в проекте реновации для этого перерастания достаточен. По крайней мере для начала такого перерастания. Дело за теми, кто сможет взять на себя смелость и публично сказать об этом людям. И соответственно, взять на себя риски ответственности за неудачу.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=591E9E3ED1FB8

19-05-2017 (10:38)
Администрация всех российских соцсетей находится под плотной опекой властей

! Орфография и стилистика автора сохранены

Решение президента Украины Порошенко о блокировке российских интернет-ресурсов стало одной из наиболее горячо обсуждаемых новостей в российских медиа и блогосфере. Причем, случилось редкое единение по этому вопросу кремлевского официоза и тех, кого принято считать независимыми авторами. Российские путинисты и их обычные оппоненты, комментируя это событие, совпали даже в терминологии и в выборе метафор. Известный российский интернет-деятель Антон Носик опубликовал в своем блоге статью под названием "Ну, здравствуй, украинское чучхе". Владимир Соловьев, посвятив решению украинского президента целый час в своей передаче "Вечер" от 16.05.2017, начал обсуждение этой жизненно важной для России проблемы с вопросов: "Украина решила бороться с Пхеньяном? Они головой поехали?". Полагаю, что независимый интернет-деятель Антон Носик мог бы украсить программу Соловьева, во всяком случае, по теме Украины. Поскольку то, что он написал в своей статье, практически полностью совпадало с тем, что в эфире Соловьева говорил, например, один из наиболее оголтелых соловьевских "экспертов" Дмитрий Куликов. Вот их характеристики решения Порошенко. Носик: "Клиническая психиатрия и политология чучхе". Куликов: "Это – шизофрения с признаками системности".

Российские телеканалы и даже считающиеся независимыми в России СМИ бдительно следят за каждым шагом украинского президента и одновременно странным образом оставляют без внимания важнейшие решения Владимира Путина. Вот, например, свежий Указ президента РФ № 213 от 16.05.2017, которым Путин наделил Федеральную Службу Безопасности правом изымать земельные участки для государственных нужд. Землю ФСБ теперь может изымать вместе с расположенными на ней объектами недвижимости. То есть к безграничной власти чекистов над личностью граждан РФ добавилась еще и безграничная власть над собственностью физических и юридических лиц. Информация об этом решении Путина в СМИ есть, но никаких пламенных комментариев от популярных журналистов и блогеров на сколько-нибудь известных медиа ресурсах мне найти не удалось.

Зато по поводу решения Порошенко о запрете российских сайтов в России кричат так, как будто это им запретили смотреть любимые НТВ с Первым каналом и общаться в Одноклассниках. Оставим в покое соловьевских "экспертов", им по работе положено ругать все, что происходит в Украине. Интереснее позиция интернет-деятеля Антона Носика, поскольку он ведь точно не по долгу службы, а вполне искренне обзывает украинского президента "идиотом", ну, и еще там по-всякому, в своей разухабистой манере.

"Цензура не может быть направлена против внешнего врага, она всегда работает только против собственных граждан, ограничивая их свободу выбора", - пишет интернет-деятель Носик и далее выносит приговор украинскому президенту: "Одним росчерком пера президент Порошенко далеко опередил Роскомнадзор и Ирину Яровую в движении к Пхеньяну". Конец цитаты.

Не будем придираться к вполне нелепому сравнению Петра Порошенко с Ириной Яровой и с Пхеньяном. Чего не скажешь в полемическом пылу. Важнее понять, нет ли в позиции Носика доли правды. Тем более, что в самой Украине немало патриотически настроенных людей, которые пишут примерно то же, что и интернет-деятель Носик, осуждая решение президента Порошенко.

Носик частично прав в том, что цензура не может быть направлена против внешнего врага. Прав и в том, что цензура, а запрет российских сайтов можно считать цензурой в широком смысле этого слова, ограничивает свободу выбора. Тут вряд ли возможна дискуссия. Но дальше Антон Носик заблуждается, надеюсь, что добросовестно. Заблуждение в том, что цензура всегда работает ПРОТИВ собственных граждан.

В Украине идет война с российским агрессором, который в этой войне использует не только артиллерию, но и информационное оружие, по силе воздействия превосходящее все, что ранее было изобретено человечеством в этой сфере. Советский агитпроп и пропагандистская империя третьего рейха отдыхают на фоне путинских информационных войск. Опасность и разрушительный характер российских медиа сегодня признают во всех странах, которые подвергаются их атакам. Во многих странах Запада ограничивается деятельность таких российских медиа как Раша Тудей и Спутник. Вводятся персональные санкции, ограничивающие въезд в страны западного мира руководителям федеральных телеканалов и других кремлевских медиа.

Украина подвергается российской информационной агрессии неизмеримо в большей степени, чем страны Запада в силу того, что большинство граждан Украины говорит на русском языке. Поэтому российские информационные войска хозяйничают на территории Украины, в головах части украинских граждан как у себя дома.

Противники блокировки российских сайтов часто признают некоторые резоны блокировки таких производителей лжи как НТВ, Первый канал и Россия -1, но возмущаются блокировкой социальных сетей, тех же Одноклассников и ВКонтакте. "Это же не пропаганда, там общаются обычные люди!", - восклицают оппоненты решения президента Порошенко, в том числе, и в Украине, где ВКонтакте и Одноклассники достаточно популярны.

Тут либо лукавство, либо незнание фактов. Администрация всех без исключения российских социальных сетей находится под плотной опекой российских властей. Приведу в качестве примера свои попытки завести аккаунт на Одноклассниках. Он просуществовал меньше недели. Не могу с уверенностью сказать, после какой именно публикации мой аккаунт был заблокирован навсегда, без малейшей возможности разблокировки. Могу гарантировать лишь, что "экстремизма" в любой из моих публикаций не больше, чем в той, которую вы, уважаемый читатель, видите перед собой. Мало того, многие из тех, кто, имея аккаунт в Одноклассниках, пытался разместить там мои статьи, потерпели неудачу. Администрация сети отвечала им, что "данный ресурс недопустим". Недавно узнал, что аналогичная судьба постигла аккаунт журналиста Аркадия Бабченко. Общая статистика "вечных" блокировок аккаунтов независимых авторов в российских соцсетях мне неизвестна, но, полагаю, что такой анализ объяснил бы в том числе и различия психологических портретов пользователей тех же Одноклассников в сравнении, например, с пользователями Фейсбука.

Так что "свободное" общение в российских социальных сетях несколько напоминает "свободные" прогулки во внутреннем тюремном дворике, что неизбежно сказывается на составе общающихся и характере общения. Даже если "дворик" просторный, а арестанты не замечают тюремных стен, колючей проволоки и автоматчиков на вышках.

Граждане Украины вместе с россиянами 17 лет подвергаются токсичному воздействию российских медиа, которые деформируют сознание, разрушают представления о добре и зле, навязывают ложные представления о мире и истории. Иммунитет против этих атак у граждан Украины выше, чем у россиян, но тем не менее интоксикация украинцев российским отравленным контентом является существенной проблемой и в деле защиты от российской агрессии и в деле движения в Европу.

В истории есть успешный опыт излечения народа от последствий такой интоксикации. После разгрома нацистской Германии победители провели комплексную программу денацификации страны, частью которой был план "перевоспитания народа". В рамках этого плана был осуществлен полный запрет деятельности всех изданий, сотрудничавших с нацистским режимом, в СМИ не допускались журналисты, ранее работавшие в нацистских изданиях, оккупационные власти выдавали лицензии на СМИ, была введена цензура. В Германии опыт излечения народа удался. Такую же задачу рано или поздно придется решать и России, задачу депутинизации. Украина предпринимает усилия, чтобы "отодвинуться" от России как можно дальше. Пытается провести последовательную десоветизацию и депутинизацию. Эти усилия следует всячески поддерживать.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=591F2C27CB1F7

Владимир Путин и Крым. Фото: rustelegraph.ru

19-05-2017 (20:46)
Почему путинизм обязательно скатывается к лозунгу "отнять и поделить!"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как сообщает "Ъ" глава оккупационной власти Крыма Сергей Аксенов предложил внести поправки в закон "О принятии в РФ Республики Крым…", которые позволят ему прекращать права собственности на участки и недвижимость, оформленные, когда полуостров входил в состав Украины. Вряд ли Сергея Аксенова, которого в Крыму до этого знали под творческим псевдонимом Гоблин, интересуют земельные участки в степных районах Крыма. Гоблинская душа бывшего рейдера из ОПГ "Сэйлем" тоскует по лакомым территориям на крымском побережье, отжав которые можно получить по оценкам экспертов "Ъ" не менее $ 1 миллиарда.

Аннексия Крыма была проведена по сценарию классической рейдерской операции, и теперь, когда "Крымнаш", Гоблин, который от боевика ОПГ "Сэйлем" поднялся до уровня бригадира в ОПГ "РФ", естественно недоумевает: зачем было отжимать Крым, если самые вкусные куски остаются у тех, кому они достались при прежней, украинской власти? Где революционная справедливость?

Лозунг "Грабь награбленное!" становится все более популярным в период позднего путинизма. То тут, то там сквозь костюм чиновника и мундир силовика просвечивает революционная тельняшка экспроприатора. Только что Путин подписал Указ № 213 от 16.05.2017 "О внесение изменений в положение о ФСБ" и теперь наследница НКВД "принимает в пределах своих полномочий решение об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд РФ". Конец цитаты.

В путинском указе ничего не сказано про суд, в который можно обратиться для защиты права собственности, про то, каковы "пределы полномочий" чекистов по изъятию собственности у граждан без суда и следствия. Понравился человеку с теплым сердцем и отмороженным мозгом ваш дом, он теперь имеет полное право прибрать его к своим стерильным рукам, поскольку у государства РФ возникла до этого дома сильная нужда. А в чем именно нуждается государство РФ, вам знать не обязательно, для этого как раз и есть ФСБ.

Примерно в той же логике разворачивается сейчас в Москве проект Великой Криминальной Реновации. Тут вообще все просто. По проекту закона отъем квартиры с дальнейшей депортацией ее владельцев производится по итогам голосования в многоквартирном доме. Проголосовало две трети "за", ту "треть", которая против, депортируют против воли. Не проголосовал никто, весь дом считается проголосовавшим "за" и депортируется. Отменено право на единственную собственность граждан, которую получили десятки миллионов в ходе реформ 90-х – собственность на свою квартиру.

Когда Путин еще только наползал на Россию, и для того, чтобы учинять над ней все дальнейшие непотребства, ему потребовалось погасить свет и выключить звук, он первым делом уничтожил НТВ. Некоторая часть демократической общественности из числа правых либералов его тогда поддержала, декларируя приоритет принципа защиты собственности (кредита Газпрома) над принципом свободы СМИ. Не прошло и двух лет, как Путин на примере ЮКОСа наглядно объяснил всем демократам и либералам, что свобода неделима, а значит, если нет свободы СМИ, то не будет и свободы собственности и предпринимательства.

Неприкосновенность собственности – это фундамент человеческой цивилизации. Везде, где этот фундамент разрушается, возникают руины. Логика эволюции путинизма такова, что уничтожая другие права и свободы граждан, Путин и его окружение, не могли пройти мимо неприкосновенности собственности. Путин и свобода - антагонисты. А собственность это, по словам Гегеля "наличное бытие свободной воли во внешних вещах". То есть, собственность это одна из ипостасей свободы. Разрушая этот институт, Путин тем самым приближает конец своего режима. Нельзя исключить, что это может быть конец не только путинского режима, но и страны.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592317072A679
22-05-2017 (20:07)

Содержание письма Усманова Навальному практически идентично посланию Мехмеда IV запорожцам

! Орфография и стилистика автора сохранены

Есть в эпистолярной литературе отдельный жанр, имеющий многовековую историю – письма врагу. В отличие от обычных писем, они адресуются не столько тому, кто формально числится адресатом, а возможно более широкой аудитории. Чтобы аудитория знала, какой этот адресат нехороший человек, и какую личную неприязнь к нему испытывает автор письма, прямо кушать не может. Ну, а заодно, чтобы и адресат об этом знал. Хотя адресат письма врагу и так все знает.

В качестве адресата часто выбирают самого главного врага, главаря вражеского войска, при этом автор письма сам в своем войске явно не главный. То есть это письмо выглядит как "плевок снизу", на самый верх вражеского лагеря.

Видеообращение Алишера Усманова выстроено в характерной стилистике писем врагу. Обращение на "ты", дивная концовка - "тьфу на тебя, Навальный" - интонации, поза, обзывалки "лузером" и "уголовником" – все соответствует канону. Но есть некоторая стилистическая, а точнее, ролевая путаница. Ближайший аналог – переписка турецкого султана Мехмеда 4-го с запорожскими казаками в 17-м веке. Алишер Бурханович явно позиционирует себя как современное воплощение Мехмеда Ибрагимовича. Подробный рассказ о собственном величии, вот это: "я живу в счастье" в окружении яхт, дворцов и миллиардов долларов – это прямой аналог того, как четыре века назад презентовал себя Мехмед 4-й. "Я, султан и владыка Блистательной Порты, сын Ибрагима 1-го, брат Солнца и Луны, внук и наместник Бога на земле…", - там дальше идет перечисление полутора десятков других титулов и статусов султана. Полагаю, что Алишер Бурханович мог бы в своей презентации погромыхать ипостасями ничуть не меньшими, чем у Мехмеда Ибрагимовича. И само содержание письма Усманова Навальному практически идентично содержанию письма Мехмеда 4-го запорожцам. И в том и в другом системный властитель предлагает несистемной шушере, во-первых, сдаться (извиниться), а во-вторых, не беспокоить в дальнейшем своими нападками его султанское (олигархическое) величество.

Ролевая путаница в том что обращаясь к Навальному с позиции султана Усманов использует риторические приемы, султану явно неподобающие. Его обзывалки и тыкание напоминают, скорее, ответ запорожцев. Правда, без сочности и изобретательности, свойственной эпистолярному жанру, который культивировали удалые писари Запорожского войска: "Ти, султан, чорт турецкий, и проклятого чорта сын и брат, самого Люцифера секретарь…". И концовка Усманова, вот это "тьфу на тебя", - это бледный аналог галантного предложения запорожцев: "поцелуй в сраку нас". Султан, пытающийся использовать риторику запорожцев, выглядит крайне нелепо. Что, собственно, и произошло с Усмановым. А, кроме того, используя "запорожский" стиль обращения к оппоненту, Алишер Бурханович заставляет предположить, что из них двоих султан – Навальный. А это уж совсем ни в какие ворота не лезет.

Еще более смешно и отвратительно получилось у Ксении Собчак с ее обращением к Петру Порошенко. Трудно сказать, что более омерзительно в ее видео на "Дожде", форма или содержание. Гламурная девица, гражданка страны агрессора и оккупанта, решила свысока своего гламурного опыта поучать президента страны, который пытается оградить свой народ от иностранной агрессии. С кроваво накрашенных губ срываются глумливые слова, в которых нет ни тени сомнения. "Жертвы, понесенные вашей страной, патриотический подъем, которому мы тут в России завидовали – вы могли обратить в экономические и политические реформы, как это в 1991 году сделал Борис Ельцин. Вместо этого вы уже три года воюете с русскими артистами, а теперь и со своим народом. Достойный противник, не так ли?", - прокурорским тоном обвиняет украинского президента гламурная девица Собчак. О том, насколько реформы Ельцина могут быть примером для сегодняшней Украины, а также о том, почему после этих реформ к власти пришел Путин, который и устроил вот это все в Украине, можно было бы поговорить отдельно. Но уж точно не с участием гламурной девицы Собчак.

Закончить свое обращение к Порошенко гламурная девица Собчак решила пророчеством немедленной политической смерти украинского президента и его полной международной изоляции. Мол, когда Порошенко будет звонить Меркель или Макрону, те велят своим секретарям "передать, чтобы перезвонил позже. А лучше – никогда". "Хороша концовка!", - поправляя перед зеркалом боевую раскраску, сказала себе Ксения Собчак после того как записала видео. В это самое время ставший по воле Собчак "изгоем" Порошенко встречался с Меркель…

Что-то не получается у нас с "письмами врагу". Не идет этот жанр. Во всяком случае, этим "обличителям" выбранные ими "враги" точно не по зубам. Впрочем, есть во всех этих историях огромный плюс. Если про прекрасный внутренний мир Ксении Анатольевны все всем было ясно довольно давно, то сокровища души Алишера Бурхановича для массовой аудитории приоткрылись впервые. И это замечательно, поскольку мы теперь чуть лучше представляем образ мыслей тех, кто владеет богатствами Родины.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59247141D3F1F
23-05-2017 (20:51)
Как телелжецы впали в религиозный экстаз
update: 23-05-2017 (20:51)

! Орфография и стилистика автора сохранены

В Государственной думе 22.05.2017 начались парламентские слушания "О молодежной политике РФ". Среди выступавших многим было за 70, хотя были и те, кому чуть перевалило за 60. Зюганов подошел к молодежи как к отрасли народного хозяйства и поставил задачу: добиться, чтобы каждая семья давала поголовья не менее трех детей. Ж. узнал, что молодежь мучается от того, что хочет встречаться с депутатами, а руководство вузов препятствует. Сергей Миронов разоблачил "зарубежные фабрики мысли", которые сидят в социальных сетях и искушают. Петр Толстой выяснил, что молодежь "хочет идеи для великой России" и призвал избавить молодежь от культа денег. Очень ярко выступила губернатор Светлана Орлова, которая велела относиться к молодежи, как к партнерам. "Вот пятиклассник идет – он партнер. И вы с ним идите", - потребовала от присутствующих губернатор Орлова.

Каждому было ясно, что все эти слушания затеяны из-за того, что 26.03.2017 на улицах городов вдруг обнаружилось несколько десятков тысяч молодых людей оппозиционной наружности. Это, естественно, обеспокоило начальство, которое стало реагировать. Кого-то отправили в кутузку, с кем-то провели воспитательные беседы. И еще вот – парламентские слушания. Директор ВЦИОМ успокоил начальство, заявив, что никакой "революционной молодежи" в стране нет, все это почудилось, а научные опросы ничего такого не показывают. Начальство немного успокоилось, но все-таки решило послушать живого представителя молодежи, чтобы из первых рук узнать, что ей, молодежи никак неймется, почему она не ходит строем, не рожает сразу троих детей и не смотрит программу "Время", а все сидит в соцсетях, где ее искушают "зарубежные фабрики мысли".

И молодежь была предъявлена. В лице видеоблогера Саши Спилберг, которая сообщила, что "ТВ и другие старинные средства коммуникации не предлагают молодежи ничего интересного". Еще видеоблогер Саша Спилберг сказала, что очень хочет помогать правительству и что многие из ее молодых подписчиков хотели бы узнать больше о детстве Путина. Кроме того, Саша Спилберг сказала, что блогер Соколовский идиот, которого надо лечить, а не судить. И еще сказала, что не одобряет "митинги по поводу того, что кто-то носит новые кроссовки".

Если кто-то думает, что эта Саша Спилберг вот просто так вела свой девачковый видеобложег про косметику и прочие девачковые вещи, а потом сразу очутилась на трибуне Госдумы, то этот кто-то ошибается. Саша Спилберг очень умненькая девочка и прекрасно понимает, что в России все социальные лифты встроены в административную вертикаль. Такая конструктивная особенность у страны. И поэтому буквально недавно у нее в бложеге появился, извиняюсь за выражение, министр культуры РФ. Причем не как министр Промокашка, а как "человек, который круче всех разбирается в искусстве" (цитата от Саши Спилберг), Владимир Ростиславович Мединский. Одним словом, хорошую смену подготовили наши думские старцы. В такие руки и страну не страшно отдать.

ВПЕРЕД, В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ!

На фоне всяких пустяков, которые происходят в России, всяких там реновации, коррупции, войн, которые Россия ведет в Украине и в Сирии, случилось событие грандиозное и огромное, возвышающееся над прочими мелочами, как гора Килиманджаро высится над африканской саванной. "Великая и долгожданная радость пришла в нашу страну!", - воссияв лицом провозгласил Дмитрий Киселев, оповещая соотечественников о том, что из итальянского города Бари привезли мощи Николая Угодника.

Сотрудник главного государственного телеканала "Россия 1" Дмитрий Кайстро в процессе репортажа об этом событии принял решение впасть в экстаз. "Это – великий промысел!", - так Дмитрий Кайстро объяснил соотечественникам появление в Москве мощей святого. – "Ведь это не мы – он сам выбрал!". К сожалению, сотрудник Дмитрий Кайстро не пояснил, что именно выбрал человек, который умер около тысячи лет назад и от чьих костей, которых и без того осталось немного, отломали левое ребро и привезли в Москву. Причем, хорошо известно, кто вел переговоры и со стороны РПЦ и со стороны Ватикана, кто и как осуществлял выемку ребра. В таких обстоятельствах, заявлять, что мертвец, от которого осталось несколько костей что-то "сам выбрал" - сущее издевательство над покойником.

После "Вестей недели", в которых транспортировка левого ребра была подана как важнейшее событие за всю историю России, на телеканале "Россия-1" был "Воскресный вечер", а после него снова говорили о святом. Аркадий Мамонтов, человек известный своей святостью и кротким нравом, снял фильм "Святой Николай Угодник".

Российская государственная пресса и телевидение устроила настоящий ажиотаж вокруг этой кости. В результате десятки тысяч россиян в понедельник утром выстроились в очередь к ХСС, где был размещен данный предмет. Киселев и другие телелжецы, утверждая, что мощи Николая Угодника впервые за почти тысячу лет прибыли в Россию, и тут не могли не солгать. Поскольку фрагменты этого мертвеца хранятся в целом ряде храмов и монастырей Москвы и ближнего Подмосковья, где все желающие могут приложиться к ним без всякой очереди.

Кроме того, в 2012 году еще одну кость Николая Угодника привозили в Россию из Венеции.

Напомню, что речь идет все-таки о главном государственном телеканале, а не о специализированном православном. И в этой связи несколько странно выглядит некритическое распространение заявлений господина Гундяева о том, что ребро Николая Угодника обязательно откликнется на любые просьбы тех, кто выстоял за ним многочасовую очередь. Главная гнусность в том, что Гундяев утверждает, что священная кость способна излечить любые болезни, а впавшие в религиозный экстаз профессиональные телелжецы это средневековое мракобесие с удовольствием распространяют.

Забавно, что в том же выпуске "Вестей недели", где был большой сюжет о чудодейственной кости, Киселев презентовал фильм "Идущие к дьяволу". Это было в рамках сюжета, который назывался "Битва с нечистью", в котором Киселев и его коллеги с возмущением показывали, как всякие экстрасенсы, тибетские шаманы и прочие колдуны, ведуны и космические маги дурят народ и за большие деньги решают все проблемы в диапазоне от лечения рака до карьерного роста.

Борьба с одним мракобесием и поддержка другого мракобесия с использованием федерального телевидения называется недобросовестной конкуренцией. Впрочем, российский телевизор этим занимается постоянно…

КРИЗИС ЖАНРА

У классика немецкой социологии Никласа Лумана в перечне "способов", с помощью которых события попадают в мир новостей, занимают место на газетной полосе и в новостном выпуске ТВ, есть такой вариант, когда мнение становится новостью. Обычно это связано со значимостью автора мнения. Например, любое мнение папы Римского или главы большого государства почти гарантировано становится новостью. Мнения фигур менее значимых, например, журналистов или экспертов, имеют шанс стать новостью лишь в том случае, если само содержание мнения сенсационно или крайне экстравагантно.

Надо признать, что бойцы и командиры путинских информационных войск периодически выдавали мнения, которые становились топовыми новостями в ленте мировых агентств. Классические примеры – радиоактивный пепел Дмитрия Киселева, а также перлы, которые Ж. выдает в ходе своих припадков управляемого безумия.

Так вот, в последнее время все, что происходит в той части российского телевизора, где ведущие и "эксперты" делятся с аудиторией своими мнениями, превратилось в рутину и перепевы того, что эти же люди говорили два и три года назад. Если речь идет об Украине, можно с уверенностью предсказать, что Соловьев несколько раз произнесет фразу: "когда войска "ДНР" освободят, наконец, от бандеровцев Киев", а также станет пародировать украинскую мову и делать глупое лицо, считая почему-то, что так он становится похож на украинца, хотя с глупым лицом он все равно похож на Соловьева, только глупого.

В выпуске "Воскресного вечера" от 21.05.2017 все было именно так. Соловьев уже произнес пару раз фразу об освобождении Киева от нацистов, все остальные довольно уныло и рутинно предрекали Украине скорую погибель, одним словом все выглядело как сборище пикейных жилетов с набившими оскомину дежурными репликами. Как вдруг украинский политолог Вячеслав Ковтун, реагируя на очередное вранье политолога Сергея Кургиняна, зачем-то сказал, что тот лжет. Реакция Ковтуна мне показалась странной, поскольку Кургинян лжет всегда, как только раскрывает рот, так что уличать Кургиняна во лжи надо либо ежесекундно, либо махнуть на него рукой.

Но слово "лжец" было сказано, и Кургинян его на беду услышал, и тут же заорал в ответ Ковтуну: мол, "и так все знают, что ты идиот". На что украинский политолог Ковтун возразил Кургиняну, что он – безумный старик. Не знаю, что в этом определении выбило Кургиняна из колеи, но он – завыл. Это не был нормальный волчий вой, скорее скулеж дворняжки, которую забыли на улице и не пускают домой. Удивленный Ковтун замолчал и Кургинян с видом победителя принялся беспрепятственно врать про Украину. Патриотическое экспертное мнение в форме собачьего воя, пока вроде бы не встречалось в отечественной публицистике, поэтому Кургинян вправе закрепить это ноу-хау за собой.

Еще несколько экспертных мнений, высказанных в ходе этой же передачи, заслуживают, на мой взгляд, пристального внимания. Говорили об Америке. Соловьев, стремясь показать преимущества трамповского твиттера над традиционными СМИ, спрашивает у Андрея Сидорова, заведующего кафедрой мировой политики МГУ о том, какой тираж у газеты Нью Йорк Таймс. Ответ международника Андрея Сидорова был прекрасен: "Они не сообщают своих тиражей". США и Канада были первыми в истории странами, в которых возникла сертификация тиражей, а NYT была одна из первых газет, которая стала пользоваться услугами Бюро тиражного аудита США и Канады, созданного в 1914 году. Для коммерческого издания "не сообщать своих тиражей" означает мгновенно вылететь с рекламного рынка, а значит в трубу. Для политолога – международника произнести такую фразу в отношении одного из крупнейших изданий США - это примерно то же, что заявить, что все население Индии составляют эскимосы, а Африка – родина белых медведей, которые бегают по саванне и охотятся на пингвинов.

"Эксперту" из МГУ Андрею Сидорову составил конкуренцию еще один "эксперт-международник", Владимир Васильев из института США и Канады РАН. Когда речь зашла о возможных угрозах импичментом Трампу, "эксперт-международник" Васильев рассказал, за что возбуждали импичменты против Никсона и Клинтона. Оказывается, "Никсону влепили импичмент за поражение во вьетнамской войне", а Клинтону грозил импичмент за то, "что он решил, что холодная война закончилась, а ему с помощью импичмента намекнули, что холодная война продолжается".

Я совсем не верю в чудеса и мистику. Но с появлением в ХХС ребра Николая Чудотворца, количество унылых глупостей, произносимых в редакциях столичных СМИ, заметно выросло. У меня нет разумной гипотезы на этот счет. Возможно, это совпадение. В середине июля мощи переедут из Москвы в Питер…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59285F8351782
26-05-2017 (20:09)

Давайте найдем хоть одно существенное отличие публициста Минкина от депутата Милонова

! Орфография и стилистика автора сохранены

Публицист Александр Минкин окончательно влился в ряды борцов с хулителями веры и уже стал практически неотличим от депутата Милонова и от сенатора Мизулиной. Крестовый поход Минкина против святотатцев приобретает характер системы.

Чуть больше недели назад он опубликовал большой материал против ловца покемонов Соколовского, в котором обозвал Соколовского дураком, а главное, раскрыл его настоящую фамилию и отчество, то есть разоблачил окончательно. Но богоборцы все не унимаются. Владимир Познер опубликовал обращение к Путину с вопросом, можно ли ему быть атеистом, не посадят ли его за это.

Естественно, что публицист Александр Минкин не мог пройти мимо. И опубликовал в "МК" статью "Вера творит чудеса. А ирония смягчает сердца", которая 23.05.2017 размещена на сайте "Эха Москвы". В статье фактически прямым текстом сказано, что Познер – дурак. Впрочем, если быть точным, то не совсем прямым. Это про Соколовского Минкин прямо написал, что дурак, а с Познером так нельзя. Поэтому Минкин пишет не совсем прямо, но все равно понятно. Минкин пишет про "почтенное лицо Первого канала Владимира Познера, который счел необходимым спросить, накажут ли его за утверждение, что Бога нет?". И далее пишет: "Если кто-то заявляет, что Бога нет, то разве такой человек не выглядит дураком? Откуда ему знать? На основании чего он утверждает?".

Объявив всех атеистов скопом дураками, публицист Минкин подробно объясняет, почему они дураки. "Атеисты убеждены, что Бога нет, потому, мол, что нет научных доказательств. Вопрос: от какой науки они хотели бы их получить? От математики? Она божественна. От химии? Ее толком никто не знает. От физики?...". С наукой у публициста Минкина явно давние счеты. Оставим на его совести утверждения о "божественности" математики, а также о том, что химию "толком никто не знает". Тут, скорее всего, что-то глубоко личное, биографическое. А вот к физике публицист Минкин относится с открытым недоверием и подозрительностью. "Люди верят в черные дыры, в темную материю, в планеты далеких галактик, в пи-мезоны, ми-мезоны, мю-мезоны, глюоны и др. и пр. А кто их видел?".

Очень похожие размышления о науке приходилось встречать ранее. Вот они: "Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает!". И еще от этого же автора: "Как вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться". Этот текст интеллектуального предшественника публициста Минкина, отставного урядника из дворян Василия Семи-Булатова придуман Чеховым почти 140 лет назад. Но способ мышления и уверенность в том, что, не понимая ни уха, ни рыла, ни в какой науке на уровне средней школы, можно свысока судить о ее новейших достижениях, сохранился в своем практически первозданном виде.

Многие великие люди придумывали свои собственные доказательства бытия бога. На этой ниве поработали Аристотель и Лейбниц, Декарт и Кант. Публицист Александр Минкин тоже сконструировал свое доказательство и немедленно предъявил его читателям. Можно его назвать "доказательство Минкина". Вот оно: "… к мощам Николая Чудотворца за первые сутки в Москве пришли десятки тысяч людей… Вера творит чудеса постоянно, просто мы этого не замечаем. Не так давно к поясу Богородицы (часть одежды) в Москве пришло около миллиона. Очередь иногда растягивалась на 8 километров. Некоторые стояли больше суток. Почему-то ни власть, ни оппозиция и близко не вызывают такого энтузиазма". Конец цитаты.

Браво, Минкин! Ни Лейбницу ни Канту в их мудрые головы не пришло бы самое дикое мракобесие выдать за аргумент в пользу религии. Люди часами стоят, чтобы прикоснуться к гнилой кости человека, умершего около тысячи лет назад. Убеждены, что эта кость, словно волшебная палочка, исполнит любое желание. Тяжело больной обрекает себя на смерть, поскольку вместо того, чтобы идти к врачу (хоть какой-то шанс!) стоит в очереди за чудом. Бездельник, вместо того, чтобы самому взяться за устройство своей жизни, просит помощи у мертвеца.

Тогда за образец надо взять ислам. Там на хадж в Мекку собираются миллионы. И тысячами гибнут в давке. В 2015, например, погибло около 4 тысяч паломников в давке во время обряда побивания шайтана. Это тоже доказательство, что бог существует?

Химики, физики и прочие неверующие Нобелевские лауреаты все никак не дают публицисту Минкину покоя. И публицист Минкин придумал, как найти на них управу: "У Ньютона нет Нобелевской премии, но все физики считают его гением, а он верил". Гуманитарию Минкину простительно не знать химию с физикой и считать математику божественной. Но историю-то хоть немного положено знать? Во-первых, Нобелевская премия впервые была вручена в 1901 году, через 174 года после смерти Ньютона. Но главное не это. Ньютон большую часть жизни прожил в 17-м веке в Англии. В этой стране до 19-го века церковь была государственной и, соответственно, человек вне церкви и вне религии не мог занимать некоторых публичных должностей, и в частности, преподавать в Оксфорде и в Кембридже, в котором преподавал Ньютон. Платон воспевал рабство, а Пушкин был крепостником, и что? Из уважения к Платону вводить рабство, а из симпатии к Пушкину – крепостничество?

И последнее. Я, в отличие от публициста Минкина, не считаю дураками всех поголовно верующих, не говоря уже обо всех атеистах. Дураки и умные встречаются и среди тех и среди других. Но я, опять-таки, в отличие от публициста Минкина доверяю данным науки. Тем, которые проходят процедуры верификации и которые получены учеными, имеющими соответствующую репутацию. То есть, мне не надо лично увидеть обратную сторону луны, чтобы знать, что она существует, не надо лично побывать в прошлом, чтобы знать, что в 1223 была битва на Калке, а в 1812 – война с Наполеоном. И электричество я тоже не вижу, но в его существовании меня убеждает, например, тот пожилой девайс, на котором я печатаю данную статью. А, кроме того, я доверяю данным тех нескольких десятков исследований, которые проводились для установления связи между религиозностью и образованием, а также между религиозностью и IQ. Все без исключения исследования показали значимую корреляцию: у верующих намного ниже в среднем образовательный уровень и намного ниже IQ, чем у атеистов. Среди членов Национальной академии США, например, верующих в личностного бога, который может отвечать на молитвы, а заодно верят в загробную жизнь – всего 7%.

Публицист Александр Минкин имеет полное право называть дураками всех атеистов и большинство ученых. Но тогда уж пусть будет и мне позволено назвать публициста Минкина – нет, не дураком, ни в коем случае не дураком! – а просто защитником мракобесия и глубоко невежественным, дремучим человеком.