*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59498101E3610
20-06-2017 (23:20)

Официоз становится все более смешным

! Орфография и стилистика автора сохранены

Про хорошее. В результате протестной акции 12 июня оппозиции удалось пробить еще одну брешь в обороне официоза. Снято табу на упоминание имен оппозиционеров в главных информационно-аналитических программах. До этого лидеры протеста появлялись только в специальных изделиях, изготовленных в мрачных, пропахших кровью, подвалах НТВ, в которых эти лидеры изображались либо с гитлеровскими усиками, либо без одежды. И вот теперь в главном путинском официозе, в программе "Вести недели" от 18.06.2017, Дмитрий Киселев, хоть и скривив губы от отвращения, но все же произносит имя Навального, а также цитирует "скандально известного профессора Зубова" и вспоминает сидящего в тюрьме "революционера Удальцова". Навальному удалось навязать свою повестку путинскому официозу. И это хорошая новость.

Еще одна хорошая новость, что официоз становится все более смешным. Причем, смешон он не только в глазах критиков режима, но и в глазах тех, кто в нем служит. Те, кто работал в советских газетах и журналах в 70-х годах, помнят, как визируя "в печать и свет" очередной бред про "не видно улыбок на лицах простых парижан", маститый, насквозь пропахший валидолом и коньяком, главред партийного издания бубнил себе под нос: "как же им помочь, бедолагам?", или "совсем они там прогнили, но какой запах!".

Вполне возможно, что именно такими шуточками сопровождал в кулуарах Дмитрий Киселев сюжет своего корреспондента из Парижа о результатах выборов в парламент Франции, на которых сокрушительную победу одержала партия Макрона, что позволило ей получить большинство мест в парламенте. "Послушный парламент едва ли станет опорой для государства", - с мукой в голосе произнес корреспондент российского телеканала. Для окончательного превращения "Вестей недели" в аналог Comedy Club им осталось привести в пример французам непослушных депутатов Госдумы и оппозицию в Совете Федерации.

Путин, совершив множество чудес во время прямой линии, явно утомился, а может его разморило от жара всенародной любви, но в интервью, которое он дал после окончания прямой линии Ираде Зейналовой для "Итогов недели" на НТВ, Путин чуть более откровенно чем обычно пояснил свое видение устройства страны и места в ней подведомственной популяции. Он не согласился с предположением Зейналовой, что региональные власти не работают и страна находится "на ручном управлении" и объяснил, что к нему обращаются "только те, кто пока не решил свои проблемы". "А ведь огромное количество людей все-таки живут, и у них что-то получается, а это обеспечивают как раз руководители регионального и муниципального уровня", - сообщил Путин, и в голосе его чувствовалось одновременно некоторое недоумение, что люди в России все-таки живут, а также сдержанная гордость за местные кадры, которые им это время от времени дозволяют делать.

Конструкция путинской головы явно не допускает в нее мысль о том, что люди могут как-то сами устраивать свою жизнь и у них что-то может получаться без помощи начальства. Ладно, Путин – человек более чем скромных способностей, но и люди неизмеримо более умные, попав на вершину российской власти, начинали нести нечто похожее. Например, Екатерина Вторая, уж на что не чета Путину, и та писала в редактируемом ею журнале "Всякая всячина": "Всякий честный согражданин признаться должен, что может быть никогда, нигде какое бы то ни было правление не имело более попечения о своих подданных, как ныне царствующая над нами монархиня имеет о нас, в чем ей, сколько нам известно и из самых опытов доказывается, стараются подражать и главные правительства вообще". Видимо, Россия не место для единоличного правления, и крыша здесь едет у любого правителя, будь то император, генсек или президент. Впрочем, это тема для другой колонки…

"ТРАМП ХОЧЕТ, НО НЕ МОЖЕТ…"

Новые санкции, которые практически единогласно принял Сенат США, вполне в состоянии, если и не порвать российскую экономику в клочья, то уж точно отбросят ее далеко назад, возможно, в перспективе и за пределы второго десятка стран. Но россиянам об этом знать ни в коем случае нельзя. Поэтому телевизор продолжает им рассказывать, какой ужас творится на Западе. Этому был посвящен "Воскресный вечер" от 18.06.2017.

В студии Соловьева все жалели Трампа. Лидер ЛДПР потребовал, чтобы в России перестали ругать президента США и вошли в его положение. Причина ужасного положения, в котором оказались США, что проявилось в принятии санкций против России, оказывается в том, что у них не было монархии. И вот поэтому теперь "Трамп хочет, но не может". Что именно хочет Трамп, и чего конкретно он не может, Ж. не пояснил. Но почему-то сразу после этого начал орать на Меланью Трамп: "Первая леди! Стерва она, а не первая леди!". После чего Ж. потребовал от присутствующих срочно найти Трампу новую жену, "из наших".

Член Совета Федерации Андрей Климов искать Трампу жену не стал, но в целом тревогу Ж. поддержал и даже усилил, сообщив, что "Трамп под домашним арестом в Белом доме", и что "мы имеем дело не с правительством, а с группировкой, организованной по предварительному сговору". После чего Климов сообщил, что у них, в Совете Федерации создана комиссия по противодействию вмешательствам в дела России и пригласил Соловьева быть в ней экспертом. На что Соловьев захихикал: "Не, не, не, я не приду, а если приду, то с наганом приду".

Выяснять, зачем Соловьеву наган в Совете Федерации никто не стал, поскольку слово взял эксперт из Израиля Яков Кедми. Произнеся ритуальные слова о том, что в США сильнейший кризис, Кедми сообщил, что американцы пытаются "делегимитизировать и дискредитировать президентскую власть в США и устроить парламентскую республику". После чего Яков Кедми совершил открытие в области теории систем, которое, учитывая его масштаб и значимость надо воспроизвести дословно. "Парламент – это большая структура, - пояснил Кедми, - а мы знаем, что чем больше знаменатель, тем меньше ее значение". Против арифметики, конечно, не попрешь, но к сожалению, в студии не нашлось никого, кто бы спросил у Якова Кедми, почему он засунул парламент в знаменатель, а не в числитель, и что это вообще за волшебная дробь, значение которой играет столь роковую роль в судьбе США.

Тут Якова Кедми с его политико-арифметическими открытиями сменил востоковед Сатановский, который предложил свою концепцию выстраивания отношений с США. "Наблюдая всю эту вакханалию, напоминающую обезьяний процесс, - издалека начал востоковед Сатановский, - Россия должна им (США – И.Я.) предложить: "Мы не будем ставить вам президента, а вы отвяжетесь от нас со своими санкциями!". Это, видимо, было тактическое предложение востоковеда Сатановского. Но востоковед Сатановский велик не только как тактик, но и как стратег, поэтому он немедленно выдал и общестратегическую формулу отношений России с США: "Вы можете бандита только перебандитить!". И добавил, что Россия должна выработать такие меры против США, чтобы у них и мысли не было что-либо предпринимать против нас. К сожалению, какими именно мерами Россия должна поставить на место зарвавшихся американцев, Сатановский не сообщил. Вероятно, не всем телезрителям доверял, считая, что кто-то из них может предупредить США.

ЗА ЧТО УКРАИНА ДОЛЖНА БЫТЬ БЛАГОДАРНА СОЛОВЬЕВУ?

Информация о том, что СБУ намеревается ввести уголовную ответственность за пророссийскую пропаганду, стала подарком для российских телевизионных пикейных жилетов. Ток-шоу на подобные темы в российском телевизоре организуются на автопилоте. Достаточно произнести слова: "СБУ" и "Украина" как в студии материализуются бывшие украинские политики Игорь Марков, Ирина Бережная, Елена Бондаренко, а также россиянин Константин Затулин. Достаточно добавить в этот салат для остроты немного Семена Багдасарова, чуть разбавить украинским политологом Вадимом Трюханом, добавить для контраста российского историка Александра Сытина и можно скармливать. Что Соловьев и сделал в своем "Воскресном вечере" от 18.06.

Сначала все было довольно уныло. Елена Бондаренко произносила дежурные фразы про то, что "в Украине продолжает строиться диктатура" и те телезрители, которых она не усыпила своим монотонным обличением, возможно, удивились украинскому долгострою, поскольку им еще три года назад сказали, что в Киеве власть взяла фашистская хунта, а они все еще строят какую-то диктатуру.

Но тут Соловьев наябедничал зрителям на сенатора Маккейна, который призвал "покарать Россию" и этим вызвал прилив столь глубоких чувств у бывшего украинского политика Маркова, что Марков не смог молчать и ответил Маккейну: "Покарать Россию! (саркастически) Пока они нас будут наказывать, мы их будем иметь!". После этого заявления в студии Соловьева на несколько секунд повисла пауза. Поскольку сама эротическая мечта бывшего депутата украинского парламента Маркова большинству присутствующих явно понравилась, но их, видимо, несколько смутила очевидная нехватка средств для ее реализации, как у Маркова лично, так и у России и всего "русского мира" в целом.

В это время Семен Багдасаров, почувствовав, что Марков с его "ответом Маккейну" начал претендовать на статус самого "крутого перца", решил показать, кто тут главный сумасшедший. И предложил свой конкретный план уничтожения Украины. "Что делать?" - риторически спросил Багдасаров. И тут же ответил: "Подорвать военно-промышленный комплекс Украины. Ничего туда не должно поступать. У них же нету ничего!". После чего Семен Аркадьевич перешел к адресным предложениям. "Харьковский тракторный делает танки. Они же все там по-русски говорят! Надо им сказать: что ж вы делаете? Против своих, против России!". По плану Багдасарова в отношении Украины у России возможны "два варианта: или смена режима, или дезинтеграция Украины".

В студии были два человека, которых безумные речи востоковеда Багдасарова побудили сделать резкие заявления. Причем, заявления прямо противоположные по содержанию. Российский историк Александр Сытин с возмущением воскликнул: "Как можно говорить и призывать к дезинтеграции другого государства!". Украинский политолог Трюхан, напротив, с удовлетворением воспринял кликушество Багдасарова и поблагодарил Соловьева за то, что его передачи консолидируют украинское общество. "Все, кто в Украине слушают ваши передачи, лучше понимают, почему надо противостоять пророссийской пропаганде", - заметил Трюхан.

В отличие от известного булгаковского персонажа, я в данном случае согласен с обоими, и с Сытиным и с Трюханом. Но если возмущение Александра Сытина было довольно бесполезной попыткой усовестить людей абсолютно бессовестных, то в словах Вадима Трюхана было несколько больше смысла. Поскольку, действительно, отдельные фрагменты передач Соловьева могут сделать для сплочения украинского народа и украинизации населения этой страны больше, чем самые пламенные речи украинских патриотов.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594A925243AD7
21-06-2017 (18:52)

Западный консенсус в поддержку Украины и против путинского режима восстановлен

! Орфография и стилистика автора сохранены

Встречу президента США Дональда Трампа с президентом Украины Петром Порошенко, которая состоялась в Овальном кабинете Белого дома 20.06., рассматривали под микроскопом. Причем, еще до того как она состоялась. Прежде всего, потому, что в самих США и в остальном мире есть много людей, которые очень не любят Трампа. Тех, кто не любит Петра Порошенко тоже много, но намного меньше, чем тех, кто не любит Трампа. И вот накануне встречи и после того как она состоялась эти две группы "нелюбителей" ее участников образовали хор, исполнивший реквием по украинским надеждам на помощь США в борьбе с российской агрессией.

Британская "Гардиан" предсказала, что прием будет "пренебрежительным" и "не прояснит позицию США в отношении Киева". Депутат Верховной Рады от блока Юлии Тимошенко Сергей Власенко заявил, что этот визит и эта встреча "позор для Украины". В CNNсделали грамматический анализ выступления Трампа и увидели невероятное унижение Порошенко в том, что название страны "Ukraine" Трамп произнес с артиклем "The". Было бы неплохо, если бы в CNN вспомнили географические перлы других президентов США, например, Буша-младшего, который спрашивал президента Бразилии, есть ли у них негры, помещал Берлин и Лейпциг в Центральную Америку, а Техас рядом с Калифорнией.

Особенно бдительно следили за соблюдением протокола встречи в российской прессе. Главное государственное информагентство РИА Новости в качестве реакции на встречу президентов Украины и США разместило статью под названием: "Украинский политик о визите Петра Порошенко в США: это унижение". "Украинским политиком" и почему-то "правозащитником" РИА Новости называют живущего с 2014 года в Москве и находящегося в Украине в розыске Владимира Олейника. Беглый депутат Верховной Рады увидел "унижение" Порошенко в том, что "в 2014 году Обама говорил с ним 2 часа с глазу на глаз, а здесь 25-30 минут, причем при свидетелях". А еще, ликующе перечисляет обиды для Порошенко "правозащитник" Олейник, "в 2014 году была и "красная дорожка" и сам Порошенко потом давал интервью на территории Белого дома. А теперь, понятно, никакой "красной дорожки". И еще сказали: "интервью дашь вон там, за забором… То есть указали на его место".

Реакцию недругов Трампа и ненавистников Порошенко и украинской власти в целом можно понять. Визит украинского президента в США проходит достаточно успешно. Накануне встречи с Трампом США сделали Петру Порошенко подарок в виде новых санкций против России. Причем снятие санкций четко увязано в том числе и с прекращением российской агрессии против Украины.

Дональд Трамп заявил о "вовлеченности США в украинские дела", а также о том, что "это большая честь быть с президентом Украины". Естественно, это "ритуальные танцы". Как и 90% всего того, что составляет внешнюю оболочку дипломатии. Но помимо "ритуальных танцев" и протокола есть суть. И она состоит в том, что западный консенсус в поддержку Украины и против путинского режима, а если говорить точнее, то против России, восстановлен. И всякие надежды на то, что с избранием Трампа этот консенсус может быть разрушен, рухнули. Кремль может сколько угодно заявлять голосом Пескова, что не участвует в гонках за то, кто первым встретится с Трампом, но это уже явно из цикла "лиса и виноград".

По итогам встречи каждый из ее участников получил свое. Трамп сделал все, чтобы доказать, что он не марионетка Путина. С учетом достаточно увесистых свидетельств спецслужб США о том, что он избран, в том числе благодаря вмешательству России в избирательный процесс, эта встреча ему была нужна не меньше, а может и больше, чем Порошенко. Украинский президент получил козыри во внутриполитической борьбе. Кроме того, во время визита запланированы встречи с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, министром обороны Джеймсом Меттисом, директором МВФ Кристин Лагарт, президентом Всемирного банка Джимом Ён Кимом и министром торговли США Уилбуром Россом.

Так что в целом можно оценить американский вояж Порошенко как успех украинской внешней политики. А российские политики и их информационная обслуга могут продолжать натужно шутить над "мешковатым Климкиным", "смешным Порошенко", а заодно пытаться сообразить, когда мелкие и крупные пакости Путина окончательно "достанут" США и там просто введут запрет на покупку углеводородов из России, и сколько недель после этого подержится нынешний режим.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594CB90BD43B9

Телевизор в смирительной рубашке. Рис. Виктора Богорада, публикуется в igoryakovenko.blogspot.ru

23-06-2017 (09:55)
Как скоро российский телевизор объявит, что встречи Порошенко с Трампом вообще не было

! Орфография и стилистика автора сохранены

За две недели до саммита G20 в Гамбурге ни в администрации Трампа, ни в администрации Путина никому не было известно встретятся ли эти двое на этом форуме. То есть, довольно сложно предположить, что два человека, находясь несколько часов в замкнутом пространстве в составе сравнительно небольшой группы, смогут избежать хоть какого-то общения, пусть даже визуального. Если только один из них с самого начала не залезет под стол и не откажется вылезать до окончания саммита. Впрочем, Трамп с его габаритами под столом явно не поместится…

Комментарии обитателей Белого дома по этому поводу были предельно лаконичны, мол знать не знаем, и все. Дмитрий Песков, который всегда весьма многословен, когда ему нечего сказать, пустился в долгие объяснения по поводу того, что всем и без него известно: "мы исходим из того, что президент Путин и президент Трамп будут принимать участие в саммите "двадцатки" в Германии, и мы в этой связи не можем исключать, что так или иначе они, конечно, встретятся в той или иной форме "на полях" этого саммита. Но каких-либо конкретных договоренностей или приготовлений пока нет".

С учетом того, что США только что приняли новые санкции против России, американские ВВС принялись сбивать самолеты Асада, а во время встречи с Порошенко Трамп и члены его команды недвусмысленно подтвердили, что будут поддерживать Украину в ее борьбе с российской агрессией, долгожданная встреча российского президента с тем, чьего избрания он так добивался, может оказаться не столь приятной.

Смертельная обида, которую затаил Кремль, выплеснулась в подконтрольные ему СМИ и на экраны путинского телевидения. "Трампа слегка покусывать, а из Порошенко сделать чучело, набитое соломой", - примерно такую установку получили российские информационные войска после встречи украинского президента с Трампом 20.06.2017.

"Встреча Трампа с Порошенко длилась всего 6 минут", - мимоходом сообщил своим зрителям Соловьев в программе "Вечер" от 21.06. В российском "экспертном" сообществе есть люди, считающие, что американцы в 1969 году не высаживались на Луну. Поэтому вполне вероятно, что вскоре в программе "Вечер" будет объявлено, что Порошенко вообще не ездил в США, все это время сидел взаперти в Киеве, а весь визит придумали и смонтировали американские фейк-СМИ, чтобы унизить Путина.

Когда властная верхушка чувствует приближение своего конца, ею овладевают суеверия, мистика и прочая чертовщина. В высших кругах петербургского общества накануне революции увлекались спиритизмом, в императорском дворце хозяйничал Распутин, обладавший, по мнению царской четы мистической силой. В путинской России в 2017 политическую элиту, помимо веры в чудодейственные свойства кости Николая Угодника, поразило повальное увлечение нумерологией: все почему-то уверовали, что в годовщину октябрьского переворота в России непременно должно случиться нечто грандиозное просто потому, что если от 2017 отнять 1917 то у числа которое в результате этого действия получится, на конце будут два нуля.

Главный нумеролог и вообще главный колдун России это, конечно, Ж. Поскольку программа "Вечер", в которой он участвовал, была 21.06., все его кликушество было построено на том, что "завтра 22 июня, день, когда начнется война!". "Вот посмотрите!" - вопил Ж. Смотреть, судя по воплям Ж., надо прежде всего украинцам, поскольку именно на эту страну вот уже который год призывает большую войну провокатор Ж., который в силу какого-то странного благодушия мирового сообщества до сих пор не объявлен международным преступником.

Сделаю небольшое отступление. Меня иногда спрашивают читатели, зачем я постоянно цитирую моральных уродов. Объясняю. Затем же, зачем собираются и документируются свидетельства самых жутких преступлений. Соловьев и большинство его "экспертов", а также Киселев, Норкин, Шейнин, Зейналова и т.д. – преступники. На их руках много крови. Их обязательно должны судить. Надеюсь, что мои публикации, пусть на миллиардную долю процента, делают этот суд более вероятным. И вот ради этой миллиардной доли я буду продолжать смотреть это унылое…, скажем так, "телевидение" и пытаться донести до людей ту чудовищную угрозу, которую оно несет миру. Смотреть это очень противно, но знать надо. Поэтому читайте.

"Собака раздора" - Украина!" - продолжал орать Ж. – "Война будет на вашей территории!" - это Ж. уже обращался к украинскому политологу Карасеву, которого зачем-то занесло на этот шабаш. – "Завтра 22 июня, поэтому спать не ложитесь (это опять Карасеву – И.Я.). Войска движутся в сторону западных границ!". Тут Соловьев с хитрой ухмылкой, склонив голову набок спрашивает: "Каких западных границ: СССР?". Ж. мгновенно принял пас и завопил: "Нет, границы СССР нас уже не устроят, Польша, Финляндия – все будет наше!".

Истерика Ж. начала было сходить на нет, но тут его мутный взгляд вновь случайно остановился на украинском политологе Карасеве и он почувствовал прилив сил и неуемной злобы. "Вы же русские, почему вы не восстаете?", - орал Ж. на политолога Карасева, который явно не понимал, почему и против кого он должен восстать в студии главного государственного канала России. А Ж. тем временем перешел от обвинений в адрес политолога Карасева к описанию положения Украины в целом и к характеристике украинского народа: "Вы не только окраина России, но и окраина Польши, вы окраина мира". Определив место Украины, Ж. приступил к оценке душевных свойств украинцев: "С вами невозможно договориться! Вы все время обманываете! С поляками можно договориться, с немцами, с украинцами нельзя договориться!".

Самое отвратительное во всех этих шоу, не "эксперты" и даже не ведущий. Публика. Которая бурно аплодирует самым ксенофобским словам, звучащим в студии. Аплодисменты прозвучали и после той гнусности в адрес украинского народа, которую я только что процитировал. Они, эти аплодисменты, были бурными и продолжительными.

В последние месяцы у Ж. появился сильный конкурент. "Эксперт" из Израиля Яков Кедми. Соловьев их часто выставляет в тандеме, как двойку нападения на мозги россиян. Кедми, в отличие от Ж. не вопит, а наоборот, говорит медленно, тяжело роняя каждое слово в отдельности, чтобы все понимали, какой вес имеют эти слова. Хотя по смыслу его слова – такой же бред, как и вопли Ж., только сказанные другим голосом и в другой форме.

"Единственно, кто может спасти Украину, это те силы, которые находятся на Донбассе", - с очень умным и немного усталым видом объявил "эксперт" из Израиля Яков Кедми. Интересно, если бы кто-нибудь в студии Соловьева сказал, что Израиль могут спасти только террористы из Хезболлы, ХАМАС или Организации освобождения Палестины, как бы на это заявление отреагировали Яков Кедми и Владимир Соловьев? Израиль демократическая страна, поэтому ее гражданин может свободно нести любую чушь. Но там, в отличие от России есть институт репутации. Надеюсь, что то, что Яков Кедми делает на российском телевидении, получит адекватную оценку на его родине.

У путинской информационной обслуги не осталось никаких новых тем и новых слов. Постоянная игра на понижение и разрыв картинки в телевизоре с реальностью привели к тому, что им приходится врать напропалую и работать уже, что называется только "на дураков". Не случайно, Путин, встречаясь с классными руководителями российских школ в Кремле, сказал, что получение знаний вторично по сравнению с воспитанием в детях патриотизма. В России сейчас не нужны умные и образованные. Востребованы "патриоты", которые будут смотреть на мир глазами "экспертов" Соловьева, а при необходимости из них легко будет сделать пушечное мясо.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594D31E204678
23-06-2017 (18:31)

Если надо, они легко смогут доказать, что и Шекспира никакого не было

! Орфография и стилистика автора сохранены

В брежневские времена я преподавал философию в одном московском техническом вузе. В библиотеке будущим инженерам выдавали учебники по диамату и истмату и они приходили на первое занятие с большим зарядом пролетарской ненависти к гаду-преподу, который собирается забивать им головы этой мурой. Читать лекции в такой атмосфере было неуютно, а кроме того было желание показать, что содержание данных учебников никакого отношения к философии не имеет, поэтому каждое занятие я начинал с обязательной "философской разминки". В одном из "упражнений" студенты должны были предъявить доказательства собственного существования. Понятно, что преподавателю, вставшему в целях "тренировочного процесса" на позиции крайнего солипсизма, легко удавалось опровергнуть все доказательства, а заодно провести небольшой экскурс в историю философской мысли.

На днях точно такой "философский эксперимент" провела в Пресненском суде Москвы судья Татьяна Васюченко, приговорившая к аресту экс-директора "Гоголь-центра" Алексея Малобродского, который был задержан 19.06.2017 по делу о хищениях в театральной организации "Седьмая студия" Кирилла Серебренникова. Малобродский обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере и ему грозит 10 лет тюрьмы.

Следователь прокуратуры в обвинении сообщил, что сотрудники "Седьмой студии" не поставили спектакль "Сон в летнюю ночь", а судья Татьяна Васюченко с ним согласилась и включила это утверждение в решение суда. И тут начался тот самый "философский эксперимент" в исполнении следователя прокуратуры с одной стороны и Малобродского, а также его адвокатов с другой. Защитники заявляют, что в СМИ были многочисленные рецензии на этот спектакль. Следователь прокуратуры парирует: "в статьях можно написать все что угодно и верить этому нельзя". Малобродский пытается объяснять: "Спектакль "Сон в летнюю ночь" видели тысячи зрителей, есть декорации…". Прокуратура и суд твердо знают, что никакого спектакля не было, а деньги, на него выделенные, Малобродский с подельниками стырили и поделили.

"Несуществующий" спектакль был сыгран 15 раз, гастролировал в Париже в театре Шайо, были гастроли на фестивале "Балтийский дом". Художественный руководитель Гоголь-центра Кирилл Серебренников запустил хэштег #ябылнаплатформе#, сотни людей пишут о том, что они были на спектакле, публикуют свои фотографии, делятся впечатлениями о работе артистов…

Все бесполезно. Ничто не сможет убедить следователя российской прокуратуры и судью Татьяну Васюченко в том, что спектакль "Сон в летнюю ночь" был создан. Если надо, они легко смогут доказать, что и Шекспира никакого не было. И докажут, если получат такое задание, можете не сомневаться. Всепланетный хэштег под названием #ихтамнет# запущен три года назад и до сих пор продолжается в телевизоре и в российской политике. Путин сначала требовал всякий раз предъявлять ему "адреса, пароли, явки", а в последнее время, когда ему начали эти самые "адреса, пароли, явки" в индустриальных масштабах предъявлять в качестве доказательств его преступлений, принялся в духе Остапа Бендера рассказывать, что "при современном развитии печатного дела у них на Западе…".

Короче, не было никакого спектакля. Ни сна не было, ни летней ночи, ничего! Декорации – голограмма. Рецензии – липовые, написанные продажными журналюгами в фейк-ньюс. Свидетельства тысяч зрителей – результат коллективной галлюцинации. И вообще, вы все спите и все это вам снится. Бодрствует и знает правду один Путин. Ну, и те, на кого он покажет пальцем. В данном случае, это следователь прокуратуры и судья.

За режиссера Кирилла Серебренникова перед Путиным заступились правильные люди. И Путин обронил в адрес следователей: "дураки". Этого было достаточно, чтобы режиссер Кирилл Серебренников остался на свободе. А экс-директор его театра будет сидеть по абсурдному обвинению. Если за него не заступятся правильные люди. И все доказательства не имеют в России никакого значения, поскольку от них отмахиваются как от фейков, иллюзий, галлюцинаций. За последние 17 лет Россия погрузилась в глубокий сон и все, что в ней происходит, это сплошная галлюцинация. Просто потому, что в реальности так не бывает. Ну, или не должно быть.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594FD18D5EE22
25-06-2017 (18:36)

Спор первый - Кашин vs. Алексиевич

! Орфография и стилистика автора сохранены

С той поры как в России исчезли политика и экономика, людей мыслящих стали все больше привлекать споры об этике, о том, что такое хорошо, а что, наоборот, скверно. Причем, споры идут в основном не о хороших или дурных действиях, а о словах, то есть о том, как оценивать то или иное высказывание известного человека, прибавляет ли оно ему авторитета, или, напротив, подлежит решительному осуждению. Три июньских спора, ставшие предметом данной колонки, объединяет то, что спорящие, во-первых, люди известные, а во-вторых, к нынешней российской власти относятся критически, то есть по каким-то, самым общим вопросам вроде бы должны иметь схожие взгляды.

Спор первый: Гуру Кашин vs людоедка Алексиевич

История вопроса. Сотрудник газеты "Деловой Петербург" Сергей Гуркин взял интервью у Нобелевского лауреата Светланы Алексиевич. В какой-то момент Алексиевич сообщила Гуркину, что ей интервью не нравится и она запрещает ему его публиковать. Тем не менее, интервью было опубликовано на сайте агентства "Регнум". После чего произошло довольно много разных событий. Остановлюсь на двух, на мой взгляд, наиболее существенных.

Во-первых, Гуркина уволили из "Делового Петербурга". По инициативе редакции и "по соглашению сторон". Во-вторых, на интервью появилось множество откликов, самый любопытный из которых опубликовал на Znak.com Олег Кашин. Его текст называется "Таежный тупик нобелевского лауреата".

Кашин сообщил, что "у агентства "Регнум" на этой неделе случилась несомненная удача", имея в виду как раз интервью Гуркина. Это интервью Кашину так понравилось, что он второй раз повторил, уже специально про Гуркина: "очень удачная журналистская работа".

Прежде, чем перейти разговору о содержании, буквально два слова о пустяках, о форме. В ходе "удачной журналистской работы" Гуркина интервью было прервано Нобелевским лауреатом. После чего со стороны Алексиевич последовал прямой запрет на публикацию. В соответствии с законом "О СМИ" (п.3 ст. 49) журналист обязан удовлетворить просьбу источника информации об авторизации своих высказываний, то есть, обязан дать на сверку текст интервью перед публикацией. В законе нет прямого указания, имеет ли право журналист публиковать интервью вопреки воле соавтора (а интервьюер и его собеседник соавторы творческого произведения под названием "интервью"). Но, называя "удачной журналистской работой" такую, в процессе которой у собеседника появляется неукротимое отвращение к интервьюеру и он прерывает разговор, запрещая публикацию, Кашин демонстрирует приверженность ко вполне определенным стандартам профессии, близким тем, что практиковала некая "помощница" на "Эхе".

Теперь по сути. Кашин в восторге от Гуркина, поскольку тот "добился от нее (от Светланы Алексиевич) прямых ответов – да, она понимает мотивы убийц Бузины, и да, она считает нужным на какое-то время отменить русский язык, чтобы сцементировать нацию".

И далее Кашин называет высказывания Нобелевского лауреата "людоедскими", а саму Алексиевич "неумным и недобрым человеком", а также старомодной и примитивной, а еще "обычным советским обывателем".

Кашин не только гуру (это его официальный статус, поскольку так называется его постоянная передача на телеканале "Дождь"), но и человек передовых взглядов. Это неоспоримый факт, иначе он не мог бы выступать в эфире "Дождя" вместе с такими людьми, как Собчак, Белковский и Невзоров. И как человек прогрессивный и гуманный, Кашин не просто раскрывает людоедскую и примитивную сущность Светланы Алексиевич, но и пытается вскрыть корни ее падения, показать, как она дошла до жизни такой. И вот как гуру Кашин это объясняет: "Светлана Алексиевич в постсоветской России не жила никогда, нашего коллективного опыта она лишена, и ей уже непонятен тот язык, на котором говорит постсоветская Россия". Конец цитаты.

Бедные, бедные Сахаров и Бродский, которые будучи лишены "нашего коллективного опыта" постсоветской России, так и умерли, видимо, "неумными и недобрыми"! А уж скольким людям "непонятен тот язык, на котором говорит постсоветская Россия"! Вот Гуркин с Кашиным понимают этот дивный язык. И не только понимают, но и говорят на нем. Создателям стандартов этого постсоветского языка: Путину и Киселеву, Собчак и Милонову, уж точно не грозит оказаться "старомодными и примитивными".

Вот те два фрагмента интервью, после которых Алексиевич подверглась травле на федеральных телеканалах и получила названные выше эпитеты от гуру прогрессивных россиян Кашина:

Алексиевич (про Олеся Бузину): "То, что он говорил, тоже вызывало ожесточение…".

Гуркин: "То есть таких надо убивать?"

Алексиевич: "Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали".

Понимать мотивы людей, в том числе, и дурных, - это работа писателя. Это входит в его профессиограмму. Писатель, который не способен понять другого человека, пусть даже преступника, профнепригоден. Путать "понимание мотивов" и "согласие с мотивами", это все равно, что не видеть разницу между криминалистом и криминальным авторитетом. Гуру Кашин этой разницы не увидел.

Фрагмент про "отмену русского языка":

Гуркин: "Когда насаждалась русская культура – это было плохо, а когда сегодня насаждается украинская культура – это хорошо?"

Алексиевич: "Она не насаждается. Но это государство хочет войти в Европу. Оно не хочет жить с вами".

Гуркин: "Для этого нужно отменить русский язык?"

Алексиевич: "Нет. Но может быть на какое-то время и да, чтобы сцементировать нацию. Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском".

Гуру Кашина больше всего возмутили слова "сцементировать нацию". "Откуда это вообще, из каких глубин, из какого кино про Германию тридцатых", - негодует Кашин.

Все дело в том, что Светлана Алексиевич, будучи настоящим писателем, в состоянии понять не только мотивы самых разных людей, но и настроения граждан страны, подвергшейся военной агрессии страны, намного превосходящей в военном отношении. Тут все дело в размерах души, пространстве внутреннего мира, а не в умении складывать слова. Внутренний мир Светланы Алексиевич устроен так, что он способен вместить в себя боль Второй мировой, Афгана, Чернобыля и там еще остается достаточно места для боли украинского народа, у которого сосед украл часть территории и тысячами убивает граждан. Размер души Кашина, видимо, позволяет ему разместить там свои личные переживания и впечатления, а изрядные литературные способности дают ему возможность довольно складно и занятно писать о них.

Поэтому Алексиевич была, есть и будет крупным явлением мировой литературы, а Кашин так и останется однодневкой, большая часть складных и занятных текстов которого умирает на следующих день после публикации.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5950DAEB2B332
26-06-2017 (13:26)

Три июньских спора на темы этики

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если в первом споре все было гротескно и окрашено в исключительно черно-белые тона, поскольку Кашин vs Алексиевич это даже не Моська на слона, а нечто еще более несоизмеримое и нелепое, то второй спор намного более содержателен и глубок, уже в силу соразмерности оппонентов.

Виктор Шендерович 20.06. опубликовал текст под названием "Цитата из Григория Померанца". На мой взгляд, один из самых неудачных и неубедительных текстов этого замечательного писателя и публициста в последнее время. Этот текст – ответ тем, кто на смерть актера Баталова откликнулся проклятиями в адрес умершего в связи с его поддержкой аннексии Крыма.

Позиция самого Шендеровича и по Крыму и по российской агрессии и в целом по преступлениям путинского режима хорошо известна и из сотен его текстов и из его же стояний в одиночном пикете против оккупации Крыма. Поэтому "крымнашизм" покойного Баталова Виктор Анатольевич, естественно, не разделяет. "Досадно? – задает риторический вопрос Шендерович. – Да. Но что же теперь? Выбросить на помойку физика Гусева и канатоходца Тибула? С презрением вынести за идеологическую черту грандиозного человека? Нет, братцы. Он мал не так как вы". Конец цитаты.

Виктор Анатольевич не случайно обрезал и "отцензурировал" пушкинскую цитату, взятую из письма поэта Вяземскому о Байроне. Нет ни малейших сомнений, что он наизусть ее помнит. Вот она: "Врете, подлецы: он и мал и мерзок - не так как вы, - иначе". Виктор Анатольевич подверг посмертной цензуре Александра Сергеевича поскольку понимал, что приведенная в первозданном виде цитата Пушкина войдет в явное противоречие с другой, главной цитатой: из Григория Померанца, на которой как на фундаменте держится вся конструкция статьи Шендеровича. "Стиль полемики важнее предмета полемики", - эти слова Померанца Виктор Анатольевич цитирует аж два раза. При всем уважении к А.С.Пушкину, Г.С.Померанцу и В.А.Шендеровичу не могу согласиться, что обе приведенные цитаты являются всепогодными истинами. Блестящий афоризм далеко не всегда служит хорошим доказательством. Причинами подлости или преступления великого человека совсем не обязательно выступают муки творчества, иногда они столь же банальны, как и у бездарности. Что же касается стиля полемики, то я готов назвать массу примеров, когда я бы отдал приоритет ее содержанию…

Теперь о главном, о том, надо ли "выбрасывать на помойку физика Гусева и гимнаста Тибула". Ответ на этот вопрос довольно давно решен человечеством в целом, а в каждом конкретном случае его каждый решает для себя самостоятельно. Есть творчество человека и есть его личность и политические взгляды. Это разные вещи. Никто никого не принуждает в придачу к романам Достоевского принимать его антисемитизм. Это же не продуктовые наборы в СССР, где к банке кофе в нагрузку прилагалась килька в томате. Знаю и понимаю людей, для которых музыка Вагнера перестала существовать в тот момент, когда они узнали о его статье "Еврейство в музыке" и о том, что в рейхе он был культовым композитором, любимцем фюрера. Есть целая страна, Израиль, где Вагнер находится под неофициальным запретом. И, несмотря на то, что он умер ровно за полвека до начала Холокоста, не думаю, что у кого-либо из нормальных людей повернется язык осуждать за это израильтян. Кстати, и сами израильтяне, насколько мне известно, не выражают возмущение тем, что весь остальной мир ставит и слушает Вагнера.

В пылу полемики Виктор Шендерович забывает завет Григория Померанца о приоритете стиля и переходит на аутентичный пушкинский: "Врете, подлецы!". "Да отсохнут языки у людей, которые порочат имя Чулпан Хаматовой!", - толерантно призывает Виктор Анатольевич. И продолжает: "Она поддержала Путина? Да поддержала, и не хуже вас знает цену этого компромисса. (Полагаю, что она знает эту цену гораздо лучше всех нас, ибо платила за это своей репутацией)".

Тут у писателя Шендеровича явные нелады с логикой. Если "платила репутацией", значит с этой репутацией есть проблемы, не так ли? Называть эти репутационные проблемы, говорить о них, не значит ли "порочить имя"? Или это можно делать вполголоса и только в кругу своих, а нам, подлецам, это запрещается под страхом "отсохновения языков". Дальше писатель Шендерович встает на защиту Юнны Мориц, и с этого момента критиковать его текст просто неловко, учитывая, что тексты поэтессы Мориц в последние годы стали такими же снарядами ненависти, как и выступления Проханова, Ж., Багдасарова и прочих штатных сотрудников информационных войск. Виктор Шендерович утверждает, что главное – это "целеполагание, - то, на что человек решил потратить свою единственную жизнь", и именно это "и отличает людей друг от друга". Если заставить себя прочитать то, что пишет в последние годы Юнна Мориц, то сомнений в ее "целеполагании" не останется, а ее отличия от других генераторов ненависти практически исчезнут.

Гарри Каспаров ответил Виктору Шендеровичу, опубликовав на "Каспаров.ру" текст под названием: "На свой – чужой рассчитайся!". Шахматный гений не мог не увидеть слабые места в позиции оппонента и в некоторых фрагментах своей статьи просто ставит писателю мат. Иногда даже детский. В частности, объясняя, что то пятно на имени, которое Баталов поставил своей поддержкой аннексии Крыма, вовсе не означает необходимость отказаться от его творческого наследия.

Но по поводу общего тона каспаровского "ответа Шендеровичу", а также по отдельным утверждениям этого ответа у меня есть принципиальные возражения, как стилистического, так и содержательного характера.

"На войне, Виктор, нет места полемике!" - эта ключевая фраза Гарри Каспарова, которая вынесена в его статье в качестве подзаголовка, является несущей конструкцией всего манифеста. В тексте статьи Гарри Кимович продолжает эту мысль так: "… Для меня очевидно, что любой, кто продлевает агонию врагу, агрессору, оккупанту, несущему смерть и разрушения тоже, увы, должен классифицироваться как враг. Здесь и сейчас - черно-белое, оттенки потом". Конец цитаты.

Мир как шахматная доска. Черные и белые клетки. Фигуры черного и белого цвета. Оттенков нет. Полемики тоже. В условиях войны люди бывают двух видов: свои – чужие. Чужие – это враги. В самом начале своей статьи, Гарри Каспаров заявляет, что "судя по тексту, получается, что я – не свой (для Виктора Шендеровича – И.Я.)". У меня вопрос к Гарри Кимовичу по поводу статуса и дальнейшей судьбы Виктора Анатольевича. "Не свой" в черно-белом, без оттенков, мире значит – чужой, враг. А как еще назвать человека, который пытается навязать неуместную в военное время полемику по поводу того, кто конкретно "продлевает агонию врагу", то есть кто тоже "должен квалифицироваться как враг"? Тот, кто стремится "отмазать" явных врагов, заступиться за них, он, видимо, в черно-белом мире тоже враг? Ведь полутонов нет...

Поскольку "нет места полемике", перечень врагов и их пособников должен утверждаться поименно. Кем? Можно ли считать врагами тех, кто убежден, что Крым присоединен незаконно, но вернуть его уже невозможно, потому что "небутерброд"? А те, кто собирается использовать выборы для антипутинской пропаганды, они расшатывают режим, или наоборот, "продлевают агонию врагу, агрессору и т.д."? А Леонид Гозман, который ходит на федеральные каналы чтобы успеть сказать слово правды сквозь вой путинских холуев, он "продлевает агонию" или приближает конец режима? У меня-то лично есть ответы на эти вопросы, но я знаю массу уважаемых людей, у которых по этим и еще многим вопросам иная точка зрения, а полемики ведь нет, Каспаров запретил…

Видимо, понимая, что эта "фронтовая", "антиполемическая", "черно-белая" риторика применительно к Шендеровичу выглядит несколько неуместно, Гарри Кимович прибегает к подмене тезиса. Для обоснования лозунга "нет места полемике", Гарри Каспаров пишет: "С ОМОНом, Кадыровым или Песковым не может быть полемики. В свободной демократической России (когда таковая материализуется) я буду ратовать за то, чтобы у Шойгу и Пескова было право на честный суд и хороших адвокатов, но сегодня этот разговор неактуален".

Какое отношение этот замечательный и бесспорный фрагмент имеет к спору с Шендеровичем? Раз с Кадыровым не может быть полемики, с чем трудно не согласиться, значит, полемике нет места вообще, в том числе, например, с Шендеровичем? Кадыров равен Шендеровичу? Кадыров равен Баталову? Оставив из всей этической "арифметики" одно действие, обнуление репутации, Каспаров сваливает всех в одну выгребную яму, в один моральный ад. Нет возражений, Гарри, все они, а точнее, мы, своими действиями и бездействием, ленью и равнодушием заслуживаем ад. Только одна просьба перед отправкой в преисподнюю. Нельзя ли изменить конструкцию на дантовскую с его девятью кругами? Она мне представляется более справедливой, чем твоя "обнулительная".

И вот тут я скажу пару слов в поддержку одного тезиса Шендеровича, пожалуй, единственного, на мой взгляд, верного в этой его неудачной, на мой взгляд, публикации. "Баталов, поддержавший аннексию Крыма, - он и Гоша, и Гога, и даже Жора, но ни разу не "Гиви". Я согласен с Шендеровичем, что кровавого садиста "Гиви" и артиста Баталова, поддержавшего преступную аннексию, ни в коем случае нельзя ставить на одну доску, даже посмертно. "Фронтовая" риторика приводит к этому неизбежно. Помимо всего прочего, условный "Гиви" поставленный на одну доску с артистом Баталовым может себя чувствовать намного более комфортно. Сваливая всех в одну "крымнашистскую" кучу, мы сами создаем те самые мифические "86%", которых нет в действительности.

Всем известен редактор газеты "Штурмовик" Юлиус Штрейхер, повешенный за разжигание ненависти по приговору Нюрнбергского трибунала. Менее известна судьба Ганса Фриче, радиоведущего и начальника отдела радиовещания нацистского министерства пропаганды, который сидел на нюрнбергской скамье подсудимых, но был трибуналом признан невиновным и освобожден в зале суда. Потом в процессе денацификации был отправлен в тюрьму, откуда вышел через три года. Примерно та же судьба у президента рейхсбанка Шахта. Это на минуточку Нюрнбергский трибунал, который судил преступников, устроивших самую чудовищную войну в истории человечества. И там смогли увидеть "полутона" даже в отношении верхушки нацистского рейха.

В системе права никому не придет в голову даже в военное время отменять дифференциацию санкций в зависимости от тяжести отступления от норм и приравнивать человека, давшего ложные показания, к серийному убийце. "Фронтовая мораль" производит такое уравнивание с легкостью необыкновенной.

И последнее. По поводу того, как будем рассчитываться на свой-чужой. Я горжусь знакомством и товарищескими отношениями с Гарри Каспаровым и Виктором Шендеровичем. Для меня они оба – свои. Несмотря на все стилистические и содержательные разногласия. Содержательно в их споре, на мой взгляд, прав Каспаров. Стилистически, наверное, точнее Шендерович. Ни то ни другое не делает их чужими. Поскольку чужой для нас для всех путинский фашистский режим, для которого и Каспаров и Шендерович и автор этого текста – враги. Надеюсь, по этому вопросу у нас не будет полемики?

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5952812C27EAE

Телевизор и выжженная земля. Рис. С.Ёлкина, источник - www.facebook.com/sergey.elkin1

27-06-2017 (19:20)

Российский эфир давно превратился в канализацию, но такой густой вони там не было давно

! Орфография и стилистика автора сохранены

Чтобы оценить масштаб преступления, которое совершил путинский телевизор по отношению к мозгам россиян, надо посмотреть на рейтинг выдающихся личностей, который в очередной раз измерил и опубликовал Левада-центр. Вот первая пятерка тех, кто, по мнению россиян, является самым выдающимся человеком в мировой истории:

1. Сталин – 38%

2-3. Путин и Пушкин – по 34%

4. Ленин – 32%

5. Петр Первый – 29%

Два существенных дополнения. Из первой двадцатки выдающихся людей только двое иностранцев: Эйнштейн и Ньютон, и те в самом конце списка на предпоследнем месте с 7% голосов. То есть, в восприятии россиян исторический процесс происходил исключительно в России, за ее пределами было мало персонажей, заслуживающих внимания. Подобным искажением исторического сознания страдают не только россияне, те же американцы склонны отождествлять прогресс в науке и технике с США, но у них для этого все-таки побольше оснований.

Две исторические фигуры за последние 30 лет совершили в сознании россиян чудесные превращения: Сталин и Ленин. Сталин вырос в размерах более чем в три раза: с 12% в 1989 году до 38% в 2017. Ленин, наоборот, скукожился, уменьшился в размерах в более чем в два раза: с 72% в 1989 до 32% в 2017. Замена Ленина на Сталина в качестве главной исторической фигуры планеты означает серьезную моральную и интеллектуальную деградацию общества за три десятилетия. Ленин был не меньшим кровопийцей, чем Сталин, но с пьедестала "самого выдающегося" россияне свергли не реального Ленина, давшего старт "красному террору" и славшего бесконечные телеграммы с требованиями "расстрелять как можно больше", а миф о Ленине, как "самом человечном человеке", о "великом мыслителе" и "теоретике".

К середине 90-х в России возник устойчивый запрос на абсолютное зло и лучшим воплотителем, "идеальным злодеем" был Сталин, а проводником его воли на земле, его так сказать реинкарнацией стал Путин. Да, реинкарнация получилась жиденькая. Можно сказать, так себе реинкарнация. Ну, извините, тут уж что под руку попалось, тем и воспользовалась Русская история. Сама, небось, сейчас стыдится содеянного…

Это была выписка из диагноза. Теперь немного о симптомах. По всем телеканалам рассказывают, что найдена главная причина терроризма. Раньше говорили о "воинствующем исламизме", потом о том, что ЦРУ вырастило Бен Ладена, чтобы насолить нам в Афганистане, потом, когда его зачем-то убили американские морпехи (то есть морпехи США против ЦРУ США…), ЦРУ создало ИГИЛ. Теперь выясняется, что все это ерунда и весь терроризм организовал 33-летний россиянин Павел Дуров, у которого российская власть отняла его детище, социальную сеть ВКонтакте, после чего он уехал из России, создал мессенджер Telegramи с его помощью теперь организует теракты по всему миру.

В телевизоре один за другим появлялись загорелые люди, которые с большим трудом пытались говорить по-русски, но слово "те-ле-грамм" произносили отчетливо, видно было, что их тренировали не один час, перед тем как выпустить в эфир. "Хотел взорвать. Да, все инструкции в Telegram получал. От кого не знаю, Telegram велел", - такие сообщения от людей, которых представляли как исполнителей всех последних терактов в России были скомпонованы в довольно большой блок в "Вестях недели" от 25.06.2017. Любой, кто посмотрел этот сюжет, сразу поймет, кто организовал все теракты, и что для того, чтобы искоренить терроризм надо либо арестовать Павла Дурова, либо отнять у него этот Telegram и не позволять ему больше создавать какие-либо социальные сети.

Но наш Роскомнадзор, в силу какого-то непонятного либерализма вместо решительных действий вступил в этим Дуровым в переписку, стал требовать, чтобы тот выдал ему ключи для дешифровки. На что Дуров ответил, что во главе Роскомнадзора стоят люди в равной степени невежественные как в правовом, так и в техническом отношении. Так что Telegram, видимо, в ближайшее время заблокируют, что неизбежно повысит капитализацию этого мессенджера в мире и число его пользователей в России.

"ЧЕРТ В ШЕРСТИ", ИЛИ "НОБЕЛЕВКА ДОКАТИЛАСЬ"

Про интервью Нобелевского лауреата Светланы Алексиевич провокатору Гуркину я уже писал. В основном ради того, чтобы зафиксировать позицию публициста Кашина, который очень обрадовался и тут же назвал взгляды Алексиевич "людоедскими", а ее саму "неумной" и "недоброй", а также "старомодной и примитивной", и еще "обычным советским человеком".

Основанием для таких оценок стали два фрагмента в интервью Алексиевич, извратив и переврав которые публицист Кашин радостно заявил, что Алексиевич … и далее по тексту. В одном из фрагментов интервью провокатор Гуркин старательно пытается подвести Алексиевич к какой-либо неаккуратной фразе про Олеся Бузину и прямо спрашивает, мол, "таких надо убивать?". На что Алексиевич ответила, что она так не считает, но понимает мотивы тех, кто это сделал. Алексиевич – писатель. Понимать мотивы людских поступков – ее работа. Даже если эти мотивы безнравственны, а поступки преступны. В голове Кашина явно смешались "понимание мотивов" и "оправдание убийства". Поэтому он так обрадовался и стал хвалить Гуркина за "журналистскую удачу". А еще Кашину очень понравилось, что Гуркин "добился от нее (от Алексиевич – И.Я.)" признания в том, что она согласна с отменой русского языка в Украине. Алексиевич, естественно, подчеркнула, что ни о каком запрете на разговоры на русском языке речи не идет, а с пониманием она отнеслась к стремлению украинского государства отодвинуться подальше от агрессивного соседа.

Я бы не стал возвращаться к теме этого интервью, если бы не та истерика, которую по этому случаю устроили федеральные телеканалы. На одном из них "персональному делу" Алексиевич посвятили отдельное ток-шоу. Главный государственный телеканал страны "Россия 1" счел это интервью столь важным событием, что выделил на сюжет о нем приличное время в рамках еженедельной итоговой программы "Вести недели".

За два года с момента вручения Алексиевич Нобелевской премии, российское телевидение впервые уделило ей столько внимания. Учитывая, что это первый за последние 30 лет русскоязычный Нобелевский лауреат по литературе, и первый в истории профессиональный журналист, получивший Нобелевскую премию, внимание российского телевидения было бы оправдано. Если бы не характер этого внимания.

Сначала Киселев через губу обронил несколько снисходительных слов о творчестве Алексиевич, в частности о книге "У войны не женское лицо", о том, что там про "беспросветность советского режима и вообще России". Что "в годы перестройки, развала СССР и в 90-е такое было даже модным". Тут Киселев, как обычно, наврал, поскольку книга "У войны не женское лицо" была написана в 1983 году, когда перестройкой еще не пахло, с трудом прошла цензуру, потеряв в ходе этого прохождения целый ряд наиболее острых фрагментов. Но это было вранье-разминка, главное вранье было впереди.

"Когда белорусскому литератору в 2015 присудили Нобелевскую премию, то и мы на телевидении вежливо направили через эфир свои поздравления по принципу "в день рождения не хамят", - продолжал кривляться Киселев. А я подумал, что когда сотрудники "Правды" писали всякие гадости про Сахарова, про "литературного власовца" Солженицына, "хулигана" Буковского, про "литературного трутня" Бродского, - ведь им тогда было намного легче, поскольку советским гражданам о несоизмеримости масштабов сотрудников "Правды" и тех, кого они хулили, узнать было неоткуда, а сегодня даже в аудитории Киселева многие понимают, что на фоне Алексиевич Киселева невозможно разглядеть в самый сильный микроскоп.

А Киселев тем временем перешел к главному, то есть к интервью Алексиевич провокатору Гуркину и сообщил, что провокатор Гуркин сделал "блестящую журналистскую работу", поскольку он, оказывается, не интервью брал у Нобелевского лауреата, а "голыми руками "взял языка". Далее Киселев сослался на Достоевского, учившего, что "чёрта надо показывать в шерсти" и объяснил, что "так оно и получилось в этом интервью". И тут Киселев совершенно неожиданно для себя сказал правду, возможно, впервые за последние годы. Поскольку в связи с этим интервью, действительно, вылезло напоказ множество чертей, и шерсть на них на всех была самого отвратного вида и запаха.

Далее Киселев рассказал, что в словах Алексиевич – "открытый расизм в форме русофобии", что она утверждает: "русских можно и должно убивать". "А что, если ей ответить взаимностью? Мол, если убьют Алексиевич, то пойму мотивы", - с видом массовика-затейника, придумавшего отменную шутку, сказал Киселев.

Это был довольно продолжительный сюжет, во время которого на заднике студии "Вестей недели" сменилось два плаката. Сначала висели слова: "Нобелевка докатилась", потом повесили "Чёрта в шерсти". Российский эфир давно превратился в канализацию, но такой густой вони там не было давно. Киселева можно поздравить: 25.06.2017 от отобрал пальму первенства у Шейнина с его "ведром". Отныне символом российского ТВ стал "Киселев в шерсти".

"МЕСТЕЧКОВЫЕ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТОВ США И ФРАНЦИИ"

Владимир Соловьев любит надевать на себя Сталина. Постоянно носит френчи, часто цвета хаки, пытается изображать грузинский акцент, правда, получается скверно. Гостей в своей студии Соловьев размещает не просто так, а в соответствии с иерархией, как Сталин расставлял членов Политбюро на Мавзолее. По правую руку почти всегда каменным истуканом Молотов, чуть сзади трясет козлиной бородкой Калинин, по другую руку – Берия и усачи: Каганович, Ворошилов и прочие. Традиция выстраивать кремлевских вождей по ранжиру на ленинском могильнике сохранялась до самого конца Советского Союза и была едва ли не главным источником "анализа" расстановки политических сил в СССР для западных кремленологов.

Соловьев стремится показать, что в России два пульта управления: один у Путина, другой у него в студии. Соловьевское "политбюро" выстроено в строгую иерархическую вертикаль. По правую руку от него всегда беснуется Ж. Если Ж. болеет, его место занимает Никонов. Возможно, Соловьеву кажется, что он таким образом еще больше приближается к своему кумиру: у того справа стоял дедушка, а у него внучок. По левую обязательно кто-то из ядреных единороссов: либо Яровая, либо Пушков. Мальчики для битья, всякие станкевичи и ковтуны стоят напротив, чтобы лучи сарказма и глумления не задевали остальных. Ну, а всякая политологическая шушера все эти михеевы-куликовы стоят куда поставят.

В июне в соловьевском "политбюро" образовался новый лидер. Место Ж. по правую руку от Соловьева вот уже который раз занимает "эксперт" из Израиля Яков Кедми. Не знаю, какую особенную гадость сделали россияне гражданам Израиля за последнее время, но то, что этот господин переехал на ПМЖ в российский телевизор выглядит как спланированная диверсия против и без того слабого разума российского обывателя. Возможно, это месть еврейского народа России за погромы и неизбывный антисемитизм.

Обсуждают американские санкции против России. Яков Кедми, раздутый от собственной значимости и от знания всех тайн мира, тяжело роняет, делая паузы между каждым словом: "У американцев ничего не получится. Америка не знает, что ей делать. Надо быть идиотом чтобы считать, что те мощности, которые Россия вложила в кибер-оружие, она будет использовать для каких-то местечковых выборов во Франции и в США". Конец цитаты.

Кедми прекрасно понимает, куда он попал и что для того, чтобы не вылететь из обоймы, ему надо в каждой передаче произносить хотя бы парочку таких изумительных глупостей, которые не затеряются на фоне всего остального бреда, производимого остальными "экспертами". Про "местечковые выборы президентов Франции и США" - это была несомненная удача. Но Кедми решил закрепить успех. В следующей части соловьевского кукольного театра, где как обычно обсуждали скорую гибель Украины, Кедми – он же теперь на все руки, и по США, и по Франции и по Украине – обнародовал свое экспертное мнение по поводу института президентства в Украине. "Не может быть президентом Украины тот, кого не поддерживают сзади!", - веско произнес Яков Кедми, замолчал и многозначительно обвел глазами присутствующих, ожидая реакцию. Соловьев, юмор которого по мере приближения к пенсионному возрасту опускается все ниже и ниже, с нескрываемым удовольствием принял пас пошлости: "И что вы имеете в виду?" - "Что имею, то и введу", - радостно поделился Кедми "остротой", которую он, как все остальные "эксперты" впервые наверняка услышал много лет назад в пионерском лагере.

Эксперт из Израиля задал такую планку дискуссии, что проползти под ней сумели немногие. Даже Соловьев, заявивший, что "самый мощный политик в Украине – это Путин!", выглядел на фоне Кедми невыразительно.

ПУТИН И СВАЛКА

Те критиканы и злопыхатели, которые критиковали и злопыхали по поводу путинской прямой линии посрамлены. Признаю, что я тоже критиковал и злопыхал, поэтому тоже посрамлен. Дело в том, что Путин сразу после прямой линии совершил подвиг, который был бы не под силу Гераклу. Дело в том, что этот Геракл, очищая Авгиевы конюшни, суетился и возился: ломал стены, направлял туда реку и к тому же еще потребовал за эту пустяковую работу деньги. Путин же ликвидировал "мусорный Эверест", выросший за полвека в ближнем Подмосковье в одну секунду, причем, не вставая с кресла и совершенно бесплатно. Просто сказал губернатору Воробьеву, чтобы тот закрыл свалку в течение месяца и при этом так на него посмотрел, что на свалке в тот же миг как-то сама повесилась табличка "закрыто".

Теперь жители региона с ужасом ожидают под своими окнами появления самосвалов с отходами, поскольку свалку закрыли, а куда выбрасывать мусор не объяснили.

Соловьев, вдохновленный примером Путина, решил разгрести помойку под названием "российская экономика". С этой целью ему, наконец, удалось затащить на свою передачу министра финансов Силуанова, главу Счетной палаты Голикову и председателя бюджетного комитета Госдумы Макарова.

Соловьев все время пытался узнать у людей, которые отвечают в стране за деньги, почему премьер-министр говорит, что денег нет и страна живет от одной прямой линии до следующей. Глава Счетной палаты Голикова на это резонно ответила, что у нее налажен хороший контакт с правительством и парламентом, так что гражданам России беспокоиться не о чем. И вообще у нас с экономикой все отлично, единственная пустяковая проблема – это низкий уровень жизни населения.

Встречи с министром финансов Силуановым Соловьев добивался давно, и почти в каждой передаче рассказывал, что тот боится приходить, а если придет, то ему мало не покажется. При этом Соловьев начинал себя ощупывать в районе ягодиц, видимо, намекая, что там должен быть маузер, или хотя бы наган. И вот Силуанов пришел и Соловьев задал ему главный вопрос, который даже меня, человека ко многому привыкшему, потряс своей пронзительной жесткостью и безжалостной прямотой. "Тяжело ли вам работать на посту министра финансов?", - спросил Соловьев, и похоже, сам немного оторопел от своей смелости.

Силуанов явно был готов к самым нелицеприятным вопросам и поэтому и на этот вопрос ответил так же прямо и честно: "Да, работать министром финансов тяжело, зато интересно, поскольку всегда сталкиваешься с неожиданностями".

Это было главное, что сказали министр финансов и глава Счетной палаты об экономике страны, все остальное сообщил депутат Макаров, который в думе отвечает за бюджет. Андрей Михайлович Макаров человек замечательный настолько, что изумительные свойства его многогранной натуры мне описать явно не под силу. Тут нужен Гоголь, или как минимум Чехов. Поэтому ограничусь парой сухих фактов. В первом созыве Госдумы мы с ним участвовали в круглом столе по вопросам медийного законодательства. В обсуждении принимали участие и журналисты, в том числе и Анна Политковская. Андрей Михайлович немного расслабился и на секунду приоткрыл окружающим красоту своего внутреннего мира. Анна Степановна, которая до самой своей смерти сохранила привычку говорить то, что думает, оценила увиденное и воскликнула: "Какая же вы свинья, Макаров!". Надеюсь, все свиньи, а также прочие парнокопытные давно простили Анне Степановне столь оскорбительное для них сравнение.

Андрей Макаров всегда был при власти. Всегда был в той партии, которая в данный момент была партией власти. В Госдуму первого созыва он пришел в составе фракции Гайдара "Выбор России". Довольно быстро понял, что использовать Егора Тимуровича в качестве транспортного средства не удастся, из фракции вышел и стал искать другие лифты. Искал долго. Нашел в 2003 году, когда стал депутатом от "Единой России" и с тех пор с этой партией не расстается. И вот этот человек, который принимал непосредственное участие в формировании экономики и политики России и в ельцинские и в путинское времена, сегодня говорит об экономики страны так, как будто он комиссар Каттани и только что приступил к борьбе со спрутом российской мафии. Пересказывать то, что говорит этот человек, дело совершенно неблагодарное. Тут главное гримасы, выражающие страдания истинного патриота и подвижника за народ. Суть риторики Макарова в том, что экономика России, которая неведомыми злобными силами и нерадивыми предшественниками была загнана в тупик, вот именно в данную минуту невероятными усилиями самого Макарова и под руководством Путина начинает взлетать на невиданную высоту, в чем гражданам России вскоре придется убедиться.

Есть нечто глубоко символическое и безысходное для страны в том, что Анна Степановна Политковская вот уже 11-й год лежит в земле, а Андрей Михайлович Макаров, которому я искренне желаю здоровья и долголетия, чтобы он дожил до своего суда, до сих пор благоденствует и продолжает гробить страну. Как-то это все уж слишком несправедливо…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59549EC68A04E

Сталинская момориальная доска на МГЮА. Источник - aftershock.news

29-06-2017 (09:40)
Чтобы будущие юристы понимали, какой вектор избран нынешней властью

! Орфография и стилистика автора сохранены

93 года назад, 17.06.1924 года в здании, которое сегодня занимает Московская государственная юридическая академия (Москва, Садово-Кудринская,9) выступил Иосиф Сталин. Это был доклад об итогах 13-го съезда РКП (б) на курсах секретарей укомов при ЦК РКП(б).

Это событие настолько запало в душу ректора МГЮА Виктора Блажеева, что он велел завхозу юридической академии немедленно спуститься в подвал и отыскать там мемориальную табличку, которая пылилась в этом подвале более 60 лет. С той поры, когда бывший хозяин этого здания, ректор ВПШ при ЦК КПСС, велел своему завхозу отодрать эту табличку в связи с решениями 20-го съезда КПСС. Решения эти наиболее точно сформулированы поэтом Галичем в "Поэме о Сталине": "Оказался наш Отец не отцом, а сукою". Завхоз ВПШ был человеком опытным и сообразительным (других не держали), а посему решил табличку не выбрасывать, а припрятать. Вдруг пригодится. Пригодилась. Через 61 год, когда и партии той не стало, и вместо ВПШ в здании на Садово-Кудринской, 9 обосновалась юридическая академия.

Виктор Владимирович Блажеев велел табличку почистить и повесить на старое место, на стенку перед главной аудиторией главного юридического вуза России. Чтобы будущие юристы понимали, какой вектор юридической науки и практики избран нынешней российской властью и чутко уловлен руководством юридической академии.

Когда об этом событии узнал адвокат Генри Резник, он написал такой текст: "Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю". И Виктор Владимирович Блажеев и Генри Маркович Резник считаются юристами. Разница между ними в том, что Генри Маркович служит праву, а Виктор Владимирович начальству. Начальство испускает вполне недвусмысленные сигналы. Путин вот только что испустил: "Не надо демонизировать Сталина". "А мы и не демонизируем, вот, пожалуйста, табличка!", - немедленно откликнулся ректор Блажеев.

Доклад Сталина от 17.06.1924, память которого решил увековечить ректор Блажеев, довольно созвучен нынешней риторике руководства России и тому, что говорит и показывает телевизор. В Европе в то время рождается нацизм. Но для Сталина он не враг, а, скорее, родственник. А для нацизма Советский Союз в то время казался чуть ли не путеводной звездой. Вот что пишет в своем дневнике в 1924 году Геббельс: "У государственного социализма есть будущее. Я верю в Россию. Кто знает, для чего нужно, чтобы эта святая страна прошла через большевизм… С востока идет идея новой государственности, идея связи и ответственности дисциплины перед государством… Я – национал-большевик". Конец цитаты.

Сталин отвечал нацистам сдержанной взаимностью. В том докладе, память о котором ректор Блажеев решил увековечить, Сталин ругает фашизм, но приписывает его Англии и Франции, а о Германии не говорит ни одного худого слова. Красное и коричневое почувствовали друг в друге родственные души и начали встречное сближение именно в то время. И не заслуга Сталина и Гитлера в том, что объятья получились не любовными, а смертельными. В докладе Сталина, так полюбившемся ректору Блажееву, говорится о том, что "попытки со стороны воинствующих империалистов Англии и Франции изолировать нашу страну, потерпели поражение". "Вместо изоляции Советского Союза получилась изоляция изоляторов!", - объявил Сталин 93 года назад. Если заменить название страны, данный фрагмент сталинской речи вполне можно вставлять в речь Путина или в кричалку любого "эксперта" в телевизоре.

Генри Маркович Резник не может читать лекции в аудитории, перед входом в которую висит табличка в память о Сталине. Поскольку Сталин это анти-право. Это Гулаг и пытки. Это бессудные казни. Это "признание как царица доказательств". Это объявление целых народов преступными и их депортация. Воплощением сталинской юстиции был Вышинский. Видимо, именно Андрей Януарьевич должен служить образцом для студентов юридической академии. Вот только один эпизод из жизни главного сталинского юриста. "29 декабря 1937 года Ежов и Вышинский, рассмотрев списки на 1000 лиц латышской национальности, приговорили к расстрелу 992 человека". Это из доклада комиссии ЦК КПСС президиуму ЦК КПСС, сделанному в те времена, когда руководство страны решило немножко разгрести сталинское дерьмо и придать социализму видимость человеческого обличья.

Сейчас стране снова пытаются сделать сталинскую прививку. В сфере права ее результаты видны невооруженным глазом. Басманное правосудие стало символом издевательства над законом. Доля оправдательных приговоров в российских судах в 0,2% означает, что защиты в судах просто нет. Глава Конституционного суда Зорькин, скорбящий о том, что отменили крепостное право и заявляющий, что решения Страсбургского суда Россия будет исполнять только тогда, когда захочет, это еще один позор российской юриспруденции. Выпускники юридической академии должны усвоить, что в стране, где документы о собственности глава столичного региона называет "бумажками" и готовит насильственное переселение полутора миллионов граждан, право в принципе становится излишним.

Решение адвоката Генри Резника абсолютно верное. Верующий не должен входить в храм, на стене которого висит портрет дьявола. Человек, уважающий право, не должен входить в здание, на стене которого висит табличка, увековечивающая Сталина.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59553CF42088E
29-06-2017 (21:01)
Утверждение "Украины во времена СССР не было" больше бьет по истории государственности России

! Орфография и стилистика автора сохранены

На этой неделе на радио "Эхо Москвы" стартовал новый проект: еженедельная передача на украинском языке "Шо там у них". Вести ее будут Матвей Ганапольский из Киева , Алексей Соломин и Алексей Нарышкин из Москвы. Презентуя эту передачу в своем блоге на сайте "Эха" Алексей Венедиктов написал: "Я считаю, что мы мало знаем об Украине, про ее историю и культуру, про то, чем они живут там сейчас. Карикатурные передачи и карикатурные украинцы на федеральных каналах, вопли карикатурных экспертов в соцсетях, сплошное разжигание радикалов всех мастей, псевдоисторики и псевдогеографы – достали окончательно".

Редкий случай, когда нет желания возражать Венедиктову и есть готовность подписаться под каждым его словом. Замысел с учетом приведенных выше мотивов заслуживает одобрения, хотя проект, на мой взгляд, крайне сложный и даже рискованный. Тут "Эхо" со своим редактором вступает на такое минное поле, что, учитывая, мягко говоря, не слишком высокую квалификацию тех сотрудников, которые вещают из московской студии, риски загубить хорошее начинание весьма велики.

На первую мину "Эхо" уже наступило еще до первого выпуска программы, выбрав ее название, которое прямо отсылает к популярному в рунете мему, высмеивающему стремление российского телевидения постоянно топтаться на событиях в Украине, не замечая того, что происходит в своей стране. В этом меме, который, повторюсь, знает каждый пользователь рунета, украинцы названы оскорбительной и уничижительной кличкой. Использование таких кличек, их называют, этнофолизмами, в публичном пространстве вещь абсолютно табуированная. Не думаю, что программа об Италии с названием "Из жизни "макаронников" могла бы выйти даже в российском эфире, при всей его бесстыжести.

Я позволил себе в качестве примера этнофолизм в отношении итальянцев, поскольку особых проблем именно с итальянским народом у России не было, по крайней мере, в последние десятилетия. Но недопустимо, даже в качестве примера, произносить оскорбительную кличку евреев, поскольку именно под этим именем их гнали в газовые камеры. Надеюсь, Матвей Ганапольский, член президиума Российского еврейского конгресса, со мной согласится. Тем более удивительно, что такой опытный мастер слова не чувствует неудобства, когда не просто соглашается вести передачу, название которой прямо отсылает к хамскому ярлыку, оскорбляющему народ, среди которого он сейчас живет, но и произносит этот этнофолизм в эфире, тем самым легитимизируя его. Неужели непонятно, что это неизбежно отталкивает украинцев, потерявших десять тысяч сограждан и часть территории в ходе агрессивной войны, которую Россия развязала против этой страны? Надеюсь, что у руководства "Эха" хватит ума и такта изменить оскорбительное название.

Первый выпуск программы состоявшийся 28.06.2017 обозначил более серьезную проблему. А именно проблему целевой аудитории. У меня нет данных о том, сколько человек слушали прямой эфир, но на сайте "Эха" за 16 часов ее просмотрели чуть более 2 тысяч человек, а на ютьюбе за тот же период было менее 8 тысяч просмотров. По сравнению с другими программами "Эха" эти цифры отличаются на порядок в меньшую сторону. Причина очевидна: в программе на украинском языке, которая выходит на российской радиостанции, попытались одновременно учить язык и что-то рассказать об Украине. Поскольку Матвей Ганапольский, как опытный педагог говорил очень медленно и объяснял коллегам в московской студии значение каждого слова, за 20 минут передачи слушатели не узнали об Украине ничего. Кроме того, что в этой стране не запретят Telegram. И еще Ганапольский сообщил, что эта программа без пропаганды и он не посол Порошенко. Это он сказал, видимо, специально для Андрея Климова, главы временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России.

Этот Климов невероятно горд своей новой должностью, поэтому все время надувает шеки и всех пугает. Недавно он заявил: "Если СМИ ведет пропаганду за или против того или иного кандидата за заграничные деньги, это уже основание делать страшные выводы". Так что у "Эха" есть риск попасть в реестр иностранных агентов. Очень не хочется, чтобы актуальный, на мой взгляд, проект провалился в силу плохого исполнения, или был закрыт под давлением властей. Тем более, что карикатурность передач, посвященных Украине в российском телевизоре стремительно возрастает, а карикатурные персонажи в них уже не знают, как им еще оскорбить Украину, ее руководство и ее народ.

Нарастание злобной истерики российского телевизора вызвано, в том числе, довольно внушительным перечнем успехов Украины во внешней политике.

Встречи Порошенко с президентами США и Франции, в ходе которых и Трамп и Макрон недвусмысленно поддержали Украину в борьбе против российской агрессии. Вступивший в действие безвизовый режим поездок в Европу для граждан Украины. Теперь Паламентская ассамблея Совета Европы проголосовала за импичмент главе этой организации Педро Аграмунту за его поездку в Сирию в составе российской делегации. Обязанности президента ПАСЕ теперь будет исполнять представитель Верховной Рады Украины. В последнем случае особых заслуг украинской дипломатии, конечно, нет. Но всем европейским политикам послан ясный сигнал, что Россия сегодня настолько токсична, что любое приближение к ней ближе некоторой границы условного санитарного кордона грозит потерей репутации, политического капитала и снижением политического статуса.

В программе "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 28.06.2017 вели напряженный поиск новых, еще более изощренных оскорблений для Украины и придумывали все новые, все более ужасные сценарии ее неминуемой гибели. Значительная часть программы была посвящена президенту Украины Петру Порошенко. Сначала Соловьев минут пять кривлялся, пытаясь обыграть название компьютерного вируса-вымогателя Petya и очень веселился по поводу того, что название вируса совпадает с именем украинского президента. Сегодня никто толком не знает, кто является создателем этого вируса, но Соловьев своими ужимками и прыжками добавил аргументов тем, кто подозревает в этом российские спецслужбы.

Режиссер Карен Шахназаров придумал для президента Украины обидную литературную аналогию. По его собственному признанию, он это обидное сравнение придумывал долго. И, наконец – эврика! – Шахназарова осенило. "Порошенко – Чичиков!", - радостно воскликнул режиссер Шахназаров и с победной улыбкой стал озираться вокруг, проверяя реакцию обитателей студии. Обитателям шутка очень понравилась и они стали аплодировать с таким воодушевлением, как будто Шахназаров сообщил им о том, что получил, наконец, "Оскар".

После чего все стали наперебой говорить, как именно и в какие сроки погибнет Украина. Режиссер Шахназаров в очередной раз сообщил, что "Украины как государства не будет! Не будет такой страны!". Соловьев развил его мысль и предложил подумать, как именно это произойдет. "Вы думаете, что Польша смирится с тем, что Львов – украинский?". В голове Соловьева, похоже, действительно, не помещается мысль о том, что в какой-то стране могут спокойно смотреть на кусок чужой территории и не мечтать его захватить. Это напоминает самооправдательные рассуждения коррупционера, мол, все берут, просто не всем хватает смелости и не всем предлагают.

"Политолог" Куликов, который в силу своих манер и постоянной надсадной истерики справился бы с ролью матроса-сифилитика Сиплого из "Оптимистической трагедии" намного лучше народного артиста СССР Всеволода Санаева просто потому, что артисту Санаеву пришлось вживаться в образ Сиплого, а "политологу" Куликову это делать совсем не обязательно, в очередной раз объяснил публике, почему Украины быть не должно. "Вне советского проекта Украины – нет!", - приговорил "политолог" Куликов.

Украинофобствующие российские "патриоты", которые очень любят ссылаться на то, что в советский период не было украинского государства, видимо, в силу каких-то особенностей устройства своих голов не понимают, что тем самым они ставят под вопрос историческое существование России. Поскольку РСФСР в рамках Советского Союза обладала меньшим уровнем государственной субъектности, чем УССР и другие союзные республики. В силу того, главным политическим субъектом в СССР была партия, а России свою партийную организацию, со своим ЦК иметь не дозволялось. Тогдашние русские "патриоты" очень возмущались по этому поводу, не понимая, что создание малейших элементов российской государственности мгновенно приведет к двоевластию и СССР исчезнет. Что, собственно, и произошло…

Впрочем, апеллировать к головам российских "патриотов" и украинофобов дело бессмысленное. Они намного лучше воспринимают аргументы другой частью тела. Причем, аргументация должна быть не вербальной. Типа жестких санкций или военного поражения.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59563D275EEEC
30-06-2017 (15:10)

О стремительном синтезе сталинизма и православия по версии РПЦ

! Орфография и стилистика автора сохранены

Протоиерей Всеволод Чаплин написал текст под названием: "Божий слуга Сталин", который сейчас висит на сайте "Эхо Москвы". В нем священнослужитель РПЦ возмущается теми, кто "поднимает информационный шум вокруг Сталина" и объясняет, что "Он (Сталин – И.Я.) был невольным (или вольным?) бичом Божиим против кровавых творцов революции и "красного террора", Божиим слугой, "отмстителем в наказание делающим злое (Рим.13.4)". И далее Всеволод Анатольевич резюмирует сказанное: "Справедливость должна водительствовать сильной рукой". Да, и, естественно, про то, что те, кто шумят против Сталина, это сплошь потомки палачей, а причина нынешней коррупции, это ельцинская приватизация. Одним словом, краткое содержание соловьевских "Вечеров" за последние пару лет.

В стране происходит стремительное слияние нарастающего мракобесия с нарастающим сталинизмом. Возможно организаторы этого "термоядерного синтеза" в общественном сознании полагают, что смогут управлять им, но думаю, что они ошибаются.

Митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел инициировал сбор подписей за запрет производства и проката фильма "Матильда". Павел Семенович фильма, естественно, видеть не мог, но в своем обращении написал следующее: "Материалы фильма "Матильда" несут в себе оскорбление религиозных чувств верующих, а также унижение достоинства по отношению к религии, наносят серьезный вред нравственному состоянию общества и влекут за собой определенные последствия".

Павел Семенович Фокин, который служит в РПЦ митрополитом, не призывает верующих не смотреть этот фильм, а требует его запретить для всех, в том числе и для атеистов, агностиков и представителей любых конфессий. Ректор МГЮА, повесивший табличку со Сталиным перед входом в главную аудиторию своего вуза, тем самым заставил всех студентов и преподавателей принять "обращение в сталинизм". Поскольку каждый из тех, кто входит в эту аудиторию, молчаливо признает авторитет Сталина и его версию "права".

Особенно это должно быть унизительно для тех, у кого в семье помнят о репрессированных. У сталинизма и православия в версии РПЦ общая тоталитарная психологическая основа: лютая ненависть к свободе и стремление искоренить любое иное мнение, кроме господствующего. Былые мелкие размолвки, вроде массовых расстрелов священников, остались в прошлом и забыты, а сейчас сталинизм и православие вместе идут в атаку на мозги россиян, объединившись с одной целью: не допустить в России нормальной цивилизованной жизни, в которой не будет места ни мракобесию, ни поклонению палачам.

И пока у этой сладкой парочки все получается. По всем каналам сплошной Сталин и фильмы о "забытых вождях": Берии, Молотове, Жданове, Абакумове, Буденном, Дзержинском, Ворошилове. Обо все, естественно с почтением…

Время ожидания в очереди к мощам Николая Угодника в ХХС возросло до 9 часов вместо 2,5 – 3 часов ранее.

Министр образования и науки Ольга Васильева, протолкнув решение о государственной регистрации ученых степеней по теологии, не собирается останавливаться и требует от единомышленников: "Мы должны доказать нашим оппонентам, что теология – это действительно научная отрасль, причем, очень серьезная, мировоззренческая, очень мощная".

Видимо, свидетельством такого доказательства окончательной победы мракобесия над разумом должно стать избрание теолога президентом РАН. В идеале это должен быть Гундяев. Сталин знал, что делал, когда возвращал в России патриаршество…