5040. Первый Съезд народных депутатов РСФСР

[Головин A.Л., Кантемировский территориальный избирательный округ, г. Москва]

Головин А.Л., научный сотрудник Института кристаллографии Академии наук СССР, г. Москва (Кантемировский территориальный избирательный округ, г. М осква). Я хотел бы сказать вот о чем. Как известно,
у нас теперь четвертым пунктом идет вопрос о суверенитете Российской Федерации и механизме народовластия. В связи с этим у меня предложение. Поскольку
этот вопрос будет, очевидно, связан с конституционными
изменениями, я предлагаю вопрос об изменениях и дополнениях Конституции поставить сразу же за этим
вопросом. В этом случае повестка дня будет построена
логично.
Я прошу председательствующего не потерять мое
предложение и поставить его на голосование.

[Иловский B.C., Ленинский территориальный избирательный округ, Ивановская область]

Иловский B.C., учитель средней школы № 19, г. Иваново (Ленинский территориальный избирательный округ,
Ивановская область). Во-первых, я полностью поддерживаю предыдущего выступающего об изменении в повестке дня места вопроса о Конституции. Во-вторых, предлагаю обсудить вопрос о конституционном надзоре или
конституционном суде. И третье. Я приношу извинения
председательствующему. Может, он имеет в виду поставить этот вопрос позже, но, поскольку прозвучало слово
’’разное”, а ’’разное” обычно звучит в конце, я напоминаю, что в одной из альтернативных повесток дня есть
и такой пункт: о структуре и смете расходов аппарата
Съезда и Верховного Совета РСФСР. Я считаю, что этот
вопрос необходим. Долго обосновывать его не буду,
скажу только одно: народ должен знать свой аппарат
в лицо.

181

[Председатель ЦИК по выборам народных депутатов РСФСР В.И. Казаков]

Председательствующий. Еще второй микрофон

[Шабад А.Е., Октябрьский территориальный избирательный округ, г. Москва]

Шабад А.Е., ведущий научный сотрудник отделения
теоретической физики Физического института им. П.Н.
Лебедева Академии наук СССР, г. Москва (Октябрьский
территориальный избирательный округ, г. М осква).
Я взял слово единственно для того, чтобы напомнить
уважаемому председательствующему, что хотя сам по
себе вопрос о культуре очевиден, но, как обычно, мы
о нем забываем. Поэтому, чтобы он не был забыт, я напоминаю: было предложение депутата из Тулы вопрос
о культурной программе выделить в отдельный пункт
повестки дня. По смыслу, видимо, его надо поставить
после обсуждения аграрного вопроса.
И второе замечание. Я с огромной симпатией выслушал выступление депутата — представителя буддистской религии. Все, что он сказал, было очень симпатичным. Только странным показалось его предложение
— поставить вопрос о свободе совести в раздел ’’Разное”.
По-видимому, этот вопрос нужно рассмотреть в том
пункте, где мы будем обсуждать наказы по законодательству. И ясно, что один из законов, которые надо
будет принять, — это закон о свободе совести. Спасибо
за внимание.

[Председатель ЦИК по выборам народных депутатов РСФСР В.И. Казаков]

Председательствующий. Товарищи, я хотел все-таки
обратить внимание, что если мы будем рассматривать
все вопросы (при всей их важности), то неразумно раздуем повестку дня, а она и так у нас очень большая.
Поэтому вопросы культуры, наверное, в ’’Разном” можно
рассмотреть.

[Самойлов С.Н., Центральный территориальный избирательный округ, Читинская область]

Самойлов С.Н., директор детского дома № 1, г. Чита
(Центральный территориальный избирательный округ,
Читинская область). Я хотел бы поддержать председательствующего в том плане, что мы, приняв пункты повестки дня и определив их очередность, снова начинаем закручивать вокруг этого дискуссию, с тем чтобы перетасовать эти вопросы. Мы опять начинаем углубляться
в содержание разговора, который мог бы пойти при
обсуждении каждого конкретного пункта повестки дня.
Теперь, что касается попытки включения вопроса
о конституционном надзоре. Во-первых, когда мы фор
мировали повестку дня на подготовительной комиссии,
не случайно этого вопроса не оказалось ни в повестке
дня подготовительной комиссии, ни на совещании представителей. Дело в том, что в Конституции нет прямого
указания на избрание Комитета конституционного надзора именно на первом Съезде народных депутатов.
Во-вторых, мы с вами наметили пункт о создании комиссии по выработке новой концепции Конституции
и изменений, которые хотели бы в нее внести. Бесспорно,
что сегодняшняя концепция Конституции устарела. Но
избрание Комитета конституционного надзора было бы
сегодня преждевременным.
И наконец, последнее. Не знаю как кто, а я считаю,
что второй Съезд народных депутатов должен быть не за
горами.
Если мы сегодня дадим поручение Верховному Совету
РСФСР, самым серьезнейшим образом проработаем законодательные акты, то готовы будем к тому, чтобы
в конце этого года вернуться ко многим вопросам в виде
принятия законов, в том числе и о Комитете конституционного надзора. Спасибо за внимание.

182

[Председатель ЦИК по выборам народных депутатов РСФСР В.И. Казаков]

Председательствующий. Разумное предложение. Четвертый микрофон, пожалуйста.

[Сабиров М .Г., Чистопольский территориальный избирательный округ, Татарская АССР]

Сабиров М .Г., Председатель Совета Министров Татарской АССР, г. Казань (Чистопольский территориальный избирательный округ, Татарская АС СР). Уважаемый
председательствующий! Уважаемые народные депутаты!
Мы ознакомились вчера с результатами поименного голосования. Три народных депутата от Татарии — Сабиров, Марокин и Ракитский, присутствуя в зале, аккуратно
голосуя, вдруг обнаружили, что в одном протоколе нет
одного, в другом протоколе — нет двоих. Мы подвергаем
сомнению результаты этого голосования. И хотим уточнить позиции, чтобы они соответствовали действительности. Мы обеспокоены тем, что это, может быть, произошло не только с нами, но и с другими народными
депутатами, которых здесь обозначили как отсутствующих. Спасибо.

[Председатель ЦИК по выборам народных депутатов РСФСР В.И. Казаков]

Председательствующий. Я не хотел бы разжигать
страсти, но такое письмо действительно было. В нем
ставится под сомнение объективность группы контроля.
Давайте подумаем. Завтра, может, добавим туда еще
двух товарищей? Но я еще раз говорю, что мы можем
любое голосование проверить обычным голосованием.
Когда возникнут сомнения у зала, мы это сделаем. Да
вайте так и договоримся. Будем еще обсуждать? Не.т.
Комиссия объяснит, какой там был технический сбой,
чтобы не создавать излишнего напряжения.

183

[Кыштымов C.Л, Богдановичский территориальный избирательный округ, Свердловская область]

Кыштымов С.Л., председатель исполкома Богдановичского городского Совета народных депутатов (Богдановичский территориальный избирательный округ, Свердловская область). Товарищи депутаты! На сегодняшнем
заседании неоднократно поднимается вопрос, что электронная машина кем-то регулируется. Электронная маш ина — это самая нейтральная машина, она ни ’’левая”, ни
’’правая”. Поэтому подкорректировать или направить
итоги голосования не может технически никто. Каждый
ввод идет только от вашего терминала, поймите это
наконец.
И еще. Кроме нашего уважаемого председательствующего, никто не знает, какой следующий вопрос
будет поставлен на голосование. Поэтому предусмотреть никто не может. Два сбоя произошли не по техническим причинам, а просто был выведен предыдущий
результат голосования. Цифры-то ведь не изменялись,
товарищи.
Поэтому, кто желает проконтролировать, пожалуйста, подойдите и посмотрите. Давайте будем доверять
друг другу.
Из зала. Правильно