*8298. Мосгордума седьмого созыва

[Открытая газета]

https://otkritayagazeta.livejournal.com/208267.html
6 июня 2020, 19:23

История успеха Алексея Шапошникова от ваучеров до админресурса

История о двух миллиардах, внезапно свалившихся на председателя Мосгордумы Алексея Шапошникова, обрастает новыми подробностями. Оказалось, что фундамент для своего будущего состояния Шапошников заложил еще в 90-х годах во время всеобщей приватизации, спекулируя на полунищих рабочих и, вероятно, обманывая держателей ваучеров. А венцом его бизнес-схемы стал очень уж своевременный перевод захваченной им земли из одной категории в другую с многократным повышением ее стоимости. Обычно таким занимаются «бумажные девелоперы».

Под крылом у папы

Внимание к состоянию спикера Московской городской думы Алексея Шапошникова оказалось приковано после публикации его декларации за 2019 год, в которой он неожиданно указал доход в размере почти двух миллиардов рублей. Никаких явных предпосылок для такого финансового взлета у Шапошникова не было. Впрочем, сам он объяснил свое богатство довольно просто — продажей принадлежащих ему ценных бумаг. Как выяснилось чуть позже, речь шла о 100% акций АО «Северянин», которого владело тремя гектарами земли на севере Москвы. Эти земельные активы и принесли Шапошникову 2 млрд рублей.

Из-за возросшего интереса к своей персоне Шапошникову пришлось оправдываться за неожиданное богатство. Вот только его пояснения каждый раз оказываются неполными, заметили «Открытые медиа«, и провели собственное расследование того, как именно у Алексея Шапошникова оказался в собственности завод «Северянин».

В своих выступлениях в СМИ Шапошников говорит о том, что он много лет проработал на заводе и постепенно скупал акции, так и стал единственным владельцем. Однако в этой истории есть нюансы, о которых он умолчал.

Для начала: завод «Северянин» вырос из цехов 45-го производства Московского электролампового завода, которые располагались между Ярославским шоссе и парком «Лосиный остров», производя приборы ночного видения. В начале приватизации, в 1992 году, предприятие было преобразовано в акционерное общество «Северянин». Контрольный пакет акций (51%) распределили между работниками завода, еще 20% остались в госсобственности, а 29% акций выставили на чековом аукционе, где их можно было купить за ваучеры.

«Аукцион состоялся 31 августа 1994 года. За 29-процентный пакет победители дали примерно 12 000 ваучеров. Акционер «Северянина» говорит, что 25% акций получил чековый инвестиционном фонде (ЧИФ) «Профи»», — сообщают «Открытые медиа».

С этой сделки и начинается захват «Северянина» Алексеем Шапошниковым. В этом ему помог отец Валерий Шапошников, который фактически управлял ЧИФом. «Профи» был создан в 1992 году — как раз под приватизацию — людьми, связанными с тогдашними силовиками — профсоюзами Минобороны, органов госбезопасности и ветеранами вооруженных сил. 19-летний Алексей Шапошников, студент-юрист, стал главой фонда благодаря протекции отца, полковника юстиции в отставке, который и «рулил» фондом.

«Профи» интересовался не только «Северянином», но и другими предприятиями с лакомой недвижимостью. Так, в СМИ попала история, как ЧИФ бился за недвижимость АО «Программпром» (предприятие разрабатывало программное обеспечение для ВМФ и гражданской авиации). Купив 19% акций предприятия, фонд начал стандартную рейдерскую практику — со сменой охраны на территории, давлением на судей и других акционеров, скупкой акций у рядовых сотрудников, но эту битву Шапошниковы проиграли. Зато отыгрались на «Северянине».

Так, пользуясь купленным пакетом акцией, Шапошников-старший в конце 90-х вступил в должность замдиректора завода, которую он занимал до 2004 года, пока не ушел в Мосгордуму. Свое кресло он уступил сыну Алексею Шапошникову, как затем уступил ему кресло депутата Мосгордумы (Валерий Шапошников покинул МГД в 2014 году, когда туда пришел Алексей Шапошников).

Шапошниковы фактически являлись крупнейшими держателями акций завода, так как контрольный пакет в 51% акций был распылен между рабочими, зачастую не имеющими никаких накоплений. Пользуясь своим положением, они начали скупать акции у рабочих и к 2004 году через ЧИФ и смежные конторы уже имели на руках 46% акций.

Этому способствовал тот факт, что в конце 90-х на заводе часто задерживали зарплату, и рабочие продавали свои акции даже за минимальные суммы. Те, кто прошел приватизацию, знают, что это довольно распространенная схема — руководители предприятий специально не выплачивало сотрудникам зарплату, чтобы заставить их продать свои акции по низкой цене.

Журналистам удалось отыскать судебные материалы, которые подтверждают факт скупки акций Шапошниковым по бросовым ценам. В конце 2011 года Алексей Шапошников уже объединил у себя 98% акций завода и решил принудительно забрать оставшиеся акции у тех, кто выдержал испытание безденежьем и не продал их ранее.

Для этого будущий спикер МГД нанял особого оценщика, который заявил, что весь «Северянин» стоит около 100 млн рублей, а каждая акция — 671 рубль. Затем он разослал миноритариям требование о принудительном выкупе их бумаг. Акционер Игорь Сапунков, у которого было 0,62% акций, не захотел продавать свое имущество по такой цене. Через шесть лет арбитражный суд установил, что только недвижимость «Северянина», не считая земли под ним, стоит по кадастровой оценке 1,5 млрд рублей. Соответственно, за каждую акцию Шапошников должен был платить по 7003 рубля, а не 671 рубль. К тому времени большая часть миноритариев уже стали жертвами жадности будущего депутата.

Развал с прицелом на продажу

Параллельно со скупкой акций Шапошниковы разваливали производство изнутри. Вместо выпуска продукции новые руководители завода стали заниматься сдачей освобождающихся площадей под коммерческую аренду. За несколько лет «Северянин» из завода фактически превратился в скопление офисных и складских помещений.

«„Северянин“ был значительно заточен под „оборонку“, а оборонзаказ долгое время сокращался. Но можно было пытаться как-то крутиться и выживать. Однако — второй фактор — Шапошниковым это было не нужно. Их привлекал легкий и понятный арендный бизнес. Шапошников-старший любил говорить, мол, недвижимости у завода столько, что хватит на всех», — рассказывает собеседник издания из числа бывших акционеров.

Однако в итоге недвижимости хватило только самим Шапошниковым. Главным активом отца и сына стало 12-этажное здание, где раньше находились лаборатории завода. Они превратили его в деловой центр «Северянин», где сдавали в аренду более 25 тысяч кв. метров. Даже при загрузке в 50% этот актив приносил своим владельцам более 150 млн рублей, что подтверждается бухгалтерской отчетностью: в 2015 году годовой оборот составлял 186 млн рублей, в 2017-м — 178 млн рублей. К тому времени недвижимость «Северянина» уже полностью контролировалась Алексеем Шапошниковым.

Параллельно Шапошниковы избавились от ставшего токсичным ЧИФ «Профи», переименовав его в начале нулевых в ОАО «Фонд социальной защиты „Профи“», где Алексей Шапошников оставался директором до 2007 года. А за бортом остались многочисленные вкладчики фонда «Профи», которые вложили в него свои ваучеры, но не получили взамен ничего. В интернете до сих пор можно найти объявления людей, которые пытались разыскать хоть какую-то информацию о фонде, который взял их ваучеры, а затем исчез. Найти фонд не смогла даже прокуратура, заявив, что установить его местонахождение невозможно. Видимо, искать по директору фонда Алексею Шапошникову прокуроры не додумались.

«Бумажный девелопер»

Осенью 2018 года деловой центр «Северянин» пошел под снос. Этому предшествовала продажа АО — Шапошников уступил его ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент», а фактически группе застройщиков «Абсолют». За те самые 2 млрд рублей.

Чтобы использовать возможности завода по максимуму, Шапошников довел общую площадь земли, арендуемой у правительства Москвы, до 30 тысяч кв. метров (3 гектара). В 2012 году завод выкупил землю под ним. На тот момент кадастровая стоимость земли составляла 366 млн рублей, но фактическая цена продажи может быть еще ниже. Это объясняется тем, что у земли было невыгодное назначение — для «эксплуатации существующих зданий с целью производства (…) приборов ночного видения».

В 2014 году завод разбил землю на два участка, а в 2018 году, как раз перед сделкой по продаже всех акций Шапошникова, назначение обоих участков изменилось — их отписали под многоквартирную застройку.

«Именно смена назначения привела к скачку стоимости земли и позволила Шапошникову получить 2 млрд рублей. Так, по словам руководителя проектов практики «Оценка» компании «НЭО Центр» Сергея Окунева, цена трех гектаров промзоны — не больше 260 млн рублей. А три гектара под многоэтажную застройку могут принести хозяину участка 1−1,3 млрд рублей», — сообщают «Открытые медиа».

Сейчас на месте завода «Северянин» строятся 22-этажные дома. Общая стоимость строительства составит около 7,4 млрд рублей, а прибыль застройщика может составить 4,2 млрд рублей. В таких случаях отдать половину прибыли под землю считается нормой — застройщик платит не только за саму землю, но и за административный ресурс, которым обладает продавец, ведь перевести землю из одной категории в другую, тем более в Москве, очень сложный и дорогостоящий процесс. Но спикеру Мосгордумы Алексею Шапошникову, лояльному к мэру Сергею Собянину, это удалось. Хотя сам он заявляет, что все сделали его менеджеры.

«Есть даже такое понятие: „бумажный девелопер“ — человек, способный изменить назначение земли. Для этого нужен мощный административный ресурс. „Бумажный девелопер“ — один из самых выгодных видов бизнеса в Москве», — отмечает руководител проектов практики «Оценка» компании «НЭО Центр» Сергей Окунев.

Сейчас историю обогащения Шапошникова собираются проверять другие депутаты Мосгордумы. Так, депутат от КПРФ Елена Янчук отмечает, что налицо признаки коррупции: «Как только участок спикера Мосгордумы перевели в новое назначение, то сразу выкупили за 2 млрд рублей — думаю, если бы такая земля была у человека, не связанного с властью, то сначала ее бы купили, а потом бы перевели в новое назначение».

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях столичных чиновников и депутатов — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».

Источник: © Первое антикоррупционное СМИ

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3562378.html
Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2019-07-08 11:01:00

6 июля Мосгоризибрком завершил прием документов от кандидатов в депутаты Московской городской думы.

Из 426 выдвинутых кандидатов документы на регистрацию сдали 292, среди них 102 самовыдвиженца, а 130 кандидатов были выдвинуты политическими партиями. Из общего числа выдвинувшихся кандидатов только 21 являются действующими депутатами Мосгордумы. По данным «Коммерсанта», на выборах Мосгордумы в 2014 году были зарегистрированы 258 кандидатов, что позволяет делать вывод о сходном уровне активности выдвижения Таким образом: сейчас конкурс на одно место составляет 6,4 человека на место против 5,7 человек пять лет назад,

Главное изменение по сравнению с выборами 2014 года — существенное увеличение доли самовыдвиженцев. Однако последнее обстоятельство больше связано с решением «Единой России не выдвигать победителей партийных праймериз, чем с участием независимых кандидатов.

Напомним, в мае 2019 года «Единая Россия» провела предварительное голосование по отбору кандидатов от партии на выборы разных уровней, в том числе и в Москве, где 33 кандидата получили более 50% голосов выборщиков. Однако в итоге партия не стала выдвигать победителей, предложив им самовыдвижение. Впрочем, о таком сценарии выдвижения на выборах кандидатов от власти говорили еще в декабре 2018 года.

По словам главы столичного исполкома ЕР Олег Смолкина, самовыдвижение позволяет понять, насколько кандидаты «востребованы у избирателей».

Согласно действующему законодательству, для регистрации кандидатам-самовыдвиженцам и представителям непарламентских партий нужно было собрать около 5000 подписей избирателей в свою поддержку. Среди самовыдвиженцев

— 12 депутатов действующего созыва Мосгордумы, в том числе председатель столичного парламента Алексей Шапошников, его заместитель Андрей Метельский и руководитель фракции партии в Мосгордуме Степан Орлов.

Кроме них на выборы вышли часть депутатов фракции «Моя Москва» в Мосгордуме и ряд муниципальных депутатов от «Единой России». В нескольких округах выдвинуты кандидаты «команды Собянина», формально никак не связанные с «Единой Россией».

По данным апрельского опроса «Левада-центра», в Москве за «Единую Россию» готовы были голосовать около 25% респондентов. При этом, по словам Олега Смолкина, сохранение более 50% мандатов является одной из главных задач: в настоящее время у ЕР 28 мандатов из 45. Текущий рейтинг «Единой России» «составляет в Москве 24-33% в зависимости от района, что, по мнению Олега Смолкина – неплохой стартовый показатель.

Среди тех, кому также удалось собрать подписи, – полтора десятка известных оппозиционеров, сообщают «Ведомости». Так, от «Яблока» подписи смогли собрать восемь кандидатов, в том числе лидер столичного отделения партии Сергей Митрохин.

Также подписи в окружные избирательные комиссии в субботу сдали также два соратника оппозиционера Алексея Навального – Любовь Соболь, которая идет по тому же 43-му округу, что и Митрохин, и юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов (округ №8). Глава муниципального округа «Красносельский» Илья Яшин, идущий по округу №45, сдал подписи в свою поддержку еще 5 июля. Кроме того, подписи сдали экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков (округ №5) и два человека из его команды.

В то же время не удалось собрать необходимое количество подписей лидеру партии «Демократический выбор» Владимиру Милову: в Facebook он написал, что ему не хватило 120 автографов, так как часть пришлось удалить из-за брака.

Как сообщал «Давыдов.Индекс», выборы в Мосгордуму пройдут в единый день голосования 8 сентября 2019 года. Все 45 депутатов будут избраны по одномандатным округам, выборы по партспискам не предусмотрены. В этом году в трех избирательных округах впервые пройдет эксперимент по дистанционному электронному голосованию.

Ранее ВЦИОМ обнародовал итоги опроса, согласно которым 37% москвичей сейчас проголосовали бы за независимого кандидата на выборах в городской парламент, 22% — за кандидата от «Единой России», а 20% — за представителя КПРФ.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Друг истины и Платона]

В МГД от

Обращение

Как я могу ознакомиться с результатами отчета представителей МГД от общественности в ККС города Москвы? Прошу предоставить мне такую возможность.

10 мая 2021 года

[Владимир Милов]

https://v-milov.livejournal.com/412437.html
Пишет Владимир Милов (v_milov)
2019-07-22 01:12:00


На фоне устроенного мэрией Москвы беспрецедентного политического кризиса с отказом в регистрации независимым кандидатам в депутаты Мосгордумы много говорят о том, что в отношении провластных кандидатов московские избиркомы вовсе не так строги, как к представителям оппозиции. А я вот хочу показать вам совершенно конкретный документ по этому вопросу, изобличающий двойные стандарты московских избиркомов в отношении регистрации кандидатов от власти и кандидатов-спойлеров. Это официальное особое мнение одного из членов ОИК №35, где все эти двойные стандарты разложены по полочкам.

Но для начала немного фактуры.

Мой округ №35 - один из самых сложных в городе в плане сбора подписей. Здесь один из самых высоких минимальных порогов сбора подписей в столице, на 700-800 подписей выше, чем, например, в центральных округах. Здесь нужного числа подписей не смогли добрать такие известные люди, как ваш покорный слуга и даже действующий депутат Мосгордумы, директор школы "Самбо-70" и победитель прошлых выборов Ринат Лайшев - мы оба в итоге не сдали подписи в избирком из-за нехватки нужного количества.

Зато подписи "собрали" и были молниеносно зарегистрированы некие никому не известные кандидаты Малахов и Рязанов, а также активно продвигаемая властью сотрудница телеканала "Звезда" Метлина. Малахова поддерживает управа района Коньково (при ее поддержке он осуществил захват муниципалитета района в мае, правда, в июне ФНС его исключила из ЕГРЮЛ, вернув на место незаконно отстраненного главу округа Сергея Соколова). Рязанов представляет партию "Коммунисты России", которая на эти выборы идет как системный спойлер при поддержке мэрии - об этом много говорил в своем последнем эфире на "Эхе" Алексей Навальный.

Если сбор подписей за кандидатку от власти Метлину был еще заметен в округе, то за Малахова и Рязанова - нет. Согласно финансовым отчетам, Малахов потратил на организацию сбора подписей всего 3,6 тысячи рублей, в том числе 0 рублей на оплату труда лиц, привлекаемых для сбора подписей избирателей, Рязанов - 49,2 тысячи рублей, в том числе 40 тысяч на оплату труда лиц, привлекаемых для сбора подписей избирателей (менее 8 рублей за одну подпись). Публичных штабов этих кандидатов в округе никто не видел.

Думаю, все понятно, да? Для наглядности Алексей Захаров из ВШЭ сделал вот такой график поисковых запросов в период сбора подписей, из которого видно, что реально в этот месяц в поисковиках искали только фамилию Милова, а спойлеры никого не интересовали:

Поисковые запросы округ 35

Но ОИК №35, тем не менее, молниеносно этих кандидатов регистрирует. Собрали более 5 тысяч подписей в одном из самых сложных округов Москвы, герои, ни тебе придирок графологов, ни "мертвых душ" в справках ФМС. И у административной кандидатки Метлиной тоже никаких проблем - хотя в округе она не живет и никакого отношения к нему не имеет, известности у нее здесь ноль. В чем же секрет?

Секреты начинаешь понимать, когда читаешь особое мнение члена ОИК №35 с правом решающего голоса Татьяны Ипатовой - которое раскрывает всю избиркомовскую кухню. Вкратце:

Членов ОИК с ПРГ не уведомляют о проверке подписей кандидатов от власти и кандидатов спойлеров, не дают им документы, фактически не рассматривают их жалобы - только в письменном виде с рассмотрением через 10 дней, когда поезд, как вы понимаете, ушел.

Председатель и секретарь комиссии, руководствуясь ложной трактовкой закона, не разрешают никому подходить к документам, где есть персональные данные избирателей (бред! а как тогда подписи проверять-то?)

Документы комиссии хранятся не в выделенном для этого помещении, а в личном кабинете секретаря комиссии, по совместительству сотрудницы районной управы. У независимых членов комиссии доступа в этот кабинет и к этим документам нет.

На проверку графологом 8 папок с подписями кандидата Малахова (напоминаю, у нас округ с одним из наиболее высоких минимальных порогов по числу подписей) ушло всего около трех часов.

У Малахова и Рязанова засветились сборщики-рисовщики, пойманные за руку в ходе расследования московского штаба Навального о централизованной рисовке подписей в пользу провластных кандидатов.

У кандидата от власти Метлиной 25 из 71 сборщиков являются советниками районных управ, а еще трое до 6 июля были членами УИК и были выведены из их состава буквально за день до объявления выборов. Нееет, это ни в коем случае не применение административного ресурса, вы что!

Ну и вот оригинал особого мнения члена ОИК№35 Татьяны Ипатовой:




Таким образом, как мы видим, на выборах Мосгордумы 8 сентября в наших избирательных бюллетенях будут присутствовать очевидные "мертвые души" - которые существуют как политики и кандидаты только на бумаге. Вы еще верите в какие-то там "аргументы" официальных лиц по поводу хотя бы отдаленного соблюдения норм закона и элементарных приличий на московских выборах?...

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3579034.html
Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2019-07-24 11:01:00


Жители Москвы рассказали о своем отношении к акциям протеста в преддверии выборов в Мосгордуму, а также о том, кто виноват в недопуске оппозиционных кандидатов.

RIAN_5949879.MR.ru

В телефонном опросе, проведенном фондом «Петербургская политика» 20 – 22 июля, приняли участие 1200 жителей столицы старше 18 лет. Выборка респондентов проводилась в зависимости от пола, возраста и района проживания.

Согласно результатам исследования, 65,6% опрошенных москвичей в курсе того, что 8 сентября пройдут выборы в столичный парламент. Из них 86,7% собираются прийти на избирательные участки. 13,3% что-то слышали про выборы и 19% узнали об этом впервые.

58,5% респондентов оказались в целом в курсе, что в городе проходят протестные акции в связи с недопуском некоторых кандидатов на выборы в Мосгордуму. При этом, более трети (37,6%) респондентов об этом не знали.

Из общего числа респондентов 21,1 уверены, что в недопуске виноваты сами кандидаты, нарушившие правила ведения избирательной компании. Лишь 8,4% считают, что вину за это стоит возложить на Мосгоризбирком, 4,1% – на правительство России, 3,9% – на правительство Москвы. 3,7% опрошенных заявили, что виноваты в этом штабы кандидатов, плохо контролировавшие сбор подписей, а 3,5% — что недобросовестные сборщики подписей.

Таким образом исследование фонда «Петербургская политика» показывает, что несмотря на высокую вовлеченность горожан в осмысление предстоящих выборов в Мосгордуму, они не склонны поддаваться давлению кандидатов и, с одной стороны, демонстрируют независимость своих предпочтений от ситуации с недопуском, а с другой стороны – не переносят оценки действий властей в свою электоральную позицию.

Выборы в Мосгордуму пройдут в единый день голосования 8 сентября 2019 года. Все 45 депутатов будут избраны по одномандатным округам, выборы по партспискам не предусмотрены. В этом году в трех избирательных округах впервые пройдет эксперимент по дистанционному электронному голосованию.

Ранее ВЦИОМ обнародовал итоги опроса, согласно которым 37% опрошенных москвичей сейчас проголосовали бы за независимого кандидата на выборах в городской парламент, 22% — за кандидата от «Единой России», а 20% — за представителя КПРФ.

Накануне, 23 июля, глава ЦИК Элла Памфилова провела встречу с 14 незарегистрированными выдвиженцами в Мосгордуму. На встречу пришли экс-депутаты Госдумы Дмитрий и Геннадий Гудковы, глава совета депутатов Красносельского округа Илья Яшин, юристы Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь и Иван Жданов и другие представители оппозиции.

Как пишет РБК, Памфилова в частности заявила, что сомнения избиркомов будут трактоваться в пользу кандидатов, но оговорилась, что по закону всех сдавших подписи зарегистрировать невозможно. В ходе встречи глава ЦИК также назвала прошедшие в Москве митинги давлением на власть, отметив при этом, что акции никак не повлияли на позицию ЦИК, так как Центризбирком — это «не политический орган».

При этом, если оппозиционерам удастся отстоять необходимое количество подписей на рабочих группах в Мосгоризбиркоме, то они могут быть зарегистрированы. В среду, 24 июля, в Мосгоризбиркоме должно состояться заседание рабочей группы по проверке жалоб нескольких кандидатов в депутаты. Источники РБК не исключают, что часть представителей оппозиции, которые присутствовали на встрече с главой ЦИК, все-таки могут будут зарегистрированы.

Эксперт Валерий Савельев отмечает, что прогноз очень хорошо подготовлен: "Москвичам было задано достаточное количество интересных вопросов. В результате прорисовывается довольно ясная картина. Прежде всего, опрос продемонстрировал положительное отношение жителей столицы к Собянину. К оппозиции, наоборот, отношение негативное, москвичи не готовы поддаваться ее давлению. Это тоже доказывает опрос. Также исследование продемонстрировало, что выборы в Мосгордуму не являются для москвичей особо важными и интересными. Народ беспокоится по поводу экономической ситуации в стране, но это никак не связано с московскими выборами. Опрос демонстрирует готовность москвичей идти на выборы. Прогноз явки задан, по нему можно судить, сколько человек придет на избирательные участки".

Эксперт Игорь Сопов подчеркивает, что критика со стороны оппонентов Фонда необъективна: "Формирующие опросы проводятся в узких группах для того, чтобы сформировать определенное мнение. И если те, кто считает, что мнение, высказанное составителями рейтинга фонда «Петербургская политика», превалирует над другими такими же аналитическими группами, то это можно расценивать скорее как комплимент в сторону фонда. Это значит, что их прогнозы, комментарии, мнения являются наиболее показательными, дают наиболее точный прогноз. Понятно, что мнение, которое высказывается в представленных документах – экспертное, может быть, не всегда отвечает чаяниям и ожиданиям людей, проживающих в регионах. Первый вариант – они хотят улучшить ситуацию, им кажется, что ситуация намного лучше, а Фонд их критикует. Второй вариант – из-за того, что все регионы России досконально изучить нельзя, Фонд дает обобщенную оценку, что вызывает критику. Но это специфика работы всех подобных структур, работающих на сети регионов. Поэтому критика со стороны оппонентов Фонда необъективна и, может быть, даже подогреет интерес к его материалам".

Эксперт Роман Смирнов считает, что Фонд «Петербургская политика» является скорее политаналитическим центром, который заслуживает доверие: "С точки зрения политтехнологических алгоритмов публикация подобного опроса носит, в том числе «самосбывающийся эффект». Достаточно большая аудитория, на которую распространяются результаты исследования, прочитав и проанализировав результаты, осмысленно подходит к данным и корректирует свои стратегии кампании. В последнее время было много нареканий и вопросов к социологическим службам. Фонд «Петербургская политика» является, скорее политаналитическим центром, который, в этом контексте, заслуживает больше доверия. Его сложнее обвинить в ангажированности. Представленные данные в любом случае очень интересны. В отдельных пунктах показаны неоднозначные результаты. Прежде всего, я имею ввиду интерес к политике. Очень много неопределившихся. Это говорит о том, что растет количество людей, не испытывающих желание идти на выборы. При этом запроса на повышение роста явки нет. Информирование о избирательной кампании в Мосгордуму носит не ярко выраженный, нейтральный характер".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".