|
|
#581
21.07.2017, 09:13
|
||||
|
||||
Иван Васильевич меняет наклонности
http://www.kasparov.ru/material.php?id=596DD58ADFFA9
 Кадр из к/ф "Иван Грозный". Источник - colors.life 19-07-2017 (09:08) Только теперь неочерносотенцы решились не стесняться имени Ивана IV ! Орфография и стилистика автора сохранены Новый тур дискуссий о характере Ивана Грозного (и лично, и его правления), начатый прошлогодним комическим действом в Орле, ставший лишним поводом надсмеяться над верноподданическими стараниями прославленного доктора мединских наук, ныне же поднятый на кремлёвскую высоту балагуром, потешавшего мужичков Усманова рассказами о том, как русский царь послал вдоль забора папского "нунция" (легата-шлегата, нерусь поганая, одним словом), заставляет меня напомнить очевидно. Дело в том, что для российской монархической традиции, особенно после выхода соответствующего тома Карамзина, дистанцирование от царя Ивана Грозного (великого князя Иоанна IV) стало таким же хорошим тоном, как дистанцирования от сталинских репрессий для всех последующих генсеков, а всех европейских монархов – от "маккиавелизма"… Подобно тому, как вся система внутренних балансов, сооружаемая начиная с марта 1953 года в партийно-государственном аппарате, должна была гарантировать от нового появления в СССР репрессивной тирании, почти все русские правители и элиты, начиная с Василия Шуйского (и кончая начитанными большевиками-ленинцами), были озабочены созданием, как бы сейчас сказали, институциональных гарантий от повторения опричного террора. Этому служило и создание особых судебных присутствий для решения вопроса о суде над представителями высшей элиты, и строгая кодификация обвинений, и обязывание царей к целованию креста на соблюдении ими "норм феодальной законности". Словом, русские монархисты вот уже четыре с третью столетия очень не любят упоминаний о царе Ивана Васильевича и сильно стесняются его имени. Точно также, как все европейские коммунисты стеснялись напоминаний о Сталине и о подавлении венгров в 1956 году, а монархисты британские – упоминаний о Генрихе VIII. Репродукцию про убитого сына была известна всем гимназистам, а всем церковникам – участь митрополита Филиппа. И только теперь неочерносотенцы решились. Впрочем, если их спросить, за что они любят Иоанна, четвёртого этого имени, на самом деле, то приведённый к членораздельности, их ответ сведётся к тому, что тот истреблял прозападный элемент, а также элемент либерально-масоно-еврейский. Не стоит пытаться возражать рационально в том смысле, что единственным западником, открыто называвший себя "немцем" (в противопоставлении русским) и приказавшим сделать себе "древнеримскую" родословную, был сам великий князь, обосновывающий, таким образом, свой цезарский титул. Но наши неочерносотенцы в чём-то правы. Будучи стихийными магами, они верят, что когда опричники убивали, пытали и насиловали семьи последних старинных боярских родов (ведущих родословие от брачных союзов варяг и половцев, освобождая этой резней места в элите для родов православно-татарских), когда сам монарх лично помешивал посохом варимых в масле оппонентов, то этим – по законам симпатической магии в стиле вудуизма – наносился мощнейший астральный удар по российским либералам-западникам, евреям* и масонам - на три-четыре столетия вперёд. * Необходимо напомнить, что евреев в Московском княжестве почти не было, что все протопротестанты-"жидовствующие" были перебиты ещё при его впервые решившимся потребовать именовать себя ханским титулом "царь" деде - Иване III, а поголовное уничтожение единственной попавшей под власть Ивана Грозного еврейской общины в захваченном Малютой белорусском Полоцке, было не реализацией согласованной антисемитской программы, но лишь "фронтовым эпизодом", как, например, и расстрелы в Бабьем Яру в сентябре 1941. 
|
|
#582
21.07.2017, 09:14
|
||||
|
||||
|
Актуальные заметки
http://www.kasparov.ru/material.php?id=596FBCE359CED
19-07-2017 (23:41) Пока кот собрался на четвертый срок, мыши окончательно пустились в пляс ! Орфография и стилистика автора сохранены Ана-лиз и про-гноз Как я и предполагал, провозглашение Захарченкой отмены Украины было действительно следствием расширения сознания, но не у донецких "сторонников федерализации" [черт, как мне нравится этот оборот Сергея Печальная Лошадь Лаврова, ставший мемом уже в апреле 2014], а у Суркова... Отставной козы барабанщик оттягивается, Киев укоризненно вздымает перст "вот злонравия достойные плоды", а в итоге Кремлю и Смоленке делают реприманды Берлин и Вашингтон. Но зато стало известно два важных факта: 1) пока кот собрался на четвертый срок, мыши окончательно пустились в пляс и отрываются по полной - то Кадыров грозит "весь мир поставить раком" (и ведь, смелый человек, не боится, что сподвижники грохнут как криптосодомита), то Сурков разжалует Мать городов Русских из столиц; 2) в Москве идея сдержек и протововесов работает отменно: у Луганска - другой куратор, который с радостью торпедирует все сурковские задумки... * * * Donald John Trump sur rendez-vous Ельцин снял Черномырдина как только тот 9 марта 1998 года провёл в Вашингтоне сепаратную встречу с вице-президентом Альбертом Гором (только с американским переводчиком - российского, как явного осведомителя ФСБ, не взяли). Хотя они оба входили в Комиссию Гор-Черномырдин и вели изощренный торг вокруг сложной сделки: российские поставки оружия Ирана, доступ России к американским суперкомпьютерам (они могли моделировать ядерные процессы и попав в Иран, стали бы большим подспорьем в создании "шиитской бомбы"), доступ американских корпораций* к российским нефтяным месторождениям... Но Ельцин решил, что тут делят шкуру неубитого его... И предпринял меры... * Вы будете смеяться, но именно весной 1998 года коронной фишкой партии "ЯБЛОКО" стало лоббирование её законопроекта об иностранных концессиях и соглашений о разделе продукции... В этом партия видела альтернативу приватизации добывающих отраслей. * * * Либеральная общественность не должна молча взирать на надвигающуюся бустрофедоном катастрофу! Вот мы ругаем "малороссцев" [как уже справедливо отметил народ "республика полуросликов"], что они злоупотребили ИСС (перевожу "круто подсели на измену"). Но что сказать о доводе уважаемого Владислава Иноземцева, теперь доказывающего, что весь ужас грядых дебатов Гиркина с Навальным не в том, что они отшатнут от него, но напротив, привлекут к нему правонационалистические массы, на плечах которых он "еще более приблизится к власти" (очень продуманная формулировка) и введет железный занавес? На потребу изоляционистским толпам... Вот! Дословно: "Таким образом, мне кажется, что "дебаты" со Стрелковым не отдаляют Навального от власти, а приближают его к ней. Зато они отдаляют Россию от правового государства и подталкивают её к серьёзной беде…" В этой связи я предлагаю незамедлительно подготовить коллективное обращение взволнованной либеральной общественности к: - главам государств и правительств - о том, чтобы рассматривать проведение оных дебатов как основание для предоставление статуса политического беженца для всех граждан РФ, критиковавших Гиркина, Навального, их дебаты и их обоих; - главе Администрации Президента РФ и его заместителю С.В.Кириенко о достижении договоренности с А.А. Навальным об отмене им дебатов в обмен на экстренное снятие судимости (ночным заседанием Президиума Верховного суда РФ по протесту на приговоры Генерального прокурора) с Навального А.А, Навального О.А., Офицерова П.Ю., а также иных ништяков по требованию.
|
|
#583
21.07.2017, 09:16
|
||||
|
||||
|
Антересно девки пляшут...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=597050306C46A
20-07-2017 (09:53) Дебаты будут похожи на общение представителей принципиально разных эпох ! Орфография и стилистика автора сохранены С точки зрения отстаиваемых позиций, дебаты Гиркина-Навального будут похожи на общение представителей принципиально разных эпох, хотя Алексей Анатольевич всего на 6 лет моложе. Однако многое решает то, становитесь ли вы в 14 лет (в 1984, при генеральном секретаре Черненко) комсомольцем или уже не знаете в этом возрасте о существовании и того и другого... Представьте себе парижское кафе, в котором спорят 50-летний деникинец (монархия, крест на святую Софию, единая и неделимая [придёт время - вернём и ляхов и чухну]) и 30-летний власовец (национальная Россия, республика с вождём, союз с консервативной Европой и другими новыми национальными государствами на месте СССР). Только обвинения перевёрнуты. Это Навальный упрекает Гиркина в верной службе Путину, а в нашей истории это белогвардеец говорил бы собеседнику: небось, служил Усатому верой-правдой, пока самого гепеушники на цугундер не потащили? Или в библиотеке на Брайтон-бич году в 70-м, общение 70-летнего троцкиста с 50-летним советским диссидентом, которого необычайно поражают обвинение брежневской камарильи в предательстве интересов рабочего класса, поскольку в его глазах они и есть те самые булгаковские пролетарии, только хорошо откормленные балычками и икоркой... Зато троцкиста вгоняют в ступор рассуждения, что может быть России и нужна монархия, и что сейчас нет ничего важнее свободы эмиграции... и да, когда же Никсон загонит это митингующие быдло в стойло - ведь ясно, что всех этих длинноволосых подзуживает КГБ, а чёрные вообще обнаглели... . Высокохудожественное приложение. Василий Аксёнов, "Остров Крым", 1979 г. (гл. 5 "Проклятые иностранцы") "...Тут фон Витте осекся, кажется, понял, что зарапортовался, переиграл. Говоря весь этот вздор, в том числе и передавая приветы Лучникову-старшему, он на Андрея почему-то не смотрел, а обращался к своему знакомому Сабашникову, а тот, как всегда, тоже уловив фальшивину, отлично подстроился под игру старика и изображал "молодежь", эдакого гимназиста-переростка, прыщавого дрочилу, смущался, хихикал и даже покусывал, подлец, ногти. В конце концов генерал взглянул все же на Лучникова и тут осекся, похоже было, что даже вроде бы слегка испугался. Лучников в этот момент стряхивал пепел своей сигариллос в пепельницу с кремлевской башней, зорко изучал генерала и явно не являлся молодежью, а тем более "мальчиком". — Это правда, Витольд Яковлевич, что вы в 36-м году встречались со Сталиным? — спросил он. — Мальчики, мальчики… — Старик по инерции покачал пальцем с лукавой укоризной, но явно был напуган. — Я редактор и издатель "Русского Курьера", вон той газеты, что лежит у вас на столе. — Помилуйте, Андрей Арсениевич! — Старик всплеснул руками, изображая невероятную политическую хитрость. — Да кто же не знает!.. Кто же не ценит!.. Вы даже не представляете, как мы здесь, на чужбине, радуемся родному слову, будь то московская "Правда" или симферопольский "Курьер"! Мы, рус… — Я бы вас попросил, Витольд Яковлевич!.. — Несмотря на сослагательное наклонение и многоточие, эта фраза Лучникова прозвучала немыслимой дерзостью, а, подкрепленная последующим странным жестом, легким, в четверть силы, пожатием стариковского запястья, обернулась едва ли не ультиматумом — дескать, кончайте балаган. Генерал после этой фразы и жеста резко изменился. Быстрая, энергичная смена очков, вместо синеватой лукавой дымки чистые и сильные линзы, — само внимание. — Я вас слушаю, господин Лучников. Начался быстрый диалог, во время которого Петя Сабашников, тоже мгновенно перестроившись, живейшим образом реагировал, вскидывал брови, делал умное лицо, энергично кивал или отрицательно потряхивал легкой дворянской головой. Лучников: Мы выражаем Идею Общей Судьбы. Фон Витте: Кого вы представляете? Лучников: Определенное интеллектуальное течение. Фон Витте: Именуемое? Лучников: Именуемое Союзом Общей Судьбы. Аббревиатура — СОС. Фон Витте: Браво! Это действительно находка — СОС! Однако кого же вы… Лучников: Ваше превосходительство, ни одна из разведок мира за нами не стоит. Фон Витте молчит. Глаза за линзами бессмысленно увеличиваются. Лучников: Вам, должно быть, это трудно представить? Фон Витте молчит. Глаза осмысленно сужаются. Лучников: Наша сила в полной гласности и… Фон Витте: Почему вы запнулись? Лучников: … и в готовности к любому повороту событий. Фон Витте: Я бы произнес слово "обреченность"… Лучников: Теперь моя очередь вас поздравить. Браво, генерал! Обмен ироническими улыбками прошел, что называется, "на равных". Петр Сабашников, сообразив, что клоунада совсем уже закончилась, встал и отошел в тот угол кабинета, где за стеклом аквариума глазели на происходящее декоративные рыбы и в клетках чирикало несколько русских птиц, должно быть, подарки комсомольских организаций Урала. — Быть может, теперь, ваше превосходительство, мой вопрос о Сталине покажется вам более уместным, — сказал Лучников. — Меня интересует, как реагировал вождь прогрессивного человечества на идею объединения. — Вопрос, быть может, и уместен, но ирония в адрес Иосифа Виссарионовича совершенно неуместна, — строго сказал фон Витте. — Если вы не захотите ответить на мой вопрос, генерал, значит, вы полное говно. — Лучников любезно улыбнулся. Крепкое словцо было воспринято как шутка. Широчайшая улыбка застыла на лице фон Витте. Правая коленка исторического деятеля дергалась. "Должно быть, сигнализация срабатывает не сразу", — подумал Лучников. Открылась дверь кабинета. Рядом с секретарем маячили теперь два плечистых парня в клетчатых пиджаках. — Ай-я-яй, Витольд Яковлевич, — покачал головой Сабашников. — Я вас всегда держал за человека со вкусом. Ай-я-яй, батенька, фи-фи-фи… — Это, должно быть, комсомольцы Урала? — спросил Лучников, разглядывая молодых людей. — Позвольте мне задать вам встречный вопрос, господин Лучников. Для чего вы спрашиваете о Сталине? — Генерал взирал на визитера с ложной любезностью, которая, разумеется, предполагала за собой угрозу. — Нам приходится иметь дело с наследниками генералиссимуса, — усмехнулся Лучников. — Ах, Витольд Яковлевич. Витольд Яковлевич… — продолжал укорять генерала, словно нашкодившего мальчика, Сабашников. — Пугаете нас тремя мускулистыми гомосеками. Это безвкусно… — Что за вздор, Петяша? — Фон Витте и в самом деле говорил слегка шкодливым тоном. — Молодые люди — мои служащие… — Хотите знать, генерал, почему я вас считаю говном? — светским тоном осведомился Лучников и стал развивать свою светскую мысль, прогуливаясь по кабинету, в котором теперь уже отчетливо виделись ему признаки упадка и гниения, умело, но не бесследно прикрытые спешной уборкой: отставшие обои с мышиным запашком, радиосистема пятнадцатилетней давности да еще и с отломанными ручками, на карте мира треугольник пылищи едва ли не в палец толщиной, случайно, видимо, обойденный мокрой тряпкой и сейчас под лучом солнца нависший над желтоватыми от ветхости льдами Гренландии. — Вы — говно, потому что вы слишком рано отдали свои идеалы. Вы дрались за них не больше, чем Дубчек дрался за свою страну. Дубчек, однако, хотя бы не продался, а вы немедленно продались, и потому вы в сотни раз большее говно, чем он. Вы еще прибавили в говенности, ваше превосходительство, когда взяли за свои идеалы слишком малую цену. Поняв, что продешевили, вы засуетились и стали предлагать свои идеалы направо и налево, и потому говно в вас еще прибавилось. Итак, сейчас, к закату жизни, вы можете увидеть в зеркале вместо идейного человека жалкого, низкооплачиваемого слугу трех или четырех шпионских служб, то есть мешок говна. Кроме всего прочего, даже и сейчас, встречая сардонической улыбкой слово "идеалы", вы увеличиваете свою говенность. Наемные бандиты во время этого монолога вопросительно заглядывали в кабинет: должно быть, никто из них не понимал по-русски. Генерал же явно слабел: политическая хватка покидала его, напряжение оказалось слишком сильным — челюсть отвисла, глаза стекленели..." * * * Варианты-2018 Я понимаю, зачем Зюганова и Жириновского периодически зовут пред светлые очи Владиленовича, уговаривая напоследок походить в соперниках* Путина. Я понимаю, зачем это делает Навальный: создавать по стране штабы революционного диссиденства, подобного Объединенному Гражданскому фронту Каспарова 10 лет назад - общественности уже непонятно (перипетии борьбы с КПСС конца 80-х и "Демократический Союз" почти уже и не помнят). А вот сосредоточенно готовиться к выборам - это респектабельно и уважабельно. На спрос: так ему же запретили, а так - вдруг и отпретят, и будет у нас свободолюбивый "День выборов-3". А Явлинского - вот совсем его не понимаю! Еще раз получить унизительно ничтожный вариант и остаток дней ходить с погремухой "Гриша-два процента" (и всем готовым из вежливости слушать, твердить, что было не 2% процента, а все 4, но враги украли)? Еще раз вытащить на запись роликов непомолодевших со времен прошлой думской кампании правозащитных и актерско-писательских ветеранов? Приподнять партийный рейтинг президентской кампанией перед думскими выборами? Но к сентябрю 2021 март 2018 забудется как похмельный сон Захарченко о провозглашении им Макеевки столицей Земного диска. Выйти на дебаты? Так уж вот Господин ПЖ пойдет на "дэбаты"! Сроду не ходили, и не менять привычки не будут! Пошлют достойного представителя - чтоб реснички попушистее да голос позвончее. И все это - в трогательной надежде получить для агитации несколько раз по полчаса на РТР в 7 утра и 11 вечера? Ставь кубы по горам и весям да и разъезжай на митинги по стране - вот будет агитация! Канал заведи и хоть сутками вещай! Мальцев и то смог наладить! Тут ведь что - ежели призовешь к бойкоту нелегитимных выборов (первый раз после отважного поступка декабря 2003 года, а то все остальные случаи объявления выборов законными были после оных) - сплотишь партию революционной романтикой, а побываешь, даже не путинским или сурковским, но кириенковским коверным - тут и начнется полная феодальная раздробленность в рядах. * Типа, не робеть, приободриться, животики втянуть, губки поярче, юбочки покоречее...
|
|
#584
25.07.2017, 13:02
|
||||
|
||||
|
Кокетливо...
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...274A301575&b=0
 Путин-царь. Источник - ukr-inform.com 22-07-2017 (00:56) Напропалую кокетничать с "переизбираюсь - не переизбираюсь" - это уже отдает фарсом ! Орфография и стилистика автора сохранены Обычно авторитарные правители либо притворно говорят об отставке (Иван Грозный, Бисмарк, Столыпин, Сталин, Насер), либо называют преемника (иногда меняют кандидатуры, как Ельцин, публично называвший в августе 1998 Черномырдина, а через год - Путина), либо обрывают: "не дождётесь". Но так напропалую кокетничать с темой "переизбираюсь - не переизбираюсь" - это уже отдает фарсом... Потому что никакого коллективного "хождения в Александровскую слободу" заведомо не предвидится. Идешь - отчебучим чего скажешь! Не идешь - наследничку низко поклонимся... А воротить будем и так чего хочем! Я понимаю, что ежели сейчас сказать: покедова, не поминайте лихом... то немедленно двор поколется между возможными диадохами и все время до следующего марта займет клановая борьба на взаимное истребление... и с полным расшатыванием страны. Ельцин с этим уже столкнулся, сняв в марте 1998 года Черномырдина. Если назвать преемника заранее, то на слабого все кинутся, а сильный - сам сожрет, не дожидаясь формальной передачи власти... Только весь комизм ситуации в том, что на раздумья осталось 5 месяцев. И это - максимум максиморум. А лучше бы заранее заточить всю политику под будущую избирательную кампанию... Если образ "бога из машины", лично закрывающего свалки и открывающего детсады, и то это подойдет далеко не каждому... Если ожидается суровый зевес-тучегонитель, то требуется подогнать тучи... Если гибридный оттепелист, то опять нужно готовить народ к "эре милосердия" (напугав с запасом, например). Ну, а коли будет рутинное переназначение до 2024 года, то чего людей нервировать, вносить неупорядочность в работу аппарата и разводить кляузы. А вообще - смешно... Собрать пионэров, что бы предостеречь молодую поросль от борьбы с коррупцией, посулить в обозримом будущем хорошую бумагу для юных художников, и дать ещё одно лишнее развлечение политологом - гадать: уйдёт - не уйдёт, плюнет - поцелует, к сердцу прижмёт - к чёрту пошлёт...
|
|
#585
25.07.2017, 13:04
|
||||
|
||||
|
Сакральная многоходовка
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...5ACF516DAC&b=0
 24-07-2017 (12:51) Оппозция не способна раскачть страну до революции. Власти - способны ! Орфография и стилистика автора сохранены Вот многие еще не верят в неизбежность революции, утверждая, что ни Гиркин, ни Навальный, ни Мальцев не способы даже скооперировавшись, раскачать страну до революционной ситуации... С ними согласен. Но власти - способны. Собственно, только власти, как единственный субъект отечественной политической жизни на это и способны. Прошлый раз - заменяя водку возможностью деконструкции 99% советской истории. Предыдущий раз - активно создавая профсоюзы и притравливая их на предпринимателей (кстати, со 114-ой годовщиной Всеобщей стачки Юга России). Итак, Алексей Алексеевич Венедиктов разгласил давеча историю захватывающей интриги. Дескать, после того, как образцы генетического материала были взяты из гроба государя императора Александра Александровича, было подтверждено и идентичность останков гвардии полковника Николая Романова с супругой и недавно обнаруженных останков цесаревны Анастасии и цесаревич Алексея... Но Патриархия надавила на органы следствия и результаты субмедэкпертизы в рамках вновь открытого уголовного дела* были на год затихарены. Замысел якобы был такой - залучив Исаакий под храм, сделать его местом хранения раки мощей святых Романовых! Потому что в музее - рака - экспонат! А в Петропавловке - фамильной усыпальнице - тесно и нет эксклюзивности - там это не святые, а члены династии, среди предков, двое из которых также убиенны - один с участием супруги, другой - сына (и соседство как бы намекает)... А превращение Исаакия в мощепребывалище - прекрасный повод для подъема мощного религиозно-монархического движения, которое позволит уже формально вернуть Русь к её традиционным формам (к восторгу того Чубайса, который философ) и перебазировать нашего полковника со скучного президентского места на место регента, окончательно похоронив лихорадящую политику идею всенародных президентских выборов (и больше не будет никаких заклинаний, что президент - монарх, нет больше президента, есть именно монарх и, вы будете смеяться, есть парламентская форма правления). Вернув же монархию, окончательно утвердиться на "Особым пути России", презрительно повернувши афедрон к Гейропе, включая в нею неверные Украину и Беларусь... Поэтому такая сложная многоуровневая возня вокруг Исаакия и поддержка нужного градуса религиозного энтузиазма гастролями итальянского ребра Санты. Но тут, добавляет ненасытный главред "Эха", Учитель запускает "Матильду"... Однако у святых мощей не могло в анамнезе добрачного амура с балеринкой, позднее пошедшей по рукам чуть ли не со всей мужской части августейшей фамилии (избежали этого двое - они были геи)! Поэтому у сторонников монархизации возникла потребность "Матильду" элиминировать. Дальнейшее - уже плод моих домыслов. Гонители "Матильды" не поняли, что причина её появления - тонкая политтехнологическая операция по, извините за неуклюжий термин, "респектабелизации" внебрачной связи главы государства. Возможно, первый замысел до депутата Поклонской довели, а второй - ей ведать не почину, да и воду в ... не держит, бюсты у нее бронзовые мироточат и в испуганных детских глазах странное посверкивание... Очень возможно, что и в высших сферах нет единства по поводу монархического проекта. Так же как весной 1996 года схлестнулись два плана - Сосковца-Коржакова о введении военного положения под предлогом угрозы "коммуно-фашистского реванша" и Чубайса - о "вбивании последнего гвоздя в гроб коммунизма" грамотной информационной политикой. Итак, схлестнулись две интриги. В результате - одни раскачали Питер и интеллигенцию, а другие - православную общественность. И ведь никто не может раскрыть карты, потому что это тут же погубит весь замысел в его эпической красоте и величественности... Вот так и раскачивает начальство лодку, втягивая сотни тысяч в противостояние - одних, защищающих музей и останавливающих ползучую клерикализацию, а других - спасающих страну от 112-летнего "демократического бесования"... Предыдущий раз борьба Чубайса (который экономист) с Березовским-Гусинским, выросшая из победы Чубайса над генералом Коржаковым и затем над своим недавним союзников генералом Лебедем за пару лет так растрясла отечественный политикум, что пришлось срочно делать канцлером чекиста. * Обращаю внимание, что пока дело не закрыто (а оно не может быть закрыто, пока не закончен вопрос с генетической судмедэкспертизой), любой депутат Думы, а также, например, мэр Екатеринбурга Е.В.Ройзман (по территориальности) может направить в СКР запрос о выделении из дела об убийстве Романовых дела о красном терроре вообще, квалифицировать его как преступление против человечности и на этом основании объявить Совнарком, ЦИК Совдепа и ВЧК/ГПУ преступными организациями по Нюрнбергскому аналогу...
|
|
#586
25.07.2017, 13:06
|
||||
|
||||
|
Распределитель зла, или Сахаровская альтернатива
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...5BFBA32B84&b=0
24-07-2017 (12:39) Зачем её распускать, каждый скажет Цитата:
Ещё мне нравятся причитания по поводу суперпрезидентской "монархической" конституции... А чего там такого супер-пупер? Имеет право роспуска Думы? Это — хорошо, зачем её распускать, каждый скажет. Вы найдите тех, кто объяснит — за каким лешим её собирать? Президент может снять всенародно избранного губернатора? А только представьте, после антиреновационного митинга на проспекте Сахарова — раз — и указ: за утрату доверия... мэра Москвы... назначить временно исполняющим обязанности... И чего, горевали бы по поводу нарушения воли столичных избирателей? Администрация Президента стала по полномочиям почти как ЦК КПСС? Так она даже не орган власти! Вот, представьте, звонят губернатору: это из отдела внутренней политики... А он — какого ещё отдела? Политикой тут в области я заведую, по внутренним у нас облуправление — если вопросы, то прошу повесточку заранее, чтобы адвоката найти, а ежели так... бла-бла... то, извините, у меня посевная и паводок — так что некогда мне... если важное — скиньте на факс секретарю... При той же "монархической" конституции лет двадцать назад именно так и могло быть... Из объёма полномочий президента у нас формально только добавилось 2 года каденции. И ещё лишили глав регионов места сенаторов и, таким образом, неприкосновенности. Остальное сделали страх и жадность... Назвать эпоху премьерства Черномырдина или тем более Примакова периодом "суперпрезиденства" очень сложно... При Кириенко — да, но даже Степашин ухитрился сцепится с главой администрации Волошиным... И получится, что у нас "слабые" премьеры за 7 лет ельцинской конституции были два раза по нескольку месяцев — Кириенко — с марта по август 1998 и Степашин — с мая (помните эпическое: "не так сели") по август 1999. И с мая 2008 по май 2012 президентом у нас был... Не-Димон... Самый оппозиционно-протестный разгул... И самые жестокие разгоны. И теперь попробуйте мысленно скажите про тот период гиперпрезидентская республика... Хуже того, у нас именно тогда установилась парламентская республика. Именно так. Страной реально управлял глава правительства, опиравшийся на конституционное большинство в Думе, главы регионов избирались местными Заксобраниями, а всенародно избираемые мэры уступали власть сити-менеджерам, назначаемым городскими думами... При том же самом Основном законе... В нём даже прибавилось полномочий у Думы требовать отчёта от министров. Драконовский избирательный закон (минимум пять тысяч членов партии) позволял существовать лишь семи партиям, включая "ЯБЛОКО". Но шесть из них были реально оппозиционные партии, постоянно атакующие "ЕдРо". Более того, трудно поверить, но оппозицией были "справороссы", с которыми боролись нещадными посадками их мэров. А московскую организацию СПС возглавлял Евгений Чичваркин... Кстати, вспомнил, как осенью 2005 года список партии "Родина" во главе с Рогозиным сняли с выборов в Мосгордуму за ксенофобскую политрекламу, которая была гимном интернационализма по сравнению со всеобщими причитаниями по поводу "масквабада" 8 лет спустя... Но перенесёмся в светлое демократическое завтра. И в этом завтра кому-то придётся делать следующие. Отказаться подписывать бюджет с дефицитом в 10% ВВП... Распустить — да-да-да — Думу, которая полгода не может утвердить бюджет или сформировать правительство... Послать вертолётоносец "Академик Сахаров" разнести вдребезги пополам позиции Хезболлы в Ливане — после нападения на Русскую православную миссию в Вифлееме... Приказать нанести точечные ракетные удары по позициям прокитайских наёмников, решивших перейти границу в поддержку забайкальских сепаратистов... Ввести прямое правление и танки в Липецке и Брянске, объединившихся в Новоукраинскую республику с коварной целью присоединиться к соседней стране — без пяти минут члену ЕС... Ввести санкции против Украины, опять запретившей пророссийские партии... Отдать приказ "народной гвардии" разогнать Оккупайманеж, требующий замораживания квартплаты, кредитной амнистии и 70% индексации пенсий и МРОТ, и уже весь центр столицы, закоптивший горелыми покрышками... И теперь подумайте, какую должность вы подберёте этому Злому Санте? Царь? Самодержавный Ольденбург-Виндзор или помпезная декорация при очередной генеральской хунте? Всенародно избранный президент? Президент, выбираемый парламентом, в котором 20 ненавидящих друг друга фракций и 90% депутатов либо скуплены лоббистами на корню, либо представляют провинциальные мафии? Как было ещё 19 лет назад, когда за каждый голос, поданный за утверждение Кириенко премьером, заплатили — согласно апокрифу — по 11 с половиной тысяч долларов — и это были чумовые бабки (за утверждение бюджета платили меньше, но не намного — Степаныч был мужик хозяйственный, но не прижимистый). Премьер-министр, зависящий от десятка голосов, создающих ему перевес над оппозиций, но принадлежащих клерикалам, требующим за поддержку кабинета трёх миллиардов на религиозное воспитание, запрета абортов и однополых браков... Я периодически пишу, что судьба политической конструкции России определилась датой смерти Сахарова. Проживи он на год-два дольше, то в суверенной России 1990 года стал бы либо Председателем Верховного Совета (первый заместитель — проф. Хасбулатов, представитель одного из репрессированных народов, чудом выживший в ссылке, специалист по канадской экономике) либо Президентом, парламентом выбираемым. А главой правительства стал бы сильный хозяйственник и популярный оратор Ельцин (но никакой не политик и не идеолог). После неизбежной смерти Андрея Дмитриевича на посту президента-интеллигента его бы заменил академик Лихачёв или академик Алфёров (в рамках компромисса с умеренными левыми). И тогда у нас была бы парламентская республика. Где всей полнотой власти обладал бы традиционно волевой премьер, а для политического гламура президентом был бы всеми уважаемый пожилой учёный или мыслитель... Но поскольку кабинету нужна была бы стабильная поддержка в парламенте, то "Демократическую Россию" не дробили бы и раскалывали, а напротив — вдумчиво и любовно делали бы партией власти. ЕдРо называлось бы ДеРо, что тоже хорошо рифмуется с "в ведро", а в офисах партии власти висели бы композиции из портретов Путина, Собчака, Сахарова и Юрия Афанасьева... Это я к тому, что сочинять ослабление власти на переходно-революционный период — это значит быть "саботажником истории". Власть уравновешивает и сдерживает не лишние процедурные путы, а независимый верховно-конституционный суд (я бы объединил их в один) и гражданское общество, способное организовываться и протестовать. Вот, например, в сентябре 1998 года Дума (с могучей поддержкой Лужкова за спиной) показала Ельцину, что готова к роспуску... и вся "монархо-гиперпрезидентская" конструкция затрещала по швам... и по предложению союзника Лужкова Явлинского премьером стал Примаков — креатура Лужкова и его ставка на президентских выборах... Но через год депутаты были так напуганы распускаемыми с середины июня слухами о временной отмене политики вообще (10 лет — только работать) и грядущей хунте генерала Лебедя, что от счастья, что выборы будут, с лёта утвердили Путина, уже объявленного в качестве преемника Ельцина. А ведь Дума была уже нераспускаемая и можно было, поупиравшись, сделать премьером, а значит и победителем на предстоящих через 10 месяцев президентских выборах представителя "левого" большинства... И могли ведь вынудить в конец погрязшего с "семейных" скандалах Ельцина уйти раньше... Но майская отставка Примакова внушила депутатам должный трепет... Ибо Основополагающую Политическую Теорему (А.И. Герцена) "Нельзя дать внешней свободы больше, чем её есть внутри" пока ещё никто не опроверг.
|
|
#587
25.07.2017, 13:07
|
||||
|
||||
|
Политическая математика
Евгений Ихлов, правозащитник. Фото сайта og.ru
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...61B04D395C&b=0 24-07-2017 (19:49) Когда минус на минус дает плюс - и когда плюс на плюс дает минус ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда минус на минус дает плюс Узнав о том, что украинцы сообщают о передислоцировании трёх российских мотострелковых дивизий (3-я мотострелковая дивизия в Валуйках, 144-я мотострелковая дивизия под Смоленском и 150-я мотострелковая дивизия в Новочеркасске) к границе как о подготовке вторжения, я, каюсь, подумал, что это традиционное "the Russians are coming!", подгаданное к визиту Волькера и "нормандским" перезвонам, и отнёсся к этим заявлениям несколько скептически, исходя из некоторых своих последующих рассуждений... Но тут Усы торжественно заявили, что Россия ("священная наша держава") суверенна до такой невозможной степени, что вправе какие угодно дивизии у какой угодно границы концентрировать... Чем одним махом превратил несколько паническое "Волки, волки!" в свидетельство качественной работы украинской разведки... В результате Белых дом получил подтверждение непрерывной готовности Эрэфии к прямой агрессии, а Берлин и Париж - обмана со стороны Москвы, использующей мирный процесс как средство затягивания оккупации и опять же подготовки к эскалации интервенции. Как раз "подготовили почву" для переговоров. Как будто было мало фейка с Малороссией! А теперь почему эта передислокация - бред с военной точки зрения. Два года назад я писал какой стратегический выигрыш дала Украине августовская (2014 г.) российская оккупация приграничной полосы от Волновахи и Марьинки до Широкого: тактическое поражение ВСУ позволило создать сплошную линию фронта и своеобразную буферную зону, лишив Эрэфию возможности на будущее нанести через границу внезапный удар во флаг силам АТО. Совершенно очевидно, что теперь на места передислокации этих дивизий нацелено особое внимание НАТО - 30 тыс. бойцов с техникой и тылами не замаскируешь. В случае наступления они должны будут сперва пройти буферную зону в виде ОРДЛО и подтянуть тылы. Этого времени будет достаточно, чтобы НАТО объяснило Путину ошибочность курса на мировую войну, перебросив в Украину те самые мобильные части из Польши. При варианте передумывания Путиным мировую войну начинать, как это было в июле-августе 2014 года, получается лишь замена "гибридной" оккупации на демонстративную - со всеми международно-правовыми последствиями оного. Без массированной артиллерийской и авиационной подготовки и подключения танков и САУ фронт ВСУ тремя мотострелковыми дивизиями с лёта не пробить - позиции, укрепляемые два с половиной года - это существенно. Украина это 40-миллионная нация, способная в несколько дней мобилизовать 200 тыс., большинство из которых имею опыт боёв. И пока сотни российских солдат будут ежедневно гибнуть, стремясь выгнуть фронт к востоку, к Киеву, Харькову, Одессе и Днепру будут установлены воздушные мосты НАТО. При нанесении массированных ударов и ввода танков, эрэфийцы, конечно, прорвут оборону и выйдут к крупным городам востока Украины, но ещё до первых - демонстрационных - американских ядерных взрывов в ближнем космосе, маршал Шойгу поймёт, что и всей его сухопутной армии не хватит даже для оккупации той территории, которую в апреле 2014 г. Путин обозначил как "Новороссия"... О том, что сделают "томагавки" с Черноморской "флотилией" и позициями смешливых "искандеров" в будущей Bundesland Ostpreu?en, я деликатно умалчиваю... Когда плюс на плюс дает минус Два излюбленных рычага всегда использовала советская и путинская дипломатия - раскалывать "русофобскую" Америку и "русофильскую" Европу, и сталкивать политиков, требующих санкций, с бизнесменами, с их неизменной мантрой про "бизнес вне политики" (тут всегда следует напоминание двух прославленных ленинских мемов - про "полезных идиотов" и "про капиталистов, которые сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим"). И уже почти удалось столкнуть сторонников "Северного потока-2" с Вашингтоном по вопросу расширения санкций. И одновременно удалось развести "Сименс" ("ах, я сам обманываться рад..."). Но в разводке участвовал лично Путин и ее неприкрытая наглость поставила и фирму, и германских министров в идиотское положение... Четыре турбины выбили у европейцев все козыри... И вместо давления на США им приходится самим ставить вопрос о новых санкциях и о профанации санкций с их стороны... И ведь это просто идеальный пример конфликта двух политических систем - рекрутируемых из адвокатов и рекрутируемых из шпионов и уркаганов... Следить же за тем, как опытный юрист загоняет в угол борзого воришку, уже решившего, что надул фраера ушастого - чистое удовольствие!
|
|
#588
25.07.2017, 13:09
|
||||
|
||||
|
Зато
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=h...6D94632A8C&b=0
 Л.Фейхтвангер и И.Сталин, янв. 1937. Источник - kvistrel.su 25-07-2017 (08:55) Их полемический прием - лучший показатель агонии режима ! Орфография и стилистика автора сохранены Впервые этот самоубийственный в исторической перспективе полемический прием советской власти предложил лукавый Лион Фейхтвангер в свой отвратительной книжонке "Москва 1937". Ранее коммунистами вполне отлично использовалась коминтерновская формула, что буржуазная демократия - это форма диктатуры. И, мол, лучше честная пролетарская диктатура 90% населения над 10%, чем лукавая, припудренная многопартийностью и многогазетностью диктатура буржуазная - 10% над 90. Для советского народа, за год перетащенного от самодержавия к комиссародержавию, сие было понятно. И для западного левого активиста, с которым при демократии обращались не лучше, чем сегодня обращаются с нестатусными оппонентами Путина, такая логика была приемлема. Но не для Фейхтвангера, на глазах которого Гитлер очевидно возглавил диктатуру 90 над 10 процентами. Поэтому Фейхтвангер изобрел формулу: "Советский Союз запрещает агитировать за утверждение, что дважды два - пять, в то время как фашистские диктатуры запрещают доказывать, что дважды два - четыре*." Но зато компенсацией за смирение с таким запрещением, а также с несколько безвкусным восхвалением тов. Сталина в виде его огромного бюста у входа на выставку Рембрандта, является непрерывный рост уровня жизни (вот этот изумительный пассаж **). Целых 40 лет открыто использовать довод о том, что лучше чечевичный суп на собственной коммунальной кухне, чем лагерная баланда, советская власть не решалась. Пробавлялись старыми коминтерновскими заготовками о подлинной и фальшивой демократии - с добавлением хрестоматийного "а зато у вас негров вешают". Но 40 лет назад "арахисовый фермер" Джимми Картер провозгласил приоритет прав человека основой американской мечты (вместо свободы и равенства шансов). И тогда советские пропагандисты, поняв, что служивый интеллигент, уже ходящий на Таганку и в "Современник", еще помнящий, как читал Солженицына и запоем читающий Булгакова, на старую мякину не ведется, а негров жалеть и не собирается, вернулись к тезису тов. Льва Зигмундовича Мокрощёкова... Да, сказали тогдашние пропагандисты, не менее ушлые, нежели нынешние, в СССР сажают за Солженицына и даже за статьи Сахарова, да воют глушилки, а с современным искусством можно знакомится две недели в году в одном выставочном помещении - в столице, на Малой Грузинской улице, около общежития консерватории. Но зато - у вас есть социальная стабильность: вы можете до 60 лет (и дольше) сидеть в комнатенке, перекладывая бумажки (а потом - и перфоленты), и получая - 100-120-140 и как финал - кандидатские 160 рублей. Страх безработицы или потери того, что сейчас называют ипотекой, вам неизвестен. Пусть же под ваш лежачий камень вода не течет - сидите в сухих штанах... Все это я рассказал, поскольку с удовольствием увидел, как Путин и его протогонисты, решившие пересидеть его и мирно дождаться той агонии системы, которую назовут какой-нибудь "оттепелестройкой", рьяно воскресили всю ту махрово-застойную демагогию. Да, не надо трогать коррупцию и, как написали в очаровательной питерской прокламации, обращенной ректоратом к студенческим массам накануне 12 июня, "затрагивать больные вопросы нашего общества" - иначе все рухнет. И будет Октябрь-17. Ведь всем известно, что наше общество держится только на раболепии, воровстве и страхе - и больше не на чем. И не надо подрывать его устоев... Не надо ходить на демонстрации - тебя незаконно побьет полиция... Но зато у тебя есть "Одноклассники"... (в уже забытом клипе это называлось "мальчик, подумай, не будь марионеткой в чужих руках"). Будь марионеткой - в своих руках... Но что радует - такой полемический прием - лучший показатель агонии режима. Кстати, и ведь фейхтвангеровская демагогия не сработала - рассуждающие западные левые предпочитали тогда Четвертый интернационал. _________ * Имелось в виду преследования сторонников Троцкого, считавшего что социализм в одной стране невозможен. ** "....И москвич идет в свои универмаги, подобно садовнику, посадившему самые разнообразные растения и желающему теперь взглянуть, что же взошло сегодня. Он с удовлетворением констатирует: смотри-ка, сегодня имеются в продаже шапки, ведра, фотоаппараты. И тот факт, что руководящие лица сдержали свое слово, служит для населения залогом дальнейшего осуществления плана и улучшения жизни с каждым месяцем. Так же, как москвичи знают, что поезд в Ленинград отходит в таком-то часу, так же точно знают они, что через два года у них будет одежда в любом количестве и любого качества, а через десять лет и квартиры в любом количестве и любого качества..."
|
|
#589
28.07.2017, 00:43
|
||||
|
||||
|
Дьявольские мелочи
http://www.kasparov.ru/material.php?id=597729C927418
25-07-2017 (14:23) Ответ Ирине Бирне Поговорка the devil is in the detail лучше всего помогает понять, когда с тобой не полемизируют, а профанируют твою позицию. Ещё есть красивое слово "деконструкция". Ирина Бирна тут давеча осуществила тотальную деконструкцию российской истории, русского народа и заодно — вселенскую смазь русской интеллигенции, припечатанной "лоханкинизмом"... Назвала бы меня, поскольку я был главным её оппонентом, было бы проще. Но мы — лоханкинисты — лёгких дорог не выбираем. Постараюсь быть краток. Я готов согласиться с тем, что представителям соседнего государства, ставшего жертвой эрэфийской агрессии, поддерживаемой эрэфийским народом, хочется подвергнуть их тотальной деконструкции — "до основания, а затем..."... "И бог, наш создатель, сказал: "Прокляну". И проклял..." ("Трудно быть богом", А. и Б. Стругацкие) Но со времён схоластов, хуже того, со времён Аристотеля, опровергая оппонентов, принято сперва сказать об их доводах. Разумеется, черты фашизма, как взятые из определения, выработанного РАН, так и из "Ур-фашизма" Умберто Эко, очень хорошо описывают любую действительность традиционалистских деспотических империй. От фараона, с которым боролся Моше-рабейну, Ашшурбанипала и Навуходоносора до Нерона и Иродов — отца и сына. Можно вспомнить и Афины, где гражданские свободы имел лишь каждый десятый (как раз Внешняя партия Орвелла), и этот десятый сорок лет переизбирал Перикла... И далее: к порядкам Торквемады и походам герцога Альбы, а перед этим походы на альбигойцев... Зачистку Пфальца Солнцекоролём. Геноцид в Бельгийском Конго, к которому была как табуретка приставлена эталонная брюссельская конституционная демократия. Вполне "чеченские" методы войны в Алжире — при эталонной леволиберальной парламентской демократии правительства Мендес-Франса. И, конечно, тут Ирина Бирна права, жаль лишь, что не "дожевала" свой довод — грандиозная этническая чиста адыгских народов Западного Кавказа (мохаджирство) в начале правления государя Александра Николаевича — прошедшая аккуратно в промежутке от политической амнистии до крестьянской реформы. Всё правильно. Кругом царит один фашизм. От Ура Халдейского, от тоталитарных порядков которого в ужасе бежало семейство расуля Ибрахима (мой поклон мусульманам), до наших дней. И дальше тот мой довод, который не упомянут. Определение фашизма как инструмента разрушения уже существующих демократических институтов (что было в самом первом — коминтерновском — определении фашизма), определение фашизма как искусственное восстановление средневековых социальных практик на основе ретро-романтического утопизма (Томас Манн и многие другие). И самое главное — тот факт, что Россия как социум ещё во многом находится в традиционализме, переживает абсолютистско-феодальную стадию развития. Эта стадия напоминает фашизм. Точно так же, как стройки фараона — Дмитровлаг и Беломорканал. В целом. Как читателям Стругацких утрированное описание кризиса гуманизма кватроченто напоминало о первых годах гитлеризма и послевоенный сталинизм, а также хрущевские атаки на интеллигенцию 1962-64 годов... "Взгляд, конечно, варварский, но верный...". "Глядя из Марса". Точнее, с третьей планеты системы Солнца на третью планету звезды ЕН-2097. Повторюсь. Объявляя всю российскую историю "фашизмом" (а также всю историю человечества, начиная с появления "универсальных монархий", как первые империи называл Тойнби), мы теряем любую возможность для интеллектуального и политического сопротивления и впадаем в ресентимент. В результате нам остаётся только поддакивать рекомендациям соседей повторить судьбу Карфагена — и землю засеять солью... Остаётся ответить на выпад по национальному вопросу. Можно сколько угодно писать и говорить, что нынешние русские — это микст славян, литовцев, тюрков, угрофинов... Русские всё равно воспринимают себя как национальная целостность и не горят желанием вновь разложиться на "этнический спектр" — согласно последним данным анализа гаплогрупп. И британцы не спешат расслоиться на пиктов, бриттов, англов, саксов... И французы — на германцев-франков, галлов-кельтов, италиков, немцев... И испанцы — на кельтоиберов, везиготов, марранов и морисков... Уж сколько объясняли евреям, что евреев нет. Даже первый президент Украины проф. Грушевский объяснял, что ашкеназы — это хазары (почему-то заговорившие на староготском). Бесполезно. В ответ на все старания по деэтнификации, особенно со стороны марксистов, взяли и создали своё государство. Дабы Ирина Бирна всё-таки поняла мою логику, я прошу её представить следующее. Вот пал путинизм — как последний извод русфашизма, начатого ещё князем Александром Ярославовичем — названным братом Сартака — сына царя (официальный титул хана в русских летописях) Батыя. А вместе с путинизмом ушла сложная имперско-феодальная система встраивания этносов в государство. И вышедший раскрепощённый стомиллионный русский народ, меланхолично пропускающий мимо ушей вопли, что он ненастоящий, объясняет пришедшим к нему на некую великую "тёрку" (как это видится Ирине Бирне) — тюркам-мусульманам, тюркам-христианам, кавказцам-мусульманам, кавказцам-христианам, угрофинам, восточным славянам, алтайцам, ойратам, немцам, евреям и прочим достоуважаемым народам: мы — единая русская политическая нация, мы избавляем вас не только от притеснявшей вас этнократической номенклатуры, но и от повода для её появления — пережитка феодализма и большевизма — титульных республик... вы же получаете на территории федеральных земель России огромные культурные права — этнические языки в детсадах и начальной школе, этнографические факультеты и клубы с ансамблями и театрами... Как во Франции, Германии и США. А в ответ несётся: Liberum veto! Не позволим! Мы вам устроим Корсику, Квебек, Каталонию, Басконию, Ольстер, Ливан... Ну, попробуйте, говорит стомиллионный русский политический наций, рискните... И ничем иным эти гипотетические переговоры русских с нерусскими не закончатся... Если ряд народов совсем упрётся — часть исключат из будущего государства, как Южную Ирландию из Великой Британии, или дав статус навроде Палестинской Национальной Автономии, а остальных вообще низведут до статуса диаспор. Самое же нехорошее — это выдавать мою позицию о необходимости со стороны русского демократического движения помочь населению республик избавиться от региональных коррумпированных полицейских режимов, прикрывающихся "титульным" национализмом и шантажирующих Москву дестабилизацией в ответ на любые намёки на попытки эти этнократии обуздать, за стремление к ликвидации федерализма. Просто непорядочно! Я лишь против понуждения народов федерации (в буквальном значении латыни — "земли народов-союзников") к полному выходу из неё, поскольку почти нигде в своих регионах эти народы не составляют большинства. Поэтому попытки сецессии вызовут яростные конфликты, причём, по революционному времени, вооружённые, между "титульными" народами, русскими и "нетитульными" меньшинствами, или между различными этносами при мозаичном характере национального состава. Достаточно вспомнить о Башкирии, Дагестане, КБР, КЧР... Трагедия Пригородного района Алании в ноябре-декабре 1992 года ничему не научила? Я же, как все "лоханкинисты", не горю желанием увидеть гибель России в огне и крови... В чём, безусловно, расхожусь с некоторыми...
|
|
#590
28.07.2017, 00:48
|
||||
|
||||
|
Два "Годунова" - игры отражений
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5977B54F97726
 Шуйский и Воротынский, кадр из к/ф "Борис Годунов" (2011). Источник - lordsvarog.livejournal.com 26-07-2017 (00:31) Лодка раскачивается сама, именно старательными усилиями удержать ее якорями ! Орфография и стилистика автора сохранены Сравнил экранизацию "Борисе Годунова" Сергея Бондарчука (1986) и Владимира Мирзоева (2011). И тот и другой шли за текстом Пушкина. Фильм Бондарчука старательно снят как видеокамерой, переброшенной ТАРДИСом в 16-17 век. И я понял, что такая манера подачи ужасна, поскольку всего навсего заменяет подросткам чтение нудной классики... Как и экранизация Льва Толстого. Пушкин писал политический памфлет-предупреждение явно готовившимся выступать друзьям-декабристам на вечную для тему "нельзя в России никого будить". Как известно, это не возымело... Но молитва Нашего Всего дошла - лодку раскачать не удалось ("страшно далеки они от народа", - написал тот же, кто нашел в их мятеже лишь детонатор общественной борьбы гуру российского либерального социализма), и империя выпала из истории на три десятилетия. Точнее так: ее не удалось впихнуть в историю. Дальнейшее известно - судорожные рывки вперёд-назад, за полвека раскачавшие державу почти до основания.Поэтому Мирзоев блестяще снял именно памфлет. Но с обратным смыслом, нежели чем у Пушкина: лодка раскачивается сама, именно старательными усилиями удержать ее якорями. И вдруг оказывается, что бегство чернеца-расстриги и небольшая частная война, проспонсированная парой олигархов, развязывают гражданскую войну, разрушающую страну. Через три года это как шарж обернется анабасисом Гиркина и усилиями Малофеева. Поэтому в начальном диалоге Шуйского и Воротынского, мчащихся по пустой столице, так эпически звучащее "Москва пуста" оказывается предвидением 6 мая 2012 года, которое, как мы сейчас понимаем, было вторым повтором выступления декабристов (первым повтором было выступление Троцкого 7 ноября 1927 г.) А у Бондарчука, который август 1991 года и октябрь 1993 года в 1985 году не мог и близко представить, эта фраза звучит стерто: дело житейское - Политбюро выбирает очередного генсека. Но зато у Мирзоева из переговоров Шуйского и Воротынского выпадает их решение организовать фронду против Годунова: "Шуйский [Воротынскому] Что ж? Когда Борис хитрить не перестанет, Давай народ искусно волновать, Пускай они оставят Годунова, Своих князей у них довольно, пусть Себе в цари любого изберут". А ведь в ситуации рокировки в тандеме Путина-Медведева эта фраза могла "выстрелить"! Без этого диалог на фоне Москва-Сити превращается в сетования "статусных либералов" об их неспособности встать на пути у выскочки и политического авантюриста. Очень понятная идея на исходе медведевской эпохи. Но тогда совершенно неясно то, что увенчает череду событий - итоговый приход к власти ставленника "просвещенных элит" - последнего из Рюриковичей князя Василий Шуйского, который старательно шел к власти 12 лет, подчас разыгрывая изумительные политические комбинации, а удерживал ее лишь 4 года, доведя страну уже до окончательного распада и превращение в поле битвы поляков и шведов... Может быть, это урок мастерам элитарных заговоров? Шуйский и Воротынский, кадр из к/ф "Борис Годунов" (1986) Зато в старательном "документальном" фильма Бондарчука выпало обоснование того, почему Шуйский не огласил Годунову истинных результатов своего расследования угличского убийства: какая разница, почему смалодушничал сановник - таковы условия "мрачного феодализма". Сейчас же это воспринимается как потрясающий пророческий памфлет об интригах вокруг тайны убийства Немцова или донбасской экспедиции "Бука".
|
 |
| Метки |
| ихлов |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
