*1805. Публикации Максима Авербуха

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/1984721.html
1. Кто-нибудь может привести пример страны, где нелиберальная экономико-политическая модель привела к высокому уровню жизни большинства населения?

Страны с небольшим населением и огромным экспортом нефти/газа (Саудовская Аравия, Ливия, Кувейт и пр. катары) - как вы понимаете не в счет.

2. Факт: единственной в мировой истории страной, где высокий уровень жизни большинства населения был достигнут ДО демократии является Тайвань (нефтеэкспортеры с небольшим населением опять же не в счет).

Но там у правящего Гоминьдана имелся мощнейший идеологический мотиватор - на конкретном примере и максимально убедительно доказать, что при его власти китайцы континентального Китая имели бы гораздо более высокий уровень жизни чем при коммунистах. Собственно говоря китайский капитализм именно это и доказал.

Нынешний Китай с его $820/месяц средней зарплаты и либеральной экономикой - это замечательный рост для тех, кто еще 16 лет назад получал $50, но далеко не то, что можно именовать высоким уровнем жизни.

3. Вывод: все 100% практики доказали что если вы против либеральной экономики и демократии - то значит вы против того, что бы у вашего народа был высокий уровень жизни.

Трендеть можно о чем угодно, но единственный путь к высокому уровню жизни большинства населения - либеральная экономика и демократия.

[Русаналит]

В случае, когда речь не идет о странах, где большие запасы нефти обеспечивают высокий уровень жизни небольшому по численности населению (равно как Сингапур, где аналогом нети является сверхудачное географического расположение):

-только либеральная экономика способна продуцировать количество благ достаточное для высокого уровня жизни большинства населения,

- но только демократия принуждает власть придержащих снижать уровень эксплуатации и перераспределяя большую часть прибавочной стоимости обеспечивать высокий уровень жизни большинству населения (исключение - Тайвань).

- демократия не гарантирует высокого уровня жизни большинства населения, она дает шанс на таковой. Но без демократии высокого уровня жизни большинства населения гарантированно не будет.

[Русаналит]

Роботизация и базовый доход (как ответ на нее) делают основным для человека будущего заполнение свободного времени.

Таким образом основным видом бизнеса станет развлечение.

Как обыкновенное - путешествия и пр., так и виртуальные вроде компьютерных игр или "виртуальных путешествий с эффектом присутствия" для бедных.

Плюс к тому создание контента.

Языковая проблема отмирает на глаза
Языковая проблема решена уже сейчас, когда появились миниатюрные гаджеты, переводящие речь с десятков языков на язык носителя. В будущем такой гаджет (выходит в массовую продажу осенью 2016 года) скорее всего станет первым или первым массово устанавливаемым прямо в тело человека и напрямую соединенным с мозгом. Подобная киборгизацию уничтожит профессию переводчика и позволит человеку не учить иностранные языки, а общаться со всем миром и жить и работать где угодно (вопрос письменного текста так же решается). Кстати это подразумевает крах английского языка как языка всемирного общения.

Взрывной рост инноваторства и творчества
Будет взрывной рост инноваций: огромное количество людей, чье время сейчас в основном занято работой, освободившись от таковой или получив сильно сокращенный рабочий день (причем зачастую не выходя из дома) - 2/4 часа против нынешних стандартных 8 - заполнят свободное время изобретательством. Тем более что под рукой у них будут домашние 3D-принтеры для практически мгновенного воплощения идеи в опытный образец. На случай крупных проектов - целая индустрия промышленных 3D-принтеров.

Так же вырастет число писателей/поэтов/худохников/скульпторов и пр.- т.е. создателей контента (в том или ином виде). Причем при наличии базового дохода этим людям будет достаточно небольшого дополнительного заработка.

Преступление становится развлечением
Скорее всего возрастет преступность - огромная масса "низших слоев", которая сейчас занята на работе минимум 8 часов в день, получив базовый доход будет развлекать себя преступлениями. Что-то подобное мы можем сейчас наблюдать в среди массово сидущих на соцпособиях афроамериканцев. Возможно что одним из видов развлечений частных лиц станет расследование преступлений. Т.е. ответом на массовость преступлений станет и массовость следователей. Наказание останется за государством.

Киборгизация и развитие медицины/биотехнологий приведут к тому, что болезни тела сменятся компьютерными вирусами, которые переймут функцию болезней (неплохо описано у Уоттса в дилогии "Ложной слепоты").

Увеличение продолжительности активной фазы жизни (с ростом продолжительности жизни вообще) превратит брак в срочный:
брак будет заключаться на какое-то количество лет, по истечению которого автоматически расторгаться.

Так же существенно ослабнут связи между родителями и детьми:

- это как в школе. Есть очень большая разница между перво и пятиклассниками, но почти нет между десяти и одиннадцатиклассниками.

Речь о том, что при 120 летнем отце и 80 летнем сыне исчезает понятие старшего, функционал которого - больший жизненный опыт.

Распространение базового дохода на недостигших совершеннолетия детей нанесет сильнейший удар по институту брака - у женщины отпадет необходимость в том, что бы мужчина вносил свой денежный вклад в содержание ребенка. Мужчина станет одним из родителей - любящим отцом, наравне с матерью участвующем в воспитании детей (начало этого процесса мы уже сейчас можем наблюдать в странах запада).

Дети станут рождаться гораздо реже. Виртуальный секс с развитием технологий станет на одну доску с нормальным.

Значительно расширяться границы нармального в сексе. Женская бисексуальность станет обыденностью. Гомосексуальный опыт будет у значительной части мужчин. Свою роль здесь сыграет виртуальный секс - почему-бы не попробовать вживую то, что вы испробовали в виртуальном сексе (как бы понарошку).

Семьи с числом партнеров более двух так же станут обыденностью.

Живущие страхом близкой смерти религии (уже сейчас можно установить четкую корреляцию между секуляризацией общества и продолжительностью жизни) значительно потеряют в весе и значимости.
Не то что бы на смену, но резко вырастет вес культов, где "контакт с потусторонним" будет иметь целью получение сверхспособностей, удачи, могущества и силы в этой жизни. К сожалению, как мы знаем, это темные культы.

Тем паче что смерть будет отодвигаться прямо на глаза, создавая иллюзию вечности жизни: продолжительность жизни сегодня составляет 120 лет, а через 10 лет благодаря успехам технологий - уже 140. Т.е. не вы прожили десять из отпущенных вам лет, а вам прибавлось еще 10 лет жизни.

Регресс глобализации - десятки миллионов мигрантов из нищих арабских и других стран захотят переселиться в развитые страны что бы исполнить свою мечту: получать базовый доход и не работать. Потому переток будет остановлен - границы развитых стран снова станут непроницаемыми. Кто не успел - тот опоздал. Мир реально разделится на "золотой миллиард"/Китай/пять миллиардов нищих. Страны пяти миллиардов нищих, не выдерживая конкуренции с роботизированной экономикой и не имея средств устроить у себя такую же закроют границы для товаров из развитых стран. Дополнительным ударом для них станет утрата углеводородами своей функции как главного всемирного сырья.
Альтернатива - расространение практики базового дохода и на нищие страны, но для этого нужно уже мировое правительство с разменом суверенитета на реформы и базовый доход. Новая колонизация, если можно так выразиться.

[Русаналит]

Нефть как тема себя исчерпала. Она может локально вырастать до 65 и даже 70 за баррель. Но в целом ее время прошло. К выборам в США она может упасть до минимумов января-февраля, а может даже чуть подрасти - если стоит задача продемонстрировать рост добычи на фоне упавших в 2 раза цен на бензин.
В 2017 может вырасти, а может и нет, если будет решено что сланцевая отрасль должна и дальше снижать себестоимость - как это произошло с добычей сланцевого газа.

Если не случится чуда, то времена у нас впереди мрачные, с итогом в виде российского подобия аргентинской военной диктатуры конца 70-х/начала 80-х. Успехи современной медицины в области продления жизни могут сделать их очень и очень длительными. Для правителя который решил править до самой смерти нет никаких сдерживающих начал.

Я достаточно плохо отношусь к "либералам" из правительства и ЦБ, но их окончательное поражение будет означать для народа, что деньгами больше проблемы решать не будут. То есть решаться они будут насилием. Недоволен - в тюрьму. В лучшем случае заплати огромный, размером в несколько годовых доходов, штраф. Потому что "либеральная башня" - это решение проблем деньгами. А "силовая башня" - насилием и порождаемым им страхом. Проблем власти, а не ваших.

Готовьтесь жить на $300-400 в месяц (между прочим медианная зарплата в России - в среднем по регионам - 21 300 руб./месяц). Как жили в 2004-2006.

ПС. И в качестве совета белорусская народная мудрость: "Доллары, сынок, покупать никогда не поздно".

[Русаналит]

Отрицательные ставки по гособлигациям выглядят абсолютно уместными в ситуации дефляции:
покупательная способность ваших денег растет, хотя их количество остается прежним,
если вы хотите минимизировать риски, то заплатите государству за эту минимизацию - ведь все-равно вы в плюсе за счет положительной разницы между платой государству в виде отрицательного процента и уровнем дефляции.

Вопрос в том, что дефляции в западном мире вроде бы не наблюдается. Отсюда четыре варианта:
- речь идет о будущей дефляции
- дефляция есть, но статорганы врут
- речь идет о дефляции отдельных классов активов, важных для владельцев/держателей крупных средств
- объяснение отрицательных ставок дефляцией неверно.

Отрицательные ставки по госбумагам, служа ориентиром для всего рынка кредитования, снижают ставки по кредитам экономике и населению (в первую очередь ипотеке).

В случае экономики речь идет скорее о сохранении низкой стоимости кредита в условиях роста ставки ФРС (интересное решение, не правда ли?).

В случае производственного сектора возможно мы стоим на пороге масштабного обновления основных фондов, которое удобно проводить при низкой стоимости кредита.

Масштабное обновление производственных фондов можно объяснить роботизацией.

[Русаналит]

Кремль ждет, что сразу после выборов в США будет достигнуто соглашение о заморозке добычи и цена на нефть вырастет до $60-70, что решит проблемы бюджета и позволит:
а. обойтись без значимого роста налогов с бизнеса и граждан
б. остановить девальвацию рубля примерно на нынешнем уровне

[Русаналит]

Среднегодовая стоимость фиксированного набора товаров и услуг Росстата:

2008 год - 6 731 рубль

2016 год (январь-август) - 13 774 рубля

13774 / 6731 = 2,05

Среднегодовая заработная плата по данным Росстата:

2008 год - 17 290 рублей

2016 год (январь-август) - 35 528 рубля

35528 / 17290 = 2,05

То есть мы видим, что цены выросли в 2,05 раза и средняя зарплата выросла в 2,05 раза.

Т.е. согласно данным Росстата реальная зарплата в 2016 году по отношению к 2008 не выросла.

ПС. ФНТУ отличается тем, что изначально заложенный в нем набор товаров и продуктов не изменяется со временем, в то время как набор товаров и продуктов используемый Росстатом для расчет ИПЦ (индекса потребительских цен) - Росстат меняет как хочет.
Т.е. ФНТУ - гораздо более адекватный показатель чем ИПЦ.

[Русаналит]

Что бы вы сказали о человеке, который:

в марте 2006 написал, что в 2008 году случится падение цены нефти за несколько месяцев в несколько раз

в мае 2006 написал что в 2007-2008гг. в США начнется экономический кризис, триггером для которого послужит полоса повышения ставки ФРС/ЕЦБ и потому начнется он с ипотеки

в октябре 2007 - что это будет не обыкновенная рецессия, а кризис постиндустриальной экономики

в 2011 - что себестоимость сланцевой нефти будет определять мировую цену нефти

в 2012 - что к президентским выборам в США цена нефти снова очень сильно упадет

в 2013 - что новый коридор цены на нефть будет $40-$65

ПС. Осталось только увидеть переход от ДВС к электромобилю

[Русаналит]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580F821A660F6

Добыча сланцевой нефти в США, буровая. Источник - oko-planet.su

25-10-2016 (19:43)

Основные угрозы российской сырьевой экономике на следующие 10 лет

! Орфография и стилистика автора сохранены

2011. (http://rusanalit.livejournal.com/1262028.html)
2012. (http://rusanalit.livejournal.com/1566765.html)
2016
Сокращение спроса по причине электромобилизации только намечается.

"Сокращение спроса ввиду увеличения собственной добычи (сланцевый газ в США, Европе, Китае, сланцевая нефть в США, рост добычи "традиционной" нефти в США)"

В США на полную катушку, в Китае в начале пути, в Европе кроме Англии нигде (да и та не добывает, а только сняла запрет).

"Увеличение предложения ввиду увеличения предложения традиционной нефти (рост добычи в Ираке до 5-8 млн. баррелей к 2020 году, рост предложения высвободившейся ввиду роста собственной добычи в США нефти Венесуэлы, Нигерии, Саудовской Аравии, рост экспорта СПГ Катаром)".

Ирак добывает сейчас 4,7 млн.и заявляет о продолжении роста.
Остальное - случилось, кроме роста экспорта СПГ Катаром.

"Увеличение предложения "нетрадиционных" углеводородов (экспорт США переработанного в СПГ сланцевого газа)"

США начали экспорт СПГ.

"США нарастили добычу до 10 млн. баррелей в сутки и существенно сократили потребление нефти."

Сейчас 8,6 млн, но полтора года назад было 9,7млн.
Потребление нефти США сократили, но несущественно.

"Австралия как и планирует, к концу 2016 года вводит в строй экспортные мощности, позволяющие в виде СПГ экспортировать 78 млрд. кубов природного газа, который попадает в первую очередь на рынок Китая, Южной Кореи и Японии."

Ввела большую часть (остальное будет введено до конца 2018).

ОСНОВНЫЕ УГРОЗЫ РОССИЙСКОЙ СЫРЬЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ НА СЛЕДУЮЩИЕ 10 ЛЕТ

1. Освоение Китаем своих запасов сланцевых газа и нефти (первые и вторые в мире)

2. Рост добычи сланцевых нефти и газа в США с серьзным ростом экспорта (не меньше 50 млрд. кубов) газа в Европу.

3. Вытеснение солнечной и ветрогенерацией газа в электроэнергетике.

4. Переход с ДВС на электродвигатель (водородный двигатель)

5. Повсеместное внедрение автномных автомобилей, что сократит потребность в таковых.

[Русаналит]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58163D1EABEAB
02-11-2016 (09:05)

Доходы, равные или чуть больше прожиточного минимума - это крайняя бедность

! Орфография и стилистика автора сохранены

Доходы меньшие, равные или чуть большие чем прожиточный минимум имеют около 55% взрослого населения России:

- 28 миллионов не работающих и не относящихся к силовым органам пенсионеров

- 4 миллиона безработных

- 30 миллионов работающих, чей доход с учетом наличия в семье несовершеннолетнего иждивенца меньше/равен/чуть больше прожиточного минимума:

Для того что бы доходы членов семьи превышали прожиточный минимум:
в семье 2В+1Р зарплата каждого взрослого д.б. >18 000р
в семье 2В+2Р >23 600р

Всего 62 миллиона человек.

Отмечу, что: доходы ниже прожиточного минимума - это не бедность, а нищета. Доходы, равные или чуть большие прожиточного минимума - это крайняя бедность.