*2135. Публикации Михаила Делягина

[Козлиный импотент]

18 июня 2016
Экономика Дмитрий Медведев правительство бизнес
Прошлая программа помощи малому и среднему бизнесу со стороны российского правительства закончилось фактическим геноцидом бизнеса. Нынешний раунд такого рода "помощи" вполне перерастает в предвыборный налоговый террор со стороны власти в адрес малого и среднего бизнеса

[Козлиный импотент]

http://www.mk.ru/economics/2016/06/2...o-krizisa.html
Пора вводить принудительный выкуп годами пустующих квартир
Вчера в 15:15,

фото: Геннадий Черкасов

Квартирный вопрос только испортил их.

М.А.Булгаков

Кажется смешным, но люди приобретают такое жилье.

Первый вице-премьер Шувалов о квартирах в 20 кв. м

В конце XIX века, когда гигиена стала наукой, немецкие ученые установили: для нормальной жизни на человека должно приходиться 25 кубометров воздуха.

В 1919 году, когда большевики еще в аду Гражданской войны стали устанавливать правила нормальной жизни, они взяли этот показатель, поделили на высоту потолка в три метра и получили норму в 8,25 кв. м на человека. По ней подселяли в коммуналки — не думая, правда, что мебель и другие вещи имеют объем и вытесняют часть необходимого воздуха.

В «хрущобах» высоту комнат опустили до 2,5, а то и до 2,2 метра и увеличили санитарный минимум до 12 кв. м.

А в 1970-е годы с ростом благосостояния и внимания к качеству жизни было установлено, что из-за загрязнений человеку надо уже не 25, а минимум 50 куб. м воздуха. И при потолке в 3 метра надо минимум 17 кв. м жилья, а при потолке в 2,5 метра — 20!

Современные стандарты ООН и вовсе требуют 30 кв. м (жилой, а не общей площади!) на человека.

В России обеспеченность жильем выросла с 2000 года с более чем 19 до почти 24 кв. м общей (!) площади. Но в нее входят и пустующие инвестиционные квартиры, и хоромы с сотней «квадратов» на человека. Большинство россиян живут в недопустимых с санитарной точки зрения условиях.

В общежитиях же, где живет 2,6 млн чел. (и не только выселенных должников по ипотеке или ЖКХ, но и, например, сотрудники ряда органов правоохраны), норма — 6 кв. м на человека. Хуже, чем в Гражданскую войну: это уровень ночлежек для бедных в XIX веке в Великобритании!

При советской власти семьи надо было переселять в большие квартиры, если на человека приходилось менее 12 кв. м. Сейчас эта норма в ряде регионов снижена до 9 кв. м — и о расселении даже по санитарному минимуму нет и речи.

Да, в СССР люди стояли в очереди на квартиру долгие годы, но эта очередь двигалась, а жилье было бесплатным (для обеспеченных были и кооперативы, и даже порой кредит по ничтожным ставкам).

По оценкам, обеспеченность жильем выше среднего уровня лишь у 41% россиян. У 10% на человека приходится 10–12 кв. м, а еще у 10% менее 10 кв. м — и государство ничего никому не обязано: мол, «денег нет, но вы держитесь»!

Правда, оно еще признает некогда конституционное право на жилье некоторых категорий граждан. Военнослужащих, «чернобыльцев», «афганцев» на начало прошлого года стояло в очередях на жилье чуть меньше 300 тыс. чел. и еще 376 тысяч молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Успехи есть, но они недостаточны.

При покупке жилья молодыми семьями субсидируется до 40% их цены, но та часто занижается (в прошлом году в Санкт-Петербурге, по оценкам, вдвое).

В 2004 году цена квартиры в 54 кв. м составляла зарплату работающих мужа и жены за 4 года (при двух иждивенцах она меньше санитарной нормы), а через 10 лет, несмотря на до сих пор составляющий гордость лидера «Единой России» Медведева проект «Доступное жилье», он сократился лишь до 3,9 года.

По методике ООН жилье доступно, если для его покупки надо копить до 3 лет, и полностью недоступно, если надо копить более 5 лет. В России самый оптимистичный региональный минимум составляет аж 7 лет.

А ведь помимо площади жилья есть проблема его качества.

Примерно 20% населения регионов имеют более 18 кв. м общей (а не жилой!) площади на человека. Но эти «излишки» в основном старые дома бедняков. По оценкам, лишь четверть жителей регионов имеет жилье по федеральным нормам (отдельное, со всеми удобствами, не менее 18 кв. м на человека).

Несмотря на усилия государства, на начало 2013 года в регионах требовалась замена 42,5% водопроводных, 35,9% канализационных, 26,6% теплосетей (потери тепла в них выросли с 7,2% в 2000 году до 10%). Не имели водоснабжения 31 млн чел., горячей воды — 49 млн, водоотведения — 37 млн, централизованного отопления — 24 млн чел.

Доля ветхого и аварийного жилья при советской власти составляла 1,3% (на конец 1990 года), а аварийным было лишь 3,3 млн кв. м против 28,9 млн ветхого.

К концу 2000 года доля ветхого и аварийного жилья увеличилась до 2,4%, а в 2005 году достигла максимума — 3,2%. Снижение началось лишь в 2009 году, к концу 2013 года — до 2,8%. При этом если площадь ветхого жилья выросла за постсоветское время в 2,4 раза (до 70,1 млн кв. м), то аварийного, жить в котором опасно, — аж в в 7,2 раза, до 23,8 млн кв. м.

Но эти данные условны. Росстат указывает: «В связи с отсутствием нормативно-правового акта, устанавливающего порядок государственного учета жилищного фонда… информация за 2013 год сформирована… не по полному кругу собственников жилищного фонда».

И за последующие годы открытой официальной информации нет (ее обещают получить лишь в середине этого года). Для сбора налогов кадастровая оценка есть по всему жилью, а вот для учета проблем людей (и для большей достоверности того же кадастра, кстати) всем государством никак не могли родить нормативно-правовой акт.

Около половины домов нуждается в капремонте. Президент Путин отметил: в России в год капитально ремонтируется около 50 млн кв. м жилья, что грозит коммунальной катастрофой.

Обязательные платежи на капремонт отданы на откуп регионам, и даже в похожих городах они различаются впятеро.

Более того: перед сбором средств на капремонт государство обязано привести жилье в нормативное состояние, если оно при приватизации передавалось в ненадлежащем виде.

А маховик жилищного строительства между тем останавливается. В I квартале 2015 года ввод жилья в строй превышал прошлогодний уровень на 33,5%, и даже во II квартале превышение (2,0%) еще сохранялось. Но уже в III квартале спад составил 6,2%, в IV квартале — 7,5%, а в январе–апреле этого года — 14,3%.

Россия объята жесточайшим жилищным кризисом, сопоставимым с временем позднего Сталина. Хотя сравнение некорректно: тогда страна уверенно поднималась из руин чудовищной войны, а сейчас она по-прежнему раздавлена либеральной социально-экономической политикой «лихих 90-х».

Отсутствие жилья лишает огромные массы людей самой возможности создать семью.

Правда, строительство лишь смягчало жилищный кризис из-за монопольно завышенной цены жилья. В результате новые кварталы в основном раскупались в инвестиционных целях или улучшали жизнь среднего класса, который мог тянуть грабительски дорогую ипотеку. Шутка о том, что замена преступнику смертной казни ипотекой на 25 лет воспринимается как бессмысленное зверство, все менее смешна.

Основная масса россиян не имеет шансов на улучшение жилищных условий вне зависимости от остроты своих проблем.

Удешевление жилья из-за кризиса облегчает ситуацию лишь имевшим крупные сбережения: для остальных снижение цены компенсируется падением доходов, ростом неопределенности, удорожанием кредита и повседневной жизни.

Поэтому спад строительства мало влияет на остроту кризиса: жилье слишком дорого и покупалось в прошлом во многом для инвестиции. Его не продают, так как владельцы имеют запас прочности и надеются на рост цен, а сдавать его в аренду хлопотно и из-за падения цен не очень выгодно, и часто его держат пустым.

Это чудовищный парадокс: масса пустующего жилья усиливает его нехватку!

Простейший выход из ситуации — принудительный выкуп его, начиная, например, с третьей квартиры, государством по себестоимости (без ее завышения коррупцией, бюрократизмом и просто спекуляциями) с некоторой нормативной прибылью и передачей в социальную аренду.

Менее грубый выход нашли во Франции: налог на пустующее жилье в городах с населением более 50 тыс. чел. Квартира там может безнаказанно пустовать лишь год. Во второй год она облагается налогом в 12,5%, а с третьего года — в 25% от вмененного арендного дохода. Если собственник — фирма, ставки выше.

Так владелец пустующего жилья экономически принуждается к сдаче его в аренду, что увеличивает предложение, удешевляет аренду и делает ее более доступной.

Пренебрежение этой мерой, продолжение игнорирования обостряющегося жилищного кризиса продолжат общий курс правительства, лидера «Единой России» Медведева на доведение людей до отчаяния и с каждым днем будут повышать вероятность реализации простейшего, насильственного пути решения жилищной проблемы.

[Козлиный импотент]

[Козлиный импотент]

[Козлиный импотент]

[Козлиный импотент]

[Накануне.RU]

2016.07.08
Министерство финансов подготовило новую инициативу – заморозить расходы бюджета в 2017-2019 гг. на уровне 15,78 трлн руб. в год. Пока такая мера не утверждена бюджетной правительственной комиссией, но, как стало известно из слов министра Алексея Улюкаева, в целом одобрена.
Окончательное решение будет принято сегодня, 7 июля.
Интересно, что и на этой почве "столкнулись" снова два "старых знакомых": Алексей Кудрин уже поддержал и назвал разумной идею заморозки. Но с другой стороны академик РАН, профессор Сергей Глазьев назвал это "абсолютно безумной мерой", так как она приведет к сокращению реальных расходов ежегодно на 10%, а вместе с тем загонит нашу экономику в стагфляционную ловушку.
"Интересно, почему во всех странах предпринимаются меры по стимулированию экономического роста, а у нас, наоборот, долгое время проводится политика по недопущению экономического роста?" - недоумевает советник президента.
И с ним согласен руководитель Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин. В интервью Накануне.RU он рассказал, чем опасна эта мера и на что рассчитывает экономический блок Правительства.
Вопрос: Что означает эта мера, и для чего она нужна Правительству?
Михаил Делягин: Это другая форма секвестра бюджета - то же безумие, только в профиль. Причина заключается в том, что Министерство финансов не хочет, на мой взгляд, допускать развития России, как и в целом Правительство лидера "Единой России" Медведева. У Медведева свои интересы, а интересы Министерства финансов сугубо прагматичны. Если главная задача Правительства будет заключаться в развитии, то главным будет то ведомство, которое будет заниматься развитием. Это даже может быть Минкультуры, но это точно не будет Минфин.

Медведев, Крым, пенсия|Фото: i.mr7.ru
Пока главная задача Правительства заключается в том, чтобы никому не давать деньги и вкладывать деньги российских налогоплательщиков в американскую и европейскую экономику. А если смотреть на реалии бюджетной политики - именно это и является главным приоритетом Правительства лидера "Единой России" Медведева – значит, главным ведомством будет оставаться Министерство финансов.
Соответственно Правительство "захлёбывается" в деньгах, неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета на 1 июня 2016 г. составляют 7,9 трлн руб. – это половина расходов.
Но Правительство нагло заявляет всем, что "денег нет, но вы держитесь". И Правительство продолжает эту политику. И Министерство финансов поддерживает эту политику и, по сути дела, сокращает расходы федерального бюджета.
Вопрос: Что это значит для простых граждан, если объяснять "на пальцах"?
Михаил Делягин: Это означает, что дети будут умирать от болезней, которые можно вылечить; это будет означать, что у нас не будет развития страны, что у нас не будет рабочих мест; что люди будут лишаться возможности зарабатывать себе на жизнь. Это значит, что у нас миллионы людей будут жить в скотских условиях, в бараках, которые были построены ещё во время войны; это будет означать, что наша обороноспособность будет под постоянной угрозой.
Но Министерство финансов считает, что не бюджет существует для страны, а страна существует для бюджета, страна существует для того, чтобы Министерство финансов могло чувствовать себя крутым.
Вопрос: Академик Сергей Глазьев говорит о реальном падении расходов при этом на 10% в год. Вы согласны с этим показателем?
Михаил Делягин: Если считать, что реальная инфляция будет составлять 10% в год, а номинальные расходы будут оставаться на прежнем уровне в рублях, то в реальном выражении сокращение составит 10% в год. Здесь всё зависит от инфляции. Но поскольку официальная инфляция занижается примерно вдвое - то есть в этом году у нас будет не 6%, а, грубо говоря, 12%, то я думаю, что это очень оптимистичная оценка. Сергей Юрьевич в данном случае выступает с консервативных академических позиций. Если у нас будет реальная инфляция 10% в год, то это будет практически недостижимое чудо. Потому что это значит, что официальная инфляция будет 5%.
коллаж, Глазьев, экономика, Улюкаев, Набиуллина, Силуанов|Фото: Накануне.RU
Вопрос: Означает ли заморозка расходов, что будут заморожены и доходы?
Михаил Делягин: Нет, это необязательно. Дело в том, что доходы бюджета - это не только производная от нефти, это производная от развития экономики. Если вы модернизируете инфраструктуру, строите современные дороги, делаете современное коммунальное хозяйство, современные системы связи, а это может делать только государство в наших условиях, - то эти вложения ведут к оживлению бизнеса, к его росту и, соответственно, к росту налоговых платежей. Если вы блокируете развитие – нет бизнеса, нет налоговых платежей. Поэтому, скорее всего, принудительное сокращение расходов бюджета будет вести не к снижению дефицита, а к его росту. Просто, чтобы это понимать, нужно быть экономистом, а в Министерстве финансов сидят бухгалтеры.

Вопрос: То есть стагфляция, о которой говорят, будет, и её надо избегать и бояться в этом случае?
Михаил Делягин: О стагфляции мы можем только мечтать. Потому что стагфляция — это высокая инфляция при отсутствии экономического роста. А у нас достаточно высокая инфляция будет в этом году потому, что в конце года девальвация неизбежна при такой экономической политике, при экономическом спаде. Так что стагфляция — это то, о чём мы можем мечтать и чего мы своей социально-экономической политикой не заслужили.
Вопрос: А ведь когда-то была провозглашена рыночная экономика, до сих пор можно услышать про "невидимую руку рынка" и прочее. Это и есть тот самый рынок?
Михаил Делягин: Не нужно путать рыночную экономику с грабежом людей и разрушением хозяйства - рыночная экономика этого не предусматривает. Заморозка расходов бюджета в нынешних условиях — это грабеж людей, это разрушение экономики и лишение миллионов граждан возможности человеческой жизни. Это не рыночная экономика, это производит впечатление бюрократического или либерального террора в стиле 90-х годов.
Не нужно путать рынок с бандитизмом. Не нужно путать рыночные отношения с уничтожением людей. Рынок — это необязательно концлагерь, это может быть процветающее общество, но для этого люди, которые управляют этим обществом, должны служить ему, а не зарубежному бизнесу.
Наши же либералы являются либералами не по Вольтеру, а по Березовскому - они служат не России, а глобальным монополиям, и поэтому они уничтожают Россию, даже если они сами лично этого не хотят.
коллаж, Егор Гайдар, Алексей Улюкаев|Фото: Накануне.RU
Вопрос: Но ведь от них мы слышим про контрсанкции, про импортозамещение, про развитие экономики и успехи? Как это связано с их деятельностью?
Михаил Делягин: Не все же люди являются честными. Они свою службу глобальным монополиям всячески маскируют и говорят слова, в общем, достаточно правильные. Только вы сопоставьте их слова с их делами - и всё станет понятно.
Вопрос: Ну а вообще, если замораживают бюджет – то, может, и так сойдет? Может, нам экономический рост вообще не нужен, как им кажется?
Михаил Делягин: Если вы живёте хорошо, то, конечно, можно обойтись без экономического роста. Но в нашей стране почти 20 млн граждан имеют доходы ниже прожиточного минимума. Это означает, что они медленно умирают, потому что прожиточный минимум - это тот минимум, на который прожить нельзя. Экономический рост позволит дать и нормальную человеческую работу, и позволит, если граждане не могут работать, государству найти деньги для того, чтобы их хотя бы прокормить.
У нас в стране огромная часть людей живёт в ветхом аварийном жилье, которое просто может обрушиться им на голову в любой момент. Я уже не говорю про блага типа горячего водоснабжения. Чтобы это обеспечить, нужны деньги. В принципе у Правительства Медведева эти деньги есть - 7,9 трлн руб. Оно просто не хочет их тратить на нужды людей.
А для того, чтобы чувствовать себя хорошо, нужно развиваться, а развитие выражается в первую очередь в экономическом росте. Не только в нем, но это самое простое выражение этого роста. Поэтому, когда говорят, что мы можем жить без экономического роста, и так сойдёт, то ответ на это простой - ну а попробуйте каждый день есть меньше, чем вчера.
Диета — это хорошо, но длительное голодание в какой-то момент перестанет быть лечебным. Это же самое касается и отсутствия экономического роста.

[Козлиный импотент]

[Русская служба новостей]