|
|
#711
30.08.2020, 11:11
|
||||
|
||||
16.11.2014, 22:58
Чугунов В М обманным путём помещён в психиатрическую больницу: пригласили на освидетельствование для продления инвалидности, но продержали пока не вступило в законную силу мошенническое постановление организованной группы лиц , рассмотрели в апелляции без его уведомления и .... о своей принудительной госпитализации он узнал уже после добровольного освидетельствования. При этом его попросили согласиться на добровольную госпитализацию. Он отказался. Весь период нахождения в больнице его пичкают неизвестно какими таблетками. При первом с ним разговоре он сказал, что " 5 раз упал" от слабости и головокружения. Во втором разговоре я попросила его затребовать решения судов и направить копии мне через администрацию. Третьего разговора уже не состоялось. Мне сказали , что это рабочий телефон. Можно общаться по сотовому, которого у Чугунова нет. Так что система защиты в РФ аннуллирована ПОЛНОСТЬЮ. Человека стараются изолировать и расправиться. 
|
|
#712
30.08.2020, 11:12
|
||||
|
||||
|
16.11.2014, 22:59
Президенту РФ – Путину ВВ Председателю СК РФ Бастрыкину А И в порядке ст 144, 145, 151, 448 УПК Генеральному прокурору Чайке в порядке прокурорского надзора за законностью От Ивановой Ирины Александровны ОБРАЩЕНИЕ (По произвольному нарушению аппаратом президента конституции РФ) Инвалид Чугунов ВМ, проживающий по адресу: деревня Сверчково дом №10 Солнечногорского района Московской области, в 1992 году, работал в сельскохозяйственном предприятии Г.П. Истро-Сенежское ППО (в дальнейшем АОЗТ (ЗАО) «Истро-Сенежское ППО), акционером которого он являлся. Владел на свою беду там - 1.6 гектара земельного пая близ Истринского водохранилища подмосквы. Общая площадь паёв как Чугунова ВМ, так и других крестьян, составляла - 3.142.42 га. 14 ноября 1991 года Лариса Афанасьевна Мильченко стала судьей Солнечногорского суда МО. Коммунист-Слободкин ЮМ, будучи в тот период председателем оного суда, всячески искоренял коррупцию. Приём граждан - далеко заполночь вёл. До последнего в очереди ! Аферистов всех мастей сразу гнал, нищим помогал. Судей-взяточников немедля изгонял. Спросил за то и с Мильченко ЛА, за мерседес её. Откель взяла ? Но, к несчастью для тысяч жителей, Мильченко ЛА от изгнания спас лично нью Президент Российской Федерации - Путин, своим Указом от 21 ноября 2000г., назначивший её председателем суда вместо неподкупного Слободкина, и потянулась цепь беззаконий…. Так, после противоправных манипуляций властей, решением от 7 декабря 2001г. Солнечногорский гор суд МО, произвольно признал крестьян-акционеров утратившими свои вышеуказанные земельные паи. (приложение-1) Узаконив преступный отъём властями у местных крестьян их собственности, Мильченко оправдала надежды Президента-Путина ВВ на преступный передел собственности в России в пользу воров. В ходе противоправных манипуляций ставленницы Президента РФ – Мильченко ЛА с собственностью Чугунова ВМ, его право собственности 1.6 гектара вышеуказанного земельного пая, произвольно признано утраченным, что явилось причиной многолетней судебной тяжбы за нарушенные конституционные права, как Чугунова ВМ, так и других крестьян, аналогично лишённых своей собственности. В 2002 году, члены жюри профессиональной премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок», наградили Чугунова ВМ специальным дипломом «За мужество в отстаивании прав человека и личное бесстрашие», как издателя и журналиста «Солнечногорской газеты» (http://chugunka10.net) (приложение-2). За критические публикации властей, неизвестные садисты его избили, сломав при том, обе руки, что естественно осталось безнаказанным. Власти незаконно отказали пострадавшему журналисту в защите. В январе 2007 года, по сфабрикованному властями уголовному делу №369697, Чугунов ВМ был привлечён обвиняемым к уголовной ответственности по ст. 119 ч.1; ст. 319 УК, якобы за угрозу жизни почтальонам и следователям местной милиции. 02.10.2007г. экс судьёй Солнечногорского городского суда Московской области-Мирончук АА (удалённого, после работы с ним ККС), было вынесено постановление об освобождении Чугунова ВМ от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа по намеренно сфальсифицированному, несуществующему властями диагнозу - параноидное развитие личности. (приложение-3) Европейский Суд в деле №42858/06 «Вершинин ЛВ против РФ», ныне разбирается с законностью заключений властями РФ граждан в психбольницы, по этому несуществующему квази диагнозу. (приложение-4) После произвольного заключения Чугунова ВМ в псих больницу №5 г.Москвы для особо опасных рецидивистов (убийц-насильников-людоедов), власти применили особо жестокие пытки и истязания, доведшие его до крайности. В связи с чем, Депутаты всех фракций ГДРФ, потребовали от руководства ПБ №5 (Кагановича и Воронина) освободить журналиста. Не смотря на то, что Каганович был ограблен у дверей «его» ПБ №5 (по версии народа России-у него отняли взятку в 90 тыс руб за освобождение заключённого), побитый и обнищавший, вынужден был избавиться от кляузника-Чугунова ВМ, сбагрил его на общий тип в ПБ №2 подмосквы, где врачи с трудом поставили на ноги и в 2009г. Отпустили восвояси. Выйдя инвалидом из заключения псих больницы, с доверенностями от пострадавших !, неугомонный Чугунов ВМ продолжил защищать нарушенное право собственности крестьян – их земельных паёв, произвольно присвоенных через суд властными мошенниками, что следует из: Решения от 29 августа 2011 года судьи Солнечногорского городского суда Московской области – Орлова АГ, по иску Чугунова ВМ к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (приложение-5) Решения от 15 мая 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области по иску акционера ЗАО "Истро-Сенежское ППО" к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (приложение-6) Также, в ходе расследования, Чугунов выяснил о преступлении председателя Солнечногорского суда-Мильченко ЛА, судьи Орлова АГ с жилым фондом района, а именно: 10 августа 2008 года и 2011 года председатель Солнечногорского суда Мильченко ЛА – просит главу администрации - предоставить судьям Орлову и Красножёнову служебные квартиры из муниципального жилого фонда (приложение-7) Прокурор МО ответом от 11.07.2013г. сообщил: «За период с 2005 года федеральным судьям Солнечногорского городского суда Московской области предоставлено две служебные квартиры: судье Орлову АГ - 2-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос. Андреевка, д. 20А, кв. 57 (постановление главы района от 04.12.2008 № 3340), судье Красножёнову ЮВ - 3-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос. Андреевка, д. 41, кв. 233 (постановление главы района от 25.03.2011 № 938).» (приложение-8) «Правовым заключением» администрации Солнечногорского района, а также: «Правовым заключением» прокуроров района и Мособласти (приложение-9) узаконен служебный подкуп федеральных судей Орлова АГ и Красножёнова Ю.В., руководимый пред суда-Мильченко ЛА Преступно полученные указанными судьями квартиры, возможно расслужеблены и приватизированы. Наивно полагая, что преступно полученные судьями квартиры, должны быть возвращены в жил фонд района, что прокуратура Путина ВВ, не просто бескорыстно «пропустила» это преступление против Конституции и готова бороться с коррупцией, Чугунов потребовал вернуть ворованное жильё в фонд района. На что прокуратура, Глава Солнечногорского района-Якунин.. и Совет Депутатов района заявили, что не его-Чугунова мол дело - бороться с коррупцией. Законности обеспечения федеральных судей служебным жильем, выяснил Мосгорсуд, а именно: 16 мая 2012 года Решением Перовского райсуда г.Москвы отказано в удовлетворении иска судьи-Терёхиной.., пытавшейся присвоить служебное жильё: ".. Спорное жилое помещение является служебным, отнесено к специализированному фонду, решение об исключении жилого помещения из указанного фонда не принималось, отчуждению такие помещения не подлежат, в силу ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений" Судьи Солнечногорского суда Московской области В силу ФЗ «Опротиводействии коррупции», обязаны публиковать сведения о доходах и имуществе. Тем более собственный сайт в интернет у них есть. Но они не делают этого. Напротив, судьи Конституционного и Верховного суда, не скрывают сведения о доходах своих и членов семей. Прокурор МО-Захаров.. ответом от 22.07.2014г, (приложение-10), под предлогом засекреченности информации о гос служащих-судьях, просто самоустранился от исполнения обязанности борьбы с коррупцией, а именно: «… Установлено, что должность судьи федерального суда входит в Сводный перечень государственных должностей Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 11.01.1995 № 32. Обязанность судей представлять сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своих супругов (супруг) и несовершеннолетних детей установлена статьей 8.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон) по формам согласно Приложениям 3 и 4 к Закону. Согласно части 4 данной статьи, данные сведения могут быть предоставлены для опубликования лишь общероссийским средствам массовой информации в порядке, определенном в приложении 5 к Закону, по их обращениям. Пунктом 14 Положения о представлении гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Российской Федерации, и лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного Указом Президента РФ от 18.05.2009 № 558, допускается предоставление общероссийским средствам массовой информации для опубликования по их запросам сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера данных лиц и членов их семей в случае их отсутствия на официальном сайте соответствующего государственного органа. Кроме того, судебные органы не входят в перечень органов, приведенный в статье 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», надзор за исполнением законов которыми осуществляют органы прокуратуры. В связи с изложенным, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.» О как ! ФЗ «О прокуратуре», обязывающий надзирать за законностью, более не действует, утверждает чиновник от прокуратуры Мособласти. Прям майдан какой-то получается по прокурору о якобы его недоступности к злоупотреблениям судей, что наказуемо ст.287 УК. Истины от ген прокурора – требовал ВЫСШИЙ ОРГАН ВЛАСТИ РОССИИ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, на что прокурор, ухом не повёл. Активность же журналиста Чугунова ВМ с землёй крестьян у Истринского водохранилища, нежелательная для властных мошенников, крышуемых судьями Солнечногорского суда, уполномоченных на то самим Главой Государства-Путиным ВВ, была пресечена следующим образом: 14 февраля 2013г., Решением экс судья Солнечногорского городского суда МО - Мирончук АА, по намеренно сфальсифицированным основаниям, лишил дееспособности журналиста-Чугунова ВМ, противоправно ограничив его в правах. (приложение-11) 18.03.2014г постановлением судьи Солнечногорского суда-Чепик СА (дело №1-223/07), Чугунову ВМ продлена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в условиях ПНДО, на 1 (один) год. (приложение-12) 21.08.2014 года постановлением Солнечногорского гор суда Московской области (дело №6-2/14г, Чугунову ВМ изменена принудительная мера - с амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в ПНД по месту жительства, на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Полагаю, что причина преступлений против конституционных прав граждан РФ, кроется в укрывательстве от ВАС, ВАШИМИ СОТРУДНИКАМИ преступлений судей Мильченко ЛА и Орлова АГ, произвольно ВАМИ допущенных в судебную власть. ПРОШУ 1. Вас и председателя Верховного суда РФ – Лебедева ВМ принять меры к незамедлительному отстранению Мильченко ЛА и Орлова АГ. от судейской власти и увольнению. 2. Уведомить о принятом ВАМИ решения
|
|
#713
30.08.2020, 11:13
|
||||
|
||||
|
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА ул. Почтовая, д. 39, г. Солнечногорск, Московская область, 141503 08.12.2014 949ж-2014 Солнечногорской городской прокуратурой Московской области рассмотрена поступившая в форме электронного документа жалоба на нарушение конституционных прав Чугунова В.М.,датированная 23.10.2014, отправленная 11.11.2014 19.12 и зарегистрированная 13.11.2014. Кроме просьб по каждому пункту, Жалоба содержит просьбы о проведении проверки по факту нарушения прав Чугунова В.М. на защиту и информацию; о рассмотрении жалобы в срок 10 дней на основании ст. 48 ФЗ №3185 и о принятии эффективных мер прокурорского реагирования. Требование о рассмотрении жалобы в срок 10 дней на основании ст. 48 ФЗ 3185 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Первой частью ст. 3 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 №3185-1 (ред. От 14.10.2014) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее-Закон РФ №3185-1) определено, что настоящий закон распространяется на граждан Российской федерации при оказании им психиатрической помсощи и применяется в отношении всех организаций и лиц, оказывающих психиатрическую помощь на территории Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст. 45 указанного закона прокуроры осуществляют надзор за соблюдением законности при оказании психиатрической помощи. В соответствии со ст. 47 Закона РФ №3185-1 обжалованы могут быть действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи. При этом жалоба подается непосредственно в суд, в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору только следующими субьектами: лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать граждан. Указанная в жалобе ст. 48 Закона РФ №3185-1 регулирует порядок рассмотрения жалобы в суде, а не в органах прокуратуры. РБ №775466 К жалобе не приложено ни одного документа, свидетельствующего о наличии у Вас полномочий на обращение с жалобой в качестве представителя Чугунова В.М. или представителя какой-либо организации, которая в соответствии с законом или уставом (положением) вправе защищать права граждан, в порядке Закона РФ №3185-1. Кроме того, в жалобе указано, что заявление Чугунова В.М. в опеку об оформлении надлежащей доверенности на Вас не было разрешено. В результате проверки установлено, что Чугунов Владимир Михайлович, 18 января 1959 года рождения, вступившим в законную силу 13.05.2013 решением Солнечногорского городского суда Московской области от 14.02.2013 года (дело №2-88/13) признан недееспособным, и в отношении него назначена опека. Таким образом, Ваши полномочия на обращение регламентированы ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее-Закон №48-ФЗ), которой определено, что лица, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью лица, находящегося под опекой или попечительством, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения или прокурору. При получении указанных сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов подопечного и в письменной форме уведомить об этом заявителя. Вами указанная норма не исполнена: Вы не сообщили прокурору, а подали жалобу; жалоба подана в Солнечногорскую прокуратуру, в то время как Чугунов В.М. находится в лечебном учреждении за пределами Солнечногорского района Московской области; в жалобе отсутствуют сведения об угрозе жизни и здоровью Чугунова В.М., а также о нарушении его прав и законных интересов (поскольку все сводится к оспариванию вступившего в законную силу постановления Солнечногорского тгородского суда Московской области от 21.08.2014 по делу №6-2/2014 и действиях участвовавших в деле лиц). Также в результате проверки установлено, что 25 августа 2014 года Солнечногорское управление социальной защиты населения Московской области поступило заявление Чугунова В.М., датированное 25.08.2014, в котором среди прочего он указал: «Прошу оформить доверенность на мое имя. Копию доверенности прилагаю». Однако, из приложений к заявлению доверенности следует, что доверенность должна быть выдана не на его имя, а он от своего имени уполномачивает Иванову Ирину Александровну (то есть Вас) представлять и защищать его интересы. К жалобе не приложено ни одного документа, свидетельствующего о наличие у Вас полномочий на обращение с жалобой в качестве представителя Чугунова В.М. или представителя какой-либо организации, которая в соответствии с законом или уставом (положением) вправе защищать права граждан, в порядке Закона РФ №3185-1. Кроме того, в жалобе не указаны прилагаемые к ней документы. По доводам и требованиям жалобы. В первом пункте жалобы указано, что заявлениеЧугунова В.М. в опеку об оформлении надлежащей доверенности на Вас не было разрешено. В результате проверки установлено, что Чугунов Владимир Михайлович, 18 января 1959 года рождения, вступившим в силу 13.05.2013 решением Солнечногорского суда Московской области от 14.02.2013 (дело №2-88/13) признан недееспособным, и в отношении него назначена опека. Таким образом, Ваши полномочия на обращение регламентированы ч.4 ст. 24 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее-Закон №48-ФЗ), которой определено, что лица, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью лица, находящегося под опекой и попечительством, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения подопечного или прокурору. При получении указанных сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов подопечного и в письменной форме уведомить об этом заявителя. Вами указанная норма закона не исполнена: Вы не сообщили в прокурору, а подали жалобу; жалоба подана в Солнечногорскую городскую прокуратуру, в то время как Чугунов В.М находится в лечебном учреждении за пределами Солнечногорского района Московской области; в жалобе отсутствуют сведения об угрозе жизни и здоровью Чугунова В.М., а также о нарушении его прав и законных интересов (поскольку все сводится к оспариванию вступившего в законную силу постанеовления Солнечногорского городского суда Московской области от 21.08.2014 по делу №6-2/2014 и действий участвовавших в деле лиц). Также в результате проверки установлено, что 25 августа 2014 года в Солнечногорское управление социальной защиты населения Министерства социальной зашиты населения Московской области поступило заявление Чугунова В.М., датированное 25.08.2014, в котром среди прочего он указал: «Прошу оформить доверенность на мое имя. Копию доверенности прилагаю». Однако, из приложенной к заявлению доверенности следует, что доверенность должна быть выдана не на его имя, а он от своего имени уполномачивает Иванову Ирину Александровну (то есть Вас) представлять и защищать его интересы. Кроме того, в представленном Чугуновым В.М. печатном тексте (исполненном на компьютере) ловеренности имеются не оговоренные дописки и исправления, сделанные чернилами и касающиеся номера паспорта, даты его выдачи и органа выдавшего ему паспорт. Пунктами 1 и 2 ст. 185 Граждансколго кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами и, что доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители. В указанное время законным представителем Чугунова В.М. являлась его опекун Лапшина Л.В., к которой и следовало обращаться. Ранее Чугунову В.М. неоднократно разьяснились указанные положения ГК РФ, но он продолжал направлять свои обращения в органы, организации и должностным лицам, в чью компетенцию не входит решение поставленных вопросов. По названным причинам в ответе Молнечногорского управления социальной защиты населения от 28.08.2014 года №69.03-Ч-865 исх. Чугунову В.М. разьяснено, что оформление доверенности вне компетенции Солнечногорского управления социальной защиты населения и, что в соответствии со ст. 15 Закона №48-ФЗ опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту своих подопечных в любых отношениях без специальных полномочий. Ответ на обращение Чугунова В.М. направлен по указанному в заявлении адресу: Московская область. Солнечногорский район, д. Сверчково, д. 10. В связи с изложенным довод о том, что поданное в орган опеки и попечительства заявление Чугунова В.М. об оформлении надлежащей доверенности на Вас, не было разрешено, не соответствует фактическим обстоятельствам. Кроме того, в момент поступления обращения Чугунова В.М. решение об оформлении и выдаче кому-либо доверенности для представления интересов В.М. полномочна была принимать исключительно его опекун Лапшина Л.В., которая, во исполнение ч.2 ст. 21 Закона №48-ФЗ должна была получить на это предварительное разрешение органа опеки и попечительства. Доказательства того, что Вы обращались к опекуну Лапшиной Л.В. с письменным согласием безвозмездно осуществлять полномочия опекуна в части осуществления перечисленных в доверенности полномочий в отношении недееспособного Чугунова В.М. и Вам незаконно в этом было отказано, к жалобе не приложено. В соответствии с ч.3 ст. 24 Закона №48-ФЗ Чугунов В.М. вправе обжаловать действия или бездействия опекуна в орган опеки и попечительства. В рассматриваемой жалобе отсутствуют сведения об известных Вам случаях угрозы жизни или здоровью недееспособного Чугунова В.М. и (или) о нарушении его прав и законных интересов тем, что на Ваше имя не оформлена и Вам не выдана доверенность на представление его интересов в представленной им редакции. Во втором и третьем пунктах жалобы указано, что Чугунову В.М. не была оказана надлежащая защита в судебных заседаниях, но не названы ни дела, ни даты судебных заседаний, то есть отсутствуют конкретные предметы проверки. Поскольку второй пункт изложен не конкретно (не указано об истечении каких и к чему применимых сроков идет речь; каким конкретным действием или бездействием участвующие в неуказанных делах прокурор, опекун Лапшина, защитник Дашкевич и относительно чего вводили Чугунова В.М. в заблуждение, и, по Вашему утверждению мошенничали), оснований для удовлетворения требования о привлечении к ответственности участвующего прокурора и принятии мер для привлечения к ответственности адвоката Дашкевич и опекуна Лапшиной в настоящее время не усматривается. Разьясняю, если Вы полагаете, что кем-либо из указанных лиц совершено преступление, то Вам следует направить соответствующее заявление в установленный ч.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) орган, полномочный проверять указанное заявление и принимать решения, предусмотренные ст. 145 УПК РФ. Вторым пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 г. №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (далее-ПВС №6) разьяснено, что цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом деяний. Двадцать шестым, двадцать восьмым и двадцать девятым пунктами ПВС №6 разьяснено, что в силу части 2 статьи 102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. При этом согласно части 1 статьи 445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара (учреждения), а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя прекращает, изменяет или продлевает на следующие шесть месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера, что указывается в постагновлении суда. Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медициского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Суд продлевает принудительное лечение при наличие основания для продления применения принудительной меры медицинского характера (часть 6 статьи 445 УПК РФ). Если в психическом состоянии лица, в отношении которого назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, произошли изменения, связанные с необходимостью помещения такого лица в психиатрический стационар для принудительного лечения, суд вправе изменить вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ, когда имеются данные о том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. Отсюда следует, что срок применения мер принудительного характера к лицу, предусмотренному в частях 1 и 2 ст. 97 УК РФ, не связан и не зависит от срока давности привлечения к уголовной ответственности за то или иное преступное деяние, а зависит от его лечения. О применении порядка и оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о здравоохранении при помещении больного в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение в связи с изменением его психического состояния, требующего стационарного лечения, указано в ч.2 ст. 104 УК РФ и в п. 32 ПВС №6. Таким образом, применение судами норм Закона РФ №3185-1 не противоречит уголовному законодательству. Третьим пунктом жалобы Вы требуете внести представление об отмене принятых судебных актов (которые не указаны) по делу №6-2/2014 в порядке УПК РФ. Провести проверку отсутствия доказательствам, которыми руководствовались суды, делая упор на отстутствие доказательств его опасности для окружающих. Как сказано выше порядок и основания помещения больного в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение в связи с изменением его психического состояния, требующего стационарного лечения регулируется нормами законодательства Российской Федерации о здравоохранении. Статья 29 Закона РФ №3185-1 содержит основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке если психическое расстройство гражданина является тяжелым и обуславливает: его непосредственную опасность для себя и окружающих, или (п. «а»); его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. «б») существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. «в»). Как следует из мотивировочной части Постановления судьи Солнечногорского городского суда от 21.08.2014 по делу №6-2/2014, в амбулаторных условиях Чугунов В.М. не принимает назначенное ему лечение, в результате чего его состояние ухудшилось, и 10.02.2014 ПНДО МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» обратилась в суд с представлением о продлении ему амбулаторного принудительного наблюдения и лечения по месту жительства, которое было удовлетворено. Однако, в последнее время состояние больного ухудшилось в связи с тем, что необходимого лечения в амбулаторных условиях он не принимает и оно неэффективно. Согласно заключениям комиссий врачей-психиатров №7 от 23.06.2014 и №8 от 04.07.2014 больной отказывается от адекватного лечения, принимает только хлопротиксен, что недостаточно для нормализации психического состояния. Таким образом, наиболее значимым основанием для изменения вида принудительной меры медицинского характера Чугунову В.М. послужила предусмотренная п. «в» ст. 20 Закона РФ №3285-1 возможность существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. Ук4азанное постановление обжаловалось Чугуновым В.М. и его представителем –адвокатом Дашкевич Е.Ю. в апелляционном порядке, но апелляционным постановление от 09.10.2014 постановление судьи Солнечногорского горсуда Московской области от 21.08.2014 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Чугунова В.М. и адвоката Дашкевич Е.Ю. без удовлетворения. В связи с изложенным, довод жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 21.08.2014 по делу №6-2/2014 и апелляционного постановления судьи Московского областного суда от 09.10.2014 не основан на фактических обстоятельствах. Также не обоснован довод о лишении Чугунова В.М. свободы прокуратурой, так как прокуратура не наделена полномочиями осуществлять правосудие. По четвертому пункту жалобы о назначении опекуна в замен отведенной Лапшиной Л.В. разьясняю, что в связи с помещением Чугунова В.М. в стационарное лечебное учреждение Солнечногорским управлением социальной защиты населения издано Распоряжение от 21.11.2014 №107 «Об исполнении обязанностей опекуна недееспособного Чугунова Владимира Михайловича Государственным учреждением здравоохранения «Московская областная психиатрическая больница №2 имени В.И. Яковлева», в соответствии с которым исполнение обязанностей опекуна возложены на главного врача медицинского учреждения. В связи с изложенным, оснований для применения мер прокурорского реагирования не усматривается.
|
|
#714
30.08.2020, 11:15
|
||||
|
||||
|
12.12.2014, 22:23
Еще в октябре я отправил обращение в различные инстанции по месту проживания Чугунова. В администрацию поселкового совета: Уважаемая администрация поселения. Обращаюсь к Вам по поводу внезапного исчезновения Чугунова Владимира Михайловича проживающего по адресу: Московская обл. Солнечногорский р н село Сверчково дом 10. В июне месяце Солнечногорский городской суд по представлению заведующей ПНДО «Солненогорская» Сашко.Л.С. принял постановление о принудительном лечении Чугунова. Вероятно согласно того решения его заключили в психушку. Такое с Владимиром происходит не в первый раз. И мы знаем, что изобличение Владимира в невменяемости абсолютно противоправно и представляет очевидную расправу над неугодным человеком. У меня к Вам большая просьба. Прояснить и сообщить нам место нахождения Владимира. Где он находится сейчас. А так же по возможности прошу принять меры к освобождению человека страдающего за свои убеждения. С уважением. Дмитрий Серов. Группа защиты жертв психиатрического вмешательства. Аналогичные обрашения отправил некему Авершину ДВ (Уж и забыл что это за инстанция) А также представителю прокуратуры Баклицкому АС. Ответ пришел только от администрации муниципалитета: "Собщаю, что ваше обращение администрацией солнечногорского муниципального района рассмотрено. В соответствии с положениями Федерального закона № 131 об общих принципах организации местного самоуправления администрация муниципального района не наделена полномочиями направленными на проведение оперативно разыскных мероприятий. Для получения информации по интересующему Вас вопросу необходимо обратиться в правоохранительные органы".
|
|
#715
30.08.2020, 11:17
|
||||
|
||||
|
13.12.2014, 21:01
Цитата:
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА от: Вершининой Валентины Михайловны (признана жертвой политических репрессий государства) Ивановой Ирины Александровны проживающей по адресу: FRANCE по жалобе № 42858/06 «Вершинин против России» УВАЖАЕМЫЙ СУД ! С 2013 года, в Европейском Суде по Правам Человека, рассматривается жалоба №42858/06 «Вершинин против России» (приложение-1) В ответе в Европейский суд от 30.07.2013 года упоминается Чугунов Владимир Михайлович, жизнь и здоровье которого, власти России ныне подвергли реальной угрозе а именно: Чугунов ВМ - За свои многочисленные публичные выступления против произвола и коррупции властей, по Определению судьи Солнечногорского горсуда Московской области - Мирончука АА от 02.10.2007 года, был направлен на принудительное лечение в псих.больницу спец типа, откуда был освобождён, лишь в 2009г.. 21.08.2014 года постановлением Солнечногорского гор суда Московской области, Чугунов ВМ снова направлен на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа в Московской областной психиатрической больнице №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области, где к нему, применяют пытки и истязания. Так, несмотря на то, что Чугунов болен пневмонией, его продолжают содержать в клетке надзорной палаты. Отказываются направить его на профильное лечение от пневмонии в Центральную Районную Больницу (ЦРБ) г.Чехов Московской области. Некий безимянный государственный служащий с именем «Лариса Дмитриевна» (отказавшаяся назвать фамилию), по тел 8-499 270 80-67 утверждает, что является заведующей 7-м отделением указанной псих больницы. Немотивировано отказалась освободить тяжело больного пневмонией из клетки надзорной палаты и направить его на профильное лечение в ЦРБ в г.Чехов Этим же - назвавшимся «Лариса Дмитриевна», заключённому Чугунову ВМ, незаконно отказано в праве на разговор по телефону и защите, что наказуемо. (аудио записи наших телефонных переговоров с псих больницей прилагаем приложение-2) Утверждение врачей псих больницы, что они якобы в состоянии сами лечить подобных больных, не соответствует действительности и опровергается лишь одним фактом смерти там в 2008 году онко больного по имени Анатолий. Он тяжело и мучительно умирал на глазах 80 принудительно заключённых пациентов, отхаркивая в таз свои лёгкие. При этом, уход ему оказывал такой же пациент. Умер он ночью, после чего, те же пациенты (за отсутствием МОРГ-а), отнесли его труп в некую часовню. Таково отношение к заключённым в психбольницы гражданам и иной участи от властей РФ, ждать не приходится. Причина жестокого отношения врачей к журналисту-Чугунову ВМ, кроется в жалобе №42858/06 «Вершинин против России», в ходе рассмотрения которой, именно ЕСПЧ вскрыл факт коррупции в суде - противоправного завладения судьями РФ муниципальным жильём. (Заявление о привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножёнова Ю.В приложение-3) Журналист Чугунов ВМ, безуспешно требовал от правительства РФ прекратить судейский произвол в виде взяток дорогостоящими квартирами, за что был покаран. Кроме того, как Чугунов ВМ властями РФ, был лишен свободы по несуществующему медицинскому диагнозу (параноидное развитие личности), с законностью чего, ныне разбирается Европейский суд по указанной жалобе №42858/06 «Вершинин против России». Следовательно Чугунов ВМ, прямой участник указанного международного судопроизводства ЕСПЧ, и находится под его непосредственной защитой от нынешних властей России во главе с Путиным. Поэтому, поскольку власти РФ игнорируют наши требования освободить тяжело больного пневмонией журналиста - Чугунова ВМ из клетки надзорной палаты психиатрической больницы №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области. А также, отказываются предоставить ему профильное лечение в Центральной Районной Больнице в г.Чехов Московской области - полагаем Европейский Суд правомочен защитить несчастного от расправы карателей. ПРОСИМ • Направить Президенту и Правительству РФ требование о немедленном прекращении пыток и истязаний журналиста Чугунова Владимира Михайловича, незаконно заключённого в Московской областной психиатрической больнице 2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области. • Поскольку в ВАШИХ руках вопрос жизни человека, ускорить его рассмотрение. С уважением Вершинина ВМ Иванова ИА 10 декабря 2014г Приложения: • ответ в Европейский суд от 30.07.2013 года по жалобе №42858/06 «Вершинин против России» (приложение-1) http://file.j100.ru/7512e04223/ • Аудио записи наших телефонных переговоров с псих больницей (приложение-2) http://file.j100.ru/4b4b290556/ • Заявление о привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножёнова Ю.В (приложение-3) http://file.j100.ru/f4d57f004a/ • Доверенность Чугунова и его заявление в орган опеки (приложение-4) http://file.j100.ru/730250c80e/, http://file.j100.ru/e22da2a5b9/ • Жалоба гл врачу психбольницы (приложение-5) http://file.j100.ru/c6ccb7b663/ • Жалоба прокурору от 23.10.2014 (приложение -6) http://file.j100.ru/d989f19b7d/ • Жалоба прокурору от 10.12.2014 (приложение -7) http://file.j100.ru/abce98d651/
|
|
#716
30.08.2020, 11:17
|
||||
|
||||
|
13.12.2014, 21:14
Цитата:
|
|
#717
30.08.2020, 11:17
|
||||
|
||||
|
Опубликовано: 13 декабря 2014
Sem-27 по Чугунов работаем СЭМ-27 ещё так их: Президенту РФ – Путину ВВ от: Вершининой Валентины Михайловны (признана жертвой политических репрессий государства) от: Ивановой Ирины Александровны прожи ТРЕБОВАНИЕ (о немедленном прекращении пыток и истязаний журналиста Чугунова Владимира Михайловича) С 2013 года, в Европейском Суде по Правам Человека, рассматривается жалоба №42858/06 «Вершинин против России» (приложение-1) В нашем ответе в Европейский суд от 30.07.2013 года упоминается защитник Вершинина – Чугунов Владимир Михайлович, жизнь и здоровье которого, власти России ныне подвергли реальной угрозе а именно: Чугунов ВМ - За свои многочисленные публичные выступления против произвола и коррупции властей, по Определению судьи Солнечногорского горсуда Московской области - Мирончука АА от 02.10.2007 года, был направлен на принудительное лечение в псих.больницу спец типа, откуда был освобождён, лишь в 2009г.. 21.08.2014 года постановлением Солнечногорского гор суда Московской области, Чугунов ВМ снова направлен на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа в Московской областной психиатрической больнице №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области, где к нему, применяют пытки и истязания. Так, несмотря на то, что Чугунов болен пневмонией, его продолжают содержать в клетке надзорной палаты. Отказываются направить его на профильное лечение от пневмонии в Центральную Районную Больницу (ЦРБ) г.Чехов Московской области. Некий безимянный государственный служащий с именем «Лариса Дмитриевна» (отказавшаяся назвать фамилию), по тел 8-499 270 80-67 утверждает, что является заведующей 7-м отделением указанной псих больницы. Немотивировано отказалась освободить тяжело больного пневмонией из клетки надзорной палаты и направить его на профильное лечение в ЦРБ в г.Чехов Этим же - назвавшимся «Лариса Дмитриевна», заключённому Чугунову ВМ, незаконно отказано в праве на разговор по телефону и защите, что наказуемо. (аудио записи наших телефонных переговоров с псих больницей прилагаем приложение-2) Утверждение врачей псих больницы, что они якобы в состоянии сами лечить подобных больных, не соответствует действительности и опровергается лишь одним фактом смерти там в 2008 году онко больного по имени Анатолий. Он тяжело и мучительно умирал на глазах 80 принудительно заключённых пациентов, отхаркивая в таз свои лёгкие. При этом, уход ему оказывал такой же пациент. Умер он ночью, после чего, те же пациенты (за отсутствием МОРГ-а), отнесли его труп в некую часовню. Таково отношение к заключённым в психбольницы гражданам и иной участи от властей РФ, ждать не приходится. Причина жестокого отношения врачей к журналисту-Чугунову ВМ, кроется в жалобе №42858/06 «Вершинин против России», в ходе рассмотрения которой, именно ЕСПЧ вскрыл факт коррупции в суде - противоправного завладения судьями РФ муниципальным жильём. (Заявление о привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножёнова Ю.В приложение-3) Журналист Чугунов ВМ, безуспешно требовал от правительства РФ прекратить судейский произвол в виде взяток дорогостоящими квартирами, за что был покаран. Кроме того, как Чугунов ВМ, так и я, властями РФ, были лишены свободы по несуществующему медицинскому диагнозу (параноидное развитие личности), с законностью чего, ныне разбирается Европейский суд по указанной жалобе №42858/06 «Вершинин против России». Следовательно Чугунов ВМ, прямой участник указанного международного судопроизводства ЕСПЧ, и находится под его непосредственной защитой от нынешних властей России во главе с Путиным. Поэтому, поскольку власти РФ игнорируют наши требования освободить тяжело больного пневмонией журналиста - Чугунова ВМ из клетки надзорной палаты психиатрической больницы №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области. А также, отказываются предоставить ему профильное лечение в Центральной Районной Больнице в г.Чехов Московской области – мы вынуждено направить в Европейский Суд просьбу О защите несчастного от расправы карателей РФ. ТРЕБУЕМ • От ВАС и Председателя Правительства Медведева ДМ - немедленно прекратить пытки и истязания журналиста Чугунова Владимира Михайловича, незаконно заключённого в Московской областной психиатрической больнице 2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области. • Поскольку в ВАШИХ руках вопрос жизни человека, рассмотрение немедленно требование. Вершинина ВМ Иванова ИА 12 декабря 2014г Приложения: • ответ в Европейский суд от 30.07.2013 года по жалобе №42858/06 «Вершинин против России» (приложение-1) http://file.j100.ru/7512e04223/ • Аудио записи наших телефонных переговоров с псих больницей (приложение-2) http://file.j100.ru/4b4b290556/ • Заявление о привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножёнова Ю.В (приложение-3) http://file.j100.ru/f4d57f004a/ • Доверенность Чугунова и его заявление в орган опеки (приложение-4) http://file.j100.ru/730250c80e/, http://file.j100.ru/e22da2a5b9/ • Жалоба гл врачу психбольницы (приложение-5) http://file.j100.ru/c6ccb7b663/ • Жалоба прокурору от 23.10.2014 (приложение -6) http://file.j100.ru/d989f19b7d/ • Жалоба прокурору от 10.12.2014 (приложение -7) http://file.j100.ru/abce98d651/
|
|
#718
30.08.2020, 11:19
|
||||
|
||||
|
14.12.2014, 18:18
Обращение это в КС я отправил 19 сентября: Уважаемый Валерий Дмитриевич. Обращаюсь к Вам по сколько нахожу абсолютно недопустимым и противоречащим общепринятым правовым нормам и Конституции российской федерации легально действующее психиатрическое принуждение. Основная суть упомянутого явления главным образом и заключается в подмене правовых норм. Это возможность (узаконенная возможность!) обходить закон. Вот пункт 2 17 статьи Конституции: Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. А вот статья 97 УК о принудительных мерах: 1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, - И как же насильственное медицинское вмешательство, насильственное физиологическое изменение сущности человека может не отчуждать принадлежащие от рождения, признанные неотъемлемыми права? Статья 18 Конституции: Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Но суть чего составляют законоположения, регламентирующие психиатрическое принуждение? Разве сохранение прав человека они определяют? А как с провозглашенными целями Конституции уважать и охранять человеческие права могут сочетаться цели 97 статьи: «Цели применения принудительных мер медицинского характера Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса» Это как можно принудительно улучшить состояние человека?! Что это за лечение, оказываемое принудительно?! Предупреждать вероятные вредоностные деяния никак не может означать оказание помощи «обезвреживаемому» Зачем же допускать такое кощунственное лексическое искажение?! Статья 19 Конституции: 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Но как же могут признаваться равными права подлежащих психиатрическому принудительному изменению (А стало быть уничтожению. Что б не лукавить) и права их всевластных распорядителей?! Статья 21 Конституции: 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Но почему же психиатрическое определение допускается основанием для жесточайшего растирания достоинства личности?! А вот статья 21 так называемого «Закона об оказании психиатрической помощи»: (1) При оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом. Что означает такая независимость? Каким законом она может быть ограничена? Уголовным, Конституцией? Или Законом об оказании? А если одно исключает другое тогда чем? Если «врач» будет опираться лишь на закон об оказании то не представляет ли это чудовищную угрозу «охраняемому государством» достоинству личности? Психиатрическое принуждение декларирует две очевидно взаимоисключаемые цели: Помощь человеку (предполагаемому больным) и ограждение кого либо другого от беспокойства причиняемого данным человеком. То есть уничтожить всякую возможность человека достигать того, чего он достигать желал бы и в то же время называть уничтожение человека ему же помощью. Простите, зачем же такое кощунственное извращение?! Почему помогать кому либо избавляться от неугодного должна медицина? Неуч толь палачей не хватает? Почему из врачей надо палачей делать?! Психиатрическое определение абсолютно уничтожает права человека и принципы правосудия. По сути вместо право осуществляется психиатрическое определение. Что открывает «зеленый свет» судебному произволу. Вот некоторые конкретные примеры: Леонтьев Андрей Николаевич 1966 года рождения 06 07 2014 был принудительно помещен в психиатрический стационар «Орловская ПБСТИН» и подвергнут так называемому «лечению» Главный врач Шпак , игнорируя законные нормы и доводы своего представителя, ответил письменно, что принудительное лечение назначено Судом и согласия представителя или пациента не требуется. Ни один врач ранее НИ РАЗУ не зафиксировал у Леонтьева ДОМИНИРУЮЩИЙ БРЕД, ГАЛЛЮЦИНАЦИИ, РАССТРОЙСТВА ВОСПРИЯТИЯ. Это подтвердил и Старооскольский городской суд вместе с Белгородским областным , которые решили, что Леонтьев СПОСОБЕН вести свою защиту самостоятельно весь период уголовного преследования. Таким образом, многочисленные постановления суда в 2013-2014 годах об отсутствии у Леонтьева признаков шизофрении и способности действовать «на равных» со стороной обвинения противоречат постановлению суда о применении ПМХХ , основанном на медицинских заключениях о «наличии хронической паранойальной шизофрении» ещё ДО возбуждения уголовного дела, опровергнутой комиссией СМЭ №2 22 октября 2013. Все это оказывается возможным в следствии подмены правовых критериев психиатрическими. Изумительным образом для судьи (который определяет участь человека!) оказывается совсем не важным то, что имеет очевидную возможность наблюдать сам. - А именно, что гр. Леонтьев вполне осознает реальность, проявляет последовательность суждений и доводов и способен вести свою защиту самостоятельно. Ему оказывается гораздо легче и удобней предоставить возможность выносить вердикты лекарям. А уж те могут не мучаясь совестью выдавать любые решения даже одно другому противоречащие. Ведь они не судьи и за судебные решения ответственности нести не должны. А за действия противоречащие врачебному предназначению, действия заведомо ущербные для предполагаемого пациента ответственность с них так же снимается. По сколько согласно тех же узаконенных противозаконных определений решать что следует делать с подпавшим под психиатрическое определение человеком, что для него лучше, а что хуже, что и почему оправдано исключительно их прерогатива. Мнение на сей счет самого подвергающегося «оказанию помощи» согласно тех же противоправных определений игнорируется абсолютно. Еще в 95 году сотрудники милиции и прокуратуры Магадана состряпали уголовное дело № 41460 против Усманова Рафаэля Раисовича; Инициатором преследования был некто гр. Имаев Ф А дело было заведено по его доносу. Как выяснилось впоследствии все это было проделано с целью избавить Имаева от его кредиторов. Ради осуществления подставы пошли даже на грубую фальсификацию, - приписали Усманову владение оружием которое вроде бы где то рядом нашли. Протокол «изъятия» этого атипичного оружия был составлен в отсутствие обвиняемого, а в качестве понятых выступили «милиционеры». После нескольких судов в 2000 г. дело незаконно было направлено на доследование и было прекращено без согласия Усманова и каких-либо следственных действий за истечением срока давности. Усманов стал на это жаловаться, но жалобы его уже никто не рассматривал. 03.10.13 г. Усманов получил из прокуратуры Магаданской области ответ, из которого следует, что уголовное дело № 41460 за незаконное хранение атипичного огнестрельного оружия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, из-за которого и началась вся эта бойня, было прекращено 26.12.2000 г. за отсутствием в его действиях состава преступления, а за самоуправство (ст. 200 УК РСФСР) и угрозу убийством (ст. 207 УК РСФСР) - за недоказанностью. Хотя понять это сложно. По сколько предметом «угрозы убийством» и было приписываемое атипичное оружие. То есть по «логике» «правоприменителей» Усманов угрожал тем, чего у него не было. Сообщили, что 16.02.2007 г. уголовное дело наконец-то было успешно уничтожено. Правда, никто не желает ссылаться на тот нормативный акт, который это позволил сделать. Однако Усманов изначально утверждал, что обвиняли его незаконно и он не совершал тех преступлений, которые мне были инкриминированы. Мало того, в обоснование своих доводов он представлял доказательства своей невиновности, просил вызвать и допросить свидетелей, А ТАКЖЕ ВСЕГДА ТРЕБОВАЛ ПРОВЕДЕНИЯ ОЧНЫХ СТАВОК. Очные ставки С ЛЮБЫМ из «потерпевших» расставляли все точки над «i», а поэтому за недоказанностью дела прекращать НЕ ИМЕЛИ ПРАВА. Но в любом случае по уголовному делу № 41460 ясность наступила только 03.10.2013 г., то есть спустя 18 лет 5 месяцев и 23 дня. 03.04.02 после еще нескольких фальцсифицированных судилищ Усманова насильственно поместили в психиатрический стационар СПбПБСТИН Санкт-Петербурге, где в течении 10 лет подвергали издевательствам и разрушающему личность «лечению». И опять все это оказалось возможным «благодаря» возможности подменять правосудное разбирательство навязанным психиатрическим диагнозом. 8 декабря 2007 года Владимир Чугунов был насильно увезен из дома и помещен в стационар закрытого типа, Его забрали прямо из дома в четверг, 25 января, якобы для дачи свидетельских показаний. А заодно в доме произвели обыск, в ходе которого были изъяты рукописи и подшивка газеты «Чугунка». Через два дня участковый милиционер принес «Сообщение о задержании подозреваемого», в котором говорится, что В. Чугунов задержан «дознавателем ОД Солнечногорского ОВД капитаном милиции Стариковой М. Н. в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ». Вскоре стало известно, что журналиста обвиняют в приготовлении покушения на убийство, а основанием для такого обвинения послужили его статьи, написанные в резком тоне. Ранее В. Чугунов уже имел проблемы в связи со своей деятельностью — 4 июля 2002 года трое неизвестных напали на журналиста во дворе его собственного дома. Чугунову выбили несколько зубов и сломали обе руки, ему пришлось провести месяц в больнице и перенести операцию. В возбуждении уголовного дела по факту нападения на журналиста прокуратура сначала отказала. И только после вмешательства «Новой газеты» Солнечногорская городская прокуратура все-таки возбудила уголовное дело — по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ («Хулиганство, совершенное группой лиц»). А в январе 2005 года МУП «Горреклама» отказались печатать газету В. Чугунова. Он обратился в прокуратуру Солнечногорска, но прокурор отказался рассматривать его жалобу. В 2002 году Владимир Чугунов участвовал в конкурсе на премию имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» и получил специальный диплом «За мужество в отстаивании гражданских прав и свобод человека. Основанием для ареста: Чугунова была распространенная им якобы в интернете угроза начальнице одного из отделов солнечногорской почты — облить ее керосином. Точно неизвестно, собирался ли Чугунов облить ее одну или еще и ее коллег. Состоялся суд, который принял решение арестовать распространителя угрозы. Адвокат убеждал суд, что Чугунов угрозы для жизни не представляет. Однако суд решил, что Чугунов может оказать давление на свидетелей, а также совершить деяние. На практике обычно суд, прокуратура на угрозы реагируют по факту. В случае с Чугуновым было решено реагировать не по факту, а до, ибо Чугунов — персона особая. Сидит в печенках у власти предержащей. Поэтому Чугунов, ничего не совершив, не просто сидит в СИЗО. Его временами вывозят в психиатрическую больницу, где, как считает прокурор, поддерживают здоровье подследственного и наблюдают за его поведением. Чугунова еще не раз пытались сломать посредством психиатрии. Ни одно обвинение против него ( А в чем только его обвинять ни изощрялись!) не было доказано ни следствием, ни в суде. А зачем доказывать?! - Ведь можно применить психиатрию. А в психиатрии ничего доказывать не надо. Достаточно утверждение «специально обученного». И все, человек, его утверждения, воля, протесты, его доводы более ничего не значат! Так и праведника можно зачислить в преступники. Какое только преступление нельзя совершить, опираясь на психиатрию! Владимир Чугунов подал жалобу в КС. И это обращение представляет так же поддержку его жалобы.
|
|
#719
30.08.2020, 11:21
|
||||
|
||||
|
Главному врачу больницы им Яковенко №2
Факс : (499) 270 80 81 , (496) 725 30 00 Заведующему 7 отделением Главному врачу Чеховской больницы №1 chrb1@mail.ru Прокурору solnechnogorsk@mosoblproc.ru Ивановой Ирины Александровны, 6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en Ve-lay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77 Электронный адрес irina.merrypoppins4@gmail.com ЗАЯВЛЕНИЕ в защиту прав Чугунова В М В Вашу больницу из ГБУЗ МО Психиатрическая больница № 5 поступил Чугунов Владимир Михайлович , который был помещён в наблюдательную палату , хотя за ним уже наблюдали 2 месяца в другой больнице. У него пневмония. Прошу его незамедлительно направить на лечение по профилю в ЦРБ г Чехова. По моим сведениям организм Чугунова В М был ослаблен уже в Психиатрической больнице №5 , так как он мне сообщал по телефону в октябре 2014 о том, что « 5 раз упал от слабости». Его слабость выражалась и в его речи. Таких симптомов у него не наблюдалось до больницы. То есть на данный момент лично я могу констатировать ухудшение его физического состояния после помещения в психиатрические больницы, что недопустимо. Считаю, что существует угроза жизни Чугунова В М и требую действий по оказанию ему эффективной медицинской помощи. При этом психиатрическая помощь ему не требуется вовсе, так как он не опасен ни для общества, ни для себя - он был опасен для органа опеки, который таким преступным образом от него избавился, и теперь продолжает преступно бездействовать. Более того, в отношении него совершено преступление Солнечногорским судом, который заведомо незаконно при соучастии органа опеки вынес постановление о ПММХ при .... истечении срока применения уголовного кодекса. То есть Чугунов помещён в психиатрическую больницу на основании юридически ничтожного постановления ( ст 50 Конституции) и является Жертвой некомпетентности и халатности - злоупотреблений. В результате пневмонии и проведённого в ГБУЗ МО Психиатрическая больница № 5 лечении Чугунов В М, пришедший в больницу на своих ногах и будучи достаточно здравым и активным, слег , то есть в больницах ему оказывается не помощь, а причинение вреда здоровью. Кроме того, он полностью изолирован от юридической помощи и это является причиной его удержания в психиатрической больнице безосновательно ( решения судов не вручаются, обжалование не допускается, адвокат не предоставляется, орган опеки заинтересован в помещении Чугунова в психиатрическую больницу и изоляции). Прошу незамедлительно освободить Чугунова из надзорной палаты и обеспечить ему беспрепятственное общение по телефону , гарантированное п.1 «с» Принципа 13 Принципов защиты психических больных, который гарантирует минимум прав. Но он лишён и этого минимума. Прошу обеспечить Чугунова адвокатом на основании п. 3 ст 7, ст 39 ФЗ №3185 «О психиатрической помощи» для защиты его прав, нарушенных судом, органом опеки и больницей. Поскольку Чугунов является задержанным в смысле, который придаёт этому понятию Свод принципов содержания задержаных в какой бы то ни было форме, утверждённый резолюцией ООН и также гарантирующий МИНИМУМ прав, то защитник ему должен предоставляться с момента лишения свободы. Поэтому все действия всех врачей , комиссий , их заключения, судебные акты, вынесенные на их основании, - недействительны как полученные в отсутствие защитника Чугунова , а действия/бездействия органа опеки и прокуратуры - ПРЕСТУПНЫ. Исходя из полученной информации, прошу действовать и обеспечить восстановление прав Чугунова и его излечение от пневмонии в профильном учреждении. «Лечить» же его от выдуманного диагноза и ложных обвинений в якобы его опасности ( органу опеки) преступно. О принятых мерах прошу сообщить по электронной почте в срок, не превышающий 10 дней.
|
|
#720
30.08.2020, 11:23
|
||||
|
||||
|
26.12.2014, 20:52
Чугунов Володя освобождён из клетки надзорки в п/б им Яковенко подмосковья. Сегодня говорил с ним по его №89167565390 Благодарит Партию и Правительство за всё, чего те не успели с ним сделать.
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
