|
|
#721
30.08.2020, 11:24
|
||||
|
||||
Главному врачу
В вашу больницу Гр. Чугуновым Вам были направлены заявления о том, что он выбрал меня своим представителем. Прошу мне сообщить о том, какие действия предприняты для оформления доверенности, а также о том, где в настоящий момент находится Чугунов В.М. 
|
|
#722
30.08.2020, 11:25
|
||||
|
||||
|
В ЧЕХОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗАЯВИТЕЛИ: 1. Иванова Ирина Александровна, проживающая по адресу : 6, pl du CLAUZEL 43 000 Le Puy en Velay France, 8 10 33 4 71 09 61 77 Электронный адрес: irina.merrypoppins4@gmail.com 2. Вершинин Леонид Владимирович 3. Леконт Владимир Львович, 4. Лобанов Алексей Николаевич 5. Бохонов Александр Валериевич, Первушин Виктор Павлович 8 Зотов Сергей Борисович, 9. Усманов Рафаэль Раисович, 10. Сергеева Лариса Владимировна, 11. Представительство ООД «За права человека» в Сибирском Федеральном округе : 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная 13 Семѐнова Людмила Ивановна 12. Представительство ООД «За права человека» в Сибирском Федеральном округе : 2 Наумова Марина Петровна 13. Серов Дмитрий Михайлович, 14. Леонтьев Андрей Николаевич, Заинтересованное лицо: 1. Опекун недееспособного Чугунова Владимира Михайловича – Главный врач государственного учреждения здравоохранения "Московской областной психиатрической больницы №2 имени В.И. Яковенко - Сураев ВИ Адрес: 142360, Чеховский р-н, п/о Мещерское 2. Московская областная коллегия адвокатов Адрес: 105037, г.Москва, Измайловский проспект, дом 49 тел./факс 8 (499) 367-83-81, 8 (499) 367-63-75 prezidium_moka@mail.ru Х О Д А Т А Й С Т В О в порядке статей 120, 121, 122, 206, 207, 445 УПК РФ; ФЗ №3185 « Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при еѐ оказании » , статей 2,15, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 37, 41, 45, 46, 48, 55, 56 Конституции РФ , Принципов защиты психически больных, ст 5, 6, 8, 10, 13 ЕКПЧ. 21.08.2014 года, Постановлением Солнечногорского городского суда по делу №6-2/2014 (приложение-1) http://file.j100.ru/edc4e66575/, журналист-Чугунов ВМ был отправлен на принудительное лечение в Московской областной психиатрической больнице №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области, куда был помещѐн - 22.11.2014 года. Там он подвергся пыткам и истязаниям, в связи с чем, мы просили Европейский Суд по правам человека его спасти от произвола властей РФ. Указанное постановление суда от 21.08.2014г, обжаловалось кем-то, нам неизвестным в апелляционном порядке. Однако, неким Апелляционным постановлением от 09.10.2014 оставлено без изменения. Полагаем, Чугунов ВМ находится в Московской областной психиатрической больнице №2 Мособласти незаконно и подлежит немедленному освобождению по следующим основаниям: ОПИСАНИЕ ФАКТОВ Чугунов ВМ, проживающий по адресу: деревня Сверчково дом №10 Солнечногорского района Московской области, в 1992 году, работал в сельскохозяйственном предприятии Г.П. Истро-Сенежское ППО (в дальнейшем АОЗТ (ЗАО) «Истро-Сенежское ППО), акционером которого он являлся. Имел там - 1.6 гектара земельного пая, имел право на получение этой земли в собственность в процессе приватизации. Однако власти препятствовали в оформлении еѐ в собственность работников, поэтому те, в 1998 году, обратились в Солнечногорский городской суд Московской области. 3 Дело тогда принял к рассмотрению председатель Солнечногорского суда, коммунист Ю. М. Слободкин, который вынес решение в пользу работников ГП ППО «Истро-Сенежское». Но кассационная коллегия под председательством судьи Мособлсуда Зубовой.., отменила решение коммуниста-Слободкина и дело было направлено на новое рассмотрение. 18 июля 2001 года, Судья Солнечногорского суда Шипилова Т.А. снова вынесла решение в пользу работников предприятия. Кассационная инстанция Мособлсуда оставила это решение в силе Однако, судья Мильченко ЛА, став председателем Солнечногорского гор суда Мособласти, Решением от 7 декабря 2001г. отказала акционерам ЗАО «Истро-Сенежское ППО» в иске. (приложение- 2) А Чугунова ВМ, право собственности 1.6 гектара вышеуказанного земельного пая, было произвольно признано утраченным, что явилось причиной многолетней судебной тяжбы за нарушенные конституционные права, как Чугунова ВМ, так и других крестьян, аналогично лишѐнных своей собственности. За критические публикации властей, неизвестные садисты его избили, сломав при том, обе руки, что естественно осталось безнаказанным. Несмотря на отказ властей пострадавшему журналисту в защите, Чугунов, продолжал издавать и распространять свою газету зубами, поскольку его сломанные руки, были закованы в гипс. В 2002 году, члены жюри профессиональной премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок», наградили Чугунова ВМ специальным дипломом «За мужество в отстаивании прав человека и личное бесстрашие», как издателя и журналиста «Солнечногорской газеты» (http://chugunka10.net) (приложение-3) 02.10.2007г. постановлением экс судьи Солнечногорского гор суда Московской областиМирончук АА, Чугунов ВМ был направлен на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа по намеренно сфальсифицированному судом несуществующему диагнозу - параноидное развитие личности. (приложение-4) На л.д.217 «Протокола судебного заседания от 02.10.2007 года» по данному делу в прениях сторон указано мнение «законного представителя» Зуевой АМ: «… я согласна с мнением гос обвинителя, считаю необходимым направить моего брата Чугунова ВМ на принудительное лечение, чтобы он, не дай бог, кого-нибудь не убил. В общем то, он больной человек.» Но вот в заявлении от 14 июля 2011 года в Мособлсуд, Зуева АМ указывает на фиктивность своего заявления о психическом расстройстве брата Чугунова ВМ: «2 октября 2007 года я принимала участие в судебном заседании в качестве законного представителя своего брата Чугунова Владимира Михайловича. Хочу сообщить суду следующее. Я принимала участие в этом заседании против воли своего брата. Он мне запретил приниматъ участие в этом заседании. На самом деле моѐ участие в судебном заседании было фикцией и я принимала участие в судебном заседании только для того, что бы создать видимость того, что интересы моего брата представлены в этом заседании. На самом деле я не представляла интересы своего брата, я представляла только свои собственные личные интересы. И именно поэтому я никаких процессуальных действий направленных на защиту интересов своего брата не предпринимала. Поэтому я поддерживаю ходатайство своего брата о восстановлении срока обжалования кассационной жалобы.» (приложение-5) Согласно Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «.. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.» Следовательно, в результате оговора и ложного доноса родственников, Чугунов ВМ, был произвольно ущемлѐн в конституционных правах и незаконно лишѐн свободы в псих больнице. 26.02.2009г. Чеховским городским судом Московской области было вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова В.М. принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, 4 на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. (после вмешательства правозащитников и Депутатов ГДРФ) 04.09.2009г. Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова ВМ принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение. В 2009г, Чугунов ВМ, выйдя инвалидом из заключения псих больницы, продолжил защищать нарушенное право собственности крестьян – их земельных паѐв, произвольно присвоенных мошенниками, что следует из: Решения от 29 августа 2011 года судьи Солнечногорского городского суда Московской области – Орлова АГ, по иску Чугунова ВМ к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (приложение-6) Решения от 15 мая 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области по иску акционера ЗАО "Истро-Сенежское ППО" к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (приложение-7). Однако, нежелательная для властей активность журналиста Чугунова ВМ по возврату собственности его и других акционеров, была пресечена следующим образом: Решением от 30 января 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области, по иску журналиста-Чугунова ВМ постановлено - Выселить из его домовладения, его брата - Дмитрия Чугунова, самоуправно туда вселившегося. (приложение-8) Будучи недовольным Решением Солнечногорского городского суда от 30.01.2012г «о выселении..» через заведомо ложный донос на брата журналиста-Чугунова В.М., выселенный Дмитрий, решил незаконно лишить его дееспособности. Чугунов Д.М. в суде утверждал, что якобы душевно больной его брат-журналист, издатель «Солнечногорской газеты» (http://chugunka10.net/) – Чугунов ВМ, якобы угрожал убийством ему- Дмитрию, якобы бегая с камнями, топорами, косой за кем-то неведомым, при этом, ещѐ и не отдавая отчета своим действиям ?! якобы не может понимать значение своих действий и руководить ими, отчего, якобы остро нуждался в его-Дмитрия опеке. 14 февраля 2013г., Решением, экс судья Солнечногорского городского суда МО - Мирончук АА, по заведомо ложному доносу Дмитрия Чугунова, в несовершѐнном преступлении, лишил дееспособности его брата-Чугунова ВМ, противоправно ограничив его в правах. (приложение-9) 18.03.2014г постановлением судьи Солнечногорского суда-Чепик СА (дело №1-223/07), Чугунову ВМ продлена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в условиях ПНДО, на 1 (один) год. (приложение-10). Причѐм представитель ПНДО Солнечногорской ЦРБ – Корольков АА в судебном заседании 18.03.2014г, сказал: «.. За время наблюдения, в порядке амбулаторного принудительного лечения, наблюдали больного (Чугунова) систематически. За это время он не совершал поступков, которые можно назвать общественно-опасными» (приложение-10-а). 21.08.2014 года постановлением Солнечногорского гор суда Московской области (дело №6-2/14г, Чугунов ВМ был снова отправлен на принудительное лечение в Московской областной психиатрической больнице №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области. (приложение-1). Основание к требованию освобождения журналиста Чугунова ВМ Так, в Постановлении от 02.10.2007г. (приложение-4), а также Решении от 14.02.2013г. (приложение-9) Солнечногорского городского суда МО от указано: «… Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГУ «ГНЦ СиСП им В.П. Сербского» за №418 от 15 мая 2007 года, Чугунов В.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноического развития личности. Солнечногорский гор суд Московской области 21.08.2014 года постановлением (приложение-1) обосновал иную причину заключения Чугунова в психбольницу: «… Согласно заключениям комиссий врачей-психиатров №7 от 23.06.2014 и №8 от 04.07.2014 больной отказывается от адекватного лечения, принимает только хлорпротиксен, что недостаточно для нормализации психического состояния.» 5 Однако, из ответа от 08.12.2014г. Прокурора Солнечногорского района МО следует иная, произвольная причина лишения журналиста-Чугунова ВМ свободы: «… Таким образом, наиболее значимым основанием для изменения вида принудительной меры медицинского характера Чугунову В.М. послужила предусмотренная п. "в" ст.29 Закона РФ №3185-1 возможность существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.» (приложение-11) http://file.j100.ru/e548c5ece3/ Прокурор там, лишение свободы Чугунова, обосновывает некой возможностью, некого существенного вреда его (Чугунова) здоровью, вследствие якобы ухудшения психического состояния, упаси бог, если он будет оставлен без психиатрической помощи, да ещѐ и в принудительном исполнении. Более того, в ответе от 08.12.2014г. Прокурора Солнечногорского района МО, так и речи не идѐт о применении П.М.М.Х. - к Чугунову ВМ ?! и неизвестна фактическая причина лишения его свободы властями. К тому же и сроки уголовного преследования, давно истекли. «Чугунов В.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноического развития личности», указано в вышеуказанных Постановлении суда от 02.10.2007г., а также Решении суда от 14.02.2013г. (приложение-4 и 9) Однако, в 2013 году, Европейским Судом по делу №42858/06 «Вершинин против РФ», возбуждено международное судопроизводство, которым поставлена под сомнение законность заключения властями граждан в психбольницы, как и по поставленному Чугунову, заведомо несуществующему диагнозу (приложение-12) http://file.j100.ru/460ebf584e/ 08.01.2015г. Европейский Суда ответил, что завѐл досье №286/15. по нашей жалобе в защиту Чугунова ВМ об очередных пытках и истязаниях над ним. Там же, ЕСПЧ просит нас, изъять у властей РФ и представить в Суд постановления и решения национального суда по применению властями к Чугунову ВМ психиатрии. (ответ Европейского Суда от 08.01.2015г. (приложение-13) http://file.j100.ru/b9cd4bcb6c/ ) А в силу ст.15 Конституции, ч. 4 ст. 2 ФЗ №3185 «О психиатрической помощи» международное право – выше национального. Следовательно, заключѐнный журналист Чугунов, находится под прямой юрисдикцией международного права, вот Европейский Суд и пытается его спасти от гибели, для выяснения фактических обстоятельств преступления властей против него, в чѐм власти намеренно препятствуют. Заключение от 02.03.2013г., Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. напрочь опровергает вывод суда о самом существовании «заболевания» «параноидное развитие личности». (приложение-14) Из этого Заключения профессора-психиатра Завьялова В.Ю. от 02.03.2013г., следует, что выставленного в ГНЦ им. Сербского «заболевания» «параноидное развитие личности», просто НЕТ в МКБ-10. Также, расстройство личности или патология характера, не является основанием признания человека «невменяемым», а принудительное лечение не может быть заменой наказания. Назначение же фармакологического лечения без медицинских показаний на то всегда считалась и считается «медицинской ошибкой». О ЧИНИМЫХ ВЛАСТЯМИ ПРЕПЯТСТВИЙ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ЧУГУНОВА ВМ По доверенностям Чугунова на защиту: Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. N4-П, государство обязано: предоставить недееспособному Чугунову ВМ, возможность изложить суду свою позицию лично, либо через выбранных им представителей. При этом, положение статьи 29 ГК Российской Федерации, не должно пониматься таким образом, что признание недееспособным в сфере гражданского оборота, означает ограничение прав во всех остальных сферах жизни. В частности, признание гражданина недееспособным не должно приводить к поражению в его процессуальных правах, считает К.С. Международное право, вообще запрещает властям касаться прав душевнобольного, кроме как оказания всяческого содействия в их осуществлении ! 6 В силу разъяснения КС Об обязанности содействия государства в правах недееспособного Чугунова ВМ, заключающейся в выдаче нотариусом ему доверенности на защиту лицам, по его усмотрению избранных, нотариус сельского поселения «Пешковское» Солнечногорского района Московской области - Красова ЕД, оформила Чугунову доверенность на защиту. (приложение-8) Однако, 26 января 2015г., зав отделением №7 психиатрической больницы №2 имени «Яковенко» Чеховского районаМО, по телефону произвольно аннулировала доверенность Чугунова с его правом на защиту. (аудио запись разговора с психбольницей приложение-15) При этом, никакого решения суда по данному факту произвола с правами Чугунова, это светило психиатрии не упомянуло, что наказуемо. Другое нарушение властей с правами Чугунова ВМ свободы доступа к почтовым и телефонным услугам: Так, 13.01.2015г., на адрес психбольницы №2 им Яковенко, мы отправили Чугунову ВМ «Ценную бандероль», с описью содержимого (приложение-15), где находилось: Письмо - 1 лист Ответ ЕСПЧ от 08.01.2015г. по Чугунову Ходатайство в суд – 3 листа Заявление - 1 лист Заявление - 1 лист Доверенность- 3 листа Зарядное устройство к телефону Чугунова – 1шт. которая, согласно «Внутрироссийского почтового идентификатора» (приложение-16) пришла в п/о «Мещерское» 17.01.2015 года в 10ч 59мин.. Однако Чугунову ВМ вручена не была, о чѐм, двумя днями позже, по телефону поведали сотрудники психбольницы. (аудио запись от 19.01.2015г приложение-17) По нарушению права пациента на свободное пользование телефонными услугами и наше свободное общение с ним. С момента 22.11.2014г лишения свободы Чугунова в Московской областной психиатрической больнице №2 им Яковенко, мы столкнулись с нарушением права пациента и наше на свободное общение , свободное пользование телефонными услугами, права Чугунова В М на защиту. В данной больнице введены правила внутреннего распорядка, которыми пользование телефоном ограничено : 2 раза в неделю с 16 до 17 могут звонить по своему мобильному телефону те пациенты, у которых есть телефоны, есть деньги для внесения на счѐт, есть устройство для зарядки телефона. Если чего - то из перечисленного нет, то право нетрудоспособных пациентов на свободное пользование телефонными услугами вообще произвольно аннулируется. Чугунов В М при поступлении в больницу не имел зарядного устройства для телефона. Поэтому мы, его защитники. с ним не смогли связаться в течение почти 2- месяцев. Если же иметь в виду, что мы ему намеревались оказывать правовую помощь, то факт свидетельствует, что такими порядками в данной больнице фундаментально нарушено право на защиту Чугунова и всех пациентов. О том, что пациенты должны иметь свободный доступ к телефонам в течение всего дня говорит ПРИКАЗ МИНЗДРАВМЕДПРОМА РФ ОТ 11.04.1995 N 92 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ "БОЛЬНИЦЫ ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ. ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА, ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОХРАНЫ ТРУДА" В. Техническое оборудование: Связь и сигнализация: городские телефоны устанавливаются в кабинетах главного врача, его заместителей, заведующих отделениями, врачей, комнатах старших мед. сестер, в отделениях для больных, в бухгалтерии, канцелярии, столовой, гараже, котельной. Желательно иметь 3-4 телефона - автомата в вестибюле. 7 Согласно принципу 13 Принципов защиты психически больных лиц. Права и условия содержания в психиатрических учреждениях, гарантирующих М И Н И М У М П Р А В : 1. Любой пациент, содержащийся в психиатрическом учреждении, имеет право, в частности, на полное уважение его: a) повсеместного признания в качестве субъекта права; b) права на уединение c) свободы общения, которая включает свободу общения с другими лицами в пределах данного учреждения; свободы отправлять и получать частные сообщения, не подлежащие цензуре; свободы принимать наедине адвоката или личного представителя и, в любое разумное время, других посетителей; и свободы доступа к почтовым и телефонным услугам, а также к газетам, радио и телевидению; Приѐм посетителей можно производить и по телефону. Согласно принципу 4 указанных принципов - Не допускается никакой дискриминации на основании психического заболевания. "Дискриминация" означает любое отличие, исключение или предпочтение, следствием которого является отмена или затруднение равного пользования правами. Ограничение нашего права на общение с Чугуновым нарушает наши права. Ограничение нашего права узнавать у него самого всю информацию о нѐм и состоянии его прав в психиатрической больнице нарушает наше право общественного контроля за действиями и бездействием государственных органов и должностных лиц. Фактически, данное произвольное ограничение Чугунова в правах, не имеет никакого законного обоснования. Оно связано с : - Отсутствием городских телефонов в отделении для больных и автоматов в вестибюле, то есть нарушением Приказа №92. - Решением проблем медперсонала за счѐт прав пациентов : якобы надо следить за пациентами, когда они пользуются телефоном. - Воспрепятствование контролю за соблюдением прав пациентов психиатрического стационара : 2 месяца мы не можем узнать от самого Чугунова никакой информации о состоянии его прав. Любое ограничение любого права в психиатрическом стационаре может быть основано только на ч. 3 ст 55 Конституции, а именно: - В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. - Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства Ограничение права на свободный доступ к общению и телефонным услугам не соответствует целям , указанным в данной норме, напротив, нарушает нравственность, права и законные интересы неограниченного круга лиц, вредит здоровью пациентов, в том числе, психическому. Пациенты психиатрических стационаров пользуются теми же правами, что пациенты любых других стационаров. Единственное отличие состоит в квалификации персонала и мерах обеспечения физической безопасности самих пациентов и других лиц. Только обеспечение безопасности следует достигать не через ограничение прав пациентов, а через меры предосторожности. Например, если администрация больницы считает, что пациенты могут телефонами причинить физический вред здоровью своему или других лиц, то следует установить такие автоматы, которые эту опасность исключают, или установить видеонаблюдение за пациентами и следить за ними неукоснительно дабы мобильными или городскими телефонами они не затеяли драку. 8 Обязанность обеспечивать безопасность пациентов, очевидно, не связана с пользованием ими телефонами, так как причинить физический вред здоровью других лиц можно подушкой, ложкой-тарелкой-кружкой-стулом-столом в столовой, ведром либо шваброй при принудительной уборке пациентами столовой и отделения, пальцами, ногами, головой, зубами, мылом, зубной щѐткой, носками, трусами, искусственной остановкой сердца методом йогов и т. п. Следовательно, телефон в данном контексте « обеспечения безопасности», не имеет к оной никакого отношения. Согласно принципу 9 Принципов защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи, утверждѐнных резолюцией ООН 17 декабря 1991 года и являющихся обязательными для всех государств, их подписавших: « 1. Каждый пациент имеет право на лечение в обстановке, предусматривающей наименьшие ограничения, и при помощи наименее ограничительных или инвазивных методов, соответствующих необходимости поддержания его здоровья и защиты физической безопасности других лиц. Следовательно, любые ограничения прав пациентов, могут применяться, только с данным критерием. А поддержание здоровья Чугунова В М, требует неограниченного общения по телефону, так как изоляция его от общества в стационаре, напротив, ведѐт его к десоциализации. Также подобная изоляция нарушает его права на защиту, в том числе, общественный контроль. Согласно ст 48 Конституции РФ - Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Эта гарантия нарушается заинтересованным лицом. Чугунов лишѐн права на получение любой юридической помощи : помощь назначенными адвокатами не оказывается, доступ к избранным защитникам Ивановой и Вершинину ограничена на основании того же самоуправства, помощь общественных правозащитников блокирована тем же самым образом . Согласно принципу 5 Принципов защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи - Любое психически больное лицо имеет право на осуществление всех гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, признанных во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, Международном пакте о гражданских и политических правах и в других соответствующих документах, таких как Декларация о правах инвалидов и Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Следовательно, данное ограничение, причѐм произвольно введѐнное внутренними правилами опекуна ! - главного врача Сураева, противоречит статьям 5 и 9 указанных принципов. Чугунов В М имеет право на получение информации, на распространение информации, на общение, на защиту и всѐ это обеспечивает свободный доступ к телефону. Эти права имеем и мы, чему намеренно препятствует опекун-Сураев. Статья 11 Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (Принята резолюцией 53/144 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1998) : Каждый человек, индивидуально и совместно с другими, имеет право на законном основании заниматься своим родом деятельности или работать по профессии. Каждый, кто по роду своей профессии может влиять на человеческое достоинство, права человека и основные свободы других лиц, должен уважать эти права и свободы и соблюдать соответствующие 9 национальные и международные стандарты поведения или этики, которые связаны с родом занятий или профессией. Итак, Чугунов имеет право заниматься своим родом деятельности, а именно восстановлением ПРАВОПОРЯДКА и РАЗОБЛАЧЕНИЕМ злоупотреблений, защитой прав своих и общественных интересов, чему намеренно препятствует Сураев, что наказуемо. Защитники Чугунова имеют право выполнять свои полномочия по защите его прав, для чего доступ к нему не может быть ограничен ни при каких обстоятельствах. Администрация больницы должна уважать права ВСЕХ заявителей и соблюдать нормы законов, которыми эти права гарантированы. Но мы столкнулись со злоупотреблением правами. Статья 17 Декларации о праве и обязанности При осуществлении прав и свобод, упомянутых в настоящей Декларации, каждый человек, действующий индивидуально или совместно с другими, подвергается только таким ограничениям, которые согласуются с соответствующими международными обязательствами и которые установлены законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц и удовлетворения справедливых требований нравственности, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Произвольное же ограничение права Чугунова ВМ на свободный доступ к телефонным услугам - не согласуется с международными обязательствами, свидетельствует о непризнании и неуважении прав неограниченного круга лиц и создании администрацией больницы себе преимуществ для укрывательства нарушений прав пациентов. Согласно Постановлению ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней» 11. Обратить внимание судов на то, что решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, в том числе дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, государственного или муниципального служащего, должны соответствовать не только законодательству Российской Федерации, но и общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, включая Конвенцию и Протоколы к ней в толковании Европейского Суда (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 2 статьи 1 и часть 4 статьи 11 ГПК РФ, часть 3 статьи 1 УПК РФ, часть 2 статьи 1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). Согласно статье 39 ФЗ № 3185 «О психиатрической помощи» «Администрация и медицинский персонал психиатрического стационара обязаны создать условия для осуществления прав пациентов и их законных представителей, предусмотренных настоящим Законом.» Однако, права пациента Чугунова В М , его избранных защитников Вершинина и Ивановой, а также неопределѐнного круга лиц (как пациентов, так и граждан вне больницы) нарушаются запретом на свободное общение. Согласно Постановлению ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней» «4. Во избежание нарушения прав и свобод человека, в том числе необоснованного их ограничения, правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении не только Конвенции и Протоколов к ней, но и иных международных договоров Российской Федерации (подпункт "с" пункта 3 статьи 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (далее - Венская конвенция). «5. Как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов 10 местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод » Наши права нарушены, что обосновано выше. Поэтому имеет место вмешательство в права неограниченного круга лиц. Некоторые права и свободы человека, гарантируемые Конвенцией и Протоколами к ней, не могут быть ограничены ни при каких условиях (право не подвергаться пыткам и др.).» Федеральный закон №3185 в ч. 4 ст 2 обязывает применять международные принципы, гарантирующие минимум прав, то есть обязывает обеспечивать право на телефон без ограничений. В абзаце 5 п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г. предписано: «…разрешение в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии» Статья 48 Конституции не подлежит ограничению согласно ч. 3 ст 56 Конституции, но она ограничена как в отношении Чугунова, так и в отношении заявителей, как и ст 37 Конституции : мы имеем право предлагать юридическую помощь Чугунову и администрация не имеет права в этом нам всем отказывать. ВЫВОД : Мотивировано безусловно доказанная Общественная Опасность, может обеспечиваться физической изоляцией пациента психиатрического стационара, а никак не лишением его права на общение по телефону. При этом, ограничением права пользования телефоном, эта самая - Общественная Безопасность и нарушается, поскольку аннулирует контроль за действиями/бездействиями должностных лиц стационара, как со стороны надзирающих и контролирующих органов, в которые пациент не может позвонить, так и со стороны самого общества, которое лишается информации о соблюдении прав человека в больнице. Запрет на телефон не является необходимым в демократическом обществе, так как нарушает конституционные права пациентов и неопределѐнного круга лиц. Чугунов является задержанным, так как помещѐн в психиатрический стационар с решѐтками на окнах и запорами - в принудительном порядке. Наши жалобы на произвол с правами Чугунова, властями намеренно, немотивированно проигнорированы, а именно: Из ответа от 28.01.2015г. прокурора Солнечногорского района МО следует: В заявлении содержится просьба: представить Вам и в ЕСПЧ по делу №286/15. все материалы, постановления и решения национального суда с 2007 года по сей день по вопросу применения к Чугунову В.М. психиатрии. Просьба заявителя Солнечногорской городской прокуратурой удовлетворению не подлежит в связи с тем, что в заявлении не указаны как каждый из истребуемых документов, так и признаки, по которым документы могут быть индивидуализированы, а также не учтены и не соблюдены положения (в том числе запреты и ограничения), установленные п.5, 7, ст.2, п.7 ст.З, ст.ст.5, 6, ч.чЛ и 2 ст.8, ст.9 ч.ч.4-6 ст.10, ч.2 ст.П, ст.16, Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 21.07.2014) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"; п.п. 1 и 9 ст.4, стЛЗ, п.9 ч.1 ст. 14, п.п.5,7 ч.5 ст.19, ст.20, ст.28 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; ч.1 ст.35, ст.53, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст.ст. 47, 49, 53, 215-217, ст.З 12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а городская прокуратура не уполномочена по своей инициативе получать и по требованию третьих лиц передавать оригиналы или надлежаще удостоверенные копии судебных постановлений (решений, постановлений, определений, приговоров) и других документов, вне исполнения возложенных на неѐ полномочий.» (приложение-18) 11 12.01.2015г зам Министра здравоохранения Московской области-Марков ДС совместно с ГБУЗ «Центральная клиническая психиатрическая больница Мособласти» сообщил: «.. Ваше обращение от 12.12.2014, поступившее в наш адрес 16.12.2014 из Администрации Президента РФ в отношении Чугунова Владимира Михайловича рассмотрено. Сведения, изложенные в обращении не нашли своего подтверждения. Соматическое состояние Чугунова В.М. удовлетворительное. В настоящее время он проходит психиатрическое лечение по решению суда. Нарушений Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при еѐ оказании» не установлено.» (приложение-19) 26.01.2015г., аналогично ответил гл врач ГБУЗ “Центральной Клинической Психиатрической Больницы” Московской области (ГБУЗ МО “ЦКПБ”) Е.В. Дмитриев сообщил: «… данные о заболевании тяжелой формой пневмонии у Чугунова В.М., истязаниях и пытках над ним, не подтвердились. Соматическое состояние пациента удовлетворительное, он получает адекватную медицинскую помощь. В настоящее время он проходит психиатрическое лечение по решению суда. Нарушений Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при еѐ оказании» в данном случае не отмечено.» (приложение-20) Полагаем, фактической причиной заключения журналиста-Чугунова ВМ в псих больницу, кроется в расследовании преступления председателя Солнечногорского суда-Мильченко ЛА, судьи Орлова АГ и Красножѐнова с жилым фондом Солнечногорского района МО, а именно: 10 августа 2008 года и 2011 года председатель Солнечногорского суда Мильченко ЛА – просит главу администрации - предоставить судьям Орлову и Красножѐнову служебные квартиры из муниципального жилого фонда (приложение-21) Прокурор МО ответом от 11.07.2013г. сообщил: «За период с 2005 года федеральным судьям Солнечногорского городского суда Московской области предоставлено две служебные квартиры: судье Орлову АГ - 2-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос. Андреевка, д. 20А, кв. 57 (постановление главы района от 04.12.2008 № 3340), судье Красножѐнову ЮВ - 3-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос. Андреевка, д. 41, кв. 233 (постановление главы района от 25.03.2011 № 938).» (приложение-22) «Правовым заключением» администрации Солнечногорского района (приложение-23), а также: «Правовым заключением» прокуроров района и Мособласти (приложение-24) узаконен служебный подкуп федеральных судей Орлова АГ и Красножѐнова Ю.В., руководимый пред суда-Мильченко ЛА Наивно полагая, что преступно полученные судьями квартиры, должны быть возвращены в жилой фонд района, Чугунов потребовал от прокурора и властей вернуть ворованное жильѐ в фонд района. На что прокуратура, Глава Солнечногорского района-Якунин.. и Совет Депутатов района заявили, что не его-Чугунова мол дело - бороться с коррупцией – подкупом судей в особо крупном размере. (приложение-25) Кроме того, Чугунов возмущался, что судьи Конституционного и Верховного суда, не скрывают сведения о доходах своих и членов семей. А, судьи Солнечногорского суда Московской области, в силу ФЗ «Опротиводействии коррупции», обязанные публиковать сведения о доходах и имуществе, напротив, этого намеренно не делают. Заявление О привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножѐнова Ю.В по факту вымогательства муниципального жилья, подтверждает характеристику Чугунова, как борца с коррумпированным режимом. (приложение-26) Вот и выходит, что заключением журналиста Чугунова в психбольницу, прокурор укрыл вышеуказанные злоупотребления судей Солнечногорского суда, которые ныне изучаются в ЕСПЧ по вышеуказанному делу №42858/06 «Вершинин против РФ». (приложение-12) Кроме того, физическое и психологическое состояние журналиста Чугунова ВМ существенно ухудшилось в больнице за период его нахождения в ней, что вызывает нашу тревогу. Наши постоянные переживания за его ухудшающееся физическое состояние от назначаемого принудительно «лечения», отражаются в обращениях к властям РФ и международные инстанции. 12 Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. N4-П, ч.3 ст.399 УПК РФ суд обязан: предоставить Чугунову ВМ возможность изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им представителей. Также, суд был обязан ознакомить Чугуновам ВМ и его защитников с представленными в суд материалами и содействовать ему с его защитой в процессуальных правах. В соответствии со ст . ст. 7, ч. 2 ст. 16, ст. 75, п. 6 ч. 1 ст. 198, ст. 206, ст. 207, ст 445 УПК, ст 97, 98, 100 УК, Принципов защиты психически больных и улучшения помощи , ст 19, 21, 22, 41, 45, 46, ч. 3 ст 55, ч. 3 ст 56 Конституции, ст 3, 5, 6, 13 ЕКПЧ П Р О С И М : Вынести в отношении Чугунова ВМ постановление о прекращении ПММХ в стационаре общего типа, изменить на амбулаторное наблюдение до заключения СППЭ о признании его психически здоровым. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обеспечить наше и Чугунова ВМ право на получение копий всей медицинской документации по нему, -всех заключений психиатрических больниц (Сергиево-Посадской №5; им.Яковенко), - заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГУ «ГНЦ СиСП им В.П. Сербского» за №418 от 15 мая 2007 года, а также их изучение. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству - Представить НАМ-заявителям и представителям в ЕСПЧ по делу Чугунова ВМ №286/15, все вышеперечисленные материалы, постановления и решения национального суда с 2007 года по сей день по вопросу применения к Чугунову В.М. психиатрии. Обеспечить участие Чугунова в процессе Выслать незамедлительно копии судебных актов по делу письменно и на электронные почты, для представления в ЕСПЧ по делу Чугунова от 2015г. №286/15. Отменить установленную над Чугуновым ВМ опеку. Рассмотреть ходатайство в срок , установленный ст 121, 122 УПК Приложения: Постановление от 21.08.2014 года Солнечногорского гор суда Московской области (приложение-1) http://file.j100.ru/edc4e66575/ Решение Солнечногорского суда от 7 декабря 2001г. (приложение-2) https://drive.google.com/file/d/0B1R...ew?usp=sharing специальный диплом журналиста Чугунова ВМ «За мужество..» (приложение-3) (http://chugunka10.net) http://file.j100.ru/523e05418e/ Постановление от 02.10.2007г. Солнечногорского суда Московской области (приложение-4) http://file.j100.ru/6ba5824c41/ л.д.217 «Протокола судебного заседания от 02.10.2007 года» мнение не «законного представителя» Зуевой АМ (приложение-4-а) http://file.j100.ru/660edc4a99/ Заявление Зуевой АМ от 14 июля 2011 года в Мособлсуд (приложение-5) http://file.j100.ru/d598c036bf/ Решение от 29.08.2011 года Солнечногорского городского суда Московской области (приложение-6) http://file.j100.ru/f8c97b43a3/ Решение от 15.05. 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области (приложение-7) http://file.j100.ru/d421f879fc/ Решение от 30.01.2012 года Солнечногорского городского суда Московской области, (приложение-8) http://file.j100.ru/121ccd4f90/ Решение от 14.02.2013г. Солнечногорского городского суда МО (приложение-9) http://file.j100.ru/450a8c8847/ Постановление от 18.03.2014г Солнечногорского суда МО (приложение10) http://file.j100.ru/76b96f4633/ ЗАМЕЧАНИЯ на протокол и Аудио запись судебного заседания от 18.03.2014г (приложение-10-а). http://file.j100.ru/bfd2a1fad8/ 13 Ответ от 08.12.2014г. Прокурора Солнечногорского района Мособласти (приложение-11) http://file.j100.ru/e548c5ece3/ Коммуникация Европейского Суда по делу №42858/06 «Вершинин против РФ», (приложение-12) http://file.j100.ru/460ebf584e/ ответ Европейского Суда от 08.01.2015г. в защиту Чугунова ВМ (приложение-13) http://file.j100.ru/d7658e51bc/ Заключение профессора Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г (приложение-14) http://file.j100.ru/3950d6267b/ Квитанция от 13.01.2015г., на отправку в адрес Чугунова ВМ «Ценной бандероли» с описью содержимого (приложение-15) http://file.j100.ru/21935ded35/ «Внутрироссийский почтовый идентификатор» (приложение-16) http://www.russianpost.ru/Tracking20/, аудио запись от 19.01.2015г разговора с п/б №2 имени «Яковенко» Чеховского района МО (приложение-17) http://file.j100.ru/db3524d3ae/ Ответ от 28.01.2015г. прокурора Солнечногорского района МО (приложение-18) http://file.j100.ru/a077353f38/ Ответ от 12.01.2015г зам Министра здравоохранения Мособласти-Маркова ДС (приложение-19) http://file.j100.ru/b2bc62bc43/ Ответ от 26.01.2015г. гл врача ГБУЗ МО “ЦКПБ” - Е.В. Дмитриева (приложение-20) http://file.j100.ru/6c0fb811d3/ Письма от 10 августа 2008 года и 2011 года председателя Солнечногорского суда Мильченко (приложение-21) https://drive.google.com/file/d/0B1R...ew?usp=sharing Ответ Прокурора МО от 11.07.2013г. (приложение-22) https://drive.google.com/file/d/0B1R...ew?usp=sharing «Правовые заключения» Администрации Солнечногорского района и прокуратуры. (приложение-23) https://drive.google.com/file/d/0B1R...ew?usp=sharing «Правовое заключение» прокуроров района и Мособласти (приложение-24) http://file.j100.ru/83f2c036ed/ Отказ Главы Солнечногорского района и Совета Депутатов района –Чугунову в возврате квартир. (приложение-25) https://drive.google.com/file/d/0B1R...ew?usp=sharing Заявление о привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножѐнова Ю.В (приложение-26) http://file.j100.ru/f4d57f004a/ Доверенности Чугунова на защиту (приложение-27) http://file.j100.ru/f5f218d6bb/
|
|
#723
30.08.2020, 11:25
|
||||
|
||||
|
Повторное обращение к жоппель
|
|
#724
30.08.2020, 11:27
|
||||
|
||||
|
31.12.2014, 18:30
Цитата:
О как ! Главному врачу Московской областной психиатрической больницы №2 имени «Яковенко» - Сураеву Валерию Ивановичу от: представителя журналиста Чугунова ВМ по доверенности Ивановой Ирины Александровны УТОЧНЕНИЕ К ЗАЯВЛЕНИЮ Уважаемый Валерий Иванович ! 29 декабря 2014г., мой гонец доставил ВАМ требование: Незамедлительно принять меры к освобождению Чугунова ВМ., отмене принудительного лечения, которое уточняю в следующем: 02.10.2007г. постановлением (ныне изгнанного) экс судьи Солнечногорского городского суда Московской области-Мирончук АА, по намеренно им сфальсифицированному несуществующему диагнозу - параноидное развитие личности, Чугунов ВМ был направлен на принуд лечение в психбольницу (приложение-2) На л.д.217 протокола судебного заседания судьи Мирончук АА от 02.10.2007 года по данному делу в прениях сторон указано мнение «законного представителя» Зуевой АМ: «… я согласна с мнением гос обвинителя, считаю необходимым направить моего брата Чугунова ВМ на принудительное лечение, чтобы он, не дай бог, кого-нибудь не убил. В общем то, он больной человек.» Следовательно, ещё в 2007г., Зуева АМ, бездоказательно настаивала в требовании жестоко покарать брата-Владимира, отправив к людоедам и серийным убийцам-насильникам в псих больницу спец типа, где власти, особо жестоко его пытали и истязали. Согласно Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «.. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.» Однако, в результате оговора и ложного доноса родственников, Чугунов ВМ, был произвольно ущемлён в конституционных правах. Преступное намерение расправиться с братом, Зуева АМ сама изложила в заявлении от 14 июля 2011 года в Мособлсуд, в котором сообщает: «2 октября 2007 года я принимала участие в судебном заседании в качестве законного представителя своего брата Чугунова Владимира Михайловича. Хочу сообщить суду следующее. Я принимала участие в этом заседании против воли своего брата. Он мне запретил приниматъ участие в этом заседании. На самом деле моё участие в судебном заседании было фикцией и я принимала участие в судебном заседании только для того, что бы создать видимость того, что интересы моего брата представлены в этом заседании. На самом деле я не представляла интересы своего брата, я представляла только свои собственные личные интересы. И именно поэтому я никаких процессуальных действий направленных на защиту интересов своего брата не предпринимала. Поэтому я поддерживаю ходатайство своего брата о восстановлении срока обжалования кассационной жалобы.» (приложение-2-а) 26.02.2009г. (после вмешательства правозащитников и Депутатов ГДРФ) Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова В.М. принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. 04.09.2009г. Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова ВМ принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение. В 2013 году, Европейским Судом по делу №42858/06 «Вершинин против РФ», возбуждено международное судопроизводство, которым поставлена под сомнение законность заключения граждан в психбольницы властями РФ, по этому несуществующему квази диагнозу: параноидное развитие личности. (приложение-3) Заключение Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г., напрочь опровергает вывод суда о самом существовании «заболевания» «параноидное развитие личности». (приложение-3-а) Из этого Заключения профессора-психиатра Завьялова В.Ю. от 02.03.2013г., следует, что выставленного в ГНЦ им. Сербского «заболевания» «параноидное развитие личности», просто НЕТ в МКБ 10. Также, расстройство личности или патология характера, не является основанием признания человека «невменяемым»». В законе РФ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" от 2 июля 1992 года N 3185-1. в статье 10 написано, что: Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными меж*дународными стандартами. Медицинский аспект невменяемости, заключается в необходимости научно-обос*нованного диагностирования (присвоения специального кода) у невменяемого одного из психических расстройств из списка утвержденного приказом Минздравом России N 311 от 6 августа 1999 г. Данный список конечен и исчерпывающ. Полное название этого списка М.К.Б. - 10 (МКБ-10: Класс V, Международная Классификация Болезней десятого пересмотра ВОЗ ООН). МКБ-10 обязателен, психиатрический диагноз не содержащий код МКБ-10 или не соответствующий описанию симптомов или названию болезней из МКБ-10 недействите*лен, ненаучен и юридически ничтожен. При диагнозе, не удовлетворяющем МКБ-10, признание лица невменяемым - незаконно. Что же исследует профессор психиатр - Завьялов В.Ю. в Заключении от от 02.03.2013г. ?: 1. Диагноз «параноидное развитие личности», 2. Отсутствие у этой психической болезни собственной динамики, поэтому и не являются именно «болезнью». Коморбидная патология (например, органическое заболевание головного мозга или последствия черепно-мозговых травм) может ухудшать общее состояние человека и влиять на поведение в ту или иную сторону, но менять" первичное «расстройство личности» не может. Применение формулировки «параноидное развитие личности» смешивает концепцию «болезни» и концепцию туманного термина - «крайней нормы» до «тяжелой психической патологии с невменяемостью». 3. Самый авторитетный источник в российской (и советской) психиатрии П.Б. Ганнушкин в своей известной монографии «Статика и динамика психопатий» установил чёткие критерии наличия патологического характера (а не «личности», как в американской и позднее в европейской психиатрии): тотальность (на все психические сферы распространяется), стабильность (не исчезают никогда, начиная с юности и до старости), дезадаптивность (нарушают приспособляемость). 4. Тотальность - имеется в виду, что некий «радикал» или «конституция характера», определенные черты характера, например, подозрительность или желание бороться за справедливость (всего у Ганнушкина описано 12 типов радикалов, ь том числе и «параноик») обнаруживаются повсюду, в любых обстоятельствах, всегда и везде. Между тем, в актах судебных экспертиз нет доказательств «тотальности» проявления «параноического характера» у Чугунова ВМ 5. Стабильность. Если имеется «положительная динамика» после лечения, т.е. признаки патологического характера редуцируются, то это противоречит диагностике «параноидное расстройство личности». Позитивную динамику имеет болезнь (например, параноидная шизофрения, реактивный параноид, «железнодорожный параноид Жислина», параноидная реакция при органическом заболевании головного мозга или параноидный синдром при наркотическом отравлении или после алкогольных запоев. 6. Компенсация-декомпенсация. Важный общий динамический признак психопатий или «расстройств личности». Компенсация - это возникновение новых. противоположных «радикалу» свойств и качеств психопатической личности, в результате удачной социальной и профессиональной адаптации. У Чугунова ВМ, - это занятия философией и юриспруденцией, навыки написания исковых заявлений и жалоб по всей форме, обращение к высшим правовым и государственным инстанциям, что говорит, кстати, о его вере в справедливость, а это противоречит критерию «тотальности» подозрительности и неверия. Если факт обращения к высшим руководителям страны, основанный на вере в справедливость действий руководителей страны, к президенту В.В. Путину, как гаранту Конституции, считать формой проявления патологии (паранойи), то тогда получается, что вера в Президента есть также психическая патология? Компенсация свидетельствует о процессах научения и развития личности. Декомпенсация - состояние, при котором новые навыки, препятствующие проявлению «радикала», утрачиваются -временно или надолго. Кроме этого могут появиться психические расстройства, не входящие в «радикал» и не являющимися результатом «развития радикала». Если и такой «параноидной личности» необходимо лечение, то лечится только то, что является его основным характерологическим свойством. Сам патологический характер не лечится, а исправляется с помощью различных мероприятий: это социальная адаптация или реадаптация, социально-психологическая реабилитация, правовая реабилитация, лечебная педагогика, психотерапия определенного типа. Обычно при декомпенсации лечению подвергаются аффективные расстройства: тревога, депрессия, дисфория и пр. Из актов экспертиз вообще не понятно, что именно «лечили» у Чугунова ВМ, нет описания аффективных расстройств ни поведенческих, ни когнитивных (обманов восприятия и бредовых идей) . Не было аффективных расстройств и во время инкриминируемого Чугунову ВМ деяния. Выходит, что к Чугунову, применяли вариант психофармакологического «контроля поведения» или «наказание лечением» («принудительное внушение»). Адаптация. Патологические характеры, люди с «расстройством личности, с трудом адаптируются именно вследствие своего патологического характера, который не даёт им точно следовать принятым в общественной жизни правилам. Является ли дезадаптация Чугунова следствием его патологического характера или он попал в ситуацию острого социального конфликта, в котором вероятность возникновения «отклоняющегося поведения» весьма высока (согласно-теории девиантного поведения социолога Р Мертона) ? Если Чугунов ВМ освещал борьбу с коррупцией в исполнительных, правоохранительных и судебных органах, как он об этом многократно заявлял, то является ли это нарушением общественных правил ? Если да, то коррупция в государстве, в оценке адаптивности Чугунова, должна считаться нормой жизни ! По этой логике доказательства дезадаптации у Чугунова ВМ, психиатры-эксперты должны были разъяснить, что дача взятки, является правилом, а кто нарушает это правило современней социальной жизни, тот неминуемо дезадаптируется или даже ведёт себя как «сумасшедший» или может считаться «сумасшедшим». В качестве доказательств его, борца с коррупцией неадаптивности, также приводятся факты неповиновения местным властям. Является ли полное подчинение властям нормой, а абсолютная покорность - образцом социального поведения ? Если говорить о рабстве, то да. Любой раб должен беспрекословно подчиняться своему господину. Если говорить о демократии, то любой человек в демократическом обществе как часть народа, является субъектом власти, как об этом написано в Конституции. Другое дело, как он это право осуществляет. Психиатры-эксперты ссылаются на следствие, которое предъявило обвинение Чугунову ВМ по ст.319 УК РФ. (публичное оскорбление представителя власти). Из материалов дела и актов экспертизы не ясно, доказан ли в надлежащем порядке факт оскорбления со стороны Чугунова ВМ должностного лица. Нет приговора суда по этому делу. Сомнения в психическом здоровье Чугунова ВМ возникли на стадии расследования, а само расследование не получило судебной квалификации. Эксперты, таким образом, основываются только на досудебном расследовании и совершенно не принимают в расчёт объяснения Чугунова ВМ, нарушая тем самым принцип презумпции невиновности и сознательно допускают логическую ошибку «неполной индукции» (основывают выводы на избранных фактах, а не на «генеральной совокупности»). При том, что в объяснениях Чугунова нет признаков бреда или патологического фантазирования. как они сами об этом пишут. В заключении психиатра одни общи: слова, которые применимы к любой ситуации как гороскоп, и нет точных данных о нарушениях мышления у Чугунова. Не изучалась письменная продукция Чугунова (письма, жалобы, апелляции, обращения, призывы, дневниковые записи и иные произведения), в которых должны отразиться нарушения мышления, если они вообще есть у Чугунова ВМ. Как известно из классически трудов психиатрии, у настоящих кверулянтов. параноиков, патологические изобретателей и патологических борцов за справедливость - фанатиков письменной продукции всегда содержится много глупостей, нелепицы, бездоказательных суждений, нарушений логики и здравого смысла, искажений фактов, бредовых толкований и пр. Таким образом, несмотря на проведенное лечение (неизвестно чего) остаётся под сомнением точная диагностика общих признаков «патологического расстройства личности» у Чугунова ВМ, тотальность и выраженность основного «радикала» патологического характера; в чём состоит «декомпенсация», где и по каким причинам она произошла, когда началась компенсация, в процессе лечения или спонтанно, и в чём она состоит; к чему именно Чугунов ВМ не мог адаптироваться вследствие своего патологического характера. Не изучены в деталях и специальные признаки «радикала», т.е. «параноидного расстройства». Процедура диагностики «параноидного расстройства личности» не доведена до своего логического конца, а именно - до выявления 3 или более из 7 указанных з МКБ-10 специфических признаков, как это положено в доказательной медицине: • а) Чрезмерная чувствительность к неудачам и отказам • б) Тенденция постоянно быть недовольным кем-то, то есть отказываться прощагъ оскорбления, причинение ущерба и высокомерное отношение • в) Подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путем неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных • г) Воинственно-щепетильное, не адекватное фактической ситуации отношение к вопросам, связанным с правами личности • д) Возобновляющиеся неоправданные подозрения в сексуальной неверности супруга или сексуального партнера • е) Тенденция к переживанию своей повышенной значимости, проявляющейся в постоянном отнесении происходящего на свой счет • ж) Охваченность несущественными «законспирированными» толкованиями событий, происходящих с данной личностью или в мире вообще В актах экспертиз нет указаний на эти диагностические критерии. Например, критерий «г». Является ли отношение Чугунова ВМ к вопросам, связанным с правами личности (лишение его мошенниками земельного пая в 1.6 гектара) «воинственно-щепетильным» и неадекватным фактической ситуации в Солнечногорском районе в 2001 году. Или критерий «е». Действительно ли Чугунов ВМ, всё происходящее относит к собственной персоне и переживает «свою, издателя газеты, удостоенного диплома им академика Сахарова .., повышенную значимость» или у экспертов просто складывается впечатление о том, что у Чугунова, неадекватно завышена самооценка. Если используется МКБ-10, то, очевидно необходимо, точно выделять признаки (по указанному выше списку), имеющиеся у Чугунова и растолковать каждый признак с помощью полученных фактических данных, включая «экспериментально-психологический метод» исследования в экспертной работе. А некий диагноз: «параноидное расстройство личности», присущ большинству граждан России и даже Планеты Земля, указал профессор психиатрии - Завьялов В. Ю. в указанном Заключении от 02.03.2013г.. Выводы психиатров-экспертов о том, что Чугунов ВМ нуждается в лечении и лишении дееспособности, не имеют серьёзных и аргументированных оснований. Если у Чугунова имеется доказанное «параноидное расстройство личности», а не иные индивидуально-психологические особенности характера, например «акцентуация характера» (по К. Леонгарду это - «застревающий» тип с подозрительностью, обидчивостью, тщеславием, переходами от подъема к отчаянию), которая вообще считается нормой и т.п.. то это не объясняет ещё само по себе внезапную потерю контроля над собственным поведением в период инкриминируемого ему деяния, которую психиатры-эксперты квалифицировали как «невменяемость». Поскольку «расстройство личности» не является болезнью и не имеет начала и конца, существует всю жизнь у человека, поэтому не понятно, как он умудрился потерять вменяемость именно в момент совершенного, но не доказанного судом правонарушения, а всю остальную жизнь прожил и проживает вменяемым ? Расстройство личности, по старому - психопатия, не являете основанием признания человека «невменяемым», хотя в дореволюционной практике России в суде присяжных была практика «уменьшенной вменяемости», когда русские психиатры в судебном заседании призывали присяжных к милости и не судить строго того, у кого имелись изъяны характера, сильнее страсти или иные обстоятельства, способствующие снижению контроля над собственным поведением, т.е. призывали уменьшить наказание, но не лишать подсудимого самого наказания. Принудительное лечение не может быть заменой наказания, а назначение фармакологического лечения без медицинских показаний на то всегда считалась и считается «медицинской ошибкой». Дееспособность состоит из таких элементов, как способность человека самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права и нести обязанности, способность совершать сделки, приобретая тем самым новые права и возлагая на себя новые обязанности (сделкоспособность), и, наконец, способность нести гражданскую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями (деликтоспособность). Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. В частности, не ограничивает ни право, ни дееспособности само по себе наличие у лица психического расстройства, нахождение его под диспансерным наблюдением или помещение в психиатрический стационар. В силу изложенного полагаю, что как содержание в 2009 году по несуществующему диагнозу, так аналогично и ныне - факт доказанный, отчего уточним крайний срок освобождения Чугунова ВМ – 31 декабря 2014 года. Также ПРОШУ ВАС доставить его домой по месту жительства. Иванова И. А. 30.12.2014г Приложения: http://file.j100.ru/4d3cd8b7e6/ Доверенности Чугунова ВМ Постановление от 02.10.2007г. Солнечногорского городского суда Мособласти (приложение-2) Заявление Зуевой АМ от 14 июля 2011 года в Мособлсуд, (приложение-2-а) Коммуникация Европейского Суда по делу №42858/06 «Вершинин против РФ» (приложение-3) Заключение профессора Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г. (приложение-3-а) решение Европейского Суда от 1 марта 2012г. (приложение-4) решение Европейского Суда от 11 апреля 2013г. (приложение-5) Отказ Чугунова от Опеки. (приложение-6) Решение от 14 февраля 2013г. Солнечногорского городского суда МО (приложение-7) Постановление от 18.03.2014г Солнечногорского суда (приложение-8) Постановление от 21.08.2014 года Солнечногорского гор суда Московской области Заявления о преступлении судей Мильченко ЛА, Орлова АГ и Красножёнова ЮВ (приложение-9) Заявление председателю Чеховского рай суда. (приложение-10)
|
|
#725
30.08.2020, 11:28
|
||||
|
||||
|
Депутату Государственной Думы РФ
ГОНЧАР НН от: 1. Вершинина Леонида Владимировича (инвалид) 2. Вершининой Валентины Михайловны (инвалид, признана жертвой политических репрессий государства) 3. Ивановой Ирины Александровны проживающей по адресу: FRANCE: 6, place du CLAUZEL, App 3 , 43000 Le Puy en Velay., +33 4 71 09 61 77 merrypoppins7@qip.ru ЖАЛОБА С 2013 года, в Европейском Суде по Правам Человека, рассматривается жалоба №42858/06 «Вершинин против России» (приложение-1) В нашем ответе в Европейский суд от 30.07.2013 года упоминается защитник Вершинина – Чугунов Владимир Михайлович, жизнь и здоровье которого, власти России ныне подвергли реальной угрозе а именно: Чугунов ВМ - За свои многочисленные публичные выступления против произвола и коррупции властей, по Определению судьи Солнечногорского горсуда Московской области - Мирончука АА от 02.10.2007 года, был направлен на принудительное лечение в псих.больницу спец типа, откуда был освобождён, лишь в 2009г.. 21.08.2014 года постановлением Солнечногорского гор суда Московской области, Чугунов ВМ снова направлен на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа в Московской областной психиатрической больнице №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области, где к нему, применяют пытки и истязания. Так, несмотря на то, что Чугунов болен пневмонией, его продолжают содержать в клетке надзорной палаты. Отказываются направить его на профильное лечение от пневмонии в Центральную Районную Больницу (ЦРБ) г.Чехов Московской области. Некий безимянный государственный служащий с именем «Лариса Дмитриевна» (отказавшаяся назвать фамилию), по тел 8-499 270 80-67 утверждает, что является заведующей 7-м отделением указанной псих больницы. Немотивировано отказалась освободить тяжело больного пневмонией из клетки надзорной палаты и направить его на профильное лечение в ЦРБ в г.Чехов Этим же - назвавшимся «Лариса Дмитриевна», заключённому Чугунову ВМ, незаконно отказано в праве на разговор по телефону и защите, что наказуемо. (аудио записи наших телефонных переговоров с псих больницей прилагаем приложение-2) Утверждение врачей псих больницы, что они якобы в состоянии сами лечить подобных больных, не соответствует действительности и опровергается лишь одним фактом смерти там в 2008 году онко больного по имени Анатолий. Он тяжело и мучительно умирал на глазах 80 принудительно заключённых пациентов, отхаркивая в таз свои лёгкие. При этом, уход ему оказывал такой же пациент. Умер он ночью, после чего, те же пациенты (за отсутствием МОРГ-а), отнесли его труп в некую часовню. Собак да кошек подохших, в Европе в хосписах лечат и хоронят достойно, в отличии от заключённых наших псих больниц. Таково отношение к заключённым в психбольницы гражданам и иной участи от властей РФ, ждать не приходится. Причина жестокого отношения врачей к журналисту-Чугунову ВМ, кроется в жалобе №42858/06 «Вершинин против России», в ходе рассмотрения которой, именно ЕСПЧ вскрыл факт коррупции в суде - противоправного завладения судьями РФ муниципальным жильём. (Заявление о привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножёнова Ю.В приложение-3) Журналист Чугунов ВМ, безуспешно требовал от правительства РФ прекратить судейский произвол в виде взяток дорогостоящими квартирами, за что был покаран. Кроме того, как Чугунов ВМ, так и я, Вершинин, властями РФ, были лишены свободы по несуществующему медицинскому диагнозу (параноидное развитие личности), с законностью чего, ныне разбирается Европейский суд по указанной жалобе №42858/06 «Вершинин против России». Следовательно Чугунов ВМ, прямой участник указанного международного судопроизводства ЕСПЧ, и находится под его непосредственной защитой от нынешних властей России во главе с Путиным. Поэтому, поскольку власти РФ игнорируют наши требования освободить тяжело больного пневмонией журналиста - Чугунова ВМ из клетки надзорной палаты психиатрической больницы №2 им. «Яковенко» Чеховского района Московской области. А также, отказываются предоставить ему профильное лечение в Центральной Районной Больнице в г.Чехов Московской области – мы вынуждены просить Европейский Суд - защитить несчастного от расправы карателей РФ. Также, от гаранта и его: • Председателя Правительства Медведева ДМ • Генерального прокурора-Чайки • Прокурора Чеховского р-на Московской области • Главного врача Московской областной психиатрической больницы №2 имени «Яковенко» • Председателя Чеховского рай суда Московской области • Уполномоченного по правам человека в РФ-Памфиловой ЭА • Уполномоченного по правам человека в Московской области • Министра здравоохранения РФ-Скворцовой.. потребовали немедленно прекратить пытки и истязания журналиста Чугунова ВМ, незаконно заключённого в Московской областной психиатрической больнице №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области. Новосибирцы солидарны с нами. ПРОСИМ • Поскольку в ВАШИХ руках вопрос жизни человека, направить ЗАПРОСЫ вышеуказанным товарищам по исполнению указанного требования в отношении журналиста Чугунова ВМ. • Выслать нам копию ВАШЕГО ЗАПРОСА С уважением Вершинин ЛВ Вершинина ВМ Иванова ИА Приложения: • ответ в Европейский суд от 30.07.2013 года по жалобе №42858/06 «Вершинин против России» (приложение-1) http://file.j100.ru/7512e04223/ • Аудио записи наших телефонных переговоров с псих больницей (приложение-2) http://file.j100.ru/4b4b290556/ • Заявление о привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножёнова Ю.В (приложение-3) http://file.j100.ru/f4d57f004a/ • Доверенность Чугунова и его заявление в орган опеки (приложение-4) http://file.j100.ru/730250c80e/, http://file.j100.ru/e22da2a5b9/ • Жалоба гл врачу психбольницы (приложение-5) http://file.j100.ru/c6ccb7b663/ • Жалоба прокурору от 23.10.2014 (приложение-6) http://file.j100.ru/d989f19b7d/ • Жалоба прокурору от 10.12.2014 (приложение-7) http://file.j100.ru/abce98d651/ Леонид Вершинин Президенту РФ – Путину ВВ от: 1. Вершинина Леонида Владимировича (инвалид) 2. Вершининой Валентины Михайловны (инвалид, признана жертвой политических репрессий государства) 3. Ивановой Ирины Александровны проживающей по адресу: FRANCE: 6, place du CLAUZEL, App 3 , 43000 Le Puy en Velay., +33 4 71 09 61 77 merrypoppins7@qip.ru ТРЕБОВАНИЕ (о немедленном прекращении пыток и истязаний журналиста Чугунова Владимира Михайловича) С 2013 года, в Европейском Суде по Правам Человека, рассматривается жалоба №42858/06 «Вершинин против России» (приложение-1) В нашем ответе в Европейский суд от 30.07.2013 года упоминается защитник Вершинина – Чугунов Владимир Михайлович, жизнь и здоровье которого, власти России ныне подвергли реальной угрозе а именно: Чугунов ВМ - За свои многочисленные публичные выступления против произвола и коррупции властей, по Определению судьи Солнечногорского горсуда Московской области - Мирончука АА от 02.10.2007 года, был направлен на принудительное лечение в псих.больницу спец типа, откуда был освобождён, лишь в 2009г.. 21.08.2014 года постановлением Солнечногорского гор суда Московской области, Чугунов ВМ снова направлен на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа в Московской областной психиатрической больнице №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области, где к нему, применяют пытки и истязания. Так, несмотря на то, что Чугунов болен пневмонией, его продолжают содержать в клетке надзорной палаты. Отказываются направить его на профильное лечение от пневмонии в Центральную Районную Больницу (ЦРБ) г.Чехов Московской области. Некий безимянный государственный служащий с именем «Лариса Дмитриевна» (отказавшаяся назвать фамилию), по тел 8-499 270 80-67 утверждает, что является заведующей 7-м отделением указанной псих больницы. Немотивировано отказалась освободить тяжело больного пневмонией из клетки надзорной палаты и направить его на профильное лечение в ЦРБ в г.Чехов Этим же - назвавшимся «Лариса Дмитриевна», заключённому Чугунову ВМ, незаконно отказано в праве на разговор по телефону и защите, что наказуемо. (аудио записи наших телефонных переговоров с псих больницей прилагаем приложение-2) Утверждение врачей псих больницы, что они якобы в состоянии сами лечить подобных больных, не соответствует действительности и опровергается лишь одним фактом смерти там в 2008 году онко больного по имени Анатолий. Он тяжело и мучительно умирал на глазах 80 принудительно заключённых пациентов, отхаркивая в таз свои лёгкие. При этом, уход ему оказывал такой же пациент. Умер он ночью, после чего, те же пациенты (за отсутствием МОРГ-а), отнесли его труп в некую часовню. Таково отношение к заключённым в психбольницы гражданам и иной участи от властей РФ, ждать не приходится. Причина жестокого отношения врачей к журналисту-Чугунову ВМ, кроется в жалобе №42858/06 «Вершинин против России», в ходе рассмотрения которой, именно ЕСПЧ вскрыл факт коррупции в суде - противоправного завладения судьями РФ муниципальным жильём. (Заявление о привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножёнова Ю.В приложение-3) Журналист Чугунов ВМ, безуспешно требовал от правительства РФ прекратить судейский произвол в виде взяток дорогостоящими квартирами, за что был покаран. Кроме того, как Чугунов ВМ, так и я, властями РФ, были лишены свободы по несуществующему медицинскому диагнозу (параноидное развитие личности), с законностью чего, ныне разбирается Европейский суд по указанной жалобе №42858/06 «Вершинин против России». Следовательно Чугунов ВМ, прямой участник указанного международного судопроизводства ЕСПЧ, и находится под его непосредственной защитой от нынешних властей России во главе с Путиным. Поэтому, поскольку власти РФ игнорируют наши требования освободить тяжело больного пневмонией журналиста - Чугунова ВМ из клетки надзорной палаты психиатрической больницы №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области. А также, отказываются предоставить ему профильное лечение в Центральной Районной Больнице в г.Чехов Московской области – мы вынуждено направить в Европейский Суд просьбу О защите несчастного от расправы карателей РФ. ТРЕБУЕМ • От ВАС и прокурора Чеховского р-на Московской области - немедленно прекратить пытки и истязания журналиста Чугунова Владимира Михайловича, незаконно заключённого в Московской областной психиатрической больнице 2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области. • Поскольку в ВАШИХ руках вопрос жизни человека, рассмотрение немедленно требование. Вершинин ЛВ Вершинина ВМ ИвановаИА Приложения: • ответ в Европейский суд от 30.07.2013 года по жалобе №42858/06 «Вершинин против России» (приложение-1) http://file.j100.ru/7512e04223/ • Аудио записи наших телефонных переговоров с псих больницей (приложение-2) http://file.j100.ru/4b4b290556/ • Заявление о привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножёнова Ю.В (приложение-3) http://file.j100.ru/f4d57f004a/ • Доверенность Чугунова и его заявление в орган опеки (приложение-4) http://file.j100.ru/730250c80e/, http://file.j100.ru/e22da2a5b9/ • Жалоба гл врачу психбольницы (приложение -5) http://file.j100.ru/c6ccb7b663/ • Жалоба прокурору от 23.10.2014 (приложение -6) http://file.j100.ru/d989f19b7d/ • Жалоба прокурору от 10.12.2014 (приложение -7) http://file.j100.ru/abce98d651/
|
|
#726
30.08.2020, 11:29
|
||||
|
||||
|
Обращение в мою защиту
|
|
#727
30.08.2020, 11:33
|
||||
|
||||
|
Солнечногорский городской суд
29.01.2015 Вершинину Солнечногорский городской суд Московской области на Ваше заявление от 23.01.2015 г. сообщает, что выдать Вам постановление и материалы в отношении Чугунова В.М. не представляется возможным по следующим причинам. Чугунов В.М. решением суда 14.02.2013 г. признан недееспособным. В соответствии с п.6 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается в следствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. В соответствии по ст. 29 ГК РФ, над недееспособным гражданином устанавливается опека. От его имени действует опекун, которым Вы не являетесь.
|
|
#728
31.08.2020, 09:18
|
||||
|
||||
|
В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗАЯВИТЕЛИ: 1. Иванова Ирина Александровна, 2. Вершинин Леонид Владимирович 3. Леконт Владимир Львович 4. Лобанов Алексей Юрьевич 5. Бохонов Александр Валериевич 6 Первушин Виктор Павлович 7 Викхольм Ирина 8 Зотов Сергей Борисович, 9. Усманов Рафаэль Раисович, 10. Сергеева Лариса Владимировна 11. Представительство ООД «За права человека» в Сибирском Федеральном округе : 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная 13 Семёнова Людмила Ивановна 12. Представительство ООД «За права человека» в Сибирском Федеральном округе : Наумова Марина Петровна 13. Серов Дмитрий Михайлович, 14. Леонтьев Андрей Николаевич, 15. Щеблова Ж Н, ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО : Прокурор Солнечногорского района Московской области – Баклицкий А.. адрес г.Солнечногорск МО ул Почтовая ЖАЛОБА в порядке гл. 25 ГПК , ФЗ №3185 « Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании » , статей 2,15, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 37, 41, 45, 46, 48, 55, 56 Конституции РФ , Принципов защиты психически больных, ст 6, 8, 10, 13 ЕКПЧ. В 2002 году, как издателя и журналиста «Солнечногорской газеты», жестоко избитого и переломанного, члены жюри профессиональной премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок», наградили Чугунова ВМ специальным дипломом «За мужество в отстаивании прав человека и личное бесстрашие», (приложение-1) (http://chugunka10.net) http://file.j100.ru/523e05418e/ Постановлением Солнечногорского городского суда от 21.08.2014 по делу №6-2/2014 (приложение-2) http://file.j100.ru/edc4e66575/, журналист-Чугунов ВМ был отправлен на принудительное лечение в Московской областной психиатрической больнице №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области. С 22.11.2014 Чугунов В М. был туда помещён, где подвергся пыткам и истязаниям, в связи с чем, мы просили Европейский Суд по правам человека его спасти от произвола властей РФ. 08.01.2015г. Европейский Суда по нашей жалобе в защиту Чугунова ВМ сообщил, что в Е.С.П.Ч. открыто досье №286/15. Там же, ЕСПЧ просит нас представить ВСЕ постановления и решения национального суда по применению властями к Чугунову ВМ психиатрии. (ответ Европейского Суда от 08.01.2015г. (приложение-3) http://file.j100.ru/b9cd4bcb6c/ ) Для предоставления в ЕСПЧ требуются следующие постановления и решения национального суда: • Постановление от 02.10.2007г. Солнечногорского городского суда Московской области (приложение-4) http://file.j100.ru/6ba5824c41/ • Решение от 14 февраля 2013г. Солнечногорского городского суда МО (приложение-5) http://file.j100.ru/450a8c8847/ • Постановление от 18.03.2014г Солнечногорского суда МО (приложение-6) http://file.j100.ru/76b96f4633/ • Постановление от 21.08.2014 года Солнечногорского гор суда Московской области (приложение-7) http://file.j100.ru/edc4e66575/ А также, состоявшиеся по вышеуказанным делам апелляционные и кассационные определения суда Так, в Постановлении от 02.10.2007г., а также Решении от 14.02.2013г. Солнечногорского городского суда МО от указано: «… Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГУ «ГНЦ СиСП им В.П. Сербского» за №418 от 15 мая 2007 года, Чугунов В.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноического развития личности. Солнечногорский гор суд Московской области 21.08.2014 года постановлением обосновал иную причину заключения Чугунова в психбольницу: «… Согласно заключениям комиссий врачей-психиатров №7 от 23.06.2014 и №8 от 04.07.2014 больной отказывается от адекватного лечения, принимает только хлорпротиксен, что недостаточно для нормализации психического состояния.» Однако, из ответа от 08.12.2014г. Прокурора Солнечногорского района МО следует иная, произвольная причина лишения журналиста-Чугунова ВМ свободы: «… Таким образом, наиболее значимым основанием для изменения вида принудительной меры медицинского характера Чугунову В.М. послужила предусмотренная п. "в" ст.29 Закона РФ №3185-1 возможность существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.» (приложение-8) http://file.j100.ru/e548c5ece3/ Прокурор там, лишение свободы Чугунова, обосновывает некой возможностью, некого существенного вреда его (Чугунова) здоровью, вследствие якобы ухудшения психического состояния, упаси бог, если он будет оставлен без психиатрической помощи, да ещё и в принудительном исполнении. Более того, в ответе от 08.12.2014г. Прокурора Солнечногорского района МО, так и речи не идёт о применении П.М.М.Х. - к Чугунову ВМ ?! и неизвестна фактическая причина лишения его свободы властями. В 2013 году, Европейским Судом по делу №42858/06 «Вершинин против РФ», возбуждено международное судопроизводство, которым поставлена под сомнение законность заключения властями граждан в психбольницы, как и по поставленному Чугунову, заведомо несуществующему диагнозу (приложение-9) http://file.j100.ru/460ebf584e/ А в силу ст.15 Конституции, ч. 4 ст. 2 ФЗ №3185 «О психиатрической помощи» международное право – выше национального. Следовательно, заключённый журналист Чугунов, находится под прямой юрисдикцией международного права, вот Европейский Суд и пытается его спасти от гибели, для выяснения фактических обстоятельств преступления властей против него. Поэтому, поскольку в силу ст.15 Конституции, власти РФ обязаны исполнить указанное требование ЕСПЧ от 08.01.2015г., досье №286/15, мы просили прокурора Солнечногорского района МО указанного содействия в защите нарушенных прав заключённого – Чугунова ВМ., чему тот ответом от 28.01.2015г. намеренно воспрепятствовал. (приложение-10) http://file.j100.ru/d7658e51bc/ Полагаем, действия прокуратуры незаконны, в силу следующего: Из ответа от 28.01.2015г. прокурора района следует: В заявлении содержится просьба: представить Вам и в ЕСПЧ по делу №286/15. все материалы, постановления и решения национального суда с 2007 года по сей день по вопросу применения к Чугунову В.М. психиатрии. Просьба заявителя Солнечногорской городской прокуратурой удовлетворению не подлежит в связи с тем, что в заявлении не указаны как каждый из истребуемых документов, так и признаки, по которым документы могут быть индивидуализированы, а также не учтены и не соблюдены положения (в том числе запреты и ограничения), установленные п.5, 7, ст.2, п.7 ст.З, ст.ст.5, 6, ч.чЛ и 2 ст.8, ст.9 ч.ч.4-6 ст.10, ч.2 ст.П, ст.16, Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 21.07.2014) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"; п.п. 1 и 9 ст.4, стЛЗ, п.9 ч.1 ст. 14, п.п.5,7 ч.5 ст.19, ст.20, ст.28 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; ч.1 ст.35, ст.53, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст.ст. 47, 49, 53, 215-217, ст.З 12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а городская прокуратура не уполномочена по своей инициативе получать и по требованию третьих лиц передавать оригиналы или надлежаще удостоверенные копии судебных постановлений (решений, постановлений, определений, приговоров) и других документов, вне исполнения возложенных на неё полномочий.» Согласно вышеуказанного ответа от 08.12.2014г. Прокурора Солнечногорского района МО, он исследовал требуемые нам и ЕСПЧ материалы, поэтому его отписка о якобы отсутствии у него требуемых материалов-несостоятельна, намеренно им надумана. В силу коммуникации с 2013 года в Европейском Суде жалобы №42858/06 «Вершинин против РФ», возбуждено международное судопроизводство, где изучается законность поставки Чугунову, заведомо несуществующего диагноза и заключения в психбольницу по нему. (приложение-9) Также, в силу вышеуказанного требования ЕСПЧ от 08.01.2015г., досье №286/15 (приложение-3), о немедленном предоставлении материалов по журналисту Чугунову, тот находится под прямой юрисдикцией международного права и защитой Европейского Суда. Защиту Чугунова в РФ, осуществляем мы, заявители, поскольку опекун, обязанный это делать, решает противоположную задачу: лишения его свободы и здоровья. Следовательно, любые измышления властей о причинах препятствий ЕСПЧ к защите прав Чугунова, незаконны. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. N4-П, государство обязано: предоставить недееспособному Чугунову ВМ, возможность изложить суду свою позицию лично, либо через выбранных им представителей. При этом, положение статьи 29 ГК Российской Федерации, не должно пониматься таким образом, что признание недееспособным в сфере гражданского оборота, означает ограничение прав во всех остальных сферах жизни. В частности, признание гражданина недееспособным не должно приводить к поражению в его процессуальных правах, считает Конституционный Суд. Поскольку в силу ФЗ «О прокуратуре», прокурор обязан защищать нарушенные права и интересы Чугунова ВМ.: ПРОСИМ • Признать незаконным отказ прокурора Солнечногорского района МО представить НАМ-заявителям и в ЕСПЧ по делу №286/15, все материалы, постановления и решения национального суда с 2007 года по сей день по вопросу применения к Чугунову В.М. психиатрии. • Обязать прокурора Солнечногорского района МО представить НАМ-заявителям и в ЕСПЧ по делу №286/15, все вышеперечисленные материалы, постановления и решения национального суда с 2007 года по сей день по вопросу применения к Чугунову В.М. психиатрии. • Обеспечить участие Чугунова в процессе • Рассмотреть дело в срок 5 дней • Выслать копии судебных актов по делу письменно и на электронные почты. Приложения: • специальный диплом «За мужество..» (приложение-1) (http://chugunka10.net) http://file.j100.ru/523e05418e/ • Постановление Солнечногорского суда Мособласти от 21.08.2014 (приложение-2) http://file.j100.ru/edc4e66575/ • ответ Европейского Суда от 08.01.2015г. в защиту Чугунова ВМ (приложение-3) http://file.j100.ru/b9cd4bcb6c/ • Постановление от 02.10.2007г. Солнечногорского суда Московской области (приложение-4) http://file.j100.ru/6ba5824c41/ • Решение Солнечногорского городского суда МО от 14.02.2013г. (приложение-5) http://file.j100.ru/450a8c8847/ • Постановление от 18.03.2014г Солнечногорского суда МО (приложение-6) http://file.j100.ru/76b96f4633/ • Постановление от 21.08.2014 года Солнечногорского гор суда Московской области (приложение-7) http://file.j100.ru/edc4e66575/ • Ответ от 08.12.2014г. Прокурора Солнечногорского района Мособласти (приложение-8) http://file.j100.ru/e548c5ece3/ • Коммуникация Европейского Суда по делу №42858/06 «Вершинин против РФ», (приложение-9) http://file.j100.ru/460ebf584e/ • Ответ ЕСПЧ от 08.01.2015г., досье №286/15, (приложение-10) http://file.j100.ru/d7658e51bc/ • Доверенности Чугунова на защиту (приложение-11) http://file.j100.ru/f5f218d6bb/
|
|
#729
31.08.2020, 09:19
|
||||
|
||||
|
http://file.j100.ru/f9f142fad6/
31 янв В Московский областной суд ЗАЯВИТЕЛИ: 1. Иванова Ирина Александровна, 2. Вершинин Леонид Владимирович 3. Леконт Владимир Львович 4. Лобанов Алексей Юрьевич 5. Бохонов Александр Валериевич 6 Первушин Виктор Павлович 7 Викхольм Ирина 8 Зотов Сергей Борисович 9. Усманов Рафаэль Раисович 10. Сергеева Лариса Владимировна 11. Представительство ООД «За права человека» в Сибирском Федеральном округе Семёнова Людмила Ивановна 12. Представительство ООД «За права человека» в Сибирском Федеральном округе : Наумова Марина Петровна 13. Серов Дмитрий Михайлович 14. Леонтьев Андрей Николаевич 15. Щеблова Ж Н ТРЕТЬИ ЛИЦА : 16. Уполномоченный по правам человека по Московской области : . Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 10/13, стр. 1 upch@mosobl.ru Жаров А Е 17. Управление социальной защиты населения г Чехова : Чеховское УСЗН 141300, МО г Чехов, ул. Новосельская , д. 10 ch5064@msznmo.ru ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО : Московская областная психиатрическая больница 2 имени В. И. Яковенко Адрес: 142360, Чеховский р-н, п/о Мещерское Телефон: 8-495-788-74-62 E-mail: guzmopb-2@mail.ru Главный врач Сураев В. И. ЖАЛОБА в порядке гл. 25 ГПК , ФЗ №3185 « Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании » , статей 2,15, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 37, 41, 45, 46, 48, 55, 56 Конституции РФ , Принципов защиты психически больных, ст 6, 8, 10, 13 ЕКПЧ. 1. С 22.11.2014 в Московской областной психиатрической больнице находится Чугунов В М, помещённый туда принудительно. С этого момента мы столкнулись с нарушением права пациента и наше на свободное общение , свободное пользование телефонными услугами, права Чугунова В М на защиту. В данной больнице введены правила внутреннего распорядка, которыми пользование телефоном регламентировано : 2 раза в неделю с 16 до 17 могут звонить по своему мобильному телефону те пациенты, у которых есть телефоны, есть деньги для внесения на счёт, есть устройство для зарядки телефона. Если чего - то из перечисленного нет, то право нетрудоспособных пациентов на свободное пользование телефонными услугами вообще произвольно аннулируется. Чугунов В М при поступлении в больницу не имел зарядного устройства для телефона. Поэтому мы, его защитники с ним не смогли связаться в течение почти 2- месяцев. Если же иметь в виду, что мы ему намеревались оказывать правовую помощь, то факт свидетельствует, что такими порядками в данной больнице фундаментально нарушено право на защиту Чугунова и всех пациентов. 2. О том, что пациенты должны иметь свободный доступ к телефонам в течение всего дня говорит ПРИКАЗ МИНЗДРАВМЕДПРОМА РФ ОТ 11.04.1995 N 92 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ "БОЛЬНИЦЫ ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ. ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА, ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОХРАНЫ ТРУДА" В. Техническое оборудование: Связь и сигнализация: городские телефоны устанавливаются в кабинетах главного врача, его заместителей, заведующих отделениями, врачей, комнатах старших мед. сестер, в отделениях для больных, в бухгалтерии, канцелярии, столовой, гараже, котельной. Желательно иметь 3-4 телефона - автомата в вестибюле. Согласно принципу 13 Принципов защиты психически больных лиц. Права и условия содержания в психиатрических учреждениях, гарантирующих М И Н И М У М П Р А В : 1. Любой пациент, содержащийся в психиатрическом учреждении, имеет право, в частности, на полное уважение его: a) повсеместного признания в качестве субъекта права; b) права на уединение c) свободы общения, которая включает свободу общения с другими лицами в пределах данного учреждения; свободы отправлять и получать частные сообщения, не подлежащие цензуре; свободы принимать наедине адвоката или личного представителя и, в любое разумное время, других посетителей; и свободы доступа к почтовым и телефонным услугам, а также к газетам, радио и телевидению; Приём посетителей можно производить и по телефону. Согласно принципу 4 указанных принципов 4. Не допускается никакой дискриминации на основании психического заболевания. "Дискриминация" означает любое отличие, исключение или предпочтение, следствием которого является отмена или затруднение равного пользования правами. Ограничение нашего права на общение с Чугуновым нарушает наши права . Ограничение нашего права узнавать у него самого всю информацию о нём и состоянии его прав в психиатрической больнице нарушает наше право общественного контроля за действиями и бездействием государственных органов и должностных лиц. Мы имеем право обжаловать в суд и нарушение общественного правопорядка администрацией стационара . Фактически , данное ограничение не имеет никакого законного обоснования. Оно связано с : - Отсутствием городских телефонов в отделении для больных и автоматов в вестибюле, то есть нарушением Приказа №92. - Решением проблем медперсонала за счёт прав пациентов : якобы надо следить за пациентами, когда они пользуются телефоном. - Воспрепятствование контролю за соблюдением прав пациентов психиатрического стационара : 2 месяца мы не можем узнать от самого Чугунова никакой информации о состоянии его прав. 3. Любое ограничение любого права в психиатрическом стационаре может быть основано только на ч. 3 ст 55 Конституции. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства Ограничение права на свободный доступ к общению и телефонным услугам не соответствует целям , указанным в данной норме, напротив, нарушает нравственность, права и законные интересы неограниченного круга лиц, вредит здоровью пациентов, в том числе, психическому. Пациенты психиатрических стационаров пользуются теми же правами, что пациенты любых других стационаров. Единственное отличие состоит в квалификации персонала и мерах обеспечения физической безопасности самих пациентов и других лиц. Только обеспечение безопасности следует достигать не через ограничение прав пациентов, а через меры предосторожности. Например, если администрация больницы считает, что пациенты могут телефонами причинить физический вред здоровью своем у или других лиц, то следует установить такие автоматы, которые эту опасность исключают, или установить видеонаблюдение за пациентами и следить за ними неукоснительно дабы мобильными или городскими телефонами они не затеяли драку. Обязанность обеспечивать безопасность пациентов, очевидно, не связана с пользованием ими телефонами, так как причинить физический вред здоровью других лиц можно подушкой, ложкой-тарелкой-кружкой-стулом-столом в столовой, ведром либо шваброй при принудительной уборке пациентами столовой и отделения, пальцами, ногами, головой, зубами, мылом, зубной щёткой, носками, трусами, искусственной остановкой сердца методом йогов и т. п. Следовательно, телефон в данном контексте « обеспечения безопасности», не имеет к оной никакого отношения. Согласно принципу 9 Принципов защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи, утверждённых резолюцией ООН 17 декабря 1991 года и являющихся обязательными для всех государств, их подписавших: « 1. Каждый пациент имеет право на лечение в обстановке, предусматривающей наименьшие ограничения, и при помощи наименее ограничительных или инвазивных методов, соответствующих необходимости поддержания его здоровья и защиты физической безопасности других лиц. Следовательно, любые ограничения прав пациентов, могут применяться, только с данным критерием. А поддержание здоровья Чугунова В М, требует неограниченного общения по телефону, так как изоляция его от общества в стационаре, напротив, ведёт его к десоциализации. Также подобная изоляция нарушает его права на защиту, в том числе, общественный контроль. 4. Согласно ст 48 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Эта гарантия нарушается заинтересованным лицом. Чугунов лишён права на получение любой юридической помощи : помощь назначенными адвокатами не оказывается, доступ к избранным защитникам Ивановой и Вершинину ограничена на основании того же самоуправства, помощь общественных правозащитников блокирована тем же самым образом . 5. Согласно принципу 5 Принципов защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи 5. Любое психически больное лицо имеет право на осуществление всех гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, признанных во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, Международном пакте о гражданских и политических правах и в других соответствующих документах, таких как Декларация о правах инвалидов и Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Таким образом, данное ограничение, причём произвольно введённое внутренними правилами Сураева, противоречит статьям 5 и 9 указанных принципов. Чугунов В М имеет право на получение информации, на распространение информации, на общение, на защиту и всё это обеспечивает свободный доступ к телефону. Эти права имеем и мы. 6. Статья 11 Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (Принята резолюцией 53/144 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1998) : Каждый человек, индивидуально и совместно с другими, имеет право на законном основании заниматься своим родом деятельности или работать по профессии. Каждый, кто по роду своей профессии может влиять на человеческое достоинство, права человека и основные свободы других лиц, должен уважать эти права и свободы и соблюдать соответствующие национальные и международные стандарты поведения или этики, которые связаны с родом занятий или профессией. Итак, Чугунов имеет право заниматься своим родом деятельности, а именно восстановлением ПРАВОПОРЯДКА и РАЗОБЛАЧЕНИЕМ злоупотреблений, защитой прав своих и общественных интересов, чему намеренно препятствует Сураев, что наказуемо. Защитники Чугунова имеют право выполнять свои полномочия по защите его прав, для чего доступ к нему не может быть ограничен ни при каких обстоятельствах. Администрация больницы должна уважать права ВСЕХ заявителей и соблюдать нормы законов, которыми эти права гарантированы. Но мы столкнулись со злоупотреблением правами. 7. Статья 17 Декларации о праве и обязанности При осуществлении прав и свобод, упомянутых в настоящей Декларации, каждый человек, действующий индивидуально или совместно с другими, подвергается только таким ограничениям, которые согласуются с соответствующими международными обязательствами и которые установлены законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц и удовлетворения справедливых требований нравственности, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Таким образом, ограничение права Чугунова ВМ на свободный доступ к телефонным услугам не согласуется с международными обязательствами, свидетельствует о непризнании и неуважении прав неограниченного круга лиц и создании администрацией больницы себе преимуществ для укрывательства нарушений прав пациентов. Согласно Постановлению ПВС РФ от 27 июня 2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней» 11. Обратить внимание судов на то, что решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, в том числе дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, государственного или муниципального служащего, должны соответствовать не только законодательству Российской Федерации, но и общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, включая Конвенцию и Протоколы к ней в толковании Европейского Суда (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 2 статьи 1 и часть 4 статьи 11 ГПК РФ, часть 3 статьи 1 УПК РФ, часть 2 статьи 1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 8. Согласно статье 39 ФЗ № 3185 «О психиатрической помощи» «Администрация и медицинский персонал психиатрического стационара обязаны создать условия для осуществления прав пациентов и их законных представителей, предусмотренных настоящим Законом.» Но права пациента Чугунова В М , его избранных защитников Вершинина и Ивановой, а также неопределённого круга лиц (как пациентов, так и граждан вне больницы) нарушаются запретом на свободное общение. Согласно Постановлению ПВС РФ от 27 июня 2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней» «4. Во избежание нарушения прав и свобод человека, в том числе необоснованного их ограничения, правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении не только Конвенции и Протоколов к ней, но и иных международных договоров Российской Федерации (подпункт "с" пункта 3 статьи 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (далее - Венская конвенция). «5. Как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод » Наши права нарушены, что обосновано выше. Поэтому имеет место вмешательство в права неограниченного круга лиц. «При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть - основано на федеральном законе; - преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); - являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке. Некоторые права и свободы человека, гарантируемые Конвенцией и Протоколами к ней, не могут быть ограничены ни при каких условиях (право не подвергаться пыткам и др.).» Федеральный закон №3185 в ч. 4 ст 2 обязывает применять международные принципы, гарантирующие минимум прав, то есть обязывает обеспечивать право на телефон без ограничений. В абзаце 5 п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г. предписано: «…разрешение в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии» Статья 48 Конституции не подлежит ограничению согласно ч. 3 ст 56 Конституции, но она ограничена как в отношении Чугунова, так и в отношении заявителей, как и ст 37 Конституции : мы имеем право предлагать юридическую помощь Чугунову и администрация не имеет права в этом нам всем отказывать. ВЫВОД : Мотивировано безусловно доказанная - Общественная Опасность, может обеспечиватся физической изоляцией пациента психиатрического стационара, а никак не лишением его права на общение по телефону. При этом, ограничением права пользования телефоном, эта самая - Общественная Безопасность и нарушается, поскольку аннулирует контроль за действиями/бездействиями должностных лиц стационара, как со стороны надзирающих и контролирующих органов, в которые пациент не может позвонить, так и со стороны самого общества, которое лишается информации о соблюдении прав человека в больнице. Запрет на телефон не является необходимым в демократическом обществе, так как нарушает конституционные права пациентов и неопределённого круга лиц. 9. Чугунов является задержанным, так как помещён в психиатрический стационар с решётками на окнах и запорами - в принудительном порядке. Согласно Принципу 33 СВОДА ПРИНЦИПОВ ЗАЩИТЫ ВСЕХ ЛИЦ, ПОДВЕРГАЕМЫХ ЗАДЕРЖАНИЮ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЮ В КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ФОРМЕ (9 декабря 1988 года) 1. Задержанное или находящееся в заключении лицо или его адвокат имеют право направить в органы, ответственные за управление местом задержания или заключения, и в более высокие инстанции, а в случае необходимости - соответствующим органам, уполномоченным рассматривать жалобы или предоставлять средства защиты, - просьбу или жалобу относительно обращения с данным лицом, в частности в случае пыток или другого жестокого, бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство вида обращения. 2. В тех случаях, когда ни задержанное или находящееся в заключении лицо, ни его адвокат не имеют возможности осуществить его права в соответствии с пунктом 1, такое право могут осуществить член семьи задержанного или находящегося в заключении лица или какое-либо другое лицо, которое осведомлено об этом деле. 4. Каждая просьба или жалоба без промедлений рассматривается, и ответ дается без неоправданной задержки. В случае отклонения этой просьбы или жалобы или в случае неоправданной задержки податель просьбы или жалобы может направить ее в судебный или иной орган. Как задержанное или находящееся в заключении лицо, так и любой податель просьбы или жалобы в соответствии с пунктом 1 не могут подвергаться преследованиям за подачу просьбы или жалобы. Поэтому мы имеем право действовать как в своих интересах, так и интересах Чугунова В. М., который подвергается обращению, унижающему человеческое достоинство. Это право нам предоставляет и Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (Принята резолюцией 53/144 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1998) Статья 6 Декларации Каждый человек, индивидуально и совместно с другими, имеет право: b) как предусматривается в международных договорах о правах человека и других применимых международных договорах, свободно публиковать, передавать или распространять среди других мнения, информацию и знания о всех правах человека и основных свободах; c) изучать, обсуждать, составлять и иметь мнения относительно соблюдения всех прав человека и основных свобод как в законодательстве, так и на практике, и привлекать внимание общественности к этим вопросам, используя эти и другие соответствующие средства. Статья 7 Декларации : Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, развивать и обсуждать новые идеи и принципы, касающиеся прав человека, и добиваться их признания. Мы обращаемся в суд , реализуя право добиваться признания прав любого человека на беспрепятственное пользование телефоном. Статья 8 Декларации : 1. Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, иметь реальный доступ на недискриминационной основе к участию в управлении своей страной и ведении государственных дел. Обжалование незаконных действий должностных лиц Государства и обязание их выполнять свои полномочия по защите, обеспечению прав человека относится к участию в управлении своей страной. 2. Это включает, в частности, право, индивидуально и совместно с другими, представлять в правительственные органы и учреждения, а также в организации, занимающиеся ведением государственных дел, критические замечания и предложения относительно улучшения их деятельности и привлекать внимание к любому аспекту их работы, который может затруднять или сдерживать поощрение, защиту и осуществление прав человека и основных свобод Мы совместно и индивидуально подаём жалобу в суд и привлекаем внимание к аспекту работы Московской областной психиатрической больницы № 2 им Яковенко, который затрудняет осуществление прав и свобод человека. Статья 9 Декларации о праве и обязанности 1. При осуществлении прав человека и основных свобод, включая поощрение и защиту прав человека, упомянутых в настоящей Декларации, каждый человек, индивидуально и совместно с другими, имеет право на пользование эффективными средствами правовой защиты и на защиту в случае нарушения этих прав. Просим суд нам обеспечить эффективное средство защиты. 2. С этой целью каждый человек, чьи права или свободы предположительно нарушены, имеет право лично или через посредство законно уполномоченного представителя направить жалобу в независимый, беспристрастный и компетентный судебный или иной орган, созданный на основании закона, рассчитывать на ее безотлагательное рассмотрение этим органом в ходе публичного разбирательства и получить от такого органа, в соответствии с законом, решение, предусматривающее меры по исправлению положения, включая любую надлежащую компенсацию, в случае нарушения прав или свобод этого лица, а также право на принудительное исполнение этого решения или постановления без неоправданной задержки. Мы расчитываем на безотлагательное рассмотрение судом жалобы - 10 дней, как то указано в ст 48 ФЗ № 3185 и ст. 254 ГПК. Статья 12 1. Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, участвовать в мирной деятельности, направленной против нарушений прав человека и основных свобод. Обращение в суд относится к мирной деятельности, направленной против нарушений прав человека. В соответствии с ФЗ № 3185 «О психиатрической помощи» , ст. ст 3, 6, 8, 10, 13, 14, 17, 18 Европейской Конвенции по правам человека, ст. ст. 2, 18, 19, 21, 23, 24, 29, 45, 46, 48, ч. 2 и ч. 3 ст 5, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, Принципов защиты психических больных, гл. 25 ГПК ПРОСИМ : 1. Обеспечить личное участие Чугунова В М в судебном заседании. 2. Обеспечить нашу совместную подготовку к судебному заседанию посредством телефонной связи за счёт больницы, так как мы намерены ему оказать юридическую помощь. 3. Признать незаконные действия и бездействия главного врача Московской областной психиатрической больницы №2 Сураева, выраженные в нарушении конституционных прав заявителей, неограниченного круга лиц и задержанного Чугунова в результате неправомерного ограничение права на свободный доступ к телефону. 4. Обязать устранить данное нарушение незамедлительно, обеспечив пациентов городскими телефонами в отделениях больных, в вестибюлях, снятием любых ограничений пользования телефоном в течение дня . Все процессуальные издержки по делу возлагаются на Государство согласно ч. 3 ст 48 ФЗ №3185 « О психиатрической помощи». Просим обеспечить участие прокурора . Просим весь документооборот вести по электронным адресам. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1 Доверенность Чугунова на избраннного защитника (в судебном заседании он подтвердит своё волеизъявление) 2 Доверенность Усманова Р. Р. 3 Доверенность Бохонова А. В. 4 Доверенность Леконта В Л 5 Доверенность Лобанова А Н 6 Доверенность Сергеевой Л В
|
|
#730
31.08.2020, 09:24
|
||||
|
||||
|
Экспериментальное-психологическое исследование
________________________________________ 27.10.2012 г. 14 отделение Предполагаемый диагноз: Параноидное развитие личности Цель исследования: МСЭ Использованные методики: Запоминание 10 слов, пиктограмма, классификация предметов, обьяснения переносного смысла пословиц, таблица Шульте, простые аналогии, исследование самооценки, MMPI, ассоциативный эксперимент, сравнение понятий, неоконченные предположения, субстеты Кеттелла, тест Люшера, исключение предметов. Во время исследования испытуемый в контакт вступает, но к активному общению не стремится, на вопросы отвечает кратко, формально, в целом, в плане заданного. В беседе пассивен, ведом. В суждениях и высказываниях иногда непоследователен. Общий фон настроения снижен. Причину стационирования обьяснить не может-«…меня сюда по заявлению брата определили, т.к. я выселил его из своего дома,…он злится, конфликтует». Жалоб на состояние здоровья, память, внимание и умственную работоспособность на момент обследования не высказывает. При исследовании самооценки высоко себя оценивает по всем шкалам, в том числе и по шкале «здоровье». Оношение к исследованию формальное, пассивен, вял на протяжении исследования, предложенные задания выполняет послушно, но при встрече с трудностями легко бросает задания, к успеху не стремится, не старается исправить ошибки и добиться правильного решения, побудительная функция мотива нарушена. Эмоциональные реакции на успех и неудачи в работе не выражены, холодны. Возможности саморегуляции и самоконтроля снижены, критичность нарушена. При осмыслении инструкций требуются дополнительные разьяснения, не всегда соблюдает их в ходе работы. Испытуемый периодически нуждается в коррекции, в создании дополнительной мотивации и внешней организации деятельности, интеллектуальные возможности снижены (IQ по по субтестам Кетелла-82 балла, что соответствует «низкой норме»). Темп и продуктивность деятельности низки, неровны. В ходе исследования в целом и в отдельных методиках обнаруживаются колебания умственной работоспособности (например, на 5 таблиц Шульге затрачивает соответственно: 46 сек, 1 мин. 18 сек, 48 сек, 1 мин. 29 сек, 51 сек). Обьем внимания сужен, отмечались его колебания и трудности длительного произвольного сосредоточения. Результаты механического запоминания снижен. Динамика заучивания 10 слов воспроизводит: 3, 6, 7, 6, 6, отсрочено (через час)-4 слова. Здесь же наблюдается и ригидность мышления-после первого повтора испытуемый воспроизвел одно лишнее слово «стекло» и в дальнейшем при повторении «застрял» на этой ошибке. Задача опосредованного запоминания доступна с трудом, не в полном обьеме (при предьявлении чуть более сложных понятий испытуемый с задачей не справляется-находит образы к 10 выражениям из 12, отсрочено не может вспомнить ни одного). В «Пиктограмме» для опосредования в ряде случаев использует выхолощенные бессодержательные образы по созвучию (например, «отчаяние»-рисует чашку с чаем и т.д.). Обращает на себя внимание и размер рисунков-это микрорисунки менее 1 см. Единичные интеллектуальные операции не нарушены. Испытумый владеет средними по сложности обобщениями, способен к одномоментному схватыванию материала («Сюжетные картинки»), к установлению простых логических связей и отношений («Простые аналогии»). В то же время мышление испытуемого отличается нарушением целенаправленности и избирательности. При построении обобщений склонен использовать аморфные критерии («вещи», «природа», «движимое имущество»). Суждения не всегда логичны и последовательны, отмечаются элементы разноплановости суждений, склонность к актуализации малосущественных признаков и связей. Кпримеру обьединяет гитару, телефон и радио-«звук издают», из группы «гвоздь, вентилятор, самолет, оса» исключает гвоздь т.к. «все остальные имеют общий принцип работы-винтовое кручение» и т.д.(м-ка «Исключение предметов»), находит общее между плащом и ночью-«укладывают», часами и рекой-«текут» и т.д. (м-ка «Сравнение понятий»), при классификации предметов удачно справившись с первым этапом, во втором делает много групп, опираясь на цветовую принадлежность-«посуда цветная и черно-белая», «мебель цветная и черно-белая» и т.д. (м-ка «Классификация предметов». Уровень достижений в однотипных заданиях неравномерен, испытуемый «соскальзывает» на побочные ассоциации. Испытуемый не всегда способен эффективно использовать направляющую помощь, к своим неверным решениям некритичен, коррекции трудноспособен. Динамика мыслительных процессов характеризуется замедленностью и тугоподвижностью. Личностная сфера характеризуется пассивно-отгороженной позиции с неконфортностью, скрытностью, ригидностью установок, недоверчивостью, выраженной интровертированностью, вспыльчивостью в конфликтных ситуациях, склонностью усложнять внутренние проблемы и фиксироваться на фрустрирующих обстоятельствах, экстрапунитивным (внешнеобвиняющим) типом реагирования, снижением уровня социальной адаптации. Круг значимых отношений сужен, доминирует ориентация на поддерживание внутреннего функционирования. уровень достижений в однотипных заданиях неравномерен-ошибки по типу «соскальзываний». Испытуемый не всегда способен эффективно использовать направляющую помощь, к своим неверным решениям некритичен, коррекции труднодоступен. Динамика мыслительных процессов характеризуется замедленностью, тугоподвижностью. Личностный профиль, полученный при помощи опросника MMPI с резким пиком по 6 шкале-«ригидность» может указывать аффективную ригидность, склонность к систематизации опыта, формированию трудно-коррегируемых концепций, а также на повышенную конфликтность со склонностью к эксплозивным реакциям. Можно отметить несколько повышенную внутреннюю напряженность, глубинное чувство тревоги и неуверенности, связанные с опасениями за свое здоровье и будущее. Система отношений разлажена, испытуемый не проявляет стойкой привязанности к родным и близким ему людям, недостаточно доброжелательно настроен по отношению к окружающим. Т.о. в данном экспериментальном исследовании на…сниженных интеллектуальных возможностей и нарушения потребностно-мотивационной сферы на первый план выступают нарушения мыслительной деятельности (операциональные- искажение процесса обобщения с использованием маловероятно-латентных признаков обьектов, а также отдаленных ассоциативных связей, мотивационные-разноплановость суждений), отмечаются: расстройства внимания (сужение обьема, трудности распределения и переключения), существенное снижение обьема механической памяти и резкое-логического запоминания, замедленность…деятельности в сочетании с колебаниями умственной работоспособности у тревожной, недоверчивой, скрытной, интровертированной, недостаточно критичной личности, разлаженностью системы отношений, трудностями социально-психологической адаптации. 31.10.2012г.
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
