*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3308
20 МАРТА 2006 г.
president.gov.by
Известно, что Владимир Путин терпеть не может Александра Лукашенко. Более или менее понятно за что: Лукашенко со всей этой своей бульбой явно не отвечает представлениям российского президента о том, что должен говорить и как должен выглядеть просвещенный правитель европейского государства. Словом, явно не Берлускони. И на Шредера Лукашенко не тянет. Но политика – суровая вещь. Сегодня геополитические интересы России требуют, чтобы наша страна поддержала режим белорусского батьки. Так, видимо, объяснили Путину его советники. Да и сам он прекрасно понимает: еще одна «оранжевая» революция под боком – это чересчур. Должен же на постсоветском пространстве остаться хоть один дружественный режим. Ну, или хотя бы режим, который делает вид, что он дружественный. Известно же, что отношение Александра Григорьевича к своему великому соседу (я имею в виду, разумеется, Путина) носит весьма противоречивый характер. В те моменты, когда великий сосед позволял себе вольности (например, про котлеты и мух), Лукашенко немедленно вставал на дыбы и со свойственной ему прямотой нес этого самого соседа в прямом эфире на чем свет стоит. Не забывая при этом посылать недвусмысленные сигналы: мол, нет у вас против меня никакого средства – перестанете давать бесплатно нефть (ну, или почти бесплатно), я вам перекрою всю транзитную халяву. А станет совсем туго – прекращу кормить белорусский народ. Когда этот голодный народ потянется на восток, вам точно мало не покажется.

И все же Путин даже накануне выборов не смог выдавить из себя слов в поддержку батьки. А вот Юрий Лужков – легко. Но Лужков – ладно. У него дембель. Однако и после дембеля жизнь не кончается. А ради того, чтобы эта жизнь была спокойной и безбедной, он не то что Лукашенко – Пол Пота поддержал бы. К тому же Лукашенко Лужкову ментально и идеологически близок. (Впрочем, Пол Пот, возможно, тоже.) Но особое умиление у меня вызвали некоторые наши знаменитые деятели культуры, народные, так сказать, любимцы. Сегодняшний «Коммерсант» пишет, что за батьку агитировали и Александр Калягин, и Галина Волчек, и Алексей Петренко. Интересно, вспоминали они при этом про исчезнувших оппозиционных политиков и журналистов, про политзаключенных, про то, что Лукашенко идет на третий срок, про массовые аресты накануне выборов, про депортацию наблюдателей, заподозренных в нелояльности? Вряд ли… У этих деятелей искусства память функционирует весьма специфически. Но у нас-то с вами нормально. Поэтому мы вряд ли забудем о том, как вели себя эти люди в данных обстоятельствах…

Между тем, выборы состоялись. И при поддержке российского политического и театрального десанта Александр Лукашенко одержал триумфальную победу. Местный ЦИК утверждает, что за него отдали голоса почти 83% избирателей, при явке, превысившей 90%. Анализировать этот результат – пустая трата времени. Мы даже близко не можем себе представить, насколько он соответствует или не соответствует действительности. Это в России считается, что больше 10% украсть нельзя. В Белоруссии все по-другому. Там, например, в участковых избирательных комиссиях вообще не было представителей от оппозиции – все они накануне совершили различные тяжкие правонарушения и были задержаны правоохранительными органами. А к наблюдателям типа Рушайло или Бабурина я лично почему-то доверия не испытываю.

Но на самом деле интрига этих выборов заключалась не в их результате – он был вполне предсказуем. Интрига состояла в том, сможет ли оппозиция вывести на улицы людей. Причем в количестве достаточном для оказания существенного давления на власть, для инициации «майданных» процессов. Судя по той телевизионной картинке, что мы наблюдали сегодня утром, этого сделать не удалось.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30801
28 ФЕВРАЛЯ 2017,

Ежедневный журнал

А скажите, друзья, еще пару лет назад слышали ли вы что-нибудь об организации с названием Мосгормост? Можно я за вас отвечу? Никогда вы про такую не слышали. Возможно, некоторые, отдавая себе отчет в том, что мосты — это сложное инженерное сооружение, требующее специального ухода, предположили бы наличие в столице специализированной конторы. Но не более того. Я, например, с детства запомнил историю про длиннющий мост в Сан-Франциско, который в постоянном режиме обслуживала одна и та же бригада маляров. Просто он такой длинный, что пока они доходили до конца, с противоположной стороны вся краска успевала облупиться… И в этой истории меня больше все поражала предопределенность закольцованного процесса. Представляете себе человека, который всю свою жизнь красит один и тот же мост? А, возможно, там и трудовые династии были…

А вот в нашем русском Мосгормосте появилась бригада, в чью задачу входит исключительно разорение мемориала Бориса Немцова, который два года назад был застрелен на Большом Москворецком мосту. Зачистка происходит следующим образом: возле мемориала притормаживает грузовик, из него выскакивают люди в спецодежде и в считанные минуты забрасывают в кузов все, что на данный момент составляет мемориал – цветы в пластиковых ведерках, фотографии и портреты Немцова, листы бумаги с цитатами из его выступлений. Последняя зачистка была проведена в ночь с 26-го на 28-ое февраля, то есть через несколько часов после многотысячного Марша Бориса Немцова, который прошел в центре Москвы. Следовательно, даже в эти дни каким-то высоким начальником было принято решение не прекращать варварские набеги, которые все чаще и чаще сопровождаются задержаниями дежурных – вместе с «чистильщиками» приходят полицейские. Впрочем, вернемся к «мостовикам». Кто эти люди? Есть версия, что все они офицеры ФСБ. Даже те, которые, якобы, маскируются под трудовые резервы из братских стран Средней Азии. Я, честно, говоря, не очень в это верю. Понятно, что курируют процесс и принимают решения конторские люди, но непосредственными исполнителями, по-моему, являются обычные работяги. И вот такой человек приходит вечером домой и рассказывает жене: «Сегодня просто упарился – десять ведер с розами в кузов покидал, а потом еще пять портретов». И так, заметьте, практически изо дня в день. А его дочку учительница на уроке спрашивает: «Наташенька, твой папа на работе, что делает?» А Наташенька отвечает: «Он цветы выбрасывает и фотографии Немцова рвет. Я, когда вырасту, закончу школу и институт, тоже буду фотографии Немцова рвать».

Ежедневный журнал

Вот она какая – нынешняя Россия. В ней любая организация, даже самая мирная, по приказу властей и зову сердца в «час икс» начинает выполнять важнейшую охранительную функцию и сразу становится в один ряд с главными символами эпохи. Так что Мосгормост маркирует теперь путинский режим столь же убедительно и наглядно, как, скажем, Сечин или Газпром… Ведь ясно же, что место убийства Бориса Немцова в перспективе может стать точкой старта нового русского протеста. Поэтому, конечно, мемориал необходимо постоянно уничтожать, нельзя дать ему укорениться прямо напротив Кремля. И каждый человек, и каждая организация, оказавшаяся на месте Мосгормоста, с радостью и гордостью взвалила бы на свои плечи груз благородного предназначения – спасать Россию от будущей либеральной революции. А давайте представим себе, что два года назад чеченцы не дотерпели бы и застрелили Бориса прямо в ГУМЕ, в ресторане «Боско», и мы нынче носим цветы туда… Так, уверяю вас, сегодня один Михаил Куснирович выполнял бы всю эту работу по зачистке – цветы бы убирал, а портреты съедал… А убили бы они Бориса возле детского сада – детишки с воспитателями крушили бы мемориал во время утренней прогулки…

Тут еще очень важно постоянно объяснять населению, откуда берутся цветы на Немцовом мосту. Надо, чтобы все в России от мала до велика понимали — там каждая тычинка, каждый пестик и лепесток, что приносит на мост русская «пятая колонна», оплачен американскими деньгами. Ну или, на худой конец — украинскими…

Фото: Мария Олендская/ЕЖ

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30810
2 МАРТА 2017,

ТАСС

Итак — строительство российской гражданской нации. Вот, к чему призывает двигаться Михаил Ходорковский, человек, который не скрывает своих амбиций принять в этом строительстве самое непосредственное участие, а возможно даже — его возглавить. В первую очередь именно поэтому его очередная программная статья, опубликованная 1 марта, представляет для нас несомненный интерес. Ключевой тезис заявления (а возможно — и манифеста) декларировался Михаилом Борисовичем уже не раз, но актуальности очевидным образом не утратил, раз автор считает необходимым периодически к нему возвращаться. Формулируется он примерно так: транзит власти неизбежен. Но в процессе придется решать две основные задачи. Во-первых, он, этот самый транзит, должен быть бескровным, а во вторых, в результате власть должна оказаться в правильных руках. Не являюсь сторонником пространных цитат, но тут без нее явно не обойтись: «Для решения задачи бескровного транзита власти нам нужно начать думать вместе. Кому это «нам»? Нам — «русским европейцам», тем, кто решил работать на нынешнюю власть в надежде, что это меньшее зло, и тем, кто порвал с ней всякие контакты, считая это не достойным. «Лоялистам» и «непримиримым», сторонникам большей роли государства в экономике и приверженцам либеральных идей, тем, кто за «крымнаш», и тем, кому произошедшее совсем не нравится».

Ну, знаете, если альянс с Кудриным, Шуваловым, Грефом и Чубайсом (я никого не забыл?) действительно позволит избежать кровопролития во время активной фазы обрушения нынешнего режима, то мне невозможно представить себе вменяемых представителей российской оппозиции, которые от такого альянса откажутся. Но вот тут-то и возникают определенные сомнения. В чем для оппозиции может состоять ценность так называемых «системных либералов»? В том, что в «час икс» они используют накопленный за время верного служения путинскому режиму административный ресурс (например, заручившись поддержкой некоторой части силовиков), чтобы минимизировать риски реального гражданского конфликта. Но если эта их возможная роль не вызывает сомнений, то в чем смысл проведения каких-то совместных конференций и круглых столов на предварительном этапе? (А эта идея так же присутствует в обсуждаемой нами статье Михаила Борисовича.) Предположим, условный Чубайс или конкретный Греф сядут в Лондоне за один стол с Ходорковским, Навальным, Каспаровым, Касьяновым и т.д. и начнут содержательный разговор о будущем России. И в тот же самый день против каждого из них в упомянутой выше России будет возбуждено по сорок восемь уголовных дел. Но нам-то в «час икс» нужен Шувалов, который вице-премьер и сохраняет определенные рычаги управления и влияния, а Шувалов, который сидит в Лондоне или в Лефортово, нам зачем? Какой от него прок, кроме, извините, репутационного геморроя?

Необходимость консолидации людей с разными взглядами г-н Ходорковский объясняет следующим образом: «Испуганно открещиваясь от доброжелательных контактов с неприемлющими нынешнюю ситуацию в России людьми, можно продемонстрировать лояльность Кремлю, но потерять перспективу. И точно так же — придерживаясь самой принципиальной и самой крайней точки зрения, отказываясь от сотрудничества с более умеренными, можно быть великим публицистом (что тоже важно), но это не поможет в достижении поставленной цели — реальном преобразовании России».

Готов согласиться. Только в условиях, когда никакого Кремля (в его нынешней ипостаси) уже не будет, люди сами получат возможность выработать отношение к той роли, которую те или иные политики сыграли в становлении путинской корпорации, в ее укоренении во власти. Потому что, когда СМИ получат реальную независимость, роль эта детальнейшим образом будет описана. По моему глубочайшему убеждению, никакая искусственная консолидация общества с формальным сглаживанием углов результата не даст. Люди сначала должны узнать правду, потом выработать свое отношение к услышанному и сформировать позицию. Очевидно же, что первая свободная кампания по выборам в новый российский парламент пройдет под знаком ревизии предыдущего царствования, хотим мы этого или нет. Потому что так устроена свободная политическая жизнь. И внутри этой кампании те, кто против аннексии Крыма, и те, кто счастлив возвращению полуострова в «родную гавань», окажутся непримиримыми антагонистами. Я, кстати, вторых не готов признавать «русскими европейцами». Отношение к захвату Крыма — не ситуационная позиция, а базовая. Что же касается ограничительных мер в отношении нынешних путинских чиновников, то обсуждать сегодня масштаб будущей люстрации, конечно, рано. Люстрация, как и выработка индивидуального отношения к тем или иным представителям нынешнего путинского истеблишмента, возможна только после самого широкого и подробного разговора о деталях и нюансах почти уже двадцатилетнего путинского правления, после которого необходимость и даже безальтернативность люстрации станет, как мне кажется, очевидной для большей части ответственного общества.

Что же касается кулуарных переговоров с путинскими системными либералами, то я двумя руками — за. Конечно, важно, чтобы нашелся человек, который в ключевой момент отопрет дверь изнутри, и ее не придется взрывать. Давать определенные гарантии этим людям — несомненно, но обсуждать с ними будущее устройство России — зачем?

Фото: Yves Logghe/АР/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30822
6 МАРТА 2017,

В минувшее воскресенье железнодорожный мост между Ленинградским и Казанским вокзалами был украшен растяжкой с надписью «Путин — это война. Путин — это кризис. Смерть». Почти сразу после того, как многочисленные москвичи и гости нашего города наконец получили возможность прояснить для себя, «кто есть мистер Путин», неподалеку были задержаны три члена Комитета протестных действий: Екатерина Рыжик, Николай Игроков и Павел Кузнецов. Всех их в ближайшее время ждет разбирательство в суде. Причем для одного из них, Павла Кузнецова, оно может закончиться многотысячным штрафом либо даже административным арестом. Поскольку, если суд признает задержанных виновными (а в этом вряд ли стоит сомневаться), у Павла это окажется «повторным нарушением установленного порядка проведения массовых мероприятий». Некоторое время назад он был осужден за одиночный пикет в поддержку Ильдара Дадина, который на днях вышел на свободу.

А неделю назад баннер ровно с этой же надписью органы правопорядка запретили разместить во главе колонны на Марше Бориса Немцова. Незаконное цензурирование содержания плакатов и растяжек, которые манифестанты приносят с собой на протестные уличные акции, стало обычной практикой с весны 2014 года. То есть с момента аннексии Крыма и оккупации Россией части юго-востока Украины. Фактически растяжка на мосту у трех вокзалов стала ответом властям: не хотите легально, не хотите на согласованном с мэрией марше? Тогда будет вот так!

26 февраля на Пушкинской площади перед самым стартом Марша один из «штатских» руководителей силовиков, принимавший непосредственное участие в отбраковке наших растяжек, улыбаясь, говорил мне: «Вот вы пишите: “Путин – это война!”. А вы понимаете, что сегодня в глазах большинства россиян данное утверждение звучит весьма комплиментарно. Потому что война — это мощь, сила, возврат территорий, гордость за страну». «И чего же тогда, — спрашиваю, — вы не пропускаете эту растяжку?» Он рассмеялся: «Ну, во-первых, вы ориентированы не на большинство, а на пять миллионов антинародных отморозков… А во-вторых, печемся о вашей оппозиционной репутации»…

Посмею предположить, что смеяться и «штатские», и их коллеги при погонах будут только до тех пор, пока акции, подобные той, что в минувшее воскресенье состоялась возле трех вокзалов в Москве, будут носить эпизодический характер. А если подобного рода демонстрации станут регулярными, если в них будет прослеживаться определенный замысел и план, то, надо думать, силовикам нашим станет не до смеха… Ведь главный смысл подобных демаршей в том, чтобы как можно больше людей увидели и осознали, что сопротивление вовсе не подавлено и не задушено. Что есть люди, которые рук не опускают и продолжают борьбу.

Фото: Денис Стяжкин

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30827
7 МАРТА 2017,

ТАСС

Вот это, собственно говоря, и называется «катастрофически низкий уровень государственного управления».

18 февраля президент Путин подписывает Указ «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». Другими словами, Россия признала паспорта ДНР и ЛНР. Понятное дело, начался скандал, украинская сторона немедленно заговорила о «ползучей аннексии» самопровозглашенных республик, а мировое сообщество осудило такое указотворчество, увидев в данной инициативе очередное доказательство игнорирования Россией Минских соглашений. Впрочем, нет никаких сомнений, что все вышеперечисленные последствия для Москвы неожиданными не оказались. Да и не удивительно – они были совершенно очевидны. А вот реакции отечественной банковской системы на волюнтаристское признание документов оккупированных территорий, похоже, никто не просчитал. Хотя, это первое, о чем следовало бы задуматься кремлевским экспертам, предложившим Путину такой сценарий дальнейшего развития событий на юго-восточном украинском фронте.

По сведениям РБК, на сегодняшний день ни один из опрошенных газетой крупнейших российских банков не подтвердил готовность вступать в юридические отношения с предъявителями паспортов ДНР и ЛНР. Причина, по которой российские банкиры оказались в оппозиции к действующей политической власти и фактически игнорируют ее указ, на поверхности. Российские банки отказываются обслуживать клиентов с паспортами ДНР и ЛНР ровно потому же, почему, например, Сбербанк, главный государственный банк нашей страны, до сих пор не открыл ни единого отделения в Крыму. Герман Греф прекрасно понимает: первое же отделение в Симферополе — и добро пожаловать в мир санкций. То же самое с новенькими паспортами из Донецка и Луганска… Вы открываете по ним счета, принимаете вклады, выдаете кредиты? То есть признаете надлежащими документы не признанных во всем мире республик? Тогда мы идем к вам… Вернее – вы от нас уходите… Тут еще важно отметить, что отказ крупнейших российских банков от работы в Крыму, несомненно, согласованное с руководством страны решение. Это означает, что в Кремле прекрасно понимают: российскую банковскую систему жизненно необходимо уберечь от западных санкций, даже несмотря на очевидные внутриполитические издержки, связанные с дискриминацией проживающих на оккупированной территории.

Я думаю, в Кремле уже поняли, что банковскую систему России надо оставить в стороне от популистских политических решений… Что же касается граждан так называемых ДНР и ЛНР, то им сейчас доходчиво растолкуют, что все госорганы РФ, несомненно, признают их паспорта и оригинальные номерные знаки на автомобилях, но вот с банковским обслуживанием следует повременить до полной победы русского мира, которая уже не за горами…

Фото: Россия. Санкт-Петербург. 18 февраля 2017. Участник митинга солидарности с народом Донбасса демонстрирует паспорт гражданина Донецкой народной республики. Президент России Владимир Путин подписал указ "О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины". Сергей Коньков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30838
9 МАРТА 2017,

ТАСС

Чтобы, как говорится, два раза не вставать, сразу начнем с важной оговорки. (Важность ее разъясню чуть позже.) Алексей Навальный не говорил, что на предстоящих в 2018 году выборах московского градоначальника он поддержит коммунистического кандидата. Вот что в действительности он сказал в Уфе журналисту местного «Эха», бравшему у него интервью: «Победить кандидата “Единой России” настолько важно, что можно объединяться и нужно объединяться с коммунистами и со всеми остальными». То есть в принципе не исключил такой возможности.

Теперь про важность оговорки. Тезис, выдвинутый кандидатом в президенты от демократической оппозиции, на мой взгляд, оставляет его сторонникам два способа толкования. Можно сказать так: «Навальный ЛИШЬ не исключил возможности поддержки кандидата от КПРФ», а можно и по-другому: «ОДНАКО Навальный не исключил возможности поддержки кандидата от КПРФ».

Теперь, собственно, про одного из фигурантов скандала, большевика Андрея Клычкова (это именно его будет/не будет поддерживать/не поддерживать Алексей Навальный). Тут полная ясность и никаких двусмысленностей — «Чистейшей прелести чистейший образец». К бюсту Сталина цветы носит, по Крыму позиция прозрачная, как слеза комсомолки: «Крымчане вернулись домой и будут жить вместе с нами. Мы являемся свидетелями объединения русских земель, свидетелями того, как наши братские народы, разрушая границы и барьеры, возвращаются в свою страну, возвращают себе Родину»…

Чем же объясняется столь сомнительный выбор возможного (слово «возможного» надо написать курсивом пять раз) персонажа для поддержки. Исключительно «прагматичными» соображениями. Эти доводы мы слышали не раз, но за многие годы, с моей точки зрения, они не стали более убедительными. Дескать, ради победы над «Единой Россией» можно на время забыть про принципы. Это-то мы поняли… Мы не поняли другого: как мы можем забыть про принципы, если, кроме принципов, у нас, собственно, ничего нет?

Алексей Навальный идет на президентские выборы без больших бюджетов, без сколько-нибудь значимой поддержки населения, без административного ресурса, без федеральных СМИ… А с чем же он тогда идет на эти выборы? (И мы вслед за ним.) Кандидат Навальный идет на выборы с единственным багажом за плечами — с принципами, которые мы, в общем и целом, с ним вроде бы разделяем. Поскольку если они у нас с Алексеем Навальным разные, то, извините, зачем он нам нужен? Потому что он честный хороший парень с открытым лицом? Недостаточное основание, чтобы за него воевать. А воевать-то, скорее всего, придется…

Обнародовав некоторые свои возможные тактические шаги на будущих выборах столичного градоначальника (будем аккуратно подбирать слова), Алексей Навальный немедленно подвергся жесткой критике со стороны как хедлайнеров либерального лагеря, так и многих других его обитателей. Прямо скажем, Навальный не стал уходить от дискуссии, однако, отвечая своим оппонентам (например, журналисту и издателю Демьяну Кудрявцеву), от разговора по существу старательно уклонялся. Другими словами, Алексей Навальный, похоже, понял, что позиция у него в данном случае практически незащищаемая. Тот же Кудрявцев буквально в нескольких абзацах весьма убедительно доказал всю ее несостоятельность: «Конечно, мне есть что сказать и про саму идею поддержки коммуниста, если бы такая дискуссия велась. Это беспомощная идея. Это готовность играть по чужим правилам, в которых тактика важней стратегии, а электоральный результат важней ценностей и убеждений. Эту игру Навальный всегда проиграет власти, а если выиграет — на фига вам такой Навальный, но он не выиграет. В долгосрочной перспективе только ценности работают, только убеждения слышны. Впрочем, может быть, поддержка коммуниста, голосовавшего за закон Димы Яковлева и некоторые другие законы последних пяти лет, и отражает убеждения Навального?». Я думаю (надеюсь, во всяком случае), что в последнем своем предположении Демьян Кудрявцев ошибается. Тогда что это было?

Алексей Навальный на сегодняшний день — главный персонаж отечественной оппозиционной повестки, нравится это кому-то или нет. Его амбиции масштабны и небеспочвенны. Но возможности для маневра (особенно когда речь идет об идеологии) весьма ограничены, что и было продемонстрировано в последние дни. У Алексея Навального нет опции игнорировать мнение Кудрявцева, Шендеровича и иже с ними. Это, в свою очередь, означает, что у него никогда в обозримом будущем не будет возможности поддержать какого бы то ни было коммуниста на каких бы то ни было выборах. Потому что в ту же самую секунду он перестанет быть главным персонажем отечественной оппозиционной повестки…

Фото: Россия. Казань. 5 марта 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный на пресс-конференции, посвященной открытию своего предвыборного штаба. В декабре 2016 года А.Навальный объявил о намерении баллотироваться на пост президента России в 2018 году. Егор Алеев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30855
14 МАРТА 2017,

ТАСС

Вы хотели скандал? Распишитесь, получите: «Советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко считает, что российскую певицу Юлию Самойлову следует допустить к участию в конкурсе «Евровидение» на территории Украины, но при этом привлечь её к ответственности за посещение Крыма».

Итак, от России на предстоящем певческом конкурсе «Евровидение», что уже в мае состоится в Киеве, выступит Юлия Самойлова, которая передвигается исключительно в инвалидной коляске. В любой другой ситуации, в любой другой стране такое решение – послать на крупнейший международный фестиваль человека с ограниченными возможностями – следовало только приветствовать. Оно, это решение, свидетельствовало бы о широте взглядов ответственных за выдвижение конкурсанта, об их желании обратить внимание общества на важнейшую гуманитарную проблему. Но нет сегодня здравого человека в России, который бы верил в то, что именно таковы были побудительные мотивы тех, кто инвалида с детства Юлию Семенову отправил в Киев, что называется, «защищать честь страны»… И вот уже находятся отечественные политики, которые готовы броситься на защиту самой Юлии. Депутат Госдумы Виталий Милонов: «Конечно, надо быть очень острожным в этом Габоне, куда мы её направляем. Это же надо было додуматься — девушку отправить одну в этот Габон. Но, в конце концов, мы готовы сами поехать с нашими казаками и прикрывать её, чтобы никаких провокаций не было. Если кто-то будет говорить ей что-то некрасивое, мы их бандеровский флаг на их морды бандеровские натянем, подожжём флаг и заставим по „майдану“ бегать, и кричать „Кукареку“».

Мне кажется, данная цитата, помимо того, что в каждом нормальном человеке вызывает неизбывную тоску и непреодолимое желание треснуть лопатой по голове ее автора, вполне точно отвечает на вопрос, в чем был изначальный смысл этого выбора. Формально представителя от России на конкурс «Евровидение» выдвигает Первый канал. Но нынче-то конкурс пройдет в Киеве. То есть решение предстояло принять политическое. Я прямо вижу, как руководитель Первого канала Константин Эрнст звонит в Кремль и, задыхаясь от восторга, кричит в трубку: «Я придумал! Мы пошлем бандеровцам инвалида, есть у меня девчонка на примете. Поет средне, но передвигается только в коляске. Нет, вы понимаете, какая это им шпилька?! Что они будут делать?! Освистывать девушку в коляске, помидорами ее забрасывать? А, может, вообще в страну не впустят? Словом, тут с какой стороны ни посмотри, везде наша победа!»

Короче говоря, мы имеем дело с классической хрестоматийной провокацией, особый цинизм которой заключается в том, что инструментом ее выбран человек с ограниченными возможностями. Пикантность ситуации придает и то обстоятельство, что Юлия Самойлова концертировала в уже аннексированном Крыму. То есть она по формальным признакам подпадает под категорию тех, кому въезд в Украину заказан.

Либеральный сегмент российского Фейсбука буквально распирает нынче от советов украинским властям, каким им правильно вести себя в сложившейся ситуации. Видеть это мне настолько невыносимо, что я, пожалуй, воздержусь от анализа разнообразных предложений. Впрочем, если есть необходимость, давайте проговорим в тысячный раз. Россия уже три года действует в отношении Украины как агрессивный захватчик. А когда граждане страны-оккупанта выступают с точки зрения моральных арбитров и берут на себя смелость оценивать поведение тех и давать рекомендации тем, против кого направлена агрессия, это выглядит не только чудовищно пошло, но и просто омерзительно… Поэтому любое решение украинских властей в отношении Юлии Самойловой, не связанное с физическим насилием и не выходящее за рамки формальных процедур, следует признать допустимым.

Теперь, собственно, о фигурантке скандала. Мне кажется, что уважительное отношение к людям с ограниченными возможностями подразумевает признание их ответственности (по крайней мере – моральной) за совершаемые поступки… Поэтому г-жа Самойлова должна отдавать себе отчет в том, что является важнейшим элементом международной провокации, инициированной российскими оккупационными властями, которые ее тяжелейший недуг используют самым циничным образом. Она сознательно свою инвалидность как бы передает во временное пользование московским идеологическим начальникам. То есть ее миссия в Украине носит фактически диверсионный характер. Она едет во вражеский Киев, практически в тыл врага причинить украинским властям максимальный политический ущерб и вправе рассчитывать на государственную награду по возвращении.

С детства запомнилась строка из стихотворения одного из поэтов-фронтовиков (поиск в Гугле не дал результата), описывающего один из эпизодов партизанского противостояния фашистским захватчикам: «К мосту в коляске подкатил безногий инвалид. В одной руке фитиль дымил, в другой был динамит…»

Фото: Россия. Москва. 28 октября 2016. Певица Юлия Самойлова в кадре из музыкального клипа на песню композитора и продюсера Игоря Матвиенко "Жить". Новый социальный проект "ЖИТЬ", основанный И.Матвиенко, позволит его участникам через интернет и социальные сети в разной форме делиться опытом преодоления трудностей в жизни. Снимок с видео/Продюсерский центр Игоря Матвиенко/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30867
16 МАРТА 2017,

ТАСС

Общеизвестно, что бывший советник президента Путина, а ныне его последовательный и беспощадный критик экономист Андрей Илларионов – человек крайне внимательный и дотошный. О чем бы он ни писал, какую коллизию ни исследовал, Андрей Николаевич никогда не упустит ни одного обстоятельства, ни одной детали. Поэтому я с большим вниманием отнесся к его попыткам восстановить картину убийства Бориса Немцова, не чужого нам, прямо скажем, человека…

Андрей Илларионов официальную версию отрицает. Он подозревает, что Борис Ефимович был убит не в то время и даже не в том месте. Следовательно, он считает, что официальное расследование и проходящий нынче суд над предполагаемыми исполнителями данного преступления – это все операция прикрытия, призванная скрыть от общества реальную картину убийства политика. Более того, г-н Илларионов уверен, что в этой операции задействованы и ближайшие сподвижники Бориса Немцова. Например, Илья Яшин, который, дескать, все время «путается в показаниях». Теория Илларионова, согласно которой Яшин имеет какое-то отношение к попыткам увести следствие по ложному следу, зиждется на следующих фактах.

Илларионов уже далеко не в первый раз пытается убедить общество, что определенные несовпадения в рассказах Ильи о первых минутах после убийства Немцова, свидетельствуют о его злонамеренности. По мнению Илларионова, Илья Яшин информацию об убийстве политика получил чуть не раньше того времени, когда тот был застрелен на Большом Москворецком мосту. На днях Илларионов провел следственный эксперимент и проехал на автомобиле в половине двенадцатого ночи от кафе «ArteFaq», что расположено на Большой Дмитровке возле бульваров, сначала до Большого Каменного моста, а потом и до Большого Москворецкого. (То есть буквально повторил маршрут, по которому Яшин ехал в ту страшную ночь.) По словам Илларионова, путь занял 22 минуты. Исходя из того, что Илья не мог преодолеть данный маршрут за принципиально другое время, Илларионов и делает свои поразительные выводы. Мол, Яшин выяснил об убийстве Немцова не от помощницы Немцова Ольги Шориной и не от подруги Немцова Анны Дурицкой, а от кого-то еще… Иначе бы на место убийства он приехал позже…

Теперь скажу прямо – данные подозрения (а повторяю – я внимательно прочел все, что до сих пор г-н Илларионов публиковал по этому вопросу) представляются мне полностью высосанными из пальца от первого слова до последнего. Прежде всего, я не вижу ничего удивительного в том, что человек, потрясенный гибелью близкого друга, путается в рассказах о первых минутах после страшного известия. Я сам в ту ночь ехал с дачи, и, спроси меня сегодня о деталях той поездки, о хронометраже или маршруте, я точно не смогу восстановить детали… Второе – в половине двенадцатого ночи Андрей Илларионов на маршрут фактически от Пушкинской площади до Большого Москворецкого моста затратил 22 (!!!) минуты. Для меня, человека, который почти сорок лет водит в этом городе машину, данное обстоятельство выглядит крайне странным.

Буквально на днях я добирался с Большой Дмитровки до Дома на Набережной … То есть буквально повторил тот самый маршрут. Я засек время из любопытства. Ехал я днем, и, хотя серьезных пробок не было, движение все равно было достаточно плотным, а у Никитских ворот пришлось постоять на светофоре, и в конце Знаменки пришлось. И все равно через 13 минут я уже пересек Большой Каменный мост. Через 13 минут, Андрей Николаевич, а не через 22… И не ночью, а днем…

Словом, на этот раз Андрей Илларионов, как мне кажется, не столь внимательно отнесся к исследуемому материалу, и я, кстати, могу ему посодействовать в проведении еще одного следственного эксперимента. Я готов посадить Андрея Николаевича в свою машину и провезти в означенное время по означенному маршруту. И если нам удастся его преодолеть за указанное мною время, я бы попросил Андрея Николаевича извиниться перед фигурантами его странного расследования…

Фото: Россия. Санкт-Петербург. Член федерального политсовета движения "Солидарность" Илья Яшин, сопредседатель движения "Солидарность" Борис Немцов и руководитель отделения Объединенного гражданского фронта в Санкт-Петербурге Ольга Курносова (справа налево) во время акции в защиту 31 статьи Конституции РФ на Невском проспекте. Фото ТАСС/Интерпресс/Петр Ковалев

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15415
21 МАРТА 2006 г.

По задумке единороссов передвигаться с мигалками (а значит, игнорируя правила дорожного движения) смогут только высшие сановники государства рангом не ниже вице-премьера. Правда, в законе есть малозаметная, но весьма существенная оговорка - "либо автотранспорт лиц, к ним приравненных". Это означает, что возможность нестись в своих членовозах по встречным полосам сохранят и все заместители спикера Госдумы. Между тем, возникает вопрос: а куда им торопиться? Какие такие у них неотложные дела?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3342
22 МАРТА 2006 г.
idiot.ru/razgovorchiki.ru
Мы, конечно, предполагали, что заявление Объединенного гражданского фронта по поводу нападения на Марину Литвинович вызовет ответную реакцию. Но чтобы такую… И так молниеносно…

Некто Максим Кононенко, известный в интернет-кругах под именем mr. Parker, на страницах подведомственного ему интернет-издания с характерным названием «Идиотъ» опубликовал заметку, которую озаглавил «Политические бляди».

Друзья мои, пожалуйста, прочтите этот текст. Он, ей богу, стоит того. Для тех же, кто все-таки поленится или побрезгует читать Кононенко, скажу: понятно, кого известный анекдотчик и популяризатор Путина называет, уж извините, блядями. Разумеется — авторов заявления. Тут забавно другое – обострение застарелого психического недуга случилось с Паркером в тот момент, когда он увидел, на кого посмели поднять руку эти… см. выше. Кого же они осмелились обвинить в избиении Марины Литвинович? Самого В.В. Путина и его верного сподвижника В.Ю. Суркова, который является прямым куратором самого Паркера.
Каков же вывод? Так ясно какой: мы сами избили Литвинович, чтобы потом сделать на этом пиар.

Знаете, дружище Паркер, ваш текст вызвал у меня разные эмоции. В основном, конечно, я смеялся. Но некоторые пассажи меня искренне расстроили. К примеру, вы пишете: «Вот фамилии тех, кто лично избивал Литвинович грязными ногами в ботинках за четыреста долларов…». Далее следует список, в котором есть и мое имя. Прочтя эти строки, я отодвинулся от стола, вытянул ноги и с тоской посмотрел на свои ботинки. Ну — сто долларов, ну от силы — сто пятьдесят. Тут я вспомнил, когда они куплены, и совсем опечалился.

А вот еще дивный отрывочек: «Вы, суки, используете сломанные зубы нашей старинной подруги для того, чтобы решать свои задачи по пилению невзлинских бюджетов». В это заявление вкралось сразу две ошибки. Во-первых, я никак не могу использовать сломанные зубы Марины Литвинович, потому что у меня их нет. Впрочем, в том месте, где напали на Марину, я искал не ее зубы, а ее очки. Не нашел, но и зубов там не было. (Видимо, Путин с Сурковым унесли их с собой на память.). Во-вторых, Паркер, вы бы хоть у своих кремлевских начальников проконсультировались, что ли… Им же прекрасно известно, что уже почти десять лет я в разных изданиях, как вы выражаетесь, «пилю бюджет» Владимира Гусинского. (И с большим, кстати говоря, успехом и удовольствием. Так что можете повыделять слюну.)

Наверное, Паркер, кто-то из моих товарищей подаст на вас в суд. И правильно – безнаказанным вас со всей вашей мерзостью оставлять нельзя. Но я не буду этого делать. Я просто набью вам морду. Как только где-нибудь встречу, так сразу и набью. И я не буду никого нанимать, как это вошло в привычку у ваших кремлевских начальников. Данное мероприятие я осуществлю лично, потому что ни с кем не хочу делить удовольствие от содеянного.
Так что, любезный Паркер, перед тем, как куда-нибудь идти, узнавайте теперь, не будет ли там меня…