*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3753
11 МАЯ 2006 г.
newsru.com/Первый канал
По формальным признакам очередное президентское обращение к своему парламенту можно охарактеризовать как популистско-милитаристское. Сначала глава государства подробно остановился на том, какое прекрасное будущее ждет всех российских женщин, задумавших обзавестись потомством, затем подробно рассказал, как будет обеспечиваться безопасность наших женщин и детей – при помощи постоянно модернизирующегося ядерного щита. Вот, собственно, и все. Больше никаких содержательных тезисов в послании не содержится. (Ах, да, забыл – там еще было про конвертируемость рубля, которой мы вот-вот достигнем. Но это и вовсе из области мифологии – сколько нефти и газа на Запад ни перекачивай, назначить рубль долларом в обозримом будущем все равно не получится.)

Слабая попытка куснуть извечного друга-врага – США – не выглядела спланированной и продуманной атакой. Фраза про волка, который чего-то там «кушает и никого не слушает», скорее всего, была экспромтом. Вообще вчерашняя речь Владимира Путина изобиловала невнятными намеками и недоговоренностями, что, несомненно, роднит ее с выступлениями советских партийных лидеров. «Кое-кто очень бы хотел….», «Далеко не все….» и т.д. Впрочем, не стоит лукавить – мы с вами прекрасно понимаем, кто эти «далеко не все» и «кое-кто». Слава богу, не вчера родились… Да и к противному послевкусью этих пустых фраз нам не привыкать. Дело известное – отработал человек обязательный номер, сошел с трибуны и поехал на процедуры. Но одно существенное отличие все же есть – генсеки в последний момент свои тексты, как правило, не перекраивали.

По некоторым данным, изначально очередное Послание Федеральному собранию РФ должно было быть совершенно иным. С одной стороны, в нем содержалась серьезная критика в адрес действующего правительства, которое, как мы помним, «сопли жует», с другой – требование немедленного проведения замороженных структурных реформ. За написание этого раздела отвечало экспертное управление Администрации президента во главе с Аркадием Дворковичем, который привлек к работе над текстом специалистов из МЭРТа. Социальная часть про демографические проблемы также присутствовала, однако она вовсе не выглядела основной. Переход к внешнеполитическому разделу должен был обеспечить мощный пассаж о позиционировании России в современном мире как великой энергетической державы, которая призвана обеспечить энергобезопасность всего прогрессивного человечества. Сама же внешнеполитическая часть должна была содержать резкую критику в адрес Запада, которому негоже учить великую страну Россию, как ей выстраивать свою внутреннюю политику. У Запада этого, дескать, у самого рыльце в пушку. А дальше – про мировую экспансию, про политику двойных стандартов, про недопустимость силового давления на Иран и т.д. Словом, убойное должно было быть послание. Не случилось. Попробуем понять почему.

«Послание изначально было выдержано в крайне агрессивных тонах, но потом президент счел, что сейчас обострять отношения с Западом не стоит, — сказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю политтехнологов, — несомненно, на президента серьезное влияние оказало выступление в Вильнюсе Дика Чейни. В общем, накануне саммита было решено, что называется, не дразнить гусей. Что же касается внутриполитической части, то на резкой критике правительства настаивала часть администрации и Дмитрий Медведев, но в итоге возобладала другая точка зрения. Но главное в послании, несомненно, осталось. Это – ощущение долгосрочной перспективы, взгляд в будущее».

Вот с этой характеристикой я позволю себе согласиться. Рутинность и приземленность нынешнего послания объясняются, на мой взгляд, одним важным обстоятельством – оно зачитано человеком, который не собирается расставаться с властью, а намерен и дальше проводить в жизнь свою политику. То есть такой промежуточный доклад без глобальных выводов, без подведения итогов, без упоминаний о возможном новом курсе нового руководства. А то, что через год с небольшим в России пройдут очередные парламентские, а затем и президентские выборы, как бы не в счет. Нам, дескать, надо не про глупости думать, а про демографию. Получилось такое закамуфлированное приглашение на референдум – смотрите, как все у нас славно. Вам разве нужны какие-то перемены? Ну так пойдите и скажите свое веское слово – опустите бюллетень с правильной галочкой, и будут вам и пособия на детей, и ядерный щит.

Обсудить "Приглашение на референдум" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30973
11 АПРЕЛЯ 2017,

Определенные опасения по поводу того, что, отбыв пятнадцать суток административного ареста, Алексей Навальный не сможет обрести свободу, будем говорить откровенно, все же были. Сценарий, при котором его прямо из спецприемника повезли бы на допрос по уголовному делу о событиях 26 марта, вовсе не выглядел фантастическим. Тем не менее, пока, вроде, обошлось. Десятого апреля Алексей Навальный вышел на свободу в положенный срок. Правда, не из спецприемника, в котором отбывал наказание – Навального предварительно этапировали в ОВД «Коньково». Понятно, зачем… Чтобы не получилось «торжественной встречи лидера оппозиции» с десятками журналистов, сотнями сторонников и многочисленных интервью прямо под стенами исправительного учреждения. Правда, в результате оказались сорванными и некоторые планы прокремлевской молодежи, которая попыталась напомнить Алексея Навальному о его предмитинговых обещаниях возместить ущерб тем, кто по окончании марша на Тверской оказался сначала в автозаках, а потом в полицейских отделах. Несколько юношей, пикетировавшие спецприемник в Мневниках с плакатами соответствующего содержания, старались напрасно – у Навального не было шанса внять их призыву, его уже там не было. Впрочем, некоторые финансовые претензии к Алексею Навальному, о которых стало известно в этот же день, вполне могут быть реализованы. Свою честь, а так же достоинство в суде собрался защищать магнат Алишер Усманов.

ТАСС

Напомним, что в расследовании ФБК «Он вам не Димон», которое было обнародовано в самом начале марта, Алишеру Бурхановичу было отведено заметное и почетное место. Он в нем фигурирует как один из главных теневых спонсоров премьер-министра Дмитрия Медведева («Димона»). По версии ФБК, который возглавляет Алексей Навальный, именно г-н Усманов подарил Фонду социально значимых государственных проектов дачу на Рублевке стоимостью, примерно, в пять миллиардов рублей. Теперь, якобы, этой недвижимостью пользуется исключительно Дмитрий Медведев с семьей. Навальный со товарищи полагают, что они выявили классическую коррупционную схему и даже написали по этому поводу заявление в Следственный комитет. Теперь вот Алишер Усманов, который как благородный человек дождался, пока Навальный покинет застенки, выступил со встречным иском. Интересно, какую линию поведения выберут адвокаты г-на Усманова. Если они примутся доказывать, что премьер-министр России является «социально значимым государственным проектом» (а именно так, напомню, называется фонд, который, по версии ФБК, профинансировал Усманов), то процесс может получиться не просто захватывающим, а даже сенсационным…

Фото: Твиттер Леонида Волкова и Артем Коротаев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30986
14 АПРЕЛЯ 2017,

ТАСС

На уходящей неделе в России международные новости закономерно превалировали над теми, что приходили с родных просторов, но все же и местные, несомненно, заслуживают того, чтобы уделить им самое пристальное внимание. Главное, что случилось за прошедшие дни — отпали последние сомнения по поводу того, как родная власть собирается реагировать на поднимающуюся и только набирающую разгон волну массового уличного протеста. Никакой интриги тут больше нет: в ответ на выход людей на улицу Кремль ужесточает репрессии и сразу дает понять, что церемониться в этот раз не будет. Употребляя слово «церемониться», я, прежде всего, имею в виду не какое-то специальное отношение к гражданам, предъявляющим требования к Кремлю по самому широкому спектру вопросов, а хотя бы формальное соблюдение тех давно уже драконовских законов, что нынче регламентируют взаимоотношения между властью и обществом. «Мы будем вас просто давить. А на законы нам плевать. Законы мы будем игнорировать самым циничным образом» — вот такое предельно искреннее и вполне откровенное послание от родной власти подведомственному гражданскому обществу было окончательно сформулировано на уходящей неделе.

Нынче Тверской районный суд Москвы работает в невиданном режиме. Судьям приходится рассматривать до сорока административных дел в смену. По мнению общественного защитника Сергея Шарова-Делоне, который в эти дни разве что не ночует в суде, такое напряжение сохранится до конца мая. По факту уличной манифестации 26 марта возбуждены сотни административных производств, и сотнями же измеряется совокупное число суток административного ареста, которому подвергаются многие из задержанных. Окончательную сумму, на которую обогатится федеральный бюджет после того, как будут выплачены все многотысячные штрафы по сфальсифицированным обвинениям, еще предстоит подсчитать. Но суд сегодня вовсе не единственная инстанция, используемая властью для подавления гражданских прав. Директоров учебных заведений и классных руководителей, чьи ученики оказались среди задержанных на Тверской 26 марта, всю минувшую неделю вызывали на «беседы» (а на самом деле, конечно, — допросы) в Следственный комитет. Главная тема таких бесед — во-первых, выявление причин, по которым значительное число молодых людей оказались вовсе не лояльны действующей власти, а во-вторых — обсуждение мер, способных исправить сложившуюся ситуацию. Не чем иным, как давлением, подобного рода мероприятия назвать нельзя. Известны случаи, когда студентам, принимавшим участие в акции 26 марта, руководство вузов предлагает добровольно покинуть учебные заведения.

Возбуждено уже и уголовное дело. На данный момент, как это формулируют правоохранители, «по фактам противоправных действий участников несанкционированного массового мероприятия, состоявшегося в Москве 26 марта на Пушкинской площади и близлежащей территории, расследуется уголовное дело по трем статьям УК РФ: ст. 213 ("Хулиганство"), ст. 317 ("Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа") и ст. 318 ("Применение насилия в отношении представителя власти")». Отметим, что 317-я статья УК предусматривает, в частности, пожизненное лишение свободы. Уже одно только это обстоятельство (я имею в виду применение 317-й статьи) свидетельствует о том, что в этот раз Кремль решил действовать гораздо жестче, чем почти пять лет назад, когда начинало раскручиваться Болотное дело. В рамках нынешнего уголовного дела уже есть четверо обвиняемых. Все они арестованы судом до 12 июня, двое из них, по информации следствия, полностью признали свою вину.

13 апреля саратовская полиция атаковала жилище одного из лидеров партии ПАРНАС Вячеслава Мальцева. Дверь в его квартиру была взломана, а самого его задержали и этапировали в Москву. Обыск и задержание Мальцева были санкционированы Басманным судом. Все эти действия проводились в рамках вышеописанного уголовного дела и сопровождались весьма драматичными обстоятельствами. По информации соратников, во время проведения обыска Мальцеву стало плохо с сердцем и в самолет его будто бы грузили на носилках. Скорее всего, в тот момент, когда вы читаете эти строки, Вячеславу Мальцеву уже предъявлено обвинение по 318-й статье УК. Трудно представить себе, что столь жесткие действия властей в отношении оппозиционера закончатся одним лишь административным наказанием.

Итак, будем считать, что свой «меморандум о намерениях» власть обществу предъявила. А что же оппозиция? «Открытая Россия» уже некоторое время анонсирует акцию, что должна состояться 29 апреля (окончательные детали пока неизвестны), Алексей Навальный, только что отбывший пятнадцать суток административного ареста, очередной раунд борьбы с коррупцией назначил на 12 июня, а Комитет протестных действий, который организовывал все крупнейшие протестные акции в Москве в последние годы, предложил всем демократическим организациям объединиться и провести 6 мая, в пятилетнюю годовщину разгона мирной демонстрации, митинг на Болотной площади.

Невозможно переоценить значение предстоящих оппозиционных акций. Во многом развитие протестного движения в России будет зависеть от того, насколько массовыми и целенаправленными они окажутся. Вообще-то опыт подобного рода конфликтов между властью и обществом показывает, что эскалация насилия со стороны власти — не лучший инструмент решения проблемы. Применение подобного рода стратегии, как правило, заканчивается довольно скорым обрушением власти. Но происходит это только там, где гражданское общество находит в себе силы, с одной стороны, противостоять репрессиям, а с другой — постоянно наращивать давление на власть. Очень хочется верить, что Россия не станет исключением из этого практически универсального правила.

Фото: Россия. Москва. 14 апреля 2017. Саратовский политик Вячеслав Мальцев, задержанный по уголовному делу о нападении на полицейских на несанкционированной акции в Москве 26 марта, перед рассмотрением административного протокола в Тверском суде. Дмитрий Серебряков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30993
17 АПРЕЛЯ 2017,

ТАСС

Интересно, есть ли в российской судебной практике еще какой-нибудь случай, когда суд заочно арестовывает и объявляет в международный розыск человека, который официально находится под государственной защитой Российской Федерации как лицо, на которое готовились многочисленные покушения? Более того – адвокаты этого человека утверждают, что, как того требует закон, Центр госзащиты МВД РФ прекрасно осведомлен о местонахождении охраняемой персоны. Следовательно, нет никаких оснований считать ее, персону эту, скрывающейся от следствия. И в то же время буквально несколько дней назад чеченские полицейские в Одинцовском районе Подмосковья задерживают жену и племянника данного человека, отвозят их в местный отдел полиции и в течение трех часов допрашивают, чтобы получить ответ на один единственный вопрос: где в данный момент находится Иса Ямадаев, один из наиболее ярких представителей мощнейшего чеченского клана. То есть то самое «охраняемое лицо», о котором шла речь выше. Другими словами, мы столкнулись с поразительной ситуацией, при которой одно подразделение российской полиции прячет человека, а другое подразделение российской полиции его разыскивает. И все эти действия носят вроде бы законный характер и осуществляются в отношении очень известного человека. Впрочем, братья Исы, Руслан и Сулим, тоже были в республике людьми весьма уважаемыми и влиятельными. Правда, их уже убили.

Итак, 14 апреля 2017 года один из районных судов Грозного заочно арестовывает и объявляет в международный розыск Ису Ямадаева за подготовку покушения на главу Чечни Рамзана Кадырова. Во всей этой истории есть еще одна поразительная коллизия. Дело в том, что Иса Ямадаев по сей день – действующий военнослужащий российской армии. (По некоторым данным, он – офицер ГРУ Генштаба МО РФ.) Поэтому, согласно закону, его дело должны вести военные, а не гражданские органы, на что не единожды указывали адвокаты г-на Ямадаева. И, тем не менее, суд в Грозном хладнокровно проигнорировал это вопиющее нарушение закона.

Конфликт между одной из наиболее влиятельных чеченских семей, фактических хозяев Гудермесского района и Рамзаном Кадыровым обозначился, как только Рамзан занял место своего отца, убитого в 2004 году на стадионе в Грозном. Тогда многие в республики говорили, что Ямадаевы не согласны с выбором Москвы, которая вручила корону молодому Кадырову, фактически благословив его на установление режима безграничной личной власти. Основания у такого недовольства были более чем весомые. С самого начала второй чеченской войны Ямадаевы однозначно выступали на стороне федеральных властей. Они не только в конце зимы 2000 года сдали без боя Гудермес, но приняли самое непосредственное участие в боевых действиях против сепаратистов. Так, к примеру, два брата Ямадаевы, Руслан и Сулим, служили попеременно заместителями военного коменданта Чечни, а третий их брат Джабраил возглавил роту спецназа Минобороны, был убит во время проведения спецоперации в Веденском районе и посмертно награжден звездой Героя России. Награду эту, кстати, из рук тогдашнего министра обороны Сергея Иванова весной 2003 года получил за брата Иса Ямадаев, который нынче грозненским судом объявлен в международный розыск.

Важную роль играли Ямадаевы и в политической жизни республики. Например, Руслан с лета 2002 года возглавлял региональный исполком «Единой России», а Иса в это же время входил в местный политсовет этой партии, который поддержал кандидатуру Ахмада Кадырова в борьбе за пост президента Чечни. Можно предположить, что семейство Ямадаевых, оказав Ахмаду Кадырову заметную поддержку, получила определенные ответные гарантии.

С приходом к власти Рамзана ситуация изменилась. Уже в 2007 году Руслан Ямадаев не был включен в региональный список «Единой России» и, соответственно, после очередных выборов утратил статус депутата Госдумы, а спустя некоторое время депутатских полномочий (правда, уже на местном уровне) оказался лишен и Иса. А уже летом следующего года Сулима Ямадаева отстранили от командования батальоном «Восток», отправили в отставку и почти сразу же громогласно обвинили в похищении людей. В сентябре 2008 года в Москве был застрелен Руслан Ямадаев, спустя полгода в Дубае – и сам Сулим.

В день убийства Руслана Ямадаева его брат Иса обнародовал заявление, в котором прямо обвинял Рамзана Кадырова в смерти брата. Иса тогда утверждал, что у Кадырова есть «черный список», в который, помимо Руслана, входили так же Сулим и сам Иса… Теперь Рамзан Кадыров обвиняет Ису в покушении на самого себя.

Вряд ли кто-нибудь в Чечне считает, что опасения Рамзана Ахмадовича совершенно безосновательны и абсолютно беспочвенны. Иса Ямадаев по-прежнему очень богат и все еще, надо думать, весьма влиятелен в Чечне, а Рамзан Кадыров – его «кровник», о чем было фактически громогласно объявлено. Это обстоятельство имеет особое значение, если учитывать тот факт, что нынешняя популярность самого Рамзана Кадырова в республике, судя по всему, носит весьма условный характер и, по утверждению многих, зиждется исключительно на российских штыках. Поэтому, несмотря на то, что доказательства причастности Исы Ямадаева к покушению на жизнь Рамзана Кадырова, которые представило следствие, не выглядят слишком убедительными, очевидно, что Кадырову есть, чего опасаться, пока Иса жив.

В последнее время многие эксперты совершенно справедливо отмечают, что фактор Чечни начинает играть в жизни России все более заметную, важную и, будем говорить прямо, зловещую роль. Все эти годы Рамзан Кадыров, не стесняясь статуса «младшего партнера», публично выступает как верный соратник Владимира Путина, постоянно подчеркивая, что в любую минуту сам готов броситься в бой за любимого вождя и положить к подножью его трона весь свой ресурс… Но такая безоглядная жертвенность подразумевает и определенные ответные преференции. И они очевидным образом предоставляются – Кадыров уже сегодня может позволить себе многое из того, о чем и помыслить не могут другие региональные лидеры. В то же время известно негативное отношение к Кадырову со стороны руководителей ряда силовых структур. Однако именно потому что Рамзан Кадыров нынче политик федерального масштаба с претензией на частичное формирование общероссийской повестки, нам и интересна внутренняя ситуация в самой Чечне.

И в этом контексте конфликт между Ямадаевыми и Кадыровым имеет, конечно, первостепенное значение. Нет никаких сомнений в том, что за его развитием самым пристальным образом следят и в Кремле. Особенно, учитывая то обстоятельство, что в эту сановную разборку явно вовлечены и могущественные федеральные структуры.

Фото: Станислав Красильников/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31011
20 АПРЕЛЯ 2017,

ТАСС

Уже давным-давно сложившийся формат ежегодного отчета правительства перед народными избранниками никаких особых изменений в этом году не претерпел. Впрочем, это не помешало многочисленным комментаторам и экспертам надеяться на некоторое подобие скандала в стенах Госдумы, если бы коммунистам хватило духу затеять разговор про расследование Алексея Навального. Но коммунисты, которые силу духа последний раз демонстрировали в 1917 году, разумеется, отползли.

Еще накануне депутат Рашкин, который с марта месяца развил бурную деятельность по разоблачению коррупционной сущности премьер-министра — писал депутатские запросы главе СКР Бастрыкину, давал многочисленные интервью, — пребывал в твердой уверенности, что добьется от Дмитрия Медведева ответов по существу и заставит его комментировать убийственные обвинения, но уже к вечеру вторника ситуация резко изменилась. В прессу просочилась информация о том, что руководство фракции запретило Рашкину задавать премьеру «неудобные вопросы». Дескать, «и других тем для обсуждения полно».

И все же имя Алексея Навального в минувшую среду в стенах Думы прозвучало. Крамольное имя позволил себе произнести другой депутат от КПРФ, Николай Коломейцев. Правда, вопрос, который он задал, был сформулирован очень хитро и замысловато. Коммунист спросил премьера: «Что мешает вам отказаться от услуг уволенного вами Кудрина и Набиуллиной и защититься от нападок Навального?». В вопросе явно слышалась забота о несчастном главе правительства, который подвергается нападкам бессовестных оппозиционеров. Однако, прямо скажем, усилия товарища Коломейцева придать максимально комплементарную форму попытке вывести Медведева хоть на какой-то разговор про расследование ФБК успехом не увенчались. Со стороны премьера, которому, видимо, твердо обещали, что тема его персональной коррупции подниматься не будет, последовала довольно жесткая реплика: «Я уже на эту тему высказывался. Я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев. И считаю, что уважаемая мной фракция Коммунистической партии Российской Федерации должна от этого воздерживаться». На защиту Медведева немедленно встал глава нижней палаты Вячеслав Володин. Он ледяным тоном произнес: «Кстати, один раз уже страна от этого пострадала, и в первую очередь КПСС. Поэтому выводы надо делать». Никто в зале не понял, о чем говорил спикер, но в его словах звучала явная угроза в адрес КПРФ. Коммунисты, разумеется, тоже ее почувствовали. Они испугались и громко зааплодировали то ли Медведеву, то ли Володину, но тему Навального больше не поднимали.

ТАСС

Медведев провел в Думе около двух с половиной часов. Час выступал, полтора отвечал на вопросы. Неудобных, впрочем, больше не случилось. Ни личных (например, про резкое обрушение персонального рейтинга после публикации доклада ФБК), ни общеэкономических (скажем, про продолжающееся падение потребительского спроса)…

В целом Дмитрий Медведев выглядел человеком, который отдает себе отчет в том, что мероприятие, на котором он вынужден солировать, хоть и весьма противное и унизительное, но на карьерную судьбу его повлиять не может ни в коей мере. Что бы там ни бурчал потом этот смешной дедушка Зюганов.

Фото: Россия. Москва. 19 апреля 2017. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на пленарном заседании Государственной думы РФ во время выступления с отчетом о результатах деятельности правительства РФ за 2016 год. 1. Александр Астафьев/пресс-служба правительства РФ/ТАСС 2. Анна Исакова/фотослужба Госдумы РФ/ТАСС.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3770
13 МАЯ 2006 г.
nbp-info.ru
Судью зовут Сергей Подопригоров. В минувшую среду он вынес обвинительный приговор по делу двух молодых людей – Ольги Кудриной и Евгения Логовского. Их судили по двум статьям. Одна называется «Хулиганство, совершенное с применением оружия или средств, использованных в качестве оружия». Другая – «Нанесение ущерба имуществу». Чуть больше года назад члены НБП Кудрина и Логовской с помощью альпинистского оборудования закрепили растяжку с надписью «Путин, уйди сам» на фасаде гостиницы «Россия». Гостиницы «Россия» больше нет. Путин еще есть. Видимо, гостиницу уничтожили, чтобы она не напоминала гаранту о его конституционном долге. Логовской получил три года условно. Кудрина – три с половиной года колонии общего режима. То есть – реальный срок. Ольга Кудрина будет сидеть за решеткой за то, что призвала Владимира Путина соблюдать Конституцию Российской Федерации. Она стала очередным политзаключенным в нашей стране.

Знаете, друзья, у меня, на самом деле, нет вопросов к судье Сергею Подопригорову. Он незаметный винтик нашей судебной системы, которая уже давно превращена в послушный инструмент в руках власти. Сколько их уже было этих судей? И те, что выносили приговоры по делу ЮКОСа, и те, что закрывали счета «Открытой России», и те, что сажали других нацболов. Они люди маленькие, зависимые и слабые. Но у меня есть вопросы к некоторым представителям нашего политического бомонда, людям с репутацией и общественным влиянием.

perm.ru/radiomayak.ru/nbp-info.ru/ej.ru
Уполномоченного по правам человека при президенте России зовут Владимир Лукин. Я много лет знаком с этим человеком и всегда относился к нему с уважением. Владимир Петрович – исключительно тонкий и остроумный человек, несомненно, приверженный принципам демократии и свободы. Через год ему исполняется семьдесят. В 1968 году он выступил против ввода советских войск в Чехословакию и на долгие десятилетия оказался «невыездным». Тогда Владимир Лукин не испугался. А что же нынче случилось с вами, Владимир Петрович? Почему же вы не нашли ни одного слова в поддержку девушки, которая спустя сорок лет идет по вашему пути? То есть открыто и гласно заявляет о своей гражданской позиции. И ее за это сажают в тюрьму. (Вас, кстати, в 1968-м не посадили. Просто перестали выпускать за границу.) Или вам кажется, что здесь нет факта нарушения прав человека, что три с половиной года колонии – адекватное наказание за растяжку «Путин, уйди сам»? Нет, Владимир Петрович, вам так не кажется. И что-то подсказывает мне, что в ближайшее время своим скромным молчанием вам придется легитимизировать еще не один драконовский приговор. Вы готовы к такому повороту своей судьбы? Бог вам судья.

Председателя Комиссии по правам человека при президенте России зовут Элла Панфилова. Тоже, скажу я вам, не последний наш демократ. Когда-то входила в «Демвыбор России», активно выступала против Чеченской войны, возглавляла движение с характерным названием «За гражданское достоинство». А куда же подевалось ваше гражданское достоинство, Элла Александровна, если вы оказались не готовы поддержать сегодняшних политзаключенных в России? Неужели то, на что вы его променяли, того стоило?

И в нашей Общественной палате не нашлось ни одного человека, кто осмелился бы поднять голос в защиту молодых людей, кто возмутился бы судебным произволом и призвал власти опомниться и не опускаться до сведения счетов с детьми. Впрочем, их, конечно, нанимали на другую работу.

Сегодня многим людям в России – журналистам, политикам, общественным деятелям, политологам, даже некоторым врачам и академикам, всем этим бесконечным никоновым и рошалям — кажется, что их нынешняя лизоблюдская поддержка уже почти диктаторского режима останется незамеченной. Дескать, уйдет Путин, пройдет какое-то время и «системные» люди, готовые служить любой власти, вновь окажутся востребованными, займут привычные кабинеты и снова станут ездить на машинах с мигалками. И извинительной улыбки и короткой фразы «да ладно вам, ребята, такое было время» будет достаточно, чтобы вновь занять достойное место в приличном обществе.

Возможно, я и идеалист, но мне почему-то кажется, что так не будет. Так уже не будет. Слишком многое случилось за эти годы. А сколько всего еще случится. И билет, который купили эти люди у нынешней власти, – это билет в одну сторону. А цена за него в любые времена одна и та же – порушенная репутация порядочного человека.
Обсудить " Молчание — золото" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3798
16 МАЯ 2006 г.
gazeta.ru/pda.finiz.ru/interpress.ru
Ровно десять лет назад российская политическая практика обогатилась доселе невиданной интригой – внутри властной элиты произошел исторический раскол: некоторые приближенные Бориса Ельцина (эта группировка ассоциируется с именем руководителя службы безопасности президента Александра Коржакова) настаивали на отмене президентских выборов под любым предлогом ради сохранения власти. Понятно, что такое развитие событий предполагало сворачивание демократических процессов. Другая часть ельцинского окружения во главе с Анатолием Чубайсом категорически возражала против подобного, фактически, силового решения проблемы. Заручившись поддержкой наиболее влиятельных магнатов, «либеральное» крыло администрации навязывало президенту свой сценарий – в оставшееся время мобилизовать все ресурсы и идти на выборы во что бы то ни стало.

Аргументы у Коржакова и Ко. были исключительно мощные – администрация довела ситуацию до критической, рейтинг популярности Бориса Ельцина близок к отрицательным величинам, страна разочарована в рыночных реформах. То есть все указывало на то, что выиграть выборы не удастся. Победила концепция «демократического» пути. Беда только в том, что на последнем этапе ее реализации она была кардинально пересмотрена – тезис «мобилизуем все, что можно и победим» пришлось заменить на другой – «победим любой ценой». Относительно цивилизованного ресурса не хватило.

Сегодня есть веские основания полагать, что результаты президентских выборов 1996 года подверглись существенной корректировке. А это, в свою очередь, означает, что на самом деле в споре Коржакова с Чубайсом победителем вышел Коржаков, а Анатолий Борисович просто использовал предвыборную ситуацию для того, чтобы свалить могущественного конкурента. Надо думать, Чубайс всегда отдавал себе отчет в том, что при неблагоприятном развитии событий придется пойти на масштабную фальсификацию.

Так закладывались основы политического строя новой России, а тезис «результат важнее процедуры» определил дальнейший вектор развития страны. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сегодня, на заре очередной политической эры, перед нами разыгрывается все тот же спектакль. Исполнители отчасти новые, отчасти – старые, но пьесу они вызубрили, в мизансценах точны и готовы довести действо до предсказуемого финала. А финал неизменен – когда опустится занавес, все должны остаться на своих местах. По крайней мере – главные фигуранты.

Итак, обратимся к сюжетной коллизии. Она претерпела некоторые изменения. Тогда альтернатива выглядела следующим образом: перед угрозой победы мощного конкурента – Геннадия Зюганова – выборы надо было либо отменить, либо украсть. Но сегодня, за два года до президентских выборов, кандидатуры соперника не видно. Между тем, накал страстей в высших эшелонах власти нынче вполне сопоставим с тем, что бушевал в Кремле десять лет назад. Причина проста – времени на выбор сценария сохранения власти почти не остается. А он заведомо более сложный, чем тогда – формально Путин больше не может избираться. А альтернатива простая – либо все равно сам, либо преемник. Но если преемник, то кто?

Почтенной публике предлагается следующий расклад. Есть группа силовиков во главе с могущественным сановником Игорем Сечиным и его верным оруженосцем Виктором Ивановым, которая готова пойти на все, чтобы оставить Путина у власти. Хоть через референдум, хоть через «белорусский вариант», хоть при помощи эскалации ситуации на Кавказе. Словом, хоть чучелом, хоть тушкой. Путин для них – единственный гарант их личной неприкосновенности и неприкосновенности их разнообразных активов, накопленных за годы неустанного служения отечеству. Они, понятное дело, «ястребы». А кто же «голуби»? Один из «голубей», как вошел в этот образ десять лет назад, так и не собирается из него выходить. Это все тот же Анатолий Чубайс. Правда, он теперь – не главный. Принято считать, что сегодня либеральное крыло в российском руководстве возглавляет вице-премьер Дмитрий Медведев. На самом деле есть веские основания полагать, что Медведев — просто исполнитель и один из кандидатов на роль формального преемника. По некоторым данным, мотором и идеологическим вдохновителем этой группировки во власти является Александр Волошин, влиятельнейший вельможа предыдущего царствования. (Ему, например, приписывают авторство кампании по реализации так называемых Национальных проектов, призванной «раскрутить» кандидатуру Дмитрия Медведева как потенциального лидера нации.) Часто к этой группе относят и главного путинского манипулятора Владислава Суркова. Но Сурков, похоже, балансирует над схваткой, время от времени играя на тех или иных интересах, в ожидании, когда кто-нибудь достигнет решающего преимущества в этом противостоянии. Каковы же аргументы тех, кто выступает во власти против третьего срока Владимира Путина? Они на поверхности.

«Третий срок будет означать окончательную «лукашизацию» России со всеми вытекающими последствиями, — говорят «волошинцы». — Сегодня мировое сообщество весьма наглядно демонстрирует, как оно намерено обойтись с режимом Александра Лукашенко – полная изоляция, аресты личных счетов, экономические санкции». «Вам это надо? – спрашивают «волошинцы» у «сечинцев». — Вы где собираетесь тратить свои деньги? В Сочи? Ну, удачи вам. А мы не хотим. У нас яхты в фьордах, особняки на ривьерах, а жены и дети живут напротив Кенсингтонского дворца. Они там уже привыкли и на Рублевку возвращаться не хотят. Но главное, что делать со счетами? Все в Сбербанк переведем? Отличная мысль. Но, во-первых, можем не успеть, а во-вторых, зачем они тут?»

«Фигня, — отвечают «сечинцы», — никогда уже Запад не пойдет на такого рода конфронтацию с Россией. Мы их повязали совместными проектами, мы их кормим и поим, мы помогаем им договариваться с арабским миром, то есть являемся важными участниками антитеррористической коалиции. Да и потом, как они будут обходиться без нашей нефти и нашего газа? Словом, проглотят они третий срок и никуда не денутся. Но даже если не проглотят? Вы нам хотите навязать преемника и предлагаете какие-то гарантии? Но мы вам не верим. Гарантия в этой ситуации может быть только одна – сохранение статус кво. То есть Путина у власти. Поэтому сегодня самая верная политика – политика временной конфронтации с Западом, мобилизация общественного мнения внутри страны, поднятие патриотического духа. Кроме того, надо заранее готовить население к возможной необходимости в скором времени потуже затянуть пояса. Ну это если Запад все-таки упрется. И не надо нас пугать перспективой международной изоляции. Это штука, конечно, неприятная, но все равно не сопоставимая с перспективой потери власти».

Вот, примерно, такая дискуссия идет сегодня в Кремле. Тут, конечно, любопытно порассуждать на тему, а что лучше для населения России? Чтобы верх одержали «голуби» или «ястребы»? По моему глубокому убеждению – без разницы. Почему – отдельный разговор. Но все же есть еще один вопрос, который уместно затронуть в связи со всей этой историей. А где же здесь Владимир Путин — президент, если кто подзабыл, Российской Федерации? Он будет сам делать этот судьбоносный выбор или кто-то за него? Да и сам-то он чего хочет?

Честно говоря, я думаю, что Владимир Путин уже ничего не хочет. Что называется, «я б хотел забыться и заснуть». Принято считать, что Путин как опытный разведчик всегда выжидает, кто возьмет верх в любой схватке, чтобы поддержать сильнейшего. Мне же кажется, что подобная манера поведения объясняется полным отсутствием политической воли и неспособностью принимать действительно важные решения. Словом, как вынесет, так вынесет.

Пока, похоже, верх берут «сечинцы». Тут главное, чтобы «волошинцы» не опустили руки и не сдались. А то сюжет лишится интриги, спектакль перестанет быть интересным, публика заскучает и может забросать актеров тухлыми помидорами. С другой стороны, мне такой финал кажется наиболее предпочтительным.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3827
19 МАЯ 2006 г.
russian-globe.com/архив ЕЖ
Ну что же, друзья мои, если гипотеза, высказанная Леонидом Радзиховским на страницах «Ежедневного Журнала», о том, что кипучие умы некоторых наших мыслителей додумались возродить в России монархию, верна, то вполне оправданной видится последняя инициатива думцев – начать потихоньку возвращаться к традициям и устоям данного общественного строя. Правда, термина «крепостное право» в том законопроекте, что вчера в первом чтении одобрила Дума, вы пока не сыщете, но суть предложенных нововведений именно такова: если проект превратится в закон, партиям, претендующим на места в парламенте, будет запрещено включать в свои списки представителей других организаций, а уже избранным депутатам — менять свою партийную прописку. Те, кто ослушается, будут лишаться мандатов.

Нет никаких сомнений в том, что данное положение противоречит Конституции РФ – у нас все-таки пока депутатов Думы выбирают обычные люди, а не партии. Но эта ремарка носит скорее познавательный характер – сегодня в России к Конституции относятся не как к священной корове, а как к тому поганому ослу, что стоит посреди дороги и мешает движению – его, в конце-концов, пинками сгоняют на обочину.

Некоторое время назад «Ежедневный Журнал» уже рассказывал об этой славной инициативе думцев и даже выразил некоторые сомнения по поводу того, что она будет воплощена в жизнь. Сомнения эти основывались на том предположении, что нынешнему Кремлю очень бы хотелось, чтобы в следующем составе Государственной думы оказались какие-нибудь демократы. Понятно зачем: чтобы они там взвешенно поругивали власть на утеху иноземным гостям Владимира Путина. В условиях, когда единой партии нет, демократическая «сборная» (можно было бы назвать ее Dream team), составленная из наиболее известных оппозиционеров из разных партий и движений и втиснутая в единый избирательный список, имела бы некоторые шансы на преодоление семипроцентного барьера. Теперь этого шанса демократов хотят лишить.

«Я до сих пор не уверен, что на стадии прохождения этот законопроект не претерпит кардинальных изменений, — сказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю политтехнологов, — и тут уже дело не в демократах. С самого начала Администрация выступала категорически против этих нововведений, которые фактически закрывают для «Яблока» — единственной демократической партии, почти прошедшей процедуру перерегистрации — путь в следующую Думу. Понятно же, что исключительно своими силами «Яблоко» с этой задачей не справится. То есть поддержка этой партии теряет всякий смысл. Инициаторами запретных мер выступило руководство «Единой России», с некоторых пор вознамерившееся играть свою игру. На самом деле им этот закон тоже не нужен, и всю эту свистопляску единороссы затеяли с одной целью – продемонстрировать собственную независимость от кураторской группы, возглавляемой Владиславом Сурковым. Принятие этого закона будет означать серьезное аппаратное поражение Суркова».

Если дело действительно обстоит таким образом, то, может, российской общественности стоит поддержать «Единую Россию»? Впрочем, все эти придворные интриги блекнут перед перспективой возрождения монархии. Слушайте, какие депутаты, какие списки, какое «Яблоко»? Завтра придет помазанник и все про них решит. Или у нас будет все-таки конституционная монархия?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3834
19 МАЯ 2006 г.
Я очень люблю собак. У меня их две. А у одного моего близкого приятеля – двадцать две. И все – страшно породистые. Попородистее и меня, и, подозреваю, приятеля. Собственно говоря, я начал с этого признания, чтобы заранее отмести обвинения в предвзятом отношении к одной определенной породе.

kremlin.ru
Лабрадоры мне тоже нравятся. Они веселые, преданные, всегда любят хозяев. Причем, любых. Последнему алкашу будут носить тапки, а обучи хоть чуть-чуть – и за водкой в ларек смотаются. А нюх у них, скажу я вам, первостепенный. Недаром же лабрадоров используют таможенники для поиска наркотиков. И, хочу заметить, ни один из этих служивых псов никогда еще не был замешан ни в одном коррупционном скандале. А какие они разумные. Достаточно заглянуть в глаза любому лабрадору, чтобы понять: за этим взглядом таится целый мир со своими страстями, привязанностями, печалями и радостями. Кстати говоря, расхожая фраза «собаки все понимают, но сказать не могут» лично мне не кажется отражающей реальную действительность – любой хозяин любого пса скажет вам, что он прекраснейшим образом общается со своей собакой. Причем, общение это вовсе не носит одностороннего характера. Именно эти специфические собачьи качества в последнее время вызывают у меня определенное беспокойство.

kremlin.ru
Кто-нибудь когда-нибудь задумывался над тем, носителем скольких важнейших государственных тайн является собака Владимира Путина лабрадорша Кони? Понятно, что встреча президента с «Нашими» или с руководством ВГТРК это – пустой треп и напрасно потраченное время. (Что, между прочим, прекрасно читалось по выражению собачьей морды. Даже через телевизионный экран было видно, с каким неподдельным пренебрежением Кони, посмотрите обязательно фотографию, отнеслась к этим никудышным визитерам). Но ведь президентский лабрадор много раз в своей жизни присутствовал и на куда более значимых переговорах. Очень часто Владимир Путин принимает важных иностранных гостей и в своей подмосковной резиденции, и в сочинской. И обратите внимание, всегда где-нибудь на заднем плане, в углу телеэкрана маячит Кони. Тут еще надо учитывать, что иностранные гости бывают разные. Ладно, если это какой-нибудь Махмуд Абас. Даст Россия Палестине денег или не даст — вряд ли это кого-то особенно волнует. А вот, скажем, конфиденциальные переговоры Путина с бывшим канцлером ФРГ Герхардом Шредером могли бы, наверное, многих заинтересовать.

Я уж не говорю о тех проблемах, что Владимир Владимирович решает в тиши загородных резиденций со своими ближайшими советниками.

Многое, наверное, может рассказать лабрадорша о том, как принимались решения по ЮКОСу или, как ведет себя президент в кризисных ситуациях. И уж, скорее всего, у нее есть ответ на ключевой вопрос современной российской истории: ее хозяин все-таки собирается на третий срок или нет?

Ну не знаю… Я бы на месте Патрушева однажды все-таки задался вопросом, чего это Кони вечно трется у ног, когда к хозяину приходят разные люди? Что ей больше заняться нечем? Или она следит, чтобы Владимира Владимировича никто не обидел? Ну так за этим и без нее есть кому следить. И потом, какой из лабрадора защитник? Хотя, возможно, Кони – уже многократно проверенная сука, и наши спецслужбы твердо уверены в ее абсолютной благонадежности. Кроме того, возразит мне какой-нибудь скептик, круг ее общения сегодня крайне ограничен – вряд ли Кони выпускают за охраняемую территорию, а представить себе, что собака ночью на чердаке настраивает передатчик все-таки довольно сложно.

Но вот в то, что она когда-нибудь, возможно много лет спустя, захочет надиктовать мемуары – в это легко можно поверить. Я бы, кстати, согласился за ней записывать.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3849
23 МАЯ 2006 г.
mk.ru/ej.ru
Потрясающая новость пришла на выходных из Администрации президента – там проходит экспертизу законопроект, регламентирующий деятельность Администрации президента. Я бы дорого отдал, чтобы понаблюдать за тем, как осуществляется данная экспертиза: какие аргументы приводят сторонники инициативы, какие — противники. А законопроект, предложенный к рассмотрению депутатом от фракции «Родина» Борисом Виноградовым, содержит, между прочим, революционные нормы. Согласно документу, президентской Администрации запрещается вмешиваться в дела правительства, политических партий и общественных организаций, СМИ.

На первый взгляд, инициатива свободолюбивого родинца (кстати, раньше состоявшего в «Единой России»), выглядит почти как акт политического самосожжения – человек покусился на святое. То есть — на основы нынешнего политического строя страны. Ясно же, что, даже формально подотчетная только главе государства, Администрация президента – реальный центр власти в сегодняшней России. Именно там принимаются решения по основным вопросам нашего с вами бытия, а парламент и правительство просто проводят эти решения в жизнь.

И вот теперь какой-то там депутат от какой-то там «Родины» предлагает изменить этот порядок вещей. Ну не смешной ли человек? Это все равно, как если бы на собрание волков пришел бы заяц и предложил волкам принять закон, согласно которому им отныне запрещается есть зайцев. Волки, конечно, сначала бы посмеялись над козлом... извините, зайцем, а потом сожрали бы его за милую душу.

Так с чего вдруг этого отчаянного Виноградова потянуло на такие сомнительные подвиги? Жить, что ли, надоело? (В политическом, разумеется, смысле). Известно же, что после того как «волки» недавно пообедали бывшим лидером «Родины» Дмитрием Рогозиным, эта партия сидит тише воды, ниже травы, и мечтает, чтобы ее допустили до парламентских выборов 2007 года. Кстати, судьбоносное для партии решение будет приниматься в той самой Администрации, что нынче подверглась такой бесшабашной, если не сказать – смешной, атаке. Однако не будем торопиться с выводами.

«В Администрации со всей серьезностью отнеслись к появлению данного документа, — сказал в беседе с обозревателем «Еженедельного Журнала» один из «знающих» людей, — Борис Виноградов совсем не клоун и далеко не идиот. У нас нет никаких сомнений в том, что рождение этого законопроекта не случайно. Это — хорошо продуманная и тщательно спланированная акция. И мы даже знаем, где она была продумана и спланирована – в аппарате лидера «Единой России» Бориса Грызлова. Руководство «Единой России» давно пытается предстать в глазах президента самостоятельной политической силой, готовой к одиночному плаванию. Грызлов уже на протяжении довольно длительного времени пытается демонстрировать независимость от либеральной части Администрации, которая традиционно отвечает за внутреннюю политику власти. Нынешний демарш – очередной этап этой демонстрации».

Надо думать, спикер Думы и главный единорос не в одиночку решил бросить перчатку замглавы кремлевской администрации Владиславу Суркову со товарищи. Скорее всего, он действует под патронажем силовиков. Однако на этом этапе вряд ли Грызлову удастся добиться значимого успеха. «Единая Россия» — далеко не однородный субъект российского политического пространства. Многочисленные группировки в этой партии ориентируются на разнообразные центры власти и даже финансируются из различных источников. По некоторым данным, влияние Суркова на «Единую Россию» по-прежнему существенно велико, и пока еще он в состоянии подавить этот мятеж. Показательным в этом смысле будет рассмотрение данного законопроекта на профильном комитете Думы.

Как бы там ни было, данная история наглядно демонстрирует, что внутри Кремля, в преддверии серьезных перемен, которые неминуемо последуют в независимости от того, какой будет выбран сценарий сохранения власти в руках нынешней команды, начались разброд и шатания. Похоже, скоро дело дойдет до открытой грызни. Что, в свою очередь, не может не радовать стороннего, но заинтересованного наблюдателя.