*538. Словесный донос

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.247659.html
13.01.2016

"Россия без Путина" - тема интригующая. Просто выписываешь на экране монитора эти краткие немыслимые слова, и сразу меняется настроение. Чувство беспросветной тоски сменяется чувствами куда более живыми и сильными. В широком диапазоне.

Никто ведь уже, кроме стариков и особо памятливых агентов Госдепа, не помнит, какая она: Россия без Путина.

Однако непонятно, как страна будет расставаться с тем, без кого нет России. Нефть по рублю за танкер, экономическая катастрофа, всенародный бунт, гражданская война - это один сценарий, ужас внушающий. Тихий дворцовый переворот - совсем другая история, которая, в свою очередь, распадается на целый ряд сюжетов. В зависимости от того, кто и с какими целями возглавит заговор: армейские, к примеру, генералы или давние соратники государя, верные чекисты. Не следует сбрасывать со счетов и вариант Дэн Сяопина, хотя и с российской спецификой. Патриарх удаляется на покой, не занимая даже пост премьера, и, окруженный почетом, а также многотысячной охраной и системой ПРО с ядерными ракетами, вкушает плоды счастливой старости в условном Геленджике. Не исключен и внезапный уход в мир иной, сопровождаемый зловещими слухами, которые на поверку оказываются ложными. Ибо все мы смертны, цари и колумнисты, и грядущие сроки неведомы даже избранным на третий срок.

Короче, заявленная тема слишком обширна и извилиста, чтобы всерьез обсуждать детали. Оттого прогремевший на днях и до сих пор не утихший спор о нюансах всенародного волеизъявления в России после Путина вызывает скорее недоумение, нежели желание вмешаться и тоже подискутировать. Например, Гарри Каспаров полагает, что "сразу после краха путинского режима проводить выборы бессмысленно", - но что он имеет в виду? Какой именно крах - это ведь самое важное.

Если речь идет о революции и анархии с последующей диктатурой каких-нибудь рассерженных генералов ФСО и МЧС, то о выборах можно не беспокоиться. Если о большой войне и введении внешнего управления, то сей сценарий нереалистичен по той причине, что по итогам ядерного столкновения избрать президента США тоже будет нелегко. Если же церемония политического прощания с Владимиром Владимировичем пройдет на удивление тихо и мирно, то отчего бы людей не позвать к урнам? Но в это тоже слабо верится, и слова Олега Кашина, обнаружившего "путинские и сверхпутинские черты в критиках Путина", как-то повисают в воздухе.

Хотя отчасти он прав. Но отчасти прав и Гарри Кимович, открывший, что драгоценные эти черты имеются и у большинства российских избирателей, которое по праву называют "путинским". Экс-чемпион мира утверждает, что соотечественникам "за все - за поддержку Путина, за Грузию, за Крым и за Донбасс - придется расплачиваться". Олег Владимирович считает, что "путинское правление за шестнадцать своих лет никогда не было результатом свободного выбора", так что расплачиваться людям не за что. А истина, как это с ней обычно бывает, находится, наверное, где-нибудь посередине.

Вина охлоса, по-моему, очевидна, но это не значит, что граждан надо лишать гражданских прав. Это неправильно, да и нерасчетливо: заранее оповещать их о том, что после Путина им придется еще хуже, чем при Путине. Шкуру неубитого медведя надо с народом делить честно.

Что же касается самого президента, то он только тем и занят, что по мере сил в последние два года приближает финиту. Причем по всем направлениям, начиная с политической изоляции и кончая финансовым банкротством страны. Не забывая и о моральной деградации народа, который он оставит после себя. Конечно, всех охватить не удается, но задача поставлена и она решается, довольно успешно.

Любопытно также, что в своих выступлениях Владимир Владимирович не отказывает себе в удовольствии поиздеваться над теми, кого Гарри Кимович размашисто предлагает сделать лишенцами. То анекдот расскажет про черные полосы, одна другой черней. А то, как в недавнем интервью знаменитому немецкому таблоиду, сообщит, что и санкции, и "снижение цен на традиционные товары нашего экспорта" - это "вещи" не только "негативные", но и "позитивные". "У нас", говорит, "ненефтегазовый дефицит вырос, на мой взгляд, до очень опасной черты. Теперь мы вынуждены его понижать. И это оздоровляет..."

Тут многое поражает, в этих его словах. И причудливое словосочетание "ненефтегазовый дефицит". И речи про оздоровление на фоне 10-процентного секвестра бюджета, обвального уже падения нефтяных цен и привязанного к ним рубля при полной стагнации прочей "ненефтегазовой" экономики. И стоит лишь вообразить глаза читающих издевательскую мутотень ненепутинских министров, обложенных санкциями друзей-олигархов и запертых в стране сотрудников спецслужб, как вчуже страшновато становится за Владимира Владимировича.

Правда, за граждан еще страшней. Ибо на дворе год примерно 1999-й, ситуация схожая, еще и усугубленная завоевательными контртеррористическими походами. А о том, какие методы Путин использует для взбадривания и сплачивания социума, слишком хорошо известно. И где теперь рванет, если не дай бог рванет, остается только гадать. Допускаю, что в нужный час начнутся горячие разборки с турками, которые помидорами не отделаются, но дальше не заглядываю.

Не ведаю и о том, какой она будет - Россия без него, без которого нет России. Кто осмелится, ежели осмелится, спасать страну, которая под его руководством неуклонно, безостановочно, верной дорогой движется к ближайшей бездне? Или дело дойдет до всеобщего обнищания, озверения и гражданской войны? Или он сам нас покинет, тем или иным способом? Мир ли погибнет? Свершится ли правосудие? Опять эта проклятая неизвестность.

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.247846.html
20.01.2016

Гарри Каспаров слово держит. Почти три недели назад он рассказал о "России после Путина", возникла бурная дискуссия с переходом на личности, и тогда же экс-чемпион пообещал ответить на вопросы писателей и читателей. Спрашивали - отвечает.

Отвечает вполне достойно, не опускаясь до перебранки, но и без малейшего высокомерия и лишних эмоций. Ни слова о народе, которому "придется расплачиваться". Ни слова про Германию и Японию применительно к современной России. "Путинские черты", огорчившие Олега Кашина, в новом тексте размыты.

Это уже не блиц-партия, в ходе которой гроссмейстер громит пижона. Это довольно серьезный анализ, попытка разобраться в отложенной позиции и найти приемлемые ходы. Проблема, однако, заключается в том, что позиция слишком уж тяжела, если не безнадежна. Да и противник Гарри Кимовичу достался очень сильный. Имею в виду не Путина, но российскую историю. Традицию, которая непобедима.

Есть точка зрения, с ней трудно спорить: перестройка в СССР была не закономерным явлением, но обыкновенным чудом. Наградой, причем незаслуженной. Потом, в течение стремительных 15 лет, мы перепробовали буквально все - от социализма с человеческим лицом до роспуска империи, от радикальных реформ до олигархического капитализма, от первой войны чеченской до второй чеченской войны. И получился Путин, в острой конкуренции с Примаковым, и ничего другого, по-видимому, выйти не могло.

Собственно, Гарри Кимович в курсе, оттого он и предлагает меры чрезвычайно решительные. "Нюрнберг" в первом своем выступлении на заданную тему. "Законы о люстрации и десоветизации" в новой статье, уточняющей ранее высказанные мысли. И он по-прежнему настаивает на том, что после ухода Владимира Владимировича выборы проводить не нужно. Поскольку "любые намеки на свободную политическую дискуссию были выжжены напалмом за годы путинской диктатуры", так что люди попросту сбиты с толку. Они опять проголосуют за Путина, как бы его ни звали. Поэтому необходим некий переходный период, после которого перевоспитанный и осознавший, что он натворил при Путине, народ можно будет позвать на выборы в Учредительное собрание.

Отвечает Каспаров и на самый главный вопрос, волновавший автора этих строк и некоторых других поклонников тринадцатого чемпиона, до сих пор жалеющих о том, что он ушел из мира шахмат. Гарри Кимович предполагает, что "режим падет в результате некой комбинации... двух сценариев": массовых волнений на фоне экономической катастрофы и дворцового переворота. Не исключено, что так оно и будет; правда, совсем уж массовых волнений вряд ли следует ожидать. Однако и в случае свержения президента сюжет, предложенный Каспаровым, выглядит не вполне убедительно. Скорее слишком оптимистично - по грехам нашим.

Он пишет, что "при таком развитии событий страна изначально окажется в руках у кого-то из тех, кто сегодня является частью правящего режима" - силовиков или либералов. То есть власть захватят либо условный Шойгу, либо собирательный Чубайс. И тут, считает Каспаров, "несистемная оппозиция должна быть готова... организовать тотальное давление на власть снизу с целью навязать ей свой сценарий". С тем чтобы, как можно понять, сперва отменить выборы и подготовить народ к честному волеизъявлению, до основанья разрушив в его мозгах старый мир, а затем провести в жизнь люстрацию и десоветизацию.

Каспаров терпеливо разъясняет, но картинка опять получается фантастическая.

Известно, что позитивную программу писать куда трудней, чем прямо ей противоположную, и не вина Гарри Кимовича, что в своей статье он описывает какую-то немыслимую Россию. С одной стороны, хунту, которая осмелилась снести самого Путина. С другой стороны, оппозицию, собравшуюся люстрировать эту самую хунту и со всей искренностью диктующую ей основные пункты своей программы. Что ж, у всех нас весьма скудный личный исторический опыт, ограниченный рамками короткой жизни, и ясно, какой пример перед глазами у Каспарова.

Ему вспоминается август 1991 года. Попытка свержения Горбачева, трясущиеся руки гэкачепистов, Алексей Николаевич (или Борис Анатольевич?) на танке. С последующим исправлением ошибок, допущенных после победы демократии, и завершением всех дел, недоделанных в те годы. Включая "декагэбизацию", как именует сей реально необходимый процесс ликвидации чекистского капитализма Гарри Каспаров.

Повторюсь, чисто теоретически переворот возможен, условия вроде созрели. Осознание того простого факта, что Россия осталась в одиночестве против всего мира, против Америки и Европы, Украины и Турции, ИГИЛа и саудитов, способно объединить таких разных людей, как Иванов и Медведев, Сечин и Кудрин, губернаторский корпус и кабинет министров. Только на дворе совсем другая эпоха, абсолютно не похожая на август 1991-го. Расклад сил совершенно другой.

Ибо низам пока все до фонаря и терпеть они, каждодневно информируемые о том, как страшно жить на Западе, способны еще долго. А вот верхи пребывают в состоянии всевозрастающей тревоги, и это касается буквально всех. Олигархов ближнего круга, сидящих под санкциями и ожидающих новой волны раскулачивания. Министров экономического блока, которым еще предстоит расплатиться по счетам мудрой внешней политики - за падающий рубль и отток инвестиций. Генералов, едва ли мечтающих по приказу главнокомандующего сгореть в огне мировой бойни. У всех в последние пару лет наверняка появилась и постепенно обретает некие контуры мечта сделать свою жизнь более предсказуемой.

Мечта и соблазн. Но Учредилка им ни к чему, и о том, каких мизулиных с милоновыми туда навыбирают, и мы, и они уже сегодня догадываемся. "...После падения путинского режима ситуация будет значительно хуже, нежели в 1991 году" - это предсказывает и Каспаров, но, по-моему, недооценивает масштабов всеобщей моральной деградации. Эта беда не на год и не на полтора, когда, по его мнению, можно будет проводить выборы. Это на десятилетия, а без выборов все равно не обойтись. В парламент, как это принято в цивилизованных и мало цивилизованных странах. И что там избирателям ни рассказывай про ужасы путинизма - они долго еще этому не поверят. Людей не проведешь.

Вспомним: при Горбачеве и Ельцине и архивы открывались, и так называемая правда о прошлом миллионными тиражами публиковалась на страницах журналов и газет - и все равно выбрали Путина, и рейтинг его по-прежнему высок... Но все же Владимир Владимирович на свой лад уникален, так что есть надежда, что без него российская жизнь хотя бы слегка оздоровится. Скажем, пропагандистского безумия станет поменьше, да и самих пропагандистов. Что же касается политики, то в новое правительство новая власть может позвать и Навального, и Явлинского. Явлинский откажется.

Перестройку начинали идеалисты-прагматики, продолжали циники-демократы, добивали бандиты-чекисты. В итоге идеалистов не осталось вообще, разве что Гарри Кимович, зато бандитов, циников и прагматиков тьмы тьмущие, на всех ветвях власти. Они и будут перестраивать послепутинскую Россию, избавляясь от наследия счастливых нулевых и неоднозначных десятых. То есть от угрозы мировой войны, тотальной изоляции и финансового краха. При негромком брюзжании очень уставшего, очень обозленного и очень растерянного народа, который еще долгие десятилетия теплым словом будет поминать незабвенного Владимира Владимировича, и умная власть, пожалуй, не станет сильно его за это корить, и в конкурсе "Имя России" лет через пятьдесят Путин будет успешно конкурировать со Сталиным. Хотя опять победит Александр Невский. Людей у нас всегда обманывали, что тут поделаешь.

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.248074.html
27.01.2016

Американцы "долгие-долгие годы" знали, что Путин коррумпирован, - в таком духе высказывается заместитель главы Минфина США Адам Шубин. Обвинения в отношении Владимира Владимировича - это "чистый вымысел и клевета", утверждает Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России. Спрашивается: кому верить?

Правильный ответ: никому на слово верить не надо.

Прежде всего важно понять, о каком Путине идет речь. Путин эпохи редкоземельных металлов и первоначального накопления - это один человек. Путин у Пал Палыча Бородина, во главе ФСБ, в кресле премьера, Путин первого срока и второго срока - это все разные люди, не слишком схожие между собой. И есть наконец Путин нынешний, почти не знакомый с теми, кого мы перечислили. Небывалый Путин, пусть и с родным до боли лицом.

Верный оруженосец Собчака, закадычный друг Березовского, тюремщик Ходорковского - все эти путины заметно различаются жизненным опытом и мерой богатства. Хотя в целом соответствуют образу, созданному на ВВС автором и участниками фильма Putin's Secret Riches. Это сперва региональный политик второго плана, затем федеральный чиновник, глава мощнейшей спецслужбы, преемник, президент, и по каждому из них все более крупными слезами плачет тюрьма.

Где его сокровище, там и сердце. И если кратко подвести итоги счастливых нулевых и ранних десятых, в течение которых друзья и приятели Владимира Владимировича стали долларовыми миллиардерами, а враги были ограблены и далеко не все выжили, то самым точным представляется слово "экспансия". К ней по сути сводилась и кадровая политика президента РФ, и внутренняя, и внешняя.

Жизнь Путина удалась, и когда бы он остановился на достигнутом, продолжая в больших количествах грабить и в малых дозах сажать, фильм Ричарда Билтона мы могли бы счесть правдивым. Правда, слегка халтурным, поскольку банкир Пугачев в качестве свидетеля и непреклонного борца с коррупцией мешает нам с полным доверием отнестись к тому, что сказано о разоблаченном, но это уже художественные детали. Про Путина, которого мы знали до 2014 года, нам сообщают более или менее достоверную информацию.

Теперь эта информация устарела.

Как там у классика? Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. А события в жизни Владимира Владимировича происходили столь стремительно, из грязи в князи он поднимался на таких скоростях, ураганил в таких масштабах, что практически не успевал грустить и теряться. В итоге загордился, и вот что из этого вышло.

Друзья нищают, и многие из них, бывшие миллиардеры и владельцы коллекционных замков, превратились в простых миллионеров, запертых к тому же в границах РФ. Иные бежали за кордон, обличая своего благодетеля. Самые верные сражаются с дальнобойщиками, отбирая у них деньги за проезд, но рубли, хоть и большими потоками, плохая замена твердой валюте. Что же касается самого Путина, то он постепенно становится невыездным и к его несметным богатствам простирает руки вероломный американский Минфин. Где, оказывается, давным-давно знали о средствах, нажитых непосильными трудами, но молчали до поры. Дожидаясь момента.

Момент наступил после того, как Владимир Владимирович, всех и навсегда переиграв, вдруг заскучал и задумался о чем-то вечном. Когда достиг он высшей власти и ему внезапно надоело копить себе сокровищ на земле, где моль и ржавчина уничтожают и где воры подкапывают и крадут. Тогда он и начал прикасаться к святыням, обнаруживая их в самых неожиданных местах. Тогда и осознал, что все в этом мире тленно кроме духовных скреп и территориальных завоеваний. Так что никого и ничего не жалко, включая сей грешный мир, гори он огнем в пожаре ядерной войны, лишь бы на душе было спокойно и совесть чиста.

Правда вообще диалектична: еще года два назад мы могли бы поверить Адаму Шубину, а сегодня безусловно прав Песков. Действительно, на фоне того, что творится ныне с президентом-бессребреником, его олигархами и его страной, обвинения, прозвучавшие в фильме, - это не то чтобы чистый вымысел, но явная провокация. Ясно также, как проницательно заметил пресс-секретарь, "кто стоит у дирижерского пульта". Те самые люди стоят, которые, воспользовавшись в корыстных целях духовным преображением героя, готовят против него личные санкции. Желая арестовать и отобрать последние счета, виллы и яхты из тех, что остались за рубежом. Угрожая чуть ли не тюрьмой в связи с выдвинутыми обвинениями: по делу об убийстве Литвиненко, по коррупционным делам.

Однако Владимиру Владимировичу это уже безразлично. Мыслями он далеко от них, суетных своих врагов и завистников. Он теперь общается с богами, отчитывая, к примеру, Ленина, но и великодушно позволяя Ильичу по-прежнему пребывать в мавзолее. А на земле после ухода Ганди у него мало осталось достойных собеседников, вот разве что эффективный Кадыров. И мало достойных дел, разве что война. Лучше бы воровал, конечно, но об этом сегодня можно только мечтать. Не уберегли мы его, прошляпили, опоздали, и британское кино про тайные богатства Путина вызывает скорбное ностальгическое чувство. Чувство утраты, которое разрастается с каждым днем. Одновременно с предощущением большой беды.

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.248214.html
01.02.2016

Образ жареного петуха - один из самых востребованных в современной политической публицистике.

О нем, безальтернативном альфа-самце в курятнике, приходится постоянно думать, описывая происходящее. О его крупном гребне и расчехленном клюве. Года два без малого, с тех пор как мир начал понемногу скатываться к большой войне, жареный петух то и дело метафорически парит в вышине, заслоняя небо.

На днях он опять явился нам в обличье российского бомбардировщика, и это событие, внушая беспокойство, уже не вызывает удивления. Ибо конфликт между Россией и другими странами, перечисление которых заняло бы слишком много места, развивается по своим, понятным законам. Ясно же было, что помидорами турки не отделаются, о чем с предельной искренностью поведал всем нам президент РФ, и вот он держит слово. Один самолет, за ним другой погуляли в чужом небе, турки вызвали российского посла, Конашенков опроверг, Пентагон подтвердил, в Анкаре объявлен оранжевый уровень тревоги - и пока я пишу эти строки, не могу отделаться от ощущения, что через час-другой все это устареет и надо будет описывать какую-то иную реальность.

Или не надо. Столько уже понаписано. Образ жареного петуха давно раскрыт.

Тем не менее отдельные нюансы понятного в целом сюжета по-прежнему интригуют, и в них хочется разобраться, пока не поздно. Так, ясно, что Путин никогда не простит Эрдогана, который "ударил в спину" и оказался не другом, а предателем, подлежащим беспощадному уничтожению. Труднее постичь, с чего это Владимир Владимирович поначалу так высоко оценил своего турецкого коллегу. Возможно, это вообще была разводка, и беззащитные российские бомбардировщики для того и летали вдоль турецко-сирийской границы и бомбили неведомых нам туркменов, чтобы однажды попасть под обстрел. Для того и теперь летают. А замысел заключается в том, чтобы держать за горло все человечество и склонять врагов к мысли о заключении мира с Россией - в обмен на снятие секторальных санкций и возобновление плодотворного диалога в рамках "восьмерки".

И если завтра турки совершат очередное военное преступление, ликвидировав очередную предложенную мишень, то игра обострится до предела и решение западным политикам придется уже принимать буквально на падающем флажке. Ибо альтернативой миру станет война России с Турцией, то есть столкновение РФ с НАТО, и Путин, быть может, полагает, что в этом случае возобновлять дискуссии о санкциях ему будет комфортней. Как всякой крысе, загнавшей в угол и себя, и тех, кто ее туда загонял.

Это тем более похоже на правду, что стратегия сдерживания, избранная Западом в отношениях с Кремлем, доказывает свою эффективность. И в экономическом, и в политическом плане. Страна, частично отрезанная от западных кредитов, стремительно беднеет. Что же касается личных разборок, то здесь успешно действует методика изоляции Путина и срывания с него всех и всяческих масок. В этом смысле и упоминание его имени в качестве возможного заказчика убийства Литвиненко, и виза Белого Дома на фильме, обличающем Путина-коррупционера, - все это удары довольно чувствительные. Свидетельствующие о том, что Realpolitik отложена в сторону и с ним теперь будут обращаться словно с каким-нибудь Каддафи или Милошевичем. Как бы не боясь войны. Но сколько в этой очень серьезной игре расчета, а сколько блефа - трудно сказать.

Вообще похоже на то, что возобновление полетов над Турцией - это ответ Владимира Владимировича клеветникам и пасквилянтам. Такой резковатый ответ, руки-то чешутся. Однако не исключено, что доводить сейчас дело до катастрофы он все-таки не готов и удар наносит отвлекающий. А бить по-настоящему, в полном соответствии со своим неповторимым стилем, собирается в другом месте.

Два без малого года назад национальный лидер занялся Крымом, после Донбассом, потом была Сирия, и если предположить, что контакт с реальностью он еще окончательно не утратил, то следует ожидать, что воевать против НАТО Россия, вопреки нашим самым жутким предчувствиям, пока не собирается. Напротив, недавняя реинкарнация героя Гиркина в рамках "Комитета 25 января" может указывать на то, что Путин снова вспомнил про Украину. Известно же, что истинных подвижников Новороссии в Кремле недолюбливают и порой даже карают, чтобы не путались под ногами. А сегодня их вдруг вытащили из нафталина, отряхнув пыль, и предъявили городу и миру. То есть выглядит дело так, будто они воскресли сами собой, не спросив разрешения у начальства, но поверить нелегко. Как-то слишком уж вовремя воскресли.

Этот сценарий хорош для Путина тем, что за Украину, в отличие от Турции, НАТО скорее всего заступаться не будет. Мир содрогнется, ртуть на градуснике холодной войны доползет до точки замерзания, но телевизор будет работать и тотальный милитаристский психоз заставит россиян еще на некоторое время забыть о курсе рубля и ценах на энергоносители. Заняв эту позицию, то есть продвинувшись, допустим, из Донбасса в Мариуполь и несколько далее, Путин тоже сможет прихватить мир за горло и начать излагать свои условия. Разумеется, неприемлемые, но иных в последние два без малого года в Кремле и не предлагают.

Образ жареного петуха - один из самых востребованных в современной политической публицистике, и он диктует свои безутешные сюжеты, другие как-то даже и в голову не приходят. За редким исключением, вроде того, что нынешняя тупиковая ситуация не будет меняться в течение ближайших лет - до завершения путинской эпохи. На фоне всех прочих данный сценарий представляется самым оптимистичным, но долгие, вязкие, безотрадные эти годы еще надо прожить. Как-то перетерпеть, стиснув зубы и стараясь не думать о жареном петухе, о его переменчивых тактических целях и о цели самой главной, стратегической, составляющей смысл жизни. Закошмарить и прокукарекать, а там хоть не рассветай.

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.248435.html
08.02.2016

Арабо-израильские переговоры. Леонид Волков, явно того не желая, нашел поразительно точные слова. Один из лидеров ПАРНАСа, он хотел лишь сказать, да и сказал, что "даже там иногда удается договориться", то есть арабам с евреями, но на деле сформулировал сам принцип вечной недоговороспособности российских демократов-левоцентристов с демократами-правоцентристами. Они могут устанавливать между собой некие хрупкие отношения и заключать ненадежные союзы, однако настоящими союзниками им не стать никогда. Слишком уж они разные, подобно евреям и арабам.

При том, что наука их всех скопом, арабов и евреев, называет семитами и внешне они ужасно похожи, когда без куфий, арафаток и кип, но вот не умеют дружить, хоть убей. Так сложилось исторически. Ближний Восток есть Ближний Восток, и вместе им не сойтись.

Теоретически, если развивать метафору, интересно понять, кто у нас кто. К примеру, "Яблоко" - это арабы, или наоборот? Впрочем, библейская жестоковыйность в дискуссиях о парламентских списках и едином кандидате на выборах президента свойственна обеим партиям, так что путаница возникает сразу. И длится дольше четверти века, и в споре безальтернативного Явлинского с собирательным Чубайсом сломано уже столько копий и утрачено столько надежд, что вот уже и про израильскую, а также арабскую военщину вспомнили. Главное, конца не видно.

Сегодня это выглядит так.

В сентябре выборы в Думу, на которых с учетом нынешних обстоятельств и "Яблоко", и ПАРНАС, жестко выступающие против внешне- и внутриполитического курса Кремля, власть рассматривает как врагов. В экстремальных случаях - сквозь прорезь кадыровского прицела. Казалось бы, о чем спорить, надо объединяться. Однако полемика внутри демократического лагеря освящена многолетней традицией, оттого и новые разборки воспринимаются как неизбежность. Иначе не бывает.

Сперва высокие договаривающиеся стороны идентифицируют друг друга, и тут выясняется, что яблочники видят в партнерах "конкурентов", а те конкурировать с ними не хотят, желая достичь соглашения о координации думской кампании. Чуть позже формальный лидер "Яблока" Эмилия Слабунова сообщает, что союз с ПАРНАСом возможен, но лишь в том случае, если правоцентристы поддержат Явлинского на президентских выборах. В ответ Илья Яшин очень к месту предлагает "Яблоку" снять свой думский список - тогда, мол, ПАРНАС мог бы поддержать Григория Алексеевича в 2018 году. Услышав такое, возмущенная Слабунова конечно заявляет, что никакого сотрудничества вообще не будет, после чего Михаил Касьянов извещает всех, кому это интересно, что Яшин пошутил. Правда, шутку способны оценить немногие, и Лев Шлосберг, делегированный "Яблоком" на переговоры с ПАРНАСом, отчаянно взывает к обеим сторонам: прекратите обмениваться "комплиментами"!.. В такой атмосфере начинается наш кэмп-дэвидский диалог, о дальнейшем течении которого можно догадаться, горестно размышляя о прошлом.

При этом нельзя сказать, что речь идет исключительно о капризах политиков или о личных счетах, которые мстительные арабы обречены сводить со злопамятными израильтянами. Имеются и разногласия, которые скрепя сердце можно признать серьезными. Безальтернативный Явлинский не без оснований винит собирательного Чубайса в том, что явление Путина стало закономерным следствием успешного построения в России бандитского капитализма и дискредитации либеральных идей. Собирательный Чубайс не без оснований обличает безальтернативного Явлинского в снобизме и тотальной недоговороспособности.

Однако все эти непримиримые с виду разногласия на фоне происходящего в стране носят, как бы сказать, факультативный характер. Доспорились ведь уже до мышей, повторяя печальный путь социал-демократов, коммунистов и прочих в той Германии, где слабость, раздробленность, инфантильность антифашистских партий увенчалась бедой планетарного масштаба. Да и Чубайса давно никакого нет. Вообще ничего нет, и в сущности политически уже неважно, объединятся демократы с демократами или на радость Володину опять передерутся. Чему наверняка способствуют и провокаторы, внедренные в обе партии. Говорить можно лишь о моральном значении союза "Яблока" с ПАРНАСом, однако это не пустой разговор.

В конце концов предвыборный сюжет вовсе не сводится к тому, чтобы хоть кто-нибудь из полемистов сумел пробиться в Думу. По партийным спискам или в одномандатных округах. Считать будет Чуров или кого там назначат чуровым, а времена на дворе такие, что государствообразующие СМИ как новость дня подают письмо взволнованного "политолога", призывающего к отмене выборов. А в этой ситуации буквально на вес золота умение, распри позабыв, договариваться между собой хотя бы немногих оставшихся в стране нормальных людей, занимающихся политикой.

Обогащенные опытом разгромного поражения, они могли бы сегодня просто заявить о солидарном противостоянии власти. Твердо знающие, к чему приводят их многолетние безответственные дрязги, лидеры "Яблока" и ПАРНАСа могли бы подписать реальное соглашение о взаимной поддержке. После чего перейти к текущей повестке дня, помня о том, что до 2018 года еще далеко и о выдвижении кого бы то ни было в президенты думать рано. Уверен, что для миллионов людей, которые десятилетиями мечутся между ДВР и "Яблоком", СПС и "Яблоком", а теперь с тоской наблюдают очередной турнир по фехтованию в стране, где фехтовальщиков уже расстреливают в центре столицы, заключенный между ПАРНАСом и "Яблоком" политический союз стал бы хорошей новостью. Единственной хорошей новостью, зато неожиданной, то есть прямо-таки сенсационной.

В отличие от ближневосточных новостей, которые в ближайшие годы, десятилетия и века сулят мало хорошего и семитам, и антисемитам, которые, впрочем, тоже семиты. Но это совсем другой регион, где любые договоренности в принципе ничего не означают и в ходе бесконечного переговорного процесса единственного демократического государства с окружающими его партнерами можно даже отхватить Нобелевскую премию мира, ни на йоту не приблизившись к поставленной цели. Там против людей география, то есть прискорбное расположение на карте несовместимых друг с другом государств. В этом смысле у нас все не так запущено, хотя с географией тоже проблемы, но другие, да и сильно обнадеживающую цикличность развития отечественной истории никто не отменял. Поэтому не надо демократам в России ориентироваться на евреев и на арабов.

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.248572.html
12.02.2016

Нетрезвый Хрущев, передавший Украине русский полуостров. Гнусный Порошенко, который зубоскалил по поводу заживо сожженных людей в Одессе. Озаренный Путин: он вдруг высказывает какие-то ясные и четкие мысли, исправляя ошибку нетрезвого предшественника. Короче, я абсолютно и категорически за то, что Крым вернулся в состав России, и что здесь комментировать, правда же?

Тысячу раз слышано на гостелеканалах. Сто тысяч раз пересказано в газетах и блогах. Про пьяного Никиту, которого эта публика неосознанно путает с Ельциным. Про великого национального лидера, что нам путь озарил. Про Крымнаш, причем непременно с воодушевлением, пылко и вдохновенно.

Ответы тоже известны. Давно установлено, почему, по каким экономическим причинам советский вождь переводил Крым из состава РСФСР в состав Украины. Понятны мотивы, которыми руководствовался президент РФ, нарушая международные законы и аннексируя полуостров. Психологически ясна методика внушенной экзальтации. Разве что насчет Порошенко в связи с одесской трагедией сообщается нечто новое, и тут хочется переспросить: когда это он, именно он, глумился над погибшими в Доме профсоюзов? Вероятно, не надо переспрашивать.

Речь совсем о другом. Дело в том, что языком путинского агитпропа заговорил не кто-нибудь, а Юрий Норштейн. Великий художник, святой человек. Вообще если задуматься о том, остались ли еще в России люди с безупречной репутацией, то про Юрия Борисовича вспоминаешь сразу. О его изумительном таланте, о бесстрашии в столкновении с властью, о предельной искренности. Норштейн всегда говорит то, что думает, и когда он сегодня своими словами пересказывает Соловьева с Киселевым, это значит, что таковы его убеждения. Он так видит и, монтируя реальность, честно изображает их всех: озаренного Путина, поддатого Хрущева, подлого Порошенко, освобожденный Крым.

По схожему поводу Лидия Чуковская писала, как ее поразили в 1973 году подписи в газетной кампании травли Сахарова и Солженицына. Колмогоров. Шостакович. Айтматов. Быков. Ведь это не какая-нибудь шпана, по первому свистку осуждающая кого угодно за что угодно. Это не какая-нибудь нелюдь. Это - людь... Знаменитыми своими именами деятели науки и искусства подтвердили клевету, соучаствовали в газовой атаке, цель которой - отравить сознание нашего народа новой ложью! Правда, сходство далеко не полное. "Людь" разными способами принуждали к участию в пропагандистском шабаше. Норштейна спросили - он ответил.

Причем довольно подробно и на свой лад убедительно. Упомянул родителей и других родственников, работавших в Крыму. Рассказал про сестер, живущих там и поныне, и о том, как боялся за них, когда началась стрельба на Майдане, хотел эвакуировать в Москву. Их глазами отслеживал наступление "русской весны", сострадая и радуясь. Когда я позвонил сестрам после голосования, они сказали: Юрка, да народ просто бежал на участки - выстроились гигантские очереди желающих проголосовать. И как после этого можно делать выводы, что "Крым оттяпали", на ничтожном проценте голосовавших против? То есть режиссер праздновал победу вместе с родней, и что ему возразишь? Все мы заложники семейных связей.

Или не все и не так? Известно, что российско-украинская война сопровождается, бывает, тяжкими раздорами в семьях. Рвут отношения самые близкие люди: жены покидают мужей, бабушки проклинают внуков... Линия фронта пролегла между закадычными друзьями, и тут, не чураясь пафоса, стоит заметить, что в ряду преступлений, совершенных Путиным весной 2014 года, это представляется одним из худших. За Норштейна и его сестер нельзя не порадоваться, но данный случай не вполне типичен.

И вот еще о чем необходимо сказать. Защищая "наших" в Крыму, близких и дальних, Юрий Борисович выступает как истинный гуманист, но ситуация гораздо сложней, чем ему кажется. Остались сестры и у крымских татар, вынужденных бежать с родной знмли или похищенных и убитых. Имеются отцы и матери, жены и дети у тысяч погибших за Украину - в Дебальцеве, например, или в Донецком аэропорту. Норштейн с ними не породнен и никогда их не видел, но вот про сестру и мать Надежды Савченко, которую умыкнули в Россию после пленения и теперь судят, наверняка знает.

Однако о них, живых и убитых, он едва ли думает, абсолютно и категорически приветствуя возвращение Крыма в родную гавань. Как и о том, что ничего его сестрам не угрожало, и никто бы не погиб в Одессе, и тысячи людей не вернулись бы искалеченными из Донбасса, если бы указанный выше Путин не решил, что граждане Украины должны кровью расплатиться за свой Майдан. В конце концов Крым четверть века без малого входил в состав независимой Украины, и никаких мало-мальски серьезных конфликтов там не случалось, и любой Лужков с Затулиным могли туда ездить и размахивать по прибытии российскими флагами.

А что касается революции в Киеве, то это касалось лишь украинских граждан и по большому счету больше никого не касалось. Стреляли же у нас в центре города по парламенту из танка, но возмущенные японцы по этому случаю не отнимали у России Курилы, и немцы не подбирались к Кенигсбергу - родине великого калининградского философа Канта. Вот и России не следовало вмешиваться в чужие внутренние дела.

Политики наши лгут, утверждая, будто спасали соотечественников от озверевших боевиков фашистской хунты. Повторяя их речи, Юрий Норштейн говорит чистую правду, как он ее чувствует душой гуманиста. Такой парадокс. Такое происшествие. Такая беда. Как объяснить? По-видимому, тут можно говорить о слепоте гуманизма, заболевании редком, но вот поразившем замечательного режиссера. Великого художника, святого человека. Что ж, бывают значит и такие времена, когда святые маршируют, дожили и до них.

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.248758.html
18.02.2016

Никиту Кулаченкова все-таки продержали более двух недель в кипрском СИЗО. Причина понятна. Сотрудника ФБК практически никто на Западе не знал, оттого Интерпол доверчиво принял к исполнению "дело о краже картины" и киприоты тоже взяли под козырек. Мало ли, может разыскиваемый Эрмитаж ограбил. Но скоро запрос об экстрадиции из РФ прочитал местный адвокат, подключился министр юстиции, прозвучали словосочетания типа "Женевская конвенция" и "висела на заборе", и задержанный вышел на свободу. Надо надеяться, больше ему ничего не угрожает.

Что же касается Альфреда Коха или Михаила Ходорковского, то их дела завершаются на более ранней стадии. То есть в далекой Москве экс-вице-премьера могут и арестовать, и приговорить - все могут. Однако сам он при этом будет безнаказанно жить в Баварии, куда не впустят следователей ФСБ, хотя они всего-то хотели провести допрос и обыск. Запрос по поводу Ходорковского Интерпол отклоняет мгновенно, как ненадлежащим образом оформленный, и это еще не самое смешное в данном сюжете. Форменная комедия начинается, когда после пятидневного напряженного мозгового штурма Маркин от имени СК объявляет, что Россия будет жаловаться Интерполу на Интерпол. Похоже, следует ожидать запрос на экстрадицию международного Интерпола в Москву.

Ситуация анекдотическая, но тут не до конца ясно, для чего предпринимаются все эти финты.

О Кулаченкове на Кипре не слыхали, так что теоретически имелся крохотный шанс добиться его выдачи. А Кох человек известный, и статус оппозиционера и политического эмигранта надежно ограждает его от общения с чекистами. О Ходорковском нечего и говорить. Два знаменитых процесса, десять лет лагерей, помилован лично Путиным - и кто ж поверит, что его в России собираются судить "по вновь открывшимся обстоятельствам"? Известно же, почему и как открывались эти удивительные обстоятельства. Вел бы Михаил Борисович жизнь благонравную, частную, далекую от правозащитных забот и политической суеты - никто бы сегодня не вспоминал о судьбе несчастного мэра Петухова.

Получается, и Путин, и Бортников, и Бастрыкин, и даже Маркин - все они заранее знают, что их запросы будут отклонены. Причем в жесткой форме, с той оскорбительной однозначностью, с которой отвергается все нелепое, заведомо ложное и противозаконное. Зачем же затевать эти азартные игры, если они неминуемо оборачиваются мгновенным поражением и позором? Если в итоге начальство лишний раз убеждается в том, какая у него репутация на Западе. Сами посудите, и Путин, и Бортников, и Бастрыкин и даже Маркин мало похожи на мазохистов.

Все это делается для внутреннего потребления? Так ведь не скажешь, что в новостных сводках или в ток-шоу на гостелеканалах много говорится про Коха и про Ходорковского. Да практически ничего не говорится, о них сегодня вообще стараются вспоминать пореже. Кроме того, телезрителям нынче не до разборок власти со смутьянами, слишком много других, более насущных проблем, нежели дискуссии Альфреда Рейнгольдовича с ФСБ и Михаила Борисовича с Маркиным. Нет, с пропагандистской точки зрения здесь эффект слабый.

Быть может, объяснять происходящее следует тем, что власть все еще пребывает отчасти в счастливых нулевых, когда подобные дела длились бесконечно долго, а исход их казался не вполне предсказуемым. Гоняли по Европе Гусинского, гоняли Закаева, гастролировали прокуроры, привозили свидетеля, которого лично пытал чеченский Гамлет, - и в целом складывалось впечатление, что усилия потрачены не зря.

Правда, в европейских судах посланцы Москвы всегда проигрывали, но это уже не имело особого значения. Им и тогда не верили, российским следователям и обвинителям, но сами вопросы решались более или менее корректно, в рамках состязательных процессов. Так что удавалось и пошуметь, и как-то, что ли, лишний раз помучить и замарать подозреваемых. Пустячок, а приятно.

К слову, нескромное это желание тоже, наверное, присутствует и сегодня. Чтобы жизнь беглецам медом не казалась. В России о несогласных каждодневно думают Рамзан Кадыров и его люди, которые по мере сил отравляют жизнь тем, кого в Кремле принято считать национал-предателями. Или отнимают жизнь. А за границей эмигрантам напоминают о себе российские правоохранители. Через Интерпол или способом более экзотическим, пытаясь выправить шенгенские визы для сотрудников ФСБ. Точно зная, что запросы отправят в мусорную корзину, виз не выдадут, но и не слишком заботясь даже о репутации. Чего о ней заботиться, правда же?

В сущности, ситуация такова, что ничем себе они навредить не могут. Выписывая ордера, осуждая заочно, отправляя в виртуальные СИЗО, сочиняя запросы и подавая жалобы, правоохранительная система входит в режим какой-то окончательной самодискредитации, и это особенно заметно, когда она преследует людей, находящихся за границами Большой Зоны. На Западе, где ей никто не подчиняется и правоприменительная практика резко отличается от российской, это прямо бросается в глаза.

Внутри страны дела обстоят иначе, и там может дойти до суда и увенчаться карательным приговором любое, самое абсурдное политическое дело. Из Лондона, Розенхайма и многих других городов выдачи нет, но больно думать о тех, кто остался. О заложниках.

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.248827.html
20.02.2016

Перестройку надо начинать с себя, то есть с него, с главного перестройщика, и вот пришло время опять нАчать. Поэтому давайте вместе приступим и набросимся. Покритикуем Михаила Сергеевича.

Во-первых, зачем он эдак свысока обратился к художнику, посоветовав тому "знать свое место" и "не влезать в политику"? Во-вторых, почему обозвал режиссера "сумасшедшим", да и не его одного? Надо, сказал президент СССР, чтобы сумасшедших у нас не было ни в какой сфере жизни и управления жизнью, а это попахивает знаете чем? Карательной психиатрией это попахивает. И если Михаил Горбачев мечтает отправить диссидента Никиту Михалкова и всех его "управляющих жизнью" единомышленников в психушку, то мы заявляем решительный протест.

Могут возразить: Никита, дескать, Сергеевич сам первый попытался оскорбить последнего генерального секретаря ЦК КПСС и первого президента России. Вслед за депутатом Дегтяревым и ему подобными он потребовал "на государственном уровне" обличить "преступления Горбачева и Ельцина". Почти дословно повторив при этом слова Путина про "геополитическую катастрофу". Михаилу Сергеевичу доложили, и он не замедлил с ответом.

Тем не менее вступимся за инакомыслящего, а президента СССР не похвалим. Известно же, что художника надо судить по законам, им самим над собою признанным, - а какие законы признает над собой Никита Михалков? Законы прежде всего семейные, клановые, укоренившиеся в его дворянском роду. Тот, в частности, закон, согласно которому любая власть в России сакральна и служить ей надо не за честь, но только до тех пор, пока она остается властью. А с вождями ушедшими, если они не вечно живые, можно особо не церемониться.

Эта трогательная семейная традиция ярче всего проявилась в гимнотворчестве Сергея Михалкова. При жизни эффективнейшего из менеджеров в тексте главной советской песни содержалось сообщение о том, что нас вырастил Сталин - на верность народу. И еще много очень хороших слов про коммунизм и советское знамя. После разоблачения культа личности покойного менеджера выяснилось, что никто нас не взращивал, даже Ленин, который, однако, на правое дело... поднял народы, уточнив рифму. Когда же в свободной России коммунизм выкинули на помойку, затосковав о Боге, от которого власть, Михалков-старший ублажил и новое начальство. Отныне и во веки веков, пока начальство не сменится, в гимне воспевается хранимая Богом родная земля.

По этому славному пути пошел и младший из сыновей гимнописца. В перестроечные годы он, раскрепостившись на воле, радовался наступлению демократии и совсем не тосковал по советской власти. Пережив геополитическую катастрофу, прославлял Ельцина, являясь его доверенным лицом на президентских выборах 1996 года. Ну, а при Путине естественным образом стал фанатом нового государя, подписывая письмо с нижайшей просьбой нарушить Конституцию и пойти на третий срок, сочиняя Манифест Просвещенного Консерватизма и проклиная несогласных. Цитируя разящие строки про катастрофу.

Теперь список смутьянов в его голове пополнился именами Горбачева и Ельцина, как некогда остракизму при переписывании гимнических строк подвергались у папы Сталин и Ленин. Только и всего. А музыка та же, не беспокойтесь.

Если же мы все, включая дорогого Никиту Сергеевича, доживем до того дня, когда уйдет Владимир Владимирович и новая власть (она наверняка понравится режиссеру) осудит ушедшего, то и Михалков не станет молчать. Может, опять призовет на государственном, понимаете ли, уровне осудить преступную клику Путина. Они, скажет прозревший художник, совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями-не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! Впрочем, будем надеяться, что до развала дело не дойдет.

А про геополитическую катастрофу ничего не скажет, потому что это будет неправильная цитата. Цитата, вышедшая из моды. Цитата, ставшая непригодной после убедительного разоблачения автора.

Короче, зря Михаил Сергеевич обижается на Никиту Сергеевичу. Напрасно его обзывает. Это недемократично. Это неправильно. Да и почему, собственно, мастеру культуры нельзя лезть в политику? Почему он "сумасшедший"? Наоборот, спасибо ему надо сказать за то, что отважно обличает прошлую власть, бесстрашно пресмыкаясь перед нынешней. Пример для потомства впечатляющий.

И вот еще за что хочется от всей души поблагодарить Никиту Михалкова. Так уж вышло, что Михаил Горбачев и Борис Ельцин, два великих наших реформатора, были врагами, и между ними это уже навсегда. Иное дело взаимоотношения в рамках исторического процесса. Тот самый суд истории "на государственном уровне", к которому призывает режиссер. Такой суд когда-нибудь непременно состоится, и президенту СССР, и первому президенту России на нем будет вынесен справедливый приговор.

Приговор, который сегодня наверняка огорчил бы Никиту Сергеевича, но мы его утешим: это случится еще не скоро. Пройдут десятилетия, прежде чем Родина воздаст должные почести своим героям. Людям, которые, переламывая себя и проклятые установления рабства, освобождали страну. Тогда история их и помирит, навеки соединив эти имена в общем пантеоне славы. Собственно, процесс уже пошел, поскольку вступаясь за себя, Горбачев ненароком защищает и Ельцина.

Впрочем, и на солнце бывают пятна, и грядущие поколения еще осудят освободителей за допущенные ошибки. Например, с Горбачева строго спросят за то, что грубовато повел себя с Михалковым. Нельзя так обращаться с интеллигенцией, солью земли нашей. Ну да время было такое, суровое, страшное, и политики с художниками ему под стать. Безумное было время, вот и не сдержался Михаил Сергеевич. Погорячился, а ведь перестройку надо начинать с себя.

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.249007.html
26.02.2016

В деле, о котором докладывал сэр Роберт Оуэн, один погибший. Расследование, начатое активистами международной группы Bellingcat, проводится в связи с убийством 298 человек. Александр Литвиненко был отравлен. Пассажиры и экипаж малайзийского "Боинга" погибли в авиакатастрофе.

В ходе публичного дознания в Лондоне названы имена убийц. "Полоний в чай положили Луговой и Ковтун, специально с целью отравить Литвиненко" - к такому твердому убеждению пришел судья-докладчик. О тех, кто заказывал это преступление, сообщалось в более обтекаемой форме. С употреблением великобританского словечка probably, которое в данном случае означало, что Путин и Патрушев наверняка отдавали приказ, но окончательных обвинений суд им предъявить не может. Вероятно, по причинам чисто политическим. Или потому, что самые убедительные доказательства причастности этих двоих содержатся в неких совсем уж сверхсекретных папках. Но хватает и косвенных доказательств, поскольку у приговоренных ни средств на полоний, ни возможностей его приобрести не было.

Напротив, по итогам расследования Bellingcat отчасти засекреченными для публики пока остаются имена непосредственных участников стрельбы по пассажирскому самолету. Сообщается только, что стрелков следует искать среди бойцов 53-й зенитно-ракетной бригады Минобороны РФ, базирующейся в Курске. Бойцы доставили прогремевший "Бук" к российско-украинской границе, потом границу эту пересекли и в должный час, 17 июля 2014 года, запустили ракету. Выполняя приказ командования. Вот тут они собраны, скрытые ретушью до поры и без фамилий, за исключением командира бригады. Указывается также, что не они, в душе простые шахтеры и трактористы, несут всю полноту ответственности за трагедию.

Зато про заказчиков преступления сказано прямо, и фотографии их опубликованы без ретуши. Начиная с верховного главнокомандующего, развязавшего войну на Украине. Он и является, как легко понять, главным подозреваемым в этом деле. В деле, по которому его вместе с многочисленными нижестоящими товарищами могли бы судить за непреднамеренное массовое убийство. Когда бы оно дошло до трибунала. Впрочем, иногда преступников судят и заочно, наглядные прецеденты имеются. Взять хотя бы публичное дознание в Лондоне.

Правда, тут опять-таки другое обвинение и совсем другой сюжет, если сравнивать с процессом, который чуть более месяца назад завершился в английской столице. Установлено, что люди с полонием, исполняя probably поручение президента России и шефа ФСБ, хотели убить Литвиненко и убили его. Все они, по-видимому, надеялись на то, что отравляющее вещество не будет обнаружено, и не их вина, что в конце концов засветились. Такое уж вещество им выдали со склада. Практически не оставляющее следов, когда следователи не знают, что искать. Уличающее буквально на каждом шагу, если догадались и распознали.

В отличие от Лугового с Ковтуном, бойцы видимого фронта в Донбассе ни от кого особенно не скрывались. Их отрядили на Украину вместе с "Буками", чтобы уничтожать военные самолеты противника, и они беззаботно постили свои рассказы о подвигах и геройские фотки в сети. Они не скрывались. Поэтому дело о сбитом "Боинге" расследуется по открытым источникам - в этом его уникальность. Равно и зацепка для будущих адвокатов. Все-таки едва ли Владимир Владимирович, Сергей Кужугетович и прочие мечтали к списку уже совершенных в соседней стране преступлений добавить еще и теракт против граждан Голландии, Малайзии и некоторых других стран. Вряд ли Путин намеревался их всех убить, в стиле Каддафи, если подыскивать исторические аналогии. Однако убил.

Так что в результате два столь непохожих дела сводятся к одному. К одному фигуранту. Трудно ведь усомниться в том, что решение о ликвидации Александра Литвиненко принимали в Кремле. Невозможно усомниться в том, что приказ о вторжении на Украину отдавал Владимир Путин. Оттого, размышляя хотя бы о политических последствиях этих преступлений, мы ставим их рядом. Ибо они логично дополняют друг друга, образуя общий состав и дорисовывая тот портрет, который невозможно заретушировать. Проступающий на всех его изображениях символом национального позора.

И о том еще думаешь, объединяя эти дела, что тайное неизбежно становится явным, как сказано в одном авторском комментарии. Убили человека, долго врали и до сих пор врут, демонстративно глумясь над погибшим, - а все равно правда рано или поздно обретает непреложность многостраничного судебного приговора. Сбили самолет, долго врали и до сих пор врут, перекладывая вину на всех подряд, но вот перед нами подробное расследование, и что тут возразишь? То есть понятно, что врать, глумиться и перекладывать вину уличенные способны до бесконечности, однако ясно и другое. До бесконечности не получится, и в документах, свидетельствах, картах, фотографиях, предъявленных мировой общественности, обозначаются сроки.

Хочется верить, вполне реальные.

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.249113.html
29.02.2016

После смерти, как мы узнали от Сергея Довлатова, начинается история, но тут особый случай. Смерть - вот она, перед глазами, и мост в центре столицы, где убили человека, носит его имя, сколько бы ни упиралось начальство, и марш, посвященный погибшему, прошел в Москве, Питере, Нижнем Новгороде и других городах. Год миновал, как не стало Бориса Немцова, а история все никак не начнется.

История топчется на месте.

Год назад так называемые депутаты отказались почтить его память - и год спустя не шевелятся, врастая в кресла, встать не могут. Год назад по горячим следам поймали граждан, похожих на убийц, - и год спустя дело не сдвинулось с этой мертвой точки. Год назад сидел в Чечне Кадыров - и год спустя сидит, переизбирается в своем неповторимом стиле, как бы готовясь к отставке. Год назад мучили Украину - и теперь мучаем, разве что с меньшим ожесточением, поскольку много сил уходит на Сирию. Силы не беспредельны.

Да, и Борис Немцов по-прежнему собирает десятки тысяч своих сторонников - не меньше и не больше. Смерть его одновременно потрясла большую страну и не стала заметным событием для миллионов соотечественников. Все глохнет, как в вате, в остановившемся времени.

Общество не расколото и не монолитно. Общества просто нет. Есть отупелое большинство, которое когда-то назвали агрессивно-послушным, и ему тоже не позавидуешь. Ибо тоскливое предчувствие беды, умножая агрессию, умеряет радость единения и подчинения любимой власти. Спросят - ответим, что за Путина, и это будет правдой, но отчего бы вам не пойти лесом, социологам? Конечно, самые оголтелые готовы и избивать, и убивать, но преимущественно за бабки и другие социальные бонусы. Что же касается меньшинства, то и в нем преобладают люди, которые ни на какую площадь не пойдут и о России без того, без которого нет России, думают с беспокойством. С чувством заторможенного омерзения воспринимая происходящее сегодня.

Вообще страх, злость и отупение вроде несовместимы - ведь любая сильная эмоция сопровождается лихорадкой мыслей. Однако уникальность эпохи в том и состоит, что люди в массе своей боятся даже всерьез задуматься о том, что творится за окнами. Это касается и элит, беснующихся в телевизоре, и простых, что называется, россиян, застигнутых врасплох где-нибудь на улице любопытствующим корреспондентом.

Вопросы, как правило, вызывают раздражение. Ответы, как правило, политкорректны на российский лад. То есть не придерешься.

Знаменитый опрос Левада-центра показал, что половина респондентов подозревает своих земляков в неискренности и трусости. Правда, применительно к себе только треть граждан созналась, что опасается "выражать свое мнение по поводу текущих дел в стране". А если бы переспросить: вот сейчас, товарищи, вы отвечаете искренне?.. В целом же, как показывает данный социологический эксперимент, мыслить и существовать опрошенные начинают лишь под воздействием весьма хитроумных приемов, да и то неохотно. Подозревая соседа в тайном национал-предательстве, но стараясь при этом не расколоться.

Протест загнан в подкорку. Несогласие выражено робко, и большинство несогласно с собой, испытывающим это чувство. Грядущее пугает, суля репрессии за неправильные ответы на провокационные вопросы. Провокацией представляется всякий вопрос, заставляющий задуматься о судьбе государства и о своей личной судьбе применительно к этому государству. Применительно к эпохе, словно наставившей на людей пистолет с глушителем.

Борис Немцов тем и отличался от подавляющего большинства отмороженных патриотов и задавленных демократов, что не боялся будущего. Олицетворял это будущее, почти в одиночку. Пытался запустить механизм российской истории. Веселый, отважный, упрямый, счастливый, легкий, он был самым живым из нас, и то, что убили самого живого и веселого, усиливает боль до степени почти невыносимой. У тех, кто еще способен испытывать сильные чувства.

Пожалуй, лишь боли и прибавилось за год у граждан, еще интересующихся политикой и выходящих на марши. Боли, помноженной на ненависть и бессилие в борьбе с беспримесным злом.

Год прошел, и в этой Думе только двое поднялись со своих мест, отдавая дань памяти погибшему Немцову, что по нынешним временам можно приравнять к гражданскому подвигу. Год прошел, а заказчик и организаторы убийства до сих пор разгуливают на свободе. Год прошел, а Кадыров все еще возглавляет Чечню и то ли остается на хозяйстве, то ли метит куда повыше. Год прошел, и в Крыму все те же, и в Донбассе все то же, и война в Сирии открывает такие перспективы, что дух захватывает. Год прошел, и не изменилось буквально ничего. Сплошные повторы. Каждодневное дежавю.

Но все-таки десятки тысяч в одной Москве прошли по центру, и многие из них потом возложили цветы, свечи, портреты, плакаты на Немцовом мосту. Это капля в море озлобленных, замороченных, закошмаренных, равнодушных. Это немало для страны, провалившейся в болото, выпавшей из истории. Это нормально, если смотреть на Россию глазами Бориса Немцова, который трезво оценивал безнадежное настоящее и с надеждой вглядывался в будущее, которое всегда и всюду непредсказуемо. Особенно в России. Он не знал, что в этом будущем ему нет места, но после смерти тем не менее начинается история, рано или поздно. Награждая бессмертием тех, кто воплощал в себе жизнь и расплачивался жизнью.
"Немцов мост" 27 февраля 2016 года