*816. Борис Николаевич Ельцин

[Станислав Белковский]

http://www.mk.ru/politics/article/20...n-hristos.html

Московский Комсомолец № 25558 от 1 февраля 2011 г.

Кто движет вперед историю?

Борис Ельцин, которому сегодня исполнилось бы 80 лет, — один из самых успешных политиков в мировой истории.

Почему? Потому что из всех жизненно-политических ситуаций, которые были (или казались) абсолютно безвыигрышными, он вышел победителем.

Вспомним.

В октябре 1987-го по инициативе Михаила Горбачева Ельцин лишился высокой должности первого секретаря Московского горкома КПСС и статуса кандидата в члены Политбюро ЦК. Взамен ему дали предпенсионную синекуру в Госстрое. По тем временам такая отставка означала уход в политическое небытие. Почти все здравомыслящие люди готовы были Ельцина скорбно забыть. Но не тут-то было. Небытие скоро обернулось громокипящим, искрящимся бытием. Уже в 1989-м Борис Николаевич неожиданно становится лидером демократического движения (к которому изначально не имел отношения), в 1990-м — председателем Верховного Совета РСФСР и вскоре возносится главою непокорной выше изъеденного молью истории Горбачева. Летом 1991-го он избран Президентом России, и весь мир видит в нем нового русского лидера, который надолго. Можно ли было представить нечто подобное всего лишь тремя годами прежде?

Август 1991-го. ГКЧП и путч. Объективно сила в руках путчистов. И не только военная. Но и угрюмая поддержка молчаливого большинства населения СССР. Многие здравомыслящие люди полагают: Ельцину конец. 60-летний государственный деятель, воспитанный тоталитарной коммунистической машиной, должен идти сдаваться. Но — дудки! Ельцин восходит на танк — и через три дня становится полновластным хозяином положения в России. Исчезают не только трясущиеся гэкачеписты. Политически исчезает Горбачев — центральный оппонент Ельцина. Немыслимая, ошеломляющая победа!

Осень 1993-го. Ельцин балансирует на грани импичмента: среди народных депутатов России сложилось устойчивое антипрезидентское большинство. Многим здравомыслящим людям кажется, что ельцинский режим идет вразнос и не устоит на крутом повороте. Фиг-то! Неконституционным указом Ельцин распускает парламент, а потом расстреливает его из танков. Прогрессивная общественность — российская и западная — в восторге. Победа!

Год 1996-й. Только что проельцинские партии разбиты в пух и прах на выборах в Госдуму, где большинство составили коммунисты и сочувствующие. Рейтинг Ельцина в начале года — 2%. Почти все здравомыслящие люди полагают, что выборы-96 Ельцину никак не выиграть. Звучат разные советы: от выдвижения преемника до переноса выборов на 2 года. В итоге Ельцин самолично идет на выборы и, конечно, побеждает.

Год 1999-й. Популярность Ельцина вновь стремится к нулю. Дееспособного преемника, способного выиграть выборы президента, на горизонте не видно. Федеральная и региональная бюрократии все больше считают своими начальниками Евгения Примакова и Юрия Лужкова. 9 августа Ельцин назначает преемником малоизвестного сероватого Путина, после чего большая часть политэлиты принимается плакать и хохотать. Помню, как спикер Госдумы Селезнев сказал тогда: объявив Путина преемником, президент поставил крест на политической карьере Владимира Владимировича. (Ха-ха!) Большинство здравомыслящих людей не верит в сценарий “Преемник” и склоняется к президентству Примакова. Из элитных сред Ельцину открыто грозят расстрельной судьбой Чаушеску. Но всего лишь за 4 месяца — с сентября по декабрь — ситуация меняется кардинально. Взрываются дома. Начинается вторая чеченская война. Рейтинг преемника взлетает вертикально. Ельцинско-путинский блок “Единство” громит на думских выборах примаковско-лужковский ОВР. Фантастическая победа!

Наконец, нулевые годы XXI века. Здравомыслящие люди полагают, что новый президент Путин неизбежно открестится от своего предшественника, как фигуры непопулярной и вообще не в ту степь. Что у семьи Ельцина отнимут влияние, а у близких к ней бизнесменов — большие деньги и прочую собственность. Но вышло наоборот. Путин за все свое президентство не только не сказал о Ельцине ничего, кроме хорошего (рекламные завывания про “лихие девяностые” не в счет, там лично Б.Н. не упоминался), но и демонстративно наградил его орденом “За заслуги перед Отечеством” I степени. А пресловутая одиозная “семья” сохранила процентов 80 своего влияния. Ее неформальный казначей Роман Абрамович стал раз в 10 богаче, чем был при Ельцине, сделал себя начальником Чукотки, приобрел королевский “Челси” и впарил государству (точнее, “Газпрому”) за $13,1 млрд. “Сибнефть”, некогда купленную им у того же самого государства за $100 млн., т.е. в 131 раз дешевле. Самый же богатый из формальных членов “семьи” — Олег Дерипаска, зять ельцинского зятя Валентина Юмашева, за что получил прозвища “зять в квадрате” и “дважды зять” — тоже не отстал от эпохи. В нулевые годы государство делало все возможное, чтобы поддерживать материальное и моральное благополучие этого бизнесмена. Наступил в 2008-м кризис — Дерипаска первым получил из государственных закромов кредит в $4,5 млрд. Грянули памятные волнения на дерипаскиных заводах в Пикалёве — Путин лично приезжал, чтобы успокоить народ и выделить “дважды зятю” очередной госкредит на затыкание приголоженных рабочих ртов. Дерипаска хочет проводить размещение акций в Гонконге — наши госбанки в первых рядах покупателей. “Зять в квадрате” лишился въездной визы в США (из-за подозрений в связях с оргпреступностью) — за него хлопочет лично глава МИДа Лавров.

Итак, Борис Ельцин всех сделал и перехитрил. Он ушел на 77-м году жизни, в своей президентской резиденции в Барвихе, в теплом окружении родных и близких.

Особенно успешным путь Ельцина выглядит на фоне судеб прославленных исторических неудачников. Например, Наполеона Бонапарта.

Человек, который в 35 лет был императором, а к 40 годам контролировал две трети Европы, затем в кратчайшие сроки потерял все. В 1812-м он угробил в снегах России свою дотоле непобедимую “великую армию”. (Хотя все здравомыслящие люди Европы, даже Меттерних и Талейран, в начале войны были уверены, что великий и ужасный Наполеон уделает своего друговрага Александра I за пару месяцев.) В 1814-м он потеряет престол, будучи предан друзьями, верными маршалами и даже родными братьями. В 1815-м вернется к власти без единого выстрела только для того, чтобы позорно проиграть при Ватерлоо, оставить трон навсегда и отправиться в пожизненную ссылку. Жена и сын-наследник не последуют за ним. Он проведет последние 6 лет жизни на далеком острове Святой Елены, в сыром одиночестве, без родных и близких, в маленьком домике, кишащем крысами. Чтобы поддерживать пристойный образ жизни, император вынужден будет продать на вес свое столовое серебро. Он умрет в 51 год от рака желудка, и рядом с ним не окажется даже профессионального врача. На его островной могиле не напишут ни единого слова.

Но вот ведь странное дело: для многих миллионов людей во всем мире тотальный лузер Наполеон — символ победы и олицетворение триумфатора. Коньяк Courvoisier всем доказывает, что именно он “коньяк Наполеона”. Часы Breguet — что по ним император сверял свое грозное, свое неповторимое время. А когда кто-нибудь скажет, например, “в любви я Наполеон”, сразу ясно, что этот хвастун имеет в виду…

Но почему-то ни одна водка, которую так любил сегодняшний юбиляр, не борется за право называться “напитком Ельцина”. И мало кому придет в голову хвалиться: в любви я Ельцин… Вот ведь оно как получается.

Хотя чего это я прицепился к Наполеону. Все равно главный неудачник мировой истории — это Иисус Христос. Вот уж кто имел на руках все козыри и все бездарно профукал. Мог, объединившись с фарисеями и саддукеями, захватить светскую власть в Иудее — а вместо этого с ними разругался. Знал, что его арестуют, — и не сбежал вовремя из Гефсиманского сада. Умер в страданиях, на кресте, нищим, оставив после себя лишь 12 учеников. Меньше, чем было у пенсионера Ельцина охранников.

Но — почти два миллиарда землян считают этого Христа Богом и Спасителем.

Может быть, это все оттого, что люди глупы.

А может, оттого, что историю движут вперед неудачники. Те, кто жертвует собой, чтобы дать миру главное. Без чего мир не сможет существовать.

Я не про Бориса Ельцина, если что.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D491C1EE9EC6

02.02.2011

Нынешний режим стал закономерным продолжением ельцинской эпохи

02.02.11 (12:18)

1 февраля исполнилось бы 80 лет Борису Ельцину. Первого российского президента вспоминают на ТВ и в газетах, говорят о том, что еще при жизни он стал символом свободы, честных выборов и независимой прессы, а с его смертью ушла в прошлое целая эпоха российской политики.

Говоря о Ельцине, вспоминают 43 партии и объединения, которые баллотировались в 1995 году в Госдуму, и ворох неподконтрольных Кремлю газет и журналов, критику власти на ТВ, присутствие в парламенте оппозиции.

Президент не сажал политических оппонентов, не громил оппозицию, не остался править страной пожизненно и не запускал маховик репрессий.

Однако с каждым годом рассказы о ельцинской эпохе становятся все больше похожи на мифы. Владимир Милов доходит даже до того, что виновной в пирамиде ГКО и дефолте называет оппозиционную Госдуму. Доморощенные либералы предпочитают справедливой оценке сакрализацию, утверждая, что откат от демократии произошел с приходом Путина. При этом игнорируется тот факт, что Конституция была принятая с грубейшими процессуальными нарушениями в декабре 1993 года после силового разгона Верховного Совета (кстати, того самого парламента, который выбирал Ельцина своим руководителем).

Также игнорируется, что новая Конституция предоставила Ельцину самые широкие полномочия, которыми, по мнению либералов, президент распорядился мудро, по сути, сыграв роль просвещенного монарха.

Вольная либеральная интерпретация конфликта 1993-го исподволь подводит к выводу, что парламентская республика была в то время несостоятельной формой правления и только мешала становлению свободы. Тем самым сознательно или несознательно нивелируется идея реального разделения властей как вредная и не соответствующая историческому моменту, при том что разделение властей и есть сама основа политического либерализма.

Фразу "Ельцин дал российскому народу свободу" нынешние либералы повторяют, как мантру, доказывая, что потеря им власти означала бы конец России. А точнее конец чубайсовской приватизации и гайдаровским реформам, ставшим в конечном счете основой олигархического государства. Система, выстроенная Ельциным, оставалась в той или иной степени демократичной только при наличии у власти его самого. Когда же в соответствии с логикой исторического процесса, потребовавшей предоставление гарантий новому классу крупных собственников, и в качестве приемника материализовался Путин, мы ощутили весь абсолютизм президентской власти.

Придя к власти, ельцинский преемник своими действиями убедительно продемонстрировал всю порочность системы власти, выстроенной до него, и несовершенство новой Конституции.

Борис Николаевич Ельцин не нуждается в адвокатах и не нуждаются в обелении. Он сыграл выдающуюся роль в истории страны, столкнувшейся с необходимостью перемен. Но попытка превратить первого президента в миф — это попытка упорядочить всю мифологию 90-х, через которую лейтмотивом проходит так необходимая многим системным либералам мысль, что при сильном парламенте и без злоупотребления властью в России невозможно проводить экономические преобразования.

Редакция

[Ed_glezin]

http://ed-glezin.livejournal.com/276535.html?mode=reply
February 1st, 17:27

Сегодня, в пылу 80-летнего юбилея Ельцина, вновь на слуху расхожий миф: Ельцин дал нам свободу – спасибо ему за это. Наперебой расхваливают его «великие реформы».

Хотелось бы только уточнить: какие именно стратегические преобразования он провел? Когда и от чего нас освободил?

Может быть, он избавил нас от монополии компартии на власть?
Да вроде нет. 6 и 7 статьи советской Конституции изменил Горбачев в начале 1990 года. Произошла конституционная отмена монополии КПСС на осуществление политической деятельности. В том же году был принят закон «Об общественных объединениях». Этим и была легализована многопартийная система. Фактически осуществилась смена общественно-политического строя.

Может при Ельцине мы получили свободу выбора при формировании представительных органов власти?
Тоже нет. Первые альтернативные выборы были апробированы Горбачевым летом 1987 года при избрании депутатов региональных советов. Весной 1989 года эта практика конкурентных выборов была распространена в общесоюзном масштабе. Так что выборной и подконтрольной народу власть стала тоже при Горбачеве.

Может Ельцин дал нам свободу собраний?
Но ведь это именно при Горбачеве демонстрации стали проводиться не только 1 мая и 7 ноября. Сотни тысяч граждан получили возможность открыто собираться и публично выражать свое мнение. Страну буквально захлестнула митинговая стихия.

Ну, хотя бы, свободу слова мы получили из рук Ельцина?
Опять не угадали. В 1986 году было прекращено глушение «вражеских голосов». В 1988 году Главлит был лишен цензурных функций. А в 1990 году Горбачев подписывает закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», официально запрещающий предварительную цензуру.

А как же свобода предпринимательства?
Оказывается и ей мы обязаны Горбачеву. Именно благодаря ему стала возможным легализация частного предпринимательства (через развитие кооперативного движения и фермерских хозяйств). Появились первые негосударственные банки, совместные предприятия, товарно-сырьевые биржи, акционерные общества. Именно при Горбачеве экономика встала на рыночные рельсы.
При Ельцине был «отпуск цен». Но - как верно заметила Юлия Латынина - «его трудно назвать реформой. Цены в СССР отпустили в связи с кончиной СССР везде, даже в Туркмении. Мы же не утверждаем, что в Туркмении прошли рыночные реформы»...

Так что получается, что Ельцин не провел НИ ОДНОЙ фундаментальной реформы. Он лишь сохранил - в основном - завоевания Перестройки.

И спасибо М.С. Горбачеву за наше освобождение!

Эдуард Глезин
1 февраля 2011 года

===================================

Еще в тему: Олег Кашин «Про Горбачева»
http://kashin.livejournal.com/2780150.html

«…В биографии Горбачева политических неудач не было вообще. Ну и главная его удача и главная победа - конечно, в том, что сегодня (то есть еще при жизни Горбачева!) я, постсоветский человек, с белой площади Сената тихо кланяюсь ему и всячески им восхищаюсь, а по поводу Ельцина сомнений никаких нет - основатель самого мудацкого государства в истории России и т.п.»

[Chugunka10]

2011-02-03 11:00 am (UTC)

Я не согласен с Вами. Хотя Ваши аргументы хороши. Я много прочитал материала за эти дни и Ваши претензии наиболее обоснованно поставлены. И именно поэтому отвечаю Вам.
Да, я согласен, что свободы дал Горбачёв. Но мало дать, надо сделать так что бы эти свободы уже никто не отнял. Горбачёв по сути и не решал такой проблемы. А вот Ельцин пытался реально эту проблему разрешить. Сегодня можно констатировать, что это была по большому счёту неудачная попытка. Можно ли Ельцина винить за это? Конечно, можно, но сразу надо давать ответ на вопрос, что Ельцин сделал не так и что нам сегодня делать, что бы избежать этих ошибок вновь. Лично Вы можете дать однозначный ответ на этот вопрос? Лично я могу.
Ельцин предпринял попытку построить государство на других принципах и политически и экономически. Горбачёв в политическом устройстве что-то менял, но в экономике он совершенно ничего не делал. Более того он только своими не всегда верными действиями усугблял положение ив эконмике. Ельцин пошёл на коренную перестройку экономики. По сути Ельцин решил задачу, которую так и не смогли решить все предыдущие поколения советских руководителей, он накормил страну.

[Ed_glezin]

2011-02-03 11:25 am (UTC)
1) Именно Горбачев обеспечил необратимость перестройки, что подтвердил август 91-го.

2) Именно благодаря Михаилу Сергеевичу стала возможным легализация частного предпринимательства (через развитие кооперативного движения и фермерских хозяйств). Появились первые негосударственные банки, совместные предприятия, товарно-сырьевые биржи, акционерные общества.

Да, слишком многим непоследовательные и половинчатые экономические реформы 87 года запомнились тем, что привели к фактическому опустошению полок магазинов. Но с другой стороны (как это ни парадоксально) - без этих реформ и соответственно без июньского Пленума было бы просто невозможным создание тех рыночных механизмов в экономике, которые позволили эти полки наполнить…

Подробности тут:

Экономика должна быть... рыночной
( к 20-летию Июньского (1987г.) пленума ЦК )
Часть 1: http://ed-glezin.livejournal.com/30461.html
Часть 2: http://ed-glezin.livejournal.com/30139.html

"Политический портрет Михаила Горбачева: мифы и реальность"

Миф первый
Горбачев вынужден был пойти на проведение реформ
ради сохранения собственной власти
http://ed-glezin.livejournal.com/41224.html

Миф второй
Горбачев хотел провести лишь "косметический ремонт" системы,
не затрагивая ее основ
http://ed-glezin.livejournal.com/41070.html

Миф третий
Горбачев сразу занялся политикой, забыв про экономику
http://ed-glezin.livejournal.com/40881.html

Миф четвертый
Горбачев развалил СССР
http://ed-glezin.livejournal.com/40565.html

Миф пятый
Горбачев сдал все внешнеполитические позиции СССР
http://ed-glezin.livejournal.com/40344.html

Миф шестой
Горбачев — слабый и нерешительный политик
http://ed-glezin.livejournal.com/40107.html

[Chugunka10]

А я Вам вроде ответил, а сейчас смотрю нет ничего. Отвечаю вновь.
В том то и дело, что ни реформы Ельцина, ни реформы Горбачева не были не обратимы. В ином случае сегодняшнего отката не было.
А мы сегодня пятимся назад.Ни Ельцин, ни тем более Горбачёв устойчивую демократическую структуру государства так и не выстроили.
А вот в экономике Ельцин в отличие от Горбачёва пошёл на решительные шаги.
Потому то что Вы ставите в заслугу Горбачёву о якобы разрешении заниматься предпринимательской деятельностью касалось небольшой части населения и погоды в экономике не делало.
Да и не могло делать, если государство по прежнему устанавливало цены. Какое может быть свободное предпринимательство без свободных цен?
А Ельцин отпустил цены и издал указ о свободе торговли. Вы знаете как назывался этот указ?
Так что в экономике Ельцин в отличие от Горбачёва провёл реальные реформы.
Во всяком случае население накормил. Горбачёв накормить население страны не сумел.
А причины распада СССР я излагаю здесь:http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=81
Как и называю виновника этого распада.

P.S. Три раза добавлял комментарий, но он так и не появился. Хорош оппонент. Как с такими спорить?

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/2007/11/18/

08:44 pm
Есть славный миф о том, что именно демократы-реформаторы во главе с Ельциным и Гайдаром "ограбили" вкладчиков Сбербанка СССР.

По мнению тех, кто обвиняет в этом деянии реформаторов "ограбление века" было произведено через обесценение вкладов посредством роста цен в 26 раз в 1992 году.

Мифом это является по двум причинам.
1. По большей части вклады обесценили вовсе не Гайдар с Ельциным в 1992, а советский премьер Павлов (будущий гэкчепист), административно поднявший цены на продовольствие в 1991 году в три раза. Всего в 1991 году инфляция (т.е. тот самый рост цен) составила около 200% - т.е. цены выросли в три раза, а доллар вырос с 25 рублей в начале года до 100 в конце.

Теперь простая математика. На 1 января 1991 года у вкладчика Сбербанка на счету было 100 рублей.
За год их покупательная споосбность упала в три раза - т.е. стала равна 33 рублям образца 1 января 1991 года.
В 1992 году цены выросли в 26 раз и покупательная способность сократилась с 33 до 1,25 рубля образца 1 января 1991 года.

Проще говоря - из 100 рублей которые были у вкладчика в начале 1991 года до реформаторов у него отобрали 67 рублей, реформаторы - 32 рубля.
Т.е. две трети стоимости вклада отобрали у вкладчика совесткие руководители.

2. Если посмотреть баланс Сбербанка СССР за 1991 год, то из него следует, что 95% своих средств Сбербанк держал на своем корсчете в Госбанке СССР, а если смотреть баланс уже Госбанка СССР то из него следует, что все свои средства он выдал в кредит государственному бюджету СССР, который в 1991 году уже имел дефицит в треть ВВП страны. А сам СССР уже был банкротом. А значит бнкротом был прокредитовавший его Госбанк СССР, а значит и прокредитовавший его Сбербанк СССР.

Обвинять Гайдара с Ельциным в том, что они "обокрали" вкладчиков Сбербанка, в то время как тот уже до них был банкротом - это все равно что обвинять судмедэксперта, составившего акт о смерти в том, что он и есть - убийца.

[Борис Вишневский]

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/783711-echo/
публицист, член бюро "Яблока" (Петербург), Воскресенье, 12.06.2011

12.06.2011 | 14:33

Двадцать лет назад, 12 июня 1991 года я голосовал за Бориса Ельцина на выборах первого президента РСФСР. Яростно убеждал поступить так же всех своих друзей, родственников и знакомых. Искренне радовался, когда Ельцин выиграл президентские выборы – считая это еще одной победой демократии. И, конечно же, не последней – как нам тогда казалось.

А потом Ельцин нас предал. Нас, поддержавших его на выборах, надеявшихся на него и веривших ему.

Он, выступавший под демократическими лозунгами, начал назначать губернаторами первых или вторых секретарей обкомов КПСС.

Он, страстно выступавший против привилегий коммунистической номенклатуры, даровал своей номенклатуре несравнимо большие привилегии и роскошь, и предоставил ей неограниченные возможности для расхищения национальных богатств.

Он, обещавший «лечь на рельсы, но не допустить роста цен», начал «шоковые реформы», уничтожившие сбережения граждан и приведшие к гиперинфляции.

Он, избранный председателем первого свободно избранного российского парламента, разогнал этот парламент, потому что он мешал его бесконтрольному правлению.

Он, пришедший к власти на честных и свободных выборах, сделал все для того, что его самого на выборах ни при каких обстоятельствах нельзя было отстранить от власти.

Он, просивший в августе 1991 года прощения у родителей трех ребят, погибших в Москве, развязал две страшные войны в Чечне с десятками тысяч жертв и сотнями тысяч искалеченных судеб.

И он закончил свое правление последним предательством тех, кто когда-то его поддержал – назначил своим преемником подполковника КГБ.

Если бы все это нам предсказали двадцать лет назад – в лучшем случае, мы сочли бы это неудачной шуткой.

[КП.ру]

http://www.kp.ru/daily/26136.5/3026665/
История современности
Андрей СЕДОВ
(23 Сентября, 01:00)
Неизвестный разговор писателя Александра Зиновьева с Борисом Ельциным: «Запад вам аплодирует за то, что разваливаете страну»Комментарии: 618
В распоряжении «КП» оказалась запись снятых в 90-м г. во Франции теледебатов между будущим президентом России и высланным из СССР философом. Нам она показалась и интересной, и удивительно современной [видео]

В марте 1990 года культовая передача «Апокриф» французского телеканала «Антенн-2» провела дебаты Бориса Ельцина, в тот момент опального политика, ставшего главным оппозиционером Советского Союза, и Александра Зиновьева, писателя-философа, высланного из СССР в 1978 году и только что выпустившего книгу «Катастройка» - острую сатиру на горбачевскую перестройку.

В распоряжении «КП» оказалась запись этих дебатов (кстати, после них Ельцин больше уже никогда и ни с кем не дебатировал в телеэфире). Нам она показалась и интересной, и удивительно современной.

Во-первых, «невъездной» Зиновьев поразительно точно предсказал тогда, что дальше будет со страной. А во-вторых, лозунги, с которыми шел тогда буквально напролом к власти Ельцин, слишком похожи на те, что берет на вооружение уже нынешняя оппозиция в России: борьба с привилегиями (сегодня - с коррупцией), с партией власти (тогда с КПСС, теперь с «Единой Россией»), угрозы вывести людей на площади... Риторика тогдашнего Ельцина настолько похожа на приемы одного из самых ярких сегодняшних оппозиционеров - Алексея Навального (как и сами фигуры этих политиков), что завороженно открываешь спустя 20 с небольшим лет: история сделала свой виток и может повториться.

Борис Ельцин: «Нужна многопартийность, или мы скатимся в болото...»
Фото: youtube.com

«В ПОЛИТИКЕ НАДО БИТЬ НЕ ПО МЯЧУ, А ПО ПРОТИВНИКУ»

Ведущий: - Александр Зиновьев, хотелось бы узнать ваше мнение о Ельцине.

Зиновьев: - Я впервые встречаюсь с советским политиком такого калибра. У меня были встречи с Сусловым, Ворошиловым, Андроповым, но анекдотичные. Например, на Андропова я налетел на Лубянке. Когда я проходил мимо, стража меня пропустила, а Андропов испугался и спрятался в машину. А меня всю ночь допрашивали…

Человечески я Ельцину в высшей степени симпатизирую. Но когда я беру перо в руки, не даю пощады никому. И в книге «Катастройка» Борис Николаевич у меня фигурирует.

Ведущий: - Борис Ельцин, вы были спортсменом, чемпионом по волейболу. Может, политика похожа на волейбол? Нужно прыгать выше и первым бить по мячу?

Ельцин: - Только не по мячу, а по противнику. По сопернику. Это разница.

Александр Зиновьев: «Допустите тысячу партий, и они все превратятся в политические мафии».
Фото: youtube.com

«Я ДИКТОВАЛ БРЕЖНЕВУ»

Ведущий: - Господин Ельцин, вашей карьерой вы обязаны Брежневу? Может, он вас выделил?

Ельцин: - Нет. В то время он был уже не способен ни выделять, ни отбирать, ни различать хорошее от плохого.

Ведущий: - Даже так?

Ельцин: - Даже так. Он был совершенно не способен руководить государством. В то время, когда меня избирали первым секретарем обкома. Я к нему приходил с какой-то бумагой, чтобы для области решить вопрос, я ему диктовал резолюцию. И вот каждое слово, которое я диктовал, он записывал. Потом я ему говорю: сейчас распишитесь - он расписывался. Сейчас поставьте число - он ставил число. Сейчас вызовите секретаря - он вызывает.

Ведущий: - Тогда что же получается? Советским Союзом руководил такой старик?

Ельцин: - А у нас же постоянно вообще лидеры умирают. И у вас, если о мертвых не говорят ничего плохого, то у нас, наоборот, о них не говорят ничего хорошего, как вы заметили.
Этот роман - сатиру на перестройку не печатали в СССР, несмотря на «свободу слова и гласность».
Этот роман - сатиру на перестройку не печатали в СССР, несмотря на «свободу слова и гласность».

«ПРИДЕТСЯ ПРИВИЛЕГИИ ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ»

Ведущий: - Почему вы не хотите войти в номенклатуру горбачевскую, почему вы отказываетесь от привилегий?

Ельцин: - Когда я стал в составе Политбюро - я убедился, насколько это безнравственно. Особенно по отношению к своему народу, когда 48 миллионов человек живут ниже черты бедности. И эта царская роскошь членов Политбюро ЦК просто поражает.

Ведущий: - В Советском Союзе мало деятелей, которые отказываются от привилегий. И вы сурово описываете Горбачева как человека, который обожает привилегии, коллекционирует дачи...

Ельцин: - Ну, я от последней привилегии отказался как раз перед отъездом сюда - от служебной личной машины «Волги». К сожалению, никто моему примеру не последовал. И семье приходится тяжело, поскольку привычка есть привычка... Наверное, придется потом эти привилегии экспроприировать народом.

Ведущий: - Чем больше вы отказываетесь от привилегий, тем больше народ вас любит, а ваши коллеги - ненавидят.

Ельцин: - Да, естественно. Особенно аппарат - партийный, государственный, - против которого я выступаю. Я поражен, что в этот момент как раз аппарату повысили зарплату в полтора-два раза - это вообще чудовищно.

Ведущий: - Но ведь это и есть ваш шанс. Если бы все отказались от привилегий, вы были бы менее популярны сегодня?

Ельцин: - Речь не о популярности. Это мой нравственный принцип, я иначе не могу.

«НЕОБХОДИМОСТЬ - ИМЕТЬ ЧЕТЫРЕ ДАЧИ?»

Ведущий: - Итак, прав ли Борис Ельцин в отказе от своих привилегий?

Зиновьев: - С социологической точки зрения это шаг бессмысленный. Общество, в котором нет привилегий, развалится. Это все равно что армия, в которой генералы питаются как солдаты. Наличие иерар*хии и привилегий - это нормально… Отказ от них производит сильное впечатление на массы - и будут все кричать ура. Но когда политический деятель совершает такой шаг, это свидетельствует о непонимании закономерностей.

Вот Борис Николаевич возмущается, что повысили зарплату работникам аппарата. Да потому что инфляция. Вот я был профессором, я получал 500 рублей, и сейчас профессора получают 500 рублей в месяц, а люди в кооперативах в день теперь зарабатывают 500 - 700 рублей. Отказ от привилегий вызывает восторги масс. Но если Борис Николаевич встанет во главе государства, это будет его самым большим несчастьем - посмотрим, как тогда он поступит. Можно отменить привилегии, но они восстановятся другими путями! Люди все равно будут получать то, что они могут урвать согласно своему положению.

Ельцин: - Категорически не согласен. Зиновьев не знает, что такое привилегии самой высшей номенклатуры.

Зиновьев: - Знаю.

Ельцин: - Нет, не знает. Он не знает, что у Тэтчер два человека охраны, а если Горбачев едет, то 200 человек охраны. Это что, необходимость? Необходимость иметь четыре дачи? И их построить за четыре года перестройки? Человек, который руководит государством, должен быть чист! А у него излишества, роскошь, - это безнравственно. Поэтому, если действительно так сложится моя судьба, одним из первых законов России будет ликвидация этих привилегий.

«ДОПУСТИТЕ ТЫСЯЧУ ПАРТИЙ - И ОНИ ПРЕВРАТЯТСЯ В МАФИИ»

Ведущий: - Ваши враги сегодня - привилегии, бюрократия? Но, получается, вы атакуете партию?

Ельцин: - Да. И партию тоже. Поскольку партия за пять лет перестройки нигде не обновилась. Ничего в ней не перестроилось. Партия как в начале перестройки плелась в хвосте, так и сегодня в хвосте.

Ведущий: - По какому же пути надо идти?

Ельцин: - Если в партии произойдет обновление - отказ от вертикальной структуры и переход на горизонтальную, введут прямые выборы делегатов на съезд, разрешат создание партий, отдельных фракций и платформ, - тогда партия на какое-то время приостановит катастрофическое падение авторитета своего в массах.

Март 1991-го, митинг сторонников Ельцина в Москве - словно копия сегодняшних митингов белоленточной оппозиции.
Фото: РИА Новости

Ведущий: - Александр Зиновьев, ваш роман «Катастройка» - зубастая сатира на перестройку. Но если бы не перестройка, Ельцин не имел бы возможности говорить с писателем, который считается отщепенцем…

Зиновьев: - Что вы хотите сказать? Я должен быть счастлив, что могу видеть Ельцина? Ну это же несерьезно. Перестройка не есть прогресс, это болезнь общества, это кризис! И выходом может быть только контрперестройка. Выходом из болезни не может быть продолжение болезни. Почему не происходит перестройка в партии? А никакой партии нет! Это не политическая партия. Там ничто не может быть перестроено. Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий - и все они выродятся в политические мафии! Создайте их и увидите, что получится.

Ведущий: - Когда Ельцин говорит, что нужно ускорить перестройку, вы считаете, он хочет ускорить болезнь?

Зиновьев: - Да, хочет приблизить страну к смерти.

Ведущий: - Борис Ельцин, вам нужно обороняться - ваша перестройка, которую вы хотите ускорить…

Ельцин: - А от кого мне обороняться-то? От человека, который отстал? Нет, я собираюсь наступать. Надо решительно и радикально действовать, не как Горбачев - только полумеры, компромиссы и нерешительность. Коренное обновление нужно. Без него мы и дальше будем опускаться в болото...

«ГОРБАЧЕВ МЕНЯ ПРОСТО БОИТСЯ»

Ведущий: - Но меня удивляет, что у вас нет программы, например, по национальному вопросу. Думаете ли вы, что Литва может завтра стать независимой? Вы не предлагаете решений, вы описываете только общую перспективу.

Ельцин: - Ну, незнание моей программы еще не значит, что ее нет. Может, наши средства массовой информации не дают.

Ведущий: - Создается впечатление, что Горбачеву нужно слева от себя иметь Ельцина, который говорит: «Давай быстрей, быстрей», а справа Лигачева, который говорит: «Нет, давайте тормозить…» Вы служите интересам Горбачева...

Ельцин: - Да, вначале так и было. Чтобы Горбачеву казаться демократом, надо было слушать какую-то критику. Это демократ тогда. Но сейчас не то что я ему нужен, он сейчас меня просто боится... Он не знает, как от меня избавиться. Он все сделал, чтобы мне не пройти на выборах в депутаты. Работал весь мощнейший аппарат, сколько лилось грязи, пасквилей.

«НАРОД ТЕРЯЕТ ТЕРПЕНИЕ, ЛЮДИ ВЫЙДУТ НА УЛИЦУ»

Ведущий: - Как вам видится будущее СССР?

Ельцин: - Эта поспешность Горбачева - немедленно собрать съезд и на съезде избрать президента, вместо того чтобы избрать народом, - это, конечно, вызывает протест, и наша группа будет блокировать выборы. Ряд республик, я думаю, тоже будут блокировать. Они понимают, что усиление власти может привести к подавлению их суверенитета...

А господин Зиновьев не знает процессов, которые идут в народе - на заводах, на фабриках. Народ теряет терпение, люди выйдут на улицу. Критическая масса недовольства сейчас достигает уже предела.

Ведущий: - Получается, народ может скинуть Горбачева. А вас поднять, потому что вы очень популярны.

Ельцин: - Нет, я это о себе не говорю. Я говорю, что народ возьмет власть и поставит тех, кто нужен сегодня, - более молодых, энергичных, которые могут спасти страну без сверхсильной власти. Сверхсильная власть для нашей страны опасна. Тем более в одних руках.

«ВЫЛЕЗЕТ НОВЫЙ СТАЛИН»

Ведущий: - Александр Зиновьев, вы обвиняете западные страны, которые сделали из Горбачева звезду.

Зиновьев: - Я хочу сделать короткое замечание по поводу того, что сказал Ельцин. Народ уже однажды брал власть в Советском Союзе в свои руки. И что вышло? Сталин вышел. И если народ возьмет власть в свои руки, кто бы ни вылез наверх - даже Ельцин, - он все равно будет новый Сталин. Он выполнит ту же роль.

Теперь почему Запад аплодирует Горбачеву и Ельцину? Что вы думаете, Запад хочет, чтобы советские люди жили роскошно, были сыты? Ничего подобного! Западу нужно, чтобы Советский Союз развалился. Горбачева похлопывают по плечу и Ельцина, поскольку думают, что они разваливают страну. Они говорят: действуй, Миша, - а они и рады стараться. Много партий, парламент! Это все игра на Запад. Как только Запад увидит, что Горбачев не разваливает советское общество, а выходит из кризиса, кончится здесь слава Горбачева и на него будут лить потоки грязи. Помяните мое слово!

«БРЕЖНЕВСКОЕ ВРЕМЯ БУДУТ ВСПОМИНАТЬ КАК «ЗОЛОТОЙ ВЕК»

Ведущий: - В таком случае нужно было сохранить старый режим, где железной рукой управляли?

Зиновьев: - Я не политик, я исследователь. Что будет, я вам точно скажу. Через пять-шесть лет восстановится нечто такое, что было при Брежневе. Даже, может, хуже, ближе к сталинскому варианту. А о брежневском времени будут вспоминать как о «золотом веке». Вот что будет... Но если Горбачеву удастся развалить советское общество, он будет назван Человеком века. Ни Ленин, ни Сталин - действительно личности эпохального масштаба, - а ничтожный аппаратчик Горбачев.

Ельцин: - Я не хочу полемизировать такими крайностями, как Зиновьев, но считаю, что все-таки народ может сказать свое слово, - и никак не обязательно, что это должно привести к появлению нового диктатора Сталина.

Ведущий: - Хотите ли вы заменить Горбачева и стать номером первым в СССР?

Ельцин: - Нет.

Ведущий: - Почему?

Ельцин: - Потому что будущее за Россией.

P.S. Пройдет еще чуть больше года, и 19 августа 1991-го, в первый же день ГКЧП, Александр Зиновьев отправит из Мюнхена в Кремль телеграмму: «НЕМЕДЛЕННО ИЗОЛИРУЙТЕ ЕЛЬЦИНА». Его не изолируют, путч провалится. И через четыре месяца Борис Ельцин подпишет от имени России Беловежское соглашение, похоронившее СССР. Благосостояние населения упадет вдвое. Привилегии членов Политбюро ЦК КПСС будут казаться смешными по сравнению с богатствами новой элиты - олигархов и бюрократии. А осенью 1993 года будет расстрелян из танков российский парламент. Президент получит власти больше, чем имел Сталин. И в соц*опросах лучшими временами россияне будут называть брежневские...

[Chugunka10]

Переделал и эту тему. В старую было 1,666 заходов. Не стал только переносить материалы из Тоталитарной прессы и Коммерсанта.

А зиновьев мудак