*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31467
21 АВГУСТА 2017

ТАСС

Вчера один из близких Кремлю фондов, «Петербургская политика», опубликовал рейтинг преемников Владимира Путина. Впрочем, глава этого экспертного сообщества Михаил Виноградов в одном из интервью специально подчеркнул, что слово «преемник» в данном случае не стоит трактовать буквально. Скорее, если мы говорим о прогнозе на будущий выборный год, речь идет об основных претендентах на высочайшие посты, после того как Владимир Владимирович, что называется, «переоформит свой мандат».

Среди лидеров списка — Дмитрий Медведев и Сергей Собянин. В пятерке — бывший охранник Путина, а ныне тульский губернатор Алексей Дюмин. Есть там и недавний его начальник Сергей Шойгу (Дюмин некоторое время работал в должности заместителя министра обороны). А замыкает заветную пятерку главная питерская женщина Валентина Матвиенко. Позиции некоторых персонажей в этом списке не могут не вызывать улыбку. Например, десятое место в нем занимает глава «Роснефти» Игорь Сечин. Причем он на один балл уступает Алексею Кудрину, Антону Вайно и Сергею Кириенко.

Вряд ли стоит сомневаться в том, что заказчиком данного экспертного исследования является нынешний рулевой отечественной внутренней политики Сергей Кириенко. И то, что он свои карьерные перспективы оценивает выше сечинских (или хочет, чтобы они таковыми выглядели), можно трактовать по-разному. Но в любом случае это — блеф. Сегодня каждый в России знает, в чем принципиальное отличие между Игорем Сечиным и Сергеем Кириенко. Или — Антоном Вайно. Или — Алексеем Кудриным. Игорь Сечин всех их может посадить в тюрьму (что он, возможно, и сделает), а они его нет. И если представители «либерального лагеря» в этом сомневаются, то в любой момент могут обратиться за разъяснениями к Алексею Улюкаеву. Еще не трудно предположить, что эксперты — составители данного рейтинга во главе с г-ном Виноградовым в скором времени будут хором извиняться перед Рамзаном Кадыровым, которого они по поразительному легкомыслию поместили в списке под всеми вышеперечисленными шайтанами! Причем я вовсе не исключаю, что сделать это придется публично на центральной площади Грозного…

Но есть в этой пестрой компании политик, чье нахождение среди означенных персонажей выглядит настолько неожиданным, что сразу возникает вопрос: не ради ли именно этого сюрприза затевалась вся история с рейтингом преемников? На 18-м месте красуется имя Алексея Навального.

На самом деле это отчасти хорошая новость. Она, с моей точки зрения, означает следующее: Кремль, по крайней мере в ближайшее время, не собирается вопрос с Навальным решать каким-то кардинальным способом. Мне представляется, что помещение Алексея Навального в компанию представителей путинской элиты — недвусмысленный месседж силовикам, что вопрос с Алексеем Навальным не в их компетенции, что он, вопрос этот, находится под непосредственным контролем главы государства. Но в то же время это и послание самому Навальному. Дескать, видишь, Леша, мы тебя на съедение крокодилам не отдаем. То есть верим в твою вменяемость и договоропригодность. Ну, а если мы обманемся в наших ожиданиях и надеждах, тогда, конечно, старик, не обессудь…

Фото: 1. Крым. 20 августа 2017. Президент России Владимир Путин во время посещения Всероссийского молодежного образовательного форума "Таврида" на Байкальской косе. Форум "Таврида", организованный Федеральным агентством по делам молодежи и подведомственным ему учреждением "Роспатриотцентр" в партнерстве с Московским государственным институтом культуры, объединяет талантливую молодежь страны и специалистов из разных сфер искусства. Михаил Метцель/ТАСС
2. Россия. Москва. 10 сентября 2016. Премьер-министр России Дмитрий Медведев, мэр Москвы Сергей Собянин и президент России Владимир Путин (слева направо на первом плане) на открытии Дня города на Красной площади. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31488
24 АВГУСТА 2017

ТАСС

Итак, в минувшую среду режиссер с мировым именем Кирилл Серебренников, которого СК обвиняет в мошенничестве в особо крупных размерах, был Басманным судом Москвы посажен под домашний арест с набором стандартных ограничений: интернет под запретом, телефон под запретом, общение с посторонними под запретом, прогулки под запретом. Смягчить этот режим может только следователь по делу. Одна часть прогрессивной общественности вздохнула с облегчением: «ведь не в тюрьму и не в Сучан, не к высшей мере»... И тут же была подвергнута жесточайшей критике со стороны другой части прогрессивной общественности: дескать, что за преступное благодушие и легкомыслие! Чему тут радоваться, коли дело продолжает раскручиваться?! От себя скажу: дело-то, разумеется, продолжает раскручиваться, но спать в своей постели значительно приятнее, чем на шконке. Поэтому в данном конкретном случае я за Кирилла Серебренникова искренне рад.

Следствие инкриминирует режиссеру руководство преступной группой, которая обвиняется в хищении бюджетных средств на сумму, примерно эквивалентную одному миллиону евро. Тут важно отметить, что финансово-хозяйственные уголовные дела, инициированные по политическим мотивам, — подарок для любой репрессивной системы. Потому что обвинения в ангажированности следствия и суда, в заказном характере дела против идеологического или политического оппонента режима для многих людей перестают быть убедительными. Мол, о какой политике речь, если человека обвиняют в чистой уголовщине?! В душе обывателя, поначалу возмущенного столь грубым и циничным давлением на известного человека творческой профессии, зарождаются сомнения, которые целенаправленно подогреваются специально обученными и проплаченными людьми. Вроде бы вполне тривиальный и затертый до дыр тезис «нет дыма без огня» вкупе с призывом «не будем торопиться с выводами, пусть следствие установит истину» заметно снижают накал протеста в душах людей и, несомненно, сказываются на общей атмосфере вокруг процесса. С этим вот «следствие установит истину», конечно, надо разбираться отдельно.

Важно понимать, что в сегодняшней России никакое следствие никакую истину установить не в состоянии. Потому что в нашей стране все институты, которые призваны это делать (хоть правоохранительные органы, хоть суд), разрушены до основания. Под их вывесками действуют симулякры, которые осуществляют единственную функцию — служат послушным инструментом в руках государственной машины. Фальсификация доказательной базы, давление на свидетелей, постоянная ложь — вот арсенал средств, с помощью которых они выполняют госзаказ. Поэтому у сегодняшнего российского общества просто нет такой опции — выяснить истину в деле Кирилла Серебренникова.

А еще из самого либерального лагеря периодически доносятся причитания некоторых экспертов и аналитиков. (Особенно густо их нынче в эмигрантской среде.) Дескать, чего это мы должны грудью вставать на защиту человека, который «несистемным» только прикидывается, а при этом деньги государственные берет и к тому же водится с наиболее одиозными представителями режима. Например, с Владиславом Сурковым. (Фото, на котором покоритель Донбасса изображен рядом с обвиняемым ныне режиссером, вчера облетело, по-моему, весь русскоязычный фейсбук.)

Вот на фоне этой общественной атмосферы и начинает разворачиваться процесс, который, вне всякого сомнения, станет заметным эпизодом (а возможно — одним из ключевых) очередной президентской кампании Владимира Путина.

Сегодня общественность теряется в догадках: чем российским силовикам не угодил режиссер, который ни в какой политике никогда замешан не был? Ну да, конечно, не Бортко с Учителем, не ручной, с ладони не ест, в президиумах не сидит, в группу поддержки Его Величества не входит, в партию власти не вступил. Да, слегка фрондерствует, да, порой не стесняется в формулировках, да, кумир всей либеральной общественности, да, носил когда-то значок с надписью «Я — грузин». И что? Кому понадобилось упрятать этого человека сегодня в тюрьму? Версий уже — миллион. Среди возможных заказчиков фигурируют даже некоторые иерархи РПЦ. А мне представляется, что дело тут вовсе не в Серебренникове. Вернее, не в нем конкретно, а именно в широте его контактов.

ТАСС

Обратите внимание, что на вчерашний суд пришли, в том числе, люди, которые никогда не были замечены в публичной поддержке кого бы то ни было из либерального лагеря. Например, муж медведевского пресс-секретаря Натальи Тимаковой, бывший обозреватель МК Александр Будберг или родной брат вице-премьера Аркадия Дворковича Михаил. А высказался в поддержку Серебренникова чуть не весь артистический бомонд, стопроцентно лояльный нынешней власти, от Киркорова до Бондарчука.

Более или менее очевидно, что в преддверии очередного путинского срока борьба вокруг трона принимает все более ожесточенные формы. Сечин и Ко. явно не хотят далее мириться с ситуацией, когда им все время приходится учитывать, что президент при принятии судьбоносных решений опирается не только на то сообщество, к которому сам принадлежит, но и на, якобы, лояльных ему либералов. В представлении вождей силового блока (и с этим трудно не согласиться) вся чубайсовская шобла, все эти кудрины, шуваловы и дворковичи, по-прежнему имеют огромный аппаратный вес и соответствующие возможности только благодаря поддержке Владимира Путина. Значит, необходимо эту связь разорвать. А сделать это можно единственным способом — открыть президенту глаза на гнилую сущность тех, кто пригрелся у правой ножки его трона и все эти годы слизывает с монаршей ладони, пряча нож за своей либеральной пазухой.

Репрессии против Кирилла Серебренников, как мне представляется, затеяны с единственной целью — вытащить противников из окопа. С Улюкаевым этот фокус не прошел. А вот с Серебренниковым, кажется, удался в полной мере. И, вполне возможно, условный Сечин (или вполне конкретный) уже ненавязчиво обратил внимание главы государство на это вопиющее обстоятельство. Дескать, смотрите, Владимир Владимирович, вот цена преданности тех, кого вы кормили и поили все эти годы. Мы только чуть-чуть прижали хвост одному театральному жулику из их клана, как они все хором встали на его защиту! И сразу те, кто вроде бы был лоялен вам, а на самом деле всегда смотрел в рот американцам, объединились с открытыми и непримиримыми противниками действующей власти! Надо ли объяснять, что произойдет по более серьезному поводу? Нельзя, Владимир Владимирович, в кризисной ситуации продолжать поддерживать политический вес сообщества, которое при первом удобном случае воткнет тебе нож в спину. И там два раза провернет…

Ну, я бы точно на месте Путина задумался: а может, и правда? Может, ну их к черту всех этих чубайсов с шуваловыми… Отдать их Сечину на завтрак и забыть, как звали?!

Фото: 1. Россия. Москва. 23 августа 2017. Режиссер Кирилл Серебренников, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере, перед началом рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в Басманном суде. AP/ТАСС
2. Россия. Москва. 23 августа 2017. У Басманного суда во время рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения режиссеру Кириллу Серебренникову, обвиняемому в мошенничестве в особо крупном размере. Вячеслав Прокофьев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31504
29 АВГУСТА 2017

ТАСС

После долгих и мучительных метаний Минфин, кажется, определился с позицией в отношении криптовалют. В минувший понедельник замруководителя этого ведомства Алексей Моисеев сделал пространное заявление по теме. Высокопоставленный чиновник, в том числе, сказал: «Мы предлагаем называть это (биткоины) криптовалютой, но регулировать это как иное имущество: квалифицировать это как финансовый актив, и позволить только квалифицированным инвесторам покупать и продавать его на бирже». Напомним, что ранее финансовое ведомство предлагало пойти по пути таких стран, как Киргизия, Бангладеш, Эквадор или Боливия и вообще запретить в России хождение криптовалют. Однако у идеи запрета нашлись тогда весьма влиятельные противники (например, глава Сбера Герман Греф), и предложение не было реализовано. И вот новый заход на цель. Сразу важно отметить, что та форма регулирования, что нынче лоббируется Минфином, от запрета мало чем отличается. Но, судя по всему, она и будет реализована.

Идея признать биткоины «не вполне деньгами», а, скорее, неким «финансовым активом», конечно, богатая. Она сразу позволяет легко и просто объяснить запрет на свободное хождение. Кроме того, Алексеев заявил, что, с его точки зрения, биткоины – это по сути «финансовая пирамида», соответственно, инвестиции в них являются «высоко рискованными», и, следовательно, любые операции с любой криптовалютой должны быть разрешены исключительно профессионалам «в рамках соответствующих площадок». Ну, то есть – на биржах. Другими словами – все делается в интересах простых граждан, чья финансовая компетенция не позволяет им адекватно оценивать риски, а высокая доходность может сподвигнуть на необдуманные шаги, чреватые драматичными последствиями. Но дело, разумеется, в другом.

История про биткоины или любые другие криптовалюты – это история про деньги. Все, что касается денег, является предметом повышенного внимания нынешней политической элиты. Среди экспертов бытует мнение, что путинский режим, прежде всего, именно про деньги. Некоторое время назад в прессе промелькнула информация, что Владимир Путин живо заинтересовался новым финансовым инструментом и занимается его тщательным изучением.

Надо думать, что нашлись специалисты, которые объяснили президенту, в чем опасность массового распространения «новых денег».

Российские граждане уже не раз демонстрировали способность к быстрой обучаемости. Как только значимое число людей осознает, что использование криптовалюты при любых расчетах существенно снижает издержки – отпадает необходимость «делиться» с государством, – уход в нее многих сначала «продвинутых пользователей», а после и обычных «чайников» становится практически неизбежен. Но дело не только в финансовых потерях, которые, в случае оккупации биткоином российского валютного рынка, понесет путинское государство. Основная угроза для него с внедрением криптовалют заключается в том, что государство утрачивает контроль над финансовыми потоками любой мощи и направления. Например, сегодня различные ограничения по финансированию оппозиционной деятельности — вторая по значимости после силовой составляющая борьбы с «несогласными». С внедрением криптовалюты путинская власть полностью утрачивает такой инструмент давления, как финансовые ограничения. Например, если нынче среднестатистический бизнесмен вполне закономерно побаивается финансировать того же Навального, даже разделяя его взгляды, то с помощью, скажем, биткоинов он может делать это совершенно безопасно, не боясь быть идентифицированным как «спонсор революции»…

Словом, специалисты давно предсказывали, что как только путинские чиновники разберутся с сутью проблемы, они начнут ее решать так, как умеют. То есть – посредством ограничений и запретов. Впрочем, что собираются делать отечественные финансовые органы, мы со слов г-на Алексеева поняли. В его выступлении совершенно не прозвучало другое — каким образом наши власти собираются загнать криптовалюты на биржи и наладить мониторинг их хождения. А это на самом деле самое интересное… Думаю, в наблюдении над тем, как российский Минфин борется с биткоином, нам предстоит еще провести много увлекательных часов. Уверяю вас – это будет презабавное зрелище!

Фото: Россия. Екатеринбург. 25 июля 2017. Каменный шар, покрашенный неизвестными в черный цвет с символом криптовалюты Биткоин, на Октябрьской площади. Донат Сорокин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4918
30 СЕНТЯБРЯ 2006 г.
Российский служивый люд Путину не верит. Путину, наверное, обидно. Уж столько он сделал для наших чиновников, сколько до него, пожалуй, что и никто. Зарплаты постоянно индексируются, взятки брать никто не мешает, никакого контроля над деятельностью. Хочешь, этот бизнес лоббируй, хочешь – другой. А то, что с мигалками, похоже, придется расстаться, так это, скорее всего, временные неудобства. Чего-нибудь они там, в ГИБДД сами придумают, чтобы отличать «особую» машину от всех остальных. Словом, у президента есть, кажется, все основания, чтобы рассчитывать на доверие со стороны многомиллионной армии своих подчиненных. И, тем не менее, вся эта армия ему не верит.

Много раз президент России говорил, что не собирается после 2008 года оставаться у власти, а эти только ухмыляются в кулачок. Дескать, рассказывайте, дяденька, рассказывайте. На минувшей неделе это оскорбительное отношение к главе российского государства наиболее отчетливо выразилось в поведении ЦИКа.

Собственно говоря, мало кто сомневался в том, что вешняковское учреждение «закопает» инициативу северных осетин, которые собрались проводить всенародный референдум по поводу третьего срока Владимира Путина. Впрочем, «закопает» в данном случае – не вполне точный термин. ЦИК эту инициативу лишь слегка присыпал землей, чтобы в любой момент можно было ее извлечь, очистить от налипшей грязи и во всей красе предъявить родному народонаселению.

Итак, почему же, по мнению главного нашего арбитра по разным волеизъявительным делам, нельзя проводить данный референдум? У юридически подкованного гражданина этот вопрос не вызывает никаких сложностей. Потому что в Законе прямо говорится, что, если вопрос, предлагаемый плебисцитом, входит в противоречие с Конституцией страны, то такой плебисцит проводить воспрещается. В Конституции ясно сказано, что одно и то же лицо больше двух сроков подряд….ну и т.д. Кажется, чего тут долго мучиться над ответом. Так вот, если кто-то думает, что ЦИК отказал инициаторам референдума на этом бесспорном основании, он сильно заблуждается.

Кавказская общественность предлагала для всенародного обсуждения следующий вопрос: «Согласны ли вы с тем, что одно и то же лицо не может занимать должность президента РФ более двух сроков подряд?». Понятно, что если бы большинство ответили «да, согласны», то тогда — до свидания, Владимир Владимирович. Очевидно, что инициаторы рассчитывали (и явно не безосновательно) на отрицательный ответ. Но в том-то и дело, что по Закону о референдуме, если большинство граждан отрицательно отвечает на поставленный вопрос, опрос этот не может иметь никаких юридических последствий. То есть его как бы и не было вовсе. Вот основываясь на всей этой правовой казуистике, ЦИК и отказал осетинским поборникам третьего путинского срока.

Спрашивается, чего было идти таким сложным путем? Так ровно поэтому. Потому что в глубине души Александр Вешняков не верит, что Владимир Путин действительно не собирается продлевать свои властные полномочия и на всякий случай оставляет президенту данную опцию – заручиться поддержкой большинства населения. ЦИК же не сказал, что референдум по этому вопросу нельзя проводить в принципе. ЦИК просто сказал, что вопрос был не правильно сформулирован.
Обсудить "Смятенье душ чиновных" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4957
4 ОКТЯБРЯ 2006 г.
edinros.ru
Обнародована партийная программа «Единой России». Отгремели бурные и продолжительные аплодисменты. Самое время повнимательнее вчитаться в то, что нам предлагает партийно-хозяйственная элита страны. Прежде всего, отметим всеохватный характер документа. Ну что же, это понятно. Главная политическая сила России, не размениваясь на мелочи, собирается влиять на все сферы жизни нашего общества. Лично меня особенно порадовал раздел, посвященный коррупции. Единороссы предлагают «дифференцировать» наказание за взятки. Тоже мне, оригинальное предложение. Можно подумать, сейчас за взятки сажают, следуя какому-то единому стандарту или универсальному закону, а не учитывая каждый раз самые разнообразные обстоятельства от связей обвиняемого до его кредитоспособности и, главное, готовности демонстрировать эту кредитоспособность всем вовлеченным в процесс лицам – следователям, судьям и т.д.

Впрочем, шутки в сторону.Читатели «Ежедневного Журнала» имеют возможность ознакомиться с подробным анализом экономических предложений партийных функционеров «Единой России» в материале Максима Бланта. Я же, с вашего позволения, остановлюсь на основных политических выводах, которые можно сделать по прочтении этой чудесной программы.

Возможно, у значительного числа наших читателей возникает вполне закономерный вопрос: а какое нам, собственно говоря, дело до программы этой полностью подконтрольной организации, лидеры которой уже много лет открывают рот, только уловив сигнал из суфлерской будки? Вернее, башни. Мало ли чего они там понапишут в своих программах? Они же самостоятельно никаких телодвижений не делают. Дернул кукловод за веревочку, ребята зашевелились, не дернул – лежат бревном.
Так вот в том-то и дело, что, похоже, ситуация постепенно меняется.

Все обозреватели обратили внимание на идеологическую основу, на которой зиждутся все предложения единороссов. Сурковский тезис о «суверенной демократии» обрел статус главной идеологемы главной политической партии страны. Не будем возвращаться к анализу этого поразительного термина – обсуждено не единожды. Остановимся на самом факте его появления в историческом документе.

После того как чудесную формулировку раскритиковали сначала Его Высочество Дмитрий Медведев, а потом и Его Величество Владимир Путин, казалось, что больше мы этого словосочетания не услышим. Причем коронованные особы не просто раскритиковали сурковское изречение, они над ним принародно поглумились. И если юный принц себя еще как-то сдерживал, то самодержец высказался весьма пренебрежительно, справедливо заметив, что суверенитет и демократия – «разные вещи». И вот эти «разные вещи» опять слились воедино в программе «Единой России».

edinros.ru
«А кто вам сказал, что партия всегда должна безропотно и слепо следовать в фарватере Кремля?» Этот вопрос задал вашему покорному слуге политолог, давно и успешно работающий с партией власти и не склонный в приватных беседах пользоваться бессодержательными штампами. В ответ на изумленный и растерянный взгляд мой собеседник только лукаво улыбнулся: «Да и Кремль, знаете ли, сегодня такой разный. Например, некоторые исходящие оттуда инициативы по выдвижению преемника партию вряд ли устроят».

Давно известно, что Борис Грызлов очень хочет быть президентом России, не безосновательно полагая, что если на высшую должность в государстве может претендовать Дмитрий Медведев, то и ему не возбраняется встать в эту очередь. Не будем углубляться в полемику на тему, кто был бы лучшим президентом России – Медведев или Грызлов. Она нас неминуемо заведет в тупик. Ограничимся лишь сухой констатацией очевидных вещей.

Кажется, что, узнав о президентских амбициях Бориса Грызлова, любой политически подкованный гражданин должен непременно воскликнуть: «Хотеть не вредно! (Хотя как раз в данном случае может оказаться, что еще как вредно.) Где это видано, чтобы лидеры «Единой России» начали проявлять самостоятельность и даже политическую волю?» Возможно, такие времена настали.

Предвыборные скандалы с очередным кремлевским мегапроектом – объединенной Партией ЖИЗНИ, которую снимали с выборов где только могли — однозначно продемонстрировали, что региональные элиты и есть тот самый мощнейший ресурс, на который при желании может опереться Борис Грызлов и о котором, например, Дмитрий Медведев может только мечтать. Губернаторы ясно дали понять Кремлю, что рассматривают «Единую Россию» как единственного гаранта будущей политической стабильности в неспокойное переходное время. Они уже обжились под этим брендом и чувствуют себя вполне уверенно. Любые попытки ослабить «Единую Россию» будут восприняты в регионах как прямая угроза и встретят жесткий отпор. Даже если они инициированы самим Центром. Что и было наглядно продемонстрировано в ходе прошедшей избирательной кампании.

Такая однозначная поддержка не может не вселять оптимизма в измученные души единороссов, которые за столько лет конечно же устали жить по известной формуле «принеси, подай, поди вон». Похоже, праздник пришел в самую большую лакейскую России.
Обсудить "Грызлов на низком старте" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4969
4 ОКТЯБРЯ 2006 г.
foto.rambler.ru
Сегодня неподалеку от метро «Профсоюзная» наблюдал дивную сцену. Двое дюжих милиционеров вели под руки к патрульной машине маленького щуплого кавказца. Вполне тривиальная для Москвы история, если бы не текст, который произносил задержанный. Обращаясь то к одному, то к другому служителю порядка, он заискивающе лепетал: «Да вы чего, ребята? Я же не грузин, я – азербайджанец. Да вы в паспорт посмотрите, там же написано». «В отделении разберемся», — мрачно буркнул в ответ один из милиционеров.

Наверное, уже разобрались… Ну да…Чего-то подобного, конечно, следовало ожидать. Нет, разумеется, никто никаких прямых указаний, а тем более письменных распоряжений не давал – ни министр внутренних дел, ни его замы, ни глава ГУВД Москвы, ни руководители районных отделений, ни мэр Лужков. Так, перемигнулись пару раз — дескать, наверху одобрят. Патрульных спросили на разводе, мол, телевизор, ребята, смотрите? Видите, что эти суки-грузины нашим парням устроили. Ну так делайте выводы. А милиционеры у нас смышленые, им такие вещи два раза повторять не надо. Лишний повод для задержания – пусть и основанный на негласном распоряжении – лишняя копеечка в карман. Пятерых повязали, троих за бабки отпустили, двоих привезли в отделение – и работа двигается, и душа радуется.

foto.rambler.ru
Эх, спасибо родному СССР. Ведь если бы когда-то Грузия не входила в состав этой славной державы, у нас бы сегодня и вовсе никаких рычагов давления на Саакашвили не осталось. Не знали бы грузины русского языка, на заработки ездили бы в какую-нибудь Турцию и не отсюда бы слали на родину свои денежки. А так, слава богу, есть чем ответить мерзкому соседу.

Итак, граница на замке – ни поезд, ни самолет, ни автомобиль, ни лошадь, ни осел… муха не пролетит! Дальше больше… Грузинских детей не пускать в русские школы в Грузии! Нечего им делать за одной партой с нашими ребятами, еще научат чему-нибудь не тому. Ну а внутри России, понятное дело… тут у нас все козыри… Главное, чтобы не могли деньги туда переправлять. Они же все с голоду перемрут без наших денег. И бизнес весь отобрать к чертовой матери. Что это еще за «Гостевой дом Тбилиси» в центре Москвы? По нынешним временам – чистая провокация. Разве во время Великой отечественной был в Москве «Гостевой дом Берлин»? Вот и этого не будет – отдать настоящим владельцам правильной национальности. А казино «Кристалл»? Так они еще простых русских людей, гады, обирают?! Словом, продаем казино на аукционе… или без аукциона себе оставим, а «крышевать» его теперь будут те самые грушники, что спаслись из грузинского плена. В качестве премии за отличную работу. И, конечно, всех лишить виз, чтобы убирались к себе в горы. По комплекту белья в руки, по паре штанов, по одной рубахе и в горы. А все остальное, что украдено у простых русских людей, отобрать в пользу родного государства… Все? Ничего не забыли?

Ну я бы еще предложил снести в Москве все творения Зураба Церетели, изъять из продажи записи песен Вахтанга Кикабидзе и депортировать на родину полузащитника самарского футбольного клуба «Крылья Советов» Давида Муджири. Вот теперь вроде все… Нет, по мелочи кое-что, конечно, осталось. Но за пару месяцев и это подчистим.

На днях на одном из форумов «Ежедневного журнала», где обсуждалась грузинская тема, некто Мина написала: «Ну вот уеду я из Москвы вместе со всей своей семьей. Неужели я вам мешала? Неужели вам будет легче?»

Нет, уважаемая Мина, вы мне совсем не мешали. И мне очень стыдно за все, что сегодня происходит в моем городе и в моей стране. Простите меня, пожалуйста. Но сегодня вам действительно лучше уехать. От греха. Пока мы у себя дома не разобрались со всей этой мразью.
Обсудить "Простите меня, Мина" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4989
6 ОКТЯБРЯ 2006 г.
Пора уже это слово произнести. Хотя, конечно, соблазн еще какое-то время отсидеться за формулировками вроде «разгул националистических настроений» или «проявление ксенофобских тенденций в национальной политике» очень велик. Потому что произносить это страшно. Ну да что ж теперь поделаешь? Впрочем, поделать-то как раз надо…

Я утверждаю, что когда милиция звонит в школы, чтобы выяснить, учатся ли там дети с грузинскими фамилиями — это фашизм.
Я утверждаю, что когда миграционное законодательство перестает быть универсальным и переделывается с единственной целью – ограничить права какой-то одной нации — это фашизм.
Я утверждаю, что когда на улицах и рынках хватают людей определенной национальности — это фашизм.
Я утверждаю, что повальные, но в то же время выборочные проверки в различных сферах бизнеса, контролируемого людьми с грузинскими фамилиями, — это фашизм.
Я утверждаю, что когда глава государства говорит о защите прав «коренных жителей» — это фашизм.

Я хотел бы спросить у президента Путина, что это за юридическая норма такая — «коренной житель»? Может, это понятие расшифровывается в Конституции РФ, или в Гражданском кодексе, или в каких-то других нормативных документах? Нет там такого понятия. Там говорится о том, что существуют граждане России и не граждане России. Их взаимоотношения с государством регламентируются законодательством. А про коренных жителей ни слова. В таком случае было бы неплохо услышать от главы государства, как он сам расшифровывает этот термин. Хотя бы для того, чтобы правоохранительные органы могли понять, какими критериями руководствоваться в своей деятельности. В смысле, как в толпе отличить «коренного» от «не коренного»? По паспорту? По цвету волос? По форме носа? По разрезу глаз? По фамилии? Чтобы стать коренным, сколько надо прожить на одном месте? А в паспортах теперь появится новая графа – «коренной житель РФ»? Или предусмотрено более дробное деление? Скажем, коренной житель Центрального округа. Или — коренной житель Москвы и Московской области. Или – коренной житель Садового кольца. А вы, Владимир Владимирович, коренной житель Кремля? Но я слышал, что родом-то вы из другого города. Ах, уже скоро восемь лет… Вам кажется, что это достаточный срок, чтобы называться «коренным»? Ну не знаю, не знаю…Тогда как-то законодательно закрепите это, а то не ровен час придет участковый, начнутся проблемы. Впрочем, у вас фамилия не на «швили» заканчивается и не на «дзе». А с другой стороны это ведь тенденция сегодняшнего дня. А ну как завтра начнут зачищать тех, у кого фамилия заканчивается на «ин»? Меня, кстати, такая перспектива тоже волнует.

Зато я теперь знаю, как устроится судьба Владимира Путина после окончания его последнего президентского срока. Он пойдет работать директором рынка. Ах, что это будет за рынок! Никаких тебе отвратительных черных рож. Только благообразные русские бабушки в платочках будут предлагать веселым белобрысым москвичам (коренным, разумеется) то, что вырастили на своих приусадебных участках. Тут морковка прямо с грядочки, тут редиска, а вот и помидорчики с огурчиками. И все так дешево, потому что никаких перекупщиков – только бабушки и Владимир Владимирович. И никакой коррупции. Никаких этих «Байкалфинасгрупп». Ничего такого. Все в прошлом. А сам он будет ходить меж торговых рядов, следить за тем, чтобы Сечин с Сурковым вовремя убирали мусор, гладить старушек по голове, вступать в разговор с покупателями, проверять качество товара – там редисочку надкусит, тут баклажанчик. Впрочем, баклажаны, кажется, не вызревают в наших коренных широтах. Ну, значит, кабачок. Ничего, мы и кабачком обойдемся. А за ним следом обязательно будет ходить поп с кадилом и крестить все направо и налево. Потому что, как же без попа?

P.S. Да, вот еще что, Владимир Владимирович… Избавьтесь уже наконец от этого кавказского парня в своей администрации. Или хотя бы не появляйтесь рядом с ним на телеэкранах. Народ-то может подумать, что он – грузин. Нехорошо получится.
Обсудить "Коренной житель Кремля" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5012
10 ОКТЯБРЯ 2006 г.
архив ЕЖ
Сегодня хоронят Анну Политковскую. За последние дни общим местом стали разговоры о том, что в России убита оппозиционная журналистка. Мне не кажется, что применительно к Анне эта формулировка точна. Она не была оппозиционной журналисткой в классическом понимании этого термина. Политковская была просто очень честным, очень талантливым и очень не равнодушным человеком. Давным-давно она нащупала самую больную точку в нашей общественной жизни – Кавказ и начала рассказывать людям правду о том, что там происходит. Правда эта была ужасна, и с годами ее становилось все больше. История за историей, преступление за преступлением, эпизод за эпизодом. Вот так, изо дня в день, неделю за неделей Политковская знакомила своего читателя с тем Кавказом, который видела своими глазами, щупала своими руками и пропускала через свою душу. И поэтому ей читатели верили, а официальной пропаганде – нет. Статьи Анны были очень эффективной прививкой от этой пропаганды. И в этом смысле она, конечно, была оппозиционна власти, потому что противостояла тому, на чем наша власть зиждется, и что особенно ярко проявляется на Кавказе. Политковская противостояла государственной лжи, государственному лицемерию, государственному террору.

Уже два дня все газеты полны разнообразными версиями этого чудовищного преступления. Анну Политковскую могли убить те, кто за Кадырова; Анну Политковскую могли убить те, кто против Кадырова. Анну Политковскую могли убить те, кто за Путина; Анну Политковскую могли убить те, кто против Путина. Анну Политковскую могли убить «герои» ее репортажей, фашисты, «патриоты», «силовики». И все эти версии рассматриваются следствием. И все эти версии имеют право на существование.

Вот самый страшный урок данной трагедии. Мы сегодня живем в таком обществе, в такой стране, где убить Анну Политковскую мог практически кто угодно. Такая вот у нас теперь в России жизнь, такие политические реалии и такие общественные нравы. И изменить эту ситуацию мы можем только сами. Правда, это придется делать уже без Анны.

Обсудить "Памяти журналиста" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5026
10 ОКТЯБРЯ 2006 г.
kremlin.ru
Если несколько дней назад еще казалось, что какой-никакой, а президент в Российской Федерации все-таки есть, то сегодня уже понятно – у нас нет президента. То есть человек, который зовется Владимиром Путиным, никуда, конечно, не делся и деваться, похоже, не собирается, но вот претендовать в общественном сознании на должность главы государства и статус лидера нации он, без сомнения, больше не может. Ему нужно придумать какое-нибудь другое название. По-моему, неплохо звучит «Главный недропользователь». По крайней мере, эта важная должность в гораздо большей степени отражала бы ту функцию, что выполняет сегодня гражданин РФ Владимир Путин.

Конечно, мы не впервые сталкиваемся с ситуацией, когда в кризисные для страны моменты он вдруг немеет. А уж если и произносит пару фраз, то сразу вспоминается известный слоган. Так было и тогда, когда затонула подлодка «Курск», и в ситуации с «Норд-Остом», и в ряде других случаев. Честно скажу, мне на самом деле совершенно все равно, что сказал бы по поводу убийства Анны Политковской Владимир Путин. Эти слова все равно не были бы искренними и ни в какой степени не отражали бы его настоящих мыслей и чувств в связи с гибелью известной журналистки. Скорее всего, они бы не были и правдивыми. Помнится, говоря о том же «Норд-Осте», Путин на голубом глазу уверял общественность, что люди там погибли не от газа. Возможно, и про Политковскую он говорил бы, что она погибла не от пули. А от чего? Да бог его знает, от чего… Следствие разберется.

Возможно, кто-то скажет: и очень хорошо, что Путин промолчал. Это означает, что он не такой циничный человек, как, скажем, один из главных подозреваемых по этому делу (по крайней мере, по версии «Новой газеты») Рамзан Кадыров. Однако не будем забывать, что в России все еще много людей, которые хотели бы знать, что думает глава государства об убийстве Политковской. К примеру, президент США сказал, что он думает, и президент Франции сказал. Впрочем, они нам, конечно, не указ. Легко могу себе представить, что, например, президенты Судана или Зимбабве тоже не придали бы большого значения факту гибели какого-то там журналиста.
Правда, наиболее ярые апологеты нынешней власти могут обвинить меня в передергивании фактов. Мол, как же не сказал? Тому же Бушу в телефонном разговоре и сказал… Что «правоохранительные органы предпримут все необходимые усилия…»

Секундочку, уважаемые апологеты, но это ведь он не вам сказал. Это он американскому президенту сказал. Чужие разговоры вообще нехорошо подслушивать. Может, он думает, что вам это не важно и не интересно? Ну убили и убили, есть дела поважнее. Например, отказ от международного участия в разработке Штокмановского месторождения…. От журналистов проку все равно никакого, только нервотрепка, а от газа… Но странное дело – почему-то все посчитали нужным хоть что-то из себя выдавить. Даже всякие там хинштейны и слиски. С другой стороны, возможно, им изменило политическое чутье, и они не поняли, что убийство Анны Политковской – малозначительное событие, не стоящее того, чтобы будоражить общественность.

Еще раз повторю: лично я такое самопозиционирование Владимира Путина как не президента Российской Федерации могу только приветствовать и призываю всех проникнуться этим чувством. А конкурс на новую должность для Владимира Путина объявляется открытым. Я на своем варианте совсем не настаиваю.
Обсудить "Немногословный вы наш" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5041
11 ОКТЯБРЯ 2006 г.
newsru.com/ntv.ru
Знаете, честно говоря, такого эффекта я не ожидал. Не успел «Ежедневный Журнал» упрекнуть, вернее даже – пожурить президента за нежелание высказаться по поводу убийства Анны Политковской, как гарант изверг из себя целый водопад разных слов. Ах, если бы их можно было ввергнуть обратно… Если кто-то думает, что я забочусь о репутации этого сумрачного человека, то это не так. Начхать мне на его репутацию. К тому же ее уже не спасти – она утонула давным-давно, гораздо раньше подлодки «Курск». Дело в другом.

Я ни секунды не сомневаюсь, что если бы что-нибудь подобное произнес лидер любой цивилизованной страны по поводу гибели журналиста, бескомпромиссность, честность и неподкупность которого не вызывает сомнения ни у одного человека, то с утра столица этого государства уже была бы заполнена толпами демонстрантов, требующих его немедленной отставки. Словом, Путин в очередной раз произвел над нами некий эксперимент. Результат этого эксперимента его, наверное, порадовал. Меня — нет. Хотя, возможно, я и тороплюсь с выводами. Возможно, эта лодка просто не успела еще как следует раскачаться.

Итак, что же сказал подполковник? Тут важно отметить, что РИА «Новости» его сразу подкорректировали, а следом за государственным агентством и некоторые другие информационные ресурсы волей или неволей растиражировали облегченную версию путинских откровений. В ленте РИА «Новости» приведена следующая цитата из высказываний Путина о смерти Политковской: «Это убийство нанесло действующей власти больший урон, чем публикации Политковской». На самом деле он произнес другую фразу. Она звучит так: «Это убийство нанесло России, действующей власти больший урон, чем публикации Политковской». Потом он на секунду замялся и еще раз повторил: «России и действующей власти».
Как говорится: почувствуйте разницу.

Знаете, я не стану останавливаться на нравственном аспекте этой проблемы (Очевидно, что подобное поведение главы государства – проблема для всех жителей этого самого государства.) Конечно, когда президент страны до такой степени наглядно демонстрирует дурное воспитание и отсутствие даже первичных моральных устоев — это не может не шокировать. Однако укоризненным покачиванием головы и фразой «Фи, подполковник, какая мерзость. Как вы могли?!» тут не ограничишься.

RTV International/ntv.ru
На самом деле, поместив творчество Анны Политковской и ее же убийство в один ряд, в одну ценностную шкалу Путин предложил обществу подискутировать на близкую ему тему. Наверняка найдется немало людей в России, которые не согласятся с Путиным в этом вопросе и будут настаивать на том, что статьи Анны Политковской нанесли России гораздо больший урон, чем ее убийство. Так думают фашисты. Возможно, они бы нашли для Путина веские аргументы и, в конце-концов, убедили бы его в своей правоте. Да я даже уверен, что нашли бы, поскольку если человек в принципе готов к подобным сравнениям, то его не сложно переубедить.

На самом деле может показаться, что Путин лицемерил. Что раз он полагает, что статьи Политковской наносили России вред, то он как ответственный глава государства должен признать полезным факт ее физического уничтожения. Но в том-то и дело, что там другие весы. Говоря об этом самом уроне, он же не имел в виду глобальные интересы российского общества и даже российской власти. Он просто хотел сказать, что гибель Политковской бросает тень подозрения на всю действующую власть, на него лично и на его друга Рамзана Кадырова. Вот о каком уроне говорил Владимир Путин. И с ним, кстати, сложно не согласиться – действительно бросает.
Обсудить "Словоохотливый вы наш" на форуме