**747. Русский календарь

[Кирилл Брагин]

https://rusplt.ru/wins/noyabrya-1930-goda-28658.html
06 ноября 2016, 12:28
Русские победы, Авто/мото, История

Миллионный «Москвич» сошел с конвейера в 1967 году. На фото «Москвич-408»
Миллионный «Москвич» сошел с конвейера в 1967 году. На фото «Москвич-408»

За время работы завод выпустил свыше 4 миллионов автомобилей «Москвич»
Автомобильная компания «Ford» сотрудничество с Россией начала в 1907 году, оно было продолжено и после революции.

В 1929-1930 годах с помощью американцев был запущен автозавод в Москве, в 1932 году – в Нижнем Новгороде.

Первыми машинами, сошедшими с московского конвейера, были лицензионные грузовики «Ford Model А» и «Ford Model АА», их собирали из комплектующих, поступающих из США, а затем из Нижнего Новгорода.

В декабре заводу было присвоено имя Коммунистического Интернационала Молодежи (КИМ).

До 1939 года КИМ являлся филиалом Нижегородского автозавода, прошедшая в этом же году реконструкция переориентировала КИМ на выпуск малолитражных автомобилей. До войны успели собрать 500 автомобилей «КИМ-10-50». Эта модель была разработана конструкторским отделом завода, за основу советские конструкторы взяли «Ford Prefect».

В одной из следующей модели в линейке «КИМ-10» конструкторы учли пожелание Сталина и переделали двухдверный седан в четырехдверный.

Читайте в рубрике «Русские победы»
Отряд Ермака занял столицу Сибирского ханстваДействия русских казаков остановили насильственную исламизацию коренных народов Сибири и ускорили вхождение сибирских земель в состав России Отряд Ермака занял столицу Сибирского ханства
Во время войны завод занимался производством снарядов и запчастей для иностранной техники, поставляемой по ленд-лизу, а также ремонтом военной техники.

В мае 1945 года завод переименовали в «Завод малолитражных автомобилей» и он вернулся к профильной работе. Начав в 1947 году с «Москвича-400», за пятьдесят с лишним лет завод выпустил несколько десятков моделей «москвичей» разных типов –седанов, универсалов, фургонов, кабриолетов, микроавтобусов. За 20 лет был выпущен миллион «Москвичей».

Производства по сборке автомобилей были открыты в других городах, в Запорожье собирали «Москвич-444», в Ижевске «Москвич-408», «Москвич-412», «Иж комби» и другие, двигателя модели «412» собирали на Уфимском моторостроительном заводе.

«Москвичи» широким потоком шли на экспорт, в 1970 годы экспортировалось до половины выпускаемых автомобилей.

В 1968 году завод вновь переименовали, теперь он стал называться «Автомобильный завод имени Ленинского комсомола» (АЗЛК).

К сожалению, завод не сумел выбраться из кризиса, в 2006 году он был признан банкротом. Сегодня площадка АЗЛК используется компанией «Рено Россия» для производства автомобилей марки Renault.

[История. РФ]

[IMG][/IMG]
https://pbs.twimg.com/media/DN7byX6W4AAr_Ld.jpg
6 ноя. 1942 в Сталинграде резкое изменение температуры: днем шел дождь, а ночью уже –15
[IMG][/IMG]
https://pbs.twimg.com/media/DN7YBAmWkAAqlbh.jpg
«Только наша Советская страна и только наша Красная Армия способны выдержать такой натиск» – речь Сталина в Моссовете, 6.11.1942
[IMG][/IMG]
https://pbs.twimg.com/media/DN7FWBwW0AAvPtJ.jpg
6 ноября 1736 Михаил Ломоносов зачислен в Марбургский университет
[IMG][/IMG]
https://pbs.twimg.com/media/DN7DS3zXUAAV_3L.jpg
6 ноя. 1893 в Санкт-Петербурге от холеры скончался великий русский композитор Петр Ильич Чайковский
[IMG][/IMG]
https://pbs.twimg.com/media/DN7CVEyWkAIDaLq.jpg
6 ноя. 1772 началось Патрасское сражение – 3 дня русская эскадра (7 кораблей) громила турецкую (25 кораблей) у берегов Греции
[IMG][/IMG]
https://pbs.twimg.com/media/DN68vSNX0AAgsuE.jpg
6 ноя. 1991 указом Ельцина запрещена КПСС – «ум, честь и совесть нашей эпохи»
[IMG][/IMG]
https://pbs.twimg.com/media/DN649xlXcAAvLeX.jpg
6 ноя. 1931 в Москве делегация из Луганска представила паровоз серии «Феликс Дзержинский» – самый мощный в СССР
[IMG][/IMG]
https://pbs.twimg.com/media/DN64FS6XUAAuO5g.jpg
6 ноя. 1957, 60 лет назад, на Марсовом поле в Ленинграде зажжен 1-й в стране Вечный огонь – в мемориале «Борцам Революции» (1919)
[IMG][/IMG]
https://pbs.twimg.com/media/DN63MD8XcAANr1L.jpg
6 ноя.1941 выступление Сталина на торжественном заседании по случаю 24-летия Октября – ст. метро «Маяковская»

[Кадет Биглер]

https://bigler-ru.livejournal.com/656465.html

Nov. 7th, 2016 at 12:00 AM

В этот день..

07 ноября 1612 года

(н.ст.) День воинской славы России. День освобождения Москвы силами народного ополчения под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского от польских интервентов.

07 ноября 1902 года

В Туле открылся первый в России "приют для опьяневших". Инициатором его появления стал врач и общественный деятель Федор Сергеевич Архангельский. Цель открытия приюта была поистине благородна: холодной зимой спасти от смерти. С Днём Рождения, дорогие вытрезвители!!

07 ноября 1924 года

Первые советские 1,5-тонные машины "АМО-Ф-15" Московского автозавода (ныне ЗИЛ) проследовали по Красной площади. День рождения советского автомобилестроения.

07 ноября 1927 года

Родился Аркадий Георгиевич Шипунов (ск. 25 апреля 2013 г.), советский конструктор, разработчик автоматического стрелкового вооружения авиационного, морского и наземного базирования. Герой Социалистического Труда (1979 г.), академик Российской академии наук (1991 г. ), лауреат Ленинской (1982 г.) и трех Государственных премий СССР (1968, 1975, 1981 гг.). Выпускник машиностроительного факультета Тульского механического института, в 1950 г. начал работу в НИИ-61 (ныне — АО "ЦНИИТОЧМАШ", Климовск, Московская обл.), в 1962 г. возглавил ЦКБ-14 (ныне — ОАО "Конструкторское бюро приборостроения", Тула). Совместно с Василием Грязевым разработал семейство авиационного пушечного вооружения ГШ — пушки ГШ-23, ГШ-30-1 и ГШ-6-23, которые устанавливаются на большинство современных российских боевых самолетов и вертолетов. Кроме того, конструкторским дуэтом Грязева и Шипунова был создан пистолет "Грач" калибра 9 мм.

07 ноября 1941 года

В г. Куйбышеве состоялся воздушный парад, в котором участвовало свыше 600 самолетов.

07 ноября 1941 года

Одна из незаметных военных трагедий - пароход "Армения" (4724 брт), следующий в конвое из нескольких СКР и ТЩ Черноморского флота из Ялты в Туапсе, в 11.25 получил торпедное попадание с одиночного самолета Не-111 из I/KG.28. Через 4 минуты пароход затонул. Из более чем 5000 раненых и беженцев на борту спасено было только 8 человек...

07 ноября 1941 года

Военный парад, посвященный 24 годовщине Октября в Москве. На Мавзолее стояли Сталин и другие члены Государственного совета. Летом и осенью 1941 г. потерпели поражение более 300 советских дивизий численностью 5 млн чел. Москва была на осадном положении. Совнарком эвакуировали в Куйбышев. Но, пренебрегая опасностью, Сталин приказал высшему руководству оставаться в столице. Провести парад помогла погода: густой туман исключил бомбардировки с воздуха. Перед парадом Сталин произнес речь, в которой сказал, что враг "не так силен, как изображают его некоторые перепуганные интеллигентики". Прошедшие перед Мавзолеем колонны войск отправлялись прямо на фронт. Парад произвел сильнейшее психологическое воздействие на всю страну. Немцы, которые тоже собирались пройти 7 ноября по Красной площади, дошли лишь до Химок и Каширы. 5 декабря началось советское контрнаступление.

07 ноября 1941 года

В первый боевой рейс вышел бронепоезд "Железняков". Построен на Севморзаводе, экипаж укомплектован моряками. Сыграл большую роль в обороне Севастополя, участвовал в боевых действий вплоть до самых последних дней Обороны.

07 ноября 1944 года

В Токийской тюрьме был казнён агент советской разведки Рихард Зорге.

07 ноября 1944 года

Опубликован приказ Верховного главнокомандующего № 220:
"Советская государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами 22 июня 1941 года, восстановлена на всем протяжении от Черного до Баренцева моря".
И подпись: И. Сталин.

07 ноября 1945 года

В Берлине открыто мемориальное кладбище, на котором захоронены советские воины, погибшие при взятии столицы Германии. Через несколько лет там будет возведен монумент Воину-Освободителю работы скульптора Е.В. Вучетича.

[Mari_batinak]

https://picturehistory.livejournal.com/3917120.html
mari_batinak (mari_batinak) написал в picturehistory
2018-11-06 17:17:00 106

В последующие годы десятки подобных мемориалов, символизирующих память о погибших в Великой Отечественной войне, открылись и в других городах России и СССР.

[ABC-people.com]

1708
Пётр I, стоявший с главной армией в Погребках на Десне, получает от Меншикова письмо с извещением об измене гетмана Мазепы
1727
В Петербурге образуются пять частей города: Адмиралтейская, Васильевская, Петербургская, Выборгская, Московская
1783
Последнее аутодафе: в Севилье публично сжигается последняя жертва испанской инквизиции, а в Англии в этот же день в последний раз в присутствии зевак вешается заслуживший такое наказание преступник.
Россия объявляет войну Англии в ответ на нападение английского флота на Данию - союзницу России по континентальной блокаде
1863
Закон об отмене винных откупов в России
1869
Была проведена первая в мире «междугородная» велогонка. Победу одержал проживавший во французской столице 19-летний англичанин Джеймс Мур, который преодолел дистанцию за 10 часов 25 минут
1902
В Туле открывается первый в России "приют для опьяневших"
1908
Э. Резерфорд объявляет о произведенном им расщеплении атома
1916
Кандидат от Демократической партии Вудро Вильсон переизбирается на посту президента США
1917
Великая Октябрьская социалистическая революция. Большевики штурмом берут Зимний дворец в Петрограде и объявляют Временное правительство низложенным.
На Ближнем Востоке британские войска захватывают Газу.
В Москве проходит первый бенефис Александра Николаевича Вертинского
1918
Провозглашается республика в Баварии, Германия.
Провозглашается Польская республика.
Выпущены первые почтовые марки Советской России
1924
По Красной площади проезжают первые советские автомобили - полуторатоннные машины "АМО-Ф-15" Московского автозавода
1941
Военный парад советских войск на Красной площади в Москве, приравненный к важнейшей боевой операции
1944
В Японии был повешен Советский шпион Рихард Зорге - выдающийся Советский разведчик времён Второй мировой войны. Приговор был приведён в исполнение в токийской тюрьме "Сугамо" в 10.20 утра
1952
Леонид Ильич Брежнев впервые поднимается на трибуну Мавзолея во время парада
1955
Вводится в действие Ленинградский метрополитен
1968
В городе Феникс, США, образуется группа The Doors
1972
На президентских выборах в США победу с огромным перевесом одерживает республиканец Ричард Никсон
1990
Покушение на М.С. Горбачева на Красной площади. Во время парада А.А. Шмонов из пневматического ружья стреляет в М. Горбачева, когда тот находится на трибуне мавзолея.
Мэри Робинсон побеждает на выборах и становится первой женщиной-президентом Ирландской Республики
1996
Граждане России в соответствии с указом президента Бориса Ельцина вместо празднования годовщины Октябрьской революции впервые отметили День согласия и примирения.
Лагос. Нигерия. "Боинг-727" авиакомпании "Найджириан Эвиэйшн" падает в залив. 141 погибший
2000
В США на выборах президента страны побеждает Джордж Буш-младший
2005
В провинции Северная Голландия 22 легальных борделя устраивают день открытых дверей. Более 2 тыс. любопытных пользуются бесплатной возможностью заглянуть за двери, распахнутые обычно гораздо менее широко

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ya-1991-goda-0
«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 7 ноября, четверг. – № 266 (23532). – 4 полосы.


«Россия и Украина, скорее всего, обойдутся без таможенных кордонов на границе» – страница 1
Подзаголовок – «Две крупнейшие республики подписали торгово-экономическое соглашение»

«Соглашение о принципах торгово-экономического сотрудничества между Россией и Украиной подписали 6 ноября Б. Ельцин и Председатель Верховного Совета Л. Кравчук.

В отличие от других подобных документов это соглашение дает надежду на стабилизацию экономического сотрудничества между двумя крупнейшими республиками хотя бы потому, что в нем, пожалуй, впервые конкретизированы не только принципы взаимодействия, но и механизм их реализации. Так, стороны обязуются сохранять взаимные поставки продукции по кооперированным, межотраслевым и внутриотраслевым связям. <…>».



«Красный день - в календаре. А в жизни...» – страница 1

«Дальневосточные суда под арестом за неуплату валютных счетов»

«Очередной экономический нарыв прорвался в Дальнем Востоке. Дальневосточное морское пароходство, везущее нам и пищу, и одежду, и станки, оказалось в ситуации, при которой не сможет вскоре доставлять в страну даже хлеб. С осени этого года наши организации, торгующие с иностранными фирмами, задолжали Дальневосточному морскому пароходству за перевозку своих грузов более 124 миллионов инвалютных рублей. В свою очередь ДВМП с апреля «того года оплатило менее половины предъявленных ему счетов, и долг только растет. За неуплату валюты начались аресты наших судов в Корее, Вьетнаме. Получено предупреждение из Японии и Канады... <…>».

«МИД Литвы шлет ноты МИД СССР»

«Вывести войска их Литвы и вернуть бывшее имущество республики – таков смысл двух нот Министерства иностранных дел Литвы, направленных в адрес МИД СССР.

В первой ноте наряду с требованием безотлагательно вывести армию с территории республики подчеркивается, что жители Литвы неоднократно требовали прекратить оккупацию балтийских государств и вывести из них Советские Вооруженные Силы... во второй ноте затронута проблема возвращения Литве имущества, находящегося за границей и до июня 1940 года принадлежавшего Литовской республике. <...>».

«Подъезжая к Эстонии, приготовьте документы»

«Правительство Эстонии подготовило постановление «О временном порядке въезда и выезда из ЭР». С 15 ноября, вероятно, начнется контроль документов граждан, пересекающих границы республики. <...>».

«МВД СССР будет проводить реформы, а не продавать тело Ленина за СКВ»

«6 ноября министр внутренних дел СССР Виктор Баранников провел пресс-конференцию, на которой сообщил, что на последнем заседании Госсовета решено в корне реформировать руководимое им ведомство. Министр также назвал беспардонной провокацией информацию американского журнала «Форбс» о том, что ему, министру, якобы поручено подготовить тело В.И. Ленина – вождя мирового пролетариата – к продаже с молотка за валюту на международном аукционе. <...>».



«По сообщениям информагенств» – страница 1

«Указ Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О реорганизации правительства РСФСР»

«В соответствии со статьей 121-1 и пунктом 6 статьи 121-5 Конституция РСФСР, а также на основании пункта второго постановления пятого Съезда народных депутатов РСФСР от 1 ноября 1931 года «Об организации исполнительной власти в период радикальной экономической реформы»

Постановляю:

1. На период экономической реформы правительство РСФСР возглавляет Президент РСФСР.

2. Вице-президенту РСФСГ и государственному секретарю РСФСР представить в трехдневный срок предложения о реорганизации правительства РСФСР.

3. Поручить Совету Министров РСФСР исполнять свои обязанности до формирования нового состава правительства РСФСР».

«Указом Президента России Бориса Ельцина 6 ноября деятельность КПСС и Компартии РСФСР на территории России прекращена, а их организационные структуры будут распущены»

«Михаил Горбачев вручил в Кремле ордена и грамоты большой группе награжденных»

«Он высказался за сохранение традиций Октября. Какие бы потрясения ни переживала страна, труд должен быть по достоинству вознагражден. Через преобразования мы возвращаемся к тем ценностям, которые отстаивали люди под октябрьскими знаменами, сказал Михаил Горбачев».

«Президент СССР назначил Вадима Бакатина руководителем Межреспубликанской службы безопасности, Евгения Примакова – директором Центральной службы разведки СССР и Илью Калиниченко председателем Комитета по охране Государственной границы СССР – главнокомандующим пограничными войсками СССР»

«Премьер-министр Молдовы Валерий Муравский и премьер-министр Украины Витольд Фокин подписали 6 ноября в Кремле Договор об экономическом сообществе»

«Таким образом, к восьми суверенным республикам, подписавшим договор 18 октября, присоединились еще две. На церемонии подписания документа присутствовали Президент СССР Михаил Горбачев, руководитель Комитета по оперативному управлению народным хозяйством страны Иван Силаев, Председатель Верховного Совета Украины Леонид Кравчук и Председатель Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов».



Рубрика«Прямая связь» – страница 2

«Волнения у «Ростсельмаша»

«Закончив первую смену, работники завода «Ростсельмаш» вышли за проходную, вступив в кромешную тьму: отключилась электроэнергия.

Остановились трамваи и троллейбусы – ехать домой нечем. Автобусы, которых и всегда не хватает, с массой народа справиться не могли. Начались волнения. Рабочие перекрыли улицы... <…>».

«Таджикские профсоюзы решились на ультиматум»

«В канун 74-й годовщины Советской власти профсоюзы Таджикистана впервые предъявили властям ультимативные требования об улучшении жизни трудящихся.

В официальном заявлении президиума совета федерации профсоюзов с большой тревогой констатируется катастрофическое падение жизненного уровня населения. Напряженность в обществе уже приблизилась к взрывоопасной черте. Профсоюзы потребовали от правительства срочного принятия программы социальной защиты трудящихся, всех жителей Таджикистана. <…>».

«Прибалтика в кольце 50 таможен»

«Прошли переговоры между Таможенным комитетом СССР и Таможенным департаментом Эстонии. Обсуждались вопросы передачи республике всего таможенного имущества и архивов. <…>».

«Неужели асфальтовый завод не дымит?»

«В столице Башкортостана сдан в эксплуатацию необычный асфальтовый завод. <...>

Завод будет перерабатывать и старый асфальт, бетон, кирпич – для этого имеется дробильно-сортировочная установка, в комплекте оборудования также два асфальтоукладчика, гудронатор, фронтальный погрузчик, другие машины и механизмы для устройства покрытий проезжей части дорог и улиц. Новое предприятие сооружено всего за три месяца, оно экологически безвредно, контроль за работой очистных сооружений, как и всего производственного процесса, осуществляют компьютеры. <…>».

«Танки уступают место стадам»

«Государственный земельный фонд в Восточном Казахстане пополнился более чем двумя тысячами гектаров за счет танкодрома в районе села Ахмирово.

Так, благодаря земельной реформе и сокращению вооруженных сил, завершились долгие переговоры между землеустроителями и командованием воинской части. <…>».

«Надежда на «Надежду»

«Начала свою деятельность ассоциация «Надежда», объединяющая на добровольных началах врачей, юристов, экологов, деятелей науки и культуры, журналистов, религиозных деятелей и предпринимателей.

– Мы ставим перед собой задачи содействия улучшению медицинского обслуживания и повышению социальной защищенности людей, пострадавших от природных и особенно характерных для нашего времени техногенных катастроф, – говорит исполнительный директор ассоциации Андрей Чаплюк. – Стратегия заключается в том, чтобы объединить усилия общественности и научных коллективов, занимающихся этой проблематикой. <…>».



«Как летать без Министерства гражданской авиации» – страница 2

«Как сообщалось в «Известиях» (№ 264), Госсовет решил упразднить ряд общесоюзных министерств и ведомств, а том числе и Министерство гражданской авиации, но как мы будем летать без МГА?

– В ближайшее время на территории России должны образоваться 30-35 авиакомпаний и концернов в форме акционерных обществ с участием государственного капитала и 10-15 независимых воздушных перевозчиков, – говорит министр транспорта России Виталий Ефимов.

– Некоторые республики опасаются, что Россия, на чьей территории находятся центральные авиационные службы и чей воздушный флот много больше всех остальных, станет навязывать партнерам условия, выгодные только ей. Насколько обоснованы такие опасения?

– Мы много раз говорили, что присваивать себе функции общесоюзного министерства не собираемся. Это может произойти только в том случае, если суверенные республики откажутся финансировать сложные и дорогостоящие системы управления воздушным движением. Тогда России придется взять их на свое содержание.

– А как будет выглядеть система управления гражданской авиацией в России?

– Департамент воздушного флота образуется в системе Минтранса РСФСР. С первого дня мы отказались комплектовать его по принципу: чиновники союзного министерства пересаживаются в российские апартаменты. Стараемся искать людей под задачи нового ведомства. <…>».



«Продаются бани и офисы. Убыточные...» – страница 2

«Еще до конца нынешнего года Московский комитет по приватизации намерен реализовать через аукционы значительное количество убыточных магазинов, предприятий общепита и бытового обслуживания.

Список объектов, которые пойдут с молотка, еще не полон и будет уточняться. Но те, что предстоит выставить на ближайший аукцион, уже определены. Торги состоятся 9 ноября. <…>».



«Россия и внешний долг СССР» – страница 2

«Прошедшая недавно встреча заместителей министров финансов стран «семерки» с представителями бывших союзных республик, а ныне независимых государств, обсуждала, как оплачивать внешние долги Советского Союза.

Их сумма – около 70 млрд. долларов. По международным меркам, не Бог весть какая сумма. Примерно равна валютным резервам Тайваня. Но развал экономики и резкое падение экспорта неминуемо ставят страну в положение банкрота. При этом возникают проблемы не только для нас, но и для наших кредиторов.

Единственный приемлемый для всех выход – предоставление отсрочки по платежам, реструктурирование долга на более длительный срок – пока не нормализуется экономическая ситуация. <…>

Если долг разделить нельзя, а принцип солидарной ответственности в наших условиях не работает, то остается лишь одни возможный вариант, когда весь долг возьмет на себя Россия. <…>».



«В Москве вводятся новые талоны на продукты» – страница 2

«На пресс-конференции, прошедшей 6 ноября в столичной мэрии. Гавриил Попов познакомил журналистов с пакетом решений, принятых на днях по его поручению правительством Москвы. <…>

Коснувшись ситуации в столичной торговле, Г. Попов обозначил ее как критическую. С прилавков магазинов сметены последние крохи товаров – такой была реакция горожан на выступление Б. Ельцина в парламенте. <…>».



«Мы готовы сотрудничать в Тихом океане» – страница 3

«В Москве состоялась внеочередная сессия Советского национального комитета по азиатско-тихоокеанскому экономическому сотрудничеству. На ней обсуждены вопросы активизации работы национального комитета после вступления его полноправным членом в Конференцию тихоокеанского экономического сотрудничества (КТЭС). Решение о принятии Советского комитета в эту международную организацию, штаб-квартира которой находится в Сингапуре, было принято 17 сентября на заседании постоянного комитета КТЭС в Сан-Диего.

Участники сессии внесли поправки в свой устав и выразили надежду, что в работе национального комитета деятельное участие примут представители суверенных республик и новые предпринимательские структуры. <…>».



«Великий князь Владимир Кириллович: «Государем я мог бы быть только по велению моего народа...» – страница 4

«По приглашению мэра Санкт-Петербурга на невских берегах гостит Великий князь Владимир Кириллович Романов, наследник российского престола. В отеле «Санкт-Петербург» он дал пресс-конференцию, на которой присутствовали представители отечественных и зарубежных информационных агентств, редакций газет, радио и телевидения. Журналисты поинтересовались, готов ли престолонаследник стать российским монархом. Владимир Кириллович после некоторого раздумья ответил, что только в том случае, если его попросит об этом народ. <…>».



«Счет предъявляют искусствоведы» – страница 4

Подзаголовок – «Будут ли все-таки возвращены нами трофейные произведения искусства?»

«В Союзе художников СССР прошла пресс-конференция, организованная Ассоциацией искусствоведов. Собрались известные специалисты по изобразительному искусству – А. Морозов (глава ассоциации), Д. Сарабьянов, А. Каменский, С. Ямщиков и другие. Собрались, пригласив журналистов и музейных работников, чтобы заявить свою позицию по острейшему вопросу – о возвращении Германии и другим странам художественных ценностей, находящихся в нашей стране после второй мировой войны. <…>».



«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 7 ноября, четверг. – № 140. – 8 полос.


«Ельцин демонстрирует свою мощь, но власть президента Союза имеет шанс возродиться в новом качестве» – страница 1
«Заседание Государственного совета СССР 4 ноября началось с казуса, следы которого можно было обнаружить в вечернем телерепортаже. Внимательный зритель заметил, должно быть, промелькнувшее раз-другой пустое кресло по правую руку Михаила Горбачева. Дело в том, что президент России Борис Ельцин опоздал к началу заседания на четверть часа. А когда появился, с почти нескрываемым удовлетворением выслушал извинения президента СССР. Именно так: не Ельцин извинялся за опоздание, а Горбачев – за то, что вместе с семью республиканскими лидерами... не дождался Бориса Николаевича, позволили себе приступить к работе точно в назначенный срок. <...>

Борис Ельцин впервые с момента после августовского триумфа владеет политической инициативой до такой степени безраздельно. Если Михаил Горбачев рассчитывал воспользоваться нынешним заседанием Госсовета, чтобы хоть немного изменить катастрофический для него баланс сил, – его постигла серьезнейшая неудача. Слабость позиций агонизирующего Центра в противоборстве с российской администрацией оказалась лишь выставленной на всесоюзное обозрение. <…>».



«Из двух зол выбирают меньшее», – прокомментировал решение парламента Украины о присоединении к экономическому соглашению премьер-министр республики Витольд Фокин» – страница 1

«…Еще на заседании Госсовета СССР в Москве 4 ноября Витольд Фокин заявил, что Украина присоединится к экономическому соглашению восьми республик. Выступая 5 ноября в парламенте Украины, Витольд Фокин сообщил, что действовал согласно постановлению Президиума парламента от 17 октября, которое давало ему право проводить консультации и решать вопросы подписания Договора об экономическом сообществе, если интересы Украины будут надежно защищены. <...>

Принципиальные расхождения остаются пока по статьям 6 и 13. В статье 6 не учтено предложение Украины признать правопреемниками общесоюзной собственности все бывшие республики СССР, в том числе и не вошедшие в экономическое сообщество, а также четче отрегулировать механизм распределения собственности, долгов Союза и финансирование общих программ. В статье 13 Украина предложила оставить за каждым членом сообщества право заключать свои собственные товарные соглашения с третьими странами. <...>».



«Реформа – так реформа, считают сопредседатели «ДемРоссии», встретившиеся с Борисом Ельциным» – страница 1

«<...> ...«ДемРоссия» считает единственно приемлемым сформирование нового Кабинета министров – исполнителя «смертельного номера» – из команды экономистов во главе с Егором Гайдаром – непосредственных авторов пакета стабилизационных мер, ставшего основой речи президента. В противном случае «ДемРоссия» не считает возможным поддерживать реформаторские порывы российского руководства как непоследовательные и декларативные. <…>».



«Перед либерализацией цен столичное правительство приватизирует магазины» – страница 1

Подзаголовок – «С 1 декабря в городе вводят талоны на хлеб и колбасу»

«Вчера мэр Москвы Гавриил Попов объявил журналистам, что с 1 декабря в городе вводятся талоны на хлеб. По ним можно будет купить два сорта хлеба – цены прежние. Одновременно с этим в тех же булочных будет развернута коммерческая торговля плюшками, булками и др. по более высоким ценам.

Это одна из первых акций правительства города, которое стремится сбить хлебный ажиотаж и одновременно с этим смягчить последствия приближающегося освобождения цен. <…>».



«Последний подарок коммунистам» – страница 1

«Наконец-то мы сможем точно узнать, сколько членов партии осталось в нашей стране. Согласительная комиссия, образованная Российским Госсоветом для нахождения взаимоприемлемого решения вопроса о праздновании годовщины Октябрьской революции, подвела итог конфликту между Комитетом по законодательным предположениям ВС России и Комитетом (до вчерашнего дня – Комиссией) по розничной торговле и правам потребителей при Совета Республик ВС бывшего СССР. <…>».



«Уроки октябрьского (1917) и августовского (1991) переворотов» – страница 1

Подзаголовок – «Заметки по случаю 74-й годовщины Октябрьского переворота в России»

«<…> Я не продолжаю в современность все аналогии, возникающие в связи с событиями Октября 1917-го и Августа 1991-го. Пока не продолжаю. Но даже зная, что аналогии хромают, никто не может утверждать, что все уроки двух, отделенных друг от друга 74 годами, переворотов мы уже извлекли. Главный из них сводится к вопросу: мир изменился, но изменились ли политика и политики России?»



Рубрика «Коротко» – страница 1

«Новое правительство России»

«Президент Ельцин подписал Указ о назначении Геннадия Бурбулиса первым вице-премьером Совмина России. Вице-премьером назначен Егор Гайдар – руководитель группы экспертов, разработавших новую «шоковую» программу российской реформы».

«Участники опроса о судьбе экономического договора»

«Одной из тем исследования, проводимого в октябре Всесоюзным центром изучения общественного мнения, было отношение населения страны к Договору об экономическом сообществе. <…> По данным исследования, 65% респондентов в Средней Азии, 52 – в России и 34 – на Украине полагают, что договор будет способствовать решению многочисленных проблем, стоящих перед республиками. <…>».

«Дошли до Монголии»

«Советские войска покинут Монголию к сентябрю 1992 г.», – заявил в Улан-Баторе один из советских офицеров, отвечающих за вывод войск».

«Россия и Украина согласны быть в едином военно-стратегическом пространстве»

«Борис Ельцин от имени российской делегации и Леонид Кравчук от украинской подписали коммюнике. Сей документ политический – заявляет намерение государств соблюдать принцип коллективной безопасности, что значит – единое военно-стратегическое пространство, командование из общего центра. В процессе переговоров, правда, было внесено одно... дополнение. Государства будут создавать свои национальные армии или гвардии, чья численность регулируется отдельным протоколом. <…>».

«КГБ продолжает поиск плененных «афганцев»

«Подразделение КГБ, специализирующееся на розыске военнопленных на территории Афганистана, Пакистана и других стран, располагает сведениями о местонахождении 23 из 305 человек, пропавших без вести в годы афганской войны. В ближайшее время планируется вызволить из неволи троих пленных. <…>».

«Советское небо открылось для натовских наблюдателей»

«В переговорах по «открытому небу» в Вене Советский Союз согласился разрешить военным самолетам стран–членам НАТО совершать наблюдательные полеты над всей территорией страны. <…>».



«Отношения бывших союзных республик с советской армией все более осложняются» – страница 3

«Азербайджан. Верховный меджлис Нахичеванской автономной республики потребовал переподчинить находящиеся его территории военные пограничные части

Верховный меджлис постановил:

Создать комиссию для изучения и анализа вопросов, связанных со статусом частей вооруженных сил СССР, находящихся на территории Нахичеванской автономной республики. Поручить комиссии внести свои выводы и предложения по этому вопросу на рассмотрение Верховного меджлиса Нахичеванской автономной республики до 15 ноября 1931 года. <…>

Латвия. Все недвижимое имущество вооруженных сил, пограничных и внутренних войск СССР, находящееся на территории Латвии, объявлено собственностью Латвийской Республики. <…>

Белоруссия. Продолжается вывоз военной техники с территории республики... в одной из авиационных частей, дислоцированных на территории Белоруссии, получена секретная шифрограмма от высшего командования в Москве, которая предписывает в кратчайший срок под любым предлогом перегнать технику с дорогостоящей аппаратурой на территорию РСФСР. <…>».



«Алма-Ата хочет согласованной экономической политики» – страница 3

«Парламент и правительство Казахстана продолжают обсуждать возможные варианты ответных действий в связи с грядущим освобождением цен правительством России.

Прежде всего, здесь опасаются не столько самих мер, сколько того, что они будут проводиться без предварительного согласования и координации с другими республиками бывшего Союза. Мысль о необходимости согласованной политики звучит все настойчивей и становится главенствующей. Республиканский парламент намерен даже обратиться с соответствующим заявлением к российскому руководству. <…>».



«Общественность требует побороть преступность, и поэтому в МВД СССР началась реформа» – страница 3

«<...> Основой реформ, заявил министр внутренних дел СССР Виктор Баранников на состоявшейся вчера пресс-конференции, должно стать «сочетание самостоятельности и ответственности МВД республик с профессиональной консолидацией сил органов внутренних дел для эффективного решения задач по борьбе с преступностью». <…>».



«Пускай Россия готовится к новым беженцам», – предупреждает Владимир Лебедев, член президиума ВС Эстонской Республики – страница 4

« – Судя по дебатам в парламенте, разговорам, прессе, центральной проблемой в республике сейчас стал вопрос о гражданстве.

– Да, он обсуждается давно, но его систематически переносят. Авторы законопроекта понимают, что, если принять закон в том виде, как хочется им, возмутится весь мир, а такой закон, какой должно принять, не отвечает интересам национал-радикалов, которые сейчас у нас приходят к власти. <…>

– Кто представляет в парламенте национал-радикалов?

– Например, Тийт Кябин, Март Лаар. И, конечно, пастор Халласте. С такими людьми закон будет принят самый свирепый. <…>

– А Эдгар Сависаар тоже «поправел»?

– Да, он вынужден лавировать и поэтому отходит вправо.

– В чем же это проявляется?

– Хотя бы в провозглашении принципа приоритета коренной нации. <...>

Как же будет комплектоваться полиция? Ведь неграждане республики не будут иметь права служить. <…> …Откуда… брать людей?

Или возьмите такую острую проблему, как северо-восток, где подавляющее большинство – 95% – русские. Как можно, чтобы в целом районе проживали неграждане данного государства?

– Значит, вы считаете, что делается расчет на то, что эти люди уедут из Эстонии?

– Да, несомненно. Основная цель – вытеснить отсюда русских. И это уже делается. Психологическое давление началось еще в 1986 году, когда встал вопрос о приоритете коренной нации – «защита нации», «нация гибнет». <…>».



«Да поможет нам ЮАР?» – страница 4

Подзаголовок – «Зачем в СССР приехал министр иностранных дел Южно-Африканской Республики?»

«<…> …Нашим политическим связям с ЮАР надо как можно скорее придать законный характер, т. е. устанавливать дипломатические отношения, которых, кстати, СССР с Южно-Африканской Республикой никогда не имел… <..>

ЮАР признала независимость прибалтийских государств и выразила желание установить с ними дипломатические отношения. <...>

В этой ситуации вполне возможно, что на установление полномасштабных политических и экономических отношений с Южно-Африканской Республикой пойдет Россия. Что же касается самой ЮАР, то она, несмотря на все наши внутренние трудности, испытывает большой интерес к сотрудничеству с республиками бывшего Советского Союза. <…>».



«Мнимые идолы октября» – страница 5

Подзаголовок – «Сегодня мы дальше от подлинной революции, чем 74 года назад»

«[Владимир Булдаков]: <…> …Что сейчас? Военно-коммунистическая экономика разрушена, многоукладная перспектива не просматривается. Отношения собственности приобрели совково-потребительский, но никак не производительный характер. О гражданском сознании говорить не приходится. <…>

В свете всего этого понятна и суетливость нашего парламентаризма, и придурошная игра в корниловщину, и амбивалентность властей… в отличие от 1917 года мы не можем надеяться даже на подобие «серии революций», ибо теперь даже не классовая и не сословная, а наиболее архаичная этническая форма самоорганизации представляется едва ли не спасительной.

Строго говоря, наиболее трудной ситуации в исторически обозримом прошлом России я не нахожу. На редкость жалок спектр предлагаемых и или навязываемых нашему обществу идеек. Чего стоят пустопорожние формулы «перехода от тоталитаризма к демократии через авторитаризм?» <…>

Народ всегда имеет моральное право на революцию. Повторяю, в активе Октября и немыслимая в наше время самоорганизация масс, и идея народного фронта, разменянная нашими политиками на кружковщину, и презрение к поганому стойлу политиканского карьеризма, и вера народа в собственную способность все же овладеть когда-нибудь безошибочным искусством делать революцию.

Ясно, что на союз с коммунизмом Россия пошла с отчаяния. Но устраивать в связи с этим похороны Октября – значит не понимать судьбы России и презирать ее народ».



«За что, братцы?» – страница 6

Подзаголовок –«Инвалиды попадают под налоговый пресс»

«Из сообщений средств массовой информации явствует; при разработке пакета законов о новой налоговой политике учли все сусеки, где нужно поскрести, чтоб денег намести. И при всей возможной в таком деле объективности фактически попадают под налоговый пресс социальные интересы инвалидов. Похоже, для кого-то из народных депутатов и руководящих деятелей парламента России… высшим проявлением социального равенства и заботы об этих людях и сегодня представляется уравниловка по налогам со здоровыми людьми. Как же они смогли забыть, что всего лишь год с небольшим назад Верховный Совет Союза наконец-то понял абсурдность подобной уравниловки и избавил инвалидов от дани в пользу казны. <…>».



«Фонд будет обсуживать двух президентов» – страница 6

Подзаголовок – «Изготовлен первый интеллектуальный продукт»

«Президент Горбачев издал распоряжение о создании Фонда социально-политических исследований на базе бывшего Института общественных наук (ИОН) при ЦК КПСС, а все его имущество, движимое и недвижимое, а также средства повелел передать в ведение Управления делами своего аппарата. <...>

Передача в хозяйственное ведение фонду имущества бывшего института – временная, до окончательного судебного решения о коммунистической собственности, тем более что фонд не просит его дарить, а согласен взять в аренду с последующим выкупом. Мэр Москвы Гавриил Попов – за создание фонда, он также посоветовал не обращать внимания на посторонних любителей бывших партийных «дворцов» и пообещал в будущем принять участие в научной деятельности.

А эта деятельность уже началась. На совете фонда после жесткого обсуждения уже защищены три исследовательских проекта: «Вопросы становления многопартийной системы»; «Либерализм, его место в политическом спектре и его значение для нынешней ситуации в стране»… «Опыт Восточной Европы по переходу от социализма к капитализму». <…>».



«Смешное и грустное рядом...» – страница 8

«[И. Мочалов, доктор философских наук]: Закамуфлированный в псевдосоциалистические фразы контрреволюционный переворот слева, следствием которого станет приход к власти нового самодержца, – так оценили события 25 октября 1917 года либерально-демократические газеты в обеих российских столицах, и история, как это теперь очевидно, с лихвой подтвердила эту оценку. Либеральному Центру уже в силу своего положения в наибольшей степени свойственно ироническое восприятие действительности, ее не только грустных, но и смешных сторон. Неудивительно, что как до так и после октябрьского переворота эти, главным образом кадетские, газеты в отличии от своих чрезмерно серьезных собратьев левой и правой ориентации отразили не своих страницах не только трагизм, но в ряде случаев и комизм происходившего... Увы, приходится признать, что кое-что ими тогда подмеченное, перекликается с нашим сегодняшним днем. <…>».




«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 7 ноября, четверг. – №№ 237–238 (283–284). – 8 полос.


«Прорыв суверенитета» – страница 1
«Похоже, это доброе знамение времени: оказавшись перед лицом экономической катастрофы, соседние области все яснее осознают, что хотя бы некоторые свои проблемы они могут решить путем кооперирования средств и ресурсов, разработки и реализации целевых программ. А осознавая, тянутся друг к другу и, что особенно ценно, уже объединяются.

Показателен в этом отношении пример Белгородской области, которая в силу своего территориального положения оказалась на стыке «политических разломов». В течение октября председатель областного Совета народных депутатов В. Берестовой поставил свою подпись под двумя документами. Сначала Белгородская область вошла в ассоциацию экономического взаимодействия областей Центрального Черноземья. А на днях, в Харькове, стала участницей договора об укреплении экономических хозяйственных связей, заключенного рядом области Украины. <…>».



«Первопрестольная – с молотка?» – страница 1

«<...> Какая судьба ожидает федеральную собственность, которой немало на территории столицы? Вопрос об этом еще не решен окончательно, но есть основание предполагать, что образуемый Федеральный фонд имущества при Верховном Совете РСФСР сделает Фонд имущества Москвы своим представителем и отдаст ему на откуп право распоряжаться своим имуществом в городе. <…>».



«Отдали даром, вернут налогами» – страница 1

«Передача квартир в собственность москвичам будет производиться бесплатно, заявил мэр столицы Гавриил Попов на состоявшейся вчера пресс-конференции. <...>

Однако, скорее всего, мэрии просто невыгодно в условиях нынешней галопирующей инфляции продавать квартиры за рубли, которые через несколько месяцев... обесценятся в два раза. Поэтому мэрия рассчитывает получить свою прибыль от приватизации потом, при более устойчивом рублевом курсе. <…>».



«Реформа начинается сегодня или завтра» – страница 1

«Президент РСФСР Борис Ельцин подпишет первые указы, касающиеся проведения экономической реформы. В самое ближайшее время, возможно, завтра. Об этом 6 ноября объявил журналистам пресс-секретарь Президента Павел Вощанов по завершении встречи Бориса Ельцина с представителями фракций российского парламента, которая состоялась сегодня в Кремле. <…>».



«Президент называет команду» – страница 1

«Как стало известно, 6 ноября на совещании с руководителями парламентских фракций Борис Ельцин сообщил о ликвидации Госсовета РСФСР и назвал имена тех, кто составит костяк правительства России. Это, в частности, Егор Гайдар – экономика, Александр Шохин – социальная политика, Юрий Сковов – вопросы обороны и безопасности, Николай Федоров – правовая реформа. Координатором команды назван Геннадий Бурбулис».



«КПСС распущена» – страница 1

«Вчера Президент РСФСР Борис Ельцин подписал Указ, в котором постановил прекратить на территории РСФСР деятельность КПСС и Компартии РСФСР, а их организационные структуры распустить».



«Силаев – Гасанову: примите меры» – страница 1

«Руководитель Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР И. Силаев направил премьер-министру Республики Азербайджан Г. Гасанову срочную телеграмму, в которой говорится: «В адрес Комитета по оперативному управлению народным хозяйством поступило срочное донесение концерна «Газпром» о прекращении поставки газа в Армению через компрессорную станцию «Казах», расположенную на территории Азербайджана». <...>».



«Кузбасс без продовольствия, страна без угля» – страница 1

«Ко всем регионам, которые не выполняют в этом году поставки продовольствия в Кузбасс, будет применен угольно-металлургический рычаг, – заявил заместитель главы администрации области Николай Крушинский. То есть должники... не получат в ответ в полном объеме топливо или металлопродукцию из Кузбасса».



«Покидают Узбекистан» – страница 1

«Газета «Правда Востока» опубликовала сегодня обращение ряда известных в республике людей к Президентам Узбекистана и России. Они призывают к единству действий для снижения остроты национального вопроса в обеих республиках. <...>».



«Три начальник на одну безопасность» – страница 1

«Государственный совет СССР постановил согласиться с предложением Президента СССР о назначении Бакатина Вадима Викторовича руководителем Межреспубликанской службы безопасности, Примакова Евгения Максимовича директором Центральной службы разведки СССР и Калиниченко Ильи Яковлевича председателем Комитета по охране Государственной границы СССР – главнокомандующим пограничными войсками СССР».



«Постановление Съезда народных депутатов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О признании незаконными выборов, проведенных 27 октября 1991 года в Чечено-Ингушской республике» – страница 1

«Съезд народных депутатов РСФСР постановляет:

признать проведенные в Чечено-Ингушской республике 27 октября 1991 года выборы в высший орган государственной власти (Верховный Совет) и президента республики незаконными, а принятые ими акты не подлежащими рассмотрению».



«Зачем Фемиде мундир военный?» – страница 2

«<...> Система военных трибуналов как таковая должна быть ликвидирована и созданы суды в гарнизонах, которые бы замыкались на областные, краевые или республиканские суды. В свою очередь в случаях в судах второй инстанции возможно создание коллегий по делам гарнизонных судов. Такая структура обеспечит целостность единой судебной системы каждой республики как суверенного государства. <...>

Что это дает? Во-первых, суд станет действительно судом, как во всяком цивилизованном демократическом обществе. Во-вторых, устранятся все те коллизии с законом, что то и дело встречаются в их процессуальной деятельности. <...>».



«Пятый (внеочередной) съезд народных депутатов РСФСР» – страница 3, 4, 5, 6

«Заседание двадцатое (продолжение). [Исаков В.В.]: <...> Сейчас мы столкнулись с проблемой, когда люди, получившие садово-огородные участки, мучаются, не могут их продать. <...> И вторая проблема? правовая и социальная защищенность земель для сельскохозяйственного землепользования. <...>

[Володин Б.И.]: <...> Участники съезда Всероссийского общества инвалидов... отмечают, что кризисная ситуация в стране с особой остротой ставит вопрос о механизме социальной защиты инвалидов. <...>

Съезд Всероссийского общества инвалидов... считает необходимым в текущем году:

...Принять закон Российской Федерации о социальной защищенности инвалидов и постановление правительство о государственной поддержке инвалидов и их социальной защите в условиях рыночных отношений. <...>

[Пекарская Т.К.]: <...> Комитет по охране здоровья, социальному обеспечению и физической культуре... и депутаты медики вносят несколько конкретных предложений по улучшению положения в здравоохранении. <...>

Весь стабилизированный фонд, 11 процентов от фонда заработной платы, направить на социальные нужды, на здравоохранение, образование, культуру и службу занятости. <...> Разработать новую концепцию управления здравоохранением в условиях рынка. <...>

Заседание двадцать первое. [Митюков М.А.]: <...> Как вчера было условлено, мы на ваше рассмотрение выносим лишь несколько поправок из первоначального проекта Закона РСФСР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР», в том числе возвращаемся к статье 12 Конституции Российской Федерации. <...>».



«Севастополь – город русской морской славы» – страница 7

«<...> Мы весьма схематично рассмотрели «сухопутную часть» обороны Севастополя. Но она была бы невозможна без флота. И не только потому, что он самостоятельно отразил первые попытки врага взять город с ходу, и не потому, что организовал и блестяще провел оборонительную операцию, а потому что корабли Черноморского флота составили важнейший элемент ее оперативного построения. <...>

Многие десятки транспортов, из которых четыре погибли, доставляли в Севастополь пополнение, грузы и вывозили раненных. Даже подводные лодки были использованы, как транспортное средство. <...>».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ya-1991-goda-0

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 7 ноября, суббота. – № 216 (397). – 8 полос.

«Хотелось бы, что бы Ельцин стал национальным лидером» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Так сказал Михаил Горбачев перед поездкой в Германию»

«Михаил Сергеевич, как сегодня, спустя три года, вы оцениваете падение Берлинской стены?

– Мою поездку в Берлин я воспринимаю как акцию крупную, выходящую за личностные рамки. Эта акция несет в себе символы того, с чем мы прощаемся, от чего уходим и как трудно мы ищем пути и обновленному европейскому миру. Я меньше всего думаю о той стороне, которая, можно сказать, мне льстит или, наоборот, вызывает другие эмоции, вопрос ехать или не ехать, принимать или не принимать? И в этом вопросе я хочу быть очень откровенным. Я решил принять звание почетного гражданина Берлина, прежде всего потому, что я воспринимаю его как символ огромных, беспрецедентных перемен, участниками которых мы являемся.

Вспомним, как в 1989 году решался вопрос о судьбе Берлинской стены. Прежде всего, началось то, что люди пошли через стену навстречу друг другу. Это ведь самое главное. Это ведь не просто были беседы политиков, мои с Колем или «четверки», представляющей страны-победительницы в той войне, нет… Это уже было встречное движение людей, и на это надо было реагировать. <…>

– Если не ошибаюсь, когда-то вы говорили, что перестройка однажды докатится и до Америки. Означает ли победа демократа Билла Клинтона над республиканцем Джорджем Бушем, что это произошло?

– Когда я последний раз был в США, я увидел, что Америка находится накануне перемен. На одной из встреч, где присутствовали представители среднего класса из сорока штатов, многие заявляли: американская администрация оторвалась от народа, а лидеры демократов говорили мне: «Нам нужна своя перестройка». Впрочем, еще в начале своих постоянных контактов с руководителями Запада я говорил им: вы ошибаетесь, если думаете, что измениться должен только Советский Союз.

– Означает ли это, что если бы у нас не было 85-го года, то результаты выборов в США в 1992 году были бы другие?

– Я скажу так: нашей внутренней и внешней политикой с 1985 года мы открыли им шанс для этих перемен.

– Как вы оцениваете нынешнюю политическую ситуацию в России?

– Сегодня Россия находится в кризисе. Если нынешнее руководство сумеет перехватить инициативу новой политикой, и новой командой – коалиционной командой, иначе согласия не будет, если не какой-то там сектантской командой, а именно коалиционной обеспечит новую политику и согласие, то мы сохраним процесс преобразований, сохраним Федерацию, все сохраним. Если будет упорствовать, что мы действовали идеально с января по октябрь, что с этого и начинается новое летоисчисление, да больше того – чуть ли не человеческая история, как это до нас уже заявлялось, то это заблуждение. Он мешает президенту выйти на его конструктивную роль как высшего лица, как объединителя всех реформаторских сил, в том числе и консервативных сил – здоровых, которые за реформы, за преобразования. Я бы пожелал ему избавиться от этого недостатка. Никак он от него не избавится.

Итак, если президент не воспользуется оставшимся временем, чтобы опереться на конструктивные силы, он допустит огромный просчет. Мне очень бы хотелось, чтобы он выполнил миссию национального лидера.

Либо он поднимется на эту высоту, либо он потеряет себя. Необходимо не только создание коалиционного правительства, необходимо оздоровление окружения президента.

– Но президент Ельцин может возразить вам, что ваше собственное окружение было не слишком удачным.

– Тем более. Пусть учтет мой опыт».



«Ухода Гайдара допустить нельзя» – страница 1

Подзаголовок – «Консультативный совет надеется на президента»

«<…> …Вопрос для обсуждения Ельцин предложил один: о социально-экономическом положении в России и подготовке к VII съезду народных депутатов РФ. Вопрос, как подчеркнул президент, серьезный.

«Наметить стратегию и тактику поведения на съезде, поскольку реваншистские силы хотят взять свой реванш – разгромить правительство. Они консолидируются решительно».

Чего нельзя сказать о демократах. Собрание в Кремле – это очередная попытка президента инициировать идеи о том как, спасти реформы. «У нас есть месяц (до съезда – «НГ»), – напомнил Ельцин, – есть силы и возможности, мозги, что отличает. Нам нельзя дать разрушить ход реформ, не дать возможность уйти в отставку правительству или основной его части во главе с Гайдаром, надо отстоять политический курс «ДемРоссии».

<…> …Ельцин еще раз повторил: ухода Гайдара допустить нельзя.

Пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков прокомментировал дискуссию на консультативно-президентском совете так: «К сожалению, собравшиеся больше апеллировали к опыту Ельцина, нежели давали конкретные планы и концепции».

Главный вопрос лучших умов России состоял в том: как далеко может зайти Ельцин в противостоянии с парламентом и съездом? Борис Ельцин в принципе остался верен тем словам, которые звучали из его уст не один раз: «Мои ответные действия будут адекватны атакам».

Президенту также было предложено организовать встречу с интеллигенцией и больше опираться на нее. Ельцин ответил, что такая встреча готовится. <…>».



«За неполную неделю около 1000 жертв» – страница 1

Подзаголовок – «Стороны обвиняют друг друга»

«На сегодняшний день основная функция российских войск, рассредоточенных в районах недавних боев, сводится и контролю за соблюдением режима чрезвычайного положения в Пригородном районе Северной Осетии. Тот же режим от имени российского президента в Ингушетии должны поддерживать уполномоченный представитель главы администрации РФ в ИР Руслан Аушев и комендант Назрани Муса Цечоев.

Пока же российскими частями заняты основные автодороги Пригородного района. Но его населенные пункты, по сообщению из Назрани, находятся в руках осетинских формирований, которые, как сказал зам представителя президента в ИР Ибрагим Костоев, открыто мародерствуют. <…>

Информация о блокаде Назрани российскими танками, полученная из Грозного в резиденции представителя президента России в Ингушетии не подтвердилась: российские части не пересекали границы Ингушетии, а танковые обстрелы российскими военными гражданских объектов на ингушской территории, имевшие место 2–3 дня назад, полностью прекратились. В то же время одна из воюющих сторон – ингушская – недоумевает: участие в нынешнем противостоянии третьей силы – российской армии – представляется им абсолютно неэффективным.

Во-первых, ввод в зону боев армии привел к тому, что ингушское население Пригородного района было отрезано от Ингушетии и, как и подозревали в Назрани, стало жертвой осетинских националистов. Во-вторых, присутствие здесь по прошествии 4–5 дней после окончания боев российских солдат тем более бессмысленно, что в селах практически не осталось жителей. А те, что выжили, перебрались в Назрань. По словам Костоева, появление РА в Пригородном только усилило противостояние. <…>

По информации сотрудника пресс-центра при Верховном Совете Северной Осетии Фатимы Хабаловой, обстановка в местах боев на территории Пригородного района за минувшие сутки была относительно спокойной. Части внутренних войск и спецназа МО РФ, бойцы республиканской гвардии и народного ополчения, сотрудники МВД СО обеспечивали режим ЧП на всей территории района. Между тем, сообщила Фатима Хабалова, прошлой ночью ингушской боевой группой в составе 2 танков и 1 самоходного орудия была предпринята попытка прорваться на территорию Северной Осетии в селе Тарское. Размещенные там российские воинские части отбили атаку, – жертв, во всяком случае, со стороны солдат и населения, нет. Но в результате горят дома, разрушены коммуникации.

<…> …Иностранные журналисты, сообщила Хабалова, сняли кадры расстрела ингушскими бойцами 23 жителей одного из сел».



«Ельцин идет по стопам Петра» – страница 1

«Если визит Ельцина в Америку, прежде всего, связывают с сенсационными соглашениями по разоружению, то российско-британская встреча на высшем уровне обещает эффект проникновенной европейской дипломатии. Во всяком случае, премьер-министр Великобритании намерен обсудить с президентом России тонкие проблемы международной политики: приобщение России к ЕС возможно, на первых горах через некий специальный договор (это особо интересует Британию в период ее председательствования в ЕС); развитие национализма в России и Западной Европе (прежде всего югославский конфликт); а также встреча «большой семерки» в Токио и деликатный вопрос о форме приглашения на нее Ельцина (видимо, от всей «семерки»).

Вчера на брифинге в МИД РФ начальник второго европейского управления Юрий Фокин сказал, что во время визита в Лондон (первый официальный для Ельцина) предполагается подписать шесть документов, четыре из которых уже согласованы.

Это российско-британский договор о принципах отношений (впервые за два с половиной века): соглашение об экономическом сотрудничестве, которое от имени правительства РФ завизирует вице-премьер Александр Шохин (Гайдар останется в Москве) меморандум о программе развития военных связей на 1993-1994 годы (от РФ – Павел Грачев); соглашение о прямой засекреченной телефонной связи между Кремлем и Даунинг стрит, 10.

В программе президента России, помимо официальных переговоров, есть завтрак в узком кругу у королевы английской, родственницы Николая II, а также визит в Королевский морской колледж, который посетил в свое время Петр I, выступление в Королевской галерее парламента – по-английски это особая честь. Наине Ельциной предстоит побывать в школе, Доме инвалидов. Национальной галерее».



«Работать на таком участке желающих нашлось немного» – страница 2

Подзаголовок – «К исполнению своих новых обязанностей Сергей Шахрай приступит 25 ноября»

– «Сергей Михайлович, я поздравляю вас с новым назначением…

– Спасибо. Хотя, знаете, почему-то гораздо больше соболезнований слышу в эти дни. Желающих работать в правительстве на таком участке – области межнациональных отношений – сейчас найдется немного. Но я все же, обдумав предложение президента, проведя целую серию консультаций с руководством Верховного Совета (в частности палаты Национальностей) и с рядом парламентских фракций, – согласился.

– Вам не кажется, что решение Бориса Ельцина выдвинуть вас на пост вице-премьера – это своего рода ответ президента на все более настойчивые в последнее время требования оппозиции изменить кадровый состав правительства?

– Я не стал бы связывать эти вещи.

– Ваша политическая деятельность до сих пор была связана в основном с работой в области правового обеспечения или государственной власти. Кажется, теперь вы готовы взяться за совершенно новое для себя дело. Значит ли это, что законодательные проблемы вас больше не занимают?

– Ну, во-первых, межнациональные отношения – тематика для меня достаточно хорошо знакомая. В свое время, именно здесь была сфера моих научных интересов: кандидатскую диссертацию я писал по проблемам федерализма. Кроме того, будучи вице-премьером – а я оставался им с декабря 1991 по апрель 1992 года – мне приходилось курировать Госкомнац. <…>

– Кроме того, вам, скорее всего, придется активно подключиться к усилиям российской администрации по урегулированию конфликтов на Северном Кавказе.

– Если обстановка там кардинально не изменится до 26 ноября, то да, конечно.

– Как вы думаете, ваше казачье происхождение не помешает в этом? Позиция казачества о ситуации, сложившейся на юге России и, особенно на Северном Кавказе, – довольно специфична.

– Наоборот, это, я думаю, поможет мне. Северный Кавказ – моя родина, и я могу утверждать, что знаю все проблемы региона отнюдь не понаслышке».



«Диссиденты требуют отставки главного чекиста города» – страница 2

Подзаголовок – «Шеф петербургских спецслужб обвинен в политических репрессиях»

«Ведущие правозащитные группы Петербурга потребовали немедленного смещения нового главы Петербургского управления МБР Виктора Черкесова, обвинив его в гонениях на политических диссидентов в 70–80-е годы.

Виктор Черкесов, которого обвиняют в возбуждении, по меньшей мере, шести уголовных дел за клевету на советский строй и за антисоветскую пропаганду, был назначен президентом Ельциным на пост шефа питерских чекистов в прошлом месяце по представлению мэра Анатолия Собчака и замминистра безопасности Сергея Степашина. Однако теперь Собчак и Степашин сожалеют о том, что рекомендовали Черкесова на эту должность, ссылаясь на свою неосведомленность о причастности чекиста к преследованиям инакомыслящих.

<…> …Практически каждый диссидент города сталкивался с ним за последние 20 лет и испытывал на себе методику работы этого «солдата партии». Он перестроился и проповедует уже новые принципы гэбистской деятельности, но именно сейчас он и становится «наиболее опасной для России фигурой – в силу непредсказуемости своего поведения», утверждает Вячеслав Долинин – один из лидеров Петербургского отделения Народно-трудового союза российских солидаристов, проведший четыре года в пермских политлагерях и еще два – в воркутинской ссылке.

Эти заявления правозащитников уже побудили руководство Петросовета предложить ноябрьской сессии направить петицию Борису Ельцину с призывом сместить Черкесова с занимаемого поста и уволить из органов госбезопасности. Депутаты полагают, что если президент выполнит их требование, то это может послужить ясным сигналом к увольнению из МБР и всех прочих сотрудников, репрессировавших диссидентов при советском режиме. <…>».



«Три центра власти» – страница 3

Подзаголовок – «Леонид Кравчук поделился с правительством и готов поделиться с парламентом и местными Советами»

«Процесс разделения власти в республике на законодательную, исполнительную и судебную привел к кризису внутри самой власти и формированию трех самостоятельных центров: парламента, президента и нового кабинета министров, глава которого Леонид Кучма заявил, что он хотя и будет согласовывать свои действия с парламентом и президентом, но все же оставляет за собой право быть самостоятельным, и, несмотря на то, что президент Украины по Конституции является главой государства и главой исполнительной власти, он очень надеется на плодотворное сотрудничество с депутатами и президентскими структурами и не хотел бы, чтобы ему мешали излишней опекой.

Усиление самостоятельной роли правительства связано в первую очередь с обострившейся борьбой за всю полноту власти в республике между парламентом и Советами с одной стороны, президентскими структурами, с другой. Если с принятием парламентом законов о президенте и его представителях на местах и соответствующими изменениям в действующей Конституции значение президента Леонида Кравчука сначала сильно возросло, и он взял курс на построение чисто президентской республики, записав это даже в проект новой Конституции, то затем, как бы опомнившись, парламент во главе спикером Иваном Плющом сделал все, чтобы ограничить власть президента.

<…>

В ситуации парламентско-президентского противостояния нужна была третья, нейтрализующая сила, берущая на себя часть полномочий президента, тем самым создавая впечатление относительной стабильности внутри власти. Этой силой стало новое правительство, которое с полным правом можно назвать правительством парламентского согласия. <…>

Президент упразднил Государственную думу, вызывавшую особенно резкую критику со стороны депутатского корпуса, а вместо нее создал три новые структуры, подчиненные непосредственно ему, но и влияющие прямо на правительство, а также подчинил кабинету министров своих представителей на местах по всем вопросам, которые находятся в компетенции правительства.

После этих перестановок спикер Иван Плющ на упомянутой выше встрече с председателями райсоветов выступал как победитель. <…>.

Однако многие на Украине считают Леонида Кравчука не тем человеком, который может спокойно отдать власть и согласиться на чисто представительские функции, и способны расценивать его последние шаги как хитрый тактический ход.

<…>».



«Мы вступаем в Кавказскую войну» – страница 3

Подзаголовок – «Либо Россия будет контролировать Кавказ, либо Кавказ Россию»

[Павел Фельгенгауэр]:

«Когда на окраинах, тогда еще Советского Союза, граждане впервые взялись за оружие в борьбе за Правое Дело и Историческую Справедливость, было вполне очевидно, что когда-нибудь это все докатится и до порога собственно России. <…>

<…> …Общественное мнение было в последние постафганские годы вполне однозначным: явное большинство российского населения было, несомненно, против какого-либо использования российских войск (особенно призывников) за пределами России. <…>

Однако теперь, год спустя, у России есть, собственно, только две возможные стратегии дальнейших действий.

Первая – отступить с Северного Кавказа, уйти из предгорий, как в 1989 году из Афгана, воссоздать по Кубани и Тереку прежнюю укрепленную границу, по образу Кавказских линий XVIII–XIX веков, чтобы предотвратить дальнейшее распространение вооруженного насилия в Центральную Россию, и тем предоставить северокавказские народы и народности собственной судьбе. Слишком занятые взаимо и самоистреблением, они, может быть, на время оставят остальную РФ в покое. <…>

Второй вариант будущей российской кавказской политики состоит, очевидно, в том, чтобы остаться в регионе в качестве гаранта мира и законности. Но это неизбежно потребует постоянного вмешательства федеральных властей (в первую очередь правоохранительных органов) во внутренние дела «суверенных республик».

По сути, дело сводится к тому, что либо Россия будет контролировать Кавказ, либо Кавказ будет контролировать Россию.

Теперь вполне очевидно, что время для решительных действий было упущено. Если бы год назад решение о чрезвычайном положении в Чечено-Ингушетии было не только объявлено, но и действительно выполнено, то не пришлось бы посылать российские войска в бой сейчас, в несравненно худших условиях, когда отряды горцев более организованы и вооружены не только стрелковым, но и тяжелым оружием (в Чечне есть даже реактивные истребители-бомбардировщики, правда, это устаревшие чешские учебные Л-38 с выработанным моторесурсом).

Впрочем, тогда в ноябре 1991 года, российской армии еще не существовало. <…>

Северный Кавказ – сфера жизненно важных российских интересов, и порядок там должен быть наведен, однако, для этого политические и дипломатические усилия должны быть подкреплены серьезной вооруженной силой. А новая шестидесятилетняя кавказская война наподобие той, что была во времена имама Шамиля, вряд ли возможна теперь, в конце XX века. <…>А успешные современные партизанские войны, наподобие афганской войны Советского Союза, либо – ранее – вьетнамской, требуют именно постоянного притока вооружений, боеприпасов и подкреплений из-за границ с близко расположенной, но политически недоступной «нейтральной» территории, Главный Кавказский хребет – физически малопроницаемый барьер и потому вполне подходит в качестве естественной границы для России в нынешние трудные времена».



«Два дня Андрея Козырева» – страница 3

Подзаголовок – «Российский министр не смог помирить таджиков и встретился с президентом Туркменистана»

«5 ноября личный представитель президента России министр иностранных дел Андрей Козырев вылетел из Душанбе в Куляб и Курган-Тюбе для встречи с кулябскими лидерами. Глава российского МИДа надеялся убедить противников коалиционного правительства Таджикистана одобрить идею создания Госсовета республики, выработанную на Алма-Атинской встрече президентов казахстанско-среднеазиатского региона. Увы, встреча окончилась провалом. И формальный лидер Кулябской области председатель исполкома Эмомали Рахмонов и пользующийся безоговорочным авторитетом руководитель кулябских военизированных формирований Сангак Сафаров были непреклонны: в республике должны вернуться к власти законное правительство и президент Рахмон Набиев. <…>

По сути, после подобных заявлений дальнейшие переговоры были уже бессмысленны. Идея, рожденная коллективным разумом среднеазиатских президентов и руководства России, показала свою нежизнеспособность еще до проверки ее практикой.

<…>

Если же произойдет чудо и парламент признает незаконным отставку президента, активность оскорбленной оппозиции резко может принять самые мрачно причудливые формы. Новое же кровопролитие обязывает взявшихся разрешать конфликты перейти к решительным мерам. Единственной же реальной разъединительной силой в Таджикистане может стать российская армия. За ввод же российских войск выступает Сафаров. Что может дать лишний повод его оппонентам говорить – о связях российских военных со сторонниками свергнутого президента Таджикистана. <…>»

Вчера Ашхабаде встретились президент Туркменистана Сапармурад Ниязов и личный представитель президента России, министр иностранных дел РФ Андрей Козырев.<…>».

На состоявшейся после переговоров пресс-конференции на вопрос корреспондента «НГ», как он оценивает положение в Таджикистане и какова в этом деле позиция Туркмении, президент Туркменистана Сапармурад Ниязов сказал: Я думаю, это очень сложная проблема. <…>».- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«Московские новости» / Учредитель: «МН» — народная газета. — 1993. — 7 ноября, воскресенье. — № 45 (691). — 32 полос.



«…Идем на утверждение самодержавия…» — страница 2А
«Именно так прокомментировал мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак итоги голосования в Общественной палате конституционного совещания. На своем субботнем заседании палата поддержала предложение рабочей группы конституционного совещания, возглавляемой руководителем администрации Президента РФ Сергеем Филатовым, о том, что председатель правительства России должен назначаться президентом с согласия Государственной думы.
По сообщению «Интерфакса», Анатолий Собчак, координатор Общественной палаты, высказал мнение, что такая запись в конституции «резко усиливает положение президента, возводя его выше фигуры конституционного монарха», что «опасно для дела демократии». Решение же, принятое в результате голосования членов палаты, означает, что отставку принимает также президент, а не дума.
Собчак (вместе лишь с 29 членами Общественной палаты) голосовал за прежнюю формулировку, по которой президент должен был лишь предложить Государственной думе своего кандидата в премьеры. Формулировка эта, однако, относится к июню нынешнего года, когда трудно было представить, что вообще можно игнорировать притязания законодательной власти. <…>».

«Как помочь мелкому бизнесу» — страница 2А
«ЦБР выдал лицензии 26 новым московским коммерческим банкам. И характерно, что все они небольшие.
В России сейчас работает свыше 1800 коммерческих банков. Из них почти две трети — в столице. Финансисты объясняют этот территориальный крен тремя причинами: упрощение регистрации, близость Центробанка и обилие профессиональных кадров в Москве. Сегодня, чтобы открыть коммерческий банк, нужно иметь всего лишь 100 миллионов рублей и небольшой штат единомышленников. На регистрацию уходит от трех недель до одного года. Счастливый финал бюрократических перипетий — рублевая лицензия на право совершения банковских операций и сделок на территории России. <…>
Этим малым и средним банкам будет непросто выжить на рынке: станут процветать лишь те из них, которые научатся выгодно обслуживать малые и средние предприятия, так как крупные уже давно разобраны.
Любопытно, что в списке новых очень мало сельскохозяйственных банков. Как объяснил корреспонденту «МН» один свежеиспеченный банкир, фермерам нужен не столько банк, сколько товарищество взаимного кредита. Однако, несмотря на очевидные преимущества такой простой формы финансовых учреждений, огромный спрос в среде предпринимателей, а также наличие желающих объединиться и зарегистрироваться, Центробанк узаконивает всех как банки».

«Когда сбежала латвийская электричка» — страница 2А
«В России появился первый электропоезд отечественного производства. Его выпустил Демиховский машиностроительный завод.
До этого все пригородные составы изготавливались в Риге, и, когда после распада Союза Латвия перешла на расчеты с соседями в валюте, закупить необходимое количество поездов стало достаточно сложно. Сегодняшняя цена латвийского электропоезда из десяти вагонов доходит почти до полутора миллионов долларов. Правда, нельзя пока сказать, что новая электричка полностью российского производства. Моторные вагоны — а это каждый второй в составе — по-прежнему изготавливаются только в Риге. Но уже через два месяца начнется выпуск собственного электрооборудования. <…>
Главные трудности, по словам директора предприятия Сергея Ильина, — своевременное финансирование. Теоретически средства на проект должны поступать из бюджета, но выделяются они настолько нерегулярно, а суммы так далеки от обещанных, что бедствующие железные дороги сами, что называется, скинулись, вложив в строительство более 200 млн. руб. <…> «.

«Кто и зачем штурмует «Останкино»?» — страница 2А
«Давняя задумка патриотов — усадить в телестудию редактора в погонах, ради которой они два года осаждали, осуждали и пикетировали «Останкино», — перехвачена министром обороны РФ Павлом Грачевым.
Редакция «МН» располагает документами о попытке создания на базе телекомпании «Останкино» новой еженедельной передачи. Она должна была выйти в эфир в декабре и заменить ныне существующую программу «Полигон». Хозяином передачи собиралось стать Министерство обороны. <…>
Решение обзавестись своей собственной ведомственной передачей созрело в Минобороны в последний день ушедшего лета — эта дата стоит на письме Павла Грачева на имя Виктора Черномырдина. <…>
В середине сентября в телерадиокомпанию принесли контрольную карточку поручения президента. Звучал документ так: «В. И. Брагину. Решить вопрос положительно». <…>».

«Монахов — на улицу» — страница 3А
«В храме Кришны бесплатно раздают горячую пищу, рис, салат, хлеб собственной выпечки. Судя по отзывам посетителей, пища вкусная и сытная.
Кришнаиты обслуживают еще четыре места в Москве — Общество слепых и три московских дэза, куда приходят инвалиды и пенсионеры. Московский храм (Хорошевское шоссе, д.8, корп. 3) — духовный и организационный центр Движения Харе Кришны в России, был открыт в 1989 году в арендованном строении, признанном непригодным для жилья. Это здание и прилегающую к нему территорию привели в порядок сами кришнаиты. Сейчас над единственным в Москве храмом Кришны нависла угроза.
В 1994 году истекает срок аренды здания, и префектура Северного административного округа предполагает его снести, о чем официально уведомила МОСК. <…>
…Сто сорок монахов, живущих в храме, окажутся выброшенными на улицу. Фактически останавливается программа «Пища для жизни». Под петицией в защиту храма уже собрано несколько тысяч подписей».

«Коммерсанты командуют авиацией» — страница 3А
«Тяжелый экономический кризис, развившийся на Украине, сильно бьет по армии. Похоже, республика не в состоянии содержать свои вооруженные силы в полном объеме.
Сокращать их не позволяют национально-государственные амбиции. В результате в украинском министерстве обороны появляются некие военно-коммерческие гибриды. Так, например, военно-транспортная авиация, оснащенная самолетами Ил-76, передается в ведение коммерческих структур. <…>
Они финансируют эксплуатационное содержание самолетов, приобретают авиадвигатели и топливо, организуют переучивание экипажей полетам по международным трассам. После этого военные летчики будут выполнять приказы коммерсантов, занимаясь перевозкой грузов.
Как известно, армейские самолеты не могут летать по некоторым международным воздушным трассам. Чтобы избежать осложнений, украинские предприниматели перекрашивают военные самолеты, стилизуя их «под мирные цивильные авиалайнеры». Однако это сути дела не меняет. <…>
Примечательна такая деталь. Один из заместителей командующего ВВС Украины, оправдывая коммерциализацию военно-транспортной авиации, заявил: «Опыт международных полетов наших экипажей может здорово нам пригодиться в случае войны, поскольку пилоты изучат международную ОВД, опробуют техническую вооруженность многих зарубежных аэродромов. К тому же мы сможем оживить одну из ветвей военной разведки, связанную с воздушным движением». <…>».

«Ясно там, где не застят солнца» — страница 4А
«Разделение, раз начавшись, не кончается сразу. Казанская икона была впервые прислана из Казани в конце июля 1611 года, еще в первое ополчение, казацкое, но затем вернулась в Казань: почтения к ней казаки не выказали. Вторично икону прислали Дмитрию Пожарскому в Ярославль. Пожарский хранил ее, украшал, после освобождения Москвы поставил в свою приходскую Введенскую церковь на Лубянке. Между тем многие летописцы подробно говорят о другой — Владимирской иконе. Она покровительствовала войскам, ей радовались при освобождении Кремля… Скрытое, но напряженное противопоставление святынь напоминает: смута тем смутна, что в ней не просто русские противостоят интервентам, но русские противостоят друг другу, делят страну, делят иконы. <…>
Строительство Казанского собора было преодолением смуты, которая запомнилась христианам, прежде всего, разорением церквей. Архимандрит Сергиевой лавры Дионисий, очевидец тех событий, писал: «Бог на разорение церкви предает, да не украшаются церкви нажитым от лихоимства». Лихоимство — вот важнейший источник смуты и в душе, и в стране. <…>
XX век начался с гибели первоначального образа Казанской Божией матери (краден ради дорогого оклада, спален в печке), а продолжился сносом Казанского собора. Заканчивается век восстановлением того, что восстановить возможно, — собора. «От лихоимства» он восстановлен или нет? <…>».

«Ядерная Украина: большой блеф или большая угроза?» — страница 5А
«Визит госсекретаря США Уоррена Кристофера в Киев завершился обещаниями Леонида Кравчука: Украина ратифицирует Договор СНВ-1 и присоединится к Договору о нераспространении ядерного оружия. Оптимистичная тональность переговоров не совпадает, однако, со складывающейся реальностью. Есть все основания подозревать, что Украина в очередной раз забудет про свои обещания.
С одной стороны, ракетно-ядерную политику Украины пока можно обозначить как два «б»: «большой блеф». С другой — грань между блефом и реальной угрозой все больше размывается. Эксперты в тревоге. Больше того, они все смелее ставят Украину в один ряд с Северной Кореей, Индией и Ираком — странами-нарушителями гласных и негласных правил мирового «ядерного клуба». <…>
В июне 1992 года в Лиссабоне Россия, Украина, Беларусь и Казахстан подписывают документы о правопреемстве в Договоре СНВ-1. Одновременно главы государств, в том числе и Леонид Кравчук, обращаются с письмом к президенту США с обещанием «ликвидировать ядернoe оружие на своей территории тупить в договор о нераспространении». Проходит время, и украинские официальные лица заявляют, что данное письмо не больше чем «личное послание», не имеющее юридической силы. <…>
В этих условиях 3 сентября 1993 года в Массандре Виктор Черномырдин и Леонид Кучма пошли на подписание трех протоколов: о гарантиях надзора за ракетными установками, об утилизации ядерных зарядов и об основных принципах утилизации ядерных боеголовок. Итог: 1281 ядерная боеголовка (то есть весь ядерный арсенал, размещенный на Украине) должна была быть вывезена в Россию и демонтирована. <…>
И вдруг Россия соглашения денонсирует. Причина? В уже подписанные документы украинская сторона внесла изменения. Наспех, шариковой ручкой! Изменения, радикально меняющие весь смысл договоренности: Украина теперь соглашается демонтировать и вывезти в Россию лишь боеголовки с ракет СС-19 и с ядерных бомбардировщиков. Согласно рукописной поправке ракеты СС-24 в количестве 46 единиц могут и дальше оставаться на территории Украины. Член делегации России на переговорах с Украиной расценил подобный демарш как «случай, беспрецедентный в дипломатической практике». <…>».

«Поддержка Ельцину отнюдь не гарантирована» / Дмитрий Саймс, председатель Центра российских и евразийских программ фонда Карнеги (США) — страница 7А
«Недавний визит государственного секретаря Уоррена Кристофера в Москву подтвердил, что администрация Клинтона рассматривает поддержку российской демократии в качестве одного из своих основных внешнеполитических приоритетов. По всем формальным показателям визит можно считать успешным. <…>
Администрация Клинтона искренне стремится к сотрудничеству с Россией. Вопрос в том, насколько она в состоянии заручиться поддержкой американского общественного мнения и конгресса. Хотя демократическая партия и имеет заметное большинство в конгрессе США, на автоматическую поддержку с его стороны президент никак не может полагаться. Напротив, целый ряд внешнеполитических инициатив Клинтона, особенно связанных с посылкой войск для осуществления миротворческих миссий за рубежом, натолкнулся на твердое и довольно успешное сопротивление законодателей. <…>
По поводу сотрудничества с Россией подобного отпора в конгрессе пока нет. Показательно, что уже после решения Ельцина о роспуске Верховного Совета и съезда народных депутатов как сенат, так и палата представителей высказались за выделение на помощь России дополнительно 2,5 млрд. долларов. И Клинтон, и Кристофер говорят о поддержке демократии в России как основном внешнеполитическом успехе своей администрации.
Однако было бы ошибкой думать, что поддержка США отныне гарантирована президенту Ельцину. Администрация Клинтона поддерживает его не из личной привязанности. Наоборот, налицо прагматический расчет, что Президент России сегодня наилучшая гарантия продолжения Москвой демократических реформ и неагрессивной внешней политики. Если этот расчет не оправдается, влиятельные политические силы США незамедлительно потребуют как минимум пересмотра отношения к нынешнему российскому руководству, и даже, вероятно, к России как партнеру в целом. <…>».

«Земля: вопросов больше, чем ответов» — / Андрей Сизов, руководитель центра «СовЭкон» — страница 7А
«Возможно, с чисто экономической точки зрения, наиболее тяжким преступлением большевиков против России явилась реализация догмы о земле как якобы не имеющей ни цены, ни стоимости. Отчуждение производителя от земли, ставшей «общенародным» достоянием, привело и к уничтожению наиболее многочисленного класса собственников, и к тому, что продовольственный кризис превратился в неотъемлемого спутника социализма.
Принятием указа, снимающего препятствия по использованию земельной собственности вплоть до ее передачи в качестве взноса в уставные фонды предприятий (в том числе и с иностранным участием), делается первый шаг на пути возрождения класса земельных собственников — класса зажиточных людей. <…>
Однако чтобы земельный рынок заработал, в экономике должны сформироваться достаточно развитые кредитные отношения. А в несельскохозяйственных отраслях должны постоянно образовываться свободные денежные средства для перелива в аграрный сектор. Наконец, должна возникнуть сеть частных и государственных организаций, прежде всего земельных банков, регулирующих взаимосвязи кредиторов и заемщиков.
Фактически указ оставляет решение этих вопросов «на потом». Новоявленные собственники еще не скоро смогут распорядиться землей по своему усмотрению. <…>
Однако надо признать и другое: отсутствие всякого движения в деле создания земельных банков — из чего следует, что новоявленные земельные собственники еще долго не могут получить ипотечный кредит под залог своей земли — означает, что государство по-прежнему намерено финансировать сельское хозяйство главным образом через бюджет. <…>
Более того, предусмотренное в указе обязательное акционирование предприятий по переработке сельхозпродукции превращает их в запретную сферу для сторонних инвесторов. <…>
Реалистически оценивая указ, надо признать, что сам по себе он поставил гораздо больше вопросов, чем дал ответов».

«Свои ищут своих» — страница 8А
«Количество политических блоков, заявивших о своем участии во внеочередных российских выборах, побило, говорят, мировые рекорды. 26 новорожденных союзов и партий начали на днях сбор подписей под фамилиями своих кандидатов. <…>
Сегодня список движений и партий демократической ориентации не только велик, но и неоднороден. <…>
Все эти силы — оставим в стороне их программные разногласия — разделяются по крайней мере на две основные группы. Первая объединяет тех, кто уже у власти и намерен ее удержать. И вторая — те, кто стремится ее получить. Именно это обстоятельство заставляет одних бороться за максимально широкий союз, других — его избегать. <…>
Гайдар и его соратники предпринимают попытки укрепить свой фланг новыми союзниками. Сегодня этот самый последовательный проельцинский блок уже столкнулся с некоторыми трудностями. <…>
Наибольшие сложности, видимо, ждут гайдаровцев в российской глубинке, где блок организационно опирается, прежде всего, на функционеров движения «ДемРоссия». (В то время как прагматичный Сергей Шахрай сделал ставку преимущественно на местные власти). Между тем известно, что авторитет «демороссов» в неполитизированной провинции обратно пропорционален амбициям ее местных лидеров (к тому же уже обиженных министрами при разделе мест в партсписке). <…>
Свои тактические задачи и у Партии российского единства и согласия, которая явно не спешит укрепить провинциальную базу «Выбора России» своими союзниками. Видимо, у Шахрая есть резон держаться от Гайдара на заметном для избирателя расстоянии. <…>
Шахрай тоже ищет союзников. Однако его интерес скорее в том, чтобы еще больше дистанцироваться от радикального демократического крыла. В таком случае он получает возможность сохранить и умножить поддержку со стороны обиженной центром глубинки, и прежде всего российских республик.<…>
Нишу умеренной оппозиции сегодня занимает партия Травкина, блок Явлинский — Болдырев — Лукин и «Гражданский» союз Вольского. Эта группа партий по понятным причинам меньше всего заинтересована в союзе с проправительственными демократами. Отстраненность от ныне действующей власти дает им реальный шанс склонить в свою пользу разочарованных в демократах, но не в демократии избирателей. <…>».

«Президентских выборов, возможно, не будет» — страница 8А
«Пресс-секретарь Президента России Вячеслав Костиков сообщил корреспонденту «МН»: «Идею досрочных выборов президента надо понимать с нюансами».
Когда президент хочет прощупать почву для важных решений, он обычно поручает своему пресс-секретарю дать в газеты некую «утечку информации». Если «пробный шар» оказывается удачным, то президент решение принимает. Если нет — слова пресс-секретаря остаются лишь его личным мнением.
Выборы президента. Такова обычная практика многих стран. Но пресс-секретарь Бориса Ельцина играет в политических вопросах еще более значительную роль. Официально он также помощник президента, что дает ему право постоянной прямой связи с Ельциным. Неофициально — еще и один из ближайших его политических советников. <…>
Костиков дал понять, что решение о досрочных выборах будет принято в зависимости от экономической ситуации в России зимой-весной 1994 года. А именно в этот период «правительство начнет более жестко проводить режим экономии. Придется отказаться от некоторых дотаций в социальной сфере. Более быстрыми темпами пойдет банкротство. Но мы пока не знаем, как население России поведет себя при менее популистской, чем раньше, политике. Рухнул Верховный Совет, и исчез общепринятый козел отпущения. В этих условиях, — продолжал Костиков, — я думаю, что нам потребуется такой важный фактор стабилизации, как президент Ельцин». <…>».

«Возможны варианты» — страница 8А
«Разгромленная было оппозиция интенсивно собирает силы для нового парламента. Вопрос лишь в том, какой именно она окажется на этот раз.
Стрельба по «Белому дому» не могла уничтожить социальную базу, на которую опирались, и будут опираться приверженцы коммунистической и национальной идеи. Не будет ничего удивительного, если высокая активность и партийная дисциплина позволят коммунистической партии Геннадия Зюганова, РОСу Сергея Бабурина и кадетам Михаила Астафьева собрать сто тысяч подписей и преодолеть пятипроцентный барьер. Выборы по одномандатным округам дают им еще большие шансы. <…>
Наиболее близким партнером будущего коммуно-патриотического блока может стать фракция Аграрной партии. Аграрии в нынешней предвыборной гонке «темная лошадка». Нельзя исключить и сближение по некоторым вопросам,- например, о совмещении депутатского мандата с министерским портфелем или о методах экономической реформы — новых «непримиримых» с претендующим на центризм «Гражданским союзом во имя стабильности, справедливости, прогресса» Аркадия Вольского. Правда, пока Вольский больше склоняется к союзу с блоком Сергея Шахрая и Константина Затулина. <…>».

«Уральское бельмо в глазу у центра» — страница 9А
«Сразу после публикации в областных газетах местной конституции глава администрации Свердловской области Эдуард Россель по радио и ТВ поздравил сограждан с рождением новой Уральской республики. И сообщил народу, что с 1 ноября и до выборов он согласно этой конституции будет временно исполнять обязанности губернатора — главы нового государственного формирования. Моментально последовала реакция из центра: как сообщило агентство Интерфакс, премьер-министр Виктор Черномырдин резко осудил самостийность свердловчан и объявил, что никто и никогда Уральской республики не признает.
Это не единственный ультиматум региону, который отважился изменить свой статус. Неделю назад Николай Медведев, начальник управления Администрации президента по работе с территориями и представителями президента, опубликовал в «Российской газете» гневный разнос свердловского проекта преобразования области в республику, охарактеризовав его как «последнее безответственное решение» областного совета. <…>
— По результатам референдума (а более 80 проц. свердловчан положительно восприняли идею республики) 1 июля 1993 года облсовет провозгласил Уральскую республику и начал работу над проектом конституции. Кстати, тогда же в ответ на протест прокуратуры Верховный суд РФ подтвердил правомочность действий облсовета и главы администрации Свердловской области. <…>
Самое занятное здесь то, что пока по всей стране с полным конфузом распускаются и самоликвидируются органы представительной и законодательной властей, в Екатеринбурге, как бы не замечая политической истерии центра, последовательно, по букве закона преобразуют эти самые органы. Не тут ли кроется с одной стороны неуязвимость Росселя и его команды, не этим ли объясняется, глубокая антипатия центра к Екатеринбургу? <…>
Кстати, на днях действия Екатеринбурга признала правомочными и перспективными Общественная палата конституционного совещания, одновременно уравняв в проекте новой конституции права всех субъектов Федерации».

«Чисто английское гостеприимство» — страница 10А
«Вы знаете, что такое английский юмор? Это когда Би-би-си приглашает генерала КГБ выступить в передаче об английской разведке, британское посольство выдает ему визу, а английская полиция надевает на него наручники и увозит из аэропорта Хитроу в полицейский участок. На сутки.
Это же надо, столько лет уворачиваться от Лубянки, чтобы попасть в руки Скотланд Ярда! «Калугину снова повезло, — смеется один из его бывших коллег. — Такое паблисити накануне выхода книги и выборов в парламент, куда он баллотируется, просто подарок судьбы». <…>
Первое обширное интервью о роли Москвы в этой грязной истории он дал три года назад — в апреле 1991 года — «Московским новостям». Открыто заявил, что Владимир Крючков уговорил Юрия Андропова откликнуться на просьбу тогдашнего болгарского руководства и помочь им избавиться от Маркова. <…>
История облетела весь мир. С тех пор Калугин бывал в Лондоне. В последний раз год назад. Что могло произойти за этот год? <…>».

«СНГ на мировом рынке оружия» — страница 10А
«Всю жизнь наш военно-промышленный комплекс ковал «щит и меч». Для народа и за его счет. Кое-чем из продукции оборонки мы делились с друзьями, но никогда она не была тем, что соответствует нормальному значению слова «товар». Ситуация изменилась разве что в последние годы, когда мы стали активно интересоваться мировыми ярмарками вооружений, выставлять на них образцы отечественной военной техники, оказавшейся не из самых худших.
Однако вслед за этим клиент к нам валом не повалил. Во многом это объясняется специфичностью этого все еще диковинного для нас рынка, незнанием сложившихся на нем правил игры. Не искушены мы особо и в организации рекламы и информации.
В последнем деле нам взялась помочь известная германская издательская группа «Мёнх», открывшая свое бюро в Москве. <…>
Сегодня ведущие журналы «Мёнх» («Милитари текнолоджи», «Нэйвал форсиз»,«Вертехник» и др.) не обходятся без публикаций на «русскую тему». «Наша деятельность здесь, — говорит директор московского бюро Юрий Ласкин, — способствовала успеху сделок по продаже российских самолетов МиГ-29 Малайзии и Венгрии, вертолетов Ми-17 Турции. И это лишь начало. В содействии продвижению военной продукции стран СНГ на мировой рынок мы видим нашу основную задачу». <…>».

«Райский климат для слонов» — страница 10А
«Несмотря на двухлетний юбилей антимонопольного законодательства, российские монополии по-прежнему процветают. Чего, увы, не скажешь о ведомстве, призванном положить конец их диктату.
Этот мотив главенствовал на завершившемся в Москве совещании глав региональных отделений Госкомитета по антимонопольной политике (ГКАП). По мнению его главы Леонида Бочина, им впору ставить памятник. Нищенская зарплата, проблемы с оборудованием, начиная от стульев и кончая элементарными средствами связи. Тонкий ручеек финансирования из центра постоянно пересыхает, не позволяя порой оплатить даже аренду помещений.
Выживание требует жертв. И первым делом — от самой антимонопольной политики. Взамен на кредитную «поддержку» и подачки «в натуре» приходится не замечать «слонов-кредиторов», ограничиваясь ловлей «блох». <…>
Несмотря на прямое указание Президента России, все крупные экономические проекты по-прежнему благополучно минуют фильтр органов ГКАП, что создает для монополий поистине райский климат. <…>
Но самое главное — центральная власть словно бы играет в ту же игру. Давно созданный при ГКАП Фонд поддержки предпринимателей из обещанных 25 млрд. рублей до сих пор не получил ни копейки. Зато, наверное, нет монополиста, который бы не поживился из бюджета щедрыми льготными кредитами, субсидиями и дотациями. <…>».

«Дворцовый переворот» — страница 10А
«Во Дворце труда, как называют комплекс профсоюзных зданий на Ленинском проспекте, сменилось руководство. Не исключено, что это останется единственным крутым поворотом на пути реформирования «официальных профсоюзов».
Внеочередной съезд Федерации независимых профсоюзов России показал, что профлидеры низшего и среднего звена не жаждут глобальных перемен. Собравшиеся категорически отвергли идею преобразования федерации в конфедерацию, но одновременно приняли вполне конфедеративный новый устав. <…>
Разговоры о неизбежности реформирования ФНПР велись более полутора лет. Но съезд, хотя и признанный в принципе необходимым, откладывался под разными предлогами. Он состоялся только под давлением чрезвычайных обстоятельств, когда из достоверных источников стало известно, что недовольство околопрезидентских кругов воплотилось в проектах нескольких «антипрофсоюзных» указов. Всерьез замаячила опасность разгона «наследницы ВЦСПС». По слухам, «сверху» были выдвинуты условия ее дальнейшего существования: смена лидеров, смягчение курса, смена вывески.
В результате профделегаты ограничились тем, что новым председателем федерации почти единогласно избрали Михаила Шмакова, гораздо меньшего «революционера», чем его предшественник. <…>».

«Штурм «Белого дома»: «Альфа» не хотела крови» — страница 11А
«Ранним утром 4 октября личный состав специальной группы по борьбе с терроризмом, входящей в состав Главного управления охраны РФ, известной как группа «А» («Альфа»), получил приказ Президента РФ на штурм здания ВС РФ.
Известно, что как такового боевого штурма БД группой «А» не было. Фактически отказавшись подчиниться приказу идти на штурм, офицеры «Альфы» выдвинули свой, альтернативный вариант ликвидации конфликта, бескровный. <…>
Примерно в 14 часов у центрального входа в здание ВС остановились три БМП (номера 028, 027, 023), из которых вышли несколько военнослужащих в незнакомом для защитников БД спецобмундировании — форме темно-оливкового цвета, бронежилете и шлеме, внешним видом напоминающем космический. Поведение бойцов тоже не было похоже на действия ни спецназа, ни ОМОНа.
Воспользовавшись куском колючей проволоки с какой-то белой тряпицей, а также услугами двух иностранных журналистов в качестве парламентеров, несколько бойцов подразделения, став лицом к БД, положили на ступени оружие. По их просьбе находящийся рядом сержант милиции через мегафон обратился к защитникам ВС РФ с сообщением о прибытии парламентеров и удалился. «Белый дом» прекратил огонь. <…>
Старший из парламентеров, представившись одним из командиров группы, выступил перед депутатами. Фактически он провел последнюю сессию Верховного Совета. Он заявил буквально следующее:
— Мое воинское звание — подполковник, зовут Владимиром. Перед столь высоким собранием я выступаю впервые. Нашему подразделению поставлена задача овладеть Домом Советов. Мы давали присягу и обязаны выполнить приказ.
Наше подразделение предназначено для борьбы с терроризмом и организованной преступностью. Вы не террористы, а избранники народа. Сейчас не время для решения политических споров, надо думать, как сохранить ваши жизни. Сотрудники группы ни одного выстрела по «Белому дому» не сделали. Для переговоров нас сюда никто не посылал. Мы сами решились на этот шаг. <…>».

«Безрублевое пространство» — страница 12А
«Случилось то, что можно назвать самой ожидаемой сенсацией: Казахстан до конца года намерен ввести свою национальную валюту. Таким образом, он выходит из рублевой зоны, за создание которой Назарбаев столь упорно боролся. Казахстан долго, изо всех сил держался за рубль, несмотря на хронический дефицит наличности, наглухо перекрытые каналы перевода денег в Россию, угрозу остановки десятков предприятий из-за взаимных неплатежей. <…>
6 сентября на самом высоком уровне было подписано соглашение о рублевой зоне нового типа, а 23-го — двустороннее соглашение между Россией и Казахстаном, предусматривающее объединение денежных систем.
Вскоре в Алматы прибыла российская делегация во главе с вице-премьером Александром Шохиным, чтобы подписать протокол двусторонней комиссии об объединении денежных систем России и Казахстана. После многочасовых переговоров обе стороны просто светились оптимизмом. <…>
Но через два дня разговор пошел уже совсем в другом стиле. Вместо обсуждения методологии исчисления российская сторона выдвинула снова целый ряд новых, очень жестких условий. Уже отпечатанные для Казахстана деньги предлагалось дать в виде государственного долга. Эти деньги оформлялись как государственный кредит по существующим в России процентным ставкам. Безналичные деньги, находящиеся сейчас в обороте, также оформлялись как кредит. Кроме того, Россия настаивала на контроле за экспортно-импортными операциями, золотым и валютным запасом Казахстана как условии для слияния денежных систем не ранее чем через полгода. Такие требования были признаны неприемлемыми. Казахстанская делегация уехала из Москвы. Глава делегации, первый вице-премьер республики Даулет Сембаев на пресс-конференции не скрывал своего разочарования итогами и раздражения российскими коллегами. <…>».

«Иран и Туран «определились» — страница 12А
«Поездка президента Ирана Акбара Хашеми Рафсанджани по республикам Центральной Азии, состоявшаяся в конце октября, сопровождалась неординарными событиями. Накануне приезда высокого гостя в Ташкент активисты оппозиционного движения «Бирлик» и партии «Эрк» были предупреждены сотрудниками милиции о необходимости соблюдать порядок, ввиду чего им предписывалось не выходить из дома. <…>
В либеральном Бишкеке, где оппозиция чувствует себя свободно, власти города предприняли беспрецедентные меры безопасности, невиданные даже во время встреч глав государств СНГ, а журналистов попросили задавать гостю на пресс-конференции по возможности корректные вопросы и не касаться обычаев и традиций нынешнего иранского общества. <…>
Примечательно то, что во время и спокойно-деловых встреч в Алматы, и пышных по-восточному торжеств в Ташкенте, Самарканде, Бухаре, Бишкеке принимающие стороны исключили из своего лексикона традиционные заявления об исламской солидарности, ограничившись заверениями в братской дружбе и сотрудничестве. Президент Узбекистана Ислам Каримов заявил, что делом долга и чести является восстановление дружеских связей между народами Ирана и Турана. (Туран — древнее название территории нынешних среднеазиатских государств.) <…>
Похоже, здесь стороны нашли взаимопонимание: Иран готов воспользоваться экономическим потенциалом северных соседей, а центральноазиатские государства ищут выход к южным морям и странам Южной Азии — Пакистану, Индии, в чем им может помочь Иран. <…>».

«Группы риска или холдинги прогресса?» — страница 13А
«Назначение Михаила Юрьева председателем Совета по промышленной политике при правительстве РФ можно расценить как стремление укрепить мосты между рыночным курсом и идеологией производственников. Сам Юрьев отнюдь не типичный представитель «директорского корпуса». Предприниматель новой волны, сторонник Гайдара и противник дотаций и льготных кредитов. Однако первое же детище Юрьева — концепция финансово-промышленных групп — подверглось в прессе критике как попытка возродить административные методы управления.
— Вы — и вдруг сторонник создания финансово-промышленных групп «сверху». Как-то не вяжется…
М. Юрьев: Да, наш проект предполагает создание финансово-промышленных групп — и действительно «сверху». Но это никоим образом не исключает их создания и «снизу». Важно понять, что никто и никуда предприятие как юридическое лицо загонять не собирается. Об администрировании нет и речи — только через акции. В данном случае государство после раздачи положенных льгот трудовому коллективу будет пользоваться своим правом владельца контрольного пакета акций, и направлять этот пакет для формирования холдинга. <…>
После регистрации холдинг немедленно приватизируется. И это принципиально. Я категорически против государственных монстров, управляемых чиновниками. Кроме того, концепция не относится к мелким или, наоборот, очень крупным предприятиям, к производствам, не подлежащим приватизации, к предприятиям, работающим в сфере обслуживания. <…>».

«Больной вопрос перед «большим» совмином» — страница 13А
«За неделю до заседания правительства с участием руководителей республик и глав местных администраций — «большого» Совмина, Виктор Геращенко высказался по поводу политики жесткой финансовой стабилизации: «Это, извиняюсь, эксперимент, один из путей, которые мы должны были попробовать».
Экономический курс Кабинета, оцененный председателем ЦБ как «эксперимент», отторгался не одним лишь Верховным Советом и частью населения. Он и сегодня вызывает, мягко говоря, скепсис ведущих блоков и партий Шахрая, Явлинского, Вольского, Травкина. <…>
Тревога связана с неуклонным спадом производства, сокращением ВВП за два года почти на 30 проц. Причем, по мнению аналитиков, страна не только не создает новых накоплений, но стала проедать созданное. <…>
На взгляд ряда экономистов, спад приобрел опасное качество: он стал самодовлеющей силой, разрушающей в первую очередь отрасли высоких технологий. В этих условиях, по их мнению, операции с денежной массой, процентной ставкой, валютным курсом превращаются в ритуальное действие, ничего не дающее: все так же велик дефицит бюджета, инфляция в галопирующей фазе. <…>»

«Балканы не готовы к компромиссам» / Елена Гуськова, доктор исторических наук — страница 14А
«Еще недавно казалось, что мир на Балканах уже недалек. Но срыв женевских переговоров вывел бывшую Югославию на новый виток конфликта.
Подписание мирного плана по Боснии и Герцеговине дало бы населению этой многострадальной республики надежду на выживание. Для Сербии и Черногории подписание договора означало снятие санкций. Напомним, что режим санкций, введенный Советом Безопасности ООН 30 мая 1992 года и ужесточенный 17 апреля 1993 года, является самым суровым за всю историю ООН.
Однако сегодня кризис так же далек от урегулирования, как и год назад. Появились и новые проблемы. Из-за позиции боснийских мусульман, так и не принявших план территориального раздела Боснии и Герцеговины, парламент боснийских хорватов принял решение отказаться от территориальных уступок, сделанных ранее мусульманской стороне. Сербы также отозвали все свои предложения. <…>
1 октября Москва наложила вето на принятие резолюции о продолжении мандата «голубых касок» на территории Сербской Краины в связи с требованием Хорватии вывести оттуда войска ООН. Однако уже 4 октября Россия поставила свою подпись под этой резолюцией, присоединившись к остальным членам Совета Безопасности. Посол России в Хорватии, выступая по загребскому телевидению, сказал, что «министр иностранных дел Козырев и посол в ООН Воронцов приняли правильное решение, дали согласие на подписание резолюции, когда пал Верховный Совет в Москве» и «как только прекратилось его давление на внешнюю политику». Западные средства массовой информации оценили новую позицию России как первый признак изменений во внешнеполитической ориентации. <…>
Позиция России на Балканах может теперь стать менее самостоятельной и менее конструктивной, а Запад по-прежнему не в состоянии предложить устраивающий всех мирный план. Все это обрекает бывшую Югославию на непрекращающуюся войну».

«Полдня в Москве» — страница 14А
«Возможно, в Москве с визитом только что побывал будущий президент Франции.
В этом предположении заключена главная интрига политической жизни Франции. Если бы президентские выборы проводились сегодня, то победил бы нынешний премьер-министр Эдуар Балладюр. По всем опросам у него существенный отрыв от возможных соперников. Вся французская пресса занята объяснением успеха «технократа» Балладюра, относительного новичка на самом-самом верху французской политики, где лидеры не менялись многие годы. <…>
По всей вероятности, однодневный визит Балладюра носил, так сказать, «инспекционный» характер и объясняется желанием получить личное представление о ситуации после разгона Верховного Совета, подавления вооруженного мятежа в Москве и накануне выборов. В самих же российско-французских отношениях сейчас нет каких-либо крупных проблем. Впрочем, все также неважно идут дела у фирм, ориентированных на российский рынок. Заблокирована крупная сделка с нефтяным гигантом «Эльф» в Поволжье, в то время как в Казахстане у той же фирмы дела идут в гору. Кстати, вообще в последнее время у Франции оживились контакты со среднеазиатскими республиками. Франсуа Миттеран уже побывал в Алматы, а теперь, после визита Ислама Каримова в Париж, собирается в Узбекистан».

«Драма одинокой сверхдержавы, или Билл Клинтон в критическом интерьере» — страница 14А, 15А
«Американцы счастливы, что Ельцин одержал верх, но теперь они хотели бы, чтобы Россия вернулась к демократии». Билл Клинтон — специально для «МН».
На 10-й месяц после своего вступления в должность Билл Клинтон получил возможность показать, насколько он способен «держать удар». В октябре на президента США, пришедшего в Белый дом на волне настроений типа «Америка — прежде всего!», обрушился политический цунами с совершенно неожиданной для него стороны. <…>
Клинтон попал под перекрестный огонь и республиканцев, и своих собратьев-демократов по трем главным позициям: Сомали, Гаити, Босния. Причем Сомали выросло из чисто вашингтонской и сугубо политической проблемы в общенациональную. <…>
Всю американскую прессу обошла фотография: в восторге от одержанной победы, сторонники Айдида волокут за веревки по улицам Могадишо военный «трофей» — труп одного из рейнджеров, изрешеченный пулями. Такого Америка не переживала, пожалуй, с вьетнамской войны. Страна отозвалась бурей негодования, направленного не столько против Айдида, сколько против Клинтона и его администрации. К чувству горя примешалась ярость небывалого унижения. <…>
Выяснилось, что Соединенные Штаты оказались явно не готовы действовать в мире, утратившем морозную ясность и черно-белую определенность времен «холодной войны». Именно в этом и состоит драма США как единственной современной сверхдержавы. <…>
Нация разделилась на две части. «В Соединенных Штатах сейчас сталкиваются изоляционисты и интернационалисты, — говорит бывший посол США в ГАТТ Майкл Сэмюэлс. — Первые доказывают, что нам нечего делать далеко за пределами своих границ. Вторые же считают, что американские вмешательства за рубежом необходимы, но спорят об их целях, способах и масштабах». В итоге Клинтону достается с обеих сторон: от одних — за посылку войск в далекие страны как таковую, от вторых — за недостаточную взвешенность при принятии таких решений, от третьих — за колебания и нерешительность. <…>».

«Сколько жизней» — страница 14А, 15А
«Индия и Пакистан воевали между собой дважды: оба раза яблоком раздора был североиндийский штат Кашмир. Последние события вокруг расположенной здесь мечети Хазратбал ставят вопрос о том, удастся ли избежать третьей войны за Кашмир.
То, что началось 15 октября в мечети Хазратбал, по своему сценарию чем-то напоминает октябрьские события в Москве. Более 150 вооруженных боевиков из мусульманских фундаменталистских группировок, требующих отторжения Кашмира от Индии, захватили комплекс мечети вместе с находившимися там паломниками. Боевики заявили, что, заняв Хазратбал, они предотвратили осквернение мечети и спасли хранящуюся здесь мусульманскую святыню — прядь волос пророка Мухаммеда, которую якобы собирались выкрасть индийские власти.
Подразделения индийской армии взяли мечеть в кольцо. Вот уже более двух недель Хазратбал находится в осаде, власти предложили экстремистам сложить оружие и сдаться, пообещав, что в этом случае никому не будет вынесен смертный приговор. Однако переговоры зашли в тупик. Власти время от времени перекрывают снабжение мечети водой и электричеством, однако на решительные действия не решаются. <…>
А тем временем осада Хазратбал резко усилила антииндийские настроения в мусульманском мире, и прежде всего в соседнем Пакистане, которому принадлежит часть Кашмира — «Азад Кашмир». <…>
«Кашмирский вопрос» мог бы войти в учебники дипломатии как классический пример тупиковой ситуации в отношениях между соседними странами, столкнувшимися с проблемой раздела этнической или религиозной общины на две части по обе стороны границы. Ситуации, когда большинство в одной стране составляет общинное меньшинство в другой, и наоборот. Проблема «большинства-меньшинства» приводит к тому, что любой внутренний конфликт на этнической или религиозной почве сразу же сказывается на межгосударственных отношениях (картина, хорошо знакомая нам по «горячим точкам» СНГ). <…>».

«Сомнение есть комплимент искусству» — страница 3В
«О событиях в Москве, о русских на Западе, об искусстве в условиях рынка и об Эдике Лимонове знаменитый русский художник Михаил Шемякин беседует с обозревателем «МН» Геннадием Васильевым.
Михаил Шемякин, ленинградский бузотер периода «застоя», а ныне мэтр русского изобразительного искусства на Западе, снова побывал в Москве. Как всегда, в своей обычной «униформе»: камуфляжная куртка со множеством карманов, мягкие хромовые сапожки, на голове полувоенная фуражка. Говорит, что в такой одежде ему удобнее работать. Но я-то знаю: это своеобразный карнавал (жизнь как карнавал: смешной, забавный, страшный, зловещий — сквозная тема его творчества). Михаил по натуре артист. Недаром русское слово «художник» по-английски artist. А чтобы преуспеть на Западе, любой человек, претендующий на общественное мнение, — политик, певец, художник — должен создать свой имидж. Вот и выкроил Шемякин свой облик — полуказак-полуомоновец, нечто такое, что должно ассоциироваться с его продолжающей озадачивать мир Россией.
Художник прилетел в Москву из Токио, где проходила его большая выставка. Прослышал о событиях в Москве, поторопился. Прибыл вовремя. 3 октября в воскресенье вечером держал речь на Красной площади, на митинге сторонников Ельцина. <…>».

«Ожидание обезьян» — страница 4В, 5В
«Ожидание обезьян» — новый роман Андрея Битова, фрагмент которого предлагают сегодня читателю «МН» и который в ближайшее время будет полностью опубликован в журнале «Новый мир». Им автор завершает свою трилогию «Оглашенные». Ее первые две книги хорошо знакомы почитателям творчества Битова. Это «Птицы…» и «Человек в пейзаже». И хотя «Ожидание обезьян» читается как абсолютно независимое произведение, в нем действуют уже знакомые нам по двум первым книгам трилогии герои — Павел Петрович и доктор Д. Место действия романа — Абхазия. Время действия — 1984-й, последний год империи (если отсчитывать начало ее крушения с апреля восемьдесят пятого). Сам Битов характеризует «Ожидание обезьян» как роман о местоположении человека в этносах. И формулировка эта представляется исчерпывающей. Тем более что пересказывать содержание битовских сочинений дело совсем бесперспективное. «Ожидание обезьян», — заметил автор, — я закончил 28 февраля этого года в постоянной борьбе с чувством безнадежного опоздания в нашем времени. Что могу я сказать на фоне сегодняшней боли? Мне казалось, что я опоздал, а оказалось, я еле успел». <…>».

«Грех и на защитниках стен, и на штурмующих» — страница 7В
«Сегодня в России возвращается многое из того, что сгорело в годы революционного пожара. Вот и Государственную думу восстанавливаем. И потому важно оглянуться на те 12 лет (с 1905 по 1917 год), в которые сменилось четыре Думы. Сложности взаимоотношений ветвей власти в России имеют свою историю. <…>
Реформами Александра II в. 60-70-е годы Россия была направлена по новому для нее либерально-правовому пути. Но после убийства царя (1881 г.) «контрреформы» Александра III это движение затормозили. По словам Константина Победоносцева, была укреплена вера «в непоколебимое значение власти самодержавной». Когда в 1894 г. на престол вступил Николай II (короновался он в 1896 г.), страна стояла на перепутье. <…>
Оказавшись под «перекрестным огнем» боровшихся лагерей, Николай II повел страну неким средним путем, лавируя и отклоняясь то влево, то вправо. Конфликт между «двумя Россиями» обострялся, что способствовало и росту революционного экстремизма. В этом лагере готовы были похоронить как самодержавную, так и либеральную Россию. <…>
В марте 1906 г. начались выборы в I Государственную думу. Они не были всеобщими и прямыми. Большинство мест в Думе завоевали кадеты — партия, боровшаяся за конституционную монархию. С самого начала кадеты и поддержавшие их депутаты от крестьян выдвинули требование аграрного передела: часть помещичьей земли должна быть «отчуждена» (отобрана у помещиков) и передана крестьянам. Дума решительно потребовала полной политической амнистии, в том числе и участникам террора. <…>».

«Операция «укол» — страница 10В, 11В
Подзаголовок — «Шалости взрослых мужчин на улицах Москвы едва не сорвали Олимпийские игры 1980 года»
«Накануне открытия Олимпиады в Москве стали твориться странные вещи: средь бела дня на оживленных улицах кто-то стал коварно нападать на мирных советских и иностранных граждан. «Налет» происходил, как правило, быстро и неожиданно: раздавался сухой щелчок, сопровождавшийся жгучей болью, и на теле потерпевшего тут же вздувался крохотный синячок с еще более микроскопической ранкой посередине. Создавалась полная иллюзия, что человека только что укололи медицинским шприцем. Однако никто из пострадавших так и не смог указать на своего обидчика: в момент нападения рядом с ними обычно никого не бывало. Последнее обстоятельство придавало особую таинственность. Словом, на столицу накатывалась волна чистой воды чертовщины. <…>»- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2015/11/07/yangel/
07 ноября 2015, 00:00 Мемория

Михаил Кузьмич Янгель Михаил Кузьмич Янгель
7 ноября 1911 года родился Михаил Янгель, советский конструктор-ракетчик.



Личное дело

Михаил Кузьмич Янгель (1911–1971) родился в деревне Зырянова Иркутской губернии в крестьянской семье, где помимо него было еще 11 детей. Проучившись здесь шесть классов, он отправился в Москву к брату Константину. Параллельно с обучением в школе будущий конструктор разносил по городу типографскую продукцию. После окончания школы фабрично-заводского ученичества работал помощником мастера на текстильной фабрике имени Красной армии и флота в Красноармейске под Москвой.

В 1931 году поступил в Московский авиационный институт, который окончил с отличием по специальности «Самолетостроение» в 1937 году. Еще студентом поступил на работу в Конструкторское бюро Н.И. Поликарпова. Осенью 1941-го был вместе с авиационным заводом имени Менжинского эвакуирован в Новосибирск.

За время войны и в первые послевоенные годы работал заместителем главного инженера ОКБ А.И. Микояна (1944) и ведущим инженером КБ В.М. Мясищева (1945). На этот период приходится разработка самолетов И-153, ТИС, доводка истребителей И-180, И-185, модификация самолета По-2 («кукурузника»). В 1946–1948 годах работал в аппарате Министерства авиационной промышленности; в 1950-м окончил с отличием Академию авиационной промышленности.

До 1954 года работал в ОКБ-1 НИИ-88 подмосковного Калининграда (ныне – Королев) начальником отдела, заместителем главного конструктора, директором и главным инженером. ОКБ было «на переднем крае» развития ракетной техники в СССР и, соответственно, в мире – заканчивалась работа над новой баллистической ракетой Р-2, проводился ряд других серьезных проектных исследований.

В 1952 году для серийного производства баллистических ракет дальнего действия Р-1 и Р-2 в Днепропетровске было создано ОКБ-586 (впоследствии КБ «Южное»), главным конструктором которого стал Янгель. Уже через два года бюро была поручена разработка одноступенчатой стратегической ракеты Р-12 с дальностью полета 2000 км. Она была принята на вооружение в 1959 году, а уже через два года в войска поступила ракета с дальностью полета до 4500 км.

Параллельно Янгель разрабатывал двухступенчатую ракету Р-16 с дальностью полета до 13 000 км. Несмотря на катастрофу при первом запуске в 1960 году, испытания ее были продолжены; ракета была поставлена на боевое дежурство и оставалась на вооружении РВСН 15 лет (до 1972 года).

На базе Р-16 Янгелем была разработана ракета Р-36 массой 180 т с моноблочной головной частью, принятая на вооружение в 1967 году. В следующем году была представлена ее орбитальная модификация – ракета в этом варианте исполнения могла поражать цели на всей поверхности земного шара. Именно модификация этой ракеты Р-36М, доработанная в КБ «Южное», получила по американской классификации название «Сатана».

Помимо боевых ракет Янгель занимался разработкой ракет-носителей и космических объектов. В его КБ были разработаны легкий носитель «Космос» и средний «Циклон» (на базе Р-12 и Р-36 соответственно), создан ряд спутников научного и военно-технического назначения.

Михаил Янгель скончался в Москве 25 октября 1971 года после пятого инфаркта.



Чем знаменит


Михаил Янгель
Михаил Янгель – один из создателей ядерного щита СССР, «автор» самой мощной межконтинентальной баллистической ракеты Р-36М. С момента прихода в ракетную отрасль он был сторонником нового направления развития баллистических ракет – использования «низкокипящих» видов топлива, которое не требовало дорогого криогенного оборудования и позволяло долгое время держать ракету готовой к пуску. Это было одной из причин расхождения с Сергеем Королевым еще во время работы Янгеля в его команде; результатом стала фактическая диверсификация советской ракетной отрасли.

Специалисты отмечают смелость конструктора при принятии новых решений, которая позволяла оперативно отвечать на вызовы времени и опережать их. Так, Р-16 превосходила по основным параметрам американские аналоги типа «Атлас» и «Минитмен-1». Почти все проекты Янгеля были приняты к реализации.

О чем надо знать

С именем Янгеля связана крупнейшая катастрофа в истории ракетной техники, произошедшая, однако, не по его вине. 24 октября 1960 года при подготовке к первому испытательному спуску на «Байконуре» взорвалась ракета Р-16. За 30 минут до запланированного пуска произошел несанкционированный запуск двигателя второй ступени Р-16, что привело к взрывообразному возгоранию компонентов топлива. По разным данным, погибли от 92 до 126 человек, в том числе главнокомандующий РВСН Главный маршал артиллерии Митрофан Неделин.

Причиной стало нарушение техники безопасности при подготовке ракеты. Все непосредственные виновники погибли на стартовой площадке, и руководство страны приняло решение не наказывать «косвенно причастных». Как писал выдающийся конструктор, заместитель Сергея Королева Борис Черток, Янгелю спасло жизнь курение – он с несколькими сотрудниками отошел в курилку, когда произошла трагедия. Он же взял на себя миссию по информированию о случившемся Никиты Хрущева.



Прямая речь

Дочь конструктора Людмила Янгель об отношениях отца с Королевым: «Это два очень порядочных человека, для которых интересы страны были превыше всего. Они никогда не делали друг другу гадостей. Когда Хрущев спросил у Королева мнение по поводу назначения отца главным на Днепр, тот сказал: "Он потянет!" Когда случилась катастрофа с маршалом Неделиным, Королев первым сказал: "Это могло быть с любым из наших конструкторов"».

Борис Черток о катастрофе на Байконуре: «Первая ракета Р-16, именуемая "изделие 8К64", не покидая стартовой площадки, уничтожила больше людей, чем погибало в среднем в Лондоне при попадании десяти боевых ракет Фау-2 во время второй мировой войны».

Главный конструктор шахтных пусковых установок Евгений Рудяк о разработке «Сатаны»: «Подбросить, как яблоко, жидкостную махину весом более двухсот тонн – это чистейший абсурд».

Евгений Рудяк после запуска «Сатаны»: «Я не знал, что Янгель способен творить чудеса. Никогда не предполагал, что этот человек, перенесший три инфаркта, обладает такой силой и мужеством, когда отстаивает новое в технике».

Журналист Ярослав Голованов о Михаиле Янгеле: «Так случилось, что при его жизни о нем вообще ничего не писали, а после смерти – куда меньше, чем он того заслуживал».



6 фактов о Михаиле Янгеле

Фамилия «Янгель» происходит от названия кашевара у запорожских казаков; по другой версии – от украинского «янгол» (ангел).
Степень доктора технических наук Янгель получил в 1960 году без защиты диссертации.
Не пострадавший физически при взрыве Р-16 Янгель был настолько потрясен катастрофой, что месяц не мог вернуться к работе.
Именно разработанные Янгелем Р-12 были главными «героинями» Карибского кризиса.
Когда страстному рыбаку Янгелю предложили выделить богатый рыбой пруд в совхозе, он отказался: в этом занятии его интересовал процесс, а не результат.
Именем Янгеля названы астероид, кратер на Луне, пик на Памире, океанский сухогруз, поселок в Иркутской области, улицы в Москве, Киеве, Днепропетровске и Байконуре.
Материалы о Михаиле Янгеле

Биография Михаила Янгеля на сайте «Герои страны»

Статья о Михаиле Янгеле в Википедии

Сто лет отцу «Сатаны»

Конструктор гостайны

[Иван Лабазов]

http://www.chaskor.ru/article/daty_nedeli_11881

Марк Алданов

7 ноября 1886 года родился Марк Алданов (Марк Александрович Ландау, 1886—25.02.1957), литератор, философ и химик, один из лучших писателей русского зарубежья, мастер исторической и биографической прозы.

О нём:
• Биографическая статья в энциклопедии Krugosvet.Ru
• Биографическая статья в русской Wikipedia
• Его произведения в библиотеке Мошкова (Lib.ru)
• Его произведения в сетевой библиотеке Aldebaran.Ru