*53. Сельское поселение "Кривцовское"

[Репина Е.П., судья Солнечногорского городского суда МO]

№9а-388/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2020 года город Солнечногорск Московской области
Федеральный судья Солнечногорского городского суда Московской области Репина Е.П., рассмотрев административное исковое заявление к Друга истины и Платона Солнечногорскому городскому прокурору о признании действий, бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Друг истины и Платона обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому городскому прокурору о признании действий, бездействия незаконными.
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Солнечногорского городского суда имеется административное дело №2а-2956/2020 по административному иску Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору о признании действий, бездействия незаконными. 07.08.2020 года указанное административное дело рассмотрено по существу, решением Солнечногорского городского суда административный иск Друга истины и Платона оставлен без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу ввиду подачи административным истцом апелляционной жалобы. Указанным решением рассмотрены требования административного истца к тому же административному ответчику ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору о признании действий, бездействия незаконными-возратить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 15 дней.

Судья Е.П.Репина

[Друг истины и Платона]

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении

21 сентября 2020 года в солнечногорском суде зарегистрирована моя краткая частная жалоба от 17 сентября 2020 года. До сих пор не рассмотрена. Прошу ускорить ее рассмотрение.

05 октября 2020 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
07.10.2020 17:21:59
Номер:
50RS0045-900-20-0000960

[Друг истины и Платона]

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении

21 сентября 2020 года в солнечногорском суде зарегистрирован мой иск от 18 сентября 2020 года. До сих пор по нему не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить его рассмотрение.

06 октября 2020 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
07.10.2020 17:23:20
Номер:
50RS0045-900-20-0000961

[Друг истины и Платона]

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении

01 октября 2020 года в солнечногорском суде зарегистрирован мой иск от 29 сентября 2020 года. До сих пор по нему не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить его рассмотрение.

08 октября 2020 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
11.10.2020 16:44:08
Номер:
50RS0045-900-20-0000985

[Судья Солнечногорского городского суда МО Х.А. Теркулов]

М-2815/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2020 года город Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Теркулова Х.А., при секретаре Арман Н.И., рассмотрев заявление Друга истины и Платона о разьяснении определения судьи от 08 сентября 2020 года о возврате административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года административное исковое заявление Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору Московской области о признании бездействия незаконным-возвращено административному истцу на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Друг истины и Платона обратился в суд с заявлением о разьяснении указанного определения судьи, указав на его неясность.
Сотороны в судебное заседание не явились извещены, от ЧВМ имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разьяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Суд приходит к выводу о том, что указанное определение судьи каких-либо неясностей не содержит, в связи с чем, заявление Друга истины и Платона о разьяснении определения судьи, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Друга истины и Платона о разьяснении определения судьи от 08 сентября 2020 года о возврате административного искового заявления-оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Х.А.Теркулов

[Арман Н.И., помощник судьи Солнечногорского суда МО]

Солнечногорский городской суд Московской области
ул. Маяковская, д. 17, г. Солнечногорск Московская область, 141503 тел.: 496264-11-50; факс: 49626-4-34-36
solnechnogorsky.mo@sudrf.ru
26.10.2020 года № 2а-2956/2020
На № от
Солнечногорский городской суд Московской области вызывает Вас 09.11.2020 года в 17 часов 50 минут по делу по заявлению Друга истины и Платона о разъяснении решения суда от 07.08.2020г. по адресу: зал № 5, ул. Маяковская, д. 17, г. Солнечногорск, Московская область. Судья Х.А. Теркулов
К лицу, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, при необходимости может быть применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, к лицу, не исполнившему обязательство о явке, могут быть применены меры процессуального принуждения в виде привода или наложения судебного штрафа. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. При наличии возражений относительно применения этого порядка сторонам в десятидневный срок уведомить суд (ч. 2 ст. 292 КАС РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Судебная повестка по гражданскому делу № 2а-2956/2020
Помощник судьи Арман Н.И.

[Судья Солнечногорского городского суда МО Х.А. Теркулов]

Дело №2а-2956/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Солнечногорск 09 ноября 2020 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Теркулова Х.А., при секретаре Аткиной Е.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Друга истины и Платона о разьяснении решения Солнечногорского городского суда Московской области от 07 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 07 августа 2020 года административное исковое заявление Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору Московской области, прокуратуре Московской области о признании бездействия незаконным-оставлено без удовлетворения.
Друг истины и Платона обратился в суд с заявлением о разьяснении указанного решения суда, указав на его неясность.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разьяснить решения суда, не изменяя при этом его содержания.
Суд приходит к выводу о том, что указанное решение суда каких-либо неясностей не содержит, в связи с чем, заявление Друга истины и Платона о разьяснении решения суда, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 185 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Друга истины и Платона о разьяснении решения Солнечногорского городского суда Московской области от 07 августа 2020 года-оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области
Судья Х.А.Теркулов

[Друг истины и Платона]

В Московский областной суд, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Друг истины и Платона

Дело №2а-2956/2020

Частная жалоба

Я обжалую очередное незаконное и необоснованное определение «судьи» ха теркулова от 09 ноября 2020 года и прошу его отменить и обязать этого самого ха теркулова рассмотреть мою краткую апелляционную жалобу со стадии принятия.
«Судья» глаголет о каком то исполнении решения. Да, подожди ты с исполнением. Мне же разьяснение его шедевра юридической мысли нужно не для исполнения решения, а для предоставлении вышестоящей инстанции более полной информации о том, что шедевр юридической мысли ха теркулова, есть полная туфта. Вот истинная причина нежелания ха теркулова разьяснять свой шедевр юридической мысли. Что вышестоящая инстанция основываясь на этой информации изменит или отменит шедевр юридической мысли ха теркулова.
И «судья» ха теркулов пишет, что его шедевр юридической мысли каких-либо несностей не содержит. Так это для него не содержит, а для меня содержит. Он что для себя свои определения выносит? Нет, для нас граждан. Будь любезен выносить их так, чтобы граждане его понимали. А то получается, как в той поговорке: Моя твоя не понимает.
И так поступать ее обязывает статья 2 Конституции РФ. Чтобы мои права определяли действия «судьи» теркулова. А получаются, что его права и определяют ее действия. Это еще одно основание для отмены шедевра юридической мысли «судьи». Мои права не определяют обжалуемое мною определение.

07 декабря 2020 года

[Арман Н.И., помощник судьи Солнечногорского суда МО]

Российская Федерация
Солнечногорский городской суд
Московской области
141503, Московская область, г. Солнечногорск,
ул. Маяковского, д. 17
тел./факс: +7 (495) 994-04-91 http://solnechogorsk.mo.sudrf.ru solnechnogorsky.mo@sudrf.ru
02.12.2020 № 2а-2956/2020
Друг истины и Платона
Солнечногорский городской прокурор
МО, город Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 39
Московская областная прокуратура
107996, Москва, ГСП-6,
Малый Кисельный переулок, д. 5

Солнечногорский городской суд Московской области уведомляет Вас о том, что апелляционная жалоба (поименованная как краткая) Друга истины и Платона на решение Солнечногорского суда от 07.08.2020 года назначена к рассмотрению в Московском областном суде на 13 января 2021 года в 10 часов 15 минут.
Рассмотрение будет проходить по адресу: 143402, Московская область, город Красногорск, улица Строительная, д. 4 корп. 3, Московский областной суд.
Участников процесса прошу прибывать заблаговременно, с учетом временных затрат на оформление пропуска. При себе необходимо иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, который содержит фотографию.
Проезд: станция метро «Тушинская»-автобус №436 до остановки «Административно-Общественный Центр Московской области», автобус №631 и №640 до остановки магазин «Ашан»;
Станция метро «Щукинская»-автобус №638 и №687 до остановки «Сбербанк»
Телефон для справок 8-498-692-6010, факс: 8-498-692-60-82.
Информацию о результатах рассмотрения дела судебной коллегией можно получить на сайте Московского областного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГПК РФ Вы вправе подать свои возражения на апелляционную жалобу.
Помошник судьи Арман Н.И.

[Арман Н.И., помощник судьи Солнечногорского суда МО]

Российская Федерация
Солнечногорский городской суд
Московской области
141503, Московская область, г. Солнечногорск,
ул. Маяковского, д. 17
тел./факс: +7 (495) 994-04-91 http://solnechogorsk.mo.sudrf.ru solnechnogorsky.mo@sudrf.ru
09.12.2020 № 2а-2956/2020
Друг истины и Платона
Соглнечногорский городской прокурор
МО, город Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 39
Московская областная прокуратура
107996, Москва, ГСП-6,
Малый Кисельный переулок, д. 5

Солнечногорский городской суд Московской области уведомляет Вас о том, что частная жалоба Друга истины и Платона на определение Солнечногорского суда от 09.11.2020 года назначена к рассмотрению в Московском областном суде на 13 января 2021 года в 10 часов 15 минут.
Рассмотрение будет проходить по адресу: 143402, Московская область, город Красногорск, улица Строительная, д. 4 корп. 3, Московский областной суд.
Участников процесса прошу прибывать заблаговременно, с учетом временных затрат на оформление пропуска. При себе необходимо иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, который содержит фотографию.
Проезд: станция метро «Тушинская»-автобус №436 до остановки «Административно-Общественный Центр Московской области», автобус №631 и №640 до остановки магазин «Ашан»;
Станция метро «Щукинская»-автобус №638 и №687 до остановки «Сбербанк»
Телефон для справок 8-498-692-6010, факс: 8-498-692-60-82.
Информацию о результатах рассмотрения дела судебной коллегией можно получить на сайте Московского областного суда.

Помошник судьи Арман Н.И.