Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Права человека > Правозащитная деятельность

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #81  
Старый 09.03.2020, 12:54
Аватар для Друг истины и Платона
Друг истины и Платона Друг истины и Платона вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.09.2010
Сообщений: 759
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Друг истины и Платона на пути к лучшему
По умолчанию

«Судье» Сергиево-Посадского суда МО
пчелинцевой с.н.

Дело №2а-1712/18
Заявление


В очередной раз обращаюсь к вам с этим вопросом. 27 апреля 2018 года состоялось судебное заседание по моему иску. Если ответчик представил отзыв и ответил на мои вопросы, то прошу все выслать мне на электронную почту. И естественно процессуальный акт вынесенный по результатам судебного заседания прошедшего 27 апреля 2018 года.
Заранее благодарен.

30 апреля 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-2960».
Ответить с цитированием
  #82  
Старый 10.03.2020, 09:48
Аватар для Друг истины и Платона
Друг истины и Платона Друг истины и Платона вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.09.2010
Сообщений: 759
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Друг истины и Платона на пути к лучшему
По умолчанию

Дело №2а-1712/18

Заявление


Я так понял ответчик самостоятельно не способен аргументировано противостоять моим аргументам и прибегает к помощи вышестоящего руководства. Ну это его проблемы. Мне какая разница. Тем не менее я считаю, что таким образом ответчик иск признает. Ну в таком случае может прокуратура области представит отзыв на мой иск. Если представит то прошу выслать его на мой адрес электронной почты.

05 мая 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-2972».
Ответить с цитированием
  #83  
Старый 11.03.2020, 16:37
Аватар для Друг истины и Платона
Друг истины и Платона Друг истины и Платона вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.09.2010
Сообщений: 759
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Друг истины и Платона на пути к лучшему
По умолчанию

Судье» Сергиево-Посадского суда МО
пчелинцевой с.н.

Дело №2а-1712/18

Заявление

Прошу меня проинформировать о ходе рассмотрения моего иска. Чем закончилось привлечение в качестве соответчика прокуратуры МО? Мне кажется ничем. Я так думаю вы ее привлекли только с целью затягивания рассмотрения моего иска? Если это не так то проинформируйте меня какие шаги предприняла прокуратура МО после вовлечения ее в качестве соответчика к делу?

20 мая 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-2994».
Ответить с цитированием
  #84  
Старый 12.03.2020, 13:36
Аватар для Друг истины и Платона
Друг истины и Платона Друг истины и Платона вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.09.2010
Сообщений: 759
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Друг истины и Платона на пути к лучшему
По умолчанию

В Мособлсуд

Дело №2а-1712/18

Краткая апелляционная жалоба


27 апреля 2018 года по всей очевидности «судья» пчелинцева с.н. вынесла или решение или определение по моему иску. На мои просьбы проинформировать меня о принятом решении она молчит как партизан. И что бы не случилось так как случилось в прошлый раз я подаю пока краткую апелляционную жалобу в которой прошу отменить это решение как незаконное и необоснованное. Полную подам после ознакомления с процессуальным актом вынесенным «судьей» 27 апреля 2018 года.

27 мая 2018 года
Ответить с цитированием
  #85  
Старый 13.03.2020, 08:59
Аватар для Друг истины и Платона
Друг истины и Платона Друг истины и Платона вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.09.2010
Сообщений: 759
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Друг истины и Платона на пути к лучшему
По умолчанию

Председателю Сергиево-Посадского суда МО

Жалоба

Во-первых я так и неполучил ответа на свою жалобу от 14 февраля 2018 года зарегистрированную на сайте суда под номером «50RS0042-2765». Или вы действительно хотите, что бы я инкриминировал вам 209?
Ну и по делу №2а-1712/18. «Судья» пчелинцева с.н. последний раз уведомила меня о проведении судебного заседания 27 апреля 2018 года. С тех пор от нее нет весточек. Она что у вас там уснула? Так разбудите ее. В общем прошу ускорить рассмотрение моего иска по делу №2а-1712/18.

03 июня 2018 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-3025».
Ответить с цитированием
  #86  
Старый 15.03.2020, 13:31
Аватар для Друг истины и Платона
Друг истины и Платона Друг истины и Платона вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.09.2010
Сообщений: 759
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Друг истины и Платона на пути к лучшему
По умолчанию

Председателю Сергиево-Посадского суда МО

Жалоба

Я к вам обращаюсь с очередной жалобой. На мою последнюю вы во второй раз мне прислали определение Мособлсуда от 2017 года. Но я то прошу не это. Я прошу определение Мособлсуда от от 23.11.2016 (дело№33а-32574/2016). Еще раз настоятельно прошу его выслать.
И еще раз прошу меня проинформировать как движутся дела по делу №2а-1712/18. А то с апреля месяца от «судьи» пчелинцевой нет никаких весточек. А я 27 апреля подал краткую частную жалобу. И она не рассмотрена. Почему?

17 июня 2018 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-3050».
Ответить с цитированием
  #87  
Старый 18.03.2020, 11:22
Аватар для Друг истины и Платона
Друг истины и Платона Друг истины и Платона вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.09.2010
Сообщений: 759
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Друг истины и Платона на пути к лучшему
По умолчанию

В Сергиево-Посадский суд Московской области

Заявитель: Друг истины и Платона

Представитель :
Ирина Александровна Иванова, проживающая по
адресу : 6, pl du CLAUZEL 43
000 Le Puy en Velay France, 8 10 33 4 71 09 61 77
Электронный адрес –электронная подпись :
irina.merrypoppins444@gmail.com

Ответчик: Прокуратура г. Сергиево-Посада
г. Сергиево-Посад, пр. Красной армии, д. 8,
141309

Административный иск на действия должностного лица

С 17 июля 2012 года по 14 марта 2013 года я находился на принудительном лечении в «ГБУЗ МО Психиатрическая больница №5» без моего согласия. Судебное заседание о моей принудительной госпитализации проходило в помещении больницы. Решением суда №2-3800/12 я был направлен на принудительное лечение. Причем прокуратура С-П поддержала направление меня на принудительное лечение. Обжаловать решение суда я не смог так как в «ГБУЗ МО Психиатрическая больница №5» препятствовали подаче апелляционной жалобе. И только выйдя из «ГБУЗ МО Психиатрическая больница №5» я подал эту жалобу с ходатайством о восстановлении срока, но мне в этом было неправомерно отказано.
Тогда я обратился в прокуратуру С-П с требованием внести представление на решение суда №2-3800/12. Причины по которым я считаю, что решение должно быть отменено я изложил в в жалобе в прокуратуру от 26 сентября 2017 года. Жалобу прилагаю. Ответ прокуратуры, не сразу, по истечении срока, но все же мною получен. И его прилагаю. Прокуратура отказалась вносить представление ссылаясь на то, что я все могу сделать сам. Я бы мог с этим согласиться, если бы не два «но». Во-первых то что меня отправили на принудительное лечение есть вина и прокуратуры. Она же в 2012 году поддержала направление меня на принудительное лечение, которое противоречит Конституции РФ. Вот пусть теперь и устраняет допущенные ею нарушения сама.
И второе. Я же подавал апелляционную жалобу, но ее не приняли, я якобы пропустил срок. А ходатайство о восстановлении срока не удовлетворили. Это еще одно основание для внесения представления и об отмене решения суда от №2-3800/12 и определения С-П суда от 10.05.2016.
И еще один довод. Прокуратура считает меня психически больным. Но в соответствии с тем же законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» прокуратура обязана подавать иски в интересах этих самых больных.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что прокуратура г. Сергиево-Посада поддержав в суде в 2012 году направление меня на принудительное лечение поступила вопреки закону и Конституции
2. Прошу суд признать, пп. «а,в», ст. 29 и ст. 33-36 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» противоречат Конституции РФ, так как она не предусматривает принудительного лечения
3. Прошу суд признать, что направление меня на принудительное лечение в виду того, что я представляю опасность для самого себя противоречит правам собственности гарантированным все той же Конституцией. Мое здоровье это моя собственность, что хочу то и делаю.
4. Прошу суд признать, что направлении меня на принудительное лечение в виду того, что я представляю опасность для окружающих противоре-чит все той же Конституции. Нельзя отправлять на принудительное лечении из-за того, что я могу что-то когда-то совершить.
5. Прошу суд обязать прокуратуру г. Сергиево-Посада внести представление об отмене решения от №2-3800/12
6. Прошу суд обязать прокуратуру г. Сергиево-Посада внести представление об отмене определения С-П суда от 10.05.2016.

В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

Копии прилагаемых документов:

1. Жалоба в прокуратуру С-П от 26 сентября 2017 года
2. Ответ из прокуратуры С-П от 24 октября 2017 года
3. Заявление об отводе судьи Пчелинцевой С.Н.

Цитата:
Прокурору г. Сергиево-Посада Даниленко
И.В.

Жалоба

23 июля 2012 г. Сергиево-Посадский суд Московской области вынес решение по делу №2-3800/12 о мой принудительной госпитализации. На основании ст. ст. 29 п. «а,в», ст. 33-36 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» как представляющего непосредственную опасность для себя или окружающих. Причем с участием прокурора. При этом самым грубейшим образом нарушил мои права. Принудительное лечение противоречит статье 21 Конституции РФ и соответственно вообще не должно в РФ применяться. Теперь про непосредственную опасность для себя или окружающих. Сначала про опасность для себя. Ну и что что я представляю опасность для себя? Какое ваше сраное дело. Мое тело и мое здоровье это моя собственность и я могу с ним делать все что мне хочется. И никто мне препятствовать в этом не имеет права. На основании все той же Конституции, которая гарантирует права собственности.
Про опасность для окружающих. Ведь это условие моей госпитализации вообще противоречит всем нормам Конституции и УПК, кстати тоже. По УПК лишить свободы человека не совершившего преступление нельзя. А согласно ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Меня лишили свободы ( а именно так КС РФ трактует принудительное лечение) за то что я еще ничего не совершил, но по мнению суда могу совершить. Но давайте тогда посмотрим статистику. Известно, что 85% бывших заключенных совершают больше преступлений, чем средний гражданин. То же самое относится к подросткам мужского пола. Из недавних статистических исследований нам также известно, что психически больные менее опасны, чем нормальные граждане. Так что если нас действительно беспокоят вопросы безопасности, почему бы нам для начала не отправить за решетку всех бывших заключенных, а заодно и всех подростков мужского пола? Вопрос: если я не нарушил закон, то какое право есть у общества отправлять меня в заключение, то есть на принудительное лечение?
Прошу вас внести представление на решение от 23 июля 2012 г. Сергиево-Посадского суда Московской области по делу №2-3800/12 как противоречащее Конституции РФ, нормам УПК и гражданского законодательства.
21 июня 2018 года

Последний раз редактировалось Chugunka; 29.03.2020 в 16:55.
Ответить с цитированием
  #88  
Старый 29.03.2020, 16:56
Аватар для Друг истины и Платона
Друг истины и Платона Друг истины и Платона вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.09.2010
Сообщений: 759
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Друг истины и Платона на пути к лучшему
По умолчанию Заявление об отводе судьи Пчелинцевой С.Н.

Если мое заявление отдадут на рассмотрение судье Пчелинцевой С.Н. я делаю ей отвод.
Основания таковы. Задачами гражданского судопроизводства яв-ляются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение граж-данских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупрежде-нию правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Это статья 2 ГПК РФ.
Так вот я считаю, что судопроизводство в исполнении судьи афанасьевой и.и. не отвечает задачам гражданского судопроизводства. Оно не способствует укреплению законности и правопорядка. Судопроизводство в исполнении судьи Пчелинцевой С.Н.
не способствует формированию уважительного отношения к закону и суду. Более того оно формирует у граждан неуважение к такому суду. Поэтому я и не доверяю ни судье Пчелинцевой С.Н., ни суду в ее исполнении. Вот об этом я и хочу заявить. И соответственно делаю судье отвод. Также сообщаю судье Пчелинцевой С.Н., что рассматривать заявление о своем отводе она сама не имеет права. Это есть нарушение основополагающего правового принципа никто не может быть судьей в собственном деле. Ну и прилагаю истинное лицо судьи Пчелинцевой С.Н.

21 июня 2018 года
Ответить с цитированием
  #89  
Старый 31.03.2020, 18:15
Аватар для С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда
Новичок
 
Регистрация: 19.01.2017
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда на пути к лучшему
По умолчанию

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2а-1712/18
30 мая 2018 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н. рассмотрев жалобу Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда от 08 мая 2018 года по административному иску Друга истины и Платона к Сергиево-Посадской городской прокуратуре, Прокуратуре Московской области о признании незаконным заключение прокурора в рамках рассмотрения гражданского дела, понуждении внести представление об отмене решения и определения суда, признании не соответствующими Конституции РФ статей закона,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 года Сергиево-Посадским городским судом по результатам рассмотрения административного иска Друга истины и Платона к Сергиево-Посадской прокуратуре, Прокуратуре Московской области о признании незаконным заключение прокурора в рамках рассмотрения гражданского дела, принуждении внести представление об отмене решения и определения суда, признании несоответствующими Конституции РФ статей закона, вынесено определение о прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Последним днем подачи жалобы является 23 мая 2018 года. Заявителем жалоба подана 28 мая 2018 года.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление-прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку апелляционная жалоба на определение суда от 08 мая 2018 года подана Другом истины и Платона с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 КАС РФ, просьба о восстановлении срока обжалования определения от 08 мая 2018 года в апелляционной жалобе отсутствует, то апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда от 08 мая 2018 года по административному иску Друга истины и Платона к Сергиево-Посадской городской прокуратуре, Прокуратуре Московской области о признании незаконным заключения прокурора в рамках рассмотрения гражданского дела, понуждении внести представление об отмене решения и определения суда, признании не соответствующими Конституции РФ статей закона-возвратить заявителю.
.
Разьяснить заявителю право на повторное обращение в суд с частной жалобе в случае устранения допущенных недостатков (вместе с частной жалобой необходимо подать заявление о восстановлении процессуальных сроков на подачу жалобы).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Федеральный судья Пчелинцева С.Н.
Ответить с цитированием
  #90  
Старый 01.04.2020, 14:53
Аватар для Друг истины и Платона
Друг истины и Платона Друг истины и Платона вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.09.2010
Сообщений: 759
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Друг истины и Платона на пути к лучшему
По умолчанию

В Мособлсуд

Цитата:
Да, девочка. На этот раз вляпалась ты крепко.
Глеб Жеглов
Дело №2а-1712/18

Краткая частная жалоба


Я обжалую очередное незаконное определение «судьи» пчелинцевой с.н. от 30 мая 2018 года и прошу его отменить. И обязать «судью» провести все процессуальные действия с 27 апреля 2018 года вновь, с оповещением меня должным образом о действиях и решениях судьи.
По поводу частной жалобы от 27 мая 2018 года. Так я ее подал на процессуальное решение «судьи» которое она должна была вынести 27 апреля. Месяц то заканчивался я и подал на всякий случай краткую жалобу, что бы не пропустить срок, ведь судья не информировала меня о своих действиях и решениях целый месяц. И подана она не на неизсветное мне определение от 08 мая 2018 года, а на то решение которое «судья» должна была вынести 27 апреля. Это мое обоснование частной жалобы.
Но мне не все ясно из определения «судьи» от 30 мая 2018 года. О каком таком определении от 08 мая 2018 года идет речь? Я ни сном ни духом. Вот прошу мне разьяснить когда судья и каким способом связи меня известила о проведении судебного заседания 08 мая 2018 года. Мне ничего неизвестно ни об этом заседании, ни об определении которое «судья» вынесла на этом заседании. Какое то тайное у нас получается правосудие. И с чего это она взяла, что я обжалую ее определение от 08 мая 2018 года? Она же мне его не высылала и я его в глаза не видел. Как его могу обжаловать не зная о его существовании. Вот все эти неясности я прошу «судью» разьяснить.
И по срокам. Сроков я никаких не пропускал. «Судья» вынесла определение 30 мая, а получил я его 02 июля. Жалоба председателю суда мною подана. Пусть он обьясняет, что творится во вверенном ему учреждении.

02 июля 2018 года

Цитата:
№ 50RS0042-101-18-0000007
от 07.07.2018 18:57
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Передано на рассмотрение судье
История рассмотрения▼
07.07.2018 18:57:11 Отправлено в суд
Заявление от 02 июля 2018 года на 1 листе
Квитанция об отправке
07.07.2018 18:57:14 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Заявление от 02 июля 2018 года на 1 листе»
09.07.2018 15:21:21 Зарегистрировано в суде
09.07.2018 15:21:26 Передано на рассмотрение судье
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:50. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS