*1160. USA

[Геннадий Гудков]

https://echo.msk.ru/blog/gudkov/1911294-echo/
15:17 , 17 января 2017

автор
политик

Мировые информационные агентства сообщили новость: рейтинг уходящего президента Обамы — 58%. Заметьте, это рейтинг поддержки не начальника, не вождя или диктатора, заморившего нацию репрессиями и оголтелой пропагандой собственного величия, а рейтинг БЫВШЕГО президента, к тому же не сумевшего помочь своему преемнику (Х. Клинтон) выиграть выборы. То есть выборы партия Обамы , по сути, проиграла.

Тем не менее, можно только позавидовать американцам, которые абсолютно свободны в выборе своей государственной власти. И одновременно порадоваться за реальную демократию (народовластие в переводе), когда кандидат от правящей партии может проиграть выборы, но это никоим образом не влияет на политическую и экономическую стабильность страны и темпы ее развития.

Барак Обама уже вошел в историю мира как первый темнокожий президент США, символизируя этим фактом, что Америка — давно самая демократическая и толерантная страна, которая за последние десятилетия полностью избавилась от последствий расизма. Президент Обама не обманул избирателей и остался верен своим принципам и обещаниям: за годы его президентства более 20-ти миллионов малообеспеченных американцев получили доступ к современной (и лучшей в мире!) медицине. Экономика страны продолжает успешно расти, доллар по-прежнему самая стабильная и главная валюта на Земле, а научные и технологические достижения США удивляют мир. Возглавляя самую богатую страну мира, Обама никогда не давал повода быть обвиненным в зазнайстве, чванстве или использовании своего должностного положения для решения личных вопросов. Он не стал миллиардером и не дал возможности обогатиться своим друзьям и соратникам. Его часы за $150 и прекрасная дружная семья были примером честного служения своей стране и народу, а также верности нормам морали и нравственности, которые он декларировал публично.

Он никогда не цеплялся за власть, не пытался для этого изменить закон и четко хранил верность американской Конституции, отмерившей только два срока по 4 года любому, даже самому успешному и великому президенту.

Сегодня Обама уходит при высочайшем рейтинге доверия и поддержки американского народа, сумевшим оценить его достижения, а также личное обаяние, скромность и целостность натуры. Уходит под гром аплодисментов и восторженные отзывы десятков миллионов своих соотечественников. Так должен входить в историю настоящий политический лидер, осознавший свою ответственность перед нацией, честно служивший стране и народу. Так должен уходить президент великой страны, который не на словах, а на деле проявил уважение к закону, морали и нравственности государства и общества, доверивших ему огромную власть. Вот почему Обама останется в мировой и американской истории как великий президент, двинувший державу к новым вершинам и свержениям.

Как жаль, что за последние пару веков ничего подобного в истории России не происходило. И, увы, не будет происходить, потому что власть в России коррумпирована до позорнейшего состояния, вновь несменяема и узурпирована, Конституция поругана, а народ запуган обнаглевшими чинушами и оболванен гос-пропагандой. На троне в России — очередной вечный правитель, безраздельно властвующий в стране с синдромом осажденной крепости, которая упорно бредёт против мирового прогресса от кризиса к катастрофе.

[Русаналит]

Посвящается Инаугурации

Основное, что необходимо помнить, рассуждая о политике США - то, что эта страна не президентская, а парламентско-президентская республика, и «парламент» здесь абсолютно обоснованно поставлен впереди «президента».

«Великая шахматная доска»
книга Збигнева Бжезинского

«Моя администрация будет следовать двум правилам: покупай американское и нанимай американцев».
Дональд Трамп

«Сегодняшние шаги администрации давно назрели. Это подходящий способ закончить восьмилетнюю провальную политику в отношении России, и это послужит наглядным примером неэффективной внешней политики нынешней администрации, которая сделала Америку слабее в глазах всего мира»
Пол Райан, республиканец, спикер Палаты представителей (о высылке 35 российских дипломатов)

«Москва не нужна Трампу в его китайской политике… Важно восстановить нормальные отношения с Путиным, но не для того, чтобы Россия помогла ему с Китаем, а чтобы Кремль не создавал проблемы Вашингтону и не отвлекал его в Европе и на Ближнем Востоке».
Эдвард Люттвак, бывший советник президента Рейгана, политконсультант Госдепартамента и Минобороны США

«Симпатии американцев к России опустились на самую низкую точку за последние 30 лет»
Chicago Council

CHAPTER 1.
ФИГУРА ДЛЯ РАЗМЕНА

Зачем в ходе предвыборной компании Дональд Трамп постоянно демонстрировал положительное отношение к Кремлю? Никто кандидата за язык не тянул, серьезных очков в предвыборной компании на этом не заработаешь - скорее наоборот, потеряешь голоса.
До выборов ответы на этот вопрос выглядели так:

1. Трамп куплен Кремлем.
2. Это предвыборный маневр с целью сосредоточить критику со стороны кандидата демократов на моменте, который не сильно волнует американцев.
3. Это хитрый внешнеполитический маневр с целью усыпить бдительность Кремля (покажет будущее).

По итогам выборов следует отметить, что пункт 2 как минимум частично, но сработал.
Теперь вопрос в том, зачем Трамп публично демонстрирует расположение к Кремлю уже после того, как выиграл выборы.

Наиболее популярный ответ на этот вопрос - Кремль нужен Трампу как союзник в игре против Китая.

Здесь стоит отметить следующее:
- Трамп помимо Китая уже заявил о пересмотре отношений с Евросоюзом, который в игре с Китаем имеет гораздо большое значение, чем Россия.
- ни о какой войне США с Китаем речи не идет.

Что нужно Трампу от Китая?
Уже давно известно, что республиканцы - изоляционисты, которых может принудить к действиям за пределами США только что-то крайне серьезное: агрессия Ирака против нефтяного Кувейта или события 9/11.

Ушедшая демократическая верхушка так же проводила политику, которую можно охарактеризовать как «мягкий изоляционизм».
То есть речь не идет о глобальном геополитическом столкновении с Китаем по образцу противостояния США-СССР.

Тогда о чем же?
США, Япония и ЕС объединенными усилиями за несколько десятилетий вырастили из Китая новый рынок сбыта с населением почти в два раза большим, чем у этих государств вместе взятых (автор помнит, что ЕС - не совсем государство) и со средней зарплатой в городах более чем в 800 долларов в месяц, которую получают несколько сотен миллионов человек.

Китаю пришла пора «платить по кредитам» открыв свой рынок для товаров из этих стран. Но тут встают две проблемы:
- патентное право и соблюдение законодательства о брендах (воровство/копирование технологий и подделки - фирменный стиль китайского бизнеса)
- девальвация юаня снижает покупательную способность населения Китая по отношению к импортным товарам (и увеличивает конкурентоспособность китайского экспорта).
Именно вопрос принуждения Китая к соблюдению патентного права и отказа от глубокой (Китай наконец вступает в кризис) девальвации скорее всего и являются целями Трампа в отношениях с этой страной.

Чем в экономической схватке может помочь США Россия? Чем может помешать?
Россия для мировой экономики - крупнейший поставщик природных ресурсов. Но США вполне хватает своих природных ресурсов. Принудить Россию к отказу от поставок своих нефти и газа в Китай? Во-первых, это почти невозможно, во-вторых, даже если Москва пойдет на это, Китай найдет чем заместить ушедшие с рынка российские углеводороды. ОПЕК, как говорится, в помощь…

Россия для мировой политики - страна, которая обладает одним из двух крупнейших в мире ядерных арсеналов и готова проводить активную силовую политику за пределами своей территории. Но чем это поможет США в экономическом противостоянии с Китаем?
Единственное, что может сделать Москва - передать природные ресурсы под прямой контроль Китая. Крупнейшая в мире по численности населения страна, с крупнейшим в мире производственным потенциалом, контролирующая крупнейшие в мире природные ресурсы - очень неприятная перспектива для США.

Но в Вашингтоне отдают себе отчет в том, что на передачу Китаю прямого контроля за нефтяной и газовой отраслями Кремль не пойдет, поскольку это будет означать потерю Россией существенной части суверенитета и существенное сокращение реальной власти нынешней правящей элиты.

Как сказано выше, все что нужно Трампу от Кремля - что бы тот не мешал, не отвлекал часть внимания от основной проблемы, Китая.
И ради этого Трамп идет против антироссийски настроенных Конгресса и народа? Против значительной части республиканского истэблишмента?

Потому перед нами во весь рост встает вопрос: какой Трампу смысл нести огромные внутриполитические издержки (а отношения с Конгрессом и верхушкой собственной партии - главное для любого президента США) - получая взамен лишь то, что Кремль не путается под ногами?
Для пущей наглядности представьте себе весы, где у Дональда Трампа на одной чаше - народ, Конгресс и собственная партия, а на другой - Кремль. Представили? И какая из чаш ниже? И насколько ниже?

Специально отмечу: Трамп вполне мог бы симпатизировать Кремлю без постоянной публичной демонстрации этой поддержки, вызывающей ярость в Конгрессе, недовольство в партии и непонимание в народе.
Но он предпочитает делать это предельно публично. В чем идея подобной публичности?
Зачем Трампу Кремль?

Тут следует вспомнить, что в отличии от России, США - парламентско-президентская республика и федеральная власть в этой стране (опять-таки в отличии от России) устроена таким образом, что бы минимизировать отрицательное воздействие на жизнь страны решений плохого президента.
В нынешнем же Конгрессе сложился устойчивый межпартийным «антитрамповский» блок, причем обладающий большинством в обеих палатах.

Если Трамп действительно собирается провести в жизнь масштабные реформы, он должен будет протащить их через Конгресс.
И за это надо будет чем-то с Конгрессом расплачиваться.
Например, изменением курса в отношении России.
И эту возможность при рассмотрении отношений России и США необходимо всегда держать в голове.

CHAPTER 2.
ХОРОШИЙ И ПЛОХОЙ СЛЕДОВАТЕЛИ

Бесконечное российское празднование «ТРАМПНАШ!», радостное нетерпение от перспективы восстановления отношений с США, уже вбило клин в отношения России и Китая: вряд ли Пекину нравится, как его северный «союзник» неделя за неделей празднует приход к власти в США президента, который уже обозначил Китай как основного противника Соединенных Штатов.
То есть на «ровном месте» Россия уже сделала подарок Дональду Трампу, получив взамен… обещание от лидеров Конгресса новых санкций, которые «будут направлены против энергетического и банковского секторов российской экономики».

От Дональда Трампа ничего конкретного мы пока не услышали. Никаких обещаний, кроме заверений в искреннем расположении к России.

То есть еще раз: новый президент США ни сказал ни слова (общие слова в политике значат очень мало), а Китай от нас уже отдалился.

Трамп и дальше может выражать приязнь и расположение к Москве, а когда его будут спрашивать о делах - кивать на Конгресс, который вставляет палки в колеса и не дает перейти от слов и малых дел к реальному сотрудничеству.
Правда, очень далеко такой тандем не уедет - одного года подобной политики хватит для того, что бы в Кремле убедились в том, что имеют дело со стандартной полицейской разводкой.

CHAPTER 3.
ЕСЛИ С ДРУГОМ ВЫШЕЛ В ПУТЬ

Объявив себя другом России и тем более показав, чем приходится за эту дружбу платить, Дональд Трамп может получить от России гораздо больше, чем при банальном торге. Дружба - она ведь бескорыстна? Другу надо помогать, тем более такому, который попал в беду из-за тебя. Ведь если бы не пресловутые «русские хакеры» и не откровенное празднование победы Трампа в России (вплоть до Государственной Думы, аплодировавшей новости об избрании Трампа), то желание Трампа сотрудничать с Россией принесло бы ему гораздо меньше проблем. В конце концов с этого начинали оба последних президента. Почему Трампу быть исключением?

CHAPTER 4.
ХОРОШИЙ ПАРЕНЬ

Причем такая ситуация может воспроизводиться и при действительно искреннем желании Трампа восстановить полноценные отношения с Россией. Единственное на что президент США может рассчитывать в таком случае, это промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2018 года, которые изменят расклад сил в законодательной власти: каждые два года переизбираются треть сенаторов и вся Палата представителей. Расчет может строится на том, по итогам выборов в обеих палатах Конгресса увеличится представительство республиканцев, а среди последних будет гораздо больше сторонников президента Трампа.

С другой стороны, в случае если мы имеем дело именно с ситуацией «хорошего и плохого следователей», Трамп ссылками на то, что ждет результатов выборов в ноябре 2018, может морочить голову Москве не один, а без малого два года.

Минус еще и в том, что антироссийские лидеры республиканского большинства в Сенате (вроде бывшего кандидата в президенты Маккейна) переизбрались как раз в этом году и следующий раз им идти на выборы в далеком 2022.

Правда есть и еще один устраивающий Россию сценарий: капитуляция Конгресса и/или республиканского истеблишмента перед вступившим в должность президента Дональдом Трампом.
В любом случае перебежчики будут - вопрос в их количестве и политическом весе. Одно дело когда сторону Трампа принимает его недавний критик, конгрессмен из какого-нибудь «медвежьего угла» и совсем другое, если изменит свою позицию Джон Маккейн.
Трамп не зря (хотя и вынужденно, за явным нежеланием республиканских лидеров идти к нему в администрацию) окружает себя бизнесменами: политикам без поддержки бизнеса придется очень непросто.
Возможно тут расчет на то, что с Конгрессом справится крупный бизнес.

CHAPTER 5.
НАШ ЧЕЛОВЕК В БЕЛОМ ДОМЕ

Если бы Дональд Трамп был завербован во время поездки в СССР в далеком 1987, или же куплен на корню уже в новом веке, то… его кремлевские хозяева сделали бы все, что бы никому даже в голову не пришло хоть как-то увязать в одно целое Трампа и Москву. Кандидат Трамп, как и вновь избранный президент Трамп вяло (потому что дальше необходимо было плавно и осторожно делать поворот в отношении России) ругался бы в сторону России, телевизор убеждал бы нас, что зло известное в виде Хилари Клинтон куда как лучше зла республиканского и уж точно не было бы длящегося несколько месяцев поистине всероссийского празднования победы Дональда Трампа.

Никто бы и не подумал ставить под удар своего человека в Белом Доме ради небольшого успеха во внутренней политике.

И от обратного - тоже. Разведка не любит ненужного усложнения: если можно избежать подозрений - их следует избегать, а не громоздить одно на другое, доводя ситуацию до того, что первые лица Конгресса начали задумываться над слишком теплыми отношениями между Трампом и Москвой.

Наоборот, Кремль бы демонстрировал активное неприятие Трампа, поднимал градус антиамериканизма, с тем, что бы в урочный час все это сменилось на славословия в адрес новой «разрядки».

CHAPTER 6.
НАС ЖДУТ ВЕЛИКИЕ ДЕЛА

Сам Трамп обмолвился, что Россия нужна ему для «великих дел». А после таковых можно и санкции отменить. Вопрос: что это за «великие дела»? А вот это можно как раз очень легко понять из того, что представляет собой современная России. Современная России это нефть, газ, армия и ядерная бомба. Советское научное наследие за четверть века устарело, советская промышленность пришла в ветхость. Как было сказано выше российские нефть и газ США мало интересуют. Остаются армия - сиречь готовность не защищаться (таковая Трампа не интересует), а нападать. И ядерное оружие - но не для применения, а… как что? Теперь вспомним еще два относительно свежих заявления Трампа:

- в первый свой день на посту президента он отдаст Пентагону распоряжение за 90 дней составить и представить план разгрома крупной наземной группировкой армии США исламистов в Сирии,
- он готов к сделке с Россией по сокращению арсеналов ядерного оружия.

В разрезе первого я бы предположил, что нам так же стоит готовится к наземной операции в Сирии - в рамках сотрудничества с Америкой Дональда Трампа.

В разрезе второго я бы вспомнил недавнее (от 12.01.17) заявление министра обороны России о том, что Россия готова отказаться от ядерного оружия как основы стратегии ядерного сдерживания и перейти к сдерживанию на основе высокоточного оружия, арсенал и качество которого значительно увеличатся к 2021 году.
Вот это будет настоящая «сделка века»! Трамп раз и навсегда уест критиканов-болтунов из Конгресса. В следующий раз десять раз подумают, прежде чем называть его земляным червяком.
Тем более что выступая в Давосе Си Цзиньпин заявил, что Китай выступает за полное ядерное разоружение. Полное ядерное разоружение всех стран "ядерного клуба"!

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

И последнее: на случай если мы имеем дело с «хорошим парнем» следует отдавать себе отчет в том, что: чем больше в России будут публично праздновать президентство Трампа, тем сильнее у него будут связаны руки в деле реального сотрудничества с Россией.

[Полит. ру]

http://polit.ru/article/2017/01/20/video_inauguration/
20 января 2017, 20:11 выборы

Дональд Трамп приносит присягу
фото: скриншот с YouTube

Дональд Трамп официально вступил в должность президента Соединенных Штатов. Президент, от которого завсегдатаи Давоса приходят в ужас, получил возможность на практике воплотить свой лозунг «сделаем Америку снова великой!».

В своей инаугурационной речи Трамп пообещал в первую очередь думать о том, что выгодно его стране, намекнул на народовластие («день, когда простые люди снова стали правителями своей страны») и заявил, что искоренит исламистский террор.

«За многие десятилетия мы обогатили иностранную промышленность за счет американской; субсидировали армии других стран, доведя до истощения нашу собственную. <…> С этого дня на первом месте будет только Америка», — сказал принесший присягу президент.

Многие американские и мировые телеканалы вели прямую трансляцию исторической инаугурации. «Полит.ру» публикует трансляцию, размещенную на YouTube телекомпанией RT (с русским переводом).

https://youtu.be/YaX1WNQrypU

[Леонид Гозман]

https://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1913598-echo/
06:57 , 21 января 2017

автор
политик

Не мне судить, хорошим ли президентом для Америки был Барак Обама? Но есть нечто, что он сделал для всех людей на Земле, а значит, и для меня.

Он стал первым чернокожим президентом США, показав тем самым, что одна из самых железобетонных стен, разделявших людей – расовая – рухнула. Человечество стало более единым, за что спасибо и ему, и, конечно, тем, кто его выбрал.

Очень быстро он перестал быть чернокожим президентом, а стал просто президентом. Мне довелось общаться в США со многими его недоброжелателями — они критиковали и его внутреннюю политику, и внешнюю, обвиняли в слабости, но никто и никогда не говорил, что его недостатки и неудачи связаны с цветом его кожи.

Его победа в 2008, все его восемь лет – это гигантский шаг вперед в обеспечении прав тех, кто волею судеб оказался в меньшинстве. И дело не только в том, что он делал, сколько в том, во что он верил и каким был сам. Если что-то можно назвать прогрессом, то это – прогресс. «Нет ни эллина, ни иудея…». И это касается не только американцев, это касается всех.

Спасибо Вам, господин президент.

[Михаил Таратута]

https://echo.msk.ru/blog/taratuta/1913726-echo/
11:18 , 21 января 2017

автор
журналист

Вчера мы стали свидетелями состоявшегося в Вашингтоне последнего акта грандиозного шоу под названием «Передача власти». Кому не нравится слово «шоу», его можно заменить словами «театрализованная процедура». В любом случае я не вкладываю в эти слова отрицательного смысла, а лишь хочу подчеркнуть, что как бы ни были противны друг другу Обама и Трамп, но они скрупулезно следовали традиции проявления на публике духа главного достижения американской демократии – ненасильственной процедуре передачи власти, детально отработанной за два с лишним столетия. За пару часов до начала инаугурации Обама и Трамп вместе со своими вице и женами провели положенное по этому случаю чаепитие в Белом доме. По ходу церемонии приема присяги они хлопали друг друга по плечу и обменивались по виду вполне дружелюбными репликами, а на прощание, словно закадычные друзья, расцеловали жен своих визави и очень искренне махали друг дружке рукой.

Кто-то назовет это лицемерием. Я это вижу иначе. Для меня их поведение – всего лишь символ главной идеи, заложенный отцами – основателями в фундамент страны. Как бы жестко ни сражались за власть конкурирующие партии, но когда страна отдает свой голос одной из них, должно прийти осознание того, что представители партий – прежде всего американцы, объединенные общим стремлением работать на благополучие своей страны. А потом уже все остальное — споры, столкновения взглядов и пр.
В целом с большим или меньшим успехом американская история и шла по такому пути. Пока трудно сказать, станет ли президентство Трампа исключением. Но то, как приняли демократы и все другие противники Трампа его победу, настораживает.

Создается впечатление, что оппоненты 45-го президента объявили ему войну, цель которой не столько завоевать на свою сторону будущих избирателей, сколько избавить Америку от Трампа. И чем раньше, тем лучше, что, к слову, вполне отвечает логике высказывания Обамы, сделанного несколько месяцев назад. Он сказал, что «если победит Трамп, это будет его личным оскорблением, оскорблением его президентского наследия». А за свое наследие принято бороться.

Но и Трамп не уходит от боя. Его инаугурационную речь можно назвать самой радикальной в истории. Вопреки традициям, Трамп не только не сказал ни одного доброго слова в адрес уходящей администрации, а напротив, недвусмысленно намекал на провал деятельности Обамы на высоком посту.

Не скажу, чтобы это было уж совсем справедливо. Все-таки страна под руководством Обамы справилась с тяжелейшим финансовым кризисом 2008 г. Правда, восстановление экономики шло ужасающе низкими темпами, что практически свело на нет его заслуги. Своим самым большим достижением Обама считает Закон о доступном здравоохранении (знаменитый Obamacare). Этот закон, и в самом деле, можно считать революцией. Около 20 миллионов малообеспеченных американцев получили доступ к медицинскому обслуживанию. Но это безусловное достижение было практически обесценено тем, что стоимость медицинской страховки для остальных американцев выросла в среднем в полтора раза, а кроме того, новый закон задрал госдолг на рекордную высоту. Да и помог он лишь половине нуждающихся. Обама также ставит себе в заслугу начало диалога с Кубой и ядерную сделку с Ираном.

Но для многих эти достижения спорны, если и не сказать ошибочны. Ближний Восток, включая отношения с Израилем – и вовсе полный провал. На русском направлении дела обстоят тоже неважно. Кто и как бы ни был в том виноват, но факт остается: никогда со времен Карибского кризиса противостояние Америки и России не было таким острым, а вероятность вооруженного столкновения столь высокой. Впрочем, более всего о достижениях Обамы говорит то, что Америка, разочарованная демократами, передала бразды правления не кому-нибудь, а именно Дональду Трампу, абсолютному антиподу Обамы. Как кто-то остроумно заметил, Обама довел страну до Трампа.

Но вот чего нельзя у Обамы отнять, так это то, что оратор он выдающийся. Его выступления завораживают. Однако в иных ситуациях достоинства становятся недостатками. На что открыто и намекнул в своей речи Трамп, сказав, что прошло время тех, кто только говорит, но ничего не делает. С этой минуты мы начинаем делать. Не ручаюсь за точность цитаты, только за смысл.

Как-то еще в бытность свою сенатором, отвечая на вопрос корреспондента, Обама сказал, что подумывает и о президентской карьере. Но этот пост будет иметь для него смысл только в случае, если он сможет осуществить перемены в стране, направить ее по новому курсу. Похоже, в этом отношении его президентство не имело смысла. И даже то немногое из того, что ему удалось добиться, вскоре будет рассеяно по ветру его преемником. Но в историю Барак Обама все же войдет – но только, как первый американский президент — афроамериканец.

Ну а что же Дональд Трамп, что можно ждать от нового президент? Одни видят его великим реформатором, другие – столь же великим разрушителем. Видимо, в нем, действительно, живут эти два начала. Какое из них возьмет верх, сегодня на второй день его вступления в должность это – лишь вопрос веры. В своей речи Трамп сказал, что сегодня происходит не просто передача власти от одной администрации другой, сегодня Вашингтон возвращает власть народу. Примерно половина страны ему верит.

[Монетарная политика]

Трамп вступил в должность Президента США. Народ, понятное дело, ликует. Вот хорошее видео на эту тему

https://youtu.be/g9WvPi5S2BE
А вот это же самое видео, но обработанное. Ну чтобы смешно было

https://youtu.be/zDdTKGUu0Co
Всё-таки у демократов экзальтированные сторонники. Это результат работы СМИ. Американские СМИ накачали либералов аж до актов самосожжения. Современные медийные технологии позволяют превращать разумных людей в скот за несколько лет. Мы хорошо видели как это было сделано на Украине. А теперь та же самая тусовка глобалистов попробовала по тому же сценарию радикализовать американское общество. Но, не получилось. У глобалистов нашлись неизвестные нам оппоненты, которые оказались круче и смогли перехватить власть. Общество естественно здесь не причём. Общество может только пассивно сопротивляться, но противостоять пропаганде общество не может. Поэтому чтобы перехватить власть у трёх толстяков всегда нужны другие 3 толстяка.
Вообще американскому обществу сильно повезло что нашлись силы, которым США еще нужны. Потому как либеральная тусовка вела США прямиком в пропасть. Причём движение к пропасти шло под овации прогрессивной общественности, а Обама имеет высочайший рейтинг доверия. Само собой, потому что СМИ круглые сутки исключительно в позитивном ключе освещали любой чих Обамы.

6 медиа-холдингов контролируют 90% федеральных СМИ в США. На эту тему была хорошая статья в Businessinsider в 2012 году.
Вот они.

Это General Electric, NewsCorp, Disney, Viacom, TimeWarner, CBS. Они контролируют 90% всего что американцы читают, смотрят, слушают. В 1983 году 90% американских медиа контролировались 50 медиа-компаниями. Это к вопросу о том как деградировало американское общество за 35 лет.

Так получилось, что 5 из 6 медиа-холдингов поддерживали Клинтон в ходе избирательной компании. Трампа поддерживал только NewsCorp. Но у сил, которые стояли за Трампом, нашлись другие ресурсы, чтобы компенсировать негатив, который СМИ вылили на него, и переиграть глобалистов.
Самым ярким примером того насколько СМИ вообще попутали берега была конечно пресс-конференция Трампа 11 января.

https://youtu.be/-tD_IQgnogQ
СМИ чуть не разорвали Трампа. 80% вопросов было про Россию и Путина. По сути они раз за разом задавали один и тот же вопрос: как же ты дружить то собираешься с Россией, если они взламывают наши сервера. Смотреть видео конечно лучше без перевода на русский. Потому что с русской озвучкой не чувствуется атмосферы, в которой проходило это мероприятие. Если бы Трамп не выдержал этого бешенного натиска, то стал бы хромой уткой еще до вступления в должность. Но Трамп оказался молодцом. Жестко построил CNN (на 53:35) и не отступил ни от одного из своих ранее заявленных тезисов.
Что дальше? Будет очень интересно посмотреть. Только что у глобалистов был сходняк в Давосе. И там в Давосе главный фронтмен глобалистов - Сорос - дал понять, что война не только не закончилась. Она только начинается.
Нам не привыкать, потому что в России эта война идет с 2011 года благодаря тому, что глобалистам в России принадлежит, как минимум, половина медиа-ресурсов неразвлекательного характера. А в США информационная война началась только в середине 2016 года. Для американцев это совершенно новое явление.

[Svobodanews]

Чем же так полюбился Дональд Трамп российскому истеблишменту в период президентской избирательной кампании в США? Человек, который обещал резко увеличить американские военные расходы, снять обамовские ограничения на добычу нефти и газа на территории США, что обрушит мировые цены на энергоносители, рейганист в своих экономических взглядах.

Да тем, что искренне и убежденно с энтузиазмом неофита повторял излюбленный миф кремлевской пропаганды, в течение многих лет старательно и небезуспешно внушаемый ею западному общественному мнению! С Трампом, в частности, плотно поработали два приставленных к нему фактических кремлевских агента – Пол Манафорт и Картер Пейдж. Последний раз заветный темничек Трамп привычно озвучил через пару дней после избрания в интервью Wall Street Journal: "Исламское государство" – самый опасный враг Запада, а Путин с ним борется, следовательно, необходимо отбросить все несущественные разногласия, разделяющие нас с путинской Россией, и сосредоточиться на совместной борьбе с общим врагом".

Этот довольно популярный на Западе тезис – чудовищное нагромождение лжи одних и наивности и глупости других. Существует масса свидетельств о стратегическом сотрудничестве Кремля и "Исламского государства", о сознательном направлении ФСБ кавказских боевиков в его ряды, об использовании Москвой террористов как инструмента ослабления и разрушения Запада. Все более откровенным становится циничный шантаж кремлевской "дипломатией" населения и руководства Европы и США после каждого масштабного теракта исламистов: снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут продолжать взрывать. Кремль почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих жестких условия: "новая Ялта" и полный контроль Москвы как минимум над всем постсоветским пространством.

Я подробно писал об этом в колонке "Игра в слепоту". Но сегодня мне хотелось бы поговорить немного о другом. А как сам Запад представляет себе борьбу с исламским терроризмом, каковы его успехи и неудачи в этой борьбе? Какие задачи он сможет решить "объединением" своих усилий с путинской Россией?

Исламский терроризм невозможно победить физической ликвидацией его лидеров и адептов в том или ином регионе мира. Если терроризм не будет при этом идеологически побежден в умах и сердцах большинства мусульман, умма немедленно выдвинет из своей среды новых боевиков еще в больших количествах. Известен только один случай такой фундаментальной победы – изгнание американцами в союзе с суннитскими племенами "Аль-Каиды" из Ирака в 2007–2008 годах. Этот провал "Аль-Каиды" привел к ее фактическому распаду.

А еще в январе и феврале 2007 года казалось, что "Аль-Каида" находится на пороге исторического триумфа. После взрыва мечети в Самарре исламским радикалам удалось погрузить Ирак в пучину суннитско-шиитского взаимного террора, унесшего десятки тысяч жизней мирных жителей. Американские войска оказывались во все более нелепой роли между двумя враждующими группами одинаково ненавидящих их фанатиков. И здесь к США пришла неожиданная удача – одна из тех, которые переворачивают ход войн.

Против "Аль-Каиды" выступили и неожиданно обратились за помощью к США шейхи суннитских племен провинции Анбар, центра суннитского сопротивления коалиции и основной базы "Аль-Каиды" в Ираке. Исламские интернационалисты достали даже ненавидевших американцев бывших саддамовцев – своей невероятной жестокостью по отношению к мирному населению, религиозным фанатизмом, навязыванием средневековых норм шариата, экспроприацией женщин для ублажения воинов Аллаха – словом, всем тем, что справедливо называется исламофашизмом. И этот исламофашизм отвергли правоверные сунниты, не имевшие оснований симпатизировать американцам, отстранившим их от власти в стране, в которой они правили десятки лет, господствуя над шиитским большинством. Получив поддержку американцев, суннитские отряды самообороны "Сахва" изгнали боевиков из страны, что резко снизило уровень насилия, и Ирак начал постепенно превращаться в более или менее нормальную страну.

Но еще более важными были принципиальные уроки, преподнесенные мировому сообществу. Исламский радикализм, исламофашизм может быть побежден, но только изнутри самого ислама – мусульманами, отвергающими программу возвращения в средневековье. Таких людей в исламском мире на самом деле большинство, и европейской цивилизации, органичной частью которой является и Россия, надо найти конструктивную и уважительную форму сотрудничества с ними.

Действительно, трудно было бы найти в мусульманском мире более благодатную для исламистов выборку, чем привилегированное при Саддаме иракское суннитское меньшинство, отстраненное коалицией от власти. И эта выборка отвергла исламистов, испытав на себе их философию и практику, попросив о помощи американцев. Трагическая история войны в Ираке неожиданно поставила очень важный мировозренческий эксперимент. И уроки его были весьма обнадеживающими.

Эти ценнейшие иракские уроки оказались не просто невыученными и незакрепленными, но сознательно отброшенными новой американской администрацией как не отвечавшие ее идеологическим установкам. Получив авансом Нобелевскую премию мира, Барак Обама стремился максимально противопоставить себя своему предшественнику. Очень значимые позитивные результаты, достигнутые на заключительном этапе иракской войны, были президенту неинтересны и даже неприятны. Обама пренебрег рекомендациями военных и гражданских экспертов, предлагавших оставить в Ираке символическое (несколько тысяч) число военнослужащих для поддержания связи с суннитскими отрядами и оказания им политической поддержки. Джордж Буш ввел войска в Ирак, а вот Обама как последовательный анти-Буш должен был вывести американцев из этой страны до последнего солдата.

Отряды "Сахва" были распущены шиитским правительством Нури аль-Малики в 2011 году. Багдадские силы безопасности ликвидировали нескольких влиятельных бывших полевых командиров, в том числе Хамиса Абу Риша, брата шейха Абдель Саттара Абу Риша, основателя "Сахвы", убитого террористами "Аль-Каиды" в сентябре 2007 года. И произошло то, что неизбежно должно было произойти: в качестве защитников суннитов на их территории снова появились джихадисты, теперь уже в новом обличии – боевиков "Исламского государства". Лишенные всякой политической, военной, экономической поддержки суннитские племена, союзники американцев на заключительном этапе иракской войны, вынуждены были смириться с террористами как с единственной их реальной защитой от произвола шиитского правительства в Багдаде.

Средневековая идеология и практика джихадистов сама по себе не только не находит массовой поддержки в суннитской среде, но и активно ею отвергается. Джихадисты могут найти в ней питательную среду и рекрутов, только если суннитская община оказывается в отчаянном положении под ударами шиитских радикалов. Понимание этого обстоятельства необходимо для выработки эффективной стратегии борьбы с исламским терроризмом. Сегодня динамика тысячелетней религиозной войны внутри ислама является основным драйвером исламского террора, а не бесконечно обсуждаемые "прогрессивной общественностью" с антисемитским уклоном "злодеяния израильской военщины".

Та же логика событий повторилась и в Сирии, где в те же годы возникло второе крыло "Исламского государства". В 2011 году сопротивление cуннитского большинства, вообще начинавшееся с мирных демонстраций, было преобладающе светским. Полная дипломатическая изоляция Асада заставила бы его или его окружение искать пути мирной трансформации режима. Cекта, представляющая 10% населения, в любом случае не может править вечно.

Однако возобладал лукавый тезис российской пропаганды, который с удовольствием заглотило и западное общественное мнение: нельзя помогать оппозиции, мы приведем к власти джихадистов. Тезис оказался верен с точностью наоборот. Именно равнодушие мирового сообщества к уничтожению вооруженной до зубов советским и российским оружием алавитской сектой суннитской общины Сирии привело к радикализации суннитов и к росту влияния исламистов-интернационалистов, которые предстали в роли их единственных защитников.

Между тем такое развитие вовсе не было фатальным. При минимальной поддержке извне светской оппозиции, объединенной в "Армии свободной Сирии", сами сунниты выгнали бы из Сирии ментально чуждых им средневековых фанатиков. Летом 2013 года участились вооруженные столкновения суннитов с джихадистами, пытавшимися навязывать населению свои варварские шариатские порядки.

В октябре 2013 года в статье "Пахан Земного шара" я предупреждал: "Реализация пакта Керри – Лаврова, закрывающего глаза на все преступления режима ради химеры "химического разоружения", приведет к самому негативному сценарию. Асад убьет еще десятки или сотни тысяч людей, будут разрушены все социальные структуры суннитской общины. Но даже с политическим прикрытием Путина и примкнувшего к нему Обамы Асаду просто физически не удастся уничтожить все суннитское население (14 миллионов человек). У выжившей и лишенной социальных корней суннитской молодежи не останется другого выхода, кроме как как пополнить ряды экстремистских организаций, чьи эмиссары устремились в Сирию. Этот сценарий уже осуществляется. Лишенные всякой поддержки извне, деморализованные реакцией Запада на химическую атаку Асада – Путина 21 августа многие бойцы "Армии свободной Сирии" присоединяются к джихадистам, с которыми они еще недавно враждовали".

Реализация этого катастрофического сценария резко ускорилась после появлением на Ближнем Востоке кремлевской военной машины. Собственно, с этой целью она там и появилась. Как верно заметил Виктор Шендерович: "Нам не впервой поддерживать людоедов. Мы сами людоеды и людоедов поддерживаем". Вот уже больше года Москва последовательно физически уничтожает в Сирии ориентировавшуюся на Запад суннитскую оппозицию секте "легитимного" диктатора Асада. Для того чтобы в Сирии осталось только два субъекта: кремлевский клиент Асад и кремлевский "Ледокол-2" – джихадисты, используемые Москвой как инструмент давления на ненавистный Запад. Параллельно уничтожаются и мирные граждане – жители Алеппо и прочие всякие туркоманы, о существовании которых российский вождь и слыхом не слыхивал.

Чем объяснить это удивительное угодничество американцев перед кремлевскими в Сирии? Ведь они не могут не видеть очевидных фактов и не понимать, who is Mr. Putin и чем он занимается в Сирии. Они же продемонстрировали способность адекватно реагировать на путинскую гибридную агрессию в Украине и в Прибалтике, однако на Ближнем Востоке США оказались жертвами и заложниками своих ошибок, нежелание признать которые ведет к новым капитуляциям. На исходе своего президентского срока Обама стремится прикрыть свои провалы неким пактом Лаврова – Керри о якобы мирном урегулировании в Сирии и о якобы совместной борьбе России и США против "Исламского государства". Продолжающаяся на глазах всего мира трагедия Алеппо превращает эту глупость уходящей администрации США в преступление. Москва объявляет всех противников Асада террористами, выдав себе лицензию на их уничтожение вместе с гражданским населением, чем она открыто и демонстративно в сотрудничестве с Асадом и террористами "Хезболлы" и иранского "Корпуса стражей исламской революции" занимается. Вечные "переговоры" Керри – Лаврова фактически освящают этот геноцид, повязывая американцев кровью и совместными военными преступлениями.

Циничной насмешкой над сотнями тысяч сирийцев, уничтоженных Асадом и его союзниками и покровителями, прозвучала "прощальная" речь Обамы о его достижениях в борьбе с терроризмом. Он не признал ни одной своей ошибки и снова винил во всех бедах своего предшественника, оставившего Белый дом 8 лет назад. Но если бы дело было только в Обаме! Молчание Трампа не менее красноречиво, чем лепет Керри и Обамы. С 8 ноября Трамп ни разу не произнес слов "Алеппо" или "Сирия". В течение же избирательной кампании он не раз благожелательно отзывался о деятельности в Сирии не только Путина, но и такого борца с терроризмом, как Асад.

С тех пор в его окружении появилось много новых людей. Считает ли Трамп по-прежнему, что "для победы над "Исламским государством" нам нужны русские"? Объяснили ли ему, что не "русские" клептократы, засевшие в Кремле, нужны США для победы над "Исламским государством", этим исключительно полезным для Кремля инструментом в его гибридной войне с Западом? США для победы над джихадистами нужны были иракские сунниты, спасшие их в 2007 и 2008 годах от позорного финала иракской войны, изгнавшие "Аль-Каиду" и нуждавшиеся хотя бы в минимальной поддержке. США для победы над джихадистами нужны были сирийские сунниты, восставшие против диктатуры палача Асада, которым Обама обещал защиту по крайней мере от химического нападения "легитимных" властей. И те, и другие были преданы американской администрацией.

21 января 2017 года Трамп вынужден будет прервать свое молчание, но Алеппо с его жителями к тому времени, скорее всего, уже будет уничтожен. Если окажется, что Трамп верен своей предвыборной концепции совместной с Путиным и Асадом борьбы с исламским терроризмом, то он благословит их на дальнейший геноцид суннитского населения Сирии. А то еще и побомбит с ними вместе каких-нибудь неведомых туркоманов для закрепления новых союзнических отношений. Если подобное произойдет, то это будет хуже, чем преступление. Это будет колоссальная политическая ошибка.

Военная структура "Исламского государства" может быть разгромлена в Мосуле и Ракке, но джихадисты под другим брендом в третий раз придут в Ирак и Сирию, если суннитское население будет вынуждено воспринимать их как своих защитников от шиитского большинства в Ираке и от Асада с Путиным в Сирии. Как вернулись они в Ирак после провала "Аль-Каиды". Исламский террор получит новое дыхание, новую массовую базу поддержки и новое поколение террористов.

В Вашингтоне, видимо, не ведают, что творят. Зато в Москве все всё прекрасно понимают. Именно к такой конфигурации и стремится Кремль. Да, организация-наследница "Аль-Каиды" и "Исламского государства" и вдохновленные ею местные фанатики способны будут провести теракты и в России. Но это вполне устроит чекистских властителей России: после каждого теракта их власть с 1999-го разбухает как на дрожжах.

Чтобы борьба с исламским терроризмом стала хотя бы относительно успешной, два принципа должны быть положены в основу политики новой американской администрации на Ближнем Востоке. Во-первых, должны быть продуманы механизмы обеспечения безопасности суннитского большинства в Сирии и суннитского меньшинства в Ираке. Во-вторых, должно быть напрочь исключено из политического лексикона словосочетание "совместная с Путиным борьба с терроризмом". В Вашингтоне должны, наконец, понять раз и навсегда, что Путин не борется вместе с США против исламского терроризма. Путин ведет тотальную гибридную войну против Запада, против США, используя все доступные ему ресурсы и инструменты. И один из наиболее эффективных инструментов – манипулирование исламским терроризмом.

[Альфред Кох]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5885B3E2CD8FB

Президент США Барак Обама. Фото: ru.publika.md.

23-01-2017 (10:56)

Он ушел с высоко поднятой головой, хороший, приличный человек, не сделавший ничего

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вот истинные причины победы Трампа! (Что-то в этом роде я предполагал). Администрация Обамы установила абсолютный рекорд за все время существования США: 4000 новых федеральных правил, занимающих 97 110 страниц, стоимостью 350 млрд. долл...

Регулированию (помимо прочего) подверглись правила пропуска в салон самолета свиней, правила по разведению карликовых лошадей, правила составления меню в ресторанах и т.д.

Обама, до того как стать президентом, не имел никакого (ноль) управленческого опыта. И вот такая тяга к регулированию и регламентации всего и вся - это просто признак непрофессионализма. Он просто был не готов быть президентом.

Он ушел с высоко поднятой головой, хороший, приличный человек, не сделавший ничего. Вообще. Это стало ясно особенно теперь, после отмены Обамакер. Он все про себя прекрасно понимал и поэтому даже не стремился что-то делать.

Он просто смотрел как наблюдатель за тем, что происходит и не вмешивался. Никак. Он никому не помогал и никому не мешал. Он просто умел красиво говорить. И все. А жизнь шла своим чередом.

Скоро никто и не вспомнит, что еще 8 лет назад говорили: это новая эра - черный президент в США... Теперь уже ничто не может быть как раньше... Все будет по-другому...

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.com/1020065.html
January 25th, 3:33

Все были заняты чуть больше Клинтон, чем Трампом, чтобы ОНА не прошла.

Очень уж лживая женщина собиралась стать президентом Соединённых Штатов. Это было видно по её жирной улыбке, по её прошлому, по её связям. «Этого ещё нам только не хватало!», так подумали и на американских просторах и на всей планете.

В известном смысле голосовать против Клинтон был и анти-женский выбор. Все байки про то что дамы не кровожадны, были с успехом развеяны ещё мадам Татчер (или произносить Тэтчер?), которая уморила голодом два миллиона английских шахтёров, и легко рванула в войну за скалистые острова у побережья Аргентины.

Но, спасибо, сказали в США и не выбрали Клинтон. Только туфля её на тротуаре осталась, помните? Да потощавший муж её Билл, всё время инаугурации Трампа не сводивший глаз с дочери Трампа.

Наверное, лежит сейчас, побитый женой.

Отлично! Многие облегчённо выдохнули.

Но вот у женщин в душах осталась горечь.

Эту женскую горечь выразила только что на марше против Трампа мускулистая Мадонна. Пятидесятилетняя или шестидесятилетняя тётка в девочкиной шапочке с рожками. Договорилась до того что ей хочется «взорвать Белый Дом».

Я верю, что она искренне. Она исходит из традиции что женщинам-звёздам всё можно. Но уже нашёлся конгрессмен республиканец Нит Гингрич, и призвал покарать Мадонну за такое высказывание. «Мадонна под стать юным фашистам, которые бьют окна в своих городках и которых следует наказать максимально строго»

Мадонна — старый фашист, а не юный.

Женский фашизм существует уже с полсотни лет, и в Америке он очень распространён, там его гнездо. Начался он с голливудских красоток, ловко вертевших мужиками, и вот заканчивается агрессивными лесбиянками и феноменом Мадонны. Старую Анжелу Дэвис даже притащили на митинг против Трампа. Я её помню юной коммунисткой.

Женщины оказались более всех слоёв населения недовольны пришествием Трампа. Казалось бы, президентом стал ловелас, дамский обожатель, устроитель конкурсов Красоты, но не танцуют на площадях от радости, а вышли с гневом на площади.

Это потому что они поняли: больше не будет всех этих заискиваний перед дамами, даже равенства полов, любезного американкам больше не будет, мир станет мужским. Вынужден стать мужским.

К мужскому миру толкает обитателей нашей планеты новый элемент, а именно адский ад Халифата, в котором женщина скручена и подчинена мужчинам. Прощайте сисястые божества, хмельные Мэрилин Монро и Мадонны, серьёзный мир смертников и отрезанных голов потребовал от европейцев и американцев стать мачо. И они станут или погибнут под исламскими радикальными саблями.

Больше не будет дамских угодников и Трамп тут такая же кукла Истории, как и все мы.

Дамы правильно всё поняли, матриархат кончился. С Трампом пришёл патриархат. Женщинам закрутят гайки. Начнётся в Америке, а дойдёт и до Австралии, потому они там в Австралии тоже всполошились, и вышли протестовать, дамы, женщины, females.

Так кто же всё-таки мистер Трамп?

Мы уже знаем, что он несёт смерть матриархату, современной форме матриархата.

Назначил двух министров, обороны, и внутренних дел, и оба генералы морской пехоты. Хм, гу-гэ! — вот какие восклицания здесь уместны. Генералы ещё Обамовского времени, прошу отметить.

У Трампа нет своей партии, он состоит в республиканцах, но он не лидер республиканцев, поэтому он вынужден вытаскивать замшелых генералов, да ещё Обамы. Ничего хорошего в этом нет, потому что нет ничего нового. Все старое. А он же обещал новое.

Он же представил себя и вёл избирательную кампанию как человек противопоставляющий себя истеблишменту. А взял министров из истеблишмента. А партии «Другая Америка» у него нет. Нет.

Анти-истеблишмент-президент, таким образом вынужден образовать своё правительство из героев истеблишмента. Это чревато, согласитесь!

Стена вроде будет. Я имею в виду стену с Мексикой.

Тихоокеанского партнёрства не будет. Аналитики объясняют, что Трампу было легко отменить договор о Тихоокеанском партнёрстве, потому что он не был ещё ратифицирован Конгрессом. А вот о трансатлантическом партнёрстве, как он с этим справится ?

Obamacare начали разбирать, пока по камушку по кирпичику, а разберут ли совсем? Никто не знает.

Трамп сейчас показывает что сдерживает предвыборные обещания. Ему нужно показать. Сдержит ли все? Думаю, что все не сдержит.

Тут вот ведь ещё какая штука просматривается.

Он предложил избирателям революционную для Америки программу изменений в пользу простых людей, подчёркиваю «простых», в Древнем Риме их называли бы «плебс», плебеи, впрочем, без негативного презрения. А сам он не просто миллиардер, он ещё filthy rich — грязно богатый, это американская идиома — «грязно богатый».

Он живёт в хоромах на трёх этажах Tramp Tower, и внутренности его хором, все эти залы похожи в совокупности на алтари в православных больших храмах. Золото и красный цвет. Алость и золото бьют в глаза.

Но он же предложил революционную программу. Рано или поздно, и скорее рано, чем поздно, несоответствие между его грязным богатством, всей позолоты, кушеток, и гнутых ножек мебели с одной стороны, и революционной программы с другой, станет раздражать американских rednecks, этих американских санкюлотов, этого плебса. Им станет мало Трампа. Они захотят президента-аскета. Точно захотят. И придётся ему убираться с его Меланьей и мальчиком.

Или вот интересно его упорное нежелание обнародовать свою налоговую декларацию. Либо у него слишком много денег, либо он потерял много денег и теперь живёт в долг. И потому он боится по одной из этих причин сделать свою налоговую декларацию публичной. Если не боится, чего так упрямо не раскрывает? По американским законам он может не раскрывать. Но он же взялся угождать народу. Так угождай: покажи что у тебя за душой?!

Короче, вопрос вот какой, вот какая мысль: надолго ли хватит грязно-богатого Трампа выполнять предвыборные обещания, данные американским санкюлотам, они же «ватники», они же «плебс», они же rednecks?

[Монетарная политика]

Как все хорошо знают в США живет 11 млн. нелегальных иммигрантов, в основном из Мексики. Их судьба является предметом полемики между республиканцами и демократами уже на протяжении 10 лет. Республиканцы выступают за то чтобы их депортировать, демократы возражают. Сам факт полемики абсурден, потому что Закон в США превыше всего. Ни для кого не секрет, что Закон это альфа и омега внутренней политики в США. Нелегальные иммигранты нарушили закон и, очевидно, должны быть депортированы. Так думают республиканцы и с ними сложно спорить. Но как мы знаем демократы (либералы) это пятая колонна глобалистов в США. Глобалисты проводят какой-то дикий эксперимент над США, пытаясь смешать мексиканцев, китайцев, филиппинцев, арабов, негров и белых. В Европе они проводят тот же самый эксперимент. Зачем они это делают никто не знает. С моей точки зрения это чистое самоубийство (ну или убийство) страны. Напомню, что белых в США сейчас уже всего 62%. И уже появились моноэтничные города, где живут представители только одной расы. Например, Детройт. В нем 90% населения - черные. Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понять чем это закончится.

Так вот, когда демократов (либералов) спрашивают нахера вам нелегальные иммигранты у них заготовлен 1 аргумент. Аргумент на редкость дебильный, но они его заявлять не стесняются. Они говорят что США страна иммигрантов, типа мы все потомки иммигрантов, поэтому руки прочь от несчастных мексиканцев. Быдлонаселение хавает эту чушь. Американцев сложно обвинить в тупости, но когда тебя круглые сутки зомбируют СМИ сложно сохранить объективность. Обычный человек не способен сопротивляться пропаганде, а все СМИ в США принадлежат глобалистам (мы об этом писали здесь).

Федеральные власти должны ловить нелегальных иммигрантов и выдворять. Для этого у них есть уполномоченный Департамент (Department of Homeland Security). Проблема в том, что часть муниципалитетов (либерально настроенных) саботируют процесс. Т.е. они отказываются взаимодействовать с федеральными властями, отказываются сообщать им о местонахождении нелегальных иммигрантов. Такие муниципалитеты получили название sanctuary cities. Это Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес и др.
Трамп, когда выиграл выборы, сказал: "Ребята, вы попутали берега и мы вам обрежем финансирование если вы не прекратите балаган". Объем федеральных субсидий, которые идут из федерального бюджета в эти муниципалитеты в год показан на диаграмме внизу.

US2
Единицы измерения - миллионы долларов. Нью-Йорк на первом месте, Чикаго на втором.
Обычно это субсидии на развитие инфраструктуры, и на социалку.

Позавчера Трамп подписал указ о приостановке финансирования sanctuary cities. А вчера калифорнийский телеканал KPIX сообщил о том, что Правительство Калифорнии рассматривает вариант приостановки перечисления налогов в федеральный бюджет, в случае если Трамп приостановит перечисление субсидий муниципалитетам Калифорнии. Вот этот видео сюжет.

https://youtu.be/ZKD8E9X0vY4
Напомню, что Калифорния является одним из самых самых либерально настроенных штатов в США.
В сюжете говорится о том, что на каждый 1 доллар, что Калифорния платит в федеральный бюджет, она обратно получает только 77 центов.

На фоне этого скандала СМИ начали считать какие штаты в США являются штатами-донарами, а какие дотационными штатами. Получилось вот что.

Красные штаты - это штаты-доноры. Зеленые штаты это дотационные штаты. Желтые - это штаты, которые получают примерно столько же, сколько платят в федеральный бюджет.

Вообще, как мы хорошо знаем, полемика о том кто кого кормит может очень далеко завести.