*3349. Шоу 2015-2016 гг палаты №6

[Андрей Нечаев]

16.11. 16:30
Некий депутат Госдумы Агеев предложил запретить мессенджер Телеграмм, т.к. его могут использовать террористы. Что же им неймется то в госдуре? Давайте еще Тойоты запретим. На них, как оказалось, террористы ездят. А до кучи и айфоны. Ну и далее по списку.

[Юрий Пронько]

http://www.mk.ru/blogs/posts/glava-k...-i-faksom.html

— И что мы… нет, не принтер, а как это… да, факс, штампующий решения администрации президента!..— со страшной горечью добавил Валерий Зорькин ("Коммерсант"). Это мнение глава КС высказал на встрече с президентом РФ в Петербурге.

Одно дело, когда о "принтере" говорят, пишут, рассуждают журналисты, политологи, эксперты. И совсем другое, когда об этом рассуждает и дает жесткую оценку председатель Конституционного суда. Это дорого стоит!

Российский парламент дискредитировал себя полностью. Это "не место для дискуссий" стало настоящим посмешищем... ГосДума - место злобное, прожорливое, глупое! Это мое оценочное суждение...

Реплика В.Зорькина мне напомнила слова В.Познера про ГосДуру. Нельзя господа, превращать один из фундаментальных институтов власти в "принтер и факс". Данный фарс имеет далеко идущие последствия для каждого гражданина России!

[Марина Озерова]

http://www.mk.ru/politics/2015/12/22...nye-prava.html
«Каждый пограничник сможет схватить вас и снять отпечатки, объяснив это тем, что видит загадочные признаки»
Сегодня в 17:02, просмотров: 2756

Госдума в режиме спецоперации, за одну неделю, приняла закон, который разрешает сотрудникам ФСБ стрелять «при значительном скоплении людей», если речь идёт об отражении вооруженного нападения на здания органов власти, теракте или захвате заложников. Полиция таких прав пока не имеет.

фото: Геннадий Черкасов

Законопроект в начале июля 2015 года внесла в Госдуму группа сенаторов и депутатов. Практически одновременно на рассмотрение парламента поступил подписанный группой депутатов другой законопроект, предполагавший внесение изменений в закон «О полиции». В обоих документах речь шла в том числе о расширении оснований для применения оружия сотрудниками правоохранительных органов, и оба явно писались в заинтересованных ведомствах.

Тот, что про полицию, вызвал бурную реакцию общественности, и «завис», как говорят на Охотном ряду. Тот, что про ФСБ, оказался удачливее: принятый в первом чтении 15 декабря, под конец сессии, в авральной неразберихе, утром 22 декабря он неожиданно был включен в повестку дня пленарного заседания и проголосован сразу во втором и третьем чтениях.

Чего же теперь можно ждать от сотрудников ФСБ, от которых россияне и так заведомо готовы ждать чего угодно?

Пограничники (эта служба входит в состав ФСБ) получат право стрелять в женщин, инвалидов и несовершеннолетних не только при вооруженном нападении, но и в случае «совершения ими террористического акта». А ФСБ создаст базу «биометрических персональных данных об особенностях строения папиллярных узоров пальцев и (или) ладоней рук человека», отдельную от базы ФМС.

Биоматериал будет собираться у пересекающих границу иностранцев и россиян при наличии неизвестных «признаков, указывающих на возможность их склонения к террористической деятельности, вербовки или вовлечения иным способом в террористическую деятельность». Замглавы Комитета по безопасности Эрнест Валеев («ЕР») в разговоре с «МК» выразил надежду, что «у всех подряд отпечатки пальцев брать не будут», а необходимость создания новой базы данных ФСБ объяснил «возросшей террористической угрозой со стороны запрещенной в России организации ИГИЛ, в рядах которой немало россиян». Но депутат Дмитрий Гудков («СР») не столь оптимистичен: «Признаки склонения… будет определять само ФСБ и не поделится с нами этой информацией. Иными словами, каждый пограничник сможет схватить вас и снять отпечатки, объяснив это тем, что видит загадочные признаки», написал он в социальных сетях.

Что касается применения оружия - в действующем законе «О ФСБ» лишь кратко написано, что сотрудники спецслужб имеют на это право «в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации». Но, как объяснили «МК» в Комитете по безопасности, «если подзаконный акт затрагивает права и свободы граждан и не опубликован - он юридически ничтожен», а целью закона как раз и была «регламентация и уточнение случаев возможного применения оружия, силы и спецсредств». В любом случае, считает экс-глава ФСБ Николай Ковалев («ЕР»), «гораздо лучше для граждан, если всё прописано в законе, а не в внутриведомственных подзаконных актах». Депутат полагает, что было бы правильно унифицировать правила применения оружия и силы для всех правоохранительных органов и спецслужб.

Хотя многие положения закона «О ФСБ» теперь действительно стали похожи на закон «О полиции», унификация на деле будет означать расширение перечня оснований для применения силы и огнестрельного оружия полицейскими. Полицейским, к примеру, запрещено «применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица", а сотрудникам ФСБ теперь будет можно - "в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти». Никакой ответственности за вред, причиненный лицам или организациям при законном применении боевой техники или оружия они нести не будут. Возмещение вреда падёт на плечи федерального бюджета - если падёт, конечно…

Новинкой является и закрепление права сотрудников ФСБ на проникновение в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории помимо воли их собственников - с предупреждением или без оного, если это продиктовано особенностями ситуации. При этом «разглашать ставшие известными им в связи с проникновением в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан» категорически запрещено. А о каждом случае применения оружия, нанесенном имуществу граждан или их здоровью вреда, убитых, вскрытых квартирах или домах и потоптанных посевах в течение 24 часов сотрудники ФСБ обязаны будут доложить прокурору. Этим и придётся утешиться.

[Правый взгляд]

http://www.rusimperia.info/catalog/5308.html
17 декабря 2015

Зарплата депутатов Госдумы, по данным СМИ, и так составляла около 400 тыс. рублей в месяц, а недавно стало известно, что она вырастет еще почти в два раза. Medialeaks решил посмотреть, что означает 800 тысяч рублей в месяц для остального населения России.

Напомним, почти двухкратный рост зарплаты депутатов Госдумы недавно в интервью Владимиру Познеру подтвердил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев.

«Как говорят коллеги, повышение зарплат в аппарате Думы, Совета Федерации — это догоняющее повышение, там два года его не было. И это компенсация за отсутствие», — объяснил министр.

Так чего же стоит один месяц работы депутата Госдумы? (А их, депутатов, всего 450).

Доход 26 россиян

В то время как зарплата депутатов Госдумы стремится к миллиону, средний доход россиянина, по официальным данным, составляет около 30 тыс. рублей в месяц.

22 зарплаты среднего учителя

Совсем недавно президент Владимир Путин говорил, что средняя зарплата преподавателя в России составила 35 тысяч рублей в месяц. И отмечал, что эта цифра превышает средний показатель по экономике на 8%. Что же тогда говорить об остальных профессиях в сравнении с зарплатой депутатов.

66 пенсий

По данным Росстата, средняя пенсия сейчас составляет около 12 тыс. рублей в месяц. И мы помним, что пенсии проиндексируют в следующем году всего на 4%, при том что инфляция ожидается выше 12%. А это значит, что доходы пенсионеров упадут.

133 минимальных размеров оплаты труда

К концу года минимальный размер оплаты труда в России составил чуть меньше 6 тысяч рублей. Жалко, что нет такого показателя, как максимальный размер оплаты труда.

83 прожиточных минимума

За чертой бедности в России живут уже 20,3 млн человек, причем за последний год это число выросло на 2,3 млн человек. Прожиточный минимум, который как раз определяет порог бедности, находится сейчас на уровне чуть больше 9,6 тысяч рублей.

Новый дом для погорельцев в Хакасии или 2 депутата

Весной в Хакасии горело 38 населенных пунктов: огонь полностью разрушил 1,7 тыс. домов, погибли 32 человека, около 5 тысяч остались без жилья. Президент Владимир Путин лично приезжал проверить, как строится новое жилье для погорельцев, стоимость квадратного метра которого, кстати, составляет 40 тыс. рублей. Минимальная площадь новых квартир — 33 кв.м, рассказывали чиновники. То есть стоимость жилья укладывается в 1,3 млн рублей, а это меньше зарплаты двух депутатов.

10 отпусков среднего россиянина

Этим летом россияне тратили на зарубежный отдых от 30 до 80 тысяч рублей за тур, сообщал в сентябре АТОР. А это значит, что даже если брать самый дорогой отдых… Ну вы поняли, 10 отпусков за одну зарплату.

[Национальная Служба Новостей]

Госдума в среду приняла во втором и в третьем, окончательном, чтениях закон, обязывающий средства массовой информации уведомлять Роскомнадзор о средствах, получаемых из-за рубежа, сообщает "Интерфакс".

Законопроект был внесен в Госдуму в середине октября депутатами Вадимом Харловым ("Справедливая Россия"), Александром Ющенко (КПРФ) и Вадимом Деньгиным (ЛДПР). В первом чтении документ был принят 20 ноября. В пояснительной записке авторы инициативы мотивировали необходимость принятия такого закона попытками из-за рубежа "влиять напрямую на ​российское информационное пространство с целью предвзятого информирования и создания искаженной картины политической действительности".

Теперь СМИ обязаны отчитываться о получении денег или имущества от иностранного государства, международной организации, а также находящихся под их контролем организаций, иностранных юридических лиц, граждан, лиц без гражданства.

Закон будет распространяться не только на редакции, но и на вещателей. Как сообщил глава думского комитета по СМИ Леонид Левин, из этого списка исключены граждане РФ, имеющие гражданство другого государства.

Ранее из окончательного текста законопроекта была удалена спорная норма, которая предусматривала закрытие СМИ за отсутствие подобных отчетов. СМИ также освободили от необходимости раскрывать данные об иностранных подписчиках и о продаже контента иностранцам. Также поправки освобождают от уведомления о финансировании из-за рубежа и СМИ, созданные международными договорами с РФ.

Закон вводит минимальную сумму, начиная с которой нужно будет отчитываться - 15 тысяч рублей. Кроме того, в документе говорится, что СМИ обязаны отчитываться об иностранном финансировании один раз в квартал, а не ежемесячно, как предлагалось ранее. Роскомнадзор будет публиковать информацию о СМИ - получателях зарубежных денег.

За непредоставление либо несвоевременное предоставление СМИ информации о зарубежном финансировании вводятся штрафы. Штрафы составят от 30 тысяч до 50 тысяч рублей для должностных лиц, для юрлиц - от однократной до двукратной суммы денежных средств, которая была получена СМИ от иностранного источника, сообщает РИА "Новости".

При этом повторное нарушение повлечет наложение штрафа от 60 до 80 тысяч для должностных лиц, а для юридических лиц - от трехкратного до четырехкратного размера суммы денежных средств, о которых необходимо было уведомить.

Закон вступит в силу не с 1 января 2016, как предлагалось в первом чтении, а сразу после его подписания.

[Велимир Разуваев]

http://www.ng.ru/politics/2015-12-24/3_scandals.html
24.12.2015 00:01:00

Иностранному финансированию российских СМИ прописали более либеральные правила

Заместитель заведующего отдела политики "Независимой газеты"

Фото Павла Сарычева\НГ-Online

Российские СМИ Госдума обязала отчитываться перед Роскомнадзором о получении иностранного финансирования. Соответствующий законопроект принят вчера во втором и третьем чтениях. От первоначального текста он отличается рядом послаблений. Например, исключением нормы о возможной ликвидации СМИ в случае нарушения новых правил. Изменилась, похоже, и главная цель принятых поправок.

Ранее проект закона позиционировался его авторами в контексте известного булгаковского разговора: «Боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет». – «Да ведь других нет». – «Вот никаких и не читайте». То есть предполагалось, что если граждане смогут оперативно узнавать, кто заплатил изданию за ту или иную его направленность, то они станут более медиаразборчивыми.

Однако вчера стало понятно, что отход от прежней концепции оказался достаточно радикальным. И хотя, с одной стороны, расширен перечень организаций, за получение денег от которых придется отчитываться перед Роскомнадзором, с другой – есть и либеральные послабления. Например, в текст добавлены НКО, признанные иноагентами, а также те отечественные организации, чьими учредителями или участниками являются иностранцы или лица без гражданства. Но при этом убрана такая категория подозрительных лиц, как россияне с зарубежным гражданством.

Кроме того, изначально, напомним, речь шла о том, чтобы за неоднократные нарушения отчетности закрывать СМИ решением суда. Однако теперь этого не будет. Медиаресурс ни в коем случае не закроют, а только оштрафуют. А еще уже не надо будет сообщать о наличии иностранных подписчиков и собственности за границей, точно так же, как и о продаже контента за рубеж. Норма об уведомлении и вовсе обойдет стороной те медиаструктуры, которые были созданы посредством международных договоров с РФ.

Но еще интереснее – новая периодичность отчетности. Если в первом чтении речь шла о ежемесячных сообщениях, то теперь докладывать в Роскомнадзор нужно будет раз в квартал. Контролирующий орган затем уже сам будет публиковать эту информацию об иностранных спонсорах СМИ. С наказаниями же вообще получается интересная картина. Если закон будет нарушен один раз – штраф для юрлиц составит от однократной до двукратной суммы полученных денежных средств. Если больше – от трехкратного до четырехкратного размера.

И неизбежно возникает вопрос: а зачем, собственно, нужен этот закон? Вместо звучавших прежде заявлений о жестком контроле и противодействии иностранному влиянию на общественное мнение теперь получается ни то ни се. С одной стороны, патриотический пафос утерян, с другой – вместо него набрали силу какие-то мягкие бюрократические и вообще-то фискальные интонации.

Ведь получается, что ранее скрываемые безналичные платежи от иностранных спонсоров российских СМИ теперь де-факто будут облагаться небольшим «антикризисным» налогом – и это максимальное наказание как для разовых штрафников, так и для рецидивистов. Данная мера выглядит в чем-то даже остроумной. Годами наша власть видела в любой сложности подобного рода проблему, подлежащую полному уничтожению. Теперь же сложность определяется как возможность для пополнения бюджета.

Пропагандистская же составляющая закона сильно потеряла в весе. Раньше-то утверждалось, что он позволит продемонстрировать всем зрителям, читателям и слушателям, кто является истинными спонсорами неудобных, критически настроенных к России СМИ. А если те продолжат упорствовать в своем стремлении к иностранному финансированию, то их, признав чуть ли не антироссийскими, можно попросту закрыть. Сегодня же депутатам уже, похоже, стало все равно, что подумает потребитель информации. Решено, что лучше взять подозрительных медиаигроков под мягкий контроль, что, например, всегда можно было показать по ТВ разоблачительную передачу о том или ином антироссийском медийном ресурсе.

[Дмитрий Гудков]

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1682432-echo/
00:20 , 24 декабря 2015

автор
политик, депутат Государственной Думы

Главный итог — страх. Начался год убийством Бориса Немцова, и все депутаты, даже те, о ком вы никогда не слышали, поняли, что не стоит спрашивать, по ком звонит колокол. Одни стали еще тише, еще незаметнее. Другие — еще громче. Как говорили в «Дне радио», «мы все за тебя, но вот он — за тебя за тебя, затебее нас всех».

Страх усилился на фоне санкций. Депутаты ведь живут не в вакууме: многие связаны со страной очень прочными бизнес-ниточками. А санкции эти ниточки обрезают. Запрет на внешнее финансирование, персональные санкции, которые уже ударили по одним и того и гляди ударят по всем прочим — это чувствительно.

Перешептывания в кулуарах приобретают истерический оттенок. Кризис бьет уже не только по обычным гражданам, каждый день удивляющимся ценам в магазинах, но и, как говорит Екатерина Винокурова, по «элитке». «Элитке» тоже хочется, чтобы 2010 год, доллар по 30, евро по 40, Европа-Турция-Египет — а этого-то и нет. Зато — тревога перед будущим, потому что никто не знает, за что скажут голосовать завтра.

Вдруг соберут, как Совфед ради Сирии, повернут ключик в дверях, отправят к Гайзеру или поставят матроса Железняка — и вперед, нажимайте кнопки. В Думе все меньше понимания, куда движется власть и чего она хочет. Скорее всего, стратегической цели и нет, нет внятной стратегии будущего страны, одна лишь тактическая суета без попыток просчитать на пару шагов вперед.

Поэтому, кстати, и снизили платоновские штрафы в сто раз. Потому что это не стратегия, а тактика. И да, как видим, социальные протесты уже работают. Вскоре, с исчерпанием денег, заработают и политические.

Пожалуй, только о них власть и думает постоянно, неотступно.

Отсюда расширение полномочий спецслужб. Отсюда — военно-силовой бюджет, где на медицину и образование практически не осталось средств. Отсюда все эти закупки спецгранатометов для разгона демонстраций. Страх.

За ним идет озлобление — отсюда отмена приоритета международного права. Этот закон еще очень сильно аукнется, ударит по стране. Ровно также, как и закон о нежелательных организациях, позволяющий легко отжать любой иностранный бизнес.

Под экономику заложены все необходимые мины, и при отступлении они будут подорваны. Депутаты, которые в этом плане, как ни странно, куда ближе к народу, этого боятся. И продолжают голосовать «за».

Добавьте сюда еще нервы: уже начались подковерные интриги из-за мест в списках на грядущих выборах. Пока — в регионах и в федеральных кулуарах. Скоро выплеснутся наружу.

Вот такой вышел краткий набросок атмосферы в Думе.

[Национальная Служба Новостей]

В Государственную думу внесен законопроект, запрещающий российским гражданам и компаниям общаться с зарубежными и международными ведомствами без санкции госорганов. Документ зарегистрирован в базе нижней палаты российского парламента. Его авторы – Сергей Гаврилов (КПРФ), Заур Аскендеров, Владимир Афонский (оба – «Единая Россия») и Андрей Свинцов (ЛДПР).

Поправки в закон «Об информации» предлагают запретить предоставление сведений по «запросам, обращениям или требованиям иностранных государств, международных организаций, иностранных и российских юридических лиц, находящихся под контролем иностранных государств либо иностранных организаций, иностранных органов власти и управления, иностранных органов и организаций, осуществляющих распорядительные, контрольные, надзорные и иные функции». Все такие контакты должны быть предварительно одобрены уполномоченным российским ведомством.

Исключения в законопроекте прописаны только для запросов, которые регулируются международными соглашениями и российскими законами. Информация, которая была распространена до вступления закона в силу, также не подпадает под его регулирование. В случае принятия документ вступит в силу после подписания президентом и официального опубликования.

За нарушение нового закона предложено ввести штрафы: для граждан – от 50 до 100 тысяч рублей, для чиновников – от 600 тысяч до миллиона рублей (или дисквалификацию до трех лет), для компаний – от 1 до 10 млн рублей.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=567C2B2870572
24-12-2015 (20:57)

Принятый Госдумой Федеральный закон и частный комментарий к нему

! Орфография и стилистика автора сохранены

О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральной службе безопасности"

Положения, вызывающие вопросы и опасения

ТЕКСТ ЗАКОНА: 1. "Статья 14. Право на применение боевой техники, оружия, специальных средств и физической силы
Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право на применение боевой техники, оружия, специальных средств
и физической силы лично или в составе подразделения (группы),
а командиры (начальники) отдать приказ об их применении в случаях
и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации".
Видимо, это все сотрудники ФСБ, т.к. ниже в этой статье специально указаны те из военнослужащих, кто участвует в защите границы: "Военнослужащие органов федеральной службы безопасности, участвующие в защите Государственной границы Российской Федерации в пределах приграничной территории, применяют боевую технику, оружие, специальные средства и физическую силу в соответствии с Законом Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации".".

КОММЕНТАРИЙ: В законе еще упоминается гражданский персонал органов федеральной службы безопасности, но остается неясным – относится ли применение силы, спецсредств и оружия и к его полномочиям?

ТЕКСТ ЗАКОНА: 2. Военнослужащие органов федеральной службы безопасности не несут ответственность за вред, причиненный лицам и организациям при применении боевой техники, оружия, специальных средств и физической силы, если применение боевой техники, оружия, специальных средств и физической силы осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

КОММЕНТАРИЙ: Здесь отсутствует даже такое слабое ограничение, которое внесено в проект другого аналогичного законопроекта (применительно к Уголовно-исполнительной системе - УИС).
А именно: после приведенных выше слов добавить "если применение силы, спецсредств и оружия признано правомерным".

Это тот минимум, без которого освобождать от ответственности за причинение вреда НЕВОЗМОЖНО! Хотя правозащитники предлагали более сильное ограничение такого освобождения только обстоятельствами, отнесенными уголовным законом к не подпадающим под уголовное преступление (самообороной, крайней необходимостью и т.п.).

3. В новых статьях 14.1 – 14.5 следует обратить внимание:

ТЕКСТ ЗАКОНА: "Статья 14.1. Порядок применения оружия, специальных средств и физической силы
… В составе подразделения (группы) военнослужащие органов федеральной службы безопасности применяют оружие, специальные средства и физическую силу в соответствии с настоящим Федеральным законом, руководствуясь приказами и распоряжениями руководителя этого подразделения (старшего группы).

КОММЕНТАРИЙ: Нет указания на законность приказов или распоряжений (только в этом случае!) и, тем более, на возможность невыполнения заведомо незаконного приказа или распоряжения.

ТЕКСТ ЗАКОНА: Статья 14.2. Применение оружия
Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять оружие
в следующих случаях:
…
г) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья, собственности, государственной власти, общественной безопасности и общественного порядка, пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

КОММЕНТАРИЙ: В один ряд поставлены угрозы жизни и здоровью и признаки преступления против власти, общественных безопасности и порядка, пытающихся скрыться (неясно – только тех из этих лиц, кто пытается скрыться или всех их + пытающихся скрыться!?).
Для обоснования применения оружия необходима гораздо бОльшая правовая определенность полномочий сотрудников ФСБ!

ТЕКСТ ЗАКОНА: е) для отражения группового или вооруженного нападения на … здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов;

КОММЕНТАРИЙ: Неправомерно приравнивать групповое нападение к вооруженному на здание, например, районной муниципальной управы, для отражения которого может сразу применяться оружие, а не спецсредства. А если речь идет о складе учебных пособий, принадлежащем госучреждению?

ТЕКСТ ЗАКОНА: Статья 14.4. Применение специальных средств
Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:
…
б) для пресечения преступления или административного правонарушения;

КОММЕНТАРИЙ: Любого ненасильственного преступления или административного нарушения – клеветы, разжигании вражды или участия в несогласованной акции – тоже можно применять спецсредства?

ТЕКСТ ЗАКОНА: в) для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему органов федеральной службы безопасности;

КОММЕНТАРИЙ: Любого, в т. ч. не-физического сопротивления? А если лицо не подчиняется требованиям сотрудника ФСБ, применяющего к нему физическую силу, то это может считаться сопротивлением?

ТЕКСТ ЗАКОНА: е) для доставления в служебные помещения органов федеральной службы безопасности, других государственных органов лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, для конвоирования и охраны задержанных лиц, а также для пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему органов федеральной службы безопасности, причинения вреда окружающим или себе;

КОММЕНТАРИЙ: Неправомерно включать в один пункт доставление граждан, совершивших административное правонарушение и пресечение попытки побега преступника – одни и те же спецсредства типа наручников

ТЕКСТ ЗАКОНА: ж) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств, земельных участков;
з) для пресечения массовых беспорядков и блокирования движения групп лиц, совершающих противоправные действия;

КОММЕНТАРИЙ: Очень большая правовая неопределенность, т.к. оценка движения группы людей по признаку совершения ими противоправных действий может относиться и к нарушившим правила перехода улицы или протестующим мирно в форме движения по всему тротуару, что мешает другим гражданам свободно разгуливать по нему.

ТЕКСТ ЗАКОНА: Статья 14.5. Применение физической силы
Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, в следующих случаях:
а) для пресечения преступления или административного правонарушения;
б) для задержания и доставления в служебные помещения органов федеральной службы безопасности, других государственных органов лиц, совершивших преступления или административные правонарушения;
в) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащих органов федеральной службы безопасности.

КОММЕНТАРИЙ: Замечания к предыдущим статьям 14.3 и 14.4 применимы и здесь. Например про ЛЮБЫЕ преступления или административные нарушения или задержание лиц, их совершивших (откуда сотрудник знает, что эти лица уже совершили правонарушение, если не было суда и даже полицейского протокола об этом?). Или что входит в понятие "противодействие законным требованиям"? Сотрудники будут трактовать это как просто неподчинение, если не указано, что имеется в виду физическое противодействие с применением насилия к сотруднику…

[Вести.RU]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2704821&cid=5

фото ТАСС

В России с 1 января 2016 года вступили в силу поправки в закон "О СМИ", которые ограничивают участие иностранцев во всех российских медиа до 20 процентов. Ранее закон ограничивал иностранное участие в размере 50 процентов и только для телевидения и радио.

Следить за работой СМИ будет Роскомнадзор, куда медиа-компании до 1 февраля обязаны предоставить соответствующие документы. "По мере того, как закон будет работать, мы будем смотреть, как работает то или иное СМИ. Если будет тенденциозная, лживая подача информации, мы будем разбираться с каждым случаем отдельно", — заявлял ранее глава Роскомнадзора Александр Жаров.

Поправки в закон "О СМИ" вызвали волну сделок и внутренних изменений в структуре собственников на медиа-рынке. Зарегистрированная в США CTC Media (телеканалы СТС, "Домашний" и "Че") в декабре закрыла сделку по продаже 75 процентов долей в компании "СТС-Инвестментс" (на нее были переведены все операционные активы в РФ и Казахстане) холдингу ЮТВ Алишера Усманова и Ивана Таврина.

Discovery Communications (каналы Discovery, Animal Planet) создала совместное предприятие (СП) с "Национальной медиа группой". СП также выкупает у американской Turner российские юрлица, занимающиеся дистрибуцией в России телеканалов CNN, Cartoon Network и Boomerang.

Шведская Modern Times Group продала телеканалы Viasat в России ООО "Синерджи", владельцем которого является Анатолий Карякин — бывший партнер фонда Baring Vostok.

Издательский дом Axel Springer Russia (журналы Forbes, OK!, GEO) был продан группе Artcom Media Александра Федотова.

Hearst Shkulev Media — СП американской Hearst Corporation и предпринимателя Виктора Шкулева — привели структуру собственников в соответствие с новым законом. Теперь российский партнер владеет 80 процентов компании (раньше Hearst и Шкулев владели бизнесом на паритетных началах).

Закон был принят Госдумой 26 сентября 2014 года, 1 октября одобрен Советом Федерации и 14 октября подписан президентом.