*2445. Избирательная кампания 2018 года началась

[Юлия Гусарова]

https://snob.ru/selected/entry/107790
29.04.16

Журналист Антон Красовский рассказал гостям Шоколадного лофта о личном опыте работы главой предвыборной кампании Михаила Прохорова, о психологии избирателей и о том, чего ждать от новых людей в Думе в этом году

Фото: Варвара Лозенко

Как Прохоров стал кандидатом в президенты

24 сентября 2011 года стало понятно, что Владимир Путин опять станет президентом. Потом он предложил пойти на выборы и Прохорову, и мы позвали Михаила на эфир программы «НТВшники», которой я руководил, — там мы и познакомились. Спустя две недели со мной связалась советник Михаила Прохорова Юлиана Слащева и попросила прийти на митинг «За честные выборы» 24 декабря 2011 года, на котором должен был быть сам Прохоров, а на следующий день после митинга Михаил позвонил мне сам, позвал в гости и предложил возглавить его избирательную кампанию.

Первое, что я сделал, — слетал на встречу с Валентиной и Татьяной Юмашевыми. Мне арендовали самый маленький самолет, он долетел до Лиона, оттуда я на вертолете добрался до Куршевеля, где и состоялась встреча. Валентин Борисович сказал, что он не ожидал моего назначения на пост главы избирательной кампании — его, как предполагалось, должен был занять Александр Волошин. На мой вопрос о том, что теперь следует делать, он предложил «всех выслушать, а после уже решать» — такие вот советы я получил от моих товарищей, которые руководили сперва выборами Ельцина в 1996-м, а потом в сущности Путина в 2000-м.

Владимир Путин предсказуемо стал президентом России. Непредсказуемым оказалось третье место Михаила Прохорова. На начальном этапе предвыборной гонки его рейтинг составлял около нуля процентов.

Фото: Варвара Лозенко

Как разочаровать избирателей

За три недели нам удалось поднять рейтинг до шести процентов. В какой-то момент стало понятно, что электоральный потолок достигнут: Михаил Прохоров обогнал Сергея Миронова, но впереди еще оставался Владимир Жириновский. Месяц мы не могли сдвинуть показатели рейтингов, хотя на телевидении Прохоров стал появляться чаще Жириновского. Мы поняли, что народ попросту не верит в то, что он может победить, и перестали врать: президентом Михаил Прохоров стать не сможет, но у него может быть другое политическое будущее. В какой-то момент и я, и сам Михаил, наверное, в это поверили. У нас появился лозунг, который потом растиражировался всеми неудачниками России и СНГ: «Все только начинается…» После нас его использовал Алексей Навальный и несколько человек на Украине.

Выяснилось, что если сказать людям, что сейчас ничего не получится, но, может, лет через двадцать что-то произойдет, приходит еще пять процентов избирателей, которые готовы потерпеть. Которые надеются дожить. Так мы и вышли на третье федеральное место.

Но после, конечно, ничего не произошло — восемь миллионов человек, которые отдали голос за Прохорова, считают себя обманутыми. Это же произошло и с теми, кто на думских выборах голосовал за «Справедливую Россию», оказавшуюся самой омерзительной фракцией этой Думы. Среди голосовавших были и умные, образованные люди, считавшие, что они точно знают, кому нужно отдать свой голос. А главное, что этот свой голос непременно нужно кому-то отдать. Что от этого голоса на фиктивных выборах хоть что-то зависит.

Это же случится и с теми, кто в этом году искренне собирается пойти и проголосовать.

Зачем идти на выборы

Когда говорят, что голосовать нужно для улучшения общественных настроений, встает вопрос: а улучшились ли они от того, что какой-нибудь Дмитрий Гудков был в Государственной Думе все эти годы? Госдума, как и Совет Федераций, — это не парламент, а скорее административный отдел, такая регистратура которая ставит на исходящих документах треугольную печать. Даже если представить ситуацию, в которой все известные нам демократы оказались в Госдуме — а их человек семь-десять — и на очередном голосовании «Закона Димы Яковлева» они высказались бы против, то что делать еще с 300 депутатами от «Единой России», которые будут действовать единогласно?

«Единая Россия» в этом году предлагает отдать Госдуму на откуп очень странным и в то же время не совсем отвратительным персонажам. Володин ищет новых людей, которые будут способны хоть каким-то образом вырабатывать рабочую повестку. Так вот смысл не в том, чтоб пойти и безрезультатно проголосовать за никчемных так называемых либералов, а в том, чтоб найти и проголосовать за десять депутатов от «Единой России», которые откажутся голосовать за присланный из Администрации президента подлый закон. Вот тогда мы можем рассчитывать, что в 2030 году президентом страны станет не Владимир Путин. Я полагаю, ни у кого тут нет надежды, что в 2018 и 2024 годах президентом станет кто-то другой.

Фото: Варвара Лозенко

Как Путин получает большинство голосов

За время избирательной кампании Михаила Прохорова мне так и не удалось понять, как все-таки голосуют люди, что такое «вбросы» и насколько они масштабны и контролируемы. Я не знаю, как устроена система, но видел процесс изменения результатов в сторону ожидаемого прогноза от Дальнего Востока к Калининграду. Ежеминутно на телефон поступали отчеты. Когда начал голосовать Дальний Восток и Петропавловск-Камчатский, в какой-то момент Михаил Прохоров был даже на первом месте: люди на Дальнем Востоке голосуют протестно, но поскольку их мало, они не представляют большого интереса для ответственных за исход выборов. На Урале же, где доминирует рабочий класс, Путин наиболее популярен среди избирателей. Сибирский федеральный округ является эмблематическим. Если посмотреть, как голосует Красноярск и Новосибирск, можно понять, как проголосует вся страна.

Еще я до сих пор не понял, по каким принципам люди по всей стране выбирают президента, что нужно сделать, чтобы они проголосовали за другого кандидата. Зато выяснилась главная причина, по которой народ никогда не проголосует за демократическую оппозицию. Она заключается в том, что ее просто никто не знает, а, узнавая, она вызывает у подавляющего большинства дикую неприязнь. Инаугурацию 2012 года я встречал во Владивостоке, в странном кафе на берегу Золотого Рога. По телевизору шел матч, мы попросили переключить, они неохотно согласились. На экране был момент: стояли рядом президенты Дмитрий Медведев и Владимир Путин, а в толпе девочка 19 лет, показывая на президента Медведева, спрашивала у своего парня: «А это кто?» Оказалось, даже Дмитрия Медведева знают не все.
Когда люди наконец-то побегут на выборы?

Если исход выборов для человека становится очевидным, он может не пойти на выборы. И если такое происходит, обычно случается какая-то условная неожиданность, как на выборах мэра Москвы в 2013 году: все избиратели Сергея Собянина не пришли. Именно такой низкой явкой избирателей мэра и объяснялись такие высокие цифры у Навального, избиратели которого пришли все как один. Это была ошибка власти, ибо наличие кандидата Навального, как и наличие Прохорова в 2012 году, было нужно ей только для того, чтобы повысить явку: чем она выше, тем лучше рейтинг у партии власти, так как основной избиратель, не идущий на выборы, — это избиратель Путина. На выборах мэра Москвы явка составила 24,5 процента — худший показатель за всю историю выборов московского градоначальника. А все потому, что все, голосующие за власть, знали, что и так победит Собянин.

Власть такой ошибки больше не допустит.

Но если у страны будет надежда, что победит какой-либо другой альтернативный кандидат, она будет голосовать за него. Даже если поставить в равные условия Путина и Шойгу, люди проголосуют за второго. А если Зюганов будет стоять в телевизионном эфире четвертым сюжетом в программе «Время», но ни в коем случае не в «Вестях недели», то проголосуют за Путина.

Народ сер, но мудр. Он должен верить, что предлагаемая альтернатива реальна. Он ценит свой голос и не отдаст его заведомому лузеру.

Фото: Варвара Лозенко

Эволюция президента Путина

Главный талант Владимира Путина заключается в том, что он умеет нравиться. Тогда, в 1999-м, он понравился Ельцину и людям, близким к нему. Они считали, что будущее в молодежи и что страна хочет нового и молодого правителя, хотя она хотела Евгения Примакова, который таким не являлся. Люди желали перемен и верили, что перемены могут произойти, потому что за последние 20 лет они происходили постоянно. Страна была тогда очень экспрессивная, как Украина сейчас, но уже немножко устала и ждала стабильности. Нужен был человек, который смог бы дать гарантии и заставить народ поверить.

Теперь, спустя много лет, Путин устал, ему надоело бесконечно врать, и он стал самим собой: брезгливым, чванливым, равнодушным мещанином на троне.

Я был на открытии ельцинского центра в Екатеринбурге, куда прилетал Владимир Путин. Было видно, что для него это абсолютно не личное мероприятие, а скорее часть обязательств, которые он дал. Он прилетел, прочитал текст, который никогда раньше не видел, и улетел.

Сейчас в поведении Владимира Путина появился нюанс, который начинает раздражать избирателей: этакая снисходительность. Люди, даже когда сильно влюблены, это считывают и терпеть такое отношение долго не могут. Его манера общения с людьми постепенно меняется. Первый раз в разговоре с народом — с родственниками погибших на подлодке «Курск» моряков — он не был подготовлен, и ему пришлось импровизировать — он тогда разговаривал точно так же, как сейчас Аркадий Дворкович на встрече с родственниками шахтеров затопленных шахт. После беседы с родными подводников с «Курска» он включил начальника. В этом амплуа Владимир Путин пребывал вплоть до 2008 года, пока его не сменил Медведев. С точки зрения вербального общения с людьми идеальным человеком был Борис Ельцин, хотя это не помогло спасти его рейтинг. Лучшие моменты из своей знаменитой прощальной речи он написал сам, она до сих пор трогает большое количество людей, даже тех, которые родились уже после его правления.

Итак, когда Владимир Путин вернулся в 2012 году, его настроение изменилось, словно после митинга на Болотной он почувствовал, что люди как будто разочарованы и неблагодарны. Он начал с того, что поменял мироощущение в его собственной «тусовочке» — заставил людей мечтать не об офшорах и девочках в баре, а о Крыме и плюсах санкций.

Когда он увидел, как легко манипулировать мнением ста очень богатых и значимых людей, у него появилась его брезгливость. Люди, которые еще три года назад приезжали к нему запросто, теперь не могут попасть в его кабинет без приглашения. Имеющих такую возможность осталось, наверное, человек пять. Остальные больше не знают, как себя вести. Например, Кадыров не встречался с ним практически год после убийства Немцова, за которым последовали митинги в Чечне. Путин создал вокруг себя систему, которая полностью завязана на нем.

Фото: Варвара Лозенко

Когда ждать преемника

По спискам партию «Единая Россия» должен возглавить Дмитрий Медведев, но решение пока не принято окончательно: его антирейтинг очень высок, так как все плохое, что сейчас происходит в стране, у народа ассоциируется с ним. При этом рейтинг Путина неизменен. «Единую Россию» в этом году точно не возглавят Собянин и Шойгу, потому что иначе это будет указание на преемника, а он в 2018 году не нужен. Соответственно, будет принято какое-то странное решение, которое вынесет сам президент.

Никто, кроме него, не может принять какое-либо решение, и все настолько боятся этой инициативы, что на освободившееся место уполномоченного по правам человека — конституционную должность! — ни Совет Федерации, ни «Единая Россия» своих кандидатов не выдвинули. Все ждут, когда это сделает сам президент, и решение может оказаться совершенно неожиданным. Например, Владимиру Путину захочется увидеть на этом месте актрису Лию Ахеджакову или генерала МВД (в итоге генерала МВД Москалькову и назначили).

В последнее время Путин сам, при личной встрече, назначает людей на все должности вплоть до замминистра. Чтобы занять какой-либо пост, нужно отсидеть в очереди к президенту. Стенограмма прошлой встречи Владимира Путина с Владимиром Мединским представляет собой длинный отчет министра культуры о проделанной работе, который завершается единственной репликой президента: «Хорошо». И она в полной мере характеризует сложившуюся систему.

[Николай Стариков]

https://nstarikov.ru/blog/66173
Политика – это всегда взгляд в будущее. Тот, кто не понимает будущего, не осознает направления движения, — рискует в будущем проиграть.

Как проиграл Виктор Янукович, которому советники предлагали растить и поддерживать откровенных нацистов вроде Тягнибока, чтобы гарантированно победить их во втором туре выборов президента Украины в 2015 году. И Янукович «не замечал», не пресекал, готовился играть по этому, на самом деле, написанному в Вашингтоне, сценарию. Как всё произошло в реальности – вы знаете. При помощи США те самые нацисты смели слабую власть и захватили государство.

Муаммар Каддафи тоже не понимал, что США не нужны более ни нефть, ни лояльность Ливии и её лидера, а нужны хаос и дестабилизация всего региона. Чтобы на обломках стран Ближнего Востока создать ИГИЛ-ДАИШ и натравить её на Россию и Китай. Думая, что с Вашингтоном можно договориться, глава Ливии не подавил бунт в зародыше, а всячески показывал Западу готовность к компромиссу. Как всё произошло в реальности – вы знаете. Ни Муаммара Каддафи, ни той процветающей Ливии больше нет.

Понимание направления развития событий жизненно важно для руководителей государств. Верное понимание дает победу, ошибки и успокоенность приводят к гибели и краху. Давайте попробуем подумать о том, в каком направлении пойдет развитие борьбы за будущее нашей страны. Это особенно важно потому, что в России уже фактически стартовал выборный сезон. В 2016 году предстоят выборы в Государственную Думу и еще большое количество кампаний различного уровня.

Обычно нам так и говорят, рассказывая о выборах – вы выбираете будущее. Верно? Безусловно. От нашего выбора зависит будущее. Но только для того, чтобы правильно выбирать, нужно осознавать «за что идет борьба». Надо понимать смысл происходящего. А главный смысл не в борьбе за тот или иной депутатский мандат красиво и правильно говорящих кандидатов. Смысл в борьбе за будущее страны. Смысл в будущей борьбе, основа которой, расстановка сил в которой должна определяться в ходе выборов 2016 года.

Давайте попробуем несколько приподняться над полем политической схватки, где партии и кандидаты приготовились и ждут официального старта выборной кампании от ЦИК. Смотреть на эту картину мы должны с некоторой дистанции, иначе за «выборными деревьями» мы рискуем не увидеть основного смысла, так сказать, «геополитического леса».

Тот факт, что мир вступил в полосу турбулентности и нестабильности, сегодня уже не оспаривает никто. Сегодняшняя мировая нестабильность вновь определяется не противостоянием крупных военных блоков или непреходящим антагонизмом идеологий, а невозможностью нынешнего экономического уклада воспроизводить себя во все более возрастающем масштабе, сохраняя и давая высокий уровень жизни все большему количеству людей. Финансово-ориентированная экономическая модель, построенная мировыми банкирами, давала возможность прекрасно обеспечивать пресловутый «золотой миллиард». То есть население старой Европы, США, Канады, Австралии и Японии. Два или три миллиарда эта система на таком уровне содержать не может (да и не хочет!) и начинает трещать по швам. Просто потому, что в России, Китае и других странах проводят все более суверенную политику, итогом которой становится все большее количество доходов и продуктов экономики, которые остаются и потребляются не перекачиваясь и не выводясь на Запад. Видимым следствием этого становится все большее погружение Запада в долги, обесценение денег и переход к искусственной накачке западной (и мировой) экономики финансовыми ресурсами уже даже с отрицательными процентами. Подобная ситуация складывается в человеческой истории многократно и каждый раз часть политической и экономической элиты мира видит выход из экономического тупика в войне. А война — это не только разрушение, а значит возможность последующего восстановления и роста, но ещё и резкое сокращение потребления, падение уровня жизни. И самое главное: война – это грабеж. Победители всегда перекачивают к себе ресурсы и поддерживают у себя высокий уровень жизни за счёт проигравших. (Единственное исключение это Россия-СССР, которая никогда не грабила тех, кого победила. Но об этом в другой раз.)

На что стоит обратить внимание – все страшнейшие войны в истории человечества происходят… внезапно. Никто не думает, никто не ждет, а «вдруг» начинаются ужасные и глобальные военные конфликты, в которых гибнут десятки миллионов людей. И Первая, и Вторая мировая войны начались в ситуации, когда в мире в ведущих странах не было миллионов голодающих, разрушения экономики и падения уровня жизни до невиданного даже Улюкаевым «дна». Накануне Первой мировой все было относительно благополучно, накануне Второй мировой в Европе никто не голодал. В европейских столицах работали кафе, магазины, фабрики и заводы. И «вдруг» это благополучие исчезло разом в клубах порохового дыма. Эта «внезапность» перехода от мира к войне происходит оттого, что лучше всех необходимость хаоса и войны знают не простые обыватели, а те, кто управляет мировой политикой и экономикой. Невозможность обходиться без глобальной разрушительной войны они видят значительно раньше сидящих в кафе простых людей, что замечают угрозу войны только после объявления о всеобщей мобилизации.

Подобная ситуация и сегодня сложилась в мировой экономике – она больше не может поддерживать мировое равновесие. Это очевидно для мировых банкиров, для простых обывателей такая очевидность не является непреложным фактом. Жители Донецка поняли, что события зашли в зону «невозможного», только когда по городу начала стрелять украинская артиллерия, а жители Дамаска осознали степень произошедшей катастрофы только когда стали подвергаться минометным обстрелам, неизвестно откуда взявших минометы боевиков ДАИШ.

Задача сегодняшнего Запада и в первую очередь США – произвести очередное перераспределение мирового продукта в свою пользу. До того, как Россия, Китай другие члены БРИКС укрепятся, а тупик сегодняшней модели экономики, не получив очередных талонов на продукты, увидит самый последний негр из нью-йоркских трущоб.

А теперь спросим себя, кто мешает США завязать крупный военный конфликт? Кто выступает в роли мировой пожарной команды, туша, а не разжигая конфликты, но при этом отказываясь втягиваться в них в качестве стороны этого конфликта? Россия. Но Россия Ельцина Соединенным Штатам не мешала и максимум, что могла сделать, это развернуть самолет Е.М. Примакова над Атлантикой. Россия Медведева тоже не мешала Западу разрушать Ливию, то есть запустить процесс хаотизации Ближнего Востока. А вот Россия Путина мешает, реально мешает. Как всегда в нашей истории мы видим, что роль личности в развитии или увядании нашей страны велика. Появляется достойный лидер, и Россия увеличивает свою мощь и вес.

Поэтому мы нисколько не покривим душой, сказав, что США в первую очередь мешает персонально В.В. Путин, и только во вторую очередь российское государство в целом. Так вот смысл борьбы за будущее в мировой политике в целом сводится к попыткам Запада ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отодвинуть нашего национального лидера от власти, так как только это может дать простор для реализации плана по дальнейшему развязыванию мировой войны и мирового хаоса.

Вот с этим пониманием и надо смотреть на выборную кампанию в Думу 2016 г., оценивая будущую борьбу в ходе президентской кампании 2018 года. Главная задача Вашингтона — через два года не допустить переизбрания Путина на пост главы нашей страны, прервать преемственность путинского, неприемлемого для США, курса. Выборы в Думу — всего лишь инструмент для более удобной расстановки сил перед этой, важнейшей для мировых банкиров, схваткой. Время уходит, ситуация в мировой экономике ухудшается. Тем более, что к объективным проблемам добавились искусственно созданные самим Вашингтоном. Обвал цен на нефть, нестабильность в нескольких регионах, тяжким бременем лежит на мировой экономике, ухудшая её и без того сложное положение. Но мировые банкиры готовы её «подушить» лишь бы создать должные трудности в экономике России, сменить власть в Кремле и расчистить себе дорогу к очередному ограблению мира.

Санкции + действия либерального крыла правительства Медведева = ухудшение жизни граждан России.

Запад не снимет санкции до президентских выборов 2018 года. Ему нет никакого дела ни до Крыма, ни до прав гомосексуалистов, ни до проблем Киева или Донецка. США надо не допустить Путина на очередной президентский срок. Все остальное это предлоги и инструменты для ухудшения жизни потенциальных российских избирателей, чтобы в 2018 году они проголосовали за другого кандидата.

Кстати, о других кандидатах. Одна из задач думской кампании 2016 года – это протащить в Госдуму партии, от которых в 2018 году может баллотироваться совокупный «кандидат Запада». По нашим законам думская партия может выдвигать кандидата на президентский пост без сбора подписей, в противном случае надо собирать 2 млн. подписей, что является почти невыполнимой задачей. Кто будет этим совокупным кандидатом сказать наверняка сложно. Время для «кастинга» у Запада еще есть. Очевидно, что Явлинский на эту роль не годится, равно как и Касьянов. При этом мы можем увидеть в 2018 году как новые фамилии и новых личностей, так и резкое изменение позиции хорошо нам знакомых политиков. На прошлых президентских выборах, напомню, бизнесмен Прохоров с нуля набрал порядка 10% голосов, будучи весьма унылой фигурой, и даже крайне не любимым в народе олигархом. В 2011 году Сергей Миронов надел белую ленточку, а Геннадий Зюганов «подружился» с опекаемым Госдепом Сергеем Удальцовым.

В этой связи стоит обратить внимание на продолжение активности «величайшего мыслителя современности» Алексея Навального, который вместе со своими американскими кураторами не оставляет мыслей о президентской кампании. Иначе бы он не говорил в интервью французской газете Le Figaro такие слова:




— Собираетесь ли Вы стать альтернативой Путину?

— Разумеется, но только при честном состязании. В отличие от прочих оппозиционеров и бывших демократов, я не был министром и не участвовал в несправедливых приватизациях в 1990-е годы. Я не олигарх и живу в обычном районе Москвы…

Источник

Слова «стать альтернативой» за два года до президентских выборов можно понимать вполне однозначно, тем более, что и ранее Навальный заявлял, что он собирается баллотироваться на высший пост. Что касается техники его протаскивания после условных уголовных сроков, то это всего лишь технология, могущая иметь множество различных решений.

Фамилию «кандидата Запада» мы пока не знаем. Но мы знаем, что на президентских выборах 2018 г. он по планам Запада должен быть обязательно. При этом «платформа» для его будущего старта должна быть заложена во время думской кампании 2016 года.

Что ещё мы знаем наверняка?

Мы знаем, с помощью каких обвинений, какой риторики будет наноситься удар по рейтингу В.В. Путина. В 2011 – 2012 гг. по нему били обвинениями в коррупции – сначала ударив по «Единой России» (с запущенным мемом «пжив», который «почему-то» не слышно сегодня), потом связывая нашего национального лидера с этой партией. Этот вариант не прошел. Удары с помощью обвинений в коррупции на уважении к Путину никак не сказались, последний бесполезный панамский «толчок» в этом направлении мы наблюдали совсем недавно.

Накануне президентских выборов 2018 года по рейтингу президента будут бить, пытаясь возложить на него персональную ответственность за ухудшение экономической ситуации.

Помните, как в 2011 году в интернете родился юмористический стишок «Кошка бросила котят – это Путин виноват»? Тогда нагнетание страстей шло по той же самой схеме, но с другими «фактами».

И вот, что хочется сказать: победа с подавляющим большинством на выборах 2016 года «Единой России» — это большие сложности для нашего национального лидера на выборах президента 2018 года.

Почему? Потому, что партия «Единая Россия» на сегодняшний момент демонстрирует и проводит единую экономическую политику с представителями Уолл-стрит, с транснациональными корпорациями и с мировыми финансовыми воротилами. Не нужно забывать, что ЕР – это не только и не столько парламентское большинство в Думе. Это, в первую очередь, Дмитрий Анатольевич Медведев – глава «Единой России» и, по совместительству, глава правительства (или, по совместительству, глава партии!?), не покладая рук стремящийся к приватизации всего, что есть ценного в российской экономике, передаче всего этого в «эффективные частные руки» западных «инвесторов». Это еще и члены кабинета Медведева, министры экономического блока. Когда мы говорим и критикуем действия правительства, то не нужно пытаться не замечать очевидных истин. Говорить о вине правительства в ухудшении жизни граждан России и не говорить о вине в этом партии «Единая Россия» — это чистой воды лукавство. Это ЕР виновата в падении курса рубля, это ЕР виновата в падении уровня жизни десятков миллионов избирателей, это ЕР виновата в закрытии предприятий, увольнении персонала и сокращении зарплат. Потому что руководство экономики и руководство этой партии – это одни и те же люди! Действия ЕР в экономике России – это чистый, кристальный либерализм. В других сферах жизни нашего общества именно «Единая Россия» упорно проводит разрушительные реформы образования и настойчиво старается коммерциализировать медицину. Голосование за ЕР в 2016 году – это карт-бланш на дальнейшую приватизацию, на дальнейшие «реформы» образования и медицины и продолжение либерального курса в финансовой сфере. Все это неизбежно приведет к снижению жизненного уровня граждан России, ответственность за который прозападные силы обязательно персонифицируют на президенте в 2018 году.

Хочу повторить еще раз. Внимательно следите внимательно за руками. Голосуем в 2016 году за «Единую Россию», дает вотум доверия этой партии на приватизацию и продолжение «реформ», то есть на консервацию и усугубление нынешнего положения в экономике. Своими бюллетенями прокладываем путь к падению уровня жизни, своими руками даем возможность ударить по нашему национальному лидеру в самой ближайшей перспективе.

В результате лучший способ поддержать и помочь В.В. Путину в 2018 году — голосовать не просто за другую политическую силу, а оказать поддержку той партии, что персонифицирует в себе поддержку президента и отказ от либерального курса во внутренней политике.

Такая партия на политическом поле России только одна – это Партия Великое Отечество (ПВО).

P.S. В минувшие выходные в Казахстане была пробная попытка осуществления цветного сценария. Все было как обычно: «мирные» демонстранты, «независимые» журналисты, в схронах оружие, деньги, бутылки с зажигательной смесью и куски арматуры.

А что необычного?

Новым была подача подстрекательских роликов. Если на Украине красной нитью проходила тема коррупции, то для Казахстана, где народ уважает своего президента, в ЦРУ выбрали иной тон. Основной мотив – падение жизненного уровня и якобы беспомощность главы государства в решении экономических проблем. При этом в ролике сначала делается акцент на уважение к президенту, но после всё заканчивается требованием уйти, так как он якобы «перестал справляться».

Именно в таком ключе и будут бить по В.В. Путину в 2018 году…

[Андрей Колесников]

http://carnegie.ru/commentary/2016/08/19/ru-64349/j3qo
19.08.2016

Митинг в поддержку В.Путина на Поклонной горе. Фото: ТАСС/ Максим
Ротировать элиту можно бесконечно долго. На импортозамещении еды гордостью за страну точно можно продержаться до 2018 года. Парламентские выборы, если пройдут как задумано, добавят системе еще больше легитимности. Тогда зачем торопиться с президентской кампанией?

Обострение ситуации вокруг Крыма и шквал новых назначений в верхних эшелонах власти заставили наблюдателей насторожиться: а не готовится ли какой-нибудь новый сценарий транзита из одного политического цикла в другой? Не собирается ли первое лицо назначить выборы самого себя на более ранний срок?

Ситуация в экономике не слишком хороша, настроения населения, пока все еще находящегося под анестезией от присоединения Крыма, могут измениться, придумывать каждый месяц по новой войне, консолидирующей нацию, уже как-то утомительно – не проще ли побыстрее войти в следующий цикл? Тем более что опыт с переносом парламентских выборов с декабря 2016 года на сентябрь удался – даже объяснений никто не потребовал. Лето выдалось жаркое, и предвыборная кампания идет сравнительно гладко.

Чрезвычайная активность по ротации элит тоже говорит в пользу версии о досрочных выборах. Старую гвардию отправляют на покой разными способами – кого с позором, как главу Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова; кого с почетом, но на унизительную, специально придуманную должность спецпредставителя президента по «природе», как главу администрации Сергея Иванова.

Элиты получают сигнал: воруйте меньше, не выставляйте напоказ свое богатство, вашему патрону это сейчас невыгодно. Общество адаптируется к кризису, и его сильно раздражает коррумпированный истеблишмент.

И тем не менее версии о переносе президентских выборов не хватает внутренней логики.

Ротировать элиту можно бесконечно долго. И чем придирчивее, тем лучше – ведь это команда, которую Путин заберет с собой в 2018 год. Она должна быть лояльна в квадрате, технократична и гиперисполнительна. Она должна уметь контролировать государство и общество. Она не должна быть слишком богата и желательно вообще не коррумпирована.

Кризис превращается в долгую депрессию. Показатели медленно падают, динамика ВВП и производства колеблется около нуля. Это болезненная ситуация. Но большинство населения адаптировалось к кризису и продолжает жить хорошими новостями о возвращении России статуса великой державы. На таком «импортозамещении» уж точно можно продержаться до 2018 года.

К тому же, несмотря на то что никто уже особо не ждет от президента стратегии развития и образа будущего, какая-никакая повестка для выборов-2018 все равно нужна. Сформировать ее быстро не получается. Тогда зачем вообще спешить?

Парламентские выборы в сентябре, если они пройдут так, как задумано, то есть без слишком громких скандалов, прибавят системе легитимности: посмотрите, даже выборы мы проводим честно и не боимся конкуренции! Тогда зачем торопиться с президентской кампанией?

А главное – зачем досрочные выборы самому Путину? Чтобы оставаться у власти на год меньше? Так у него после парламентских выборов останется полтора года до собственного нового президентского срока и еще шесть президентских лет. Зачем превращаться в хромую утку до срока?

У Владимира Путина изощренный опыт по продлению сроков своего пребывания у власти, которые скоро достигнут масштабов Леонида Брежнева, – 18 лет на самом верху. Изощренный этот опыт потому, что свято соблюдается Конституция, запрещающая быть президентов больше двух сроков подряд. И после двух сроков подряд лидер нации ушел, продемонстрировав всем, что без него вместо величия страны получается какая-то непонятная «модернизация».

Протесты 2011–2012 годов не ввели Путина в заблуждение – лидер убедился в том, что мандат, который он получил от «народа», гораздо важнее мнения малочисленных и слишком громких продвинутых страт. И почти весь свой первый срок после перерыва на президентство Медведева Путин потратил на «приглушение звука» этих страт. Теперь этот голос тих, и никакого протеста не наблюдается.

А значит, досрочные выборы не нужны.

Английский оригинал статьи был опубликован в The Moscow Times, 18.08.2016.

Read more at: http://carnegie.ru/commentary/2016/08/19/ru-64349/j3qo

[Максим Кац]

http://blog.newsru.com/article/11oct2016/elections2018
11 октября 2016 г. время публикации: 18:01

Пресс-служба Президента России

"С момента вступления в "Яблоко" меня все спрашивают о выдвижении Явлинского в 2018 году, стоит ли, по моему мнению, поддержать его или все же сделать ставку на другого кандидата. Я обычно не отвечаю, потому что вокруг этой темы все на взводе со всех сторон, а по-моему, кандидатура в 2018 году совершенно не важна", - пишет политик и общественный деятель в "Живом журнале".

"Вопрос не в кандидате, а в том, собирается ли кто-нибудь попытаться эти выборы выиграть. В возможность победы кандидата от нашего фланга на президентских выборах в 2018 году не верит никто. Этот вопрос на повестке дня вообще не стоит. Всем понятно среди нашей оппозиции, что победит там Путин. И всем так же понятно, что наш кандидат даже не займет второе место. И даже третье может не занять, хоть за третье может и побороться. И вот в этих условиях идет все обсуждение".

"Я считаю, что президентские выборы выиграть можно. Путин контролирует телевидение и исполнительную власть, которая будет работать на него, однако он слаб в плане своих политических позиций: за те 6 лет, что он у власти, в стране стало жить намного хуже, причем по его вине. Из-за его решений. Из-за войн, из-за паранойи по отношению к западу, из-за оболванивания населения вместо развития человеческого капитала. Это очень слабые позиции, вопрос только в том, как это людям объяснить без наличия телевизора.

Чтобы претендовать на выход во второй тур с Путиным надо брать 25%. Это около 18 миллионов голосов. В одной Москве и Питере их не получишь, до деревень не дойдешь никакими ресурсами, кроме СМИ, а СМИ у нас не будет — остаются города. Малые, средние и большие.

В России 324 города с населением более 50 тысяч человек. В них живет 84 миллиона человек. Вот там нам надо как-то получить 13-15 миллионов голосов, и тогда получим второй тур с нашим кандидатом. В случае второго тура с нашим кандидатом вероятность победы там будет уже очень высокой.

Так вот, вернемся к нашим 324 городам. Интернетами до этих людей не дойдешь. Они там сидят, но совсем не политикой интересуются. А те, кто политикой интересуются, не ходят голосовать (парадокс). К этим людям надо приходить прямо в их города, в их почтовые ящики, на их площади и в их подъезды.

За год до выборов нужно открыть представительство партии (или кандидата) в каждом из этих 324 городов и нанять на работу всех трех городских активных демократических бабушек и обоих активных там демократических хипстеров. Это сразу 300 миллионов рублей на бочку для открытия и потом 150 миллионов в месяц только на содержание.

Дальше в каждом из этих городов надо начинать выпускать газету с адекватным и интересным контентом, рассказывающим и про политику в стране, и про местные проблемы этого города, которые из них вытекают. Фигачить туда статьи про друзей Путина и их дворцы, про судебную систему и как сажают невиновных, про пропаганду и оболванивание".

"Это только для старта. Потом надо собирать по всей стране сторонников и агитаторов, отправлять их агитировать (лучше в свои города, но можно и в соседние), развешивать на информационных досках в подъездах кандидата и программу (люди будут читать, они читают, когда есть что).

Потом кандидату по всем этим 324 городам надо проехать. Это полгода работы, не вылезая из самолета/автобуса по два-три города в день, в каждом надо организовать на центральной площади огромную встречу.

Бюджет я, как видите, уже перестал считать, там уже далеко за миллиард рублей. Это нормально — речь о выборах президента России, которые мы собираемся выиграть у кандидата, который контролирует телевизор и всю исполнительную власть, удовольствие это недешевое.

Может ли независимое политическое движение сейчас потянуть такую историю? Не знаю. Сомневаюсь, что нашлось бы столько денег, уж точно не мелким фандрайзингом.

Не уверен, что при наличии денег можно было бы запустить такую машину. Но ничем подобным сейчас не пахнет. Никто не думает о победе, обсуждается "надо ли нам выдвинуть известного узнаваемого политика или попробовать раскрутить новое лицо". Ну выдвини новое лицо, оно получит 0,7% и не будет больше нового лица. Выдвини старое лицо, оно получит 4% и все опять скажут, что это потому что лицо приелось.

Если бы мы поднимали историю вроде описанной выше, то подошел бы любой кандидат с нашего фланга. Старый, новый, неважно — главное, чтобы хорошо умел говорить с людьми, адекватно выступал и ездил в 2-3 города в день, не отлынивая. И, конечно, имел хорошие бы репутацию, компетентность и квалификацию, чтобы стать президентом".

"Главный вопрос не в том, кто из них пойдет. А в том, будем ли мы пытаться выиграть. Пока планов выиграть нет, я лучше муниципальными выборами в Москве в 2017 займусь, а дискутировать на тему кандидата в президенты не буду".

[Svobodanews]

Перенос президентских выборов в России с марта 2018 года на сентябрь 2017 года в Кремле не обсуждается, заявил 7 ноября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Предположения о переносе выборов стали обсуждаться в российских СМИ в сентябре в связи с запланированным в проекте бюджета на 2017 года выделением 15 миллиардов рублей Центризбиркому. Тогда эти слухи были опровергнуты главой ЦИК Эллой Памфиловой. Ранее, в июне 2015 года, бывший глава Минфина Алексей Кудрин также предлагал провести досрочные президентские выборы, объясняя это необходимостью ускорения реформ в России.

За проведение досрочных выборов высказывались и другие экономисты. Комментировали такую перспективу и политологи, высказывая предположения о желании нынешней власти укрепить свои позиции до наступления наиболее острых кризисных явлений в экономике и общественных настроениях.

Сам президент Владимир Путин в интервью агентству Bloomberg в сентябре сообщил, что пока не решил, будет ли он участвовать в президентской кампании. Путин высказал мнение, что будущий президент должен одновременно сочетать в себе молодость и зрелость.

[Степан Сулакшин]

[Андрей Колесников]

http://carnegie.ru/2016/11/15/ru-pub-66152

Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев в Басманном суде. Фото: Артем Геодакян/ТАСС

На совещании по экономическим вопросам у президента 11 ноября за столом в кремлевском кабинете сидели Игорь Шувалов, Денис Мантуров, Эльвира Набиуллина, Андрей Белоусов, Антон Силуанов. Остро недоставало одного человека — Алексея Улюкаева. Возможно, он заболел. Возможно, это совпадение. Но почему все были на месте, а его не было? Если бы ситуацию оценивал советолог старой школы, привыкший анализировать кремлевские расклады по расположению фигур на мавзолее, он бы заподозрил недоброе.

Мизансцены на выбор

Арест Алексея Улюкаева, беспрецедентный по многим параметрам, включая послужной список и официальную должность фигуранта, по своему масштабу вполне тянет на начало предвыборной кампании-2018, в которой антикоррупционная повестка, совмещенная с громкими кадровыми решениями, подготовкой команды следующего срока президента, будет играть определяющую роль.
Андрей Колесников — руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги.

Раз уж нельзя противопоставить основному кандидату сильного конкурента, раз уж с внешними врагами пока полная неразбериха в связи с победой Трампа, а внутренних врагов днем с огнем еще искать надо, будем шокировать элиты шумными отставками методами арестов и посылать сигналы населению о своей решимости искать и находить врагов народа в истеблишменте. Жанр — шоу. Постановка мизансцен заимствована из сталинских времен.

Технически это может происходить по-разному. Кто-то с облегчением будет получать из рук президента новое пенсионное назначение на какой-нибудь малозаметный пост, кто-то исчезнет по-тихому. Есть еще технология демонстрации интерьеров жилого дома с картинами, канделябрами и долларами в коробках, но без ареста. Есть технология дискредитации с арестом. Она применяется к тем, кто причислен к условной группе либералов-лоялистов, как это было с Никитой Белых и как это произошло сейчас с Алексеем Улюкаевым.

Привет либералам

Вряд ли так уж специально подгадал Следственный комитет, что министра экономического развития арестовали в день 25-летия первого заседания правительства реформ (15 ноября 1991 года). Но некоторая зловещая символика в том, что взят под стражу один из активных членов самой первой команды реформаторов, московской ее части, все-таки есть.

Это не означает, что первое лицо перестанет пользоваться услугами либералов-лоялистов. Рациональности президента хватает для того, чтобы ликвидировать последствия геополитических и политических решений с помощью либеральных экономистов. Вероятно, пост министра экономического развития не считается столь уж важным в этой конструкции, где важнее денежно-кредитная и бюджетная политика, а на эту позицию можно назначить и экономиста с противоположными взглядами или человека вообще без взглядов, да хоть из окологосударственного бизнеса. Но если считать, что арест Улюкаева — это сигнал, то он диссонирует со всякими другими слабыми сигналами о якобы либерализации политэкономической и внешнеполитической среды.

Тренда здесь нет, несмотря на всю резонансность взятия под стражу чиновника уровня министра, символизирующего целое течение экономической мысли. И если наши «неокейнсианцы» потирают руки, то, пожалуй, рано, ибо дидактика любого ареста в верхах касается ВСЕХ членов истеблишмента — независимо от пола, возраста и принадлежности к той или иной школе или тому или иному клану. Очевидный победитель здесь только один — Игорь Сечин. А что там будет и, главное, когда с любым из старых членов команды Путина (а вся элита — это и есть команда президента, единая и неделимая), никому не известно.

Кейс Улюкаева — это не про экономику. Арест министра — это звено в продолжающейся ротации элит всех уровней, этап в процессе выстраивания команды, которая будет работать с президентом после 2018 года, конструирование сдержек и противовесов: если нет конкуренции в самой политической системе, она организуется методами ручного управления самим первым лицом при поддержке его внутреннего силового кабинета.

Все должны бояться

Вопрос в этом контексте: почему Улюкаеву не дали уйти спокойно? Ходили же слухи о его отставке. И не надо было бы тогда дискредитировать члена правительства, а значит, логически рассуждая, сам по себе кабинет министров. Значит, кто-то был заинтересован в том, чтобы отставка была громкой — с арестом, шоком для истеблишмента. Значит, надо было сделать так, чтобы полный личный состав путинской команды и околопутинских кругов был парализован страхом.

Это ведь очевидно, что акция против министра — избирательная. Если покопаться в личных историях разных представителей истеблишмента, почти за каждым будет что-то тянуться, ведь эти люди принимают очень серьезные решения и работают в непростой среде, которая бывает, деликатно выражаясь, конфликтной. Возможно, кто-то разобрался с Улюкаевым, отомстив за личную обиду, но это не отменяет главного месседжа — все должны бояться, а на съедение плебсу, сидящему у телевизора, мы можем бросить фигуру любого уровня, и благодаря этому предвыборный воздушный шар снова наберет высоту.

Самое интересное, что, несмотря на потенциальный имиджевый ущерб правительству и власти в целом, никто наверху не боится этого ущерба. Важно, что система меняется и самоочищается — это будет услышано. И такого рода размашистые действия будут восприняты широкой аудиторией, которая в 2018 году должна превратиться в электорат, как очевидное проявление силы и уверенности власти. После Крыма все дозволено, а действия любой степени отвязанности лишь приветствуются: чем меньше хлеба, тем больше должно быть зрелищ.

Элитная конфигурация-2018 еще не сформирована. Громкие отставки и назначения с применением любого арсенала средств не просто возможны — они непременно состоятся. Первое лицо нащупывает контуры своей обновленной команды. И члены этой команды тоже должны помнить уроки: кто-то — арест Ходорковского, кто-то — убийство Немцова, иные — арест Улюкаева.

[Антон Быков]

http://polit.ru/article/2016/11/19/elections_2018/
19 ноября 2016, 15:38

Сергей Кириенко первый заместитель главы администрации Кремля
Правительство РФ

Президент России Владимир Путин будет баллотироваться на четвертый срок в 2018 году, а его избирательную кампанию возглавит первый заместитель главы кремлевской администрации Сергей Кириенко. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на пять осведомленных источников, имена которых не называются. По данным агентства, перед электоральной командой, формирование которой уже началось, будет поставлена цель — обеспечить Путину победу на президентских выборах с большим отрывом от остальных кандидатов.

О своем участии в выборах Путин, скорее всего, объявит в конце следующего года, предполагают собеседники агентства. 1 сентября в интервью Bloomberg президент заявил, что пока не решил, будет ли он участвовать в выборах-2018: «Говорить об этом абсолютно преждевременно. Знаете в современном, быстро меняющемся мире говорить об этом просто вредно».

При этом Путин добавил, что вместо него кандидатом в президенты может стать его преемник — «достаточно молодой, но зрелый человек». Эксперты и СМИ начали строить догадки, кого же имел в виду президент. Одним из возможных кандидатов назывался, в частности, бывший первый заместитель главы администрации президента, курировавший внутреннюю политику, Вячеслав Володин. В этом ключе некоторыми рассматривалось его назначение на должность спикера Госдумы седьмого созыва — якобы публичная политика избавит его от роли «серого кардинала» и позволит избирателю познакомиться с будущим кандидатом в президенты.

Информация от источников Bloomberg опровергает эти предположения. Как пишут авторы статьи, «пока победа Дональда Трампа на президентских выборах в США эхом отдается во всем мире, Владимир Путин действует, чтобы остаться силой, с которой придется считаться следующему хозяину Белого дома». С этого ракурса трансфер Володина в Госдуму выглядит как необходимость освободить место для человека, который должен освежить внутреннюю политику, сохранив при этом статус-кво.

Поэтому мандат Кириенко не ограничен выборами 2018 года. Источники агентства объясняют, что задача экс-главы Росатома — избавиться от лишних консервативных элементов в политической системе без угрозы для стабильности. Кириенко в этом случае, лишь один из высших чиновников нового поколения, необходимых Путину для обновления курса. С изменением динамики власти авторы статьи связывают отставку бывшего руководителя администрации Путина Сергея Иванова и арест министра экономики Алексея Улюкаева.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что роль Кириенко более многогранна, чем руководство предвыборным штабом Путина и предполагает модернизацию внутренней политики.

«На Кириенко рассчитывают не только в плане президентских выборов 2018 года», — согласен председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко. По его словам новый куратор внутренней политики «должен предложить новую программу для сложных экономических условий». Эта программа и определит приоритеты следующего (последнего, согласно Конституции) президентского срока Путина.

Кто войдет в электоральную команду и насколько она будет обширна, пока не ясно. До выборов остается полтора года и к новым обязанностям Кириенко приступил лишь с одним коллегой, бывшим директором департамента коммуникаций «Росатома» Сергеем Новиковым, говорят источники Bloomberg. Им также известно, что Кириенко хотел бы поработать в команде с экс-министром финансов Алексеем Кудриным, возглавляющим сейчас Центр стратегических разработок.

В начале ноября РБК сообщал, что Кириенко встречался с политтехнологами; предметом обсуждения были, в том числе, президентские выборы. По информации агентства, участники встречи (среди них были начальник управления внутренний политики Андрей Ярин и его заместители) говорили о необходимости обеспечить уверенную победу Путина на выборах в 2018 году, а также рассматривали возможные кандидатуры, которых следует выдвинуть в качестве конкурентов Путина на выборах.

Руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников в разговоре с Bloomberg отметил, что целью Кириенко является проведение не конкурентных выборов, а «выборов Путина, больше похожих на референдум о доверии Путину». Бывший советник Кремля Глеб Павловский полагает, что Кириенко будет модернизировать систему, «используя трудности в стране в качестве оправдания». «Технократическая модернизация» под его руководством должна оттеснить в сторону пропагандистскую истерию, добавил Павловский.

[Степан Сулакшин]

18.11.2016г.

https://youtu.be/sU_noQodC2I

[Davydov_index]

Итоги президентских выборов 2018 года станут стратегически важными и определяющими будущее России в XXI веке.
К такому выводу пришли участники прошедшей в Москве конференции Российской ассоциации политической науки (РАПН), где тема грядущих выборов главы государства стала одной из основных.

Социологи и политологи в большинстве своем сошлись во мнении, что Владимир Путин по-прежнему остается самым реальным кандидатом в президенты, однако специалисты уверены, что теперь гражданам страны нужны не только демонстрация силы, но и стратегия дальнейшего развития страны. В то же время эксперты подчеркивают, что политическое восприятие лидеров весьма подвижно, и, как заявила завкафедрой социологии и психологии МГУ Елена Шестопал, «требуется отслеживать текущие тренды как на рациональном, так и особенно на бессознательном уровне».

В связи с подготовкой к президентским выборам социологи также провели несколько опросов, касающихся этой темы. Исследования проводились в минувшем мае и октябре. В ходе них выяснилось, что низкая явка на минувших думских выборах вовсе не означает, что граждане не доверяют институту выборов как таковому. Один из опросов, например, показал, что 80% жителей России в той или иной мере интересуются политикой, и за минувшие пять лет эта цифра выросла.

Сейчас к участию в выборах готовы около 70% россиян, еще почти 20% готовы к участию в митингах и 11% — к участию в забастовках. Ни в чем не собираются участвовать только 15,9% граждан. Все это свидетельствует о высокой политической активности жителей страны.

По итогам прошлой кампании также стало больше людей, которые оценивают действующую власть положительно (рост с 21,7 до 28,5%) и меньше тех, кто оценивает ее отрицательно (снижение с 52,3% до 44,4%). При этом граждане стали иначе оценивать власть с позиций собственных потребностей.

К примеру, еще весной в вопросах безопасности на власть рассчитывали 27,6% опрошенных, теперь — только 13%. И резко — с 14,8% до 24% — возросла значимость «самоактуализации» — желание человека стать тем, кем он может стать. Эксперты считают, что население будет ждать от будущего президента куда более глобальных перемен, чем обещания о повышении зарплат или пенсий.

Обсудили социологи и возможных соперников Владимира Путина. Так на вопрос: «Если этот человек будет баллотироваться на пост президента, будете ли вы голосовать за него?» в октябре 25% респондентов ответили, что готовы голосовать за Дмитрия Медведева — у него второй по популярности результат после действующего главы государства (56,5% - в октябре, 58,1 — в марте). На третьем месте — Григорий Явлинский (18,8%), четвертый — Алексей Навальный (13,2% — в октябре, 12,5% — в марте).

Еще в марте в числе тех, кто преодолевал отметку 10%, был также Геннадий Зюганов (11,6%), но в октябре его результат уже был только 6%. У Владимира Жириновского, наоборот, в марте было только 3,8%, а к октябрю его результат возрос до 6,8%.

Политолог Анри Амбарцумян считает, что если Владимир Путин решит избраться на четвертый срок, то трудно будет представить конкурента, равного ему по рейтингу. Но несмотря на это Россия нуждается сегодня в стратегии развития: все последние годы страна решает проблемы сиюминутного, какого-то пожарного реагирования на возникающие проблемы, отмечает он.
— Обществу сегодня интересно узнать, что власть предполагает делать, какие пути развития страны она видит в ближайшие пять-десять лет. Все планы и стратегии, которые были и шумно объявлялись, в конечном итоге уходили на второй план. Россияне устали от сиюминутных реагирований власти на проблемы и сложные ситуации, соотечественникам хочется стабильности и уверенности в завтрашнем дне. План действий, стратегия развития России несомненно будет способствовать моральному спокойствию. Во всяком случае, имея стратегию оно будет знать, что власть имеет те ориентиры, которым россияне будут следовать.

Амбарцумян подчеркивает, что сам Владимир Путин публично не раз об этом говорил. Он заявлял, что Россия должна быть великой не только с точки зрения вооружения и военной мощи, а прежде всего, как страна, имеющая высокое качество уровня жизни.
— Я думаю, что 1 декабря в послании к Федеральному собранию, президент скажет что-то более конкретное о развитии государства. Путин уже не раз доказывал, что обладает хорошей политической интуицией. Он прекрасно понимает, какие сегодня запросы у общества. Очень часто он реагирует на эти запросы. Желание народа иметь стратегию развития страны совпадает с желанием президента в этом вопросе. Ориентиры, которые он представит обществу в ближайшее время.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: У граждан заметили потребность в стратегии