#151
|
||||
|
||||
Председательствующий. Тогда, товарищи, может
быть, так сделаем: из тех вариантов, которые есть у нас, мы определили и этот, но если депутат Шейнис настаивает, можно обсудить и вариант депутата Исакова. Но, мне казалось, это усложнит. (Шум в зале.) Не согласны, значит, поступим так, как мы решили. Вот по третьему пункту, прошу по существу вопроса. Не о процедуре, о делах, пожалуйста, подходите и выступайте. Кто хочет выступить, можете записку подать. |
#152
|
|||
|
|||
Дерягин А.В., начальник отдела Всесоюзного научноисследовательского института материалов электронной
техники, г. Калуга (Ленинский территориальный избирательный округ, Калуж ская область). Я считаю, что третьим пунктом нашей повестки дня должен быть поставлен доклад Верховного Совета Российской Федерации и нашего правительства. Я работал в подготовительной комиссии на протяжении трех недель, участвовал в совещании представителей. Этот вопрос был одним из самых острых. Первоначально в проекте Верховного Совета этот пункт не значился, его ввели депутаты, после этого заседала согласительная комиссия на протяжении двух дней, и она пришла к единому мнению — этот пункт повестки дня должен быть исключен, а именно доклад Верховного Совета и правительства республики об экономическом и политическом положении России. Мне представляется, что этот вопрос даже трудно обсуждать после того, как мы поняли, в каком положении находится Россия. Н ам раздали материалы статистического отчета, предложения, которые вносит правительство. Чтобы разобраться в этой огромной массе материала, требуется не один, и не два дня, и не три дня. Поэтому здесь нужен краткий доклад нашего правительства о положении в России. И не только перед депутатами. Куда важнее, чтобы о положении России знала вся наша страна:, jh по телевидению, и в печати эти вопросы должны быть освещены. Почему этот вопрос нужно ставить перед избранием Председателя Верховного Совета? Потому что это фактически платформа, с которой будет стартовать кандидат в председатели, когда будет излагать программу предстоящей деятельности. А нам всем известно, что одним из кандидатов на пост Председателя является нынешний Председатель Совмина. И поэтому такой отчет, на мой взгляд, нужен. Чтобы не обсуждать этот вопрос очень долго, я вношу конкретное предложение: провести по данному принципиальному вопросу поименное голосование. ( Аплодисменты.) Чтобы каждый наш избиратель знал, кто есть кто. И результаты опубликовать в газете ’’Советская Россия” в ближайшем номере. Спасибо за внимание. ( Аплодисменты.) |
#153
|
||||
|
||||
Председательствующий. Товарищи! Как мы договорились, сейчас я дам слово оратору, который хочет выступить с противоположной точкой зрения. Пожалуйста.
|
#154
|
|||
|
|||
Спирин В.М., второй секретарь Иркутского обкома
КП СС (Киренский территориальный избирательный округ, Иркутская область). Я бы призвал всех нас уважать депутатов, которых мы предварительно посылали на совещания. Я участвовал в таком совещании представителей. И мы сегодня внесли предложения с четырьмя пунктами. Их предлагало большое количество депутатов. А, скажем, по третьему пункту — другое предложение. Вот это все взять за основу, чтобы двигаться дальше Давайте конструктивно работать. Давайте практически это делать. Я бы вот что, товарищи, хотел сказать: каждый из 1059 депутатов может предложить приоритетных направлений очень много. В том-то и суть — выбрать сейчас самый главный вопрос. А это — вопрос о власти, то есть вопрос об органах, которые нужно нам в первую очередь избрать. Считаю, что нам нужно поставить третьим, как и предложило совещание представителей, вопрос о выборе Председателя Верховного Совета РСФСР. И вот почему. Понятно, что все претензии, которые можно высказать, допустим, Председателю Президиума Верховного Совета РСФСР или бывшему Председателю Совета М инистров РСФСР, мы здесь выскажем дважды, трижды или, может быть, сотню раз, и повторяться нет никакой необходимости. И я просто призываю вас направить свои усилия сейчас на формирование Верховного Совета РСФСР, правительства республики и на то, как нам сделать, чтобы Россия была равной среди равных, суверенной и так далее. Поэтому я предлагаю пойти по повестке дня, выработанной совещанием представителей. |
#155
|
|||
|
|||
Яковлев В.Б., горный мастер шахты ’’Комсомольская”, г. Воркута (Воркутинский национально-территориальный избирательный округ, Коми АССР).
Мы договорились о том, что сейчас будет обсуждение, но никак не голосование. И тем не менее мы сразу же проголосовали за Регламент как за основу. Это раз. За повестку. Это два. Было предложение от депутата Исакова о том, как это сделать. Это действительно конструктивная мысль. Вы же ее проигнорировали, пользуясь своим правом председательствующего. У Вас очень избранное отношение к депутатам. Я лично выражаю тоже недоверие. В-третьих, мне очень непонятно, как Вы относитесь к депутатам. Я считаю, что в данной ситуации обязательно надо выбрать президиум. И мы имеем такое право — об этом Конституция говорит. Во многих Советах так и было сделано. Ибо в данной ситуации Вы нас как бы заставляете скорее выбрать Председателя. Я лично с этим не согласен. И мои избиратели т а же самое говорили: что нужно прежде всего рассмотреть, понять, осознать и только после этого уже выбрать человека, который поведет за собой Россию. |
#156
|
||||
|
||||
Председательствующий. Поскольку мы обсуждаем
третий вопрос, то давайте его и обсуждать, а потом — все остальные проблемы. Мне Секретариат принес список выступающих по этой проблеме. Чтобы у вас не было никаких претензий, я буду идти по этому списку. Кто желает выступить, подавайте записки. Время на этот принципиальный вопрос жалеть не будем. Давайте обсудим его как следует, прежде чем голосовать. Пожалуйста, депутат Грешневиков. |
#157
|
|||
|
|||
Трешневиков А.Н., заведующий отделом Борисоглебской районной газеты ’’Новое время”, р.п. Борисоглебский
(Угличский территориальный избирательный округ, Ярославская область). Начиная с третьего пункта повестки, у меня следующее предложение. Доклад Совета Министров РСФСР — обязателен, потому что мы должны обозначить рубеж, через который нам надо переступить. Далее. Я хотел бы поставить следующим пунктом повестки разработку депутатами новой программы общественно-политического и экономического развития РСФСР. То есть объединить все те пункты, которые предложил так называемый блок ’’Демократическая Россия”. Скажем, вопрос о суверенитете — часть этой программы. К этому пункту программы я отношу следующее: а) общественно-национальные цели России; б) об эксплуатации ресурсов научных, сырьевых, капитальных; в) о суверенитете РСФСР, степени участия в Союзном договоре; г) о механизме народовластия в РСФСР; д) о первоочередных законах в РСФСР; е) о внесении изменений в Конституцию РСФСР; ж) о положении в сельском хозяйстве и возможных изменениях в агропромышленных структурах; з) о сокращении числа министерств и переводе части союзных в подчинение РСФСР и о создании Гостелерадио РСФСР; и) о культурно-административном центре республики и статусе столицы. Сегодня многие депутаты обсуждают этот вопрос — чтобы столицу РСФСР перенести в другой город, а Москва должна быть столицей Союза. Пятым пунктом повестки — избрание Верховного Совета РСФСР. Шестым — избрание Председателя Верховного Совета РСФСР. Только после того, как будет новая программа общественно-политического и экономического развития РСФСР, мы узнаем, кто достоин быть Председателем Верховного Совета РСФСР, а он должен рассказать, каким путем будет выполнять ту программу, которую мы с вами разработаем. Седьмое — избрание заместителя Председателя Верховного Совета РСФСР. Далее. П рограмма предстоящей деятельности Правительства РСФСР. Утверждение Председателя Совета Министров РСФСР. О Комитете народного контроля РСФСР. Утверждение Председателя Верховного суда РСФСР и Главного государственного арбитра РСФСР. Пункт 12 — об обеспечении деятельности народных депутатов РСФСР. И пункт 13 — разное. Я бы эту повестку тоже поставил на голосование. И считаю, что обязательно нужен доклад правительства. |
#158
|
||||
|
||||
Председательствующий. Слово предоставляется Кузнецову Владимиру Михайловичу. Следующий депутат
Немцов. Я просил бы товарищей обсуждать все-таки пункт 3, как договорились. Иначе, если мы будем выдвигать все новые и новые программы, никогда не подойдем к тому, чтобы навести здесь порядок. За основу взяли этот вариант и обсуждаем все нюансы, которые могут возникнуть. |
#159
|
|||
|
|||
Кузнецов В.М., учитель школы № 135, г. Москва
(Курчатовский территориальный избирательный округ, г. М осква). Дорогие коллеги! Говорят, когда Черчилль готовился к докладу, он делал пометки: аргумент слабый — усилить голос. Я начну с конкретных предложений тихим, вкрадчивым голосом. Во-первых, включать в повестку дня (подчеркиваю, это не самое главное мое предложение) ежедневно раздел ’’Разное”, чтобы дать возможность высказаться всем товарищам по тем или иным вопросам. Второе. Я считаю, что ход обсуждения повестки дня — это главный вопрос. Я призываю всех не раздражаться какими-то отдельными предложениями, а вдуматься в них. Ведь сейчас решается принципиальный вопрос — как, по какому пути мы пойдем. По принципу воздействия, который нам уже осточертел, или взаимодействия. Марксистский, кстати, принцип — планомерное сотрудничество. А нам навязываю т иезуитский принцип послушания. Вы меня простите, пожалуйста, но я, в рамках Регламента, зачитаю первый пункт правил иезуитов. Первое правило состоит в том, что они, отложив всякое собственное суждение, должны быть с душой, готовой к послушанию во всем истинной невесте Господа Бога Иисуса Христа, нашей святой матери — иерархической церкви. В данном случае церковь наша — не буду говорить кто, и наш Иисус Христос — тоже. Нам их навязывают. Речь должна идти о концепции повестки дня. Как это так — не отчитаться? Пусть не нравится формулировка ’’отчет о состоянии дел” . М ы знаем, кто претендует на пост Председателя Верховного Совета РСФСР, — Власов. Три года он руководил. Н ам дали пакет документов. Товарищи, вы меня извините, это же пустота. Я , простой учитель, полистал эту экономическую концепцию. Там же сплошь ’’должны”, ’’следует”. Кто должен, кому, за что должен? По народному образованию только два абзаца, из них один абзац такой: поднять интеллектуальный уровень нашего народа за счет создания Академии наук РСФСР. Если такой Академии, какая она сейчас, особенно педагогических наук, то, конечно, мы поднимем. Да так поднимем, что... Вчера в ’’Московском комсомольце” были данные по народному образованию. Это же ужас: 6,3 процента госбюджета на его нужды выделяется. А Ю жная Корея ассигнует свыше 30 процентов госбюджета. И так далее. Итак, я предлагаю обсуждать концепцию. И, конечно, в нее должны входить и вопросы отчета. Пусть наконецто хоть раз правительство отчитается и посмотрит в глаза людям. Создали прецедент на союзном уровне. Я уважаю М ихаила Сергеевича, но многие были недовольны, как шли эти выборы. И сейчас мы то же самое делаем в России. Если мы повторим этот прецедент, то люди просто этого не поймут. Вы вдумайтесь. Вы же на выборах говорили одно, а здесь некоторые могут проголосовать за другое. Вы посмотрите, вспомните своих детей. У нас много умных людей. И партийных работников, и аппаратчиков, как мы их называем. Вдумайтесь. Мы же пришли сюда голосовать, а не просто поднимать руки. Главные вопросы надо решать. Мои предложения: заслушать отчет правительства республики. Далее обсудить наше отношение к земле. Я полностью поддерживаю предложения демократического блока и предложения согласительной комиссии. Ведь люди работали полтора месяца, а аппарат проигнорировал это и вносит нам несогласованный вариант. Да, страна в разрухе, в развале, а нам все подсовывают и подсовывают волюнтаристские предложения. Я считаю, что данному вопросу нужно уделить очень большое внимание. Я еще раз повторю, что поддерживаю предложение демократического блока, на худой конец — вариант согласительной комиссии. Нам дали пакет, подчеркиваю, где и телефоны, и эти планы. Ни один из них никогда не выполнялся! ( Оживление в зале.) |
#160
|
||||
|
||||
Председательствующий. Товарищи, внесено предложение: установить регламент — не 5 минут, а 3 минуты.
(Оживление в зале.) Минуточку, минуточку. Давайте выступать поочередно, потому что идет серьезное обсуждение. И з зала. Я — Арсланова, Новоуренгойский территориальный избирательный округ. Председательствующий. Я Вам слово не давал. Я дал слово Немцову, Горьковский национальный избирательный округ. Мы ведь так работать не можем, чтобы каждый выходил без объявления! Слово предоставляется товарищу Немцову. Следующим выступает депутат Леонтьев. (Шум в зале.) Но депутат Немцов уступает депутату Арслановой — 3 минуты, так? Вопрос все-таки процедурный: включать или не включать? А когда будем обсуждать вопросы по существу, тогда будем предоставлять по 10 минут. (Шум в зале.) Тогда давайте голосовать, какой будем устанавливать регламент. Депутат (не представился). Уж коль депутат вышел на трибуну, надо бы, конечно, предоставить слово, а потом говорить о регламенте. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|