Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Экономика > Вопросы теории > Налогообложение

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #51  
Старый 29.06.2024, 07:10
Аватар для Виталий Третьяков
Виталий Третьяков Виталий Третьяков вне форума
Местный
 
Регистрация: 31.08.2011
Сообщений: 122
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 13
Виталий Третьяков на пути к лучшему
По умолчанию

Налогоплательщики на Западе голосуют как избиратели, то есть как люди, но может быть, я сужу излишне «по-обывательски»?
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 30.06.2024, 04:37
Аватар для Александр Починок
Александр Починок Александр Починок вне форума
Новичок
 
Регистрация: 23.01.2014
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Александр Починок на пути к лучшему
По умолчанию

Вот давайте уровня человека и посмотрим. Покажите мне человека, который был бы не мазохист и при этом ему бы нравилось платить налоги. Какой красивый Налоговый кодекс мы бы ни написали, адеяться, что люди с радостью будут платить налоги, пока несколько нереально. Даже в замечательной стране Швеции, где люди платят налоги с наибольшей степенью удовольствия в мире, все равно рассматриваются возможности снижения налоговой нагрузки, потому что граждане не выдерживают, они уже начинают меняться продуктами в натуральной форме. Какую суперзвезду в Швеции ни возьми, хоть в области промышленности, хоть в тенисе, хоть в музыке, вы увидите, что они стараются из этой замечательной страны уехать. Так что в любом случе налоговый кодекс-это инструмент принуждения. Другое дело, что очень правильно поставлен вопрос-если мы все-таки исходим из примата человека, это задает определенные требования к Налоговому кодексу. Часть из них учтена, часть из них абсолютно необходимо учесть.
Налоговый кодекс прежде всего должен сходить из того, что права гражданина по меньшей мере эквивалентны правам налогового чиновника. Мне это не совсем приятно говорить как руководителю Госналогслужбы. Как чиновник я хотел бы, чтобы у моих сотрудников права были максимально большие, но если говорить по справедливости, то у сторон должны быть равные права. Следовательно, первое, что Налоговый кодекс должен сделать,-защитить права налогоплательщика, значит, права человека. Это частично сделано. На самом еле при всех тех ужасах, которые про Налоговый кодекс рассказывают, прав у налогоплательщиков там гораздо больше, чем в нынешнем налоговом законодательстве. Во-первых, это отмена езакцептного списания в целом ряде случаев. Во-вторых, резкое снижение штрафов и пеней-пени до одной трехсотой ставки рефинансирования. В-третьих, создание специальных налоговых коллегий арбитражных судов.
Вместе с тем я сознаю, что критика,которая идет последнее время, справедлива. Безусловно, не могут сотрудники налоговых органов допрашивать несовешеннолетних детей, как это предполагается в проекте Налогового кодекса. Ясно, что этого не будет.
Безусловно, не должно быть дублирующих функций у сотрудников ГНС и налоговой полиции. Безусловно, что налогоплательщик имеет право знать, что государство с ним поступает честно. А это значит, что надо человеку давать информацию-как расходуются уплаченные им налоги. Кое-что из упомянутого должно быть прописано в Бюджетном кодексе. Поэтому было бы целесообразно одновременно с Налоговым кодексом готовить и бюджетный, из которого жестко следовало бы, что каждому налогоплательщику дается по его желанию полная информация, куда пошли его денежки. Государство регулярно отчитывается. Эта отчетность легка, доступна. Это есть во многих странах и должно быть у нас.
Это внешняя сторона. Теперь по содержанию. Налоговый кодекс предусматривает снижение нагрузки на рядового человека и довольно-таки серьезное Обратите внимание-подавляющая часть населения получает заработную плату и все прочие доходы в интервале се-таки до 60 миллионов рублей. По всем налогооблагаемым заработкам, начиная с 12 миллионов и до 60 миллионов рублей в проекте Налогового кодекса идет резкое снижение подоходного налога с физических лиц. То есть выигрывают те, кто работает,-основная производящая часть населения.
Снижается для них и налоговая нагрузка в социальный фонд. Говорят, что при этом ухудшается положение и самих фондов. Я с этим не согласен. Посмотрите данные об использовании бюджетов всех фондов. Там такие чудеса! Это не тема нашей дискуссии, но все и так знают, что там происходит. Поэтому все отчисления надо направлять в один онд. Накладные расходы при этом существенно сократятся. Налоговая нагрузка на оплату труда составит 35, 4 процента. А это значит, что работодатель сможет платить заработанные деньги работнику легально. Это большой шаг в интересах рядового человека.
Кодекс социально гораздо по сравнени с существующим положением вещей. Сейчас мы все делаем вид, что платим налоги, хотя на самом деле их со значительной части своих доходов многие не платят. Не платит в основном тот, у кого больше доходов. Новый кодекс по мере возможности этот дипаритет устраняет. Каким образом? Он, во-первых, затыкает стандартные дырки ухода от уплаты налога с физических лиц-это депозиты, льготные ссуды и страхование. Второе-он ведет к тотальной переоценке недвижимости и введению налога на недвижимость. Я считаю это принципиальным шагом. В конце концов владелец особняка на Рублевском шоссе начнет платить налог на недвижимость гораздо больше, чем владелец «хрущевки».
Я могу подтвердить, что сейчас на самом деле этих роскошных домов, которые вы видите вокруг Москвы, нет. Ои не стоят на учете в БТИ, а если и стоят, то имеют ничтожную оценку и мизерное налогообложение. Теперь мы устраняем эту несуразицу.
Новым кодексом мы подталкиваем ситуацию к тому, что бы тот, у кого есть капитал, есть доходы, соответстующим образом и платил. Причем не добиваемся чрезмерной величины ставки налога. Она терпима-30%.
Готовим следующий шаг-это налоговая амнистия, которая может быть обьявлена только после того, как человек, ради которого эта реформа делается, поверит государству, поверит, что оно способно провести честную налоговую амнистию. Если граждане не поверят, е обьявлять бессмысленно, все равно никто не легализует капиталы. Но после амнистии дворцы захлопываются, и повторить ее технически невозможно.
Увеличение в Налоговом кодексе доли средств, оставляемых на местах-е в субьектах Федерации, они теряют, именно на местном уровне,-это тоже плюс, потому что именно эти бюджеты непосредственно на нужды человека нацелены.
Сама структура налогов, на мой взгляд, правильная. Со времен Адама Смита считалось, что нельзя устанавливать налоги наперекор общественному мнению. Есть налоги, которые очень тяжело воспринимаются людьми, есть, которые легче. Сравним: вы платите подоходный налог, и он кажется довольно большим, когда «перепозаете» на второй-третий интервал, где начинаются уже не 12 процентов. В декабре треть зарплаты забирают. Это много. Но человек покупает бутылку водки. В ее цене больше 90 процентов составляют налоги. И потребитель воспринимает эти, в несколько раз большие ставки, легче, чем то, что у него забирают из зааботной платы. Косвенный налог всегда мягче.
Обратите внимание: Налоговый кодекс предусматривает соотношение в федеральном бюджете налога на прибыль к НДС приблизительно как один к шести. Самый большой налог-НДС, потом акцизы, в два раза превосходящие прибыль. И только маленький-маленький налог на прибыль, а воспринимается наиболее неблагоприятно. Это целиком относится к физическим лицам, высоко ценящим снижение прямых налогов. Поэтому я считаю правильным курс на увеличение косвенных и имущественных налогов. Имущественные налоги особенно вжны, потому что весь мировой опыт учит нас, что стабильная налоговая система должна базироваться на имущественных налогах. Другое дело, что у нас еще мало богатых людей, мало собственников и они не могут давать львиную долю поступлений в бюджет. Так мы же реалисты, мы не говорим, что с 1 января 1998 года имущественные налоги будут играть главенствующую роль. Я просто хочу обратить внимание на то, что между моментом введения налога на имущество и временем, когда эти налоги пойдут в российский бюджет, пройдет лет десять. Птому что нужно заменить все земельные участки и сооружения на них. Представьте себе обьем задач.
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 02.07.2024, 07:37
Аватар для Георгий Боос
Георгий Боос Георгий Боос вне форума
Новичок
 
Регистрация: 21.06.2024
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Георгий Боос на пути к лучшему
По умолчанию

Это не имущество, а недвижимость.
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 03.07.2024, 06:20
Аватар для Александр Починок
Александр Починок Александр Починок вне форума
Новичок
 
Регистрация: 23.01.2014
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Александр Починок на пути к лучшему
По умолчанию

Я это и имею в виду. Имущественные налоги в данном случае мы решаем с помощь введения налога на недвижимость, который интерпретирует налог на имущество физических лиц, налог на имущество граждан и налог на землю. На мой вгляд, это принципиальнейший шаг вперед, потому что пока у нас эти налоги ублюдочного типа, одни неоправданно малы, другие обрушиваются на оборотные средства предприятий, третьи-социально несправедливы. Если очень коротко-пусть человеку будет легче.
Естественно, дальше уже от нас зависит. Недавно у меня в Казани спросили: «Почему Налоговый кодекс такой сложный, надо простым сделать». Я сказал, что Налоговый кодекс-это не «Мурзилка». Действительно, как единый документ, он не может быть простым, но, видимо, наша задача-его разжевать, разложить на простые составляющие, обьяснить, что бы человек понимал, что это такое и что от него требуется.
Моя задача номер один, чтобы налоговая декларация была очен простая. Чтобы каждый человек сам мог прийти в налоговую службу, взять бланк, принести домой, не стоять в очередях, заполнить, кинуть в почтовый ящик и забыть.
Сейчас 9 из 10 налогоплательщиков сидят в налоговой службе и просят, чтобы за них заполнили. А в Австралии, например, установлена норма-человек не более 10 минут должен сидеть в очереди, а в часы пик-15 минут. Чтобы выйти на эту норму, мы должны обьяснить людям, как заполнять декларацию. А иначе они все равно не поверят и будут сидеть в очереди, ждать, пока налоговый инспектор за него все заполнит. Мы сами заинтересованы научить людей.
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 04.07.2024, 05:15
Аватар для Рустам Нарзикулов
Рустам Нарзикулов Рустам Нарзикулов вне форума
Новичок
 
Регистрация: 20.06.2024
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Рустам Нарзикулов на пути к лучшему
По умолчанию

Александр Петрович, в порядке разжевывания Налогового кодекса для обывателя: богатые все-таки будут платить налоги? Александр Лившиц недавно в интервью «НГ» заявил, что проблема бюджетного дефицита, в частности связана с тем, что, по его оценке, 50 триллионов в год недоплачивают самые богатые люди.
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 09.07.2024, 05:29
Аватар для Александр Починок
Александр Починок Александр Починок вне форума
Новичок
 
Регистрация: 23.01.2014
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Александр Починок на пути к лучшему
По умолчанию

Это оценка не Лившица. Лившиц взял у Ясина, а Ясин взял у группы экспертов, которые так подсчитали. Честно говоря, у нас большие сомнения. Мы сами еще не смотрели расчеты этой группы, но мы прикинули по обьему ВВП-не получается 50 триллионов. Единственно, можно предположить, что сосчитали проценты от доходов на тот капитал, который граждане России вывезли за рубеж. С этим может быть. Но как взять налог с того капитала, я, честно говоря, не представляю. Даже для американской налоговой службы это крайне трудноразрешимая задача-брать налог в оффшорах.
Это потенциальный налог-может быть, да. Согласен, наши верхние слои населения вывезли большие средства за убеж. Н идти по пути закручивания гаек, запрещения вывоза, попыток что-то найти и отобрать-бессмысленно. Найдем мы 100 человек, пусть даже тысячу. Но ведь ясно, что капитал за рубеж вывезли сотни тысяч, если не миллионы людей. И как тольк мы начнем прижимать и закручивать гайки,бегство капитала лишь возрастет. Пока владельцы енег ами не убедятся-почему я и говорю об амнистии,-что государство просто будет требовать от них платить текущие налоги и больше ничего, до тех пор эту проблемк не решить.
Обратите внимание, я не случайно говорю-для того чтобы закрутить гайки и брать налоги с «убежавших» капиталов, мы должны понизить ставки. А потом переходить на пластиковые карточки. Мы будем требовать закрытия касс на предприятиях. Когда мы наладим эту систему, будет достаточный оборот денег. Платить в безналичной форме, через пластиковую карточку, это удобнее. Кстати, и выгоднее.
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 10.07.2024, 03:14
Аватар для Георгий Боос
Георгий Боос Георгий Боос вне форума
Новичок
 
Регистрация: 21.06.2024
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Георгий Боос на пути к лучшему
По умолчанию

Если банк процент не берет.
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 12.07.2024, 08:49
Аватар для Александр Починок
Александр Починок Александр Починок вне форума
Новичок
 
Регистрация: 23.01.2014
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Александр Починок на пути к лучшему
По умолчанию

Извини, сейчас мы можем заставить банки не просто не брать проценты, а платить проценты. Банки заинтересованы в этом и ит на это. Если государство будет проводить четкую политику на развитие рынка пластиковых карт, оно в состоянии заставить банки быть корректными.
Ответить с цитированием
  #59  
Старый Вчера, 06:38
Аватар для Георгий Боос
Георгий Боос Георгий Боос вне форума
Новичок
 
Регистрация: 21.06.2024
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Георгий Боос на пути к лучшему
По умолчанию

Между прочим, эта цифра в 50 триллионов, может быть, даже и небольшая. 50 триллионов при ставке подоходного налога в 10 процентов-получается как бы от 500 триллионов. Теневой сектор экономики сегодня, по разным оценкам, составляет от 40 до 80 процентов ВВП, в Гомкомстате действительно говорят 25-30 процентов. Возьмем минимум-четверть,-там получается порядка 700 триллионов-вот вам, пожалуйста, ведь теневая экономика, пожалуйста, ведь теневая экономика, она как раз направлена на выплату доходов непосредственно. И все хозяйствующие субьекты, в том числе и ваша газета, наверняка об этом знают.
Ответить с цитированием
  #60  
Старый Сегодня, 09:05
Аватар для Владимир Родюшкин
Владимир Родюшкин Владимир Родюшкин вне форума
Новичок
 
Регистрация: 18.07.2024
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Владимир Родюшкин на пути к лучшему
По умолчанию

Мне очень интересен этот разговор потому, что первые три года моей деятельности после техникума я был в должности участкового налогового инспектора. В 1990 году был первым, кто возглавлял госналогслужбу Союза ССР, мы с Александром Петровичем иногда пикировались по поводу налогов. И вот жизнь меня опять повернула к налогам.
Банки и налоги-близнецы-братья, без банков невозможно собрать налоги, банки являются истинными налоговыми агентами, как это записано в Налоговом кодексе: налоговый агент-тот, кто исполняет налоговое законодательство. Банки не только сами налогоплательщики, но и должны обеспечивать проведение через свою систему поручения налогового ответчика. При этом они несут дополнительную ответственность за задержки и т.д. Не случайно большое внимание к банкам со стороны Госналогслубы. По-моему, надо еще ужесточить контроль. Я удивляюсь, почему так много прошло времени, пока не начали облагать доходы работников банка: беспроцентные ссуды, повышенные проценты по депозитам, операции с валютой. Я все думал, когда же Госналогслужба подойдет к этому.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:52. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS