*1987. Нобелевская премия мира

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/photogallery/14638/

Нобелевская премия Лю Сяобо

Церемония заочного вручения Нобелевской премии китайскому правозащитнику Лю Сяобо, осужденному на родине к 11 годам тюрьмы за «деятельность, направленную на свержение социалистического строя». Стул Лю Сяобо пустует. Осло, Норвегия.

[Виктор Шендерович]

http://www.ej.ru/?a=note&id=10636

10 ДЕКАБРЯ 2010 г.
А ну-ка быстренько - пари!

Покажут ли в сегодняшних федеральных новостях церемонию вручения в Осло Нобелевской премии Лю Сяобо, долгую овацию зала при имени правозащитника, его выразительно пустующее кресло на сцене?

Дадут ли россиянам услышать тот фрагмент речи председателя Нобелевского комитета, в котором он поставил случай Лю Сяобо в один ряд со случаями Карла фон Осецкого (гитлеровская Германия) и Андрея Сахарова (брежневский СССР)?

Дадут ли услышать потрясающее последнее слово Лю Сяобо на суде в исполнении актрисы Лив Ульман - слово в защиту свободы и человеческого достоинства, которым Нобелевский комитет вынужден был заполнить молчание в том месте, где полагалась ответная речь?

Три «да» в ответ на эти вопросы могли бы означать изменения в России - гораздо более значительные, чем 3D…

Но даже не приходится мечтать.

Пари не имеет смысла; на эту «линию» ставки не принимаются.

Нашего посла не было в этом прекрасном зале. Список стран, в один позорный ряд с которыми встала по этому китайскому случаю Россия, убого традиционен - от Ирана, транзитом через Египет, по самую Венесуэлу.

В этом году к списку примкнула Украина… (Надеюсь, там сегодня траур по случаю обрушения свободной страны в такую сортирную яму.)

А нам уже не привыкать.
506

[Википедия]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B8%D1%80%D0%B0
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Нобелевская премия мира — награда, ежегодно присуждаемая Нобелевским комитетом в Осло физическим лицам и организациям, внесших, по мнению Комитета, выдающийся вклад в области укрепления мира. Вручается с 1901 года.

Содержание

1 Выдвижение кандидатов и избрание лауреатов
1.1 Выдвижение
1.2 Выбор лауреатов
2 Награждение
3 Лауреаты
4 Критика
5 Премии, врученные заочно
6 Интересные факты
7 Примечания
8 Ссылки

Выдвижение кандидатов и избрание лауреатов
Выдвижение

Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов могут следующие лица:

действующие и бывшие члены норвежского Нобелевского комитета, а также советники, назначенные Нобелевским институтом;
члены национальных парламентов и правительств различных стран, а также члены Межпарламентского союза;
члены Международного арбитражного суда в Гааге;
члены комиссии постоянного международного бюро по вопросам мира;
члены и ассоциированные члены Института международного права;
профессора университетов в области политических наук и юриспруденции, истории и философии;
лауреаты Нобелевских премий мира.

Выбор лауреатов

Согласно уставу Нобелевского фонда, лауреаты избираются норвежским нобелевским комитетом, назначаемым парламентом Норвегии.

Пожалуйста, улучшите и дополните этот раздел.
Замечания о том, что нужно улучшить, могут быть на странице обсуждения статьи.

Награждение

Лауреаты

Критика

Этот раздел статьи ещё не написан.
Согласно замыслу одного из участников Википедии, на этом месте должен располагаться специальный раздел.
Вы можете помочь проекту, написав этот раздел.

Премии, врученные заочно

Некоторые премии были вручены заочно, поскольку лауреаты находились в заключении, под домашним арестом или подвергались иным ограничениям на свободу передвижения:

1935 Карл фон Осецкий «За борьбу с милитаризмом в Германии»
1975 Андрей Дмитриевич Сахаров «За бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства».
1983 Лех Валенса «Как борец за права человека».
1991 Аун Сан Су Чжи «Как защитник прав человека».
2010 Лю Сяобо «За длительную ненасильственную борьбу за фундаментальные права человека в Китае»

Интересные факты

В 1917 году Норвегия выступила с инициативой присуждения Нобелевской премии мира Владимиру Ленину, с формулировкой «За торжество идей мира», как ответный шаг на изданный в Советской России «Декрет о Мире», выводивший в сепаратном порядке Россию из Первой мировой войны[источник не указан 1260 дней]. Нобелевский комитет данное предложение отклонил в связи с опозданием ходатайства к установленному сроку — 1 февраля 1918 года, однако вынес решение, заключающееся в том, что комитет не будет возражать против присуждения Нобелевской премии мира В. И. Ленину, если существующее российское правительство установит мир и спокойствие в стране. Однако из-за Гражданской войны премия не была присуждена.
Самым молодым лауреатом стала Тавакуль Карман, которой на момент вручения премии в 2011 году исполнилось 32 года. Самым старым — 87-летний Джозеф Ротблат, получивший премию в 1995 году.

Примечания
Ссылки

1901—1925

Дюнан / Пасси (1901) • Дюкоммен / Гоба (1902) • Кример (1903) • ИМП (1904) • фон Зутнер (1905) • Рузвельт (1906) • Монета / Рено (1907) • Арнолдсон / Байер (1908) • Беернар / Эстурнель де Констан (1909) • МБМ (1910) • Ассер / Фрид (1911) • Рут (1912) • Лафонтен (1913) • МККК (1917) • Вильсон (1919) • Буржуа (1920) • Брантинг / Ланге (1921) • Нансен (1922) • Чемберлен / Дауэс (1925)
1926—1950

Бриан / Штреземан (1926) • Бюиссон / Квидде (1927) • Келлог (1929) • Сёдерблюм (1930) • Аддамс / Батлер (1931) • Энджелл (1933) • Гендерсон (1934) • Осецкий (1935) • Ламас (1936) • Сесил (1937) • Организация Нансена (1938) • МККК (1944) • Халл (1945) • Болч / Мотт (1946) • СДСО / АКДСО (1947) • Бойд Орр (1949) • Банч (1950)
1951—1975

Жуо (1951) • Швейцер (1952) • Маршалл (1953) • УВКООНДБ (1954) • Пирсон (1957) • Пир (1958) • Ноэль-Бейкер (1959) • Лутули (1960) • Хаммаршельд (1961) • Полинг (1962) • МККК / ЛОКК (1963) • Кинг (1964) • ЮНИСЕФ (1965) • Кассен (1968) • МОТ (1969) • Борлоуг (1970) • Брандт (1971) • Киссинджер / Ле Дых Тхо (1973) • Макбрайд / Сато (1974) • Сахаров (1975)
1976—2000

Б. Уильямс / Корриган (1976) • МА (1977) • Садат / Бегин (1978) • Мать Тереза (1979) • Перес Эскивель (1980) • УВКООНДБ (1981) • Мюрдаль / Гарсия Роблес (1982) • Валенса (1983) • Туту (1984) • ВМПЯВ (1985) • Визель (1986) • Ариас (1987) • ВС ООН (1988) • Далай-лама (1989) • Горбачёв (1990) • Су Чжи (1991) • Менчу (1992) • Мандела / де Клерк (1993) • Арафат / Перес / Рабин (1994) • Пагуошские конференции / Ротблат (1995) • Бело / Рамуш-Орта (1996) • МДЗПМ / Дж. Уильямс (1997) • Хьюм / Тримбл (1998) • Врачи без границ (1999) • Ким Дэ Чжун 2000)
2001—2025

ООН / Аннан (2001) • Картер (2002) • Эбади (2003) • Маатаи (2004) • МАГАТЭ / эль-Барадеи (2005) • Юнус / Grameen Bank (2006) • Гор / IPCC (2007) • Ахтисаари (2008) • Обама (2009) • Лю (2010) • Джонсон-Серлиф / Гбови / Карман (2011) • Евросоюз (2012) • ОЗХО (2013)

Полный список | (1901—1925) | (1926—1950) | (1951—1975) | (1976—2000) | (2001—2025)

["Коммерсантъ Власть"]

http://www.kommersant.ru/doc/13037
22.10.1996, 00:00

КоммерсантЪ-Weekly
Номер 040 от 22-10-96
Полоса 044
Авторитеты / Лауреаты премии мира

Оглашенная в 1897 году последняя воля динамитного короля вызвала недовольство родственников покойного. Потребовалось четыре года трудных судебных разбирательств, чтобы завещание Нобеля воплотилось в жизнь. Никто не предполагал тогда, что спустя без малого сто лет Нобелевский комитет станет ревизовать последнюю волю завещателя не хуже, чем обойденные наследники.

В последние годы оглашение имен лауреатов нобелевских премий мира (а также премий по литературе) стандартно сопровождается вопросом "Откуда, мол, и что это за географические новости?". Лауреат 1995 года, Пагуошское движение ученых, пользовалось весьма не слишком большой известностью даже в период своего расцвета, в конце 50-х годов; в момент присуждения премии о движении не помнил вообще никто. Известие о премии 1996 года, присужденной епископу Карлушу Белу и лидеру движения сопротивления Восточного Тимора Жозе Рамушу-Орте первым делом вызвало вопрос о том, в какой части света находится Восточный Тимор и что там такое происходит. Явно предвидя такое естественное любопытство, Нобелевский комитет сопроводил свое решение подробной географической справкой и "выразил надежду, что эта награда активизирует усилия с целью найти дипломатическое решение конфликта в Восточном Тиморе, основанное на праве его народа на самоопределение". Иначе говоря, решение в Осло принималось с целью привлечения общественного внимания к восточнотиморской проблеме и содействия движению сопротивления в его, очевидно, справедливой борьбе. Аналогичным образом и премия по литературе за этот год была присуждена неведомой никому Виславе Шимборской в видах популяризации ее, очевидно, хорошего поэтического творчества.
Таким образом, институт нобелевских премий мира и по литературе все более приобретает рекламно-поощрительный характер, сближаясь по своей сути с такими вполне почтенными институциями, как конкурс им. Чайковского, имеющий целью открытие молодых дарований. Своим решением Нобелевский комитет сообщает urbi et orbi: "Скажите Государю, что в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский", причем ручается своим несомненным авторитетом, что Петр Иванович — личность в высшей степени доброкачественная.
Однако учредитель премий имел в виду нечто иное. Согласно его завещанию лауреатом премии мира должен быть тот, кто в отчетный период внес "весомый вклад в сплочение народов, уничтожение рабства, снижение численности существующих армий и содействие мирной договоренности". Нобель желал, чтобы премия присуждалась тому, кто своей общественной или профессиональной деятельностью "принес наибольшую пользу человечеству", тогда как практика Нобелевского комитета направлена на то, чтобы принести наибольшую пользу лауреату в его последующей общественной или профессиональной деятельности. Вместо благодарного воздаяния речь идет об авансе, а вопрос о пользе человечеству, явно бывший для Нобеля первостепенным, вообще куда-то исчезает.
По-человечески легко понять мотивы, склоняющие комитет к такой подмене. Год на год не приходится. В иное лето бывает, что даже картошка не родит, что же говорить о весомом вкладе в нравственный прогресс человечества — очевидно, что должны быть годы, никак в этом смысле не отмеченные. Недаром с 1901 года, когда началась выдача премий, и по 1972 год — в этот период комитет еще не владел поощрительными технологиями — девятнадцать раз премия мира вовсе не присуждалась. Восемь раз это случалось в годы мировых войн, но одиннадцать — в относительно мирные времена, когда у комитета просто хватало сил констатировать: в этом году не нашлось такого праведного мужа. Есть и другая сложность. "Весомость вклада" — параметр достаточно диалектический: и смысл его может толковаться совершенно по-разному, и конечные последствия могут разительным образом отличаться от ожидаемых. Нобелевская премия Киссинджеру и Ле Дык Тхо и не удостоенное пока нобелевскими лаврами соглашение Лебедя с Масхадовым — наглядный тому пример. Пагуошское движение или борьба Восточного Тимора не внесли никакого весомого вклада — ни положительного, ни отрицательного — в нравственный прогресс человечества хотя бы по той причине, что человечеству о них ничего не известно, но как раз эта полная выключенность лауреатов из реальной мировой политики гарантирует Нобелевский комитет от ошибки. Всякая реальная величина, объявленная положительной, в действительности может оказаться отрицательной. Нулю можно бесстрашно приписывать любой знак — ошибки не будет.
В точном соответствии с завещанием Нобеля, которое должно уважать хотя бы по искреннему порыву динамитного короля посмертно замолить грех изобретения столь смертоносной субстанции, комитету по премиям мира подобало бы или мужественно отстаивать свое право на оценку реальных деяний (хотя бы и с риском впасть в грубейшую, но добросовестную ошибку), или, как то бывало до 1972 года, мужественно признав 1996 год неурожайным в нравственном развитии человечества, направить 7,4 млн шведских крон на приращение. Номинаторы в Осло избрали иной путь: занимаясь филантропией за счет покойного Нобеля (на что он их не уполномочивал), они стали приписывать объектам своей филантропии такие качества, которыми те сроду не обладали. Осклизающийся, совершающий ошибки, но чрезвычайно важный в общецивилизационном плане институт премии превратился в просто еще одну политкорректную кормушку — очередной фонд выживания и развлечения.

МАКСИМ СОКОЛОВ

———————————————————————————
Нобелевская премия мира 1996 года
Присуждение премии борцам за независимость Восточного Тимора епископу Карлушу Белу и Жозе Рамушу-Орте уникально не только тем, что награжденным не удалось добиться какого-нибудь примирения, но и потому, что само награждение вполне может спровоцировать обострение вооруженного противостояния.
Восточная часть острова Тимор к началу II мировой войны принадлежала Португалии, западная — Голландии. После окончания войны Западный Тимор вошел в состав Индонезии, Восточный — оставался под португальским управлением, закончившемся только к 1974 году. Вывод португальских войск спровоцировал гражданскую войну, конец которой был положен Индонезией, оккупировавшей Восточный Тимор, а затем и аннексировавшей его, несмотря на протесты ООН, до сих пор считающей территорию португальской колонией.
Наряду с епископом Карлушем Белу, представителем умеренного крыла борцов за независимость Восточного Тимора, лауреатом премии мира 1996 года стал фактический лидер воинственно настроенных сепаратистов — Жозе Рамуш-Орта.
Он покинул Восточный Тимор еще до оккупации, но последние двадцать лет считается одним из лидеров организации Fretilin (Фронт национального освобождения Восточного Тимора), ведущей партизанскую войну против индонезийских войск и подрывающей процесс тиморского примирения, который сейчас проходит под эгидой Португалии и ООН. Присуждение Рамушу-Орте премии мира окажет крайне негативное влияние на наиболее экстремистски настроенных борцов за независимость и вполне может спровоцировать прекратившиеся было террористические вылазки боевиков Fretilin.
————————————————————————————

ПОДПИСИ К ФОТОГРАФИЯМ
Альберт Швейцер (Франция) — лауреат премии мира 1952 года
Награжден за миссионерскую и врачебную деятельность на африканском континенте

Мартин Лютер Кинг (США) — лауреат премии мира 1964 года
Награжден за проповедь ненасильственной борьбы за гражданские права цветного населения США

Мохамед Анвар Садат (Египет), Менахем Бегин (Израиль) — лауреаты премии мира 1978 года
Награждены за окончание войны и подписание Договора о мире между Египтом и Израилем

Фредрик Виллем Де Клерк (ЮАР), Нельсон Мандела (ЮАР) — лауреаты премии мира 1993 года
Награждены за мирные переговоры, приведшие к отмене системы апартеида в ЮАР и созданию нерасового государства

Эли Визель (США) — лауреат премии мира 1986 года
Награжден за усилия по увековечиванию памяти жертв Холокоста и разоблачению преступлений нацизма

[Андрей Винокуров]

http://www.gazeta.ru/politics/2015/1..._7811009.shtml
Квартет национального диалога в Тунисе у букмекеров в топах лидеров не значился
09.10.2015, 12:34

REUTERS/Zoubeir Souissi/Files
Генеральный секретарь Туниса Хусин Аббаси, 2013 год

Нобелевскую премию мира получил Квартет национального диалога в Тунисе за его вклад в «создание плюралистичной демократии в Тунисе вскоре после «жасминовой революции» 2011 года» — так официально называется причина награждения именно этой организации. Квартет был создан в 2013 году, когда «процессы демократизации оказались под угрозой разрушения в результате политических убийств и волны социальных выступлений».

Всего на премию в этом году претендовали 273 кандидата, из них 68 организаций и 205 человек. Премию мира, в отличие от премий по медицине, физике, химии и литературе, присуждает не Шведская академия в Стокгольме, а Норвежский нобелевский комитет в Осло.

Накануне букмекерские конторы давали свой прогноз по поводу того, кто получит награду, и победивший Квартет национального диалога в Тунисе в топах лидеров даже не значился. Когда Тунис был на грани гражданской войны, квартет предложил альтернативный мирный путь развития. Он состоит из четырех организаций: Всеобщего союза труда, Конфедерации промышленности, торговли и ремесел, Лиги защиты прав человека и Ордена юристов.

Глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов говорит, что логика решения Нобелевского комитета абсолютно понятна. «Они нашли единственную тему, связанную с «арабской весной» на Ближнем Востоке, которая имеет относительно положительное развитие», — объясняет он.

На фоне событий на Ближнем Востоке Тунис выглядит наиболее «успешной» революцией: «Все уже похоронили «арабскую весну», а тут Нобелевский комитет как бы указывает, что вот есть и положительный пример».

Лукьянов считает, что решение комитета будет иметь значение для Туниса, так как там по-прежнему идет беспрестанная борьба во внутренней политике. «Понятно, что любая международная премия будет усиливать сторонников демократизации и вестернизации», — замечает эксперт.

Основным фаворитом считалась канцлер Германии Ангела Меркель. Британская букмекерская контора William Hill оценивала ее шансы как 2 к 1.

Объяснялось это отношением Меркель к проблеме беженцев.

Канцлер ФРГ заявляла, что Германия не может отказать беженцам из Сирии в праве на убежище, которое зафиксировано в Женевской конвенции. Две недели назад немецкие СМИ сообщали, что в канцелярии Меркель разрабатывается план, по которому мигранты из Сирии будут автоматически получать статус беженца с трехлетним видом на жительство без бюрократических процедур.

Однако в список номинантов германский канцлер попала совсем по другой причине. Группа депутатов бундестага посчитала ее достойной награды за роль в разрешении кризиса на юго-востоке Украины. Меркель, будучи одним из лидеров государств — членов «нормандской четверки», как известно, приложила немало усилий для урегулирования конфликта в Донбассе.

Второе место по шансам на получение Нобелевской премии мира букмекеры отдавали сразу двум номинантам. Причем не «простым», а имеющим сан священнослужителя.

Это католический священник из африканского государства Эритрея Мусса Зераи, который является основателем организации Habeshia, оказывающей помощь беженцам, когда они попадают в Европу, и папа Римский Франциск.
Почему мировое признание русскоязычного писателя не слишком обрадовало «русский мир»

Папа Франциск уделяет много внимания проблемам бедных, стал символом скромности и смирения в католическом мире. В 2013 году он был признан человеком года по версии журнала Time.

Нобелевскую премию мира ни один понтифик пока не получал.

Шансы гинеколога из Конго Дениса Муквеге букмекерами оценивались как 6 к 1. Этот врач вылечил десятки тысяч женщин, подвергшихся изнасилованиям в его стране. В 2012 году Муквеге выступил на Генеральной Ассамблее ООН с речью, посвященной защите прав женщин. Он жестко осудил безнаказанность изнасилований в Конго. В этом же году на него было совершено покушение в собственном доме.

Еще одним номинантом премии была российская «Новая газета», известная громкими журналистскими расследованиями. Ее шансы оценивались как 13 к 2.

Кстати, начало истории «Новой Газеты» связано с Нобелевской премией мира, полученной Михаилом Горбачевым в бытность президентом СССР. На часть этих денег он в 1993 году купил для редакции восемь компьютеров. Горбачев, напомним, является акционером издания.

Шансы 9 к 1 имели японские пацифисты, призывающие сохранить статью 9 конституции, провозглашающую страну демилитаризованной. В последнее время вопрос сохранения или исключения этого положения из Основного закона Японии стал поводом для ожесточенных дебатов в обществе.

Кто удостаивался Нобелевской премии

Первую в истории Нобелевскую премию мира получили в 1901 году два человека: основатель Международной лиги мира француз Фредерик Пасси и швейцарец Анри Дюнан, благодаря усилиям которого был создан Международный комитет Красного Креста. В своей книге Дюнан писал о том, что его желание помочь раненым стало следствием потрясения от увиденного в битве при Сольферино, когда 9 тыс. раненых были брошены умирать на поле боя.

В 1994 году лауреатами премии стали сразу три человека: министр иностранных дел Израиля Шимон Перес, премьер-министр Израиля Ицхак Рабин и палестинский лидер Ясир Арафат — «за усилия по достижению мира на Ближнем Востоке».

Арафат, напомним, был весьма противоречивой личностью: одни считали его борцом за независимость и освобождение Палестины, другие — террористом, на совести которого смерть мирных граждан.

В 2001 году награды удостоился генеральный секретарь ООН Кофи Аннан за вклад в создание более организованного мира и укрепление мира во всем мире.

В 2009 году премию за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами получил президент США Барак Обама. Многие эксперты посчитали, что премия американскому лидеру была вручена авансом за обещание добиться сокращения ядерных арсеналов.

Помимо Обамы, лауреатами Нобелевской премии мира становились еще два американских президента. В 1906 году награда досталась Теодору Рузвельту «за роль в подписании Портсмутского договора», а в 1919 году — Томасу Вудро Вильсону за привнесение фундаментального закона человечности в современную международную политику.

В истории современной России Нобелевскую премию мира пока не получал никто.

В советские годы награды удостаивались два человека.

В 1975 году ее получил академик Андрей Сахаров «за бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства», а в 1990 году — президент СССР Михаил Горбачев «в знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества».

В 2012 году Нобелевская премия мира была вручена Европейскому союзу «за шесть десятилетий защиты прав человека в Европе и долгосрочную роль в объединении континента». А в 2013 году — Организации по запрещению химического оружия.

В прошлом году премию разделили между собой пакистанская правозащитница Малала Юсуфзай и индийский активист Кайлаш Сатьяртхи.

Юсуфзай стала известна благодаря своему блогу, который вела для «Би-би-си», подробно рассказывая о собственной жизни при режиме талибов. В 2012 году на правозащитницу было совершено покушение по дороге из школы домой. Злоумышленник выстрелил ей в голову. В 2015 году Юсуфзай открыла школу в Ливане для девочек-беженок из Сирии.

Сатьяртхи известен своей деятельностью по защите прав детей в Индии. Основанная им организация «Бачпан бачао андолан» помогла нескольким десяткам тысяч детей из разных стран.

[Сергей Серёгичев]

http://postnauka.ru/faq/53811

О Жасминовой революции, политике диалога между политическими противниками и опасности исламизации Туниса
09.10.2015

Нобелевскую премию мира 2015 года получил Квартет Тунисского Национального диалога. Как объявил Нобелевский комитет, награда вручены «за вклад в создание плюралистической демократии в Тунисе в результате Жасминовой революции 2011 года». Мы попросили прокомментировать это событие кандидата исторических наук Сергея Серёгичева.

Вручение Нобелевской премии тунисским политическим силам в лице Квартета Национального диалога — это закономерно. Хотя так говорят почти каждый год, но в данном случае это похоже на правду.

Основная заслуга этой организации состоит в том, что им удалось по крайней мере на сегодняшний день, не допустить полномасштабного политического и гражданского конфликта в Тунисе между светскими и духовными силами. Под духовными надо понимать радикальных исламистов.

Тунис в 2010-х годах открывает собой череду Арабских революций — у них происходит Жасминовая революция. Потом на какое-то время страна выпала из поля зрения СМИ, и о ней вспоминали только в связи с жуткими терактами, но там до сих пор происходят важные процессы — попытки консолидировать общество, которое достаточно сильно расколото.

Одна из основных линий раскола проходит по культурно-традиционному вопросу. Это вопрос о роли ислама в жизни страны. После того, как Тунис обрел независимость, гражданское законодательство в стране строилась по европейскому (французскому) образцу, и в частности у исламистов были претензии к гражданскому кодексу, и к той его части, которая касалась прав женщин. Это все диссонировал с исламским укладом. Что во времена Бургибе, что после него, власти выстраивали светскую линию в политике, и политики, которые причисляли себя к религиозным силам, имели мало шансов на успех.

Почему исламисты вышли на авансцену в 2010 годах? Потому что их как и в Египте использовали в качестве молчаливого противовеса левым силам. Долгое время считалось, что главная опасность для Туниса — это левые, и с ними велась борьба, в которой с молчаливого согласия исламистам позволялось сдерживать деятельность левых. С молчаливого — так как официально деятельность ислмаистов была запрещена. Поэтому исламисткое подполье сохранялось, против них действовали только когда они позволяли себе террористические акции. Когда в 2011 году рухнул режим Бен Али, то как это часто бывает в арабских странах, исламисты оказались одной из самых организованных сил.

Стал развиваться конфликт с интеллектуалами, которые в Тунисе придерживаются левых взглядов, и с резким неприятием относятся к исламизации Туниса. Так возник конфликт между светскими силами и исламистами, который последние нагнетали, устраивая травлю соперникам. Возникла угроза гражданской войны. Я думаю, тут сыграл роль пример Ливии, который наглядно показал Тунису, что произойдет со страной, если будет гражданская война. Если бы она началась, то моментально большая часть граждан уехала бы в Европу, и остались бы только радикалы с двух сторон, которые бы разгромили страну. Кроме того, в нее стали бы проникать банды из Ливии. Тунисцы это осознали и несмотря на неприязнь политических сил друг к другу, они были вынуждены пойти на диалог при помощи сегодняшнего лауреата премии. Я не говорю, что эта организация решила все проблемы, но она их решает путем очень сложных переговоров, которые пусть и напряженные, но проходят в мирном русле.

Их деятельность до сих пор актуальна. Споры идут лишь о том, справятся ли они со своей задачей, смогут ли прийти к компромиссному варианту конституции и найти платформы, которая примирит исламистов и светские силы. Но главное, что этот мирный путь, который начала эта организация, будет продолжаться и сохранится курс на диалог.

кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ, эксперт института Ближнего Востока, эксперт специального представителя президента РФ по сотрудничеству со странами Африки М.В. Маргелова.

[Svobodanews]

В Нью-Йорке в возрасте 87 лет умер Эли Визель, лауреат Нобелевской премии мира, американский и французский еврейский писатель, журналист, общественный деятель, профессор. Бывший узник нацистских концлагерей, он стал видным пропагандистом знания о Холокосте.

В 1985 году Эли Визель был награжден Золотой медалью Конгресса США. Также он отмечен многими другими наградами за свою литературную, общественную и просветительскую деятельность.

В 1965 году Эли Визель совершил поездку по Советскому Союзу, чтобы изучить положение евреев в СССР. Под впечатлением от увиденного и услышанного на встречах с тысячами граждан СССР он написал книгу "Евреи молчания", в которой призвал международную общественность помогать евреям СССР, протестовать против политики советских властей. ​

Эли Визель активно участвовал в международных форумах, делился своими знаниями и убеждениями. Десять лет назад, в Праге, в дни работы "Форума-2000" (основанного Вацлавом Гавелом) ему задали вопрос: надо ли для того, чтобы стать защитником прав человека, пройти через собственные страдания? Эли Визель ответил: "Я преподаватель, а не только писатель. Я учу студентов. Отнюдь не считаю, что к пониманию ценностей прав человека молодые люди должны прийти путем собственных страданий. Я хочу, чтобы мои ученики защищали права человека, потому что на земле другие люди страдают. Вот этих других и надо защищать от бесправия. Ведь у большинства страдающих нет ни знаний, ни возможности защитить себя".

[Nobeliat.Ru]

http://nobeliat.ru/new.php?id=116

Престижную награду дали тунисской организации за демократические изменения в стране.

Квартет был образован в 2013 году. В него вошли четыре организации: союз труда, конфедерация промышленности, торговли и ремесел, лига по правам человека и союз юристов.

В 2010-2011 годах в Тунисе прошла Жасминовая революции. В результате был свергнут режим президента Бен Али. После революции страна увязла в политическом и социальном кризисе. Политические убийства стали обычным делом. Последствия революции и попытались урегулировать четыре организации путем объединения.

Осенью 2014 года в Тунисе прошли выборы, мировым сообществом они были признаны демократическими. В Нобелевском комитете отметили, что организация помогла предотвратить назревающую гражданскую войну, наладить гражданский диалог и выстроить конституционную систему с гарантией основных прав.

В комитете считают, что Тунис показал, что исламистские и светские политические движения могут работать вместе, а пример Квартета показывает, гражданские институты и организации могут сыграть решающую роль в демократизации страны.

Дата: 9 октября 2015. Источник: kp.ru.

[Мария Мстиславская]

http://polit.ru/article/2016/10/07/peacenobelaward/
07 октября 2016, 15:28 Колумбия Нобелевская премия


Хуан Мануель Сантос - президент Колумбии
Mauricio Muñoz E / Presidencia de la República / Some rights reserved

Нобелевская премия мира в 2016 году присуждена президенту Колумбии Хуану Мануелю Сантосу за достижение мирного соглашения с повстанцами. Это соглашение стало важным шагом на пути к окончанию гражданской войны, продолжавшейся свыше 50 лет.

В 2016 году на премию мира было выдвинуто рекордное количество номинантов: 376 человек и организаций. Точный список не оглашался, но некоторая информация в СМИ все же появлялась. Известно было, что в число номинантов входили правозащитники, жители греческих островов и даже кандидат в президенты США Дональд Трамп.

В числе наиболее вероятных претендентов на премию назывались, в частности, председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина и коллектив «Новой газеты», а также бывший сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден. В то же время ряд экспертов не исключал, что премию могут разделить президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос и лидер колумбийских повстанцев Тимолеон Хименес, которые 26 сентября заключили мирное соглашение.

Как полагали сторонники этой версии, Нобелевский комитет не может обойти вниманием тот факт, что длившаяся 52 года гражданская война в Колумбии завершилась, и именно в результате мирных переговоров. Но все сходились на том, что шансы на получение премии президентом Колумбии и лидером Революционных вооруженных сил Колумбии (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC) существенно сократились, когда жители Колумбии на референдуме отвергли мирный договор.

Бойцы FARC /Silvia Andrea Moren / srr

Напомним, переговоры по соглашению о мире в Колумбии шли почти четыре года. Лишь в конце июня 2016 года в Гаване было достигнуто соглашение, которое включало в себя позиции сторон по земельной реформе, разоружению FARC и ее интеграции в политическую жизнь страны. 29 августа Хуан Мануэль Сантос подписал указ о прекращении огня против FARC. Референдум по соглашению был назначен на 2 октября, и большинство проголосовавших на нем колумбийцев оказались против соглашения.

Тем не менее, в Осло посчитали достаточно серьезным достижением само заключение соглашения, поскольку, по самым осторожным оценкам, за годы гражданской войны в Колумбии погибли не менее 220 тысяч человек, а миллионы людей вынуждены были покинуть свои дома.

Вообще говоря, в данном случае премия мира дана не только в знак признания важности уже достигнутого, но и, одновременно, как аванс на будущее, считает Татьяна Ворожейкина, политолог, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук.

«Как ни странно, на вопрос, по заслугам ли получена премия мира или авансом, трудно дать прямой ответ. Кончено, премия присуждена за заключение соглашения о мире с Революционными вооруженными силами Колумбии, подписание которого состоялось 26 сентября. И это был действительно огромный шаг на пути к миру, потому что впервые после многих попыток удалось продвинуться по пути приостановки и к окончанию гражданской войны в Колумбии (а эта война длится уже больше полувека) и вообще выйти из порочного круга насилия. Но, одновременно, это, конечно, и аванс, потому что соглашение включало как обязательный элемент его верификации национальный референдум, который сторонники мира проиграли.

Страна с очень небольшим перевесом проголосовала против этого соглашения: соотношение голосов было 50,2% против соглашения и 49,8% – за. И среди тех, кто голосовал, было очень большое количество воздержавшихся – 62% колумбийцев с правом голоса не голосовали, по разным причинам не пришли на референдум. А те, кто голосовал, разделились почти ровно пополам, но в целом пропаганда «нет», пропаганда отказа от соглашения оказалась позитивнее.

В центре этой пропаганды стоял предыдущий президент Колумбии Альваро Урибе; нынешний президент и нобелевский лауреат Мануель Сантос у него тогда был министром обороны. В предыдущее десятилетие они вдвоем осуществляли политику военной борьбы с партизанами. Она принесла некоторые успехи в том смысле, что ослабила партизанское движение, но, одновременно, стало очевидным, что прекратить этот конфликт военным путем нельзя, потому что за ним стоят очень глубокие социальные причины – прежде всего, неравенство, отсталость и отсутствие государства в сельских районах Колумбии.

В этой ситуации референдум Сантосом и был проигран – проигран неожиданно, потому что все опросы показывали, что более 60% колумбийцев поддерживают это соглашение. Это ставит страну в очень неопределенное положение, заставляет включить в эти переговоры оппозицию, а именно Урибе, который руководил кампанией «Нет!», и в этом смысле, конечно, Нобелевская премия – это определенный аванс», – сказала Ворожейкина.

Демонстрация против гражданской войны в Колумбии / Camilo Rueda López / srr

Она отметила, что решение Нобелевского комитета следует все рассматривать и как стимул к дальнейшим шагам, и как признание важности уже совершенных действий: «Премию можно рассматривать и как стимул, и как признание уже сделанного шага. Потому что, конечно, обе стороны тут пошли колоссальный путь. Они достигли того соглашения, которое было реальным в той ситуации».

Говоря о главных колумбийцев, толкавших от отказаться от соглашения, эксперт отметила, что главным для многих стал вопрос о наказании за преступления для лидеров партизан. По ее словам, больше всего голосов за мирное соглашение было отдано на тех территориях, где местные жители сильнее пострадали от действий FARC.

«Сторонники «Нет!» на референдуме считали, будто соглашение означает безнаказанность для лидеров партизанской войны. Это неверно: создается определенная юстиция, которая будет рассматривать все случаи тяжких преступлений и назначать за них наказание. Только это наказание, как написано в соглашении, будет связано с ограничением свободы, но не с тюремным заключением. Вот это и является одним из мотивов того, что очень многие колумбийцы сказали «нет».

Но тут важно понимать еще одну вещь: что регионально и социально голосование очень четко распределилось. Те пострадавшие от войны зоны, те места, в которых было больше всего погибших от деятельности FARC в том числе (не только от ее деятельности люди погибли – они погибали и от деятельности армии и полувоенных формирований, тот длительный и очень тяжелый конфликт), проголосовали за соглашение. Там за него было отдано 95% голосов.

То есть люди, которые действительно пострадали от конфликта, были руками и ногами за это соглашение. А вот жители больших городов, которые уже последние 10-15 лет ограждены от этого (за исключением столицы страны разве что, в Боготе тоже большинство поддержало соглашение), сказали, что нет, что нужно, чтобы лидеры партизан сидели в тюрьме.

На мой взгляд, это было, грубо говоря, жлобское голосование: победили те, кто, по большей части, не является жертвами. Хотя, конечно, тут, как всегда, не все однозначно: есть разные жертвы и голосовали они по-разному. Потому что похищения за выкуп, которые практиковали в FARC, были очень массовыми, и жертвы таких преступлений голосовали как за соглашение, так и против него», – пояснила Татьяна Ворожейкина.

По мнению политолога Григория Голосова, премия была получена колумбийским лидером совершенно заслуженно, пусть даже в России его не считали самым вероятным претендентом.

«То, что в России это награждение воспринимается как некоторая неожиданность, свидетельствует только о том, что российское информационное пространство становится все более и более изолированным от всемирного. Дело в том, что хотя в российских новостях мирный процесс в Колумбии фигурировал очень мало, в мире в целом это все же была одна из ведущих тем, и она освещалась чрезвычайно подробно.

Это была одна из наиболее продолжительных и кровавых гражданских войн в истории ХХ и начала ХХI века. Она существенно дестабилизировала ситуацию во всей Латинской Америке и постоянно оставалась в мировой повестке дня. И именно добрая воля действующего президента Колумбии в значительной степени обусловила то, что мирный процесс, который протекал в форме переговоров в Гаване, в конце концов пришел к результату.

Именно Хуан Мануэль Сантос согласился пойти на уступки, которые устроили революционных колумбийских повстанцев и побудили к тому, чтобы отказаться от войны – хотя, в общем-то, сил, чтобы продолжать войну, у FARC по-прежнему достаточно. Эта группировка ослабла в последние годы, но остается, что называет, в хорошей боевой форме.

Более того, сам этот мирный договор, в принципе, открывает путь к мирным социальным реформам в Колумбии, которые давно назрели. И это тоже важное обстоятельство. В этом смысле Колумбия как бы показывает путь некоторым латиноамериканским странам, в которых по-прежнему остро стоят вопросы социальной несправедливости и имущественного неравенства.

Так что считаю, что Нобелевская премия мира была присуждена этому человеку справедливо, вполне по праву. И то, что большинство колумбийских граждан в действительности отвергло предложение по мирному договору, не устраняет его заслуг и не уменьшает их. Это один из тех случаев, когда Нобелевская премия мира действительно присуждается в соответствии со своим мандатом человеку, который приложил много усилий к установлению мира», – объяснил Григорий Голосов.

Он выразил мнение, что присуждение премии главе колумбийского государства могло бы стимулировать дальнейшие процессы в Колумбии и что на это надеялись и представители Нобелевского комитета. «Хотелось бы надеяться на это, и я думаю, что те люди, которую присуждали эту премию, тоже на это надеялись. Потому что если мирный процесс в Колумбии сорвется, это будет большая потеря, если не для всего мира, то для Латинской Америки точно», – сказал эксперт.

Он отметил, что убежден: эта премия не относится к числу тех, которые выдают как бы авансом.

«У меня нет сомнений в том, что эта премия получена полностью по заслугам. Это, может быть, первый случай такого рода за много лет», – заключил Григорий Голосов.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/gallery/311..._campaign=foto
Премия мира считается самой спорной из всех нобелевских премий. В этом году ее получил президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос. Комитет отметил его действия по перемирию с группировкой FARC. Однако большинство колумбийцев не поддерживают такой шаг. О других лидерах, чьи заслуги по достижению мира оказались под вопросом, — в галерее “Ъ”.

В 1906 году Нобелевскую премию мира получил президент США Теодор Рузвельт за подготовку мирного договора между Российской империей и Японией, завершившего войну 1904–1905 годов. После поражения Японии во Второй мировой войне и ее капитуляции Портсмутский мирный договор утратил силу

В 1936 году глава МИД Аргентины Карлос Сааведра Ламас (в центре) удостоен премии за прекращение боливийско-парагвайской войны 1935 года. Конфликт за обладание частью области Гран-Чако стал самой кровопролитной латиноамериканской войной XX века — в ней погибли более 90 тыс. человек. Окончательно граница между странами была определена только 73 года спустя

В 1973 году помощник президента США Генри Киссинджер и секретарь ЦК Партии трудящихся Вьетнама Ле Дык Тхо были отмечены за подготовку перемирия между странами. Ле Дык Тхо при этом отказался от премии, заявив, что соглашение не положило конец войне. Вооруженный конфликт действительно продолжился и закончился победой северовьетнамских войск только в 1975 году

В 1978 году президент Египта Анвар Садат (справа) и премьер-министр Израиля Менахем Бегин награждены за подписание мирных соглашений. Договор вызвал возмущение в арабском мире, Египет был исключен из Лиги арабских государств. 6 октября 1981 года Садат был убит исламистами

В 1990 году президент СССР Михаил Горбачев получил премию мира за усилия по прекращению холодной войны. В декабре 1991 года Советский Союз распался. В XXI веке противостояние России и США во внешней политике возобновилось

В 1994 году премию мира получили палестинский лидер Ясир Арафат(слева), премьер и глава МИД Израиля Ицхак (справа) Рабин и Шимон Перес (в центре). Годом ранее в Осло они подписали соглашения, по которым была создана Палестинская национальная администрация. В последние годы палестино-израильский конфликт вновь стал источником напряженности в регионе

В 1996 году за решение конфликта в Восточном Тиморе лауреатами премии стали епископ Карлуш Белу (слева) и лидер сепаратистов Жозе Рамуш-Орта. Индонезийская оккупация Восточного Тимора при этом продолжилась. В 1999 году здесь прошел референдум, на котором 78,5% граждан высказались за независимость. В 2002 году Восточный Тимор стал суверенным государством

В 2000 году президент Южной Кореи Ким Дэ Чжун был отмечен за подписание соглашения о примирении и экономическом сотрудничестве с КНДР. В 2006 году отношения между странами резко обострились после проведения Северной Кореей ядерных испытаний. Стороны регулярно обмениваются взаимными угрозами

В 2009 году премию мира получил президент США Барак Обама «за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». В 2011 году американская армия участвовала в интервенции НАТО в Ливию. В сентябре 2014 года США начали военную операцию против террористов в Сирии и Ираке

В 2016 году премию мира получил президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос, который добился подписания с леворадикальной группировкой FARC соглашения о прекращении полувекового гражданского конфликта. Однако перемирие неожиданно оказалось под угрозой срыва: на референдуме граждане Колумбии высказались против его заключения. Тем не менее президент Сантос объявил, что продолжит переговоры и будет «бороться за мир до последней минуты своего мандата»