*1369. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C356EF30A5E
21-09-2017 (09:29)


Речь не о выступлении актера, а о создании в США межпартийного "патриотического блока"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Внимание сосредоточилось на обращении прославленного Моргана Фримена к американцам - с рефреном: "Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой - с российской силой темную, шпионскую ордой..." Одни изволили вельможно-снисходительно пошутить насчет избыточной эмоциональности творческой личности, другие - побрызгали ядом. Но за всем этим укрылось главное - не просто колоссальный проигрыш грандиозной спецоперации "Белыйдомнаш", но появление в США надпартийного и внегосударственного центра противодействия путинизму.

Впервые со времен комиссии Маккарти знамя Холодной войны подняло американское гражданское общество. Только вместо председателя всеамериканской гильдии киноактеров киноковбоя Рональда Рейгана его поднял Фримен.

Дело в том, что вокруг внепартийного альянса интеллектуалов сплотиться проще, чем вокруг сенатской комиссии. Хотя на самом деле речь идет о создании межпартийного "патриотического блока", появление которого я предсказывал еще в начале года. Причем, для соблюдения консенсуса республиканцы даже не стали отменять "обамакер", что было их главной фишкой все время обамовского правления.

Отмечу в скобках. Через 11 месяцев промежуточные выборы трети Сената и всего состава Палаты представителей, и у республиканцев два варианта - быть утопленными Трампом или убедить президента подать в отставку и на волне надежд, связанных с новым президентом Пенсом, попытаться удержать позиции - как часть двупартийного консенсуса в борьбе с "тремя главугрозами" (по Пенсу - Россия, Иран, терроризм - отметим, что "рокетмэн" из Пхеньяна оказался лишь на почетном четвертом места, пальма же первенства - традиционно за родиной автомата Калашникова).

И вот теперь снова о Комитете по расследованию "антиамериканской деятельности Москвы"-2.

Его глава - кинорежиссер Роберт Райнер - 70-летний ветеран Голливуда и ярый хилларист. Рядом с ним Дэвид Фрум - старший редактор журнала Atlantic и автор готовящейся к выходу книги "Трампократия: Коррупция Американской Республики". Там же историк Макс Бут, бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер, научный сотрудник Американского института предпринимательства Норман Орнстайн и консервативный обозреватель Чарльз Сайкс. Такая вот право-левая коалиция ("Его пример - другим наука..."!)

Таких персон жертвами богемного "расширения сознания" уже не представишь.

И тут мне просто интересно, когда на Лубянке, в Ясенево и на Хорошевке поймут, что хакерские диверсии против американской политики и попытки купить окружение будущего президента США были восприняты в Америке как политический Перл-Харбор.

Неужели уроки того, как Америка реагировала на японскую атаку и на 9/11, усвоены не были?
Ведь российский истеблишмент - это не руководство Талибана*, оно "головы бен-Ладена и муллы Омара" представит Вашингтону в лучшем виде - как египетские царедворцы преподнесли победоносному Юлию Цезарю голову его соперника - Помпея.

* Кажется, запрещен, на всякий случай упомяну это.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C3DF31C982C

Нина Андреева, Наталья Поклонская. Источники - vz.ru, themoscowtimes.com

21-09-2017 (19:33)
Так был обрушен еще один хитроумный план правителей по охмурению масс

! Орфография и стилистика автора сохранены

29 с половиной лет назад неизвестная лениградская преподавательница химии Нина Андреева чуть не обрушила всю горбачевскую перестройку (а может, по итогам ее вылазки, и обрушила?) - она дала свою подпись* под антигорбачевским манифестом "Не могу поступиться принципами. Письмо в редакцию", опубликованном в "Советской России" 13 марта 1988 г. и тут же разосланном ТАСС по всем редакциям и потому воспроизведенном в провинциальных изданиях.

Если разбирать этот опус с позиции сегодняшнего дня, то смысл его был таков: советская идеология (госмифология) обрела целостность, поэтому десталинизация станет дестабилизацией - "выброшенный за борт" Сталин утянет за собой и "правильно прочитанного Ленина", и "неправильно понятного Маркса".

Этим она сорвала очень красивый (как обычно в таких случаях - "первая колонна выдвигается... вторая колонна выдвигается") план идеолога перестройки Александра Яковлева, о котором он честно потом напишет: Сталина теснить Лениным, потом выдвинуть Бухарина, потом Ленина теснить Марксом... До этапа возвеличивания Маркса (т.е. меньшевизма) и, тем более, оттеснения Маркса Адамом Смитом (и Хайеком с Мизесом) советский социализм уже не дожил - его сокрушили тэтчеризм и "столыпианство".

Нина Андреева разрушила идеологический консенсус вокруг "обновления социализма", точно также, как корниловское выступление разрушило единство "февралистов". Раскол перестройщиков дал возможность радикалам (криптоантикоммунистам) легально создавать собственные внепартийные общественно-политические движения - "народные фронты в защиту перестройки", в первую очередь в балтийских республиках.

В результате останавливать "трехнедельный застой" Яковлеву пришлось установочной, т.е. анонимной, как бы от Политбюро, статьей в "Правде" "Принципы перестройки: революционность мышления и действий" (5 апреля 1988 г.), принципиальное решение о которой было принято на Политбюро еще 25 марта. В оборот быстро вошло понятие "плакальщики по социализму", и вместо сложных переходных фаз на идеологическом фронте просто ввели до того совершенно еретическое "общечеловеческие ценности", что уже совершенно дезорганизовало все предыдущие сусловские наработки в области агитпропа.

Точно также депутат-прокурор Поклонская сорвала еще одну "перестройку", но уже "монархическую". Уже генеральному штабу и госдеятелям** были не просто розданы "ордена" Дома Романовых, но и полагающиеся к ним по статусу дворянские титулы [прием иностранных наград - только с разрешение президента].

Вся госпропаганда была заточена на возвеличивание Рюрикидов и младшей ветви Ольденбургов (в России их знают как Романовых, а британцы - как Виндзоров).

Сняв исторический триллер про первого русько-киевского кагана Володимира (в крещении - Василия) "Викинг", надо было благородно показать и последнего монарха.

Но тут незадача - снять апологетический фильм про правление государя императора Николая Александровича невозможно, даже если врать напропалую.

Во-первых, есть великолепная климовская "Агония", перебить которую невозможно даже совместными усилиями младшего Бондарчука и младшего Германа.

Во-вторых, проблема с трактовкой: если снять Николая по-сталински - великим полководцем и мудрым руководителем - то не хватает кадров парада победы в поверженном Токио, а если подать блаженным, по-горбачевски порхающим среди проигранных сражений, погромов, азефовщины, распутинщины, Ходынки, Кровавого воскресенья, Цусимы, Ленского расстрела, дела Бейлиса (поддержка генпрокуратурой кровавого навета!), предающего своих спасителей - Витте и Столыпина, - то какой же он тогда царь как образец для почитания?!

И мудро все взвесив, решили экранизировать Николая еще до того как он стал "Кровавым" - на стадии принца. Но не показывать же хронику стрельбы по воронам и кошкам в дворцовом парке и игру в тенис?! Или походы по "загадочным местам Востока" на пару с греческим принцем Георгиосом (только не смейтесь - тоже Ольденбургской ветви) в портах во время их плавания по азиатским морям-океанам.

И тут - о, счастье! - вспомнили про роман принца с балериной! Стремясь внести упорядоченность в личную жизнь молодого гвардейского офицера, его суровый венценосный отец сразу по возвращении из плавания познакомил его с юной Матильдой Феликсовной. Сюжет наклевывался не хуже чем в знаменитых "Майерлингах" - с Одри Хепберн (1957) или с Катрин Денев и Омаром Шерифом (1968). Но без трагического конца... или с отложенным на четверть века.

Вот о чем надо снимать кино для народа! Вот он - монархизм с человечским лицом!

И тут грянул гром (почти как в рассказе о раздавленной в мезозое бабочке у Брэдбери): православный народ возопил, что примет монархию только как некий "православный султанат", что царь должен быть не европейский, полуязыческий, но сакрально-византийский, хоть икону пиши...

"Инженеры политических душ" такого не ждали, всю глубину архаического бреда, в который они столкнули страну, они не представляли. Поставить в центр власти Зимний дворец не удастся (это можно было провернуть только лет двадцать назад), теперь только Кремлевский терем. Вызванные из 1612 года духи мстительно догнали своих медиумов...

Так был обрушен еще один хитроумный план правителей по охмурению вверенных им масс.

Однако перестраиваться под мистическо-монархический фашизм истеблишмент явно не хочет, предпочитая дворцовые балы крестным ходам.

Точно также как их исторические предшественники предпочли кооперативы, аффелированные с хозрасчетными госпредприятиями, перспективе "чистить себя под Ленина" и прочим шатровским перелицовываниям шестидесятнической мифологии.

_______

* Существует версия, что настоящим автором этого знаменитого неосталинистского манифеста Нины Андреевой был первый помощник члена Политбюро ЦК КПСС Егора Лигачева - Валерий Михайлович Легостаев, сторонник т.н. "русской партии", для которого даже Андропов был "еврейским коммунистом-русофобом". В своих собственных статьях Легостаев в дальнейшем разоблачал так называемый "заговор академиков" (Яковлева, Примакова и Арбатова), считая их "агентами влияния" США, сподвигнувшими Горбачева на перестройку.

** Первым кавалером (по версии Дома Романовых) стал ген.-полк. В.Манилов, бывший заместитель начальника Генштаба (под его началом находилось освещение действий федеральных сил в начале второй чеченской войны), потом кавалерами "романовских" регалий стали бывший начальник Генштаба А.Квашнин, его первый заместитель Ю.Балуевский, начальник ГРУ В.Корабельников, командующий войсками СКВО Г.Трошев, бывший губернатор Московской области генерал Б.Громов.
А.Степашин стал дворянином согласно пожалованному ордену Святителя Николая Чудотворца 1-й степени, В.Чуров был удостоен ордена Святой Анны 2-й степени. Апогеем стало награждение 12 мая 2009 года - в Кремле! - орденом Святой Анны 1-й степени тогдашнего главы президентской администрации С.Нарышкина (потом - спикер Госдумы, сейчас - начальник СВР).

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C4C2FDE73FC

Сирия, Россия, США. Источник - www.iranreview.org

22-09-2017 (11:14)
Опекаемым американцам курдам и "умеренным" достанутся главные нефтяные месторождения

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сирийская "Фашода"

120 лет назад французы отправили роту (8 офицеров, 120 солдат), чтобы заняв какой-нибудь пункт на Ниле (в нынешнем Судане), что бы пока английская армия подавляет восстание Махди (т.е. тогдашних религиозных исламских экстремистов), успеть получить, как сейчас модно говорить, "сильные переговорные позиции".

Англичане, которым контроль над всем течением Нила был очень важен - это давало единый коридор от Александрии до Кейптауна, и которые уже начинали разборку с бурами, окружили французов мощной группировкой в занятой ими крепостице Фашода, а потом и вынудили убраться, заплатив в утешение невзрачным куском центральноафриканских джунглей (как и потом, 14 лет спустя, когда дали отступную полосой Конго кайзеру, "разруливая" 2-ой Марокканский кризис, а уже полуопальный Столыпин напрасно умолял будущего святого страстотерпца Николая "20 лет никаких войн").

Вот и сейчас, когда Эрэфия уже вышла к главному призу сирийской кампании - нефтяным полям Поевфратья, - коварные американцы не только высадили вчера курдский десант наперерез, заблокировав дорогу к месторождениям на северо-восточном берегу Евфрата, но и в ответ на российскую вчерашнюю бомбардировку "своих сирийцев" сегодня разрешили "своим сирийцам" накрыть огнем не только "российских сирийцев", но и российских "ихтамнетов".

Ибо как гласит средневековая немецкая поговорка "Haust du meinen Juden, hau ich deinen Juden"...

В результате опекаемым американцам курдам и "умеренным демократическим" сирийским оппозиционерам достанутся главные сирийские нефтяные месторождения, зато Великой России досталось почетное право:
а) содержать "легитимного" Асада-мл. и восстанавливать снесенные до основания его армией (и ВКС РФ) сирийские города;
б) получать тумаки за военные преступления и газовые атаки асадистов;
в) сказочная возможность поиграть с Эродоганом и Роухани в Молотова-Риббентропа, деля и переделяя на зоны влияния "уродливое детище договора Сайкса-Пико", т.е. бывшую Французскую Сирию.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C52A189F95F

Калашмайсер (чертеж на постаменте памятника М.Калашникову). Источник - govoritmoskva.ru

22-09-2017 (18:44)

Их пропаганда становится все глупей, символы - все уродливей и нелепей
update: 22-09-2017 (18:44)

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Не надо бояться человека с калашом"

Наверное, существует всемирно-исторический закон деградации уходящих режимов - их пропаганда становится все глупей, символы - все уродливей и нелепей.

Банкротство советской державной идеи вполне проявилось в трафаретном рисовании на продукции немецкого автопрома "На Берлин!", "Можем повторить!" и силуэтов сценок изнасилований. Нельзя было придумать лучшего обоснования обвинений Красной Армии - не освобождать она шла Европу, а грабить (угонять тачки) и насиловать, и именно это готовы "повторить". Все геббельсовские штампы о дикой орде, уничтожающей культуру проиллюстрировали.

И всем стало оглушительно ясно - грабить и насиловать могут, а до Берлина не дойдут никогда.

Позорный провал "Русского мира" и "Русской весны" компенсировали "лыжником" у Кремлевской стены - а замах был превзойти Владимирскую горку! Но имперская виагра оказалась безнадежно просроченной.

Бесславное завершение "Новороссии" и сирийского анабазиса решили компенсировать "статуей в лучах заката, а вместо ... у ней автомата..." Кургузый мужичок в кургузом спинжаке с чертежом немецкой штурмовой винтовки на пьедестале. Как полное подтверждение всех "низких клевет" - это не угроза миру, это жалкое размахивание костылем полупаралитика. Раз раскручивают такие "бренды" - значит можно быть спокойным - весь пар давно ушел в свиток - работы Страдивари.

Это не угрозы миру, это робкая просьба - не обижайте нас, мы - "несчастные Буратины"... Снизойдите до нашей убогости... Разрешите нам - дурням великовозрастным - еще немного из палочки пострелять...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1
23-09-2017 (10:00)

Памятник "обрезанному Калашникову" - еще не самый апогей

! Орфография и стилистика автора сохранены

В написанном 38 лет назад аксеновском "Острове Крым" персонажи - участники советского столичного художественного андерграунда - очень обижаются на наименование "декаденты". Как раз декадансом (имморалистическим упадком) они считают безжизненный брежневский соцреализм.

Я вспомнил эту сцену* из великолепного романа-памфлета Василия Павловича, увидев изображение нового супер-пупер-монстра Церетели - будущего памятника тов. Иисусу Иосифовичу Давидовичу: 33-метровый Сын Марии на 50-метровом постаменте в виде огромных, вертикально поставленных кубиков, очень похожих на каменные плиты в основании Иерусалимского Храма. Это ведь получилось ничто иное как Христос на руинах Храма. Такая очень выразительная иллюстрация к детскому изданию Библии: "...разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его..." (Ин. 2,19)

Сперва от этого чуда света уклонились Сочи, потом - Санкт-Петербург (все-таки - культурная столица России).

В итоге, как обычно, отдуваться приходится первопрестольной, которая в плане хулиганских скульптурных выходок уже давно стала всероссийским "отделом находок".

И как мы поняли - памятник "обрезанному Калашникову" - еще и не самый апогей. Хотя я лично очень долго считал таковым пару золоченных карлиц в беседке напротив Дома Рябушинского, символизирующих чету только что обвенчанных молодоженов Пушкиных...

Поскольку как показала историю с древнерусским "лыжником", Воробьевы горы подобных мегаломанских эксзерсисов приютить не могут по уважительным геологическим причинам, а большому сооружению требуются пленэр, то будущее очередное чудо-юдо света обречено найти свое пристанище в долине Москвы-реки около центра, а не на месте бывшей промзоны в районе метро "Технопарк" или тем более, не в Мякинино - пугать персонал и посетителей Мособлсуда.

Поэтому я предвижу редкое зрелище: два церетелевских персонажа - Петр Первый (бывший Колумб) и галилейский реб Га-Ноцри - машут друг другу руками, возвышаясь над гладью вод...

В принципе, центр Москвы по насыщенности памятниками количественно приближается к Ватикану, но решительно превосходит его стилистическим разнообразием, сравнимым только с коробкой детских игрушек мальца, которому каждый родственник считает своим долгом подарить по набору оловянных солдатиков.

_______

* ""Русский Курьер". Полемика о декадансе. (перепечатка с пленки)

… Декаданс для меня — это моя жизнь, мое искусство…… Прости меня, но то, что ты считаешь декадансом, то, чем мы занимаемся, на самом деле здоровое искусство, то есть живое…
… Однако же не реалистическое же наше искусство ведь же…
… Прости меня, но тут происходит полная подмена понятии, то. что называется "с больной головы на здоровую". Декаданс, мой друг, это культурная деморализация, потеря нравственных качеств, вырождение, омертвение, эстетический сифиляга, а все это относится к соцреализму, с твоего разрешения…
… Разве видим мы эти черты в живом, вечно взбудораженном искусстве модернизма, авангардизма, в кружении его сперматозоидов? Социалистический окаменевший реализм — это и есть настоящая декадентщина…
… Однако же это переворачивает же все наши понятия же, ведь мы привыкли же всегда считать себя декадентами, то сеть как бы представителями заката, а, с другой стороны, видеть как бы рассвет, хоть он нам и гадок до рвоты, но искусство же нового же общества, а мы как бы держимся же за старое, уходящее же общество, которое как бы от нездоровья чурается народности, передовых идей, социального содержания, революционного призыва же… вот встают физкультурники волнами от Камчатки до Бреста, а ведь мы похмельем мучаемся.
… Прости меня, но тут и в социальном плане все перевернуто. Мое глубокое убеждение, что здоровье человечества заключено в либерализме, а революция — это вырождение;
насилие и кровь — суть полная невозможность найти новые пути, увидеть новые виды, но лишь возврат к мрачности, к древнему распаду… ригидность мышц, обызвествление мозга…
… Прости меня. но вся эстетика революционных обществ с ее боязнью (всяких) перемен, всего нового, с повторяемыми из года в год мрачными пропагандистскими празднествами в недвижимых складках знамен, в этих волнах физкультурников, в осатанело бесконечной повторяемости, в самой оцепеневшей величавой позе этого общества — это эстетика вырождения, сродни поздневизантийской застылости, окаменевшей позолоченной парче, под которой слежавшаяся грязь, вонь, вши и распад…
… Прости меня. но это вовсе не примета только сегодняшнего дня, вовсе не закат революции, это началось все с самого начала, ибо и сама революция — это не рассвет, но закат, шаг назад к древнему мраку, к раздувшейся от крови величавости, и то, что когда-то принималось за "коренную ломку старого быта" — это было как раз дегенерацией, упрочением древнейшего способа отношений, то есть насилия, нападением величественного загнивающего чудища на горизонты и луга либерализма, то есть нового человечества, на наш танец, на нашу музыку и божественную подвижность человеческих существ…
… Однако я не могу расстаться со словом "декаданс", я люблю его.
… Прости меня, можешь не расставаться, но имей в виду другой смысл слов…" (Василий Аксёнов, "Остров Крым", гл. 6).

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1
24-09-2017 (11:19)
Скорее всего, общеземная цивилизация сложится на основе англосаксонского полюса Запада

! Орфография и стилистика автора сохранены

Важный вопрос, представляет ли человечество единый культурный (цивилизационный) поток или состоит из набора нескольких цивилизаций (локальных, "ядерных" - см. Примечание 1), окружённых полями своих культурных влияний.

Несмотря на то, что я, как мне показалось, довольно развёрнуто высказался на этот счёт, решил изложить свои соображения дальше.

Органическое единство прежде всего проявляется в общем цикле развития. Правая и левая рука взрослеют или стареют одинаково, а вот члены одной семьи, даже близнецы - по-разному. Более того, члены семьи развиваются в противофазе - чем взрослее и крепче дети, тем старше, а значит и уязвимей родители.

Совершенно очевидно, что человеческие цивилизации развивались очень часто в противофазе: когда Западная Европа погружалась в Темные века, Халифат шел к высшей точке развития; распад Греческой (Македонской) империи синхронизирован с консолидацией Китая, а кризис и распад Византии - с возникновением Делийского султаната.

Поэтому цивилизация - это альянс культур, развивающихся синхронно, в рамках общециклического процесса, а человечество - это, скорее, разветвленный клан, нежели единый организм.

Другое дело, что процесс слияния культур идёт непрерывно, точно также, как локальные культуры сливались в общую региональную цивилизацию.

Обратим внимание на очень интересный феномен "перетекания цивилизаций" в Восточном Средиземноморье (дуга, начиная от Северной Греции и далее - Малая Азия - Кавказ - Сирия - Северная Месопотамия - Моав - Ханаан - Синай и до египетско-ливийской границы).

До начала завоеваний Кира II (Куруша) Великого никакого культурного и стабильного государственного единства в этом ареале не было. Его объединила держава Ахеминидов. Через два столетия это стало пространством Империи Александра и ареалом эллинизма.

На первый взгляд эллинизм очень сильно изменил все культурные коды и именно ему мы обязаны возникновением эллинистической цивилизации на обломках Греческой империи, а персидское влияние прошло без следа, отступив на Иранское нагорье и в Южную Месопотамию - в Парфию.

Однако именно персидскому влиянию мы обязаны внесению в культуры Египта, Сирии, Вавилонии, иудеев (период Пленения и Второго Храма), эллинов Ионии (от этого и бинарная "аристотелевская" логика) элементов зороастрийской теологии (позднее развившейся в манихейство) и астрологической магии, от которой нам остались сказание о Вифлеемской звезде и пожелание "Мазел-тов!" (благих планет [расположения]).

Затем тоже пространство стало римским - Римским Востоком. И в его рамках оно стало христианским - позднее - православным, несторианским и монофизитским. На этих пространствах возникла Византия. На один исторический миг ее сменила Иранская держава Сасанидов, поглощенная Халифатом.

Все это пространство (за исключением версий восточного христианства на Балканах, в Крыму, на Южном Кавказе, в Сирии, Местопотамии и Египте) постепенно стало арабо-тюркской (суннитской) частью исламской цивилизации, представленной Халифатом, а затем и Турецкой империей, в XV веке фактически превратившуюся в Южноевразийскую державу.

Южная Местопотамия (ранее - Шумер и Вавилония), Иран и Азербайджан стали шиитской частью этой цивилизации.

Сейчас это пространство поделено между исламом, восточным христианством (прежде всего, Балканы и копты Египта) и Израилем (еврейско-европейской цивилизацией).

Таким образом, мы видим многократную смену цивилизаций в одном историческом ареале - с пульсацией на его периферии. В видениях пророка Даниила и в Апокалепсисе это было изображено, как последовательная смена чудовищ, пожирающих своих предшественников.

Такое многократное перетекание цивилизаций - совершенно уникально в истории.

Западная (Европейская, Евроатлантическая) цивилизация органично выросла из эллинизированной и христианизированной Западной Римской империи.

Северная Мексика перешла от Латиноамериканской субцивилизации [это термин равнозначен понятию "дочерняя локальная цивилизация"] к Североамериканской.
Ареалы цивилизаций ацтеков, майя и инков вошли в Латиноамериканскую субцивилизацию.

Русская субцивилизация перешла от византийского влияния к западноевропейскому, став из "Византии Северной" "Германией Восточной".

Индия, несмотря на века господства мусульманских династий, основ цивилизации не меняла, просто превратив исламизированную часть населения в отдельную касту.

Китай цивилизации не менял, несмотря на распространение буддизма и очень странной трансформации католицизма.

Таким образом, почти везде был однотактовый цивилизационный переход. И только на пространстве от Македонии до Ливийской границы было столько перетеканий, причём, "все вдруг".

И это при том, что этно-региональная разница всё время сохранялась, при каждом удобном случаи восстанавливая древние начертания границ, и народы и субэтносы данного ареала всегда с удовольствием воевали друг с другом, совершенно игнорируя общие цивилизационные рамки.

Есть некоторая вероятность того, что мгновенные переключения цивилизационных моделей [см.Примечание 2] Руси-России, при том, что каждый следующий период (названный мною "эоном") русской истории посвящен истреблению следов предыдущего, как раз и вызваны тем, что она оказалась периферийным ответвлением от Восточного Средиземноморья - как "дочка" в одной части Византии, а в другой части - Халифата.

И ещё несколько замечаний.

Пока только Западной Европе удалось разомкнуть цикл, открыв прогресс, когда "замыкание" развития сменяется на "провисание" и частичную и фрагментарную архаизацию (например, тоталитаризм XX века - это сочетание стремительной социальной архаизации со столь же стремительным технологическим прогрессом).

Все остальные цивилизации Земли к XVIII веку полностью исчерпали свой рост, быстро дряхлели, их государства распадались или были очень хрупки. Только воздействие Западной Европы вытащило их на новый цикл подъёма и развития. Это относится и к Северовизантийской цивилизации (Московской Руси).

Скорее всего, общеземная цивилизация сложится на основе англосаксонского полюса западной цивилизации, как самого "открытого", универсального и динамичного. Французский полюс Запада в этом соревновании проиграл, хотя континентальную Европу он объединил.

Очевидно, что человечество не может быть объединено ни китайской, ни индийской, ни японской, ни русской, ни арабской цивилизациями, которые слишком "закрыты" и цикличны (без культурной подпитки от Запада немедленно тяготеют к закрытости).

Оказалось, что самые большие рекорды в цивилизационной экспансии принадлежат культурам-ученикам, возникающим как дочерние, периферийные.
Эллинизм распространила до Инда полудикая Македония. Библию - презираемая иерусалимской знатью галилейская секта. Ислам - бедуинская окраина древней и блестящей сирийской цивилизации. Западное влияние - захолустные Соединенные Штаты. А византизм распространился на полсвета (в том числе в виде изводов большевизма) из окруженной чащобой Московии.

Видимо, это - закономерность. Энергичный и динамичный ученик лучше несет наследие, чем ее база, поскольку нет такого бремени сложности - распространяется именно облегченная версия культуры.

Македоняне "не взяли с собой" демократию, американцы - британский аристократизм, русские - всю светскую культуру и философию Византии, продолжавшую античные традиции.

Послесловие. Столицы-столпы

Западная цивилизация стоит как на столпах на четырёх центрах — Рим, Афины, Иерусалим и Камелот (Артуриана).

Афины и Рим дали цивилизацию Римской империи.

Афины и Иерусалим дали христианство.

Рим и Камелот — западное средневековье.

Камелот и Афины — Париж как столицу западноевропейской культуры с XVII по XX век.

Осталось разгадать, что стало (станет) в результате соединения Рима и Иудеи (вариант — США) и Камелота и Иудеи (вариант — западное коммунистическое движение).

Примечания. О терминах

1. Кому не нравиться выражение "локальная цивилизация" могут мысленно подставлять более красивые выражения - "субэйкумена" или "субэкумена" т.е. "малый мир" - коалиция культур, объединенных доминирующим религиозным или философским (как в случае с Грецией и Римом, а также с Северной Америкой) наследием.

Однако ко всему человечеству или к архаическому Средиземноморью можно применять и термин "Ойкумена".

2. Тут применим мой неологизм "хроноцивилизация" - период доминирования одного культурного влияния в субэйкумене, для которой свойственно чередование/смена источников культурного влияния или смена обращения к "матрицам" - базовым культурным наследиям.

Обычно все представляют себе чередование "византийского" и "петербургского" влияния на Руси, но не менее выразительно чередование эллинского и персидского доминирования в арабской и еврейских культурах.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1

Министр культуры Владимир Мединский. Фото: rbc.ru

26-09-2017 (10:13)
Становится понятно, за кого правители держат народ

! Орфография и стилистика автора сохранены

Для того, чтобы понять, кем правители считают народ, надо спокойно проанализировать их логику. Вот, например, история с "28 панфиловцами". Мединский не зря предпринял такие усилия для превращения в эпический миф разоблаченной пропагандистской фальшивки и не зря поливал такой отборной бранью деконструкторов этой топорной выдумки редакции "Красной звезды".

Министерская логика железная - нация должна скрепляться мифами о прошлом (поскольку нет ни одного о будущем), и лучше военно-героических мифов ничего не придумаешь. Всякую "лейтенантскую прозу" может позволить себе социум, идущий вперед. Обреченный же на циклическое воспроизводство унылого и несправедливого миропорядка должен вдохновляться доморощенными сагами.

Разрушающий же миф таким образом разрушаем нацию и есть национал- даже не предатель, но вредитель. И все логично. При одном условии - что социум еще традиционалистский, архаический, в лучшем случае - средневековый.

Когда Гомер воспевал на аристократических пирах Ахилесса, то и он, и его слушатели знали, что сын Пелея - убийца, насильник, мародер, бисексуал и дезертир... как и они.
Но Элладе нужны были вдохновляющие молодежь примеры и общие "духскрепы". Когда появляется "Батрахомиомахия" - это уже эллинистический декаданс. Плутарх же сочиняет свои вдохновляющие параллельные биографии для номенклатурных чад римского - императорского и имперского эллинизированного мира - владыки ойкумены.

Схожая ситуация с "Матильдой" - сказочный принц мог влюбиться в прекрасную простолюдинку. Но в сказке царь-отец не мог быть сводником, а императорский балет - придворным гаремом, великовозрастный принц не мог не владеть ухаживанием за приличными барышнями (как и Лермонтов), потому что интимный опыт приобрел в портах при совместном плавании со своим греко-немецким кузеном Жорой [его-то ждало три свержения!] от Триеста до Нагасаки, т.е. Порт-Саид, Бомбей, Сингапур, Бангкок...
А Лермонов получал от не чаявшей в нем души бабушки послушных крестьянских девочек, и великосветскому пикапу также не был обучен...

Зато Алисе достался уже вполне обученный молодой придворный. Но и эти подробности не для сказки. И в сказке простолюдинка безропотно уступает принца принцессе, а не устраивает голливудских страстей в роковом треугольнике, оттянув этим на год коронацию.

Просто дорогих россиян, что называется, держат за детишек, которые должны только знать про чудо-богатырей, одной гранатой побивающих немецкий танковый полк, и про уже рождающихся с маленькими нимбиками августейших особ.

Кстати, традиционное общество может быть и справедливо, и мудро организовано, но оно в этом смысле для нас зеркально. Вот недавно в Ливане отменили грубо нарушающий права женщин закон, избавляющий насильника от наказания в случае женитьбы на жертве.

Это в современном мире такой порядок - варварский и циничный. А в мире архаики он автоматически делал обесчещенную респектабельной супругой (заодно предоставляя ей возможность всю жизнь горстями пить кровь из обидчика), давал гражданский статус ребенку (участь байстрюка была печальной), избавлял род от выплаты приданого, а часто оба рода - от многолетней вендетты, ибо как альтернатива - отец или братья жертвы должны были убить обидчика, избавив род от позора.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1

26-09-2017 (20:51)

Именно слепой, вероятностный террор сильнее всего травмирует массовое подсознание

! Орфография и стилистика автора сохранены

Для того чтобы понять, что сделали с подсознанием советского человека и что вновь дополнительно закрепили "путинской опричниной", нам придется рассмотреть различные варианты государственного террора или террористического ("драконовского") законодательства.

Достославный шериф Ноттингемский мог повесить за срезанный на базарной площади кошелек или за подстреленного в королевском лесу оленя. Но он не стал бы приказывать подбросить мирному простолюдину оленьи копыта или пустой кошель - чтобы получить возможность его повесить...

В "Имени розы" Умберто Эко утверждается, что богослов, потерпевший поражение в богословском диспуте, отправлялся на костер как еретик. На самом деле, достаточно было церковного покаяния или даже заявления с осуждением ошибочности взглядов - на что согласился Галилей (через 3 века лет после событий в бенедиктинской обители).

90 лет назад поборник "диалектических скачков" Деборин (позднее ставший "меньшевиствующим идеалистом", но оставшийся в живых) и "социальный эволюционист" Бухарин спокойно полемизировали.

Через 20 лет академик Марр, считавший себя ортодоксальнейшим марксистом, был внезапно объявлен "еретиком". Только потому что Сталину надо было объявить естественнонаучные закономерности выше "диамата".

В Третьем рейхе, при беспощадных преследованиях католических активистов, в голову бы не пришло объявлять кальвиниста криптокатоликом. Вызванный в гестапо в связи с доносом о неарийскости, дрожащими руками выкладывал выписки из приходской книги о крещении своих родителей и их родителей - и претензии с него снимались. Даже если местному начальнику штурмовиков приглянулась его лавочка... И за найденную в ящике для картошки газету 10-летней давности с речью Тельмана в Дахау не отправляли.

С начала 70-х годов в СССР диссиденту сесть было куда сложнее, чем сейчас: вызывали для "профилактики", угрожали, увольняли (научная работа считалась "идеологической"), предлагали выезд по израильской визе. И только самых упрямых оправляли на политзону.

Лагерь за изданные за границей книги был редкостью - слишком обожглись на процессе Синявского-Даниэля 1965-66 годов.

После этого как правило практиковали исключение из Союза писателей или Союза кинематографистов и "добровольно-принудительный" выезд, или лишение гражданства во время нахождения в творческой командировке на Западе, высылка за границу (выдворение) как наказание исчерпалось Солженицыным (слишком велик был резонанс - другие выдворения шли в рамках обмена типа Буковский-Корвалан или как разновидность политамнистии).

Сразу сажали только глубокие провинциалы или когда было нечто беспрецедентное, например, демонстрация в центре Москвы или Питера или подпольная организация. Это сейчас протраливанием соцсетей пачками вылавливают фигурантов условных сроков. Сорок лет назад Артем Лоскутов до суда прошел бы выговор по комсомольской линии, исключение из ВЛКСМ и из ВУЗа, стройбат... возможное психиатрическое освидетельствование, карьеру истопника со справкой о "бреде реформаторства". И только за публикации "антисоветских" (т.е. антимаркистских) статей в самиздате или устройство тайного философского клуба в своей бойлерной его ждала политзона или "вечная койка".

Сталинский террор и "путинская опричнина" с их массовой фабрикацией дел имеют только один системный аналог - инквизиционную охоту на ведьм, еретиков и криптоиудеев в 15-18 веках. Из аналогов, не ставших системой - всплески карательного террора при подавлении различных восстаний и апогей якобинского террора - апрель-июль 1794 года.

Как я понимаю, именно слепой (вероятностный, "пробабилистический") террор, когда жребий стать жертвой репрессий выпадает подобно розыгрышу лотерее, и никакая идеологическая ортодоксия и старательная законопослушность не могут служить защитой, и оказывает самое сильное травматическое воздействие на массовое подсознание.

Самый сложный вопрос - терапия. От страха перед инквизицией лечились "буржуазными революциями" 18-19 веков и судом присяжных, антиклерикальными кампаниями в Германии (Kulturkampf Бисмарка), во Франции (при "радикал-социалистах" кабинета Комба начала прошлого века), и в Мексике при революции 1910-20 годов. В Германии и Австрии очень помогла денацификация. В посткоммунистических странах - люстрация.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1
27-09-2017 (23:38)
Внутренняя полемика только укрепляет нацию и демократию. Иное дело - империи и деспотии

! Орфография и стилистика автора сохранены

История с российским следом в американском фейсбуке внезапно вскрыла интереснейшее сущностное отличие между нацией и империей, демократией и деспотией.

Дело в том, что, согласно публикации в "Вашингтон пост", массированный пакет из 3000 купленных политических объявлений практически не был посвящен агитации за Трампа, он был посвящен будированию наиболее взывоопасных, по мнению отечественных американистов, тем: аборты, дискриминация афроамериканцев, положение женщин-мусульманок.

Строго говоря, Москва всего год (если не считать поддержку радикально-разоруженческого и левацкого и коммунистического движений в годы Первой Холодной войны) делала то, что Запад делал с 1947 года - старательно расчесывала все больные места Америки. Кстати, то же самое она делала в Западной Европе, одновременно пестуя и леваков, и крайне правых.

Теперь сравним итог. Коммунизм и СССР - повержены, а Эрэфия трещит поболе Украины.
Америка прямо на глазах сплотилась вокруг отпора Москве и ее марионеткам среди президентской камарильи. На выборах во Франции и Германии российские креатуры добились успеха, но находятся в прочной политической изоляции (как нацисты в веймарской Германии в конце 20-х).

Разницу я вижу в том, что нация, если она не стоит на пороге Гражданской войны (но это происходило только со странами с традиционалистским социумом или только расстающимся с ним - Китай, Мексика, Испания, Россия, Финляндия, Афганистан, Венгрия, Германия 20-х, Колумбия, Никарагуа), внутренняя полемика ее только укрепляет, потому что нация "знает свои основы", по Ренану - она "ежедневный плебисцит". То же относится к демократии - она настолько выстрадана в цивилизованных странах веками антиабсолютистской, антиклерикальной, антифашистской и антиолигархической борьбы, что представляется высшей ценностью.

Совсем иное дело империи и деспотии в современном мире.
Живущие при деспотии, особенно, при деспотии с утопической идеологией или при клерикальном фундаментализме, постоянно спрашивают себя, не лучше ли им было бы при плюралистической демократии.

Подданных империи грызет вопрос: нужна ли она им или, может быть, попробовать варианты с национальным государством - без всех этих внешних и внутренних колоний (или, напротив, зачем "козе" "баян" - в смысле метрополия).
Поэтому все сомнения идут в строку.

Как писал Ницше: все, что нас не убивает, делает нас крепче.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1
28-09-2017 (11:36)
С сентября 1940-го начинаются странности, не укладывающиеся в версию "не спугнуть"

! Орфография и стилистика автора сохранены

78 лет назад на смену Советско-германскому договору о ненападении (пакту Молотова-Риббентропа) пришел "Договор о дружбе и границе". Это означало переход от военного союза СССР и Третьего рейха к геополитическому. Кроме обязательств по совместной борьбе с польским сопротивлением ("польской агитацией"), Москва присоединилась к той оценке начавшейся Втором мировой войны, которую давал Берлин, а именно - поджигателями войны являются Англия и Франция, которые уже после краха Польши (в версии Молотова - "уродливого детища Версальского договора") отвергли мирные предложения Берлина: мол, война из-за "польских гарантий" уже бессмысленна. Более того, правильно расценив продолжение войны и после падения Варшавы союзниками, как их стремление уничтожить гитлеризм, советское руководство эту войну расценило как "преступную" (поскольку с идеологией не следует бороться силой, но только убеждением).

Про дальнейшие события существуют две полярные версии:
1) Сталин выгадывал время для подготовки к отражению неминуемой агрессии и поэтому боялся спровоцировать Гитлера до 1942 года;
2) Сталин выгадывал время для подготовки сокрушительного превентивного удара по Гитлеру и поэтому усиленно притворялся союзником.

Даже апрельский 1940 года расстрел военнопленных польских офицеров (Катынь-Старобельск-Медное) еще укладывался в "непопущение польской агитации" (т.е. подавление польской национальной идентичности). В рейхе одновременно уничтожали польскую интеллигенцию.

Но дальше начинаются странности, не укладывающиеся в версию "не спугнуть". Известно, как чутко разведчики и дипломаты по газетам следят за изменениями оттенков и нюансов пропаганды диктаторских режимов, понимая, что речь идет о централизованной коррекции государственной идеологии. Тем более, что тоталитарная пресса корректирует картину мира для "создателей смыслов" - пропагандистов и творческой интеллигенции, а также у партийных и военных кадров выше определенного уровня.

Но вот что мы видим. Дальше будет длинная цитата.
"...Но в целом отношение к Германии в советских газетах было прохладным. Когда Берлин вместе с Римом и Токио подписал Тройственный договор [27 сентября 1940 г.], в передовице "Правды" это событие трактовалось как признак "расширения и дальнейшего разжигания войны", но при этом подчеркивался нейтралитет СССР. [Годом раньше это, скорее всего, трактовалось бы как "сплочение миролюбивых сил перед лицом англо-французской агрессии" - моя реплика].

В начале 1941 года военное противостояние Германии с Англией в целом освещалось нейтрально. Антигерманский крен усилился в апреле. 5 апреля (официальная дата, на самом деле — в ночь на 6 апреля) 1941 года СССР и Югославия подписали договор о дружбе и ненападении. И тут же в Югославию вторгся Гитлер. Советским газетам пришлось сообщить об этих двух событиях одновременно. И хотя боевые действия они описывали в целом нейтрально (публиковались военные сводки обеих сторон), но иногда в прессе все же мелькали фразы о храбрости и смелости югославских войск. Было опубликовано официальное заявление наркомата иностранных дел с осуждением Венгрии, вступившей в войну с Югославией на стороне Гитлера. То есть саму Германию за эту агрессию пока не решались критиковать, зато порицали ее союзника.

30 апреля 1941 года из Главного политического управления Красной армии в войска отправили директивное письмо. Там, в частности, говорилось: "красноармейцам и младшим командирам недостаточно разъясняется, что 2-я мировая война обеими воюющими сторонами ведется за новый передел мира" и что теперь Германия "перешла к завоеваниям и захватам". 1 мая в "Правде" вышла передовица "Великий праздник международной пролетарской солидарности", где упоминалось, что в СССР "выброшена на свалку истории мертвая идеология, делящая людей на "высшие" и "низшие" расы".

В передовой статье "Во славу родины" второго майского номера журнала "Большевик" был похожий пассаж: "Мировая война уже разоблачила всю гниль мертвой буржуазной идеологии, по которой одни народы, одни "расы" призваны властвовать над другими, "низшими". Эта мертвая идеология принадлежит отжившим классам". Понятно, на кого здесь намекали. А дальше было известное выступление Сталина перед выпускниками военных академий 5 мая 1941 года, где он сравнил Гитлера с Наполеоном, который сначала вел справедливые войны, а затем стал захватывать чужие территории и в итоге проиграл." ("Гитлер с трепетом слушал советское радио". Зачем Сталин промывал мозги своему народу и молчал о врагах". Беседа с аспирантом кафедры русской истории РГПУ им. А.И. Герцена Михаилом Тягуром, "Лента.Ру", 28.09.2017)

Немного дополню. Подписанию советско-югославского договора предшествовал военный переворот в Белграде, свергнувший правительство, присоединившее Королевство югославов к Тройственному пакту.

Причем этот переворот считается совместной операцией британской и советской разведки.
Понятно, что на совместную операцию идут, когда спецслужбы уже "хорошенько снюхались". Ведь предупреди Сталин Гитлера о подготовке "английской провокации", он мог еще лучше усыпить бдительность (успокоить подозрительность) руководства рейха, так необходимые при приближении "окна возможностей" как для удара по СССР, так и для начала "освободительного антифашистского похода", а именно вторая половина мая - июль 1941 года.

Но вместо того, чтобы "сидеть как мыша под веником", Сталин не просто публично оскорбляет Гитлера, лишая его важного союзника (в это время итальянцы терпят поражение от греков в Албании и от англичан в Ливии, и германское вмешательство в Восточном Средиземноморье становится неминуемым), он показывает, что перешел на сторону Британии (делая быстрое сокрушение СССР единственным способом не проиграть мировую войну вторично) и - что самое главное - формально нарушает договоры и протоколы о разделе сфер влияния в Восточной Европе, т.е. создавая неоспоримый для тех времен казус белли.

Для совсем тупых в газете "Правда" в мае 1941 г. помещается пространный "Отчет о посещении нашим корреспондентом одной из позиции противовоздушной обороны в Лондоне". И здесь уже матрица всей пропаганды времен антигитлеровской коалиции - страдающее местное население, варварство гитлеровцев, сплочение простого народа в отпоре нацизму. Всем идеологическим, военным и интеллигентским кадрам уже просто разжевали и в рот положили - кто будущий враг и кто будущий союзник (храбрый трудовой народ Британии, а не "британские империалисты").

Усыпляя бдительность, тайно выдвигая десятки дивизий на запад и готовя гипотетический "план Гроза" на начало июля, так себе не ведут. И чем больше приготовлений к удару по рейху, включая массовые высылки из Прибалтики "буржуазных элементов" в начале июня 1941 года, тем интенсивней должна была быть пропагандистская маскировка.

У меня лично нет объяснений этому парадоксу. Может быть, кроме той версии, что вермахт специально заманивали на Балканы, надеясь на втягивание английской армии в континентальные бои в Греции (с возможным "вторым Дюнкерком", что реально и произошло, включая падение Крита) и износом германской бронетехники в ходе марш-бросков по балканскому бездорожью. Подобно тому, как это произошло после польской кампании, когда она месяц ремонтировалась (и только советско-российским историкам, и присоединившимся к ним Путину и Медведеву могло придти в голову утверждать, что прямо от стен Варшавы немецкие легкие танки могли рвануть на Минск, Киев и Москву).

И частично эта цель была достигнута: осторожные генералы уговорили Гитлера перенести начало "Барбароссы" с конца мая на "счастливый день" - годовщину подписания перемирия с маршалом Петэном, а лучшие десантные силы были перемолоты на Крите, и больше Гитлер не позволял проводить массированные десантные операции - только высадки диверсионных отрядов.