*256. Когда бы речь шла о Прохорове и его коллегах, то не больно-то и жалко, но Россию жалко, и весьма

[Максим Соколов]

Коммерсантъ №21 4.6.90

Свет-государь, нет выбора тебе:
Один Борис лишь царством править может,
Лишь он один. Оставь на нем одном
Правления всю тягость и ответ.
гр. А. К. Толстой. "Царь Федор Иоаннович", акт V.

28 мая Президент Горбачев посвятил последние часы перед отъездом за океан встрече с российскими депутатами - в попытке убедить их не избирать Бориса Ельцина. 29 мая Горбачев улетел в Канаду - Ельцин в тот же день был избран председателем ВС РСФСР. 30 мая Горбачев в Оттаве вновь выразил свою обеспокоенность положением в России - Ельцин в Москве начал консультации по вопросам формирования российского кабинета министров.

На протяжении недели Михаил Горбачев трижды выступал с публичными выпадами против "политических мошенников", причем его последнее выступление от 28 мая, обращенное к российским парламентариям - членам КПСС, было по силе выражений оценено многими депутатами как не вполне парламентское. В попытках заградить Ельцину дорогу к власти на карту был поставлен престиж Президента СССР. То, что Ельцин в итоге все же был избран председателем ВС РСФСР, - в немалой степени результат усилий Горбачева. И дело не только в давлении на депутатов, нарушающем принцип "гни, гни, не проломи".
Либералы сочли, что наметившаяся в последние месяцы тенденция к авторитаризму нарастает с пугающей быстротой, а эмоциональные мотивы в поведении явно доминируют над рациональными. Так что пророчество Анатолия Собчака, высказанное 27 февраля ("я опасаюсь, что такая несдержанность еще до утверждения на президентский пост может обернуться большими бедами в будущем"), в отношении самого Горбачева уже оправдалось.
На поведение "болота" во многом повлияло обнародованное в дни съезда "экономическое чудо" правительства. Депутаты учли, что по окончании съезда придется возвращаться домой, а избрание Ельцина - единственный шанс успокоить страсти во взбаламученной России. Шанс, может быть, сомнительный, но другого и вовсе нет.
Но, кроме тактических просчетов, намечается и глобальный провал. Тактика центризма (бей левых, пока не поправеют, бей правых, пока не полевеют) стала все более демонстрировать свою внутреннюю бессодержательность. В то время, как и правые, и левые предлагают какие-то пути выхода из кризиса, центр, представляемый Президентом, предлагает в основном критику как правых, так и левых. В условиях кризиса, переходящего в крах, такая позиция кажется непозволительной роскошью. Блокада Литвы - хорошее решение только на фоне предложений потопить Литву в крови. В остальном от него мало проку. Экономическая реформа, сводящаяся к двойному повышению цен, - хорошее решение только на фоне предложений учинить "наступление социализма по всему фронту", как в 1929 г. В остальном, перспективы реформы сомнительны. И, когда центризм явил свою внутреннюю пустоту, российские депутаты предпочли проблеск надежды полному, ее отсутствию. А Михаил Горбачев после прибалтийского получил второй фронт - на сей раз российский.
Серьезность события вряд ли была в полной мере осознана Президентом СССР. Ельцин 30 мая заметил: "Если он (Горбачев - "Ъ") не сумеет наладить отношения с Россией, то неизвестно, чем же ему руководить". На фоне таких прозрачных напоминаний проблема социалистического выбора вряд ли является сейчас самой насущной проблемой Президента СССР. И, наконец, решительно были сбиты с толку канадцы. Когда Горбачев сообщил, что Ельцин таки согласился с ним в приятии социалистического выбора, один канадский репортер в Москве долго допрашивал депутатов ВС СССР: "Что же это значит: Ельцин стал хорошим, или он стал социалистом?".
В отличие от начальника Генерального штаба Михаила Моисеева, Михаил Горбачев не поздравил Бориса Ельцина с избранием. Зато поздравил Ельцина ВС Украины. И этот же ВС 29 мая заявил, что радикальные экономические меры не могут быть приняты без согласования с ВС союзных республик. Такое совпадение свидетельствует о том, что российские события могут сильно ускорить радикализацию Украины. Союзное руководство, судя по всему, еще не осознало, ЧТО может означать для него альянс России и Украины.
Очевидно, что одна из важнейших проблем, стоящих перед Борисом Ельциным, - это нахождение какого-то компромисса с Михаилом Горбачевым.
Пока что рука Ельцина протянута для сотрудничества. Понятно, что на новых условиях, учитывающих новые обстоятельства. 30 мая Ельцин снова заявил: "Все личное я отбрасываю напрочь". Горбачев, в рамках дружеских бесед через океан, проявил меньшую готовность отбросить личное: "Если это серьезные политические позиции, тогда будут одни последствия. А если это игра политическая, то тогда еще могут быть трудные времена. Легко не будет".
Нужно учесть, что перемены в России вносят новое и в перспективы XXVIII съезда КПСС: Российская Коммунистическая Партия из ультраконсервативной затеи может обратиться в нечто прямо противоположное.
Даже если санкции Центра не будут чрезмерными, перспективы России не радужны: полученное наследство, мягко говоря, удручает. Лучшим выходом сейчас был бы "моссоветовский вариант" - альянс радикального руководства с дееспособной частью бюрократии. Такой путь, по мнению депутата съезда, генерал-полковника Бориса Тарасова, был бы поддержан всей группой депутатов-военнослужащих. Немаловажный фактор в наше неспокойное время.
Но достичь такого альянса не так легко. Блок "Демократическая Россия", приведший Ельцина к власти, - это весьма рыхлая коалиция либералов и популистов, сцементированная прежде всего своим противостоянием политике Центра. Приход блока к власти означает ослабление Центра и тем самым - ослабление единства в блоке. Бывшие коллеги и соратники (вроде основателя "антикоммунистической партии" Николая Травкина или следователей Гдляна и Иванова) могут потребовать свою долю при дележе пирога и заодно вступить в свару с либералами. Все это не облегчит реализацию "моссоветовского варианта" - недаром установка Ельцина на создание коалиционного кабинета министров и подчеркнуто уступчивая позиция в вопросе о выборах заместителей председателя ВС РСФСР уже вызывает у ряда депутатов нарекания по поводу ельцинских "виляний".
Провал правительственного проекта "экономического чуда" привел Ельцина к власти. Но провал этого проекта не означает, что на сей раз уже ельцинскому правительству не придется идти на, может быть, более приемлемые, но, все равно, малопопулярные меры. И здесь замечание Михаила Горбачева, что "с третьего захода товарищу Ельцину удалось несколько голосов прибавить и добиться небольшого перевеса", оказывается довольно актуальным. Тем более, что тогда уже сам Горбачев сможет фрондировать против драконовской экономической политики бывшего народного любимца, явившего свое истинное лицо.
Ельцин пообещал провести всеобщие выборы президента России через год, а это не оставляет ему времени на раскачку. В лучшем случае российская реформа начнет работать и слава коммуниста-реформатора перейдет от Горбачева к Ельцину. В худшем - останется одно утешение: "Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас". [an error occurred while processing the directive]

[Максим Соколов]

http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990/016.shtml

Коммерсантъ №24 25.6.90

19 июня в Кремлевском Дворце съездов открылась российская партконференция, перешедшая затем в учредительный съезд КП РСФСР. В Большом Кремлевском дворце продолжался съезд народных депутатов РСФСР. По оценкам экспертов, отношения между дворцами сложились далеко не лучшие.

Когда номер готовился к печати, еще не было известно, кто возглавит новорожденную компартию. Но "что в имени тебе моем?" - расстановка сил на форуме российских коммунистов такова, что, по оценкам наблюдателей, кадровые вопросы представляются не столь уж важными.

Дворцы соединяются между собой галереей, превращенной в зимний сад. До 19 июня проход сквозь сад был свободен. Ныне он заблокирован, а сам садик стал запоминать Пханмунджон на 38-й параллели - единственный пограничный переход между двумя Кореями.
Конфликт вызревал практически со дня открытия съезда российских депутатов. Немалую роль, как ни странно, сыграло название аппаратной фракции съезда - "Коммунисты России". Упорное блокирование ими ряда съездовских решений и не всегда аккуратное исполнение джентльменских договоренностей вызывали горячую полемику, в ходе которой название фракции звучало постоянно. Так как в устной речи кавычки не всегда слышны, мало-помалу на съезде сделалось почти ругательным не столько название фракции, сколько вообще звание российского коммуниста. Получившие широкую огласку вечерние совещания на Старой площади, где фракция получала инструкции на следующий день, также не добавили симпатий КПСС.
Для партийной конференции соседство российского парламента было не только территориальным. Российским коммунистам предстояло собраться в стране, которая уже год живет в условиях хотя и крайне несовершенного, но все-таки парламентаризма. К тому же съезд проходит в республике, в которой весенние выборы принесли поражение коммунистическому блоку. Вопрос о том, партией какого типа должна стать КПСС - парламентского или непарламентского - поневоле оказался одним из центральных.
Партия парламентского типа после поражения на выборах пытается вынести уроки из "судного дня" - чтобы следующие выборы оказались успешнее.
Редактор "Советской России", народный депутат РСФСР Валентин Чикин говорил о "провокационных законопроектах, выставляемых в двух шагах отсюда" (в Большом Кремлевском дворце - "Ъ") и выражал свое огорчение в связи с тем, что "джиннам из сосудов охлократии" не были противопоставлены "организованные действия партии". При таком уровне уважения к республиканскому законодательному собранию можно говорить разве о партии непарламентского типа.
Другой вопрос - какой тип непарламентской деятельности будет избран КП РСФСР. Можно ограничиться публичным выражением отрицательных эмоций, как это было на раннем этапе деятельности КПСС (1907-1916 гг.), можно приступить к более решительным действиям - как это было летом 1917 г. 20 июня была предпринята попытка снабдить президента Горбачева и генерала Макашова грозным посланием и отправить вручать его законодателям. К счастью, Горбачеву эта затея пришлась не по сердцу, но вопрос о том, какой тип авангардной деятельности изберут в будущем российские коммунисты, остался открытым.
И новорожденная КП РСФСР, и КПСС (для которой собрание КП РСФСР является своего рода репетицией) стоят перед мучительной проблемой - как жить в условиях острой политической конкуренции. Хотя дела коммунистов на политическом рынке отнюдь не блестящи, делегаты конференции в большинстве своем думали не столько о том, как бы уцелеть на политической арене, сколько о том, как бы всех на ней победить, руководствуясь словами партийного гимна "это есть наш последний и решительный бой". Было даже предложено войти в парламент с законодательной инициативой - ввести суровые уголовные кары за оскорбление чести и достоинства Владимира Ленина.
В такой ситуации кресло российского партийного руководителя представляется довольно сомнительным приобретением. Съезд народных депутатов РСФСР откровенно фрондирует против родной партии - депутат Виктор Шинкарецкий предложил лишить бумаги "Советскую Россию", если она останется за ЦК КП РСФСР.
Кем ни считай следователя Николая Иванова - народным героем или безответственным демагогом, в способности улавливать общественные настроения ему не откажешь. 21 июня, выступая по ленинградскому телевидению в прямом эфире, Иванов, говорил о КП РСФСР с плохо скрываемым презрением: "Зачем тратить усилия на их компрометацию, когда они сами делают это лучшим образом?"
Руководители парторганизаций двух российских столиц Юрий Прокофьев и Борис Гидаспов отказались участвовать в борьбе за кресло первого секретаря КП РСФСР.
В результате на российской политической сцене начинает воспроизводиться балтийская модель: более или менее авторитетный "левый" парламент и политически бесперспективная "ночная" компартия - к идеалу последней успешно движется КП РСФСР. Все это не внушало бы особой тревоги, если бы - как в Балтии - наряду с "ночной" существовала бы и "дневная", умеренно-либеральная компартия, служащая буфером между непримиримыми противниками. Пока в России нет ничего, что хоть отдаленно походило бы на партию Бразаускаса в Литве, а два съезда - народных депутатов РСФСР и КП РСФСР - неприятно напоминают два поезда, движущиеся навстречу друг другу по одной колее.
К 23 июня во второй тур выборов вышли: неудачливый соперник Бориса Ельцина в борьбе за пост председателя ВС РСФСР первый секретать Краснодарского крайкома КПСС Иван Полозков (1017 голосов в первом туре) и второй секретарь КП Армении Олег Лобов (848 голосов). В 70-е годы Лобов работал в Свердловском обкоме КПСС вместе с Борисом Ельциным, так что коллизия "Ельцин - Полозков" в известном смысле воспроизводится на партийном уровне.
Расстановка сил такова, что избрание Полозкова кажется почти предрешенным. Консерваторы торжествуют - но и лидер Демократической платформы Владимир Лысенко был не против того, чтобы первым секретарем избрали "кого-нибудь из Кузьмичей - по крайней мере все поймут, что это за партия". [an error occurred while processing the directive]

[Максим Соколов]

Коммерсантъ №24 25.6.90

19 июня, в первый день работы конференции Российской коммунистической партии. (РКП), генерал Альберт Макашов выступил с беспрецедентно резкими - даже по генеральским стандартам - нападками на политическое руководство страны.

"...За подрыв боеспособности своих вооруженных сил привлекают к ответственности. А если этого не делает правительство, то народ может побить правителей камнями. Коммунисты армии и флота возмущены бездействием ЦК, Политбюро и правительства..." - заявил, в частности, Макашов.

Делегаты конференции встретили его речь аплодисментами, переходящими в овацию. По мнению наблюдателей, эффект от генеральского выступления был сравним лишь с эффектом от печи майора Червонопиского на I Съезде народных депутатов СССР.
В генеральском демарше нельзя не услышать и отзвук парламентских дебатов. При обсуждении программы "экономического чуда" вице-премьер Леонид Абалкин настаивал на точности официальной цифры военных расходов - "71 миллиард, и ни копейкой больше". Его поддержал Анатолий Лукьянов: "Мы должны верить правительству". В то же время ряд экспертов, в частности академик Олег Богомолов, настаивают на цифре порядка 200 млрд руб. Согласно его же выкладкам, на долю военно-промышленного комплекса приходится около 20% валового национального продукта (ВНП) страны - такой нагрузки в течение длительного времени не выдерживала еще ни одна экономика.
Несмотря на заверения Абалкина в том, что с военных взять нечего, отчаянное экономическое положение страны может вынудить Михаила Горбачева к святотатству - резкому сокращению военных расходов. Выступление генерала Макашова дает ему понять, что за этим может последовать.
Во всяком случае, пока что в отставку подал отнюдь не боевой генерал Макашов - 22 июня об отставке "по состоянию здоровья" попросил начальник Главного политуправления генерал Алексей Лизичев, пользующийся в военных кругах репутацией умеренного. [an error occurred while processing the directive]

[Максим Соколов]

http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml

Коммерсантъ №24 25.6.90

В 1963 г. Никита Хрущев обвинил Мао Цзэдуна в том, что коммунистический лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" был заменен в Китае на лишенный классового содержания лозунг "Ветер с востока довлеет над ветром с запада". На этой неделе оба лозунга оказались актуальны.
События на западе Союза ССР перестают быть в центре внимания. Витаугасу Ландсбергису, несмотря на некоторые трудности, предстоит переход от романтики первых дней независимости к рутинным переговорам с Москвой. Зато Восток куда менее спокоен. До сих пор продолжают поступать сообщения о подробностях ошской трагедии. В Узбекистане вдруг наметились контуры альянса между оппозиционной Демократической партией и лидером республики Исламом Каримовым. В результате провозглашена далеко идущая декларация независимости. Говорят, что когда между собакой и кошкой вспыхивает внезапная дружба, она направлена против повара.
Но самые интересные события происходят в Москве. Борис Ельцин, которого было принято изображать неистовым популистом, ныне в своем новом качестве председателя ВС РСФСР предстает как сама умеренность. Недаром еще в начале века во Франции была открыта закономерность: министр-социалист уже вроде как бы и не социалист.
В меньшей степени это можно сказать о настоящих коммунистах. КПСС, в течение вот уже нескольких месяцев влачившая не вполне понятное и мало кому интересное существование, вновь вышла на авансцену политической жизни. Форум коммунистов России прошел контрапунктом к собранию народных депутатов России, как бы оттенив достоинства и недостатки молодой демократии и менее молодой партократии. Подготовка к форуму шла уже давно. Кульминацией надежд и забот коммунистов, не допущенных к кормилу власти, стали конференции Марксистской и Демократической платформ в КПСС, развязкой - уже первый день работы конференции российских коммунистов, показавший скептикам, что ленинская партия несгибаема.
Между тем жизнь шла своим чередом. Паноптикум российской многопартийности пополнился еще одной диковиной - либертарианской партией. Но смех смехом, а генералу Макашову сошло с рук столь вольное отношение к главе государства, какое вряд ли возможно где-нибудь еще. Простота нравов? Или звоночек с того света? [an error occurred while processing the directive]

[Максим Соколов]

https://russian.rt.com/opinion/44082...rba-s-kureniem
18 октября 2017, 17:31

Родился в 1959 году. Известный российский публицист, писатель и телеведущий, автор книг «Поэтические воззрения россиян на историю», «Чуден Рейн при тихой погоде», «Удовольствие быть сиротой».
В рамках неустанной борьбы с табакокурением Минздрав поддержал инициативу депутатов верхней палаты, предложивших запретить курение ближе чем в 10 метрах от входов в подъезды многоквартирных домов.

Сенаторы, полностью поддержанные Минздравом, указывали: «Ситуация, когда курят у входа в многоквартирный дом, широко распространена. При этом все граждане, проживающие в подъезде, в том числе дети, пожилые граждане и особенно граждане, страдающие астмой и другими заболеваниями дыхательных путей, вынуждены постоянно вдыхать табачный дым, проходя в собственные дома. А жители нижних этажей многоквартирных домов становятся заложниками данной ситуации, вовсе не имея возможности открыть окна».

Правда, конфликтов, связанных с курением у подъезда, пока что не наблюдалось, хотя возможно, что в случае принятия этой нормы будут и конфликты. Один гражданин писал в социальных сетях, что, проживая на 3-м этаже, он тяжко страдает, когда по улице проходит курильщик. Правда, о страданиях от проезда автомобиля не сообщалось.

А с учётом опыта Соединённых Штатов, где в иных городах вообще запрещено курение на улице (кури в чистом поле или в дремучем лесу), возможности для совершенствования антитабачного законодательства богатые.

Но что касается данной конкретной нормы (вне зависимости от того, продиктована она разумной заботой о здоровье граждан или тяжёлой паранойей), то вызывает сомнения её удобоисполнимость.

Мало кто обладает глазомером, позволяющим безошибочно определить, где 9 метров (нарушение!), а где 11 (дыми сколько хочешь).

Да, и в старые времена были законы о дистанции. В Российской империи вход в заведение, торгующее вином, не мог быть ближе 42 сажен (89 метров) от входа в церковь. Но и церковь, и кабак — это в буквальном смысле слова недвижимые объекты, и дистанцию легко рассчитать. Тогда как курильщик — объект движимый: покурил пару минут и пошёл дальше. Как считать?

Администрирование такого запрета реально в случае, когда у входа в здание (вокзала, например) постоянно стоит правоохранитель. Но подъезды жилых домов, как правило, не имеют полицейских постов. То есть о курильщике надо звонить в участок. Однако покуда правоохранитель доберётся до подъезда (если вообще придёт — может ведь и послать жалобщика), нарушителя и след простынет.

И всё это не какие-то великие хитрости патрульно-полицейской службы — это простейший жизненный опыт. Милиционера всяк в своей жизни наблюдал.

Антитабачное законодательство, наверное, имеет смысл. Ещё в древние советские времена Минздрав оповещал граждан, что курить — здоровью вредить, а капля никотина убивает лошадь.

Но ведь у Минздрава есть ещё множество функций, кроме непрестанной борьбы с табакокурением. Причём (как бы это ни было странно) граждане оценивают систему здравоохранения прежде всего по состоянию лечебных учреждений и качеству оказываемых ими медицинских услуг — и оценка эта сегодня не всегда бывает положительной. Тогда как борьба Минздрава с табакокурением практически не идёт в зачёт. Болящие вообще не вспоминают о ней или вспоминают крайне редко.

Здесь имеет смысл обозреть иностранный опыт борьбы. Действительно, в некоторых странах, преимущественно англосаксонских, неустанность и изобретательность борьбы (всё время придумывают что-нибудь новое) таковы, что Минздрав, хотя и тщится им подражать, до уровня США (или, допустим, Австралии) никак не дотягивает. Правда, склонность англосаксов к идеологическим кампаниям — и даже к охоте на ведьм — общеизвестна. А в последнее время эта склонность (разоблачение голливудского сладострастника, например) приобретает явственные черты скверного анекдота. Брать их за образец стоит cum grano salis.

В более спокойной в этом отношении континентальной Европе соответствующие ведомства заняты в основном именно лечебными услугами, а эскалацией антитабачных запретов не заняты. Запреты уже десять лет как приняты — и что же? Их надо всё умножать? Результат всех более или менее устраивает.

Ах, если рождены мы всё перенимать, хоть у французов бы нам несколько занять тот мудрый принцип князя Талейрана, научавшего молодых дипломатов: Surtout, messieurs, pas trop de zèle! («Главное, господа, поменьше усердия!»).

Или, как говорят ныне, — без фанатизма.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

[Максим Соколов]

https://russian.rt.com/opinion/65931...witter-rossiya
15 августа 2019, 20:30

В вопросе, сколь сильно Россия на самом деле занимает умы западных вождей и западного общественного мнения, царит немалая диалектика. То Россия объявляется грозным и жестоким врагом цивилизованного Запада — что не может не влиять на частоту её упоминаний. То выясняется, что Россия находится на линии:

Лягушка на лугу, увидевши вола,

Задумала сама в дородстве с ним сравняться

И ну пыхтеть и раздуваться.

Тогда как вол того даже и не приметил.

Так и Запад занят своими делами и спокойно тренирует свою команду, а серьёзные люди если и сообщают о России, то разве что петитом. Что соответствует действительному значению России в международных делах.

Удобство диалектического подхода в том, что в каждом отдельном случае можно применять ту или иную модель — в зависимости от потребностей говорящего. Тем более что способов объективной оценки вроде бы и нет: каждый волен судить по-своему.

Но лондонский журнал «Экономист» решил следовать заветам экономиста К. Маркса, указывавшего, что «наука только тогда достигает совершенства, когда ей удаётся пользоваться математикой». Лондонские экономисты сочли все 1384 упоминания зарубежных стран, сделанных Д. Трампом в Twitter за без малого три года его президентского служения. В твитах президента США поминается 81 страна, то есть около 40% нынешней ойкумены (в политическом смысле этого слова).

Страны же упоминаются довольно неравномерно.

Первое место принадлежит России — 297 упоминаний. За Россией с большим отрывом следует КНДР — 163 упоминания. Замыкают пятёрку Китай, Мексика и Пуэрто-Рико. Тогда как привилегированный партнёр Великобритания — лишь на 15-м месте.

Что до британской короны, это понятно. Верный союзник — это:

Я ли не примерная

На селе жена,

Как собака верная,

Мужу предана.

Что очень хорошо, но вряд ли стимулирует мужа к перманентному упоминанию супруги.

Пуэрто-Рико же вообще не может быть названо зарубежной страной для США. Взаимоотношения с протекторатом — это не внешняя политика.

Остаются четыре державы, между которыми при всех различиях есть нечто общее. И Россия, и Северная Корея, и Китай, и Мексика суть страны, в отношении которых Трамп применяет свою излюбленную методу. Сперва страшно грозит покорить их всех под нози, словно витязь на войне, потом сообщает, что он их всех очень любит и уважает и видит прекрасное будущее для взаимных партнёрских отношений, а затем вновь угрожает.

Примерно как аудитор у Гашека, который жаловался на барышню-телеграфистку: Das ist aber eine Hure, sie will nicht mit mir Schlafen.

Понятно, что при такой напряжённости чувств излияния их через Twitter будут обильными и постоянными. Тем более что Трамп рассматривает Twitter как «современную форму общения», каковая «позволяет делать мощные заявления», так как всего через две секунды после публикации твита появляются срочные новости о том, как «Дональд Трамп только что…».

Не исключено, кстати, что вскорости к большой четвёрке трамповых абонентов присоединится и Германия. «К сердцу прижмёт, к черту пошлёт» — это как раз про межатлантические отношения на нынешнем этапе.

Что же до лидера в трамповой Twitter-агитации, то есть до России, то здесь есть ещё один резон для частого упоминания. Трампа с самого начала его служения обвиняли в том, что он как минимум проявляет преступную беспечность в отношении В. В. Путина, который лелеет чудовищные планы.

297 твитов на российскую тему соответствуют принципу из фильма «Трактористы»:

Пусть знает враг, укрывшийся в засаде:

Мы начеку, мы за врагом следим!

Чужой земли мы не хотим ни пяди,

Но и своей вершка не отдадим!

Если уж в СССР 1939 года в «Трактористах» мощно являлась голливудская эстетика, то Трампу следовать голливудским канонам сам Бог велел.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

[Максим Соколов]

Отреагировал А. А. Навальный на историю с его любимицей Л. Э. Соболь и беременной М. С. Симоньян, произошедшей в редакции "Эха Москвы".
То, что Навальный и его Ильза Кох -- существа совсем особенного свойства и поддерживать их -- это диагноз, давно известно. Ну, не понимают эти существа, что в человеческом обществе беременность дает иммунитет -- значит, не понимают.
Интереснее тут роль "Эха". Очевидно, что Соболь была предупреждена о приезде Симоньян и что кто-то выписал ей и ее свите пропуска, чтобы они могли гоняться за Симоньян по коридорам "Эха". Что называется "подставой", осуществленной сотрудниками "Эха".
Уважающему себя человеку надобно навсегда забыть дорогу в это гниловище.

[Максим Соколов]

http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990/016.shtml

Коммерсантъ №24 25.6.90
19 июня в Кремлевском Дворце съездов открылась российская партконференция, перешедшая затем в учредительный съезд КП РСФСР. В Большом Кремлевском дворце продолжался съезд народных депутатов РСФСР. По оценкам экспертов, отношения между дворцами сложились далеко не лучшие.

Когда номер готовился к печати, еще не было известно, кто возглавит новорожденную компартию. Но "что в имени тебе моем?" - расстановка сил на форуме российских коммунистов такова, что, по оценкам наблюдателей, кадровые вопросы представляются не столь уж важными.

Дворцы соединяются между собой галереей, превращенной в зимний сад. До 19 июня проход сквозь сад был свободен. Ныне он заблокирован, а сам садик стал запоминать Пханмунджон на 38-й параллели - единственный пограничный переход между двумя Кореями.
Конфликт вызревал практически со дня открытия съезда российских депутатов. Немалую роль, как ни странно, сыграло название аппаратной фракции съезда - "Коммунисты России". Упорное блокирование ими ряда съездовских решений и не всегда аккуратное исполнение джентльменских договоренностей вызывали горячую полемику, в ходе которой название фракции звучало постоянно. Так как в устной речи кавычки не всегда слышны, мало-помалу на съезде сделалось почти ругательным не столько название фракции, сколько вообще звание российского коммуниста. Получившие широкую огласку вечерние совещания на Старой площади, где фракция получала инструкции на следующий день, также не добавили симпатий КПСС.
Для партийной конференции соседство российского парламента было не только территориальным. Российским коммунистам предстояло собраться в стране, которая уже год живет в условиях хотя и крайне несовершенного, но все-таки парламентаризма. К тому же съезд проходит в республике, в которой весенние выборы принесли поражение коммунистическому блоку. Вопрос о том, партией какого типа должна стать КПСС - парламентского или непарламентского - поневоле оказался одним из центральных.
Партия парламентского типа после поражения на выборах пытается вынести уроки из "судного дня" - чтобы следующие выборы оказались успешнее.
Редактор "Советской России", народный депутат РСФСР Валентин Чикин говорил о "провокационных законопроектах, выставляемых в двух шагах отсюда" (в Большом Кремлевском дворце - "Ъ") и выражал свое огорчение в связи с тем, что "джиннам из сосудов охлократии" не были противопоставлены "организованные действия партии". При таком уровне уважения к республиканскому законодательному собранию можно говорить разве о партии непарламентского типа.
Другой вопрос - какой тип непарламентской деятельности будет избран КП РСФСР. Можно ограничиться публичным выражением отрицательных эмоций, как это было на раннем этапе деятельности КПСС (1907-1916 гг.), можно приступить к более решительным действиям - как это было летом 1917 г. 20 июня была предпринята попытка снабдить президента Горбачева и генерала Макашова грозным посланием и отправить вручать его законодателям. К счастью, Горбачеву эта затея пришлась не по сердцу, но вопрос о том, какой тип авангардной деятельности изберут в будущем российские коммунисты, остался открытым.
И новорожденная КП РСФСР, и КПСС (для которой собрание КП РСФСР является своего рода репетицией) стоят перед мучительной проблемой - как жить в условиях острой политической конкуренции. Хотя дела коммунистов на политическом рынке отнюдь не блестящи, делегаты конференции в большинстве своем думали не столько о том, как бы уцелеть на политической арене, сколько о том, как бы всех на ней победить, руководствуясь словами партийного гимна "это есть наш последний и решительный бой". Было даже предложено войти в парламент с законодательной инициативой - ввести суровые уголовные кары за оскорбление чести и достоинства Владимира Ленина.
В такой ситуации кресло российского партийного руководителя представляется довольно сомнительным приобретением. Съезд народных депутатов РСФСР откровенно фрондирует против родной партии - депутат Виктор Шинкарецкий предложил лишить бумаги "Советскую Россию", если она останется за ЦК КП РСФСР.
Кем ни считай следователя Николая Иванова - народным героем или безответственным демагогом, в способности улавливать общественные настроения ему не откажешь. 21 июня, выступая по ленинградскому телевидению в прямом эфире, Иванов, говорил о КП РСФСР с плохо скрываемым презрением: "Зачем тратить усилия на их компрометацию, когда они сами делают это лучшим образом?"
Руководители парторганизаций двух российских столиц Юрий Прокофьев и Борис Гидаспов отказались участвовать в борьбе за кресло первого секретаря КП РСФСР.
В результате на российской политической сцене начинает воспроизводиться балтийская модель: более или менее авторитетный "левый" парламент и политически бесперспективная "ночная" компартия - к идеалу последней успешно движется КП РСФСР. Все это не внушало бы особой тревоги, если бы - как в Балтии - наряду с "ночной" существовала бы и "дневная", умеренно-либеральная компартия, служащая буфером между непримиримыми противниками. Пока в России нет ничего, что хоть отдаленно походило бы на партию Бразаускаса в Литве, а два съезда - народных депутатов РСФСР и КП РСФСР - неприятно напоминают два поезда, движущиеся навстречу друг другу по одной колее.
К 23 июня во второй тур выборов вышли: неудачливый соперник Бориса Ельцина в борьбе за пост председателя ВС РСФСР первый секретать Краснодарского крайкома КПСС Иван Полозков (1017 голосов в первом туре) и второй секретарь КП Армении Олег Лобов (848 голосов). В 70-е годы Лобов работал в Свердловском обкоме КПСС вместе с Борисом Ельциным, так что коллизия "Ельцин - Полозков" в известном смысле воспроизводится на партийном уровне.
Расстановка сил такова, что избрание Полозкова кажется почти предрешенным. Консерваторы торжествуют - но и лидер Демократической платформы Владимир Лысенко был не против того, чтобы первым секретарем избрали "кого-нибудь из Кузьмичей - по крайней мере все поймут, что это за партия". [an error occurred while processing the directive]

[Максим Соколов]

http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990/017.shtml

Коммерсантъ №24 25.6.90

19 июня, в первый день работы конференции Российской коммунистической партии. (РКП), генерал Альберт Макашов выступил с беспрецедентно резкими - даже по генеральским стандартам - нападками на политическое руководство страны.

"...За подрыв боеспособности своих вооруженных сил привлекают к ответственности. А если этого не делает правительство, то народ может побить правителей камнями. Коммунисты армии и флота возмущены бездействием ЦК, Политбюро и правительства..." - заявил, в частности, Макашов.

Делегаты конференции встретили его речь аплодисментами, переходящими в овацию. По мнению наблюдателей, эффект от генеральского выступления был сравним лишь с эффектом от печи майора Червонопиского на I Съезде народных депутатов СССР.
В генеральском демарше нельзя не услышать и отзвук парламентских дебатов. При обсуждении программы "экономического чуда" вице-премьер Леонид Абалкин настаивал на точности официальной цифры военных расходов - "71 миллиард, и ни копейкой больше". Его поддержал Анатолий Лукьянов: "Мы должны верить правительству". В то же время ряд экспертов, в частности академик Олег Богомолов, настаивают на цифре порядка 200 млрд руб. Согласно его же выкладкам, на долю военно-промышленного комплекса приходится около 20% валового национального продукта (ВНП) страны - такой нагрузки в течение длительного времени не выдерживала еще ни одна экономика.
Несмотря на заверения Абалкина в том, что с военных взять нечего, отчаянное экономическое положение страны может вынудить Михаила Горбачева к святотатству - резкому сокращению военных расходов. Выступление генерала Макашова дает ему понять, что за этим может последовать.
Во всяком случае, пока что в отставку подал отнюдь не боевой генерал Макашов - 22 июня об отставке "по состоянию здоровья" попросил начальник Главного политуправления генерал Алексей Лизичев, пользующийся в военных кругах репутацией умеренного. [an error occurred while processing the directive]

[Максим Соколов]

Горбачев действительно пытался опереться на партию - с переменным, впрочем, успехом. Будь опора прочной, вряд ли нужно было бы так срочно учреждать пост президента.
Сегодняшние выступления самого Горбачева и секретаря ЦК Вадима Медведева показывают, что понятное желание совмещать остается. Партаппарат в руках Горбачева - вещь, по большинству оценок, достаточно бесполезная, в том числе и для самого генсека, но партаппарат в чужих руках - вещь ещё слишком живая, а потому слишком опасная, чтобы оставлять ее без присмотра. К тому же забросить руководство КПСС значит выйти из "блестящей изоляции" и ставить свое политическое бытие в зависимость от союзников, чего Горбачев не любит. Так что на карту поставлено слишком много, чтобы оставлять пост генсека без отчаянной борьбы.
На февральском Пленуме ЦК КПСС Горбачеву сильно досталось от коллег именно за то, за что его хвалят на Западе: за потерю Восточной Европы, за ослабление цензуры, за экономические новации. Проще говоря - за смягчение режима. На мартовском процедура была повторена. И все пленумы, вместе взятые, превзошел съезд КП РСФСР.
И дело далеко не в одних поруганных устоях социализма. Партия имеет куда более серьезные претензии к своему главе.
Если Горбачев с грехом пополам все-таки имел возможность опираться на партию (т. е. партаппарат), то партия не имела возможности опираться на Горбачева. И это позволяет сделать не самые приятные для Горбачева прогнозы. Делегаты съезда КП РСФСР - генерального прогона съезда КПСС - в немалой степени руководствовались пословицей "отольются кошке мышкины слезки".
И хотя предложенная новым уставом должность председателя партии оценивается большинством экспертов как заготовка компромисса для партийного съезда, тем не менее, этого едва ли хватит. При существующем раскладе Горбачеву остается полагаться на поддержку той или иной фракции делегатов. Поскольку имеются два что-то значащих блока - партийно-аппаратный и либерально-популистский - выбор невелик.
Мир с ортодоксами дает возможность остаться на посту генсека. Но он же означает резкий крен вправо, что нанесет сокрушительный удар по президентскому авторитету. Резкое падение народного доверия вряд ли будет полностью компенсировано возвратившейся поддержкой аппарата - тем более что неизвестно, сколь прочной она будет. Растерять остатки доверия в стране и в мире (возврат к ортодоксии сильно подорвет доверие к советскому руководству) значит оказаться заложником в руках соратников. А так как правый поворот никаких проблем страны не решит, ортодоксальным коммунистам ничего не останется, как искать козла отпущения, и, возможно, поиски будут недолгими.
Отказ от поста генсека в принципе не является катастрофой. Кроме партийного аппарата есть и другие общественные силы. Либералы прекратили нападки на Горбачева, а Юрий Афанасьев и Московское объединение избирателей планируют провести 3 июля большой митинг под девизом "Нет - правому повороту!", фактически - в поддержку Горбачева, Обыкновенно чутко ощущающий конъюнктуру Федор Бурлацкий призывает к "круглому столу".
Но кроме завлекательных перспектив имеются и сложности. Левый блок слишком аморфен и недостаточно предсказуем. Личные отношения Горбачева с либералами оставляют желать лучшего. И самое главное - и Горбачев, и съезд находятся в жестоком цугцванге, Если съезд предпримет откровенную атаку на Президента или произойдет попытка более или менее насильственным путем произвести изменения в руководстве, Горбачев может спасти себя, отмежевавшись от партии и выступив защитником устоев. Если он начнет первым, защитником устоев окажется правый блок.
Открывающееся 2 июля всесоюзное партийное собрание будет означать жестокую войну нервов. Пока Михаил Горбачев был в ней весьма искусен, так что пост генсека с большой вероятностью останется за ним.