*2754. Теленеделя с Александром Мельманом

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2012/03/22/...anie-sila.html
22.03.2012 В 20:00
ОБЩЕСТВО

Знание — сила!

В перерыве между трудами праведными за нашу и вашу свободу, за честные выборы и против диктатуры Ксения Собчак намедни посетила программу «Кто хочет стать миллионером?». Да не одна, а со своей подругой Гай Германикой, режиссером одного нашумевшего фильма. Зачем Собчак пришла в эту программу — непонятно. Ведь она уже давно миллионер. Если не сказать больше. Тем самым Ксюша показала, что гламур все-таки окончательно не забросила на дальний чердачок. Авось еще пригодится.

Хозяин программы Дмитрий Дибров слишком много знает. А кто много знает, тот скоро... Дибров — суперстар! Собчак давно уже вытолкнула его с корабля ТВ-современности.

Спрашивает Дмитрий у Ксюши и Германики: олимпийским чемпионом в каком виде спорта был исполнитель Тарзана Джонни Вайсмюллер? Вопрос, конечно, интересный! Дается четыре варианта. Любой нормальный человек знает, что в плавании. А Ксюша и Валера не знают. Значит, они паранормальные. Хотели было уже звонить Борису Бурде, но методом проб и ошибок все же попали пальцем в небо.

Тогда следующий вопрос: лауреатом какой премии был Святослав Рихтер — «Эмми», «Грэмми»... А может, «Оскара»? Любой нормальный человек понимает, что «Грэмми». Однако у Ксюши и Валеры опять сомнения. Действительно, а вдруг Рихтер получил главную киношную премию мира? Ну, может, телесериальную? И здесь уже было не до Бурды. Девушки проигрались вдрызг и убрались восвояси.

Мораль: надеюсь, вы не подумали, что Собчак и ее Германика так глупы. К тому же глупость не порок. А еще: знания, пусть даже элементарные, и ум — очень разные вещи. Ну и наконец: легко, сидя в кресле, попивая чаек, отвечать на простейшие вопросы один за другим. А ты в студии попробуй — с ужасными жаркими юпитерами и Дибровым. Вот Ксюша и попробовала.

Она гораздо лучше разбирается в ресторанном меню, чем во всем остальном. Кроме политики, конечно. Уж как Ксения разоблачала товарища Якеменко с называнием дорогущих блюд — пальчики оближешь! А со школьным образованием — пробел.

Но разве это кому-нибудь мешало возглавить широкие оппозиционные массы? Разве тысячи, сотни тысяч престарелых и не очень мужчин будут любить г-жу Собчак меньше, из-за того что она не знает, что Вайсмюллер был пловцом? Да ни в жизнь.

Но я вовсе не о Собчак, а о любимой программе «Что? Где? Когда?». Ее еще называют интеллектуальным казино. И говорят, что за счет собственного ума здесь можно выиграть кучу денег. Но дело в том, что ума-то никакого не требуется. Я очень хорошо знаю знатоков, со многими посчастливилось познакомиться, и скажу, что, мягко говоря, не очень далеких людей среди них не меньше, чем среди всех остальных зрителей. Примеры? Пожалуйста!

Помните Александра Бялко? Был такой знаток, лучший из лучших. «Хрустальную сову» брал одну за другой. Смотреть на то, как он играет, — одно удовольствие. Но вот в 90-е оказался где-то рядом с политикой, и Александра стали приглашать в разные ток-шоу. Что он там нес — ни сесть, ни встать. Одна глупость плавно переходила в другую. Или вот Илья Новиков, нынешний бессменный лауреат. Черт его дернул с умом и талантом прийти в программу Гордона «Закрытый показ». Обсуждали, как обычно, наше до боли родное артхаусное кино. Так вот высказывания этого Новикова оказались самыми примитивными из всех. Следующий пример — Вассерман. Человек, знающий ответы на все вопросы. Но при чем тут IQ? Старец Анатолий ни с того ни с сего стал политологом и гонит теперь такую пургу... Зато «Своя игра» по нему плачет.

На самом деле я знаю только одного человека, у которого сочетаются интеллект и знания. Это все тот же вышеупомянутый Борис Бурда. А самыми умными знатоками, на мой взгляд, являются люди, очень редко правильно отвечавшие на вопросы, — капитан Андрей Козлов и спортивный комментатор Василий Уткин.

Так что Ксении Собчак не стоит расстраиваться, она очень даже неглупа. Просто немного необразованна. Но разве это когда-нибудь мешало борьбе за светлое дело демократии?

Совесть нации

Андрей Малахов — это целый мир, не познанный до сих пор. Можно смотреть любую его передачу, хоть с середины, хоть с конца или справа налево, — все сразу будет понятно про него, страну и телевидение. Он хлеб для телекритиков. Сиди, смотри «Пусть говорят», обсуждай и получай за это свой кэш — вам хорошо, да и нам неплохо.

Наезжать на Малахова давно считается хорошим тоном. То есть мы такие из себя правильные, а он — аморальный болтун. Впрочем, кто к Малахову с пером придет, тот от пера и погибнет.

На прошлой неделе случилось самое удивительное: в один и тот же день в трех подряд программах на разных каналах обсуждали единственную тему — девичью группу Pussy Riot, напохабившую в храме Христа Спасителя. Такого еще не было никогда. Это только кажется, что все каналы теперь у нас автономны и независимы, а центрального телевидения больше нет. Ничего подобного! Они все по-прежнему получают указания из одного окошка. Политпрограммы — само собой, но и разговорно-развлекательные тоже стараются не наступать друг дружке на горло. Так и представляешь себе: горячая судьбоносная тема, к примеру, Анна Семенович уменьшила грудь до нулевого размера. И здесь кто первый добежит, того и тапки. Вот приезжает Малахов к румяной девушке на виллу, а там уже залегли люди из «Прямого эфира» и «Говорим и показываем». Настоящая информационная война!

Но ведь во время этого Pussy Riot случилась ужасная трагедия: в казанском отделении внутренних дел полицаи бутылкой замучили до смерти Сергея Назарова. Про это говорили в новостях, но специальных программ не делали. До поры. Просто там, наверху, в этом самом окошке, думали: стоит давать «добро» или нет. И не повредит ли публичное обсуждение ментовского беспредела нашей всепобеждающей вертикали власти. Пока наверху напрягали мозги, а внизу ждали ценных указаний, все и решили вцепиться за единственное дозволенное — богохульных девчонок. А их-то обсуждать можно сколько угодно — и философски, и уголовно, ну и просто языком потренькать. Получился Pussy Riot как отвлекающий маневр по просьбам телезрителей.

Ну а первым про казанских убийц в погонах сделал передачу все-таки Андрей Малахов. Так уж фишка легла. Разрешили, и он попался первым. Но сделал все правильно, в лучшем гражданском виде. И профессионально. Развлекательный Малахов стал борцом с несправедливостью. Очень искренним и неравнодушным.

А вы говорили — аморальный болтун. Или это я говорил? Тогда беру свои слова назад. До следующей программы.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2012/03/26/...iy-budesh.html

26.03.2012 В 18:33
ОБЩЕСТВО

Снег башка попадет, совсем мертвый будешь

ФОТО: ВЛАДИМИР ЧИПИЗУБОВ
Моя оппозиция меня бережет. В прямом смысле. Ведь оппозиция бывает разная: буйная, несогласная и системная, договороспособная. На Геннадии Андреевиче и его КПРФ потренировались, знаем. Вот он уж точно ручной до невозможности. И это не смешно, потому как именно благодаря Зюганову и его прирученной партии в стране процветает стабильность. На полном серьезе. Значит, нынешней оппозиции есть у кого учиться.

Пока же телеканал НТВ играет непримиримыми, а непримиримые играют на трубе. Четвертая кнопка, то ли издеваясь, то ли разоблачая (а скорее, и то и другое), показала фильм «Анатомия протеста». Каких ужасов там только не было — пересказывать не будем, все и так знают.

В результате оппозиция посовещалась, и кто-то решил: бойкотировать НТВ к чертовой матери. Ни шагу вперед на этот продажный канал, ноги оппозиционной там не будет. Бойкот и девичья фамилия! И еще рекламодателей в Интернете подзуживают к забастовке, чтобы НТВ вообще обанкротилось.

Но НТВ, как и Кремль, неоднородно. Там тоже есть разные «башни», между собой вовсе не пересекающиеся. «Чрезвычайные происшествия» всякие исправно работают на заказ, зато «Центральное телевидение» и «НТВшники» с удовольствием говорят и показывают в обратном направлении. Вот оппозиция и застыла в недоумении: куда являться стоит, а куда нет. Как в любимой комедии: «Гражданина, ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег башка попадет, совсем мертвый будешь».

Хорошие «НТВшники» решили сделать острую передачу на интересную тему: власть продажна, оппозиция продажна, так что же им делить? А может, помириться? То есть сначала показали пропагандистскую агитку про то, как «болотные» покупают себе электорат на госдеповский бакшиш, а затем говорят несогласным: «Ну приходите, докажите, что вы не верблюды».

Вот проблемка-то! Митинговать у «Останкино», бойкотировать НТВ — это детский сад какой-то. Тогда идти на передачу, сидеть в одной студии рядом с врагами демократии и оправдываться?

А как же «не могу поступиться принципами»? Игривый канал дрессирует непримиримую оппозицию, как ту собачку, которую хулиган кормил колбаской на веревочке. Радостная собачка заглатывает наживку, уже чувствует вкусную еду в голодном желудке, а хулиган — ра-а-аз! — веревочку обратно.

Не всякая птица долетит до середины Днепра, и не каждый оппозиционер готов был участвовать в издевательском эксперименте. Но некоторые, заточенные на конструктив, все-таки пришли. Гудков-младший, Илья Пономарев, примкнувшие к ним Борис Надеждин и Ирина Хакамада. Не исключено, что вскоре неподдающиеся назовут их коллаборационистами, и демократы опять разделятся, уже на клеточном уровне.

Ведущий программы Антон Хреков был объективен и действительно держал равновесие, раздавая всем сестрам по серьгам. «Вы получаете деньги из Госдепа, а вы из бюджета — какая разница». Это оппозиция еще стерпела. Но затем (в какой уж раз!) показали знаменитый ролик — что будет с Россией, если она невзначай останется без Путина. Ужас-ужас! Вдруг самый буйный в студии г-н Пономарев взъерепенился, встал во весь рост и закричал: «Зачем нам это показывают?! Всё, так больше невозможно. Я ухожу». И ушел, и за ним потянулись его собратья по разуму. Разыграли, как по нотам.

«НТВшники» ликовали: скандал — лучший поджигатель рейтинга. Остались лишь нейтрально-трезвые Надеждин и Хакамада. Но в самом конце второй части мерлезонского балета до того отсутствующий по уважительным причинам г-н Хреков вбежал в студию, светясь от радости: «Случилось чудо! Сейчас в гримерке мы договорились с оппозиционерами, и они вот-вот вернутся! Ждите».

Ждать долго не пришлось — они вернулись. Все до одного. Вот такие уж они конструктивные. После думских выборов им кричали: «Сдайте мандаты!» — не сдали. Теперь в гримерке о чем-то договорились. Может, им поменяли грим? Отличные артисты, нечего сказать!

Но ведь молодцы же! Биться лбом о стену, бодаться с дубом, ночевать в фонтанах у Пушкина — зачем? Что наша жизнь — компромисс. Может, только он спасет мир? И тогда стоит ли в них кидать камни?

Но есть и другие оппозиционеры, по-настоящему непримиримые. С ними тоже идет кремлевская работа, с разной мерой успешности. Молодого левого лидера Сергея Удальцова просто толкают в ТВ-экран, он из него в последнее время вообще не вылезает. Понятно, Большой Брат хочет его столкнуть с Зюгановым, ударив Удальцовым по КПРФ. Но Сергею сам черт не брат. В «Поединке» у Владимира Соловьева он сказал важнейшие слова: «Я не аскет, я скромный. Мне стыдно жить лучше, чем могут позволить себе миллионы людей». Вы слышите, ему стыдно? Что-то похожее говорил когда-то Ельцин, и ему все поверили. Но Ельцин ожиданий не оправдал. Может, у Удальцова получится?

А есть еще Алексей Навальный. Его портрет даже дважды показали в «НТВшниках». Но в отличие от Удальцова вживую ему на телешоу федеральных каналов вход воспрещен. Чем он-то не угодил, ведь и не таких обламывали... Но, кажется, г-н Навальный, при всей своей отмороженности по национальному признаку, нашел-таки ключик от ларчика, в котором находится смерть кремлевского Кощея. Он отыскал слабое звено в гнилой вертикали и теперь долбит и долбит в эту точку всеобщей коррупции. Страшно, аж жуть.

Поэтому его и боятся, никуда не приглашают. И договориться с ним не получается. Навальный играет без грима. Но попробуйте пригласить его в «НТВшники». Может, он тоже договороспособный?

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2012/03/29/...henschina.html
29.03.2012 В 18:14
ОБЩЕСТВО

Чего хочет женщина?

«Краткий курс счастливой жизни». Они там все делают это — мужчины, женщины, их дети (взрослые дети, не переживайте!). «Ну как тебе?» — спрашиваю коллегу. «Не натурально», — ответила она, имея в виду самые сокровенные сцены. Ну что ж, ей видней. Сокровенное? Да какие они, к черту, сокровенные, когда рассыпаны по всему фильму тут и там в неимоверном количестве. Это революция в эфире, друзья! Раньше такого страна еще не видела.

Нас трахают, а мы крепчаем. «Но где же здесь неповторимая страдающая душа?» — опять удивляюсь я. «Не переживай, это всего лишь сериал», — откликнулся сердобольный приятель. Действительно, что я хочу увидеть, понять, прочувствовать? Сериал — он и в Африке сериал, и на Первом, и у Германики.

Или у Германики все по-другому? У нее же бешеная интуиция к сегодняшнему дню. Она долбит все привычное со страшной силой, не принимает его, показывает банальности свой неповторимый фак. Она обрушит эту сериальную серятину. Легко! Помните «Школу»? Ну, то-то.

А как показать время? Неповторимое, стремительное, постмодернистское. Чтобы не сфальшивить ни на грамм, чтобы у народа глаза открылись: твою мать, вот так мы живем?! Как быть адекватно жесткой, даже жестокой, но честной без всяких компромиссов? Или Германика только делает вид, что такая классная? А сама конъюнктурная насквозь, снимает «как бы под бытовуху», издевается, мистифицирует.

Пощечина общественному вкусу — так когда-то начинал Маяковский, да и вообще все левые. «Сбросим Пушкина с корабля современности!» Сбросим с корабля современности все эти лживые ТВ-серийные продукты — вот лозунг девушки под именем Лера. Но как? Они любят друг друга в съемном гостиничном номере, в ментовке, у соседа, в доме отдыха. Любят, любят, любят — и все разными способами. Зритель должен сказать: «О, это круто!» Один гей признается своей отсталой матери в любви к другому гею — супер! Одна женщина пристает к другой, даже ни на что не намекая, впрямую, — просто класс!

Такое нам показали в районе 11 вечера. Это и есть новое слово в сериальной продукции, отражение современной жизни как таковой? Действительно революция, раньше подобное увидеть было просто невозможно. Строго после 12 на небольшом канале РЕН на уикенд дают эротику, но здесь-то время еще совершенно детское.

«А если это любовь?» — спрашивали когда-то в СССР. А если это правда, скажут вам сейчас. Вы что, не знаете, что только так и происходит в жизни? Боитесь себе это сказать? Ну, так смотрите же, вот вам, лицемеры! Если на ТВ телепрограммы, фильмы, ток-шоу являются лишь маленькими паузами для бьющей по мозгам рекламы, то наяву работа, дом, всякая культура — лишь небольшая остановка между безудержным сексом. Разве не так?

Правда глаза колет? Но кому она нужна! Спрашиваю своих 20-летних студентов: «Как вам „Краткий курс“?». Но они не смотрят! Вообще. «Я в это время сплю уже», — с вызовом отвечает девушка. «Так примитивное кино, не одними же совокуплениями жив человек. Есть гораздо более интересные вещи», — восклицает высокодуховный парень, будущий журналист. Они не смотрят — так для кого старается Гай Германика? Выходит, для тех несчастных женщин, у кого в 40 лет жизнь только начинается.

Уже представляешь, как бы на Первом эта девочка-режиссер сняла «Москва слезам не верит-2». А это будет на Первом, вспомните: «Ирония судьбы-2», «Служебный роман-2», «Путин 2.0»... Видишь, как героиня Алентовой у Германики находилась бы в состоянии активного либидо в поисках своего Гоши. И как бы отрывалась Муравьева после того, как ее хоккеист оказался в запое. А Раиса Рязанова? Один муж, трое детей, и это на всю жизнь! Вот скукотища. Владимир Меньшов со товарищи тоже ведь хотел тогда снять эротику. Помните, в любовной сцене с Табаковым или когда Алентова с Гошей в постели, а тут Александра возвращается. Но ведь не дали, гады, совки плешивые, вырезали все, а то бы фильм точно заиграл новыми красками.

Теперь мы живем в свободной стране — можно все, даже в 22.30. Кажется, примитивно до невозможности. По фильму бродят не женщины, а схемы, роботы какие-то. У одной есть ребенок, но нет мужа — в разводе. У второй есть муж, правда, хронический алкоголик, но 10 лет уже нет ребенка. А она так старалась, даже с алкоголиком. У третьей вроде все в порядке, двое детей, муж... Но мы то и дело застаем его все время в горизонтальном положении на диване в просмотре очередного матча чемпионата России по футболу. Ну, рохля, что с него возьмешь. У четвертой вообще никого нет, а она очень хочет. Но не везет пока.

Вот вам четыре варианта непростой женской судьбы. Покрутим кубик Рубика, обновим пазлы. У первой появляется любовник, ее офисный начальник; вторая нашла себе отдушину с местным ментом; третья — с соседом; четвертая по-прежнему в поиске. И так дальше можно поворачивать эти сценарные механизмы бесконечно. Они соприкасаются (четвертая закрутила роман с бывшим мужем первой, а он, конечно, подлец), сходятся, расходятся...

Один известный в прошлом телеведущий сказал мне как-то в интервью: «А что, молодость — отличная пора. Помню, я все время оказывался в каких-то непонятных компаниях с девушками. Ну, куда меня мой дымящийся член направлял, там и оказывался». Он очень интеллигентный человек, этот ведущий. А офисный женский планктон в «Кратком курсе» поголовно оказывается там, куда позовет их... Как бы это сказать так, чтобы вы не обиделись. А! Теперь такое называется pussy riot. Перевести или и так все ясно?

А я с упертостью идиота все ищу душу, характер. Но бесполезное дело, ведь это просто сериал. Однако стоп! После первой недели просмотра в выходные я понял, что кого-то мне недостает. Что я начал скучать по своим героиням. И уже в понедельник проснулся с радостной надеждой: «О, вечером опять увижу Ходченкову, Алису Хазанову, ту самую Слю, которая Слюсарева на самом деле». Жизнь продолжается!

Фильм-то модерновый, по лекалам лучших сценарных заморочек проклятой американщины сделан! Там каждые несколько секунд что-нибудь да происходит, если не внешне, так на психоуровне. И это заставляет смотреть. Ходченкова Светлана превосходна. Смотришь ее здесь, думаешь: а что сейчас Говорухин Станислав Сергеевич думает? Ой, сердится. Ведь это он ее впервые снял в «Благословите женщину». Там Ходченкова — голубая героиня, такая вся правильная, а тут — актуальнейшая оторва в режиме реального времени. Во диапазон-то! А Кирилл Сафонов каков! Посмотришь в глаза этого начальника, по совместительству лучшего любовника с нелюбимой женой в придачу, оторопь берет — ведь убьет, если будет нужно, и даже не поперхнется. Ну и еще Сергей Бурунов до кучи, мент, умеющий хорошо делать только одно дело... Алиса Хазанова знает какое. Ведь он из «Большой разницы» и там всерьез и надолго пародирует Глухаря-Аверина с его улыбкой на все оставшиеся зубы. Ну Германика, ну шутница!

Не знаю, чем выстрелила в меня писательница-сценарист Анна Козлова вместе с этой Германикой, но постепенно я стал понимать, что становлюсь женщиной. Вернее, начал смотреть фильм глазами женщины. Ведь это очень женский сериал. Где все мужики сво... — это очень мягко сказано. Уйди, противный! (Пишу и думаю: а не привлекут ли меня по статье за пропаганду чего-то нетрадиционного? Но мы не в Петербурге, моя дорогая!) Они не просто сво..., а настоящие гады. А какие жирные, ленивые, неповоротливые в постели — мама дорогая! Одна морда Золотовицкого (не самого, конечно, а его героя-адвоката) чего стоит. Фу! Мужик (да разве это мужик!) либо предаст, либо струсит, либо затрахает до смерти. В прямом смысле.

Но женщины — что они чувствуют (как писал Жванецкий)? Женское счастье — был бы милый рядом... Не т, они все знают, конечно, — и про 69, и про волшебную флейту... Но секс для них — отдушина, физиология чувств. Они в своем бытовом, затраханном постсоветском одиночестве так хотят отстроить свое несбыточное счастье. На песке, конечно. При всех прибамбасах, связанных с этой чертовой pussy riot, женщины — существа совершенные. По крайней мере, по версии Козловой-Германики. И я верю, верю.

Но будет и наш, мужской ответ этим бабам. Найдется какой-нибудь писатель Козлов (козел!), он тоже сбацает сценарий. Где мы, мущинки, будем тихие, стыдливые, любящие не себя в искусстве, а лучшую свою половину. Зато половины эти, тетки стареющие, окажутся циничными, вовсю нас использующими. Теперь они затрахают нас до смерти. И нас станет очень жалко. Это будет наш мужской реванш вам, милые женщины.

Спокойной ночи, малыши!

Каждый вторник они собираются за круглым столом. Эта тайная вечеря стала явью — ее показывают по телевизору, на канале «Культура». Они медитируют, шаманят, колдуют. Такое священнодействие называется «Игра в бисер». Обсуждают классику, русскую и нерусскую литературу — со всех сторон. (Это наша национальная молитва — классика. Литература долгие годы заменяла в России религию, боролась с ней, а иногда сопутствовала.) Ведет собрания этой масонской ложи поэт, литературный критик, профессор Игорь Волгин.

Наверное, я сейчас многим открываю глаза, потому что «Культуру» в принципе мало кто смотрит. Это же не «Краткий курс счастливой жизни», не «Папаши» и не «Улицы разбитых фонарей». Скорее всего, мало кто знает о наличии «Игры в бисер» вообще. А зачем? Пришел с работы, включил ящик, пускай себе светит, болтает. Мы сами с удовольствием хотим оглупляться. Мечтаем деградировать. Скоро нас не будет, и Россия от собственного бескультурья канет в глубины, как Атлантида.

Но если вы еще что-то способны соображать, слушайте сюда. Нет ничего лучше, чем литература. Осмысленнее, вдохновеннее. Я смотрю на этих людей — филологов, философов, писателей — и получаю кайф. Физически это чувствую. Ни одна политическая программа, даже при наличии когда-то не допущенных до ТВ оппозиционеров, никогда не даст того, что настоящая литература. Истинная и духовная.

На «Культуре» есть еще множество программ, о которых вы не знаете. Не хотите знать! Например, «Нескучная классика», которую ведет Сати Спивакова. Это просвещение в чистом, дистиллированном виде. Или вы не хотите стать лучше? Конечно, хотите. Тогда слушайте избранную музыку, умные и точные комментарии к ней... Вам же легче будет.

Помните, 19 августа 1991 года у нас случился путч. Мы все жили только этим путчем, и ничем иным. Ходили к Белому дому, защищали Ельцина. Теперь многие жалеют. Зря. Но я помню ту программу «Время». Всю дорогу говорили о постановлении ГКЧП, только в самом конце перед спортом и погодой — о культуре. Открылась какая-то выставка, и в репортаже я увидел там людей. «Как они могут — в такое-то время?! — недоумевал я. — Надо идти на баррикады, а они прячутся в эти музеи, как в скорлупу». Но теперь я понял, что был не прав. А они правы. Потому что культура выше баррикад, выше Ельцина, выше любой, даже самой главной в жизни политической акции. Выше всех митингов за честные выборы.

Культура — то, что тебе не изменит. Или изменит? На днях во время фестиваля к 85-летию Мстислава Ростроповича обокрали квартиру его дочери Ольги. Знали ведь, что она все организовывает, ведет, что в этот момент ее не будет дома. Откуда? Наверное, тоже смотрели канал «Культура», там о юбилее великого маэстро постоянно говорили.

Только «Культура» здесь ни при чем. Люди при чем. Одни смотрят, чтобы просвещаться, быть хоть чуть-чуть лучше. А другие получают ЦУ и идут грабить. Культура ни за что не облагородит нас, если только мы сами этого не захотим. Но надо быть ее достойным. Вытаскивать себя за волосы, чтобы оказаться человеком. Для этого есть абсолютно бесплатный канал на пятой кнопке. Ну попробуйте, приобщитесь, прошу вас! Не желаете? Нет времени? А-а-а, где-то «Обручальное кольцо» начинается, потом «Пусть говорят!», «Новости» — и спать. Спокойной ночи, малыши.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2012/04/05/...-prostota.html

05.04.2012 В 19:30

Святая простота

Вначале было слово. И слово было у Кирилла. И позвал к себе Кирилл телеведущего Владимира. И сказал ему всю правду, и ничего, кроме правды. И повелел Владимиру передать эту речь достойную в мир. И выполнил верховное поручение Владимир. Передал.

ФОТО: МИХАИЛ КОВАЛЕВ
Это не «Евангелие от Соловьева», а лишь констатация факта. То, что патриарх пригласил к себе на высочайшую аудиенцию простого и грешного работника ТВ, говорит о многом. А ведь мог бы посадить рядом для столь важной миссии кого угодно. Но ни президент, ни премьер, ни Михалков, ни даже Надежда Бабкина в резиденции замечены не были. Таким образом, в лице Владимира Соловьева произошло отпущение грехов всему отечественному телевидению.

Акт передачи святейшего оправдания через Соловьева намекает, сколь священную задачу по-прежнему ставит верховно-духовная власть перед ТВ, как она до сих пор доверяет этому бесовскому ящику.

Но речь не о ящике, а о посреднике между небом и паствой божьей, о том, в чьи уста вложен был наполненный мудрым смыслом голос. О Владимир Соловьеве.

Во время нашей новейшей ТВ-свободы он как-то приосанился, посветлел ликом. Осмелел. Вернее, именно он приближал эту свободу, как мог. Помните: закончились думские выборы 4 декабря, а затем всю ночь в студии канала «Россия» звучали вольные «соловьиные трели». Никто и не ожидал. Или это опять был голос свыше?

Он прораб «перестройки-2» и верный апостол режима. Как это сочетается в одном человеке, многогранный вы наш? Он слишком много знал, он просто очень умный. И еще прекрасный артист. Как его до сих пор еще не задействовали в очередном забойном сериале — непонятно.

Он самый смелый на нашем ТВ. Когда приглашенная оппозиция несет с экрана что-то разумное, доброе и антипутинское, это вообще никого не трогает. Но если «наш Володя», проверенный во всех местах, вдруг в собственном «Поединке» заявляет, правда, без имен: «Сам не воруй и окружению своему воровать не позволяй, тогда в стране все будет хорошо» — оторопь берет. Ведь на кого руку поднимает, смельчак! А вот опять откровение от Соловьева во время еще одной такой тайной вечери на всю страну, уже после президентской кампании: «Да, нужна сильная рука, но она еще должна быть и чистой!» О боже, какие намеки! Эзопов язык этой яркой тираде дает лишь больше смысла и толкований.

ФОТО: НАТАЛИЯ ГУБЕРНАТОРОВА
Он жестко бьет по министрам, не оставляя от них камня на камне. Правда, по очень отдельным: Нургалиеву, Голиковой, Фурсенко. Здесь уже без всяких намеков — адреса, явки, пароли, все названо. Да он и Путина на встрече с избранным народом именно так и спросил: «Где посадки?» Героизм Соловьева просто не знает границ!

Для всех он свой. Для коммунистов — коммунист, для Жириновского — его отражение в зеркале, ну и для оппозиции практически свой брат либерал. Они все к нему так и тянутся, обращаются по имени, но без отчества — Володя. И почтеннейше благодарят за возможность выступить у него в программе. Это самая свободная зона на всем нашем ТВ, отмечают хором политики.

И для русских великодержавников он свой в доску. «Так я же еврей», — все время настаивает Соловьев. Но никто не верит. Приглашенный к нему на недавний «Поединок» незапятнанный революционер Удальцов обращался к ведущему подчеркнуто вежливо и корректно, а ведь на ток-шоу соловьевских коллег Караулова и Леонтьева разве что по матери не посылал.

Он подбегает то к одному, то к другому дуэлянту и засыпает их вопросами собственного сочинения, ставя все время в тупик. Он единственный победитель своего «Поединка». Зато никто не знает (или делает вид!), за кого же сам Соловьев. «С одной стороны», «с другой стороны» — бедный зритель обалдевает от подобной непонятки. «Вы за первый интернационал аль за второй?» — «А Путин в каком? Вот и я за этот». И если теперь на ТВ почти свобода, где должен быть популярный телеведущий? Впереди, на лихом коне!

А потом его позвал патриарх. И Соловьев эту беседу разместил у себя на сайте. Но отдельно взятый канал РЕН, которым владеет путинский друг г-н Ковальчук, продолжил разоблачительную кампанию. Опять часы показали дорогие на картинке, сочувственный репортаж с сыном потерпевшего Шевченко в нехорошей квартире...

Чем больше Соловьев передает речь святейшего, тем сильнее его дискредитирует. Да и зачем нужно было о часах вспоминать, о них уже забыли давно. Зато оказалось, что Христос очень любил поесть да выпить, превращая воду в вино, можно сказать, был завсегдатаем дорогих ресторанов. А еще волосы мазал недешевой жидкостью. Сам терпел и нам велел.

Соловьев все знает про бизнесменов в рясе, стяжателей, сам на данную тему не раз высказывался. Но попали под обструкцию высшие чины — сразу о телеведущем и вспомнили. А то, что когда-то он бодро говорил (и продолжает!) о ненавистной коррупции во власти — наплевать и забыть. Теперь слушай, что главный скажет. Поводок развязали почти до предела, и он подумал, что наконец-то свободен. То есть ничего он не подумал, слишком умный для этого. Разрешили, а когда прижало по-настоящему, только цыкнули: Володя, к ноге, исполняй как договаривались! И он исполняет, берет на себя почетную миссию защиты святейшего. И совершает практически духовный подвиг.

А что делать: рвать поводок, бежать на митинг? Не забудем, не простим? Ну нет уж, назад дороги нет.

Он все знает, понимает про них. Но и для них Володя — последняя надежда и опора. Так ведь и Путин скоро позовет на свою защиту, и будет уже не до намеков. И скажет Соловьев ему со всей своей блистательной разоблачительной прямотой: «Вы гений, ваше величество!».

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/culture/2012/04/05...y-komitet.html

05.04.2012 В 19:50
КУЛЬТУРА

Новый сериал НТВ: пожар в «Хромой лошади», бойня в супермаркете, убийство зампреда Центробанка…

В пятницу, 6 апреля, на канале НТВ начнется премьера цикла художественных фильмов «Следственный комитет». Все истории там будут не выдуманные, а взятые из реальных дел Следственного комитета России. Так что же мы увидим — неимоверно жесткое в своей правдивости кино из жизни, а не «кто-то кое-где у нас порой» или «Следствие ведут знатоки-2. Наше время»? Об этом говорим с автором сериала Ильей Куликовым.

Новый сериал НТВ: пожар в «Хромой лошади», бойня в супермаркете, убийство зампреда Центробанка…
ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ — СЛЕДОВАТЕЛИ ХОМОВ (ДМИТРИЙ ЩЕРБИНА), ЧЕРНЯЕВА (ЕЛЕНА МОРОЗОВА) И ВОЛГИН (АНАТОЛИЙ ГУЩИН).
— Следственный комитет — организация серьезная. Давно вы находитесь с ним в контакте? И у кого родилась идея снимать сериал по громким реальным делам?

— Мы вошли в контакт года четыре назад, обсуждали варианты с руководителем управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета Владимиром Маркиным. Я ему так и сказал: «А почему бы не сделать фильм по делам Следственного комитета?» Как раз тогда его планировали отделить от Генпрокуратуры. Маркин согласился. Мы связались со следователями, которые рассказали про реальные дела. Целый год я с ними общался. Затем придумали форму, поняли, что это должны быть двенадцать отдельных полновесных историй, каждая по две серии, отобрали дела и примерно три года назад приступили к написанию сценария. Ну а далее подготовительный процесс, кастинг, подбор актеров, долгие съемки — месяцев восемь, монтаж... Теперь мы готовы.

— Значит, будете пиарить работу Следственного комитета? Хотя почему бы и нет...

— Нет, никто ничего пиарить нас не просил. Еще когда шел «Глухарь», я говорил, что заказухой заниматься не буду, мне это не нужно. В Следственном комитете нам сказали: «Вот, пожалуйста, вам дела, делайте, как считаете нужным». А вообще про этих следователей говорить плохо не получится. Да, в самом комитете есть разные люди и куча проблем, но мы общались с очень конкретными профессионалами — следователями по особо важным делам. Я увидел, что это абсолютно честные люди, преданные своей работе. Как это ни банально звучит — по семь лет без отпусков, дом-работа и все. Я раньше не верил, что такие есть. Но они действительно есть.

— И зарплаты у них небольшие...

— Нет, вполне нормальные зарплаты. Они в званиях, хотя и следователи, не ниже полковников. Все-таки это Главное управление, и очень серьезные дела поручают только им.

— То есть отборные товарищи.

— Ну а кому еще можно доверить такое громкое расследование, как дело подмосковных прокуроров? На них нельзя надавить, их нельзя купить.

— Так у вас будет серия, посвященная этому делу?

— В этом сезоне нет, но если будет продолжение, то обязательно. Когда уже шел съемочный период, все очень хотели про это снять, но дело еще было окончательно не завершено, обвинения не предъявлены. Все-таки мы рассматриваем только те истории, по которым уже есть решение суда.

— Вот написано про одну из серий — «пожар в ночном клубе». Это тот самый пожар?

— Да, «Хромая лошадь».

— А бойня в супермаркете — та самая бойня?

— Да, именно так.

— Ну и про убийство зампреда Центробанка тоже будут серии?

— Там просто фамилии поменяли, ведь все-таки кино у нас не документальное. Но все будет и так понятно. Про зампреда Центробанка я лично сценарий писал. Это хоть и художественное кино, но каждый эпизод документирован, выдумки там ноль процентов. Я долго писал эту серию, чуть ли не полгода, старался, чтобы даже ироничные эпизоды совпадали с действительностью. Например, когда следователь попросил друга стать одним из статистов во время опознания. Так вот, настоящий следователь рассказывал, что его друг, полковник, внешне очень похожий на подозреваемого, всю жизнь носил красивые усы, но подозреваемый-то был без усов, вот и пришлось полковнику, скрепя сердце, усы сбрить. Человек из-за этого просто моральную травму пережил. Но для дела же надо было.

— И в этой вашей серии все закончилось так же, как в жизни?

— Да. Все-таки я общался с одним из лучших следователей России, а он сказал мне: «Все, что я доказал, — я это нашел, свел и отвечаю за свою работу».

— То есть отличие сериала «Следственный комитет» от других в реализме? «Глухаря» тоже отмечали именно за это.

— Ну, все-таки «Глухаря» больше за жизненность, узнаваемость. А в «Следственном комитете» именно реализм, иногда идущий даже в ущерб художественности. Он сделан в режиме интервью. Я брал настоящее интервью у реальных следователей для работы над сценарием, и вот эти кусочки вклеены в фильм, но в исполнении актеров.

— Слушайте, такие громкие дела, связанные с коррупцией, с миллионами рублей и долларов... «Болотная площадь» должна вам аплодировать.

— Я об этом никогда не думал, потому что всегда был аполитичным. Да и Болотная мне совершенно не близка. Наш фильм не о политике: он о людях, характерах, судьбах. О профессионалах.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/culture/2012/04/05...kryilyami.html
05.04.2012 В 19:55
КУЛЬТУРА

Юлий Гусман: «Единственное, в чем я прокололся, — не смог заставить всех носить бабочку и смокинг»

Первой кинопремии страны — 25, и она уже совсем не девочка, а взрослая шикарная молодая дама. Но хохотушка притом, вертушка и с длинным язычком — за словом в карман не полезет.

Ну а кто стал сердцем, пламенным мотором этой женщины с крыльями? Он, Гусман Юлий Соломонович. Гусман, тебе не хочется покоя, Гусман, как хорошо на свете жить, Гусман, как хорошо, что ты тако-ое, спасибо, Гусман, что ты умеешь так любить! И вот сегодня этот самый Гусман Ю.С., основатель «Ники», хочет сказать нам пару слов. О том, как все начиналось, как никогда не закончится и чем то самое сердце успокоится. А оно, как вы понимаете, не успокоится никогда.

Юлий Гусман: «Единственное, в чем я прокололся, — не смог заставить всех носить бабочку и смокинг»
С БОРИСОМ ХМЕЛЬНИЦКИМ. 2001 Г.
ФОТО: АЛЕКСАНДР КОРНЮЩЕНКО

Пролог, или Опять 25

— Трудно себе представить, что 25 лет продолжается эта история. Вот сейчас одной из ведущих церемонии «Ники» станет актриса Светлана Иванова. Так она родилась в год «Ники», ей тоже 25. А номинантом на лучшую женскую роль у нас является замечательная актриса Оксана Акиньшина — и ей 25. Это смешно, что люди родились в год «Ники», окончили высшие учебные заведения, работают, стали звездами, а наша церемония все продолжается. «Ника» пережила политические системы, разлом экономики и очутилась в совершенно новом времени. Были разные периоды: вначале, в середине 90-х, на кино просто отмывали деньги, и казалось, никогда не кончится это безобразие. Затем кино спасло телевидение, сериалы. А сейчас снимается не просто много фильмов, а много хороших фильмов. И разных.

Дядюшка Юлька и фонарь на голову

— «Ника» начиналась в годы перестройки. На самом деле для многих из нас это было самое счастливое время. Тогда действительно расцветало сто цветов, а значит, «Ника» просто не могла не появиться?

— Меня смешит, когда я сейчас слышу про лихие, косые и кривые 90-е. Ведь все сегодняшние начальники родом из того «детства». Тогда, в начале горбачевской перестройки, витала атмосфера, в которой все получалось. При этом ничего не было — денег, связей, но было ощущение, что у тебя крылья за спиной. Вот и премия у нас в виде дамы с крыльями, забавно, правда? Когда на секретариате я впервые предложил создать эту штуку, не было еще никакой академии. Хотели просто сделать профессиональный приз. И мне, как директору Дома кино, сказали: давай, делай, только на нас не рассчитывай. Мы с известным кинокритиком Андреем Плаховым поехали к скульптору Сергею Микульскому и где-то в самом углу его мастерской нашли эту даму с крыльями. Объявили конкурс, как назвать наш приз. Пришло 260 ответов. Помню, был вариант «Крылья Советов». Но большинство получила «Ника». И началось — мы стали готовиться к первой церемонии. Как вы думаете: стоя на сцене во время церемонии первой «Ники», из-за чего я, умирая от страха, больше всего волновался и переживал? Я думал только о том, чтобы мне на голову не грохнулись фонари, которые висели сверху. В Доме кино не хватало света, поэтому в дырки под потолком приделали огромные гроздья ламп. Но, слава богу, все обошлось.

«Ника» уже стала явлением нашей культуры. А вот в Америке дядюшка «Оскар» стал легендой. Может быть, через 100 лет кто-то вспомнит, что был такой дядюшка Юлька, который имел какое-то отношение к созданию национальной кинопремии.

— В 86-м году был памятный съезд Союза кинематографистов, когда всех официозных генералов кино решили сбросить с корабля современности. Но «Ника», кажется, не оказалась столь радикальной и сохранила благодарность не только к демократически настроенным актерам и режиссерам?

— «Ника» никогда не была конъюнктурной. Бондарчук — великий режиссер, фильм Райзмана «Коммунист» — обалденное кино. Райзман тоже был начальником, но именно ему мы вручили первый приз «За честь и достоинство».

Организационно и структурно и ваш покорный слуга, и «Ника» — детище 5-го съезда. Ведь никогда бы в жизни раньше человека с отчеством Соломонович, да еще из Баку не избрали бы директором Дома кино. Мои инициативы реализовались потому, что Элем Климов, Виктор Мережко, Андрей Смирнов, то есть новые люди, пришедшие в перестройку к руководству Союза кинематографистов, меня поддержали. Но что касается «Ники», она с первого дня была аполитичная. Ведь это приз не райкома, не горкома, не ЦК. Это приз профессионалов. Первым номинацию «За честь и достоинство» придумал Элем Климов, а сейчас «За честь и достоинство» вручают кому угодно — парикмахерам, парфюмерам... Помню, мне позвонили, попросили вручить премию за какие-то достижения в Интернете. Я приехал в огромный зал, меня встретили девочки с бейджиками и повели, передавая друг другу. А последняя, подталкивая на сцену, сказала: «Знаете, вы должны выйти, сказать несколько слов, открыть конверт...» И я подумал: «Бедное дитя, если бы ты знала, что стоящий перед тобой толстый дядька придумал это все тысячу лет назад».

«Есть порядочные женщины и есть неворующие мужчины»

— Вы сказали, что «Ника» задумана для радости. Но мы знаем много конкурсов, церемоний, организаций, начинавших как альтруисты, а закончивших официозом с огромным бюджетом и связями. Как же все-таки «Нике» удалось избежать этого?

— Не скрою, я мечтал бы стать официозом. Ведь тогда у нас бы появились деньги и люди могли бы жить нормально. Я не верю, что все кругом коррупционеры, продажны. Это выгодно говорить, что весь мир — бардак, все люди б...и, все спят со всеми, все воры... Нет, есть порядочные женщины и есть неворующие мужчины. По крайней мере, я знаю пять своих ближайших друзей, известных кинематографистов, являющихся абсолютно прозрачными людьми. Когда я был директором Дома кино, ко мне никто не пришел и не сказал: «Вот тебе сто миллионов, делай что хочешь». У нас на «Нике» четыре с половиной человека работают с зарплатой 500 долларов, а остальные выходят на сцену бесплатно — трубачи, вручанты, получанты... Спасибо Министерству культуры, оно дает грант, на который мы снимаем помещение, отливаем эти «Ники», каждая из которых стоит 1200 долларов, потому что они позолоченные... Но это правильная история.

Я был приглашен в Нью-Йорк в штаб-квартиру «Эмми» — главный приз телевидения в Америке. Центр Мантхэттена, я надел парадные носки, розовые кальсоны, бикини, украшенные стразами, галстук, шляпу и пошел. Небоскреб, с ума сойти, какой небоскреб! Вошел, там стоят черные люди в ливреях, напоминающих охрану папского дворца, спрашивают: «Вы к кому?» «В «Эмми», — отвечаю торжественно. «Вам в лифт номер такой-то». А лифт весь из бронзы. Я еду, дрожу от страха, как школьник, поднимаюсь, выхожу на нужный этаж — «Эрмитаж» вместе с Букингемским дворцом отдыхают! Огромная золотая дверь. Я тук-тук-тук, а дальше... две комнатенки, напоминающие любой офис в любой школе на окраине Америки. Там сидят три старушки и один старичок и эти статуйки «Эмми» куда-то укладывают. Я говорю: «Экскьюз ми, а где же „Эмми“?» «А мы и есть премия «Эмми», — отвечают старушки. «Как? Я видел ваши церемонии, они стоят 200 миллионов, их смотрит сто миллиардов человек». — «Да, за полтора месяца до церемонии все появляется, а мы волонтеры и постоянно дежурим в штаб-квартире». Вот ровно так же делается и наша «Ника». Я не хочу сказать, что мы такие потрясающие, святые и замечательные. Просто когда люди занимаются не воровством, а делом, у них все получается. Можно, конечно, унести в клюве 200 долларов, но не стоит игра свеч. Я был несколько раз номинирован на «Нику», Мережко еще больше, но никто из нас ничего не получал. А мне до лампочки!

— И все же «Ника» — такой междусобойчик в хорошем смысле слова, капустник. Что-то такое из прошлого, которое хочется оставить при себе. Но не поверят же, что вы все такие из себя бескорыстные.

— Не верят, конечно. Когда люди получают премию «Ника», то думают: ну, а кому еще давать, это же констатация очевидного факта, что я гений. А если не получаешь — констатация факта, что коварные гусманоиды, ночью пробравшись, выкрали конверт с моей фамилией. Что касается капустника... Я, как автор идеи и худрук, могу объяснить. Понимая, что соревноваться в пафосности и помпезности с «Оскаром» так же бессмысленно, как против фильма «Аватар» выпускать наши фильмы, имея в виду технологию. Единственное, что есть у нас в крови уникальное, — ирония и самоирония, такая наша фронда.

— Но с уходом Советского Союза эта стилистика вроде бы должна уйти.

— Тем не менее мы 25 лет ее удерживаем с пеной у рта. В прошлом году нашу капустническую компанию даже позвали на «Золотого орла».

— Каким образом?

— Надо у них спросить. Эти ребята имеют право делать все, что хотят. Я им говорил всегда и сейчас говорю: нонсенс и бред, что у нас существуют две академии. Но не мы это начинали, нам 25, им — 10. Придумана была вторая конкурирующая структура назло нам. Да пусть будет больше премий хороших и разных, ведь люди не избалованы до сих пор деньгами и радостями. Сейчас некоторые актеры и режиссеры стали получать серьезные деньги, но относительно общей массы кинематографистов это ничтожный процент.

Бабочка Машкова и Волочкова в коробке

— Помните, в «Радионяне» была рубрика «Смешные случаи на уроках»? Ну так расскажите что-нибудь подобное про «Нику» тогда уж.

— С удовольствием. Помню, как Машков и Миронов были в одной номинации, Миронов пришел в черном галстуке, а Машков в «бабочке». Володя сказал Жене: «Если ты выиграешь, я дам тебе свою «бабочку». Миронов выиграл, они вдвоем поднялись на сцену, Машков отдал ему «бабочку», это выглядело трогательно и прекрасно. А еще была замечательная история со мной. Я увидел на церемонии «Оскара», как Вупи Голдберг опускалась откуда-то из поднебесья в невероятном наряде из перьев. И почему-то мне «моча в голову ударила», я сделал себе такой наряд, и вопреки протестам команды я, такой толстозадый человечек, сел в темноте на импровизированные качели, и меня в этом дурацком виде подняли под самый потолок. В попу мне врезалась эта железка, было страшно. Потом зажегся свет, пошла фонограмма с мелодией, как будто я пою, а лебедка вдруг застряла, и я висел минут десять. Зал не просто смеялся — он ржал. Еще была история, когда Волочкову мы решили подарить Эльдару Рязанову в коробке. Вручал Ельцин. Но коробку с Волочковой мы неудачно поставили. И вдруг охранники ФСО, которых там было 12 тысяч человек (шутка), увидели, что крышка бьется, все жутко испугались. А Эльдару с Ельциным пришлось двигать эту махину с Настей по сцене.

— Ну а в 90-е как вы справлялись, ведь кино-то никакого не было?

— Если посмотреть, кто побеждал по годам, не было церемонии, чтобы премию не получали выдающиеся люди. Они же никуда не исчезали. Но при этом я помню, как однажды в 90-е спросил у известного бизнесмена: «Ты чем сейчас занимаешься?» — «Кино снимаю. В этом году уже 13 фильмов сделал. Так, для себя. Но 95% отката». А сейчас сколько у нас откат? 50%! Ну вот, цивилизация-то проникает.

— Получается, что от советской романтической субкультуры в наше время перетекло не так уж много: вечера в Доме актера времен Маргариты Эскиной и ваша «Ника»?

— Я бы здесь избежал слов «бескорыстье», «благородство», «романтика». Вы так думаете — спасибо. Кто-то думает про нас — веселые проходимцы, алкоголики, жулики, колбасоиды. Я извиняюсь, конечно, можете над этим смеяться, но романтику Жюля Верна, Джека Лондона, любовь к «Трем мушкетерам» и Остапу Бендеру я пронес через всю жизнь. Выяснилось, что материальные, физиологические, спортивные победы все-таки не приносят полной радости. Всегда же есть яхта подлиннее, и кое-что потолще, и теннисные успехи получше. Кому-то не хватает молодости, кому-то денег, кому-то недодано любовников. Но в этой ситуации нужно делать свое дело, и пусть будет, что будет. Вот я уже 25-й год выхожу на сцену в качестве ведущего, и не потому, что я так высоко ценю свой талант шоумена. Но я вижу еще живых, здоровых, работающих моих коллег, которые пришли порадоваться за товарищей, поаплодировать. Или, наоборот, позавидовать. Я убежден, что эта игра должна идти по тем правилам, по которым она придумана. Единственное, в чем я прокололся, — в том, что не смог заставить всех носить «бабочку» и смокинг. Когда-то в Доме кино я бился за это и даже выдавал «бабочки» при входе. Но махнул рукой после того, как один документалист, молодой парень, вопреки ритуалу вышел на сцену в джинсах, помятой рубашке, растрепанный... Но «Нику»-то у него уже не отнимешь!

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2012/04/12/...i-govorit.html

12.04.2012 В 19:04

ОБЩЕСТВО

Парфенов и Познер, они, если честно… Именно так — «Парфенов и Познер» — называется новая программа на канале «Дождь». А уж пара они, не пара — посмотрим.

ФОТО: ГЕННАДИЙ ЧЕРКАСОВ
Главное — Парфенов вернулся! Познер-то, слава богу, никуда и не исчезал последние лет 25. А вот Леонида Парфенова помотало, поколбасило.

Кем он только не был в своей тележизни! Денди московский, сноб, стилист, коллекционер родного совка. Уходил вместе со всеми с НТВ в начале этого века. Ничего не обещал, но вернулся. Его, конечно, тут же назвали штрейкбрехером. Но разве можно предать мастерство? Или пропить, тем более что Парфенов абсолютный трезвенник. Из неполитических его «Намедни» замечательно превратились в самые актуальные в мире. Или, по крайней мере, в этой стране. В нашей стране. Но затем и он соскочил с четвертой кнопки, не очень красиво, но героически. Возглавил журнал, который при нем добавил себе много-много тысяч новых его читателей-почитателей. Делал документалистику на Первом с разной мерой успеха. Выступил с заветной (судьбоносной!) речью на вручении ему премии имени Владислава Листьева. И, наконец, пришел на митинг на Болотную. Где его речь оказалась самой яркой и при этом самой вменяемой.

Парфенов стал оппозиционером, и это ему очень идет. Правда, на следующем народном вече, на проспекте Сахарова, он уже пошел в записи, превратился в виртуалку, потому как впереди маячил Новый год, и надо же было где-нибудь отдохнуть. Затем он вошел в Лигу избирателей, оттрубил наблюдателем на президентских выборах в своем родном Череповце от звонка до звонка.

И вот, наконец, вернулся. Маленький, общипанный, но непобежденный телеканал «Дождь», двое в студии, он и Познер. Всю первую половину передачи они соображают на двоих, и лишь потом к ним приходит гость, новоизбранный и очень независимый мэр города Ярославля. Никаких фенечек, игр с компьютером, которые так любит Парфенов. Он и Познер одни, голенькие. Но Парфенов вообще не устарел. Даже внешне не изменился с тех пор, как пришел на советское еще телевидение. Эфир его попросту подморозил. Он не смотрит в бумажки (их вообще нет), не пялится в телесуфлер. Просто сидит и просто вещает. Но так, что даже Познер получает удовольствие.

Ни капельки Парфенов не потерял за время своего вынужденного отсутствия в телевизоре. Актуален, ироничен, образен — и все без чьей-то подсказки свыше. Пришел и говорит. И держит экран, и своего зрителя у этого экрана. Был сноб, да весь вышел. Теперь и давно уже это просто мастер. Поэт, если говорить о ТВ, и гражданин. Поэтому его возвращение — хорошая новость.

Девочка и смерть

Две девочки-малолетки избили себе подобную, причем инвалида. Долго били, и все по голове. Потом их якобы хотели помирить: действительно, чего в жизни-то не бывает. Ну, подрались детишки, а теперь пусть поцелуются, тем более Пасха скоро. Но родители тех, которые били, вдруг и говорят: «Да мы бы с радостью, только вот близкие жертвы не хотят ни в какую. А тут еще к ним телевидение из Москвы приехало, денег заплатило, и они уже на ток-шоу отправились свою историю продавать». Бывает же такое!

Я уже стал думать как ТВ-продюсер, я просто вошел в его шкуру. «О, отец дочку 9-месячную прибил, а мамка как всех за нос водила! Вот она, тема! Так, быстро съемочную группу в тот город — и всех к нам на программу. Не согласятся? Да кто ж на такое не согласится — в Москву да забесплатно! Ну, еще денег дайте, и все будет чики-пики».

Это происходит подряд, чуть ли не каждый день. После пропавшей девочки — мальчик, затем изнасилованные дети, педофилы, тоже порой убитые. Вот еще хороший человек: защитил честь семьи, прирезал троих при этом. Ох, какие передачи из этого можно сделать!..

Я не иронизирую, не гневаюсь и даже не сочувствую этому продюсеру. Он просто с собой ничего уже не может поделать. Рад бы, да не может. Ведь это происходит вокруг нас, ведь это будем смотреть все мы. Будем, будем, не отворачивайтесь и не опускайте глаза. Еще как! Жизнь такая, и куда от нее убежишь. А телевизор — зеркало жизни. Всего лишь зеркало.

Эти стоны стары как мир. Всюду и всегда лучшие люди земли будут проклинать голубой ящик за его неадекватность. Жестокость. Цинизм. Но почему они клянут лишь отражение, а не род человеческий. Дошедший, кажется, до ручки.

Ток-шоу «Говорим и показываем». У ведущего Леонида Закошанского сегодня аншлаг. И не зрительский — там всегда все в порядке. На поток, одна за одной, идут к нему молодые матери, убившие своих грудных детей. Или матери этих матерей, или бабушки (мамочки-убийцы совсем еще молоденькие, сами еще дети). Приходят подруги мамочек. Или их мужья. И нет им конца. А что вы хотите, жизнь такая. Бабушки плачут, мужья сожалеют, общественность осуждает, все как полагается.

Убийцы и жертвы (если в состоянии) тут же бегут на телевидение. А куда еще: в полицию, к бандитам? Ну нет уж, только до боли родной ящик тебя поймет и даже прославит на всю страну. А это шанс.

Что происходит, почему эти страшные истории становятся уже нестрашными? Обыденными. Нормальными. Легко во всем винить телевизор, коль рожа крива. Но рожа-то крива от чего? Все позволено, все разрешено, а свобода от совести лучше, чем несвобода? Убийства, изнасилования все изощреннее, если не сказать элегантнее. Гламурнее. Ну а ТВ тут как тут, оно лишь фиксирует. Круговорот ужаса в природе, адаптируемого под жизнь. И ужас все накатывает, он все плотнее, нет от него спасения.

А что делать — не показывать? Давать один позитив? Но где его взять столько? Спасибо Кристине Орбакайте, конечно: хоть она дочь родила. Про это можно снять отличное позитивное ток-шоу. Ну два, может быть, даже три. А дальше-то что? Ведь не способна Кристина осчастливить все человечество, спасти Россию и рожать, рожать, рожать, чтобы потом Малахов все это ежедневно обсасывал. А может, Алле Борисовне постараться? В смысле Максиму Галкину. Ведь сейчас такие технологии, ХХI век все-таки! Вот если бы они кого-нибудь родили, про это хоть целую неделю рассказывать можно, говорить и показывать. В прямом эфире.

Ну а кто еще готов защитить родину от беспредела? Вот Семенович на выданье. Да с ее-то выдающимися данными она давно уже должна была бы стать матерью-героиней, ведь столько молока в бамперах пропадает. Ну тужься, родная, тужься!

Нет, на всех позитива все-таки не хватит, и все возвращается на круги своя. Включил «Прямой эфир», а там хороший парень, артист Алексей Панин в какой уж раз про свою жену рассказывает. И про то, как он у нее своего ребеночка украл. То ли он украл, то ли у него, то ли она пьяная, то ли... Отличный сериал, мыльный, пенистый. И по вечерам такое «шампанское» смотрят и пьют либо аристократы, либо дегенераты. Так интересно же! А что еще смотреть? Может, вы посоветуете?

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/culture/2012/04/13...z-mogikan.html
13.04.2012 В 21:08
КУЛЬТУРА
[IMG][/IMG]
Последний из могикан

Не стало любимого дяди Володи

Жил человек. Очень светлый и очень добрый. Владимир Ухин, наш дядя Володя. Теперь его больше нет. Ему был 81 год.

Не стало любимого дяди Володи

Он стал таким же символом нашего детства, как эскимо за 11 копеек, автоматы с газировкой... А кого еще в нашей стране называли дядей? Очень, очень немногих. Скажи-ка, дядя, ведь не даром...
[IMG][/IMG]
Что он делал с нами, детьми 70-х, — не передать. Разве учил напрямую, как жить, кого любить? Да нет, просто на наших глазах общался с Филей, Степашкой, Хрюшей... И даже не так уж важно, о чем. Порой интонация стоит на самом первом месте. Через экран дядя Володя транслировал нам что-то самое-самое важное в жизни. Ну а потом мультик и спокойной ночи, малыши... «Спят усталые игрушки, книжки спят...»

Сказал в редакции о смерти Ухина девушке, которая моложе меня лет на 20. «Да я на нем выросла! Ой, как жалко». И сколько таких, как она. Мальчишки и девчонки, а также их родители... Наши родители, тоже смотревшие «Спокушки» в обязательном порядке (а куда от нас деться, непосед!), тоже выросли на Владимире Ивановиче. Да его и без этого на телевидении хватало. Ведь даже «Программу передач» можно так прочитать — заслушаешься. Этот номер Ухин исполнял чуть ли не ежедневно с такой грацией, с таким изяществом...

А потом он уехал. Недалеко, всего лишь в Японию. Обучать местных самураев великому и могучему. Да так обучил, что и для дальневосточных товарищей стал дядей. Дядей Володей.

«Спокойной ночи» он вел до 95-го года. Потом гастроли по стране. Дальше — тишина. Инсульт, частичный паралич. Но очень хотелось взять у него интервью. Звоню. Он подходит: «А я ничего про себя не помню. Да и вообще неинтересный я человек, не надо про меня...»
[IMG][/IMG]
Всегда был холостяком, но перед самой пенсией женился. И на седьмом десятке у него наконец-то родился сын. Теперь уже молодой человек. Очень еще молодой. Но он тоже вырос на дяде Володе. Вернее, папе Володе.

Прощайте, Владимир Иванович, и спасибо за всё.

Наталья Голубенцева:

— Смотрите, какой дождь, это природа плачет по нему. И я тоже вчера весь день плакала. Последний раз видела Володю на его 75-летии. Мы пришли к нему домой целой группой: телережиссеры, операторы, редакторы. Я сочинила стишок в его честь, рассказала. А потом мы бросились к нему в ноги со словами: «Всю жизнь у ваших ног и счастливы этим!» Я же действительно в роли Степашки провела под столом у его ног не один десяток лет. А был он добрый-добрый. Помню, приехал из Японии, привез видеомагнитофон, ни у кого тогда его не было. И всем крутил на нем «Полет над гнездом кукушки». Раз сто нам показывал, хотел, чтобы все посмотрели.

Как-то я ненароком опоздала на программу «Спокойной ночи, малыши!», а ведь это прямой эфир! Вбегаю и на карачках ползу к нему под стол. Но программа-то уже закончилась, они всё там переверстали. Володя смотрит на меня и только рукой показывает: сиди там, сиди, чтобы тебя не видели. И ни слова упрека.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/culture/2012/04/18...to-skazal.html

18.04.2012 В 09:48

КУЛЬТУРА
[IMG][/IMG]
Роль поэта с трехкилограммовым гримом на лице — удача или падение?

Ну вот наконец он и сознался. Тайна раскрыта! Безруков выдал главную военную тайну страны. Оказывается, Владимира Высоцкого в бессмертном фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой» сыграл именно он, Сергей Безруков. Кто бы мог подумать!

Роль поэта с трехкилограммовым гримом на лице — удача или падение?
[IMG][/IMG]
ФОТО: МИХАИЛ ГУТЕРМАН
Судьбоносное оповещение народа произошло в дебютной программе «Вечерний Ургант» на Первом канале. Маски сброшены, суду теперь все ясно!

Правда, об этой новости не неделю, а еще с тех пор, как на Первом замутили гениальный проект, а Никита Высоцкий начал писать сценарий, почему-то говорила вся страна. Звонили Безрукову, интересовались. «Да ну что вы, у меня и в мыслях такого нет». Невинен как дитя, вне подозрения как жена Цезаря! Но ушлый народец все допытывался и даже неоднократно писал в многочисленных СМИ. Многие верили.

Когда Владимира Путина решили познакомить со съемочной группой «Высоцкого», то представили всех, кроме... ну да, а где-то поодаль, опустив очи долу, стоял самый скромный артист нашего времени — г-н Безруков.

Тот, о ком нельзя говорить.

«Вечерний Ургант» на Первом хотели сделать уже давно, но все время что-то мешало. И так же давно, очевидно, намечали признаться в очевидном. А теперь, когда эта новость давным-давно ушла на задворки информпространства, сделали-таки это.

С новостью опоздали, такое бывает. Но вот зрители, даже если бы очень захотели, никак не смогут сделать большие глаза и воскликнуть «вау!». Роль поэта с трехкилограммовым гримом на лице для Безрукова — удача или падение? Когда он играл Пушкина, Есенина, Иешуа Га-Ноцри, об этом хотя бы говорили. Ругались, хвалили взасос, но равнодушных не было. А здесь — нечто. Или ничто. Не своим голосом, не своим лицом — просто робот, ходячий памятник под названием Высоцкий.

И что?

Неужели первую передачу «Вечернего Урганта» придумали лишь для того, чтобы вот так смело, без намеков и плутовства поставить наконец общественность перед фактом? «Высоцкий» пиаром начался, пиаром и кончился.

Когда-то Фаина Раневская называла артиста, плохо сыгравшего свою роль, «плюнувшим в вечность». Времена изменились, и новая Раневская, теледоктор Елена Малышева, творчески преобразила данную фразу. Теперь благодаря легкой руке и ясному уму Лены это называется «пукнуть от оргазма».

Возможно, люди, сделавшие «Высоцкого» действительно получили несказанное удовольствие. И вот Сергею Безрукову наконец-то разрешили пукнуть. Но, перефразируя Чехова, культурный человек не тот, кто испортил воздух, а кто не заметил этого.

Только все почему-то заметили.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2012/04/19/...sa-sudbyi.html

19.04.2012 20:00

ОБЩЕСТВО

Яйца судьбы
[IMG][/IMG]
Что можно сделать за 26 минут в полдвенадцатого ночи? Семейные, и не очень, пары в это время могут предаться любовным утехам. Ну, потом выкурить сигаретку и спать. А может, лучше сначала посмотреть хорошую программу, а потом уже… Вот Первый и предложил. Хорошая программа называется «Вечерний Ургант», и идет она именно 26 минут.
[IMG][/IMG]
Ургант — это марка, Ургант — это касса. Иван Ургант — наше все! Если он за что-то берется (даже не сам он, а его поставят-заставят прикрыть жизненно важное ТВ-пространство), будьте уверены — успех обеспечен. Или вы считаете, что Вани на Первом слишком много? Но хорошего много не бывает. Да — «Смак», «Перисхилтон», «Большая разница». Вот только «Вечернего Урганта» нам и не хватало.

Он выходит как праздник, как подарок. Помните, как у одесского конферансье, которого показывал когда-то Андрей Миронов: «Ну, сейчас вы у меня здесь попляшете!» Правда, что говорить, пока не знает, да какая разница. «У меня не слова главное, у меня танец главное».

Все видят, как у Ивана дрожат руки. Это шутка юмора такая, уже надо смеяться? Или нервный тик, или он так волнуется? Пауза неприлично затягивается. Народ в студии все же смеется. Ну, слава богу, можно начинать. Это должна быть актуалка, и она снимается в режиме прямого эфира. «Найт-шоу», как говорят американцы.

Урганту нужно срочно пошутить про политику. И он делает это! «Наша программа на всех экранах страны (пауза), так же как Сергей Удальцов во всех полицейских участках России». Ой, как смешно, как остроумно! Да как смело!! Ну, Ваня, просто герой, целого Удальцова всуе упомянул. Кивок в сторону либеральной интеллигенции. Которая тут же должна прийти в экстаз, сделать большие глаза и поднять Ваню на щит непримиримой оппозиции. Действительно, не одной же Собчак должны доставаться болотные лавры.

Иван схохмил, и самому стало страшно. А может, даже стыдно от такой плоскости. Он томно прикрывает глаза, прячет нос в воротник. А те-пе-е-рь... гвоздь программы... Серге-е-й Без-ру-ков! Выходит Безруков, кланяется. Народ в восторге. Артист огибает столик с Ваней и присаживается рядом на тюфячке. Он смотрит на ведущего: ну, давай, спрашивай. Ведущий на артиста: а вот и не спрошу. Опять пауза, затягивается. Публика-дура в недоумении, здесь уже можно хохотать или погодить немного? Наконец, вот он, вопрос года: так скажите, Сергей, это вы играли Высоцкого? В зале повисло высоковольтное напряжение. Вернее, так написали сценаристы. Потому что никакого напряжения вообще не было. Суду давно уже все ясно. Эта новость устарела, как нынешний апрельский снег. Но Безруков сказал «да», поклонился и вышел вон. Спасибо, что живой.

А люди опять смеялись. По сценарию и в студии. Далее и вовсе случилось что-то необычайное: к Урганту пожаловали его старший коллега с Первого канала, друг и соратник Владимир Познер, и не менее старший, но враг и антагонист с «России» Николай Сванидзе. И вдруг эти уважаемые люди стали выяснять отношения на яйцах. Вот у Познера яйцо Малахова, а у Сванидзе яйцо Михаила Зеленского. Таким образом, телеакадемики должны были помериться яйцами, стукнув их друг о друга. Ну и чье круче? Конечно, с Малаховым. Мужик! Затем на яйцах образовались светлые лики Петра Толстого, Владимира Соловьева, далее везде. Душераздирающее зрелище. Яйца Первого канала почему-то оказались крепче. Наверное, это был намек, который поняли только очень испорченные.

Кажется, беспроигрышный, всепобеждающий Ургант на этот раз чего-то недоглядел. Не подготовился или его не подготовили? Бросили, как слепого котенка, в океан вечернего шоу: плыви, Ваня, плыви. Ты сможешь, ты талантливый, не утонешь, не то что Ди Каприо в «Титанике». Но Ургант почему-то пошел ко дну.

Теперь уже говорят: его импровизации — один монтаж, он работает по писаному. Не верю! Не может быть! Он ведь действительно остроумный, во всех смыслах этого двухкоренного понятия. А здесь что?

Программа не выстроена, на берегу, похоже, вообще не договорились. Шути, парень, и пусть будет, что будет. Ничего не будет! В «Смаке» он органичен до невозможности; в «Перисхилтоне» вообще лидер, несмотря даже на присутствие Мартиросяна и Светлакова; в «Большой разнице» тоже за шуткой юмора в карман не лезет.

Гламурная актуалка — вот что получилось. Пошутит про политику — и хи-хи, ха-ха, смотрите, как я смел. Но выходит один лишь полуфабрикат. Это то же самое, как если бы Ксюша Собчак в «Доме-2» начала спрашивать своих «академиков»: «Вы поддерживаете Олега Шеина и его голодовку протеста?» Но она этого не делает, ставит такие вопросы исключительно в своем «Госдепе-2».

Когда-то в лихие 90-е была вечерняя передача с Игорем Угольниковым. Вот это было шоу! И не какие-нибудь 26 минут, а часа полтора: атмосфера, аккомпанемент Левона Оганезова, манерное пение самого доктора Угла. И разговоры совсем не о политике. Единство стиля и содержания.

Во второй программе в самом начале Ургант намекнул на бесшабашное выступление режиссера Серебренникова, который при вручении ему театральной премии сказал нечто настолько смело-демократичное, что даже канал «Культура» это у себя порезал. Ну, так если ваши конкуренты из ВГТРК не смогли, скажите сами, процитируйте, будьте первыми! И вот под конец (полный конец!) Иван Ургант подбегает к замечательной американской песенной группе в костюме сперматозоидов (Артемий Троицкий отдыхает) и: сейчас я вам наконец открою глаза, дам Серебренникова без купюр. Но... зарешеченная сетка, конец фильма. Это Первый, друзья, самый смелый канал страны.

Эх, Ваня, Ваня! Теперь на самом деле многие подумают, что его уже слишком много. Неужели это начало конца и в следующий раз уже яйцо с изображением Урганта разобьется всмятку? Даже подумать об этом страшно.

Двигатель торговли

Меня никогда не раздражала реклама. Ну, есть и есть. Как неизбежность. И даже в помощь кому-то: за чайком сходить или, извиняюсь, по нужде. Да и чего зря раздражаться-то, нервные клетки портить? И все бы ничего, но тут случилось страшное.

На канале «Россия» в страстную субботу, в самый прайм-тайм, показали новый фильм Павла Лунгина «Дирижер». Предварительно особого промо не было, «Дирижера» не втюхивали в каждую безумную голову, как «Высоцкого» на соседнем канале. Может, посчитали, что картина не очень получилась, не слишком рейтинговая. Хотя вот с «Островом» того же автора заранее тоже ничто не предвещало такого небывалого фурора. А ведь случилось!

Но черт меня дернул посмотреть «Дирижера» на DVD. Без рекламы. А ведь там сочетается все: сюжет, духовная музыка, идущая через весь фильм, Земля обетованная, первородный грех — сын за отца, теракт в исполнении красавца-палестинца на рынке в Иерусалиме... И зависимость каждого из нас от любого произнесенного невзначай слова, когда в один миг из-за неверной интонации, тона может поменяться судьба, жизнь, целый мир. Это смотрится на одном дыхании и чувствуется также.

Но были сомнения. Показалось, что в фильме Лунгин действовал больше от ума, а не от сердца, все точно просчитал. Хотелось проверить ощущения уже в телевизионном просмотре. И вот опять все по нарастающей. Отец, тот самый дирижер, сухой и жестокий аскет, приехал в Израиль, отправляется к месту гибели сына. Но тут вдруг... «Смотрите фильм «Шпион!». И все пропало тут же. Все копившиеся противоречивые, но очень интимные чувства схлынули в момент. Что мне этот «Шпион» с его Акуниным и Бондарчуком, зачем он сейчас?!

Очень трудно было настроиться заново. Но пересилил себя, настроился. Хотя что-то найденное в глубине души, такое тонкое, еле ощутимое, пропало навсегда... Отец не хотел идти на могилу сына: «Я мертвых не люблю, понимаешь». И выбросил его картину с моста. А ведь это был практически автопортрет в образе Христа. И тут опять: «зубная паста, и ваша улыбка на все сто!», еще какая-то хрень. Дальше можно было уже вообще не смотреть.

Реклама, двигатель торговли, убила «Дирижера» наповал. Режиссер Лунгин хотел показать эту драму постепенно, невзначай, через художественный образ. Но клипмейкеры показали, кто в доме хозяин, кто лучше понимает жизнь и смерть, ведь они уничтожили главного героя в одну секунду. Чик, и ты уже на небесах. Лунгин старался, хотел обнажить наши заблудшие души, сказать что-то важное, а телевидение ему: «Забудь, друг, твои сюжеты лишь прокладки для наших роликов, именно так устроена жизнь и этот ящик».

Но разве мы можем прожить без рекламы? Ни за что на свете! Ведь без нее не было бы телевидения вообще. И показа этого фильма в частности. Есть же «Культура» без этой гадости. Вот и радуйтесь. А теперь почистите зубы на ночь — и на боковую. Пусть приснится вам дирижер, который, купив отличный шведский холодильник, заполнит его самой вкусной рекламной едой. Какое счастье, жизнь удалась! И про сына можно уже не думать. Никогда.

В своем уме

В минувшее воскресенье вечером на канале НТВ состоялась встреча с народом первых лиц государства. Опять сладкая парочка. Но вы не о тех подумали. Зачем нам мелкие политические деятели в эпоху Аллы Пугачевой. Тут Примадонну подавай. Да не одну, а с любимым мужем Максимом.

Это была наглость и пародия в одном флаконе. Ведь до того подобный формат на нашем ТВ имел только один человек — В.В.Путин. Даже Медведеву ничего подобного не позволялось. В лучшем случае — встреча с «лучшими людьми города», тремя главными теленачальниками страны.

И тут А.Б.П. А почему нет? Ведь она феерила еще тогда, когда нынешние большие люди пешком под стол ходили, — при Брежневе, Андропове, Черненко.

Что говорить, за это время Пугачева все-таки стала старше. Гламурнее. Наверное, стала больше любить деньги. И себя, правда, уже не в искусстве, а в «грязном» замке Максима Галкина. И первые судьбоносные вопросы прямо это ее состояние и отразили. «Почему вы не взяли фамилию Галкина?» «Пугалкина», — поддакнул сидевший неподалеку Ярмольник. «Как вы называете друг друга?». — «Как я тебя называю, Максим?» — «Пусик». — «А ты меня?» — «Мусик».

Это именно то, что нужно сейчас нашему народу. А вот еще тетенька, прямое включение из ГУМа: «Алла Борисовна, как вы относитесь к тому, что мужчины меняют пол и становятся женщинами? А кто делать детей-то будет?» На этот дурацкий вопрос ожидался не менее дурацкий ответ. Но Пугачева ни с того, ни с сего развернула перед потрясенной публикой такую европейскую толерантность, такое знание предмета... Затем пошли вопросы про голубых, «Рussy riot». Примадонистое окружение в виде господ Киркорова, Моисеева и иже с ними тут же превратились в слух. И оказалось, что по этим «неприличным» вопросам Алла Борисовна не просто специалист, но настоящий профессор и гуманист. Во всяком случае, лучше, умнее нее на эту тему никто еще ничего не сказал. Ну и Макс Галкин молодец, так задвинул про политический юмор, что некоторые особо впечатлительные натуры ахнули.

Это был хай-класс, ребята! Разве Путин с Медведевым так бы смогли? Нет, про голубых уж точно бы не потянули.