2176. Суд 122 раза исказил протокол судебного заседания по делу имама Читы

[Cherkni]

December 2nd, 13:20

“Протокол судебного заседания не соответствует обстоятельствам, исследованным в зале суда”, - заявляют забайкальские правозащитники, защищающие имама Читы по уголовному делу о гранате, обнаруженной в городской мечети. Грубые искажения протокола правозащитники выявили благодаря аудиозаписи, которую вели в ходе всего судебного процесса.

Юристы Забайкальского правозащитного центра с расшифровкой аудиозаписи в руках обвиняют судью Ингодинского райсуда Елену Мершиеву в необъективности, сообщает корреспондент Открытого информагентства. По мнению правозащитников, судья немотивированно отклонила львиную часть их замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу Мусы Камурзоева, осужденного месяц назад по ч.1 ст.222 УК РФ к трем годам лишения свободы.

- Мы подали судье письменные замечания на 46 листах, где указали 122 факта неполной, необъективной фиксации хода судебного заседания. В том числе и грубых искажений показаний свидетелей и экспертов, - говорит директор Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов.

Из всего этого списка судья Мершиева признала обоснованным только 21 замечание. А по остальным указала, что они “не соответствуют действительности”. Без какой-либо мотивировки и аргументации.

По мнению правозащитников, Елена Мершиева проигнорировала ст.260 УПК РФ в той части, что “в необходимых случаях судья вправе вызывать лицо, подавшее замечания, для уточнения их содержания”. Эти уточнения можно было сделать с помощью сопоставления протокола судебного заседания и распечатки аудиозаписи. Без этой процедуры, уверены юристы, довод судьи о том, что замечания на протокол “не соответствуют действительности”, являются надуманными.

- 9 декабря краевой суд должен рассмотреть нашу кассационную жалобу на приговор судьи Мершиевой. Все доводы о незаконности приговора мы подкрепили показаниями свидетелей и экспертов. Но в протоколе они грубо искажены. Либо просто не зафиксированы, - считает Виталий Черкасов.

В этих условиях, считают правозащитники, суд второй инстанции не может приступить к рассмотрению кассационной жалобы, не проверив доводы о немотивированном отклонении судьей Мершиевой замечаний на протокол судебного заседания.

Юристы напоминают, что протокол судебного заседания – это важный источник информации о соблюдении установленных законом правил и порядка судебного разбирательства. При его составлении никакие вольности и неточности недопустимы.

Правозащитники полагают, что допущенные Ингодинский райсудом нарушения прав осужденного Камузоева на справедливое судебное разбирательство могут впоследствии стать предметом разбирательства в Европейском суде по правам человека.

Как сообщалось ранее, в октябре этого года судья Мершиева признала имама Читинской соборной мечети Камурзоева виновным в приобретении и хранении самодельной гранаты. И приговорила его к трем годам лишения свободы. При этом суд, по мнению правозащитников, не учел более правдоподобную версию о подбросе гранаты в мечеть, на чём настаивали подсудимый и ряд свидетелей.

Установлено, что 9 марта 2010 года в соборную мечеть с проверкой пришли сотрудники УФСБ. Весь первый этаж здания был “зачищен” от прихожан, в итоге около 2 часов расположенные там помещения были свободными для доступа посторонних лиц. Через неделю, 16 марта, в мечеть вновь пришли сотрудники УФСБ. Они предъявили постановление суда о проведении обыска. Целью обыска было изъятие запрещенных религиозных книг. При этом в составе следственной группы не оказалось специалиста, имеющего познания в области экстремисткой литературы. Но был специалист-взрывотехник. Его присутствие оказалось как нельзя кстати. В одном из помещений первого этажа была обнаружена самодельная граната. Сразу после этого силовики “свернули” обыск, потеряв интерес к другим помещениям и зданиям, расположенных на территории мечети. В ходе изъятия гранаты и дальнейшего производства по делу следователи УФСБ, по мнению правозащитников, допустили грубые и неоднократные нарушения норм УПК. Но суд при вынесении приговора посчитал эти нарушения несущественными.

На фото ПОМЗ-2М - именно гранату такого типа сотрудники ФСБ и "обнаружили" в читинской мечети.

Информация для размышления:
В 2006 году забайкальские правозащитники заступились за гражданскую активистку Наталью Ремизову из Находки. В Чите эту женщину и её родственников насильно ссадили с поезда, когда они следовали на социальный форум в Санкт-Петербург. И трое суток незаконно держали в здании ЛОВД ст.Чита-2. Затем Ремизову выпустили. Она приехала в аэропорт, но при досмотре перед посадкой на самолет в её сумке обнаружили тротиловую шашку. Возбудили уголовное дело. Впоследствии дело закрыли "за неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности". В этой истории также пострадал сын Ремизовой. После освобождения из ЛОВД он сел в поезд до Москвы. Но на станции Петровск-Забайкальский был снят с поезда, и в его вещах были “обнаружены” патроны. Правоохранителям хватило совести не подвести парня под статью. Видимо, как считают правозащитники, не было такой установки. А была поставлена задача: любыми способами не допустить активистов на социальный форум в Питер, где они готовились выступить с докладом о проблемах Приморского края.
240