*3596. Опросы ВЦИОМ

[Newsland]

http://newsland.com/user/4296648053/...ostiam/5216064

20:54

По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), россияне начали терять интерес к новостным телепередачам. Так, 21 процент опрошенных сообщил, что подобные программы уже не так интересны, как несколько лет назад. Данные опроса были опубликованы на сайте центра.

ВЦИОМ отмечает, что телевидение по-прежнему остается главным источником новостей о событиях в стране, однако его популярность постепенно снижается. В 2015 году 62 процента опрошенных заявили, что узнают новости из телепередач, в 2016 году этот показатель сократился на пять процентов.

Тем не менее, новостные передачи остаются безоговорочным лидером в рейтинге доверия средствам массовой информации. 75 процентов опрошенных заявили, что выражают доверие данному виду СМИ.

За год существенно выросла роль интернета как источника новостей. В 2016-м 27 процентов респондентов заявили, что используют сеть для поиска информационных материалов. Годом ранее их было на пять процентов меньше.

ВЦИОМ отмечает, что в дальнейшем доля интернета продолжит расти, так как сегодня он является главным источником информации для молодежи. К примеру, среди респондентов в возрасте от 18 до 24 лет 62 процента сообщили, что используют сеть для поиска информации. Среди участников опроса в возрасте от 25 до 34 лет эта цифра тоже была достаточно высока — 47 процентов.

Опрос был проведен 16-17 января 2016 года в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках и 9 федеральных округах России.

Источник: lenta.ru

[Eвразия Daily]

https://eadaily.com/ru/news/2016/05/...nnye-rossiyane
5 мая 2016
16:18

Президента РФ Владимира Путина и его политику поддерживают россияне, которые более материально обеспечены. Об этом говорится в докладе «„Путинское большинство“: структура, динамика, политические предпочтения», подготовленном ВЦИОМ по заказу Фонда развития гражданского общества (ФоРГО).

По словам руководителя исследовательских проектов ВЦИОМ Михаила Мамонова, несмотря на определенные социально-экономические трудности, граждане России продолжают доверять Владимиру Путину. Деятельность президента РФ одобряет 82% опрошенных, возможность проголосовать за него на президентских выборах допускают 84% респондентов. «Это группа („путинское большинство“), для которой семья является бесспорной ценностью, группа более материально обеспеченная», — сказал Мамонов на презентации доклада. По его словам, среди тех, кто оценивает свое материальное положение как неудовлетворительное, уровень доверия к президенту несколько ниже.

Мамонов отметил, что представители «путинского большинства» ориентированы на традиционные ценности, максимально мобильны, «не отличаются тем, что живут в рамках какого-то закрытого общества», для них очень важно самовыражение. При этом данная социальная группа выступает против каких-либо радикальных изменений в стране и живет проблемами, в которые погружено большинство (социальные услуги, ЖКХ и т. д.).

«Для этой группы характерно желание более справедливого общества в широком смысле», — сказал эксперт. Ее представители выступают «за эффективность власти и за более моральную власть». «Для этой группы Путин — как эталон», — пояснил Мамонов.

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/finance/17may2016/rufears.html
время публикации: 17 мая 2016 г., 12:40

Падение реальных доходов и международные конфликты с большим отрывом лидируют в списке главных опасений жителей России. Это следует из результатов опроса "Страхи и опасения россиян", проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Опрос проводился среди 1600 человек 23-24 апреля в 130 населенных пунктах 46 регионов страны.

Индекс страхов по проблеме падения реальных доходов, сопряженного с подорожанием или исчезновением привычных товаров с прилавков равен 20 пунктам. По военным конфликтам индекс страха составил 19 пунктов, следует из результатов опроса. Год назад эти показатели составляли 13 и 14 пунктов соответственно.

"Две трети наших сограждан (64%) считают, что эти проблемы могут их коснуться в ближайшее время или уже существуют в их жизни", - отмечают социологи ВЦИОМ.

Угрозу разгула преступности считает реальной каждый второй (50%) участник опроса, 44% опрошенных не верят в подобное развитие событий.

Пострадать от наводнений, землетрясений или других стихийных бедствий опасаются 43% респондентов, 47% уверены, что им буйство стихий не грозит.

45% опрошенных опасаются ухудшения здоровья, проблем с получением медицинской помощи. Спокойны за свое самочувствие 49% опрошенных.

Беспорядков и конфликтов внутри страны боятся 47% респондентов против 46% участников опроса, считающих подобный сценарий маловероятным.

42% россиян опасаются возможного снижения доходов, при этом каждый второй (50%) респондент уверен в своем финансовом положении.

Лишь каждый четвертый (25%) допускает возможность потери работы, а 62% не считают проблему трудоустройства актуальной.

Менее всего опрошенные россияне опасаются конфликтов внутри семьи: только 16% опрошенных считают, что у них может произойти разрыв с близкими. Большинство (82%) уверено в семейной стабильности.

[Елена Мухаметшина]

http://www.vedomosti.ru/politics/art...iologi-vtsioma
Статья опубликована в № 3955 от 09.11.2015 под заголовком: Полицейским недостает доверия

Кадрового очищения правоохранительных органов не произошло, полагают эксперты
08.11.1523:04
Для Ведомостей

Полицейским недостает доверия
Д. Абрамов / Ведомости

Мнения россиян о полиции разделились поровну: доверяют и не доверяют ей по 46% опрошенных, показал опрос ВЦИОМа (см. график). Те же 46% оценивают работу полиции «средне» – при 25% положительных оценок и 20% отрицательных. При этом 62% респондентов не знают своего участкового.

Первая волна реформы полиции в 2010–2011 гг. сработала плохо, народ реальных перемен не почувствовал, с приходом министра Владимира Колокольцева люди увидели положительные изменения, поясняет гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: «Но последние пару лет изменений нет, хотя они необходимы. В США, Великобритании, Германии доверие к полиции на принципиально другом уровне – у нас на таком уровне только президент и армия, полиции до них очень далеко».

Отношение россиян к полиции будет ухудшаться, поскольку главный критерий их оценки в глазах населения – оперативность работы низовых служб, полагает депутат Госдумы Александр Хинштейн («Единая Россия»): «Критерий доступности снижается, дефицит МВД на 2016 г. только на самое необходимое составляет 40 млрд руб., сокращаются группы задержания и подразделения ДПС центрального подчинения – сотрудников становится все меньше». При этом качество работы не улучшается, подчеркивает депутат: «Реформа, которая началась при Медведеве, привела к резкому ухудшению отношения к полиции – этому способствовали не только объективные причины, но и кампания в СМИ против МВД. С приходом нового министра, который придавал большое значение пиару, доверие выросло, но в последние полтора года эта пиар-кампания сошла на нет. Как таковой реформы не произошло, не было кадрового очищения».

После объявления реформы произвол со стороны полицейских снизился, «они затаились перед переаттестацией», поясняет руководитель комитета по предотвращению пыток Игорь Каляпин. По его словам, с середины 2014 г. количество обращений в его комитет стало снижаться, но это связано с тем, что уровень доверия к правозащитникам упал и после Крыма стало стыдно жаловаться на госинституты: «Люди говорят о большей жестокости полицейских, а это означает, что и количество нарушений наверняка возросло. Полицейские тоже почувствовали, что изменилось ощущение внутриполитической ситуации и что у представителей государства власти теперь стало больше».

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/finance/19may2...ilysepncs.html
время публикации: 19 мая 2016 г., 13:24

Доля россиян, считающих необходимым уменьшить повседневные расходы, в которых абсолютно преобладает доля затрат на еду, достигла годового максимума - 66%. Такие данные получены сотрудниками Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в ходе опроса "Покупки и кредиты: на контркурсах".

Также выяснилось, что 87% респондентов опасаются брать кредиты. В вопросе доверия банкам мнения разделились практически поровну: 37% советуют положить свободные деньги в банк, а 39%, напротив, предлагают забрать со счетов свои накопления.

"Позиция воздерживаться от трат, которая сформировалась в России в последние месяцы на уровне домохозяйств, закрепляется, - поясняет ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ Олег Чернозуб. - На фоне этого происходит неуклонное снижение товарооборота розничной торговли. При этом годовая инфляция снизилась с почти 17% весной 2015 года до 7% весной 2016-го".

По словам эксперта, риск столкнуться с по крайней мере краткосрочным периодом дефляции может возникнуть уже осенью этого года. Вероятно, именно поэтому ЦБ столь упрямо не идет на снижение ключевой ставки, оставляя для себя пространство маневра.

[Мария АРТИЛЕЕВА]

http://ladno.ru/opinion/30383.html
Согласно апрельским результатам исследования ВЦИОМ, заказчиком которых выступил прокремлёвский Фонд развития гражданского общества, деятельность президента сегодня одобряет 82% опрошенных, а возможность проголосовать за него на президентских выборах допускают 84% респондентов.
Путину вновь нарисовали рейтинг.

Причём спецы доизмерялись до того, что оказывается большинство сторонников так называемой внесистемной оппозиции поддерживают президента Путина, а именно 64% готовы проголосовать за него хоть сейчас. И всё это несмотря на социально-экономические трудности, оффшорные разоблачения путинских друзей-виолончелистов, а также попыток «испанской инквизиции» бороться с российской коррупцией.

Так недавно ленты информагенств запестрили новостями, что Национальная судебная коллегия Испании выдала международный ордер на арест депутата Госдумы и еще 11 россиян, связанных с мафиозными схемами. В их числе есть представители властных кругов Владимира Путина. Судья Хосе де ла Мата, расследующий деятельность «Тамбовской» и «Малышевской» мафиозных группировок, указывает, что каждый из тех, кому предъявлены обвинения, обвиняется в весьма тяжких деяниях.

Но судя по опросам ВЦИОМов и прочих «Левад» путинское большинство только крепчает и всё сильнее и сильнее сплачивается вокруг своего нацлидера. Да и как можно усомниться в результатах, если Фонд возглавляет политтехнолог Константин Костин, до мая 2012 года работавший начальником управления внутренней политики администрации президента РФ, и после этого продолжавший работать с первым заместителем главы Администрации президента РФ Вячеславом Володиным, будучи его Советником. Создаётся впечатление, что если эта компания умельцев нарисует Путину 146% рейтинга, то никто даже ухом не поведёт. Со стороны вся эта ситуация напоминает политическую поляну, закатанную в асфальт, с растущей посередине ёлкой, увешенной Искандерами. Причём зомбоящик велит водить хоровод именно вокруг этой ёлки, за неимением альтернатив. Что, собственно, и происходит.

Однако непонятно, как боязнь цветных революций, царящая в российских властных кругах, уживается с всеобщим «одобрямсом», якобы царящем среди населения. С одной стороны охранители режима осознают, что если Путин так и будет вести страну по пути изоляции и обнищания, то революции не избежать, а с другой стороны они всячески стараются оградить его от незавидной перспективы, публикуя неправдоподобные результаты. Причём страх быть свергнутым больше не модно прикрывать, и вылезающие повадки второсортного диктатора региональной страны тому в подтверждение. Путин открытым текстом угрожает всем за нарушение сроков сдачи крымского моста, карает буквально на месте за отложенный старт с космодрома «Восточный». Как будто чувствует, что если даст слабину пусть даже в малом, то последуют катастрофические последствия и цепная реакция.

Его страх потерять контроль приобретает своё развитие сразу по двум направлениям: с одной стороны он опасается бунта голодных и озверевших народных масс, а с другой стороны он чувствует мягкую поступь демократии от наших западных партнёров. Да так чувствует, что всякий раз припахивает своих выкормышей, чтобы они рисовали ему рейтинг максимально убедительно. Войска НАТО на границах с Россией проводят учения, Грузия, Молдова, Эстония, Литва, Латвия радостно приветствуют натовских гарантов стабильности… И как отвечает на это Путин? Создаёт некие дивизии в количестве трёх штук на Западе и Юге, а ещё засылает в стан врага, в богомерзкую Европу свой прикормленный мотоклуб. Это своего рода лайт-версия «вежливых людей», от них все шарахаются и пытаются не пустить, но те упорно лезут.

По всей видимости в Кремле уверены, что нарисованный рейтинг в 84% должен произвести деморализующий эффект на западных недоброжелателей, мол, пусть видят, что их старания по раскачиванию пресловутой лодочки и расплёскиванию стабильности не приводят к значимым результатам. Мы же вот даже цифры нарисовали, подтверждающие всю никчёмность происков Госдепа. А когда в стране станет совсем плохо – дорвёмся до 100% поддержки. Так победим.

[Михаил Сергеев]

http://www.ng.ru/economics/2016-06-01/1_vciom.html
01.06.2016 20:58:00

Близкие к власти социологи предупреждают политиков – педалирование темы кризиса приведет к поражению на выборах

Зав. отделом экономики "Независимой газеты"

Индекс оценок экономической ситуации в стране – это разница положительных и негативных оценок, которая может меняться от -100 до +100 пунктов. Источник: ВЦИОМ

Чиновникам не нравится, что в центре внимания граждан остается кризис, падение доходов, зарплат и пенсий. Власти стараются убедить население, что экономика стабилизировалась и пора задуматься о светлом будущем. Призывают забыть о кризисе и социологи. Фактор кризиса потеряет актуальность к выборам, утверждает Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ). А политики, которые не уловят момент ослабления кризиса, проиграют на выборах.

Последние опросы показывают, что около 44% россиян называют экономический кризис основной внутренней угрозой стране. В отчете Левада-Центра это рекордный показатель за последние 10 лет, ранее он не поднимался выше 37% даже в самые тяжелые времена (см. «НГ» от 25.05.16).

Подобные настроения накануне выборов сулят серьезные проблемы для партии власти. Поэтому чиновникам хотелось бы вообще изъять тему кризиса на период парламентских и президентских выборов.

Фактор кризиса потеряет свою актуальность к выборам, заявил вчера глава ВЦИОМа Валерий Федоров. Социологи ВЦИОМа пришли к выводу, что экономический кризис переживается достаточно спокойно и к предстоящим выборам следует ожидать «смены повесток», кризисный фактор будет терять свою актуальность». В любом случае политическим силам важно уловить этот момент. Тот, кто не уловит его, явно проиграет», – предупредил политиков Федоров.

По его словам заметно, что «кризис» «продается» все хуже. Уже надоело всем пугаться, бояться». Курс рубля, динамика цен на нефть, а также цены в магазинах «перестали давать сигналы, что все ухудшается». «Люди перестали получать регулярное подкрепление тревожных негативных трендов», – уверен Федоров.

Некоторые эксперты частично соглашаются с выводами ВЦИОМа. «Сейчас идет адаптация населения к кризису. Если в 90-е годы каждое ухудшение граждане воспринимали как признак грядущей катастрофы, то сейчас такого восприятия уже нет», – говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Достоверных экономических прогнозов на ближайшее время, разумеется, ни у кого нет. Но тем не менее граждане видят, что нет и однозначно негативного развития событий, объясняет Виноградов. Правда для власти есть одна неприятность. Нынешняя предвыборная кампания выпала на летние месяцы, то есть на «мертвый сезон», за который убедить сомневающихся в преодолении кризиса властям будет практически невозможно.

«Падение экономики во многом остановилось. А падение доходов населения будет продолжаться еще полгода-год. Но ожиданий большого внутреннего или международного кризиса уже почти нет», – соглашается политолог Сергей Марков. В основу посткризисной повестки, по его словам, могут лечь запросы населения на эффективность власти, на социальную справедливость, то есть неприятие каст богатых и неприкасаемых.

Еще один общественный запрос, по словам Маркова, состоит в необходимости освобождения Украины от внешнего управления. «Украина – это на две трети русский мир, который оказался оккупирован врагом. Нынешняя ситуация в Украине остается важнейшим вызовом русскому миру и российской государственности», – считает Марков. «Восприятие кризиса в широких массах отличается от оценок профессиональных экономистов. Ключевой индикатор для граждан – уровень безработицы, который в нынешнем кризисе далек от предыдущих рекордов», – считает аналитик компании «Финам» Тимур Нигматуллин. «Уровень безработицы на этот раз почти не вырос, так как слабый рубль подстегнул импортозамещение, а российские компании снизили издержки не за счет массовых увольнений, а за счет падения зарплат в долларовом выражении», – говорит эксперт.

Но есть и те, кто не готов изымать экономические темы из предвыборной кампании. «Серьезных предпосылок для улучшения экономической ситуации в России пока нет. В макроэкономике есть некоторые позитивные сдвиги. Стабилизировалась ситуация в банковском секторе. Есть положительные движения на внешних рынках. Но на потребительских возможностях населения это отразится очень не скоро. Реальные доходы продолжают сокращаться, соответственно граждане никаких позитивных сдвигов в экономике совершенно не ощущают», – считает первый вице-президент «Российского союза инженеров» Иван Андриевский. По его словам, даже стагнация экономики может быть «подана» как огромное достижение властей. «А отвлекающими предвыборными темами станут Крым и внешнеполитический потенциал России на примере операции в Сирии», – предполагает Андриевский.

«Наивно полагать, что у населения нет памяти или что череда кризисов 1998, 2008, 2014 годов никак не фиксируется в памяти. У граждан откладывается общее ощущение экономической нестабильности. И этот фактор будет определяющим во время выборов. Наиболее информированные слои видят, как растут налоги, отменяются льготы, как вводится продовольственное эмбарго. При этом благосостояние домохозяйств падает неуправляемо, вместе с падением курса рубля и его покупательной способности. А внешнеполитические вопросы волнуют людей тем меньше, чем у них больше трудностей в быту. Полагаю, что важнее темы благосостояния домохозяйств в период выборной кампании не будет», – говорит гендиректор компании «Источник» Роберт Багратуни.

[Davydov_index]

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал исследование, касающееся того, какие страхи и проблемы тревожат россиян, а также о том, как изменилось благосостояние жителей и социальное положение жителей страны.

Согласно результатам исследования, в ТОП-3 проблем страны, по оценкам россиян, вошли: экономика (17%), зарплаты (15%) и безработица (13%). При этом, за последние несколько месяцев экономические проблемы пугают россиян уже не так сильно: с января показатели снизились с 23 до 17%. При этом, выросли цифры по обеспокоенности ростом цен — 11% (в январе — 20%, в марте — 5%). Кроме того, выросли показатели таких тем, как здравоохранение (12%), образование (10%), пенсии (8%).

Основными «страхами» россиян социологи называют обесценивание сбережений и военные конфликты. Однако и эти темы за последние месяцы стали беспокоить жителей страны гораздо меньше —происходит снижение с 22 до 16% и с 21 до 16% соответственно.

За последние 25 лет число россиян, довольных своим материальным положением, значительно выросло. Количество тех, кто доволен своей одеждой и питанием, увеличилось с 23% до 69% и с 31% до 79% соответственно. Размеры дохода сегодня также устраивают россиян больше, чем 25 лет назад (показатели выросли с 25% до 39%), однако большинство по-прежнему им недовольно (60%). Вырос и уровень удовлетворенности жилищными условиями (68% в 2016 году против 51% в 1991 году).

Оценки удовлетворения собственным социальным статусом россиян на протяжении последних 25 лет колебались: 68% в 1991 году, 56% — в 2005 году, однако к 2016 году серьезно выросли — 79%.
Кроме того, очень сильно изменились показатели о чувстве свободы. В 1991 году свободными людьми себя называли только 40%, а 47% себя таковым не ощущали, то сейчас эти цифры составляют 71% и 26%, соответственно.

Как заявил директор ВЦИОМа Валерий Федоров, россияне вполне адаптировались к нынешним кризисным условиям. По его словам, кризисная повестка дня не будет интересовать россиян во время выборов в Госдуму, однако появится запрос на посткризисную повестку.

«При сохранении существующих тенденций, к сентябрю 2016 г. процесс смены «повесток» будет в самом разгаре и выиграет та политическая сила, которая удержится от спекуляций на уходящей («кризисной») повестке, и выдвинет сильные предложения по перспективной повестке», — говорится в сообщении ВЦИОМа.

Это значит, произойдет запрос на перемены, но без революций, запрос на новые лица, но на профессионалов, в связи с чем уходит запрос на личности актеров, спортсменов, заявляет Федоров. Его слова приводит «Ъ».

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.252513.html
24.06.2016

Представим себе ситуацию, что завтра начинается война с соседней страной... ВЦИОМ - структура более или менее государственная, оттого немалый интерес вызывает сама постановка вопроса. Точнее, целого ряда вопросов, связанных с патриотическими настроениями граждан и их готовностью отправить на фронт и на смерть сыновей, братьев, мужей или других близких родственников. Если им завтра придет повестка и набежавшая родня приступит с советами.

Что посоветует родня? Биться в первых рядах? Устроиться в тылу? Откосить от армии?

Сразу отметим невнятность и неполиткорректность главного вопроса, предложенного респондентам. Не сказано, что за война такая: оборонительная или захватническая. Кроме того, социологи ограничивают мобилизационные фантазии россиян некими соседними странами. Америку или там Англию не называют, разумно предполагая, что на ядерную войну повестки не рассылаются за неимением почтальонов. Правда, соседи бывают разные, но по умолчанию можно допустить, что речь не идет о поляках либо прибалтах. Скорее россиян расспрашивают о войне с соседями по бывшей советской коммуналке. С украинцами, грузинами, казахами, белорусами. Благо некоторый опыт имеется.

Ясное дело, опрос был приурочен к 22 июня, однако нельзя сказать, что в какие-нибудь другие дни и месяцы такого рода любопытство показалось бы неуместным. В последние два с половиной года военно-патриотическая тематика вышла на первый план, ее каждодневно отрабатывает целый отряд спецпропагандистов на гостелеканалах, так что удивляться нечему. Просто вот так в лоб соотечественников еще вроде не спрашивали. Дескать, если завтра не трактористы с шахтерами, не ерофеевы с александровыми, худо-бедно обученные своему ремеслу, а ваши родные дети пойдут громить собирательных хохлов и умирать - вы как к этому отнесетесь?

Итоги социологического исследования противоречивы.

Есть, грубо говоря, хорошие новости. Каждый второй, напутствуя в бой сына, брата или мужа, порекомендует ему отправляться на передовую. Однако каждый второй не порекомендует, причем 16% россиян присоветуют своим близким по возможности пойти в тыловые части, подальше от фронта и примерно столько же будут уговаривать их не идти в военкомат и ждать окончания войны. Остальные затрудняются ответить либо дают другие ответы, и мы можем лишь догадываться о том, что они там себе думают.

Тем не менее каждый второй согласен не задумываясь послать на убой свою родню, и это означает, что Соловьев с Киселевым не зря трудились и жили не зря. С другой стороны, многие почему-то не боятся рассуждать и с изумляющей в наши времена искренностью сообщают, что у них нет желания скармливать близких Левиафану Владимировичу Шойгу. Что же касается чисто бабок, то в рамках другого опроса выясняется, что только 39% граждан РФ согласны в годы войны с казахами-бендеровцами перечислять государству четверть своих доходов, 17% намерены поторговаться, а каждый третий не хочет отдавать Кужугетовичу ни копейки. Остальные опять-таки затрудняются. При ознакомлении с этими цифрами возникает подозрение, что Соловьев с Киселевым зря трудились и жили тоже зря.

К слову, не вызывает безоглядного доверия и тот каждый второй соотечественник, который правильно отвечает ВЦИОМу. К нему, каждому второму, следует присмотреться, его следует переспросить: а ты не обманул социолога? Известно же, что население в авторитарных странах отличается лукавством и способно имитировать чувства, которых не испытывает. Зато боится таких вопросов всерьез. Это вообще народ тертый, способный в честном с виду социологе разглядеть засланного от начальства казачка, и далеко не всегда скрытность его, каждого второго, объясняется скверными чертами характера. Жизненный опыт здесь тоже кое-что проясняет.

Наконец, не вполне понятно, что имели в виду сами социологи, задавая гражданам свои довольно-таки провокационные вопросы. Возможно, выполняли заказ Кремля, незадолго до парламентских выборов замеряя градус боевитости и меру зомбированности. В обществе потребления, где людям даже на войну денег жалко, все хотят кушать, в том числе и социологи. Но не исключено, что опрос самозародился в недрах ВЦИОМа. Все-таки людям науки свойственна тяга к знаниям, а если они исследуют общество, в котором живут, то первыми могут почувствовать его настроения и послать сигнал начальству. Или, осмелев до последней степени, придумать столь невнятный и неполиткорректный вопрос, что он окажется красноречивей любых ответов.

Ведь если его переиначить, то фраза прозвучит так: вы понимаете, граждане, до чего мы дожили? Половина не понимает. Но половина догадывается.

А это довольно большая цифра. И если с ней ознакомились там, наверху, где привыкли к другим числам, типа 88% всенародной поддержки Путина и всех его славных дел, то властям предержащим есть о чем поразмышлять. В частности, о том, что современный социум нельзя до бесконечности погружать в милитаристское безумие. И проблема тут даже не в том, что помимо раскола в обществе по поводу войны с соседями ВЦИОМ фиксирует рекордное падение "индекса патриотизма".

Проблема в том, что половина, если верить опрошенным, готовых пожертвовать детьми ради "победы" хрен знает над кем доведена до состояния невменяемости, и это грозный признак. Или запугана до того, что готова утвердительно отвечать на любые стремные вопросы. Их тоже тьмы и тьмы. С ними, пожалуй, легко воевать, но для нормальной жизни они потеряны. В эпоху, когда власть совершает непростой выбор между мировой бойней, вялотекущей катастрофой под санкциями и поисками компромисса, опора на такой электорат чревата гибелью.

Если же действовать, потакая людям вменяемым, то надо срочно менять политический курс. А как его поменяешь, когда в течение полутора десятилетий неуклонно превращал страну в дурдом, закошмарил соседей, доругался с Западом до реальной холодной войны и теперь, как бы потрясенный, констатируешь непонятную активность НАТО у границ России? Задача представляется трудноразрешимой, и социологи едва ли сегодня сумеют подсказать еще один правильный вопрос.

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/russia/11jul2016/justice.html
время публикации: 11 июля 2016 г., 14:20

Россияне признают наличие иммунитета от правосудия у чиновников и богачей

Большинство россиян признают неравенство граждан своей страны перед судом. Причем наличие иммунитета от правосудия связывают с тем, сколько у человека денег и власти. По мнению россиян, проще всего от руки закона удается уйти богачам и чиновникам. Чтобы изменить ситуацию, граждане РФ предлагают в первую очередь бороться с коррупцией в судебных и силовых органах.

Опрос на тему неравенства граждан перед судом в России провел ВЦИОМ. По данным исследования, почти половина россиян (48%) считает, что уклонение некоторых граждан от ответственности за нарушение закона - это массовое явление в стране. Еще 45% убеждены, что такое случается, но редко. Лишь 1% считает, что ничего подобного в России не происходит.

Наиболее категоричны в своих суждениях респонденты в возрасте 18-24 лет (55%) и 25-34 лет (54%) - они называют подобные нарушения массовыми. Вместе с тем по 40% в каждой из этих возрастных групп считают, что случаи уклонения от правосудия единичные.

При этом, по мнению россиян, чаще других избегают правосудия богатые, влиятельные люди (38%), чиновники и депутаты, их дети и родственники (38%), а также "золотая молодежь", бизнесмены и олигархи (по 6%). Затруднились ответить 22% опрошенных.

Также социологи выяснили, как, по мнению респондентов, можно обеспечить равенство граждан перед законом. Для достижения правосудия россияне предлагают бороться с коррупцией в органах судебной власти и МВД (13%) и ужесточать наказания для должностных лиц, которые принимают решения по подобным делам (11%). Также опрошенные считают необходимым ужесточить законы в целом (9%) и соблюдать принципы равенства людей перед законом (7%). Затруднился ответить 41% респондентов.

Опрос проводился 11-12 июня среди 1600 человек в 130 населенных пунктах РФ. В качестве примера уклонения от правосудия в исследовании приводится скандал с "гонками" на "Гелендвагене", которые устроила в Москве компания сына вице-президента "Лукойла" Руслана Шамсуарова. В середине июня молодые люди, получившие административные аресты за хулиганство, вышли на свободу.