*943. Аналитика от Максима Авербуха

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/2008/01/11/

Янв. 11, 200804:32 pm -
Кстати, а почему вы ушли?

– Да я на это место случайно попал. Я ведь не карьерный чиновник. Есть люди, к примеру, Михал Михалыч Касьянов, вот он чиновник. От института до премьера, и для него отставка – это трагедия, человеческая драма, а у меня мучений не было.

Стало раздражать, что драйв, который возник у нас после 2000 года, сошел на нет. Как-то все ни шатко ни валко. Я часто говорил президенту: что мы здесь сидим, какая от этого радость?

Когда ты чувствуешь, что попал в трясину какую-то импотентную, которая даже если и хочет что-то делать, то не может… когда дело дошло до посадки людей в тюрьмы и разрушения крупных компаний… мне это совсем не понравилось.

Даже если бы мы были «коллективным Пиночетом», но при этом реально продвинули вперед страну и сделали реформы, может, я и согласился бы в этом поучаствовать. Но участвовать в вялотекущей шизофрении, в разборках с посадками людей мне совсем не хотелось. Арест Ходорковского стал последней каплей на фоне тотальной импотенции власти сделать что-то позитивное, глобальное для народа.

Позаимствовано у Калининградца. Источник - интервью Волошина казахской газете "Новый Регион".

Термины: трясина импотентная, вялотекущая шизофрения, тотальная импотенция.
Это все - о самой верхушке российской власти.
P.S. Обьединил две темы. В старую было 366 и 119 заходов

[Русаналит]

- Вы в принудительном порядке отдаете государству часть своей зарплаты (14%),

- государство несет обязательство платить вам пенсию, но в рамках возможностей госбюджета,

- не нынешних, а тех которые будут когда вы выйдите на пенсию,

- крайний случай - нет у госбюджета денег - нет и пенсии,

- а ведь впереди масштабное падение цены на нефть, дающей больше половины доходов бюджета.

При этом околоправительственные комментаторы реформы (как то ректор АНХ Мау) откровенно говорят, что после введения нынешней пенсионной реформы те, кто будет выходить на пенсию через 10 и более лет вместо пенсии получат пшик.

Вывод: это не реформа, а УНИЧТОЖЕНИЕ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ.

ПС. Тем, кто выйдет на пенсию в "благополучные" 2014-2023 тоже не стоит расчитывать что их не заденет.

Потому что как только появятся те, на чью пенсию невозможно выжить физически - власть тем или иным образом переделит пенсии отобрав часть таковой у «благополучных».

ДОП.

Помнится Виталий Найшуль, автор идеи ваучерной приватизации, на вопрос как поднять в России рождаемость, ответил что очень просто - отменить пенсии.

[Русаналит]

Тезис: «Путин обеспечил России продовольственную безопасность, избавился от зависимости от импорта продовольствия».

Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение тезиса:

Основополагающим документом по продовольственной безопасности России является Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (Утверждена Указом Президента РФ от 30.01.2010 № 120), п. 8 которой гласит:

«Для оценки состояния продовольственной безопасности в качестве критерия определяется удельный вес отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов (с учетом переходящих запасов) внутреннего рынка соответствующих продуктов, имеющий пороговые значения в отношении:

зерна – не менее 95 процентов;

сахара – не менее 80 процентов;

растительного масла – не менее 80 процентов;

мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) – не менее 85 процентов;

молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) – не менее 90 процентов;

рыбной продукции – не менее 80 процентов;

картофеля – не менее 95 процентов;

соли пищевой – не менее 85 процентов».

Текущее состояние дел с продовольственной безопасностью отражено в интервью Министра сельского хозяйства РФ Н. В. Федорова газете «Сельская жизнь» (опубликовано 31.12.2013):

«Хочу вам сообщить, что в этом году по зерну, картофелю, растительному маслу и сахару пороговые значения Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации уже превышены. По молоку пока, надо признать, ситуация непростая. А по мясу – уже есть прирост, начинаем приближаться к пороговому значению Доктрины».

В Доктрине же как мы помним значится не 4, а ВОСЕМЬ пунктов.

Вывод: по официальным данным Министерства сельского хозяйства РФ по состоянию на 31.12.2013г. продовольственная безопасность России НЕ ОБЕСПЕЧЕНА.

Что еще хуже не обеспечена она по двум важнейшим показателям:

- мясу и мясопродуктам,

- молочной продукции.

Но по четырем - то все-таки пороговые значения достигнуты - скажите вы. Путин - молодец. Нет, не молодец - потому что, дьявол, как известно - в деталях.

Обратимся к данным за 2000 - й и более ранние годы:

- по сахару пороговое значение было достигнуто еще до Путина,

- по картофелю еще до Путина,

- по зерну чистый экспорт зерна (т.е. экспорт превысил импорт) в тоннах был достигнут в 1998 году, а с 2001 года он стал устойчивым, роль Путина в 1998 года никакая, в 2001 - мягко говоря, спорная.

Итого: из восьми продуктов указанных в Доктрине продовольственной безопасности по состоянию на 31.12.2013:

- не достигнуты пороговые значения по четырем из них два важнейших,

- еще по трем они достигнуты до Путина,

- при Путине достигнуто пороговое значение только по растительному маслу.

И да - соль поваренную Россия тоже импортирует: «…Российский рынок соли показывает стабильный рост (1-6%) на протяжении последних 4 лет. Стоит отметить существенную долю импортной продукции, которая составляет 35-40%».

Пороговое значение по соли в Доктрине - 85%.

Ссылки:

Доктрина продовольственной безопасности РФ: http://www.mcx.ru/documents/document/show/14857.19.htm

Интервью министра сельского хозяйства РФ газете «Сельская жизнь»: http://www.mcx.ru/news/news/v7_show/19003.285.htm

Данные за 2000-й год: http://федяев-павел.рф/uploads/docum...0Rossii%20.pdf

Чистый экспорт зерна Россией (стр. 2, рис. 1.345): http://refru.ru/export5.pdf

Импорт Россией поваренной соли: http://tebiz.ru/news-mi/news-marketsalt-1.php

Справочно: согласно данным Росстата доля импортных продовольственных товаров в товарных ресурсах розничной торговли продовольственными товарами (Российская Федерация) в 2005 году составляла 35%, в 2012 - 34%, в январе-сентябре 2013 - 35%

Ссылка: http://www.fedstat.ru/indicator/data...rrerId=1293314

Собственный советник Путина Сергей Глазьев в своем «Докладе о продовольственной безопасности» пишет, что: «…стоит подчеркнуть, что наполнение внутреннего рынка зарубежными поставками на 20% и более принято считать пороговым уровнем, критическим для продовольственной независимости, а следовательно — и для продовольственной безопасности страны в целом».

Ссылка: http://www.dynacon.ru/content/articles/1725/

Статья 4 принятого Госдумой, утвержденного Советом Федерации, но не подписанного президентом Ельциным Закон «О продовольственной безопасности РФ» от 10.12.1997 гласит: ««Продовольственная независимость России считается необеспеченной, если годовое производство жизненно важных продуктов питания составляет менее 80% годовой потребности населения в этих продуктах в соответствии с физиологическими нормами питания…».

Ссылка: http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/...arstvo/j0k.htm

ПС. Если вы заметили, я ссылаюсь на профильного министра путинского правительства, советника Путина и ненавистников Ельцина.

ДОП от 9.01. Фрицморген поменял текст на "Путин значительно продвинулся в деле обеспечения продовольственной безопасности России, «ножки Буша» забылись как страшный сон".

Растительно масло - это значительно продвинулся? Одно из четырех.

[Русаналит]

Тезис: «Путин более чем удвоил ВВП России и сделал Россию первой экономикой Европы».

Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение тезиса:

Идем по предложенной фрицморгеном ссылке на его собственный сайт (!):

http://ruxpert.ru/Статистика:ВВП_России

и видим что фрицморген либо откровенно врет своим читателям либо абсолютно не разбирается в экономике, приводя там не данные по приросту ВВП в постоянных ценах, а

«Номинальный ВВП РФ в текущих ценах, млрд. долл. США» по данным ЦРУ, Всемирного банка и МВФ.

Этот показатель складывается из двух других: номинального размера ВВП России в рублях (т.е. инфляции в России) и курса доллара к рублю.

То есть чем выше была инфляция (и чем ниже курс доллара) - тем лучше показатель.

То есть если бы ЦБ РФ сегодня решил понизить курс доллара к рублю с 33 до 22 рублей за доллар (а это вполне в его силах) и в течение какого-то времени, пока экономика и валютные резервы не будут уничтожены хлынувшим в страну импортом поддерживать его то показатель в данных Фрицморгена увеличился с 2 трлн. долларов до 3 триллионов. А если бы инфляция в России была бы выше - то и вовсе до 4 триллионов долларов. Или до 5 триллионов. Зависит от инфляции.

То есть - чем хуже нам (чем выше инфляция) тем выше показатель Фрицморгена.

То есть Ф. ГОРДИТСЯ ВЫСОКОЙ ИНФЛЯЦИЕЙ.

Ну а теперь, когда мы разобрались с чушью, которую несет Фрицморген, обратимся к настоящей статистике - официальной государственной российской статистике:

2. Главным источником информации по ВВП России является Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

Обращаемся к ее данным, идя по ссылке: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ro...ics/accounts/#

Выбираем «Годовые данные». Кликаем. В открывшемся перечне выбираем «В постоянных ценах 2008 года». Кликаем.

В открывшейся табличке видим следующее:

ВВП РФ за 1999 год составил 22,536 трлн. рублей

ВВП РФ за 2012 год составил 42,878 трлн. рублей

Делим 42,878трлн. на 22,536трлн.

Получаем что за 2000-2012 гг. ВВП России вырос на 90%.

Вывод: согласно официальным данным Федеральной службы государственной статистики Путин ВВП России по состоянию на конец 2012 года НЕ УДВОИЛ.

Мы уже знаем, что рост ВВП России в 2013 году не превысит 2%.

Расчет: 190*1,02=194% т.е. за 2000-2013 гг. ВВП России в самом лучшем случае вырос на 94%.

Вывод: согласно официальным данным Федеральной службы государственной статистики Путин ВВП России по состоянию на конец 2013 года так же НЕ УДВОИЛ.

Вы скажите - но ведь 90% за 13 лет это очень много. И будете неправы. Потому что все познается в сравнении:

в 2012 году по отношению к 1999 году ВВП такого же нефтяного как и Россия Казахстана вырос на 174% - то есть Назарбаев сработал вдвое лучше Путина.

ВВП совсем не нефтяного Китая в 2012 году по отношению к 1999 году вырос на 196% (и это я еще скорректировал до реального завышенное официальное значения роста ВВП Китая в кризисном для него 2008 году, сократив его с 8,7% до 3,7%) то есть и товарищ Ху сработал вдвое лучше Путина, причем в отличии от Путина не имея в своем арсенале мощной подпорки в виде триллионов долларов от экспорта углеводородов.

Относительно того, что «по ППС Россия стала крупнейшей в Европе» любой минимально грамотный экономист вам скажет, что в разрезе России этот показатель зависит от цены на нефть и это подтверждается приведенными самим же Фрицморгеном данными (нижняя таблица из ссылки Фрицморгена, столбик OECD):

- в 2007 году, когда среднегодовая цена на нефть сорта Brent составляла 72 доллара показатель равен 2,379 трлн. долл.

- в 2008 году, когда среднегодовая цена на нефть скакнула до 97 долларов, показатель вырос до 2,878 трлн. долл.

- в 2009 году, когда среднегодовая цена на нефть упала до 62 долларов и показатель упал до 2,728 трлн. долл.

- в 2010 году, когда среднегодовая цена на нефть выросла до 79 долларов и показатель вырос до 2,957 трлн. долл.

То есть показатель четко следует за ценой на нефть, которую устанавливает вовсе не Путин (иначе бы мы не сели в 2008-2009 году в такую глубокую жопу).

Вывод: в силу того что данный показатель в разрезе России в первую очередь зависит от цены на нефть, а цену на нефть Путин не устанавливает, заслуги Путина в этом достижении нет.

Ссылки:

Динамика ВВП Китая: http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0...%B5:GDPKIT.png

Динамика ВВП Казахстана:

В 2000 году ВВП Казахстана вырос на 9,6%. http://www.continent.kz/2001/08/24.html

В 2011 году ВВП Казахстана к 2000 году вырос на 138% http://kapital.kz/economic/4223/vvp-...2000-goda.html

В 2012 году ВВП Казахстана вырос на 5% http://forbes.kz/stats/vvp_kazahstan...du_vyiros_na_5

Расчет: 100*1,096*2,38*1,05=2,74 или рост на 174% за 2000-2012 годы.

[Русаналит]

Тезис: Путин стабилизировал курс рубля.

Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение тезиса:

Согласно данным ЦБ РФ:

- в первый рабочий день и.о. президента Путина, 01.01.2000 года за 1 доллар давали ровно 27 рублей.

- докризисный пик курса доллара к рублю пришелся на 9.01.2003 – 31,88 рубля за доллар.

- на 4.02.2003 пришелся последний пик стоимости доллара (31,85) – после этой даты рубль устойчиво дорожал на протяжении 5,5 лет.

- 16 июля 2008 года рубль достиг своего – в этот день за доллар давали всего 23,12 рубля.

- с этого дня на протяжение всей второй половины 2008 года рубль безостановочно дешевел, 31 декабря 2008 года за доллар давали уже 29,38 рубля,

- 19 февраля 2009 года доллар достиг своего «кризисного», в этот день за него давали 36,43 рубля

- на 5 марта 2009 пришелся последний «кризисный» пик стоимости доллара (36,23) – после этой даты рубль устойчиво дорожал в течение 2 лет до 4 мая 2011 года, когда за доллар давали 27,33 рубля,

- после чего доллар дорожал до конца 2011 года, когда его стоимость достигла 32,20 рублей (схожая с «кризисной» скорость девальвации, в 2008 году рубль за 5,5 месяцев подешевел на 6 рублей, в 2011 за 8 месяцев на 5 рублей),

- затем за 2 года (декабрь к декабрю) доллар подорожал всего на 53 копейки, до 32,73 рубля за доллар.

Чем интересны эти данные? Ровно тем, что почти все то время, что Путин руководит Россией, курс рубля четко следовал за ценой на нефть.

В 2000-2003 нефть стоит чуть дороже чем в 90-е и никакой стабилизации рубля нет – он устойчиво дешевеет с 27 рублей до 31, несмотря на то что все эти 3 года страной руководит Путин.

В начале 2003 стало ясно что США вот-вот вторгнутся в Ирак, а значит цены на нефь серьезно вырастут (что и произошло) – и рубль прекратил падение, начав дорожать.

В середине июля 2008 года ЦБ РФ увидел, что рост стоимости нефти сменился ее падением – и рубль перестал дорожать, началась кризисная девальвация.

В марте 2009 нефть начала дорожать – рубль перестал дешеветь, сам начал дорожать.

И дорожал так до начала мая 2011, когда начал снижаться – когда после апрельского пика в 125 долларов за баррель цена на нефть начала снижаться.

Цена на нефть с конца 2011 болтается выше 100 долларов с некоторым уклоном в небольшое снижение – рубль ведет себя точно также.

О чем говорит то, что курс рубля к доллару четко повторяет график цены на нефть? Ровно о том, что рубль «стабилизировала» дорогая нефть, а не Путин, который к установлению цены на нефть отношения не имеет (иначе бы Россия не оказалась в такой ж..е в 2008-2009 гг.).

Вывод: рубль «стабилизировала» дорогая нефть, а не Путин.

Данные ЦБ РФ по курсу доллара к рублю за период 01.01.2000-10.01.2014: http://www.cbr.ru/currency_base/dyna...de=1&x=24&y=13

[Русаналит]

Тезис: «Путин более чем удвоил ВВП России и сделал Россию первой экономикой Европы».

Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

В том, что Фрицморген соврал в первой части мы уже убедились (спасибо Росстату).

Теперь разберемся и со второй.

Как обычно идем по приведенной в тезисе собственной ссылке Фрицморгена:

http://ruxpert.ru/Статистика:ВВП_России

Смотрим нижнюю таблицу «Динамика ВВП России по ППС», под ней находим

ссылку Фрицморгена на данные Всемирного банка:

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD

И видим что в 2012 году:

ВВП Германии по ППС - 3 377 526 142 453

ВВП России по ППС - 3 373 163 707 798

Смотрим вторую приведенную Фрицморгеном ссылку - на данные ОЭСР (OECD):

http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=557

И снова видим что в 2012 году:

ВВП Германии по ППС - 3 434 191.3

ВВП России по ППС - 3 385 844.3

Вывод: по данным и ВБ и ОЭСР ВВП Германии по ППС в 2012 году был больше ВВП России по ППС.

[Русаналит]

Тезис: «Путин создал Стабфонд, и разобрался с внешним долгом, доведя его до одного из самых низких размеров среди развитых стран».

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Комментарий. Разберемся сначала с внешним долгом.

Всем вам знакома пословица, гласящая что «Полуправда - хуже лжи». Вот это как раз тот самый случай. Судите сами.

Как обычно идем по ссылке Фрицморгена и как обычно попадаем на его собственный сайт: http://ruxpert.ru/Статистика:Внешний_долг_России).

Где видим таблицу с данными по внешнему долгу России за 1994 - 01.01.2012

Странно, правда? Сейчас ведь уже 2014. Почему же в табличке Фрицморгена данные двухлетней давности?

А вот почему:

Согласно данным ЦБ РФ долг федеральных органов управления на 01.10.2013 составляет 61,876 млрд. долларов.

С 01.01.2012, когда он составлял 33,6 млрд. долларов он вырос более чем на 28 млрд. долларов или на 84%.

http://www.cbr.ru/statistics/print.a...&sid=itm_34989

Вот поэтому данные на собственном сайте Фрицморгена (на который он ссылается в своем посте) заканчиваются 01.01.2012 - что бы не отражать случившийся за следующие 2 года резкий взлет внешнего долга России.

Следует отметить, что из тех $28 млрд. на которые вырос наш внешний долг 22,7 млрд. долларов - это заимствования, номинированные в рублях (т.е. иностранцы купили рублевые ценные бумаги). Так что в случае падения цены на нефть этот долг не защищен от девальвации рубля - в отличии от номинированного в иностранной валюте.

И потому я возможно бы даже и не трогал этого вопроса - не соври Фрицморген в очередной раз: он приводит на собственном сайте (на который и ссылается) данные даже не в годовой, а в поквартальной разбивке - но ровно до того момента, пока снижение российского государственного внешнего долга не сменилось на его резкий рост.


С этого момента - и так уже 2 года, Фрицморгена как обрезало. То есть раньше - пока долг снижался, он отмечал это 4 раза в год, а вот как начал расти - так ни одного упоминания на протяжении 2 лет. То есть это явная и неприкрытая ложь.

Но и это еще не все:

По официальным данным ЦБ РФ на 01.01.2013:

- в небанковском секторе все наши госкомпании (с более чем 50% долей государства) заняли 113,5 млрд. долларов CША.

- почти три четверти (83,4 млрд дол.) внешнего долга государственного нефинансового сектора приходится всего на 4 компании – Газпром, Роснефть, Транснефть и РЖД.

-российские госбанки (т. е. банки с государственным участием) должны нерезидентам 97,1 млрд. долларов США.

- из них 70 млрд. - на 3 госбанка: Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк.

http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredi...ikov_09_13.pdf

В данных на 1 января 2013 года не учтен образовавшийся позднее долг госкомпании Роснефть перед консорциумом зарубежных банков (полученные средства госкомпания использовала для приобретения ТНК-ВР) в размере 26 млрд. долларов.

http://www.vedomosti.ru/companies/ne...o-dlya-pokupki

В кризис 2009 года за счет средств государства спасали не то что государственные (Газпромнефть), но и частные компании: Русал ($4,5 млрд.), ПИК, Евраз, Ситроникс, Altimo получили от государственного Внешэкономбанка миллиарды долларов на рефинансирование валютных долгов перед иностранными кредиторами. А деньги ВЭБу на это дал, разместив в ВЭБе депозит - Центральный Банк РФ.

http://www.klerk.ru/bank/news/190448/

То есть прецедент спасения за счет госсредств государственной нефтяной компании мы уже имеем - речь о кредите ВЭБа Газпромнефти, выданном ей в 2009 году.

А уж если в схожую ситуацию попадет куда более значимая Роснефть (добыча Роснефти в 6 раз больше добычи Газпромнефти) со своим огромным долгом перед иностранными кредиторами (под $50 млрд.) - то ее государство будет спасать точно. Как и Газпром. И Транснефть. И РЖД. И Сбербанк. И ВТБ. Потому долг госкомпаний и называют «квазигосударственным» - расплачиваться по нему, если что, будет государство.

Вывод:

- уже 2 года назад снижение внешнего госдолга сменилось его резким ростом, за 2 года он вырос почти вдвое,

- совокупный долг госкомпаний и госбанков федерального значения, который в случае кризиса придется покрывать государству за счет своих средств, превосходит 150 млрд. долларов.

То есть государственный долг России не сократился в разы, а напротив - значительно вырос, а все «сокращение» государственного долга при Путине представляет собой перекачку долга государства в долг госкомпаний, отвечает по которому, как показал опыт Газпромнефти в 2012 году, все равно государство.

ДОП. Последний гвозь в гроб Фрицморгена вбил сам Путин, подписав закон о бюджете РФ на 2013-2015гг.

Выдержка из ФЗ-216 от 3.12.2012 «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов»:

2. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2014 год и на 2015 год…:

4) верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2015 года в сумме 75,8 млрд. долларов США, или 60,6 млрд. евро, и на

1 января 2016 года в сумме 83,8 млрд. долларов США, или 67,0 млрд. евро;

Закон полностью: http://www.rg.ru/2012/12/07/budget-zakon-dok.html

[Русаналит]

Тезис: «Путин создал Стабфонд, и разобрался с внешним долгом, доведя его до одного из самых низких размеров среди развитых стран».

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Комментарий. Теперь разбираемся со Стабфондом. И снова возвращаемся к тому, что народ не зря говорит: «Полуправда - хуже лжи». Это снова тот самый случай. Судите сами.

Согласно данным Минфина РФ на 01.01.2014г.:

- в Резервном фонде находится 2,86 трлн. рублей,

- в Фонда национального благосостояния находится 2,90 трлн. рублей.

Совокупно в обоих фондах находится 5,76 трлн. рублей.

С помощью высоких цен на нефть и бережливости Путина Россия накопила огромный финансовый резерв (почти полностью инвестированный в иностранные ценные бумаги) - $175 млрд.

А вот ничего подобного.

На 01.01.2000 внутренний долг РФ составлял 577 млрд. рублей

Согласно данным Минфина РФ по состоянию на 01.01.2013 внутренний долг РФ (после вычета госгарантий в сумме 979 млрд. рублей) составлял 4,358 трлн. рублей.

Еще на 59 млрд. рублей Минфин разместил гособлигаций в декабре 2013, но поскольку он мог в декабре что-то и погасить (хотя никаких данные на его сайте о том нет) мы эти 59 млрд. учитывать в своем расчете не будем.

Таким образом, за 2000-2013 гг. внутренний долг вырос с 577 млрд. до 4,358 трлн.

Расчет: 4,358трлн. - 0,577трлн. = 3,781 трлн.

То есть внутренний долг вырос за время правления Путина на 3,781 трлн. рублей.

Справочно: по текущему курсу (33,3 рубля за доллар) это составляет $113,5 млрд.

То есть Россия при Путине: заняла на внутреннем рынке 3,781 трлн. и создала финрезерв в размере 5,76 трлн.

Фактически на 66% финансовый резерв правительства (тот самый Стабфонд) создан не за счет доходов от нефти и газа, а за счет кредитов.

А кредиты рано или поздно надо отдавать.

Вывод: в реальности Стабфонд ровно в 3 раза меньше, чем нам показывают власти и составляет 1,98 трлн. рублей ($59,5 млрд.).

Чем отличается накопленное от одолженного думаю понимают все.

Но все равно – казалось бы у России есть в резерве очень неплохая сумма: 1,98 трлн.

Так вот дело в том, что в реальности нет такой суммы.

Цитата: «Президент России Владимир Путин подтвердил решение об ограничении использования средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в пределах 40%, сообщил вице-премьер Игорь Шувалов по итогам совещания у президента».

То есть 40% средств ФНБ направляются на инвестиции в ифраструктурные проекты: Транссиб, ЦКАД, Московский авиаузел и др.

Сколько это в деньгах? Считаем: 2,9трлн.*40%=1,16 трлн.

То, что истрачено на строительство ЦКАД или Транссиба вернется (если вернется) очень не скоро и потому расчитывать на эти деньги в случае необходимости Россия не может.

Итого мы с вами пришли к реальному размеру Стабфонда:

1,98трлн.-1,16 трлн. = 820 млрд.

Но и из них в несколько приемов дадут $9 млрд. Украине. $9 млрд. по курсу 33,3 рубля за доллар – это 00 млрд.

Итого в сухом остатке: 820-300 = 520 млрд.

Окончательный вывод: с учетомт того, что 2/3 средств в Стабфондне не накоплены, а взяты взаймы, с учетом вложений в инфраструктуру реальный размер Стабфонда составляет не 5,76 трлн., а всего 820 млрд. рублей.
С учетом же кредита Украине в Стабфонде останется всего 520 млрд. рублей

Но и это еще не все. Обращаемся к действующему «Закону о бюджете РФ на 2013-2015гг.», из которого нам будут примерно ясны параметры увеличения внутреннего госдолга:

«2. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2014 год и на 2015 год:

3) верхний предел государственного внутреннего долга Российской Федерации на 1 января 2015 года в сумме 7 590 290 071,4 тыс. рублей и на 1 января 2016 года в сумме 8 313 703 485,0 тыс. рублей».

Как показывает опыт 2013 года Минфин старается держать долг (совокупно с госгарантиями) на уровне 80% от верхнего предела (а госгарантии при этом - на уровне 18% от общей суммы долга).

То есть если в условиях секвестра бюджета и проблем с наполнением такового Минфин в 2014 продолжит практику 2013, на конец 2014 реальный внутренний долг (т.е. после вычета госгарантий) будет составлять:

7,59трлн.*80%*82%=5,18 трлн. (или $144 млрд. по курсу 36 рублей за доллар).

А вот в силу проблем с наполнением федерального бюджета объем средств Стабфонда в 2014 вряд ли значимо вырастет.

Ссылки:

40% ФНБ пойдут на инвстиции: http://newsland.com/news/detail/id/1273956/

Резервный фонд - http://www.minfin.ru/ru/reservefund/....php?id_4=5796

ФНБ - http://www.minfin.ru/ru/nationalweal....php?id_4=6412

Внутренний долг - http://www.minfin.ru/ru/public_debt/...ructure/total/

ФЗ-216 «О бюджете РФ на 2013-2015гг.» - http://www.rg.ru/2012/12/07/budget-zakon-dok.html

[Русаналит]

Тезис: «Уровень жизни в России вырос кардинально. Зарплаты и пенсии выросли многократно, с учётом инфляции и всего остального. При этом, что характерно, они росли в разы быстрее, чем росли цены на нефть. (ссылка)».

Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение тезиса:

Идем по предложенной Фрицморгеном ссылке на его собственный сайт (!):

http://ruxpert.ru/%D0%9F%D0%B5%D0%BD...BE.D0.B4.D1.8B

Смотрим раздел «Рост пенсий в нулевые годы» в котором Фрицморген абсолютно справедливо указывает что номинальная пенсия при Путине выросла с 700 рублей в 1999 году до 10400 рублей в 2013.

А теперь, опираясь на приведенные главой Росстата Александром Суриновым данные по инфляции для пенсионеров за 2000-2012 гг, а так же на приводимые Росстатом на его сайте официальные уровни инфляции за 2000 и 2012-2013 гг, высчитаем насколько выросла покупательная способность пенсии в 2013 году по отношению к 1999.

Назначенный в начале октября 2009 года ВРИО главы Росстата Александр Суринов, на своей пресс-конференции прошедшей 2 октября 2012 года (т.е. так или иначе приуроченной к третьей годовщине Суринова на посту главы Росстата) заявил журналистам следующее:

«Цены на товары и услуги для пенсионеров выросли с 2000 по 2011 гг. более чем в 5,5 раза. Для трудоспособного населения этот показатель увеличился в 5,2 раза, тогда как общая инфляция – всего в 3,5 раза» http://www.km.ru/economics/2012/10/0...neram-otdelnuy

То есть для пенсионеров реальный рост цен в этот период был в 1,57 раза выше официальной инфляции (про то, что инфляция для бедных выше общей думаю и без главы Росстата слышали все - только глава Росстата а. подтвердил что это действительно так б. дал конкретные цифры). Назовем это «коэффициентом Суринова».

В цитате Суринова 2011 год сравнивается с 2000, а не с 1999. То есть инфляция 2000 года в ней не учтена.

Согласно данным Росстата потребительские цены в 2000 году (декабрь к декабрю) по отношению к 1999 выросли на 20,2%.

Вряд ли 2000 год чем-либо отличался от следующих 12 лет и инфляция для пенсионеров в нем неожиданно равнялась официальной.

Потому мы имеем все основания сделать поправку на «коэффициент Суринова» (1,57):

20,2%*1,57= 31,7%

Вот столько - 31,7% - составила реальная инфляция для пенсионеров в 2000-м году.

Как мы уже знаем, 100 рублей декабря-1999 для пенсионера равнялись 131,7 декабря-2000.

С учетом приведенных главой Росстата данных о реальной инфляции для пенсионеров за 2000-2011 гг. 131,7 декабря-2000 для пенсионера = 724 рубля декабря 2011

Согласно данным Росстата инфляция в 2012 году составила 6,1%, а в 2013- 6,6%.

Поможем Фрицморгену и будем считать, что в 2012 и 2013 (в отличии от 2000) официальная инфляция и инфляция для пенсионеров сравнялись.

Расчет: 724*1,061*1,066 = 819 рублей декабря-2013

Вывод: для пенсионера покупательная способность 100 рублей декабря 1999 года равняется покупательной способности 819 рублей декабря 2013 года.

Как мы помним, согласно Фрицморгену средняя пенсия в декабре 1999 года составляла 700 рублей.

Расчет: 700*8,19 = 5 733 рубля.

Вывод: на свою среднюю пенсию пенсионер в декабре 1999 год мог купить столько же, сколько в декабре 2013 года на 5 733 рубля.

Как мы помним, согласно Фрицморгену средняя пенсия в декабре 2013 года составила 10 400 рублей.

Расчет: 10400/5733 = 1,81

Вывод: реальная средняя пенсия в 2013 году была больше средней пенсии 1999 года на целых 81% (а не "в разы" как пишет Ф.)

Ссылки:

Данные Росстата по инфляции (графа «На товары и услуги»): http://www.gks.ru/free_doc/new_site/.../tab-potr1.htm

ПС. Обращаю ваше внимание на то, что я делаю только расчет - все исходные данные принадлежат Росстату и его нынешнему главе.

За исключением данных за 2000 год, где я позволил себе предположить, что этот год ничем не отличается от следующих 11 лет, когда инфляция для бедных была выше общей инфляции.

В противном случае получается, что на первом году правления Путина, который с точки зрения инфляции представляет собой продолжение «ельцинского» периода, инфляция для бедных была не выше общей, а вот потом - когда все уже зависело только от Путина - положение бедных резко ухудшилось.

ПРОВЕРКА:

Кстати есть и проверка моего расчета исходящая из официальных данных. Среднегодовой прожиточный минимум трудоспособного гражданина составлял:

- в 1999 году 907 рублей,

- в среднем за 1,2 и 3 кварталы 2013 года уже 7298 рублей

Т.е. согласно официальным данным для бедных 1 рубль-1999 = 8,05 рубля-2013

У меня же вышло 8,19.

Ссылки:

Прожиточный минимум в 1999 году: http://www.gks.ru/bgd/regl/b03_13/Is...0/i011250r.htm

Прожиточный минимум в 1-3 кварталх 2013 года: http://advocatshmelev.narod.ru/prozh...j-minimum.html

[Русаналит]

Отбирает у бедных и отдает богатым. В прошлом году отобрал накопительную часть пенсии у 50 миллионов россиян и отдал ее 5 украинским олигархам. И так будет делать теперь каждый год.