1521. Россияне предпочли бы высокий уровень жизни званию "великой державы"

[Полит. ру]

http://www.polit.ru/research/2010/12/03/derzhava.html

Аналитический Центр Юрия Левады
Москва, ул. Черняховского, 16;
телефон: (495) 229-38-10;
факс: (495) 229-38-25;
e-mail: direct@levada.ru

9-22 ноября 2010 Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1593 россиян в возрасте 18 лет и старше в 127 населенных пунктах 44 регионов страны. Распределение ответов на некоторые вопросы исследования приводятся в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов*. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.

Больше половины россиян (59%), говоря о том, какой хотели бы видеть свою страну, прежде всего называют высокие показатели уровня жизни, нежели наличие статуса великой державы, которую уважают и боятся другие страны (это важнее для 38% опрошенных, среди которых половина населения столицы, 45% пенсионеров и 44% молодежи). Показатели остаются стабильными на протяжении последнего времени. Большая часть россиян хочет видеть свою страну прежде всего благополучной, то есть, социальная составляющая выходит все-таки важнее.

55% при этом считают, что по отношению к России можно применить определение «великая держава». Аналогичного мнения придерживается 61% молодежи и 67% москвичей. В обратном уверен 41% опрошенных.

Ответы на данный вопрос достаточно часто колеблются, что можно связать с конкретными событиями, происходящими в тот или иной период времени.

По данным опроса 2001-го года, респонденты считают Россию «великой державой», во-первых, за богатые природные ресурсы (71%), во-вторых, огромную территорию (56%), а также ядерную мощь (50%). Такие категории как богатая история и культурное наследие вспомнило гораздо меньшее число опрошенных. Благосостояние народа, соблюдение прав и свобод граждан связывают с мощью и величием лишь 3%.

Видно, что наиболее «патриотично настроенными» категориями граждан являются молодежь, возможно, еще недостаточно объективная в своих оценках; москвичи, уровень жизни которых на порядок выше, чем населения других регионов; а также пенсионеры.

Для половины опрошенных (53%) Россия продолжает играть важную роль в решении международных проблем.

КАКОЙ ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ СЕЙЧАС РОССИЮ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ?

дек.03 мар.04 дек.04 ноя.05 ноя.06 ноя.07 ноя.10
великой державой, которую уважают и побаиваются другие страны 43 40 34 36 36 39 38
страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран мира 54 57 62 62 62 56 59
затрудняюсь ответить 3 3 4 3 3 5 3

ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ СЕЙЧАС РОССИЮ "В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ, КОТОРУЮ УВАЖАЮТ И ПОБАИВАЮТСЯ ДРУГИЕ СТРАНЫ" ИЛИ "В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СТРАНОЙ С ВЫСОКИМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ, ПУСТЬ И НЕ ОДНОЙ ИЗ САМЫХ СИЛЬНЫХ СТРАН МИРА"?

окт.09
полностью согласен/-на с первым суждением 15
скорее, согласен/-на с первым суждением 20
скорее, согласен/-на со вторым суждением 40
полностью согласен/-на со вторым суждением 18
затрудняюсь ответить 7

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РОССИЯ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ?

мар.99 апр.00 окт.01 мар.04 ноя.05 ноя.06 ноя.07 окт.09 ноя.10
определенно да 12 20 11 8 7 12 17 17 16
скорее да 19 33 29 31 23 31 36 44 39
скорее нет 34 30 35 42 44 36 31 27 32
определенно нет 31 13 22 15 23 16 11 6 9
затрудняюсь ответить 4 4 3 3 4 5 5 6 4

ВЫБЕРИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ИЗ СПИСКА ДВЕ-ТРИ ПОЗИЦИИ, ПО КОТОРЫМ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, РОССИЮ СЛЕДОВАЛО БЫ СЧИТАТЬ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ?

окт.01
огромная территория 56
богатые природные ресурсы 71
военная мощь, ядерное оружие 50
великая история 34
богатое культурное наследие 19
высокий уровень благосостояния граждан 3
соблюдение прав и свобод граждан 3
высокий культурный уровень населения 4
особые таланты и величие духа российского народа 30
высокое историческое предназначение России 12
затрудняюсь ответить 2

КОГДА, ПРИ КАКОМ ИЗ НАШИХ ПРАВИТЕЛЕЙ РОССИЯ УТРАТИЛА РОЛЬ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ?

май 02
при Ленине/после революции 2
при Сталине 2
при Хрущеве 1
при Брежневе 5
при Черненко 2
при Горбачеве 51
при Ельцине 32
при Путине 1
Россия никогда не была великой державой 2
другое 0
затрудняюсь ответить 4

КАКУЮ РОЛЬ ИГРАЕТ СЕЙЧАС РОССИЯ В РЕШЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОБЛЕМ?

ноя.10
решающую 9
довольно важную 53
не слишком важную 27
второстепенную 8
затрудняюсь ответить 4

КАКОЕ ИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ СООТВЕТСТВУЕТ ТОМУ, КАКУЮ РОЛЬ ДОЛЖНА ИГРАТЬ РОССИЯ В РЕШЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОБЛЕМ?

сен.09
Ни одна важная международная проблема не должна решаться без участия России 55
Ни одна важная проблема на территории бывшего Советского Союза не должна решаться без участия России 26
России не следует вовлекаться в решении каких-либо проблем за пределами своих границ 11
затрудняюсь ответить 8

Напоминаем, что исследовательский коллектив Левада-Центра до 2003 года составлял ВЦИОМ. Подробнее об истории центра

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/politics/2013/1..._5804597.shtml
Россияне теряют интерес к политике

Интерес россиян к политике стремительно падает Интерес россиян к политике стремительно падает

Фотография: Сергей Бобылев/ИТАР-ТАСС
16.12.2013, 15:37 | Полина Матвеева

Активно интересуется политической жизнью страны всего 1% россиян. Почти 70% наших граждан не проявляют интереса к политической повестке. Такие данные обнародовал в понедельник Левада-центр. Россияне перестали интересоваться политикой, так как уверены в том, что никак не могут повлиять на то, что происходит в стране, уверен социолог.

Интерес россиян к политике стремительно падает. Если еще шесть лет назад на вопрос социологов «насколько вы в целом интересуетесь политикой?» ответ «очень интересуюсь» готовы были дать 4% наших граждан, то в 2013 году этот показатель снизился до 1%. «Скорее интересуются» сегодняшней политической повесткой 28% опрошенных. В 1996 году таким же образом ответил на вопрос 31% респондентов, а в 2007-м — 37%.

В 2007 году политика совершенно не интересовала 18% опрошенных, тогда как сильно заинтересованных в политической жизни тогда было 7% граждан.

Таким образом, по данным социологов, число аполитичных россиян за последние пять лет возросло с 54 до 67%.
Послание Владимира Путина Федеральному собранию российские политики оценили позитивно

«Скорее не интересуется» сегодня политикой 41% россиян, а 26% граждан не интересуются ею совсем.

Опрос был проведен 15–18 ноября 2013 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1603 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.

Россияне перестали интересоваться политикой, так как уверены в том, что никак не могут повлиять на то, что происходит в стране, уверен социолог Левада-центра Денис Волков.

«Это видно из последних опросов. Упало доверие граждан и к парламенту», — напоминает Волков.

«А если почти 80% (по нашим данным) россиян утверждают, что они не могут ни на что повлиять, то и интереса к этому у людей просто быть не может. Точно так же россияне не интересуются и внешнеполитическими событиями. Если на Западе люди еще могут влиять на происходящее через НКО, гражданские инициативы… то у наших соотечественников такой возможности нет», — подчеркнул социолог.

Депутат Госдумы от «Единой России» Михаил Маркелов убежден в том, что россияне, напротив, в политической жизни страны участвуют активно, но только в период выборов.

«Политика уходит на второй план исключительно потому, что участие в выборах у нас не каждодневно. Во время предвыборных кампаний люди у нас очень активны. В целом же этот опрос является еще одним доказательством того, что людей больше интересуют не политические вопросы, а социальные. Особенно это касается не крупных городов, а регионов.

В регионах, уверяю вас, людей больше беспокоит состояние дороги, сетей, вопросы, связанные с личным бытом, работой», — говорит Маркелов. «Ну а перед Новым годом, когда люди думают о том, как провести каникулы, проводить такие опросы вообще нечестно», — уверены в «Единой России».

Депутат-коммунист Анатолий Локоть считает, что россияне теряют интерес к политике из-за «несовершенства политической системы».

«Все нарушения во время выборов, все разочарования избирательных ожиданий, которые проваливаются от выборов к выборам... они вызывают в итоге апатию», — говорит Локоть.

«В конечном итоге избиратели, как говорится, начинают голосовать ногами. Это все началось с исчезновения графы против всех, с многочисленных нарушений в ходе избирательных процессов. Это все даром не проходит и оседает в общественном мнении. Люди начинают утрачивать интерес: голосуй не голосуй, ничего не меняется».

[Андрей Колесников]

http://www.gazeta.ru/comments/column.../5807593.shtml
Обозреватель «Новой газеты»
17 декабря 2013, 11:24

«Очень интересуется» политикой 1% респондентов Левада-центра. Цифра лежит в пределах статистической погрешности. Но с 2003 по 2007 год этот показатель стабильно колебался между 6 и 7%. И пошел вниз незадолго до первых митингов на Болотной в конце 2011 года. То есть активность раздраженных нечестностью власти столичных городских слоев совпала с нарастанием в целом по стране (а опрос охватывает 145 регионов) политической апатии.

Причем и у политической активности, и у политической апатии оказался один и тот же корень – невозможность повлиять на принятие политических решений (считающих, что они влияют на решения, тоже, как правило, 1% населения).

Кого-то сложившаяся ситуация привела в политику, кого-то окончательно отвратила от нее.
Россияне теряют интерес к политике
Один процент активных

Активно интересуется политической жизнью страны всего 1% россиян. Почти 70% наших граждан не проявляют интереса к политической повестке. Такие данные... →

Совсем не интересующихся политикой тоже рекордно много по сравнению с предыдущими годами – 26%. Здесь смешалось все: и ощущение собственного бессилия, и отчужденность от принятия любых решений, и модель поведения, описываемая ненаучной формулой «моя хата с краю». Был такой классик политической науки Артур Бентли – не путать с автомобилем Bentley, хотя избыточное его присутствие в России тоже способствует политическому цинизму и апатии. Он писал о том, что единственными действующими лицами в политическом процессе являются группы интересов, лоббисты.

Соответственно, если, деликатно выражаясь, большая часть населения не относится к числу лоббистов, она и отчуждает, и дистанцирует себя от политики.

Вообще, раз уж речь зашла о классике политической и экономической науки, можно вспомнить нобелевского лауреата Джеймса Бьюкенена и его коллегу Говарда Таллока, которые писали о том, что отношения граждан и государства строятся в жанре quid pro quo, услуга за услугу, баш на баш, налоги в обмен на государственные сервисы, голосование в обмен на дружелюбие и участливость.

А если услуги, хоть ты тресни, не предоставляются; если налогоплательщиков лупят дубинами омоновцы, которых содержат граждане страны; если следствие и суд, существующие на налоги, сажают по сомнительным политическим обвинениям налогоплательщиков, то есть содержанки именем государства наказывают тех, кто их содержит, – какая может быть политическая активность? Или равнодушие, или протест.

Ну и еще одна опция – и не только для продвинутых – отъезд.

Все в соответствии с теорией Альберта Хиршмана – «выход, голос, лояльность». Можно быть лояльным конформистом («лояльность»); можно подавать голос, протестуя («голос»); можно уволиться из корпорации «Россия» из-за разногласий с ее средним и топ-менеджментом («выход» или «уход»).

Справедливости и точности ради надо заметить, что в рост и падение пошли крайности – полное безразличие к политике и полная вовлеченность в нее. Более или менее равнодушных к политическим процессам и более или менее проявляющих интерес к ним в течение многих лет – примерно одно и то же количество. Скорее не интересующихся политикой – вокруг 40%, скорее интересующихся – вокруг 30%. Это социальная константа. Из этих слоев рекрутируется большинство электората. Или те, кто электоратом становиться не собирается. Или те, кто не склонен к электоральной активности, но проявляет ее из конформизма или по инерции.

Да, протест стал более осмысленным, у него появилась этическая основа и иной раз четкое целеполагание – от Болотной до голосования на выборах мэров, например, Москвы и Екатеринбурга (не случайно сейчас только и разговоров что о возможной отмене выборов городских руководителей – значит, тренд стал очевиден власти).

Но человеческого материала пока не хватает для того, чтобы занять лучшие площади страны. Или для того, чтобы получить в Москве активность, напоминающую по масштабу (число протестующих по отношению к численности населения города) город Киев. Есть, в конце концов, и страх. Вполне естественный страх перед дубинкой годзиллообразного человека в камуфляже и безжалостной судьей с пустыми глазами, в больших очках и тщательно продуманной халой на голове. А теперь еще и психиатром, считающим все, что выходит за границы бездумного и инстинктивно опасливого конформизма, отклонением от нормы.

1% активных участников в политике – лучшая характеристика системы, страдающей непроходимостью обратной связи и тем самым отравляющей саму себя.

Ей не нужны граждане? Но тогда и граждане не нуждаются в ней. Они рассчитывают только на свои силы, на свои пробивные способности, на взятки в том числе. Несправедливость порождает ответный цинизм. Наверху думают, что безразличие, апатия и конформизм – несущие стены режима. На самом деле это незаконная перепланировка, которая постепенно ведет к обрушению всей конструкции. Трещины уже видны невооруженным глазом.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
349