*147. Закон против законности

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1660390-echo/
18:17 , 17 ноября 2015

автор
обозреватель

Ну вот и признали, что это был теракт. В самолёте была взрывчатка 1,5 килограмма в тротиловом эквиваленте. Дальше привычно: суровый Путин пообещал «найти и обезвредить». А потом Песков слил подробность – президент приказал «уничтожить».

Суровые лица, напряжённые фигуры…

Признали всё-таки.

Вот я думаю, почему всё, что делает власть, она делает так, что ей не веришь? Вроде бы есть какое-то простое поведение, какие-то логичные поступки, но Россия ими не идёт – обязательно нужна какая-то многозначительность, какое-то поведение против всех.
[Человек-невидимка]
Человек-невидимка
Путин признал теракт и пообещал: «Мы не будем вытирать слез с нашей души и сердца». Сам он сочинил эту дамскую…
Блоги

К примеру, все давно признают очевидное, а Россия не признаёт.

Почему она не признаёт.

Почему имея на руках всё, что имели другие, имея доступ ко всему, что имели другие, признала позже всех?

Её что, не пускали к обломкам? Американцев пускали, а русских нет?

Нет, доступ был сразу. Тогда почему американцы определили взрыв практически сразу, а мы отнекивались.

Понятно, что будет сказана фраза «мы должны были быть уверены». Но это смешно – следы взрывчатки либо есть, либо их нет.

Может у американцев аппаратура получше, а у нас вначале не было этой аппаратуры, а потом подвезли?

Тоже как-то странно – наверное, есть у нас нужная аппаратура.

Может не было компетентных людей, чтобы эту аппаратуру включить, настроить? Видимо есть такие люди, иначе бы кто-то ушёл в отставку.

Тогда зачем это длительное молчание?

Ответ напрашивается один, и он печален.

Это обычное «гибридное» расследование, когда правду знаешь, но её страшно сказать по телевизору. И ты ждёшь, чтобы схлынули эмоции, высохли слёзы и народ, толпящийся у телевизора, переключился на что-то другое. Это другое подоспело – теракты в Париже. А раз все занимаются Парижем, то можно и своём сказать. Сурово сказать, да ещё пятьдесят миллионов долларов пообещать за информацию о террористах, взорвавших лайнер.

И всё красиво получается – в Париже взорвали и у нас взорвали.

Видите, говорит власть, не только у нас взрывают, везде взрывают. Это излюбленный тезис России – что у нас, то и у вас.

Это на самом деле так – что у них, то и у нас. И самолёт взорвали ИГИЛовцы – давайте придерживаться этой версии, поскольку другой нет. Да, это ужасная трагедия, но её нечего стыдиться. Однако, не потому молчал Кремль, что ему стыдно за свои решения. Просто у граждан не должно быть связи между решениями власти и жертвами, связанными с этими решениями. Поэтому, нужно молчать. Нужно говорить о старом самолёте, отменять эксплуатацию похожих Боингов – то есть, наводить подозрения на своих, только не на ИГИЛ, потому что ИГИЛ мстит за бомбардировки, а это решение российского лидера, который не должен быть связан ни с какими неудачами и жертвами в родной стране.

Он должен быть только спасителем отечества.

Он должен повелеть «найти и уничтожить!»

Именно так поступают настоящие отцы нации, которые будут переизбираться в 2018 году.

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1676766-echo/
17:24 , 14 декабря 2015

автор
обозреватель

Генпрокурор Юрий Чайка решил ответить по поводу фильма Навального, снятого по поводу его самого и его сыновей – ответ опубликован «Коммерсанте». Это прелюбопытнейший… нет, не ответ, а документ. Но документ не о каком-то конкретном уголовном деле, а как свидетельство того, какова психология руководства главнейшей правоохранительной структуры России.

Ответ написан по нескольким принципам: не отвечать по сути, унизить написавшего и перевести стрелки.
В первом же предложении ответа, следует фраза «…фильм, якобы снятый фондом Навального не произвёл на меня сильного впечатления». В этой фразе всё зерно ответа, который формулируется так: на «Оскар» явно не тянет!, как будто кто-то просит г-на Чайку оценивать сам фильм, а не его содержание.

Конечно же, этот фильм Навальный создавал не сам, утверждает г-н Чайка, а создавали его… конечно же враги России. Не враги конкретно г-на Чайки, или его детей, а именно России: «Съемки, монтаж, командировки, в том числе за границу, озвучка фильма, безусловно, потребовали много времени и денег. Поэтому круг заказчиков сужается, — пишет генеральный прокурор. — Их стоит искать среди людей, обладающих большими финансовыми возможностями и при этом ненавидящих нашу страну в целом и российскую прокуратуру в частности, стремящихся любой ценой остановить проводимые нами совместно с другими правоохранительными органами проверки и расследования». И не важно, что пресловутые «съёмка и монтаж» подобного фильма по нынешним временам стоят копейки – такой фильм хоть на смартфон снимай, генпрокурор сразу разглядел того, кто ненавидит Россию. Это финансист Браудер, который требовал расследования смерти Магницкого. Честно говоря, странный выбор, лучше бы обвинить кого-то посвежее.

Ну, конечно в ответе феерична последняя часть, в ней использован знаменитый тезис про Путина – «Путин – это Россия, а Россия – это Путин». Только тут вариант «Генпрокуратура – это законность, а законность – это сам Чайка».

Вот цитата: «Мы стояли у истоков проверок НКО, выявили те из них, которые десятки лет не проверялись. Некоторые некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа, работали в полном смысле как разведывательные, антироссийские структуры. Стоило нам недавно добиться запрета деятельности в России организаций, чьи «уши торчат» за каждой «цветной революцией» в мире, как тут же посыпались гневные комментарии высокопоставленных чиновников США. Я представляю, что там говорят «в кулуарах».

В этой фразе, как видим, мастерски собрано всё: и НКО, и цветные революции, и разведывательные структуры, и обязательное упоминание США.
В общем, «Коммерсант» получил правильный ответ, защищающий детей г-на Чайки от расследования. Тут я ничего пенять генпрокурору не могу – он защищает своих детей, как может.

Но есть другая история: а кто защитит нас с вами, если на нас наедут какие-то бандюки, и они будут друзьями генпрокурора или его детей. Выживем ли мы, то есть, буквально — останемся ли мы живы? Либо нас уничтожат под бормотание про НКО, чьи-то уши, которые торчат, а еще про Америку, которая «стоит за нашими плечами в деле цветной революции».

Никто не спасёт, ребята, ибо ответ генпрокурора Чайки – это не оправдание, а наступление. Это сценарий всех новых уголовных дел и статей, по которым будут уничтожены враги генпрокурора.
И его очаровательных детей.

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1678668-echo/
17:07 , 17 декабря 2015

автор
обозреватель

Обязательная предновогодняя пресс-конференция Владимира Путина с журналистами состоялась. Как и всегда, никто не ждал от ответов президента каких-то сенсаций и прорывных заявлений. Напротив, среди журналистов стало увлекательной забавой наблюдать, как Путин выкручивается, стараясь не ответить на тот или иной вопрос, как отвечает полностью противоположное тому, что заявлял весь год, или на прошлой подобной встрече. Удивительно, но это так. Пресс-конференция давно потеряла своё важное естественное предназначение – заявить накануне Нового года о каких-то важных планах или наметить будущие свершения. Исключено! Главный смысл – поиграть с журналистами, показав, что можно чёрное называть белым, и за это ему ничего не будет. А можно косо-криво отвечать, уходя от сути. Когда вы будете читать отчёты об это действе, обратите внимание, что ничего нового для себя в информационном смысле не открыли.

А что касается журналистов, то главный смысл их онлайн комментариев состоял из двух типичных фраз: 1-я «Хорошо Петров сейчас Путина припёр вопросом про его дочерей – видимо, тот, наконец, признает, что они у него есть!» и 2-я «Ч-чёрт, опять сорвалось. Наличие дочерей признал, но имена назвать не хочет!..»

Можно укорить журналистов, что они интересуются дочерьми вместо прочих важных проблем. Почему же, и прочими проблемами интересуются, да ответ получают тот же, такой же.

Взять хотя бы Украину. Путин наконец называл её «партнёром». Это событие! – недавняя «хунта» превратилась в «партнёра».

Ну, тогда, вроде бы, пора заканчивать свою гибридную войну на Донбассе, отпустив например Савченко, или обменяв её на двух задержанных российских ГРУшников.

Ответ Путина в его стиле: «Обмен должен быть равноценен».

Кто-то понимает, что это значит? Нужно две Савченко, а не одна? ГРУшники должны быть лётчиками, как Савченко? Савченко должна быть ГРУшницей? Ответ, как и всё, что говорит Путин, гибридненький. Вроде можно поменять, но нельзя. Выкрутился. Молодец, умеет! Кстати, в ответе важный вывод – доктрина не признавать своих солдат своими и бросать их на произвол судьбы у Путина не изменилась.

Однако, есть у Путина и «высший пилотаж» — это умение на чёрное сказать белое, опровергнув то, что говорилось до того. Вот главный перл: «Мы никогда не говорили, что там [на Украине] нет людей, которые занимаются решением определенных вопросов, в том числе и в военной сфере». В то же время президент подчеркнул, что «это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска, почувствуйте разницу».

Почувствуйте разницу и вы. Если сможете, конечно. Что такое «регулярные войска»? Сколько их должно быть, чтобы они стали «регулярными» — 20? 200? 2000? А ГРУшники, проводящие обучения по убийствам и минированиям – это какие войска? А оружие, приходящее в псевдогуманитарных конвоях через дырку в границе, или наисовременнейшие грады – это «регулярное», или знаменитый путинский «сельмаг»?

Особо прекрасна фраза «Мы никогда не скрывали…» Правда, помнится другая фраза про «шахтёров и трактористов», которые начали священную борьбу против укрофашистов и бандеровцев.

Короче, сеанс мастерства президента состоялся. В очередной раз Путин показал высокий класс презрения к собственным гражданам.

Чего не было? Не было малого – серьёзных ответов о будущем страны, которая падает вниз.

Почувствуйте разницу.

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1679332-echo/
17:12 , 18 декабря 2015

автор
обозреватель

Здравствуй, дорогой Вацлав Радзивинович, корреспондент польской «Газеты Выборчей»!

Ну что, пришёл и твой черёд — как турецкие фрукты, как французские сыры, как итальянский хамон — тебя банят.

Тебе придётся покинуть Россию, так как из Польши выслали российского журналиста.

Я мог бы возмущаться, но такова политика – это ответный шаг, зуб за зуб!
[Стенограмма]
Стенограмма
Вошёл. Весь зал, конечно, встал. Он снял часы. Песков — не стал. Двойник? Да нет, похоже, тот: — Вот, для начала…
Блоги

Раньше, замечу, даже когда высылали шпионов или военных атташе, которые всегда в любом посольстве работают на разведку, то избегали ответного шага. Писали протест, но добавляли: «не делаем ответного шага во имя сохранения отношений». Сейчас, я так понимаю, слово уже приравнено к оружию, да и отношения с Польшей никто сохранить не пытается.

Да и не удивительно – Польше, до появления в ней «полофашистов», или «польскофашистов», осталось пару шагов – когда Польша сделает эти шаги, нам скажет Дмитрий Киселёв по телевизору. Но поляки, уже много сделали, чтобы превратиться в «хунту» — и главное, вы поддерживаете Украину. Вы за её вступление в Европу, за отмену виз, за вступление Киева в НАТО. Правда, тут вы тянете только на «хунту», а «фашистов» вам припечатают за предложение расположить в Польше НАТОвские ракеты, за требования вновь расследовать гибель польского правительственного «ТУ». Вы и раньше были не очень-то – требовали от России признания вины в Катынской трагедии. Но за это вы были просто «недружественной страной». Потом ваша вина перед Россией росла… ну, и что выросло, то выросло.

О вашем новом президенте и говорить не хочу – тот еще фрукт!

Короче, Вацлав, ты забанен, как хамон.

Как польский качественный сыр, подпадающий под строгие санкции.

Что теряю лично я? От твоего отъезда я теряю многолетнего коллегу, тонко знающего Россию. Человека, прекрасно знающего русский язык, культуру и русские политические нравы. Кстати, полагаю, что выбор для «ответки» именно тебя, ровно за то, что ты нашу политику уж слишком хорошо знаешь. Так что, это еще хорошо, что мы расстаёмся так, а не потому, что тебе натренированной рукой подбросили в машину пакетик с марихуаной.

На что я надеюсь? На то, что ты будешь и дома писать о России, и мы сможем читать твои точные статьи. И ещё надеюсь, даже верю, что совсем скоро ты вернёшься. Конечно, не потому, что на тебя отменят запрет. Думаю, что время отменит эту власть, а потом вернут в Россию всех хороших людей, которые были иностранцами, но болели за Россию и хотели её видеть среди лучших и свободных стран мира, о чём и писали.

Когда-нибудь, надеюсь весьма скоро, обнаглевшая власть снова разрешит своему народу есть турецкие фрукты, французские сыры и итальянский хамон.

И, как редкий санкционный фрукт, разрешат и тебя — великолепного польского журналиста, честного человека, друга России.

Так что, Вацлав Радзивинович, мой дорогой польский товарищ, до встречи на московской земле!

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1741916-echo/
17:15 , 04 апреля 2016

автор
обозреватель

Говорят, что всё повторяется – сначала в виде трагедии, потом в виде фарса.

История с Панамгейтом существует в одном виде – в виде глупости.
Конечно же, после публикации всех чудесных фамилий, которые по непонятным причинам сливали деньги в офшор виолончелиста-виртуоза Ролдугина, начнётся вторая часть игры под названием «Я наконец поймал президента за хвост и знаю, где его деньги!» Все те, кто раньше кричал, что знают, что Путин украл 140 миллиардов долларов, которые где-то лежат на счетах и ждут «своего часа» — все они празднуют сегодня победу: мы его поймали, радуются они, довольствуясь двумя миллиардами. Теперь перед нами документы, говорят они, неопровержимые притом!

Успокойтесь! У вас на Путина ничего нет. И не будет. Потому что, у него нет денег, за которые вы мечтаете его схватить. Зачем ему деньги? Выйти на пенсию и жить красиво? Он не собирается на пенсию, и живёт красиво уже сейчас. Купить яхту? Абрамович ему потом подарит сто яхт. Купить отель в Италии? Его поселит любой российский миллиардер в любой свой отель хоть на десять лет.

Путину не нужны деньги, потому что он прекрасно понимает – если он воспользуется ими потом, то потом обязательно спросят, откуда они, эти деньги. Для подобного вопроса срока давности нет. А если красть и отдавать каким-то «честным» бессребренникам, типа Ролдугина, на хранение, то где гарантия, что нынешнего президента его бывшие дружки не перестанут узнавать, как только он станет президентом бывшим.

Глупости это всё.

Чтобы понять, что за деньги скрывает Путин и для чего они, достаточно прочитать фрагмент из расследования «Новой газеты», где всё говорится прямым текстом: Человек, знающий Ролдугина, подтвердил нам особую роль музыканта: «Для решения оперативных, а порой непубличных задач Владимир Путин опирался на круг бизнесменов, основу которого составляли друзья по питерскому периоду жизни. Но многие утратили его доверие, скажем так, из-за ненасытности. Президенту был необходим человек, которому можно доверять без сомнений, чтобы через его «доли» смотреть за реальным положением дел».

Так вот, обратим внимание на фразу «для решения оперативных, а порой непубличных задач». Думаю, все понимают, о каких задачах идёт речь.

Впереди президентские выборы – откуда брать по пятьсот рублей, чтобы купить пенсионеров. Если на улице антимайдановский митинг, то откуда по пятьсот рублей, чтобы расплатиться с братвой.

А сколько расходов за рубежами нашей Родины!

Если видишь, как по европейской столице шагает пророссийская демонстрация — это из того самого кошелька. Если видишь, как странная европейская партия кричит, что пора прекратить санкции против Москвы – это из того кошелька. Когда так называемые патриоты в Донбассе получают оружие и зарплату в сельмаге – это из того самого кошелька. Если всевозможные западные политологи многомудро рассуждают о мудрости Путина и про то, что он снова всех победил, то для них открывается тот самый кошелёк.

В советские времена политбюро утверждало расходы на финансирование коммунистических партий и прокоммунистических движений, ячеек и прессы во множестве стран. Теперь это решает путинское политбюро, а Керимов, Мордашов, Костин и менеджмент ВТБ, Сечин и руководство Роснефти, руководство Сбербанка и прочие господа, сидящие на деньгах, лишь платят дань на величие России. Другими словами, они совершают преступление, которое гораздо опаснее обычного воровства на яхту – они платят деньги на то, чтобы вбить в головы граждан мира легенду о правильной миролюбивой России. России, которой руководит их друг, Владимир Путин. Человек, без которого они были бы никем. Человек, который даёт им заработать миллиарды.

Но разве именно это не стоит небольшой дани для скромного офшора Ролдугина.

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1742558-echo/
16:55 , 05 апреля 2016

автор
обозреватель

Эту фразу сказал Салтыков-Щедрин, она существует в разных вариантах. Вот один из них: «Заговорили о патриотизме. Как видно, украсть что-то хотят». Никого ни в чём не обвиняю, даже на фоне «Панамгейта», но от великого классика никуда не деться – в России снова заговорили о патриотизме. Не о своём – они там, в Кремле, родину любят так, что держись! О нашем с вами патриотизме заговорили. Ну, во-первых, в правительстве будут ежегодно проводить мониторинг региональных программ патриотического воспитания молодежи, заявил глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов. «Это будет ежегодный мониторинг и контроль деятельности регионов по гражданско-патриотическому и духовно-нравственному воспитанию детей и молодежи» — сказал он. Мы еще к этому мониторингу вернёмся, но вот еще одна новость: Путин переподчинил Росархив себе, то есть, президенту. Он так и сказал: «В связи с тем, что материалы, которыми вы располагаете, представляют для государства особую ценность, принято решение о переподчинении Росархива непосредственно президенту». Вдумайтесь, у нас вроде неплохой министр культуры Мединский – книжки патриотические пишет, сам такой патриот, что пробы негде ставить. А у него архив забирают. К чему бы это? Чего это господин Путин ему не доверяет? Может Мединский хочет переписать историю нашей славной страны? Вам может показаться мой вопрос странным, но я его задаю: почему Росархив, где вся наша история, передаётся одному, крайне озабоченному патриотизмом, человеку. Почему его забирают, нет, не у Мединского, а у правительства – то есть, у коллективного органа. Почему теперь всей историей страны будет заведовать один человек? Для чего? Цель какая? Это вам не Крым забирать, тут у россиян отбирают всю их историю для каких-то своих нужд.
Теперь вернёмся к патриотической горячке, о которой говорили в начале. Там знаете, что хотят сделать? Ежегодно будут проводиться анкетирования не менее 85 тыс. старшеклассников и студентов из всех субъектов РФ на предмет вовлеченности в мероприятия патриотической направленности", — сказал Д.Ливанов. То есть, каждый год у 85 тысяч молодых россиян будут спрашивать – ты вовлечён в патриотизм?! Вы скажете, наверное, вопрос будет другой. А я скажу, а кто видел программу вот этому «обучению-вовлечению» в патриотизм? Кто знает, что это? Может это шагистика, может заучивание речей Путина; а может насильственное участие в кружке патриота Мотоциклтиста-Ночного волка.
Не знает никто! Но, будьте уверены, деньги будут выделены вовремя, Роттенберг получит заказ, а Навальный новый суд – это чтобы не мешал. И хотелось бы знать, сколько миллионов сядет на оффшоры нашего скромного героя – виолончелиста-виртуоза Ролдугина, к примеру.
Почему вижу ситуацию именно так? Да потому что в России национальной идеей провозглашена не какая-то конкретная цель, за которую нужно потом отчитываться – например, «Сбережение народа», как предлагал тот же Солженицын, — там можно, к примеру, подсчитать размер пенсий, и насколько дольше стали жить люди. Нет, национальной идеей объявили патриотизм – то, что нельзя измерить, а можно только выкрикивать. И пилить деньги, под эти крики.
«Заговорили о патриотизме. Как видно, украсть что-то хотят» — заметил много лет назад Салтыков-Щедрин.

Михаил Евграфович, и откуда вы так точно нашу жизнь знаете?
Случайно в Администрации президента не работали?

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1743832-echo/
16:09 , 07 апреля 2016

автор
обозреватель

Есть популярные сайты, на которых дают полезные советы о семейной жизни. Среди них есть советы, как вести себя, если твоя жена подозревает или засекла тебя с любовницей.

Так вот, нужно всё отрицать. Конечно, если она вошла, а ты прямо с любовницей в койке лежишь, то тут отрицать не получиться. Но если у неё лишь подозрения, либо ей дали пару определённых фотографий, то нужно всё отрицать: говорить, что «не я», хотя всё очевидно. Нужно тупо твердить, что любишь именно жену, что «вы вместе уже столько лет» и выкрикивать «как ты могла подумать!».

Сайты утверждают, что это помогает. Да, жена понимает, что ты врёшь, но непризнанием в её ранимой душе остаётся крохотная часть, которая верит, что ты любишь только её, и все фото – это ошибка.

Так вот, я бы это правило перенёс на политику. Политик, считаю я, если солгал, то не должен отступать. Или вообще не должен ничего обещать. Вспомним знаменитые обещания «Единой России» 2000-х годов, где они расписали, как счастливо будут жить россияне. По годам расписали! Теперь этими бумагами тычут в их коллективное лицо. Так они всё поняли и исправились – сейчас идут к предвыборной компании вообще без предвыборной программы. Либо Медведева вспомним с его фразой «Свобода лучше, чем несвобода». Зачем он это ляпнул – никто не знает. Теперь его попрекают и спрашивают – зачем сказал? А что ему ответить? Он же не может признаться: «я просто слабость проявил на секунду и размечтался – мне тоже свободы захотелось». По-человечески его понятно, но он спалился – иначе не скажешь.

И тут у меня вся надежда была на Путина – мужик он железный, если сказал, то держится до последнего. Но тоже, видимо, весна его расслабляет. Всё время говорил, что нет на Донбассе российских войск, а потом вдруг всех огорошил, что «есть отдельные люди, выполняющие отдельные задачи». Зачем сказал? Непонятно.

Или вот сейчас новое признание. Вроде наши войска в Сирии боролись с ИГИЛ-ом, запрещённым в России. И вдруг Путин заявляет: «Наша задача заключалась, прежде всего, в том, чтобы укрепить государственность Сирии и легитимные органы власти».

То есть, наипервейшей задачей, признаётся президент, был не ИГИЛ, а поддержка режима Асада, который перебил кучу собственных граждан, но легитимен – так считает Москва. Конечно, это меняет дело и даёт возможность миру найти крайне неприятные слова в отношении Кремля. Вполне возможны вопросы «а зачем врал Западу?», почему сразу не сказал. А почему сейчас сказал? Нет ответа. Конечно, для Запада цели России не были новостью, однако появляется недоумение – зачем открыл рот, зачем себя дискредитировал. Думаю, ответ есть: просто Путин ложь не считает преступлением, если она во имя пользы его государства. То есть, для России. Или для друга – то есть, для Асада.

Прав ли Путин? Возможно, в своей логике, он прав. Но иногда мечтаешь, чтобы лидер страны был последователен, как в истории с любовницей. Ведь тогда в душе гражданина страны остаётся частичка веры, что страной руководят честные люди.

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1752454-echo/
09:21 , 22 апреля 2016

автор
обозреватель

Дорогие либералы, к которым и себя отношу.
Давайте будем корректными.

Интернет полон сообщениями, что «кровавый режим» разрешил новой Национальной гвардии «стрелять по толпе» — именно так и пишут.
Так вот, это враньё, паршивое передёргивание. Если прочитать саму новость, то выясняется что не «ПО толпе», а «В толпе». Вот официальное пояснение: «В заключении комитета по обороне отмечается, что «данный запрет (запрещение применять оружие) нуждается в установлении исключений, касающихся применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками национальной гвардии».

Думаю, разница понятна: разговор идёт не о том, что идёт антипутинская демонстрация, а напротив стоит шеренга солдат, которые, как во время Кровавого воскресенья, стреляют по беззащитным людям.
Думаю, что вы смотрели достаточное число боевиков, где приходится применять оружие В ТОЛПЕ, чтобы выловить какого-то негодяя, который хочет устроить крайне преступное. Представим себе, что в толпе идёт террорист, обвязанный взрывчаткой. Его бы грохнуть, но закон этого не позволяет. Или группа мрачных непонятных типов угрожающе двигаются к складу оружия с вполне понятной целью. Им что, дорожку ковровую стелить? Да, эти мрачные типы — это толпа и демонстрация протеста — это тоже толпа.

Но представлять себе, что это разрешение сделано именно для того, чтобы расстрелять шеренгу либералов, это такое же передёргивание, как заявление, что разрешение строить из кирпича специально дано для того, чтобы кирпичи падали нам на голову.

Безусловно, я не жду от г-на Путина ничего хорошего, но, безусловно, данное положение не предусматривает расстрел шеренги либералов, которые идут шеренгой клеймить Путина на площадь, вместо того, чтобы заставить своих либеральных политиков активней заниматься строительством какой-то эффективной либеральной партии.
Так что, будем корректными.

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1759548-echo/
17:28 , 04 мая 2016

автор
обозреватель

Есть такая интернет-фраза, которую часто используют блогеры. Под какой-то картинкой пишут : «И это всё, что вам надо знать…», а дальше идёт главное слово. К примеру, показывают на фото убитую российскую дорогу, которую ведущая российская партия обещала сделать хайвеем. Мы видим тонущие в грязи автомобили, внизу фото цитата с обещанием, а еще ниже та самая фраза: «Это всё, что вам нужно знать о «Единой России».

И действительно, это всё, что вам надо об этой партии знать – больше и не нужно.

Так вот, если бы я был фотохудожником, то я бы сделал такой коллаж: слева Путин даёт очередную пресс-конференцию, справа Валентина Матвиенко послушно голосует за ввод войск на Украину, по центру брызжущие слюной телепропагандисты. Внизу коллажа обломки малазийского самолёта и строки: «Его сбил «Бук М-1» с номером 332».

А ниже та самая фраза: «Это всё, что вам надо знать о Путине и его России».

Я не буду пересказывать, как экспертное сообщество «Бэллингкэт» определило точный номер БУКа – всё это вы можете прочитать в Интернете, там подробнейшее исследование с фотографиями. Смешная закономерность в другом: просто каждая диктатура обязательно сбивает свой Боинг. И этот Боинг потом сводит эту диктатуру в могилу. Так вот, сегодня малазийский Боинг поставил точку в судьбе российского гибридного режима.

Я всё понимаю. Я понимаю, что российская власть никогда не признает, что совершила это преступление. Они будут с каменными лицами принимать санкции за этот Боинг, а потом вводить ответные санкции против своих же граждан – а против кого же еще?! Позднее они проскрипят сквозь зубы, что выстрел был, но истину уже не установить, потому что Бук случайно давно переплавили, и это будет правдой. Потом они вдруг скажут, что Бук действительно стрелял, но потому что считал, что это летят американцы с атомной бомбой. В общем, нам еще предстоит услышать многочасовые стоны агонии и налюбоваться хмурым лицом Лаврова и наслушаться псевдоостроумием г-жи Захаровой. Но потом, может через 20 лет, а может через 40, Путин обессилит и уйдёт. И тогда новый лидер, чтобы не валяться в этом дерьме, всё признает. И начнутся суды над престарелым Путиным, потому что это именно его уголовное преступление, а оно не подпадает под иммунитет. А свидетельствовать против него будет престарелый Гиркин, который пойдёт с гаагским трибуналом на сделку. Конечно, если Гиркина до этого не грохнут, а дело к тому идёт.

Сейчас всё это кажется невозможным, но разве когда-то развал СССР считался возможным? А война России с Украиной – разве кто-то мог представить себе такое?

Всё будет, мои дорогие, потому что есть международное правосудие, есть память у семей погибших. И есть статистика, которая гласит – ни одно преступление подобного международного масштаба и резонанса не остаётся безнаказанным. А это преступление ни что иное, как массовое убийство.

У каждой диктатуры свой Боинг.
Путин свой Боинг сегодня нашёл.

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1760154-echo/
18:08 , 05 мая 2016

автор
обозреватель

Когда читаешь, что количество осуждённых по антиэкстремистской статье выросло в три раза, то начинаешь думать, хорошо это или плохо. С одной стороны, как известно, «преступник должен сидеть в тюрьме». Особенно за экстремистские призывы, то есть, за призывы кого-то убить, или чего-то взорвать.

Но сама статья звучит так: «Возбуждение ненависти, либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
И читая вот это название, можно представить себе какого-то мрачного типа, который в укромном уголке глухого переулка возбуждает ненависть, вражду и унижает человеческое достоинство.

Однако, думаю, вы таких разжигателей встретите на улице редко. Они не хотят стоять под дождём, держать вас за лацкан и унижать. Они не хотят это делать потому, что могут получить от вас по морде. Поэтому, надев хороший костюм, они идут на телевидение, где их ждут в известных пропагандистских программах. И там они называются уже не разжигателями, экстремистами или ненавистниками, а политологами или экспертами.

Фамилии этих профессиональных отморозков, которые во всех ток-шоу профессионально занимаются разжиганием ненависти и унижением достоинства, вы хорошо знаете. Возможно, вы знаете, что вначале им звонят, и спрашивают, к примеру, их позицию по Украине. Если они говорят, что там Российские войска топчут Донбасс, что их надо вывести и восстановить дружбу, то редактор им говорит: «Я вам позже перезвоню», но потом не перезванивает, потому что российскому уголовному телевидению не нужен тот, кто хочет мира. Им нужен разжигатель. Но если ваша точка зрения такова, что на Украине бандеровцы и фашисты и их нужно уничтожить, то тогда вас сразу просят прийти. За вами присылают машину, вас встречают чаем, вас нежно гримируют. А потом вам дают слово на всю страну, и вы разжигаете ненависть, вражду, а также унижаете человеческое достоинство — как соседнего братского народа, так и тех, кто в самой передаче, с вами не согласен.

Вы разжигаете, а дрессированные зрители вам хлопают по команде.

Потом вас благодарят и отвозят домой. До следующей передачи.

И замечено, что на эти телеканалы, совершающие такие ежедневные преступления, не приходит ОМОН; руководителей этих каналов не преследует суд, а, напротив, награждают государственными наградами. Почему? Да потому, что официальная идеология Российской Федерации звучит так: «Возбуждение ненависти, либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Именно поэтому в оппозиционера можно бросить торт, известную писательницу облить зелёнкой, а детей, идущих на литературный конкурс, грязно оскорбить. Или запретить своим гражданам, к примеру, есть французский сыр.

Вы скажете, но ведь в этой истории с детьми кого-то даже задержали и даже открыли какое-то дело. Очень даже может быть. Однако, подобное поведение моральных уродов не попадает в те самые программы, ибо когда ты, брызжа слюной орёшь про бандеровцев, то это ты про других. А если расскажешь про зелёнку и торт, то это про своих.

А своих трогать не рекомендуется.

Конечно, вот эта криминальная статья про разжигание, она будет действовать: кого-то осудят – в основном, блоггеров.

Но вы никогда не найдёте среди осуждённых тех, кто этим криминалом занимается профессионально.

Каждый день. Под прикрытием власти.

За высокую зарплату.