*82. Ведомости. От редакции

[Николай Эппле]

http://www.vedomosti.ru/opinion/arti...atelnost-knigi
Статья опубликована в № 3994 от 15.01.2016 под заголовком: От редакции: Где сжигают книги

Борьба с «чуждой идеологией» приводит к стандартным последствиям

14.01.2016
Ведомости

Сожжение книг – действие, символическое значение которого перевешивает все прочие. Объяснения про эксцесс исполнителей, бытовой, случайный или маргинальный характер таких акций рассыпаются под его грузом.

Как сообщил портал «7х7» со ссылкой на официальный ответ министерства образования Коми, в Воркутинском горно-экономическом колледже из библиотеки изъяты и уничтожены «путем сожжения» 53 книги. В Воркутинском политехническом техникуме готовы к утилизации (при помощи уничтожителя бумаг) 14 книг. В Ухтинском государственном техническом университете «выявлено» 413 нежелательных книг, которые рекомендовано изъять. В списках вредной литературы уже ставший классикой учебник «Основы логики» Вячеслава Бочарова и Владимира Маркина, «Философия политики» Александра Панарина, «Пир мудрецов» Владимира Миронова, «Посох Осипа Мандельштама и Трубка Мамардашвили» Владимира Зинченко и другие книги.

Все это книги, изданные преимущественно в 1990-е при поддержке Фонда Сороса (а он нынче объявлен в России «нежелательной организацией»). Изъятия этих книг как формирующих «искаженное восприятие отечественной истории и популяризирующих чуждые российской идеологии установки» требовал в декабрьском письме правительству республики заместитель полпреда президента в СЗФО Андрей Травников.

Практика сожжения «вредных» книг имеет многовековую историю. Это не просто отказ от литературы, а ритуальное очищение от скверны, которую несет с собой чуждое знание, – в христианской истории сжигались именно еретические книги, как источник заразы. Знаменитые нацистские книжные аутодафе важны именно как символическое действие, перенесение культовой практики в политику.

Смысл такого переноса прост: оппоненты «генеральной линии» больше не идеологические противники, с которыми возможна дискуссия, это скверна, которую можно только уничтожать. На мемориале сожженным книгам в центре Берлина слова Гейне: «Там, где сжигают книги, в конце концов будут сжигать людей». Если такого рода практики возможны в современной России, чего стоит вся официальная антифашистская риторика российских властей?

Максимально громко заявить о недопустимости таких акций в интересах и государства, и общества. В интересах государства сейчас было бы назвать случившееся эксцессом исполнителей и наказать не в меру ретивых чиновников. В интересах общества поднять шум и максимально распространить список уничтоженных или намеченных к уничтожению книг.

Если этого не произойдет, если университетское и академическое сообщество не скажет громко о фашистской природе подобных акций, сожжение книг в Коми нужно будет считать не ужасным эксцессом, а закономерной стадией развития российского государства и общества. В четверг министр культуры России Владимир Мединский заявил, что ведомство разберется с инцидентом.

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/opinion/arti...e-predatelyami
Статья опубликована в № 3996 от 19.01.2016 под заголовком: От редакции: Кадыров и Россия

Как только Кадыров становится равен своему посту, возникает опасность замены

19.01.2016

Николай Эппле, Андрей Синицын

Глава Чечни на прошлой неделе начал новую медиакампанию по защите России от «врагов народа» и «предателей». К ним он отнес представителей внесистемной оппозиции, которые «пытаются нажиться на сложной экономической ситуации». Слова Рамзана Кадырова вызвали бурную реакцию в публичном пространстве. Последовала критика не только от тех самых внесистемных оппозиционеров, но и от омбудсмена Эллы Памфиловой; лидера Чечни поддержали и творчески развили его идеи председатель чеченского парламента Магомед Даудов, депутат Госдумы от Чечни Адам Делимханов, сенатор Сулейман Геремеев. Даудов в своем инстаграмме назвал конкретные фамилии «марионеток» и «продажных деятелей культуры, политики и журналистики», деятельности которых должен быть положен конец.

С одной стороны, мы привыкли к тому, что Кадыров время от времени делает резкие заявления. Он предлагал навести порядок в Карелии, обещал коллективную ответственность для семей предполагаемых боевиков (и их дома потом горели), приказывал чеченским силовикам открывать огонь на поражение при появлении на их территории силовиков из других регионов. Да и внесистемную оппозицию регулярно ругает. «Шайтанами» и «предателями» он назвал в прошлом году судью и прокурора из Южно-Сахалинска после признания экстремистской книги с сурами из Корана. Решение потом было отменено, а Госдума приняла внесенный президентом Путиным закон о том, что тексты четырех священных книг традиционных религий не могут признаваться экстремистскими.

С другой стороны, каждый раз был повод; в этот раз явного повода не видно, а кампания массированная, с поддержкой подчиненных. Зачем?

Есть много версий, можно обобщить их в две противоположные. Одна утверждает, что Кадыров в последнее время усилился: выдержал давление федеральных силовиков в деле об убийстве Бориса Немцова, защищает чувства мусульман, оказывает Кремлю услуги в Донбассе и в Сирии. Кремль его не одергивает, и это развязывает руки. На фоне общего сокращения доходов Кадырову нужно громче заявлять о себе и в борьбе за долю ренты, и для обеспечения контроля внутри республики.

Другая версия, наоборот, говорит о снижении востребованности в «пехотинце Путина»: в Донбассе и Сирии Россия пытается двигаться к урегулированию, активность чеченских силовиков стала не нужна. Нужно находить какие-то новые роли на уровне страны, чтобы не быть локализованным в рамках республики. Потому что, как только Кадыров становится равен своему посту, возникает опасность замены. Так, глядишь, и повышение предложат, а это опасно – можно растерять все влияние. Политолог Алексей Макаркин считает, что нынешние призывы Кадырова не нужны Кремлю накануне думской кампании, которую хотят провести респектабельно. Но официальных одергиваний не будет – постараются тихо спустить все на тормозах.

Независимо от причин новой медиаактивности главы Чечни легко заметить опасность последствий. Идея преданности лидеру культивируется Кадыровым в республике, желанием угодить можно объяснить и поддержку со стороны подчиненных. И никогда нельзя быть уверенным, что не найдутся еще какие-то «настоящие патриоты и глубоко верующие люди», которые решат, что указание имен «врагов народа» – это целеуказание.

[Павел Аптекарь]

http://www.vedomosti.ru/opinion/arti...henie-protesta
Статья опубликована в № 3996 от 19.01.2016 под заголовком: От редакции: Тушение протеста

Губернаторы будут балансировать между социальной стабильностью и дефолтом

18.01.2016

В пятницу пенсионеры Сочи и Краснодара перекрыли движение в центре городов, требуя вернуть отмененные льготные проездные. В понедельник выйти на улицу обещали студенты из Новгорода, также недовольные отменой льгот на проезд. В выходные делегацию пенсионеров принял губернатор Вениамин Кондратьев, который обещал вернуть льготы с 1 февраля. Реакции власти на заявление студентов пока нет.

Рост социальных протестов предсказывали эксперты – россияне беднеют. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума в январе – сентябре 2015 г. по сравнению с тем же периодом 2014 г. выросла с 18 млн до 20,3 млн человек. По данным Росстата, задолженность по зарплатам к 1 ноября 2015 г. достигла 3,9 млрд руб., в 1,6 раза выше, чем годом раньше. По данным мониторинга Центра социально-трудовых прав, в 2015 г. зафиксировано 409 трудовых протестов, в 1,4 раза больше, чем в 2014 г.

Государство оказалось в сложном положении, когда ему трудно сохранять льготы и нет средств для их компенсации адекватным повышением пособий и пенсий. Непопулярные меры касаются наименее обеспеченных слоев населения – пенсионеров, безработных, семей с детьми – и чаще вызывают протесты.

Падение доходов регионов при снижении помощи центра порождает стремление сэкономить на соцрасходах. Губернаторам приходится балансировать между возможностью отчитываться о социальной стабильности и возможным дефолтом.

Масштабные волнения, подобные вспыхнувшим после монетизации льгот зимой 2004/05 г., маловероятны, считает экономист Наталья Зубаревич. Проблемы в регионах отличаются в зависимости от социального и возрастного состава населения, а горизонтальные связи между протестующими слабы. Пенсионеры – важный и управляемый электоральный ресурс. Поэтому власти даже в кризис индексируют пенсии (но в этом году ниже инфляции), отмечает Оксана Синявская из НИУ ВШЭ.

Что делать с бюджетниками и студентами? По необходимости средства на точечную благотворительность будут найдены в антикризисном фонде бюджета. Хотя губернаторам придется за них побиться.

[Павел Аптекарь]

http://www.vedomosti.ru/opinion/arti...ie-kompromissa
Статья опубликована в № 3995 от 18.01.2016 под заголовком: От редакции: Ожидание компромисса

Урегулирование в Донбассе будет сложным из-за противоречий между Москвой и Киевом

17.01.2016

Россия и Запад стремятся ускорить политическое урегулирование конфликта на востоке Украины и нормализовать отношения. Стороны демонстрируют большую, чем прежде, готовность к уступкам. Однако противоречия между Москвой и Киевом по конкретным вопросам могут затянуть переговоры о мире.

С российской стороны в последние дни участились сигналы о желании прекратить конфронтацию, что воспринято позитивно на Западе. Разговор об отмене санкций шел в интервью Владимира Путина газете Bild. Премьер Дмитрий Медведев предложил на Гайдаровском форуме «восстановить нормальное взаимодействие», в ответ вице-президент Еврокомиссии Кристалина Георгиева отметила прогресс по минским соглашениям и предложила «работать вместе». Новый российский уполномоченный по урегулированию донбасского кризиса Борис Грызлов встречался с президентом Украины Петром Порошенко. В пятницу кремлевский куратор постсоветских стран, замглавы администрации российского президента Владислав Сурков и заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд на встрече в Калининградской области устроили, по словам Суркова, «мозговой штурм по поиску компромиссов». После этого координатор госдепартамента США по санкциям Дэниел Фрид заявил, что санкции против России (за исключением санкций в отношении Крыма) могут снять уже в нынешнем году.

Привлечение политических фигур, имеющих прямой доступ к Владимиру Путину, к регулярным переговорам по урегулированию конфликта отражает стремление Москвы ускорить его завершение, отмечает политолог Алексей Макаркин. Россия заинтересована в отмене санкций из-за тяжелой ситуации в экономике.

Для ЕС и США прогресс в разрешении украинского конфликта также важен. В Европе серьезная политическая проблема с беженцами, успех на украинском направлении может поддержать лидеров ЕС, прежде всего Ангелу Меркель. И ЕС и США нужны также успехи в сирийском конфликте, где Россия может (по крайней мере теоретически) быть более эффективным союзником, чем раньше. Бараку Обаме, уходя с поста президента, хочется оставить демократической партии ослабление напряженности в отношениях с Россией, считает политолог Николай Петров. Судя по интонациям, Россия и Запад больше, чем прежде, склонны к компромиссу, при котором Россия прекращает активную помощь повстанцам в обмен на сохранение влияния на востоке Украины. Вопрос о Крыме стороны отложат.

Помириться будет непросто. Противоречивые формулировки минских соглашений позволяют сторонам обвинять друг друга в их невыполнении. Киев считает, что выборы могут проводиться только после полного восстановления контроля над границей со стороны Украины. Москва и непризнанные республики настаивают на первоочередности конституционной реформы и выборов. Но для того и существует дипломатия, чтобы находить решения, учитывающие интересы обеих сторон. Поиск компромиссов был редким делом в последнее время.

[Ведомости]

Статья опубликована в № 3997 от 20.01.2016 под заголовком: От редакции: Священная стратегия

Спецслужбы уточняют документ, все менее связанный с реальностью

20.01.2016

Павел Аптекарь, Андрей Синицын

Новая Стратегия национальной безопасности России, подписанная президентом 31 декабря 2015 г., незаслуженно оказалась в тени Нового года и каникул. Теперь приходится о ней напоминать. Во вторник помощник секретаря Совета безопасности Сергей Вахруков обратил внимание журналистов на то, что в документе уточнены цели и задачи экономической безопасности.

Низкая конкурентоспособность экономики, сохранение сырьевой модели, санкции, рост технологического отставания от зарубежных стран и социального неравенства названы среди ключевых угроз. Целями провозглашаются рост экономики, приоритет технологического развития и повышения качества жизни граждан.

Акцентирование внимания на экономических угрозах сегодня модно – практически все высшие чиновники России (кроме президента, пожалуй) признали, что экономика в жестоком кризисе. Вот и люди, отвечающие за безопасность, демонстрируют, что они в курсе дела. Обывателям как бы говорят: руководители государства и спецслужбы адекватно реагируют на изменившиеся в связи с кризисом вызовы, отмечает политолог Алексей Макаркин.

Правда, если сравнить социальные и экономические вызовы в нынешней и прошлой, принятой в мае 2009 г., стратегии, окажется, что они совпадают почти дословно. И там и там речь идет о снижении конкурентоспособности, сохранении экспортно-сырьевой модели, возможности введения дискриминационных мер в отношении России, недостаточности трудовых ресурсов. Список задач также близок: модернизация приоритетных секторов экономики, улучшение качества госрегулирования экономики, повышение человеческого капитала и уровня жизни граждан.

В нынешней стратегии, впрочем, развитие оборонно-промышленного комплекса особо названо двигателем промышленного развития. Новую стратегию нельзя назвать полноценной – это тактическая правка прежней с учетом ухудшившейся международной обстановки, в ней заметен возврат к старым военно-политическим вызовам, считает президент Института стратегических оценок Александр Коновалов.

Долгие годы наша стратегия безопасности писалась в логике автаркии: самим производить продовольствие, технику, не пускать никого в ТЭК и т. д. Подобного импортозамещения полна и нынешняя версия. Ее авторы не в состоянии заметить, что экономика уже замкнулась и сжалась (в том числе вследствие политики «защиты интересов страны»), отрезая себя от мировой торговли, финансов и технологической конкуренции.

Повышение эффективности государственного управления экономикой в документе упоминается неоднократно в отличие от защиты прав собственности, например. Между тем именно государственное управление экономикой, неэффективное и коррупционное, является одной из главных издержек. Скоро нечем будет управлять, но это, конечно, не должно сказаться на процессе переписывания Стратегии национальной безопасности.

[Николай Эппле]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...ktualnost-nkvd
Статья опубликована в № 3998 от 21.01.2016 под заголовком: От редакции: Актуальность НКВД

Проблему репрессий невозможно «решить», оставив нетронутым остальное наследие репрессивной машины

20.01.2016

Упрямство государства в отказе рассекретить данные о работе спецслужб с 1917 по 1991 г. – еще одно свидетельство того, что преступное прошлое, при нежелании его переосмыслить, продолжает оставаться настоящим.

Как сообщил адвокат Иван Павлов из «Команды 29», Межведомственная комиссия по защите гостайны (МВК) отказалась рассекретить документы, связанные с деятельностью ВЧК – НКВД – КГБ. В марте 2014 г. МВК приняла решение продлить сроки засекречивания документов спецслужб за 1917–1991 гг. еще на 30 лет. Попытки опротестовать решение МВК в Мосгорсуде и Верховном суде были отклонены по формальным основаниям. В прошлом году «Команда 29» опубликовала интернет-петицию с требованием отменить решение, которую к настоящему моменту подписали более 60 000 человек.

В 2013 г. в ответ на жалобу историка Никиты Петрова Конституционный суд постановил, что продление режима секретности свыше 30 лет возможно лишь в исключительных случаях. Решение МВК нарушает норму КС, заведомо признавая исключительным случаем все документы, связанные с деятельностью советских спецслужб.

Ответ комиссии («эти сведения сохраняют актуальность в настоящее время, поскольку их распространение может нанести ущерб безопасности Российской Федерации») формально соответствует закону «О гостайне», но звучит как красноречивое признание: ВЧК – НКВД – КГБ все еще не стали достоянием истории.

МВК также считает, что вся информация, касающаяся репрессий, была рассекречена согласно указу Бориса Ельцина от 23 июня 1992 г. Но вся деятельность советских спецслужб сопровождалась нарушениями прав человека, критериев отделения случаев связанных и не связанных с репрессиями нет, говорит Петров. Как свидетельствует случай Сергея Прудовского, безуспешно добивавшегося рассекречивания документов, по которым были репрессированы его родственники, ФСБ расширительно понимает секретность. По словам авторов петиции из «Команды 29», сотрудники ФСБ получают надбавки к зарплате за работу с секретной документацией (20–25%).

Проблему репрессий невозможно «решить», оставив нетронутым остальное наследие репрессивной машины, в том числе устройство власти и общества. Необходима настойчивая работа с прошлым, невозможная без участия всего общества. По словам юриста «Команды 29» Дарьи Сухих, решение МВК будет оспорено в суде.

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...zyaistvennikov
Статья опубликована в № 4001 от 26.01.2016 под заголовком: От редакции: Колонна бизнесменов

Российский бизнес так и не создал политических механизмов отстаивания своих прав

26.01.2016

Николай Эппле, Андрей Синицын

Российской политике (т. е. Кремлю) снова понадобилась правая идея, вернее, правая партия под думские выборы, вернее, даже не правая партия, а партия бизнесменов-государственников, способная предложить мало-мальски осмысленную экономическую повестку во время кризиса. Судя по всему, возглавит проект бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Эволюция правых партийных проектов в России показательна: после того как «Союз правых сил» не попал в Думу в 2003-м, правые партии становились все более декоративны. «Правое дело» поручали, а затем отбирали в 2011 г. у Михаила Прохорова, Прохоров лично стал успешным «правым проектом» на президентских выборах 2012 г., заняв третье место, но не смог затем развить успех в партстроительстве – «Гражданскую платформу» у него тоже отобрали.

Борис Титов будет «посистемнее» Прохорова – он был членом высшего совета «Единой России», а в октябре прошлого года, уже будучи бизнес-омбудсменом, стал координатором промышленного комитета ОНФ. Защита прав предпринимателей у него получается с переменным успехом, судя по налоговым, законодательным и правоприменительным ограничениям для бизнеса. Партийный проект Титова может быть успешнее с точки зрения прохождения в Думу, но он будет иметь совсем уж малое отношение к правой идее.

Бизнес, в развитых демократиях имеющий механизмы политического отстаивания своих интересов, обеспечивая приемлемые для себя и способствующие процветанию государства правила игры, в условиях современной России предпочитает принимать предлагаемые властью правила. Правая идеология основывается на незыблемости рыночных институтов, важнейший из которых – защита частной собственности.

В России этот институт не работает, а успех бизнеса зависит от доступа к административной ренте. Если власть принимает решения, которые долгосрочно вредят развитию бизнеса, экономики, страны, сделать с этим ничего нельзя, потому что власть продолжает распределять ренту. За последние годы было лишь два публичных выступления бизнесменов с политическими декларациями – письмо 37 интернет-предпринимателей в поддержку Алексея Навального на выборах мэра Москвы в 2013 г. и письмо британского миллиардера Ричарда Брэнсона против войны на Украине – его подписали пять российских бизнесменов.

Модельная история вовлеченности бизнеса в политику для России – кейс Михаила Ходорковского. Никто не хочет сидеть в тюрьме – но многие сидят и без всякой политики. И даже как раз из-за отсутствия политики.

Наверное, социологи могут тут делать выводы о российских культурных традициях. Предпринимательство как миссия уж точно не существовало в СССР и не успело развиться в культуре бизнеса за «лихие» 90-е. Возвращение сильной руки и государственного распределения ренты поставило на этих возможностях крест. Крепкие хозяйственники – такое название, возможно, скоро будет ближе оставшимся российским предпринимателям. Кстати, вероятная партия Титова пойдет на выборы с лозунгами Столыпинского клуба: новая промышленная политика, денежное стимулирование роста и т. п.

[Павел Аптекарь]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...-russkoi-vesni
Статья опубликована в № 4002 от 27.01.2016 под заголовком: От редакции: Зима русской весны

Станет ли «третьей силой» объединение бывших лидеров Новороссии и патриотических блогеров

26.01.2016

Бывшие лидеры «Новороссии» и их сторонники претендуют на звание третьей силы – националистической внесистемной оппозиции. Бывший министр обороны непризнанной ДНР Игорь Гиркин (Стрелков) и группа общественных деятелей – пропагандистов «русской весны» объявили о создании «Комитета 25 января». Комитет провозгласил себя «третьей силой», одновременно борющейся против «тупиковых охранителей» во власти и либералов-западников. Прежде Стрелков говорил, что готов помочь власти в борьбе с «пятой колонной» – «белоленточной» оппозицией и либеральной частью бюрократии. Сейчас власть объявлена больной.

Проект выглядит угрожающе, говорит Александр Верховский из «Сова-центра». Условная «партия Новороссии» востребована – достаточно широкие слои общества в 2014 г. откликнулись на «патриотическую» пропаганду. Тысячи добровольцев, воевавших в Донбассе, и приверженцев «русской весны» поняли, что власть отказалась от проекта Новороссии (да и был ли он реальным?). Романтики, мечтавшие о восстановлении империи, чувствуют себя оскорбленными. По данным проведенного в мае 2015 г. опроса «Левада-центра», участие лидеров Донбасса в отечественной политике одобряли 29%.

Стрелков мог начать самостоятельную игру, но его возможности, очевидно, контролируются спецслужбами. Вероятен и другой вариант: лидеры националистов предлагают власти услуги новой «черной сотни», борцов с либералами, полагает политолог Алексей Макаркин. Другое дело, что им вряд ли удастся получить серьезную поддержку. Если проект не поддержат влиятельные бюрократы, Стрелкова и его соратников не допустят на телеэкран. Сторонники националистов – лоялисты, они не любят, когда их лидеры ссорятся с государством и первыми лицами.

Обращает на себя внимание время появления «третьей силы» – за семь месяцев до выборов в Думу. Нельзя исключать, что это политтехнологический проект, который можно использовать и для дискредитации внесистемной оппозиции, и для критики системных «охранителей».

Тем не менее такой проект может нести объективную общественную опасность. Участникам необъявленной войны, вернувшимся в Россию, трудно вернуться к мирной жизни. У них смещены понятия о границах допустимого насилия. Появление организации, которая сможет их снова объединить и занять, порождает вопрос: занять чем?

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...at-korruptsiyu
Статья опубликована в № 4003 от 28.01.2016 под заголовком: От редакции: Вечная борьба

У Кремля и Transparency International разные представления

28.01.2016

Павел Аптекарь, Андрей Синицын

В новом индексе восприятия коррупции Transparency International Россия заняла 119-е место из 168, оказавшись рядом с Азербайджаном, африканской Сьерра-Леоне и латиноамериканской Гайаной. В 2014 г. Россия находилась на 136-м месте, по соседству с Нигерией. Рост в рейтинге обеспечен тем, что Россия набрала в опросах экспертов 29 баллов против 27 годом ранее.

Вице-президент Transparency International Елена Панфилова объясняет это объективной реальностью сжимания коррупционной «кормовой базы» в силу экономической ситуации, а также введением в правовое поле целого ряда обременительных для публичных должностных лиц ограничений в части декларирования имущества и доходов, а также владения зарубежной собственностью. Но место в нижней трети индекса – «это все равно национальный позор», считает Панфилова.

Накануне публикации индекса в Кремле прошло заседание президентского Совета по противодействию коррупции, где председатель президиума совета Сергей Иванов доложил, что Национальный план борьбы с коррупцией на 2014–2015 гг. в целом выполнен, а мировое сообщество признало успехи нашей страны в антикоррупционной деятельности.

Совпадение двух мероприятий символично. В последнее время мы видим все больше примеров публикации систематизированных данных о коррупции в высших эшелонах российской власти. На эти обвинения власть предпочитает не отвечать, одновременно поддерживая свою риторику о суверенной борьбе с коррупцией. Зарубежные антикоррупционные практики для России могут оказаться вредными, а навязывание стандартов недопустимо, говорил Иванов в ноябре 2015 г. на конференции в Петербурге.

Здесь можно вспоминать, что Россия не ратифицировала 20-ю статью Конвенции ООН о борьбе с коррупцией (о незаконном обогащении), отказывается создать независимую службу по борьбе с коррупцией, не принят закон о защите заявителей о коррупционных преступлениях. Но дело не в недостатке законов. Люди у власти умеют подстраивать под себя даже современные антикоррупционные нормы (например, обязательное декларирование имущества и доходов) так, чтобы за их нарушение не нести публичной ответственности.

Владимир Путин заявил на заседании совета, что победа над коррупцией «сложная задача, может быть, даже труднодостижимая». И тут же: «ответственность за снижение уровня коррупции на территориях несут главы субъектов Федерации». Иванов тут же назвал фамилии региональных чиновников, обвиняемых во взятках, а на следующий день региональная пресса с удовольствием писала: вот, про наших-то Путину напомнили!

Сидящий у телевизоров электорат должен понимать, во-первых, что ритуальные жертвы в борьбе с коррупцией будут – и, возможно, даже лично знакомые ему местные чиновники. Это воодушевляет. Во-вторых, Кремль и президент продолжают вести тяжелую, практически безнадежную борьбу с коррупцией – так что не надо воспринимать коррупцию как что-то искоренимое. Это историческая традиция.

[Николай Эппле]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...aya-gramotnost
Статья опубликована в № 4003 от 28.01.2016 под заголовком: От редакции: Уроки логики

Власти сегодня экономически подкованное население не очень выгодно

28.01.2016

Кризис способствует повышению финансовой грамотности населения. По данным ФОМа, с лета 2014 г., когда цены на нефть начали снижение, доля тех, кто следит за их динамикой, выросла с 15 до 41% (а доля тех, кого это не интересует, сократилась с 83 до 57%). В том, что снижение цен на нефть влияет на российскую экономику, уверены 63%, что влияет неблагоприятно – 67%. Доля тех, кто видит непосредственное влияние нефтяных цен на свою жизнь, выросла с 53 до 59%.

Даже в определении причин падения цен на нефть россияне достаточно грамотны – лидирует версия увеличения добычи и снижения спроса (12%). Правда, 6% называют причиной политику США, еще 6% – абстрактную цель навредить России, а 5% – сговор. 47% затрудняются ответить.

Параллельно с нарастающим ощущением кризиса (по данным Synovate Comcon, к концу января обеспокоенными кризисом себя назвали 78% экономически активных жителей крупных городов; в конце года их было 70%) последние полтора года медленно, но верно растет число тех, кто связывает рост цен не только с девальвацией рубля, но и с введенными Россией антисанкциями.

По данным опросов ВЦИОМа, россияне снижают свои потребительские планы: на 2014 г. ремонт в квартире планировали 20%, на 2015-й – 16%, на 2016-й планируют 14%. Доля тех, кто собирается потратиться на турпутевки, сократилась с 16 до 10%, на обучение – с 9 до 3%.

Повышение финансовой грамотности – то, чего на словах давно хотела власть. Проблема в том, что сегодня власти экономически подкованное население не очень выгодно. Научившись разбираться в ценообразовании на нефть, причинно-следственных связях ресурсной экономики, курса рубля и инфляции, граждане могут дойти и до того, что станут искать ответственных за негодную экономическую политику. И не только экономическую, если они внимательно посмотрят на санкции и антисанкции, уровень коррупции, расходы на оборонку. Поэтому сегодня риторика представителей власти изменилась: «надо меньше смотреть на курсы», «экономика прошла пик кризиса», «мы ищем пути ускорения роста», «пора прекратить публичные гадания на нефтяной гуще».

Первыми оказываются готовы делать практические выводы те, кто наиболее пострадал именно от своей финансовой неграмотности. Во вторник валютные заемщики Райффайзенбанка штурмовали одно из его московских отделений. В видеоролике одна из тех, кому удалось прорваться в здание банка, говорит: «Давайте вернем этот Крым, уже жить не на что!»