*4423. Что происходит в свинарнике под названием «Телевидение России»?

[Вся Правда. Info]

http://allpravda.info/chto-proiskhod...sii-14352.html
13 апреля 2016, 19:30 • 50 • Россия

Тут наши «звезды» опять отметились в фашистолюбовании. Танцор и по совместительству актер А.Петров вырядился в нациста, и станцевал номер, лейтмотивом которого могло бы стать выражение «Они хотели, чтобы их любили».

Ну что, точка зрения вполне понятна. Есть нечто мазохистское в некоторой части нашего бомонда, вздыхающего о ладной форме гитлеровского зверья. Но дело не в этой части и не в их воздыханиях. Дело в политике федерального канала телевидения России.

К дню Победы будут яростно крутить все старые советские фильмы о войне, а сейчас можно лепить и вот такое? В прайм-тайм все пипл скушает?

Когда же мы стали нейтрально относиться к серо-зеленому дерьму фашистской формы? Может быть, началось это еще с «Мгновений», где в нацистской форме актеры проводят 90% экранного времени? Но и там эсэсовцы — звери. Путь даже и обаятельные (вопрос - для чего было их такими показывать?) и «человекоподобные» — но звери. Здесь же уже совсем другая генерация, иное отношение к предмету.

Творческое переосмысление Майн Кампф и плана «Ост», так сказать. Розовые сопли в нацистской форме. По шажку фашизм переступает из поля «немыслимое» в поле «радикальное», а из поля «радикального» уже входит в поле «приемлемое». Следующий шаг — это общественное согласие на признание фашизма «разумным», так, что ли?

А если не так — то с какой целью телеканал Россия устраивает подобные провокации?

Кстати, чтоб два раза не вставать, о всех этих конкурсах. О «Голосах», «Минутах славы» и прочем говне на льду.

Самое страшное в них — не то, что происходит на сцене. Страшнее всего то, как показывают жюри, и специальные удивляющиеся-негодующие-ржущие хари, на которых постоянно фокусируется камера.

Я понимаю, что советская школа кино уже умерла. Что театр, видимо, последовал за кино. Как будто не было Станиславского и целой плеяды гениальных режиссеров и актеров ХХ века.

То, что творится в жюри и в зале — это какой-то позор. Фальшивое все. Мимика, артикуляция, жесты, ужимки. Фальшивый гротескный ужас, фальшивая гротескная радость. Силиконовые губы, груди, чувства.

Прошу посмотреть ролик, он того стоит. Это ПЕРВЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КАНАЛ, мать его за ногу. Простите мой французский.

Посмотрите, насколько фальшивы все — от Маковецкого, натужно ржущего в нужных местах, и не знающего, куда себя деть в остальное время. Посмотрите на Хазанова...

Ну, тут вообще. Фальшь на фальши и фальшью погоняет. Прыжки, ужимки юного скомороха в теле солидного пожилого человека.

Между прочим, г-н Хазанов — ПОЛНЫЙ КАВАЛЕР ордена «За заслуги перед Отечеством». То есть, кавалер IV, III, II и I степеней.

За что же дается такой орден?

Предназначен он «для награждения граждан за особо выдающиеся заслуги, связанные с укреплением российской государственности, социально-экономическим развитием страны, научно-исследовательской деятельностью, развитием культуры и искусства, выдающимися спортивными достижениями, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны.»

Как я понимаю, г-н Хазанов награжден за развитие культуры и искусства в России.

Может быть, в театре Эстрады, которым он руководит, и происходит бурное развитие культуры. Сомневаюсь, конечно, в этом, но вдруг?
Вторая годовщина агрессии Киева на Донбассе: усиленные обстрелы ВСУ, два сбитых беспилотника

Однако то, что г-н Хазанов делает перед многомиллионной аудиторией Первого канала — это ведь регресс в чистом виде, нет?

Даже если играть в театре Эстрады гениальные с точки зрения гуманизма и развития спектакли каждый день с аншлагом без выходных и круглый год - это не выйдет больше полумиллиона зрителей. Аудитория Первого в прайм тайм - миллионы человек. Ну так и что? На развитие работает Хазанов, или совсем наоборот?

Может быть, нужно, как как в песне Высоцкого сделать: «Отберите орден у Насера — не подходит к ордену Насер»?

Что, вообще, происходит в свинарнике под названием вывеской «Телевидение России»?

И как это вот согласуется с политикой возрождения национальных ценностей?

Кстати, Геннадий Хазанов - это доверенное лицо Путина, на секундочку. Возможно ли оставаться доверенным лицом президента такой страны, как Россия, и параллельно получать по голове пудовыми фальшивыми цыцками под реготание массовки?

PS. Обычно не делаю репосты, но этот считаю необходимым. Родина должна знать своих "героев"...

[Сергей Миронов]

Мы не раз обсуждали в блоге содержание передач и сериалов на российском телевидении. Каждый раз кажется, что ниже упасть уже невозможно.
10 апреля на телеканале «Россия 1» состоялся приуроченный в Дню космонавтики выпуск шоу «Танцы со звездами». Праздничный выпуск обернулся скандалом. Один из актеров – участников шоу решил удивить зрителей провокацией и предстал в образе нацистского офицера времен начала Великой Отечественной, участника операции «Барбаросса». На военной форме камера легко выхватила свастику.

Номер якобы был призван рассказать историю любви между оккупантом и русской девушкой. Наверно, именно из-за любви в конце, когда девушку внезапно сражает пуля, герой первым делом бросается к шмайсеру и мечется в попытке защитить – себя самого.
Все члены жюри, восторженно приняли «танцевальный прогресс» пары, чем на содержании номера и поставили за выступление «десятки» – высшую оценку в шоу. Сам герой довольно заявил, что делал постановку для простых зрителей. И их реакция не заставила себя долго ждать. И зрители, и общественные деятели выступили с осуждением номера.

Я внимательно прочитал отзывы. В каждом есть горькая правда. Кто-то говорит о вырождении системы гуманитарного образования и культуры, кто-то – об оскорблении памяти своих прабабушек и прадедушек, а кто-то вспомнил, что субсидии из бюджета для ВГТРК составили в 2015 г. более 20 млрд руб.

На шоу этот номер сочли фарсом или шуткой. В связи с этим мне особенно запомнился вот такой комментарий: «Этот танец – один из множества кирпичиков. Это процесс, которым капля за каплей, сериал за сериалом, шоу за шоу, книга за книгой, фильм за фильмом формируется общественное мнение. 25 лет назад никто и представить себе не мог, что на Украине фашисты совершат госпереворот и придут к власти».

Современное «искусство» и шоубизнес в России все больше увязают в провокациях. Мало того, пошлость и переворачивание смыслов пытаются представить как поиски нового героя. Мол, традиционные герои многонационального самобытного русского народа перестали быть героями наших дней.

К счастью, период забвения настоящих народных героев Великой Отечественной войны, эры покорения космоса, ученых и исследователей заканчивается. Остаются в лихих 90х и голливудские герои, борцы-одиночки, сильные и бессмысленно-бесстрашные. Мальчишки больше не видят себя героями остросюжетных лент типа «Рэмбо» и «Крепкий орешек». И это неслучайно. Голливуд из мировой фабрики звезд незаметно превратился в сервис обслуживания интересов западных политиков и финансистов. Возмущение многих народов и даже государств вызывают гротескно-отрицательные образы русских, китайцев, иранцев, сирийцев и даже европейцев в американском кино.

Однако даже пресловутый Голливуд тормозит перед призраком фашизма. Провокация Квентина Тарантино в картине «Бесславные ублюдки» - прямое тому доказательство. Многие пороки людей он показывает вполне привлекательно, но не фашизм.

Как же государственный российский канал так легко, танцуя, преодолевает границы самого сильного табу русского народа?!

Сегодня очевидно, что ни чужие герои, ни псевдогерои нам не нужны. В России началось возрождение национального сознания. Безусловно, требуются не только исторические примеры, слава богу, в нашей истории и литературе их много. Нужны и герои – наши современники. Есть ли они? Есть. Вижу, с какой чуткостью люди хранят память о герое Новороссии подлинном патриоте, одном из лидеров национально-освободительного движения Донбасса, подло убитом командире бригады «Призрак» Алексее Мозговом. С каким уважением рассказывают историю о жизни и подвиге погибшего в Сирии подполковника военно-космических сил РФ Олега Пешкова.
Среди новых героев России не только военные. Вспоминаются подвиги начальника московской службы пожаротушения, полковника внутренней службы Евгения Чернышова, погибшего при эвакуации людей на пожаре. Самоотверженность и готовность работать за пределами возможностей всегда была свойственна и, что не менее важно, понятна нашему народу, и подвиг может совершить каждый. Примеров огромное количество.
Приведу только один – из моего родного Санкт-Петербурга, где совсем недавно крановщица Тамара Пастухова, рискуя жизнью, спасла от верной смерти оказавшихся в огненной ловушке на огромной высоте рабочих.

Чем они непривлекательны для продюсеров? Почему дети олигархов, сумасшедшие детективы-одиночки, спившиеся учителя и распутные медсестры продолжают интересовать режиссеров?
Почему, имея столько прекрасных примеров, наши деятели культуры уверенно выбирают для своих номеров, спектаклей, книг темы, умаляющее заслуги России, разрушающие наши ценности, унижающие наш народ, глумящиеся над святынями?

Я постоянно общаюсь с простыми людьми по всей России. Помогаю им решать насущные проблемы жизни, а подчас и выживания. И вижу, что наряду с частными проблемами, людей волнуют и вопросы национальной гордости, и внешняя безопасность, и готовность встать на защиту родной страны. Плохо приживаются в нашем характере «успешность» за счет соседа, стремление к обогащению любой ценой и прочие «достижения свободного мира». И зреет запрос к властям: пора заканчивать с неуважительным отношением к народу. И зреет запрос к культуре – на настоящих героев. Я убежден, что очень скоро авторам и исполнителям танцев с фашистами станет очень стыдно.

[Юрий Нерсесов]

http://www.apn-spb.ru/publications/article23584.htm
Четверг, 21 апреля 2016

2016-04-12
Генеральный директор информагентства «Россия сегодня» уподобился авторам поддельных документов об агенте царских жандармов Сталине и сжёгшем 700 чеченцев Берии

Вынося на телеэкраны перехваченную переписку британской разведки MI-6, прославленный боец идеологического фронта Дмитрий Киселёв строго следовал канонам третьесортных шпионских боевиков. Логика понятна: если дорогие россияне с удовольствием смотрят их под пивко, то и подобное реалити-шоу от киселёвских подчинённых схавают.

Прежде всего замдиректора Всероссийской государственной телерадиокомпании и глава информагентства «Россия сегодня» предъявил странноватого мужичка, представившегося начальником охраны покойного Березовского. Из невнятных объяснений мужичка и Киселёва следовало, что секретные серверы с перепиской находились на Украине и были вывезены оттуда в майданной суматохе.

Поверив, что резиденты Её Величества хранят тайную переписку на Украине, а золотые кольца — в мусорном ведре, зрители знакомятся с документами. Первым демонстрируется отчёт от 23 декабря 2007 года агента по фамилии Белт. Мистер Белт сообщает о вербовке агентом Соломоном (он же владелец фонда Hermitage Capital Уильям Браудер) блогера Алексея Навального. Цель вербовки тоже впечатляет. Получивший многозначительную кличку Freedom («Свобода») Навальный должен выполнять задачи «по подрыву действующего конституционного строя в Российской Федерации».

Вражеские шпиёны, вещающие о злодейских планах в формулировках статьи №278 Уголовного Кодекса РФ («Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации»), часто встречаются в упомянутых выше дешёвых боевиках и мыльных операх.

«Мы бросим все, что имеем, чем располагаем… всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! — Разорялся один из главных негодяев романа Анатолия Иванова «Вечный зов» гитлеровский пособник Арнольд Лахновский. — Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!» Потом (естественно, умолчав об источнике) сильно патриотические борзописцы объявили пафосную речь Лахновского секретным письмом директора ЦРУ Аллена Даллеса – и пошла писать губерния!

Увы, реальные западные политиканы и главы спецслужб обсуждают свои операции в совсем иных выражениях.

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, санкционируя путч против югославского руководства, заключившего союзный договор с Гитлером, писал британскому послу в Белграде: «Вы не должны упускать из виду ни одно из тех средств, к которым мы, возможно, вынуждены будем прибегнуть, если убедимся, что нынешнее правительство Югославии уже связало себя безвозвратно».

«У нас может быть один шанс против десяти, но тем не менее нужно спасти Чили, — давал ЦРУ санкцию на организацию военного переворота президент США Ричард Никсон. — Стоимость операции в данном случае не имеет значения».

Киселёву прочесть хотя бы про них, да составить отчёт о вербовке Навального в целях спасения России от тоталитаризма Путина и восстановления в ней демократии! Но чего ждать от человека, который объявил, что армия Петра I билась под Полтавой с поляками и литовцами! А Мюнхенское соглашение, о передаче гитлеровской Германии части Чехословакии, перенёс с 1938 года на 1933-й.

В нынешней шпионской истории всё ещё смешнее. Вот на экране появляется письмо директору ЦРУ от 20 сентября 2009 года, подписанный агентом Валери Плэйм, разоблачённой и уволившейся ещё в 2005 году. Письмо, как и другие «документы», содержит грубейшие ошибки человека, для которого английский явно не родной. («All Magnitsky’s current government controlled media have taken an active defensive position backed by Russian law enforcement agencies», - это что?) Наконец самого Навального снимают возле его московского офиса на улице Ленинская слобода, 19, а в титрах пишут, что это Киев.

Переписка между «Соломоном» и «Свободой» просто умиляет. Браудер уговаривает Навального заняться «гринмэйлом», то есть покупкой миноритарных пакетов акций и последующей их продажей владельцу основного пакета по завышенной цене под угрозой осложнения бизнеса. И тут же разъясняет термин: «вы станете героем миноритариев и сможете сделать себе репутационный капитал. Возможно, и политический».

Действительно, получив доступ к документам ряда корпораций и опубликовав имеющиеся в них нарушения, Навальный стал популярен, но гринмэйл-то — способ наживы, а не приобретения политического капитала! Неужели профессиональный финансист Браудер не знает разницы?

Выходит, не знает. Неудивительно, что Навальный, судя по переписке, на такого бестолкового шефа плюёт с Останкинской телебашни. Алексею 20 октября 2011 года пишут: «Настоятельно не рекомендуем вмешиваться в процесс выборов — это не ваша задача. Наблюдение, освещение — да. Протесты — нет», а что свежезавербованный? На митингах зажигает, партию создаёт и ещё в мэры Москвы лезет! Тем не менее, боссы смиренно терпят да мешки с долларами подгоняют...

Киселёв - не первый составитель шпионских баек, погоревший на незнании матчасти. На чём прокололись авторы липового донесения для наркома внутренних дел Лаврентия Берии об уничтожении кровавой гэбнёй чеченского аула Хайбах с 700 жителями? На сущих мелочах, которые было легко избежать, пару часов покопавшись в справочной литературе. Но поленились. Вот и превратился у них автор «донесения» — комиссар госбезопасности 3-го ранга Михаил Гвишиани в полковника, аул Хайбах - в «местечко», а операция по выселению ингушей и чеченцев в Казахстан «Чечевица» получила название «Горы». Ну, и саму бумагу украсил гриф «Только для ваших глаз». После чего стало окончательно ясно: туфту лепили по заказу ЦРУ местечковые евреи с Брайтон-Бич, насмотревшиеся фильмов про Джеймса Бонда. Одна из картин о приключениях «Агента 007» как раз называется «Только для ваших глаз» («For Your Eyes Only»), и такой гриф действительно используется в секретной переписке спецслужб некоторых англоязычных стран. Очевидно оригинал побасенки писался на английском языке и лишь потом был переведен на русский.

Точно так же на абсолютной ерунде попался и одесский жулик от истории Исаак Дон Левин, который, сбежав в США, опубликовал там фальшивое письмо царской жандармерии об агенте Иосифе Сталине. Левин не учёл, что якобы составивший документ 12 июля 1913 года заведующий Особым отделом Департамента полиции полковник Александр Ерёмин месяцем раньше был назначен начальником Финляндского жандармского управления и никак не мог после вступления в новую должность подписываться старой. Забыл Изя и что адресат Ерёмина ротмистр Железняков возглавлял не Енисейское Охранное отделение, а Енисейский розыскной пункт и звался не Александром, а Владимиром. А ещё подпись Ерёмина оказалась поддельной, номер письма принадлежал совсем другому документу и орфография никак не соответствовала принятой в Российской Империи... Но Исааку простительно – в его времена не было интернета. А Киселёву-то что помешало? В Гугле забанили?

Ответ известен заранее. На телевидении считают подобные проколы несущественными. Потому что у зрителя сознание клиповое, просмотренный вечером сюжет быстро забывается, анализируют его считанные проценты, и для эффективного оболванивания аудитории достаточно гнать непрерывный поток страшилок. Позавчера - про распятого в Славянске мальчика. Вчера - про российских дальнобойщиков, убитых в Закарпатье. Сегодня — про шпионов Навального и Браудера, замучивших с помощью извергов из персонала следственного изолятора «Бутырки» готового расколоться подельника Браудера — Сергея Магнитского...

Поохают дорогие россияне несколько дней, через неделю придут в ужас от новой страшилки и не станут задумываться: если Магнитского и вправду убили «оборотни в погонах» из «Бутырок», то почему они до сих пор на свободе? И почему официоз до сегодняшнего дня настаивал, что браудеровский бухгалтер помер естественным образом? Не потому ли, что его разоблачений опасался не обретающийся далеко от России босс, а замешанные в их общих махинациях обитатели Кремля? (Подробности - в статьях «Два клоуна одного медведя» и «Браудер – Березовский сегодня»).

Телевизионщики уверены: если сомнительные мысли возникнут, очередное разоблачение немедленно сметёт их в подсознание. Ну а там все сюжеты выпадут в идейно выдержанный осадок, призывающий голосовать исключительно за Путина и «Единую Россию». Только опыт показывает, что рано или поздно организм вырабатывает иммунитет к старому вранью, с энтузиазмом переключаясь на свежее. После чего прежний царь-батюшка рискует не просто слететь с престола, но и превратиться в растерзанный труп.

Скорее всего, Киселёв рассчитывает выплыть и при таком раскладе, продолжив вещать с экрана во славу уже нового режима. Такое уже не раз случалось. В 1981 году Дмитрий проповедовал коммунистические идеи норвежским слушателям советского радио. В 1991-м боролся за отделение демократической Литвы от тоталитарного СССР. В 2001-м промывал мозги пророссийским украинцам, требуя отказаться от «азиатчины» и сделать европейский выбор. Сейчас обличает зловредных ЦРУ-шников, бандеровцев и педерастов... Так неужели в 2021-ом году столь проверенный товарищ не сможет организовать передачу о преступлениях свергнутого национального лидера?

[Павел Гусев]

http://www.mk.ru/politics/2016/05/30...nalistike.html
Ответ провокатору, примазавшемуся к российской журналистике

Вчера в 20:20,

Вчера исполнилось ровно 33 года с того момента, как я начал работать главным редактором «МК». Самый оригинальный подарок к этой дате сделал в программе «Вести недели» Дмитрий Киселев. Он обвинил меня в «странной» реакции на появление нового санкционного списка президента Украины Петра Порошенко, куда были включены главы и журналисты крупнейших российских СМИ.

По словам Киселева — цитирую, — «лишь Павел Гусев в ответ (на украинские санкции против россиян. — Авт.) возмутился: мол, как же так, я же свой, буржуинский, какая несправедливость, я же в России не такой, как все, один из немногих независимых и даже учился в украинской школе».

Напомню, о чем на самом деле было сказано в комментарии, вызвавшем поток сознания Киселева.

«Удивлен, что президент Украины ввел санкции против одного из немногих независимых СМИ России и человека, который является собственником и главным редактором этого издания.

Я всегда выражал независимое мнение и никогда не считал себя врагом Украины. Все мое детство прошло на Украине, в Бердичеве. Более того, я учился в украинской школе, даже на украинском языке!

Повторю, я никогда ничего не имел против Украины и украинского народа, но то, что делается сегодня на Украине, меня поражает и зачастую шокирует.

Удивительно, что страна, которая стремится к демократии, как это утверждает господин Порошенко, в то же время борется с журналистами.

Это очень похоже на режимы, которые существовали когда-то в Испании в 30-е годы, в Португалии, в Германии, — все это напоминает времена, предшествовавшие Второй мировой войне.

Борьба с журналистами и персоналиями, которые занимаются журналистским бизнесом, — это показатель несвободной политики, боязнь свободы слова, журналистов, руководителей СМИ, показатель абсолютной бесперспективности дальнейшего развития такой политической системы.

В качестве председателя Союза журналистов Москвы хочу обратиться к международным журналистским организациям, к международным организациям, которые защищают права человека, с тем, чтобы они рассмотрели этот указ Порошенко как очередной акт борьбы с журналистикой, свободой слова и как нарушение прав человека.

Мне казалось, что Порошенко более умный и прозорливый политик, чем показывает его внешний вид».

Освежу короткую память Киселева: с 2015 года, когда Украина ввела санкционные списки, я, возглавляя Союз журналистов Москвы, не раз выступал в защиту российских коллег, попавших под санкции — не важно, в каких изданиях они работают, не важно, о чем говорят и пишут, — они имеют право высказывать точку зрения, которой придерживаются их издания. За это ни одна страна в демократическом мире не карает, не должна карать.

Ни Киселев, ни кто-либо другой не заставит меня изменить эту позицию.

Но что же заставило Киселева именно сейчас «выдать» свою пламенную риторику? Причины он сам не скрывает: это многочисленные ляпы и подтасовки, или, выражаясь его собственными словами, «шняга», которую «Вести недели» с завидным постоянством выдают в эфир. То, что об этом «осмелился» написать «МК», и вызвало истерику Киселева в стиле «сам дурак».

Ну что ж, вот мой ответ бывшему знакомому…

Тебе, не умеющему читать и слушать, еще раз повторяю: я коренной москвич, но долгие годы жил на Украине, учился там, учил украинский язык, потому что мой отец, офицер Советской армии, там служил.

Я любил и люблю Украину. Но не приемлю все то, что там происходит сейчас. Для меня этот режим несовместим с демократией.

Моей родиной всегда была Россия, и я являюсь патриотом России.

Мне стыдно, что люди, не умеющие читать и вникать в смысл написанного, имеют отношение к нашей профессии.

На своем веку я повидал очень много политических событий, умных и не очень умных людей. Видел я и много провокаторов. Ты — не самый лучший из них, потому что глуп и ограничен.

Советую тебе, Дима, воздержаться от встреч со мной. Это не угроза. Бить не буду, но от общения ты удовольствия не получишь.

фото: Алексей Меринов

P.S. После публикации на сайте «МК» ответа Дмитрию Киселеву различные политики начали трактовать эту полемику в своих интересах. Мне бы очень не хотелось, чтобы мое имя использовали для увеличения чьего-то политического капитала. Я сказал ровно то, что хотел сказать — руководствуясь главными принципами настоящей журналистики: свобода слова, объективность, борьба за правду.

[Александр Мельман]

http://www.mk.ru/politics/2016/05/30...kumentakh.html

«И знай, Копченый, что на этот раз разозлил ты меня всерьез»
Вчера в 20:12,

Газета выступила — что сделано? В программе «Вести недели» от 29 мая на канале «Россия 1» ведущий Дмитрий Киселев отреагировал на мою заметку «Ложь во спасение». Я написал, что в одной из своих программ «он сказал (на многомиллионную аудиторию!), что это студенты в Киеве жестоко избили милицию». Кавычек там не было, то есть это не дословная цитата. Г-н Киселев во гневе заявил, что он этого никогда не говорил, и обвинил «МК» во лжи.

Майдан. Пока еще мирный. Фото: wikipedia.org / Иван Бандура

Ну что ж. Как говорил Жеглов: «И знай, Копченый, что на этот раз разозлил ты меня всерьез». Да, точно так Киселев не говорил, это моя ошибка. Но по сути в той самой передаче он говорил именно это. И гораздо хуже! За мелкой неточностью он скрывает свою глобальную ложь по поводу тех событий. Он опять передергивает, перетасовывает карты. И вот теперь я буду руководствоваться только документами, прямыми цитатами. От первого лица.

Вот что говорил Дмитрий Киселев в программе «Вести недели», вышедшей 8 декабря 2013 года в сюжете «Украинское вече». Сюжет посвящен разгону милицией студентов на Майдане 30 ноября 2013 года. «Сначала милиционеров жестко провоцировали — калечили и душили газом, а потом лидеры протеста зазвали на Майдан студентов и цинично оставили их там без какой-либо защиты, как жертву, предусмотренную политтехнологиями. По сценарию нужна кровь. Вся конструкция беспорядков построена так, что кровь и пролилась. Предыстории пролившейся крови на мировых экранах нет. Гладко срежиссировано». Теперь дальше: «Тут вспоминается крылатое «не важно, как голосуют, важно, как считают». Если перефразировать, то не важно, что произошло, важно, как показать. Вот и показывают кровь на Майдане «без предыстории, а потом сами же на эту картинку и ссылаются». Ну и наконец: «Во время штурма администрации президента Украины ранены более 100 милиционеров и сотрудников спецподразделений».

Это сказано самим Киселевым, здесь не придерешься. После этой программы Комиссия по журналистской этике Украины обратилась с заявлением на «Вести недели» и его ведущего в Общественную коллегию Российской Федерации по жалобам на прессу.

Теперь опять документы. «Решение «О жалобе Комиссии по журналистской этике (Украина) на программу «Вести недели» (телеканал «Россия-1») и ее ведущего Дмитрия Киселева в связи с выходом в эфир сюжета «Украинское вече» (выпуск от 08.12.2013), г. Москва, 13 февраля 2014 г. №98». «В сюжете, выпущенном в эфир 8 декабря, при описании событий в Украине 30 ноября и 1 декабря Дм.Киселевым был сознательно нарушен хронологический порядок событий: силовой разгон мирной акции протеста на Майдане Независимости, который произошел 30 ноября, представлен как следствие действий провокаторов во время акции протеста возле администрации президента, которые на самом деле происходили 1 декабря… Нам представляется, что г-н Киселев погрешил против профессиональных стандартов, против журналистской этики».

«Коллегия считает обоснованным обвинение заявителем автора и ведущего программы «Вести недели» в сознательном нарушении хронологического порядка событий 30-11–1.12. 2013 г. Полагая, как и заявитель, неделю достаточным сроком для подготовки материала достоверного и добросовестного, не содержащего ложного ответа на существенный вопрос о том, какая из сторон противостояния первой применила силу, Коллегия рассматривает то обстоятельство, что силовой разгон мирной акции протеста на Майдане Независимости, который произошел 30 ноября, в программе от 8 декабря был представлен как следствие действий провокаторов во время акции протеста возле администрации президента, которые на самом деле происходили 1 декабря, дезинформацией, адресованной российскому телезрителю, российскому общественному мнению».

«Коллегия считает показательным то, что ни внятного уведомления о совершенной подмене факта вымыслом, ни добросовестной оценки «ошибки», ни тем более извинений за введение в заблуждение десятков миллионов людей как российские, так и украинские телезрители от Дм.Киселева не дождались. Это обстоятельство подтверждает вывод эксперта о том, что ни ценность правды, ни ценность честности не обнаруживаются существенными для «творчества» автора и ведущего программы «Вести недели».

Одни только бездушные факты, ни эмоций, ни воспоминаний. А вот и официальное извинение Дмитрия Киселева, данное через неделю после той самой программы: «Я искренне хочу выразить признательность зрителям программы «Вести недели» в Украине, которые обратили внимание на наши помилки («ошибки» по-украински) в прошлое воскресенье. Ну схибили («оплошали» по-украински)…»

А теперь с чем поздравлять? Как назвать эти подтасовки? Подменой причины и следствия — вот как. Разве это не ложь? Обыкновенная реальная ложь, выраженная в документах.

[Николай Травкин]

http://www.mk.ru/blogs/posts/evolyuc...edushhego.html
Меняются времена и жизнь рождает всё новые и новые профессии. Особенно это заметно по телеведущим.
Сначала были дикторы телевещания. Там главным было отсутствие мимики на лице и читать с выражением. Собственно, в этом и была суть: ЧИТАТЬ НОВОСТИ - НАША ПРОФЕССИЯ!
Самые талантливые из них становились кумирами телезрителей.

Потом пришёл Горбачёв с перестройкой, на телеэкранах стали появляться живые люди, они оживили людей и по ту сторону экрана… и вместо дикторов появились тележурналисты, которые не читали новости, а сами их добывали.
Родился даже слоган, означающий смысл их работы: НОВОСТИ - НАША ПРОФЕССИЯ!
Самые талантливые из них становились народными депутатами РСФСР и позднее РФ.

…Теперь телевидение отвечает за духовные скрепы государства и, соответственно, за поддержание высокого уровня патриотизма и сплочении нации вокруг.
Самым важным становится постоянный подогрев ощущения, что кругом враги и выстоять мы сможем только под руководством того единственного, вокруг которого и сплачиваемся.

Задача настолько серьёзна и фундаментальна, что все ограничения морального и нравственного порядка снимаются и телеэкраны заполняют типы, у которых на лбу крупно проступает: ВРАТЬ - НАША ПРОФЕССИЯ!
Самые талантливые из них становятся замами в госкорпорациях, депутатами ЕР, ведущими ТВ-шоу, в общем, миллионерами…

[Новое время]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/109939
№13 (404) от.04.16
Александрина Елагина , Георгий Александров

Прошедший в эфире телеканала «Россия 1» фильм о том, как западные спецслужбы на беду несмышленой российской оппозиции завербовали Алексея Навального, не мог не привлечь внимания к фигуре его автора — корреспондента ВГТРК Евгения Попова. Путь скромного паренька из Владивостока к самому ответственному спецзаданию в своей журналистской карьере — отслеживал The New Times

Автор «Эффекта Браудера» — он же ведущий программы «Специальный корреспондент», 13 апреля 2016 года.
Фото: vesti.ru В ленте под названием «Эффект Браудера» было много откровений: оказывается, еще в 1986 году ЦРУ разработало операцию «Дрожь» по «изменению конституционной и политической системы» в Восточной Европе и СССР. 20 лет спустя (когда СССР уже стал Россией), в декабре 2007-го, к реализации этих коварных планов якобы были привлечены агенты Соломон (псевдоним известного бизнесмена, главы инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера) и Фридом (псевдоним Навального). Во исполнение замыслов спецов из Лэнгли Браудер покупал акции российских компаний (с целью оказания на них давления) и даже организовал убийство собственного финансиста Сергея Магнитского в камере «Матросской тишины». 15-минутный рекламный трейлер фильма показал за три дня до премьеры в своей воскресной программе Дмитрий Киселев. Впрочем, анонс бил в лоб нестыковками: перепутаны были место и время действия различных событий, «секретные документы спецслужб» и фрагменты переписки Навального и Браудера изобиловали грамматическими, орфографическими и смысловыми ошибками. К примеру, московский офис Навального авторы фильма «перенесли» в Киев, а в «скриншотах» переписки героев в программе Skype вопрос задавался через два года после ответа.

Евгений Попов в начале своей карьеры Руководивший съемками этой ленты Евгений Попов уже успел прославиться использованием в профессиональных целях недостоверных видеороликов. Кроме того, он известен публике и как муж Ольги Скабеевой, прозванной за манеру подачи информации «железной куклой». Прочие страницы профессиональной деятельности разоблачителя Навального куда менее известны. А между тем карьерный взлет Попова впечатляет — от работника провинциального радио до статуса одного из самых известных корреспондентов и ведущих телеканала «Россия 1» — такое не каждому дано. Но лишь один из собеседников журнала согласился, назвав свое имя, говорить о том, через какие тернии пришлось пройти нашему герою на пути к венцу карьеры. Другие настаивали на анонимности — кто-то из соображений корпоративной этики, а кто-то, откровенно признаваясь в нежелании наживать себе влиятельного врага. NT делал неоднократные попытки получить ответы на вопросы от самого Евгения. Однако телевизионный борец с оппозицией наотрез отказался общаться. Вот что в итоге удалось выяснить благодаря другим источникам. Набрали по объявлению Родился Евгений Попов 11 сентября 1978 года на улице Алеутской в городе Владивостоке. Мама будущей телезвезды, биолог, преподавала в одном из вузов столицы Приморья. Сам Попов вспоминал в одном из интервью, что попал в журналистику случайно. Родители наткнулись на газетное объявление, в котором объявлялся набор детей, желавших попробовать себя в качестве ведущих программы «Саквояж», выходившей несколько раз в неделю на приморском радио. Тринадцатилетний Женя успешно дебютировал в роли журналиста, что и стало определяющим моментом его жизни. «С тех пор фактически безвылазно я купаюсь в этом безбрежном море корпорации ВГТРК», — говорит о себе Евгений. Немного позже Попов начал сотрудничать с местным телевидением. В свою первую зарубежную командировку он поехал сразу в один из самых закрытых городов планеты — столицу Северной Кореи Пхеньян. Кстати, Попов — выпускник факультета журналистики Дальневосточного государственного университета (сегодня Дальневосточный федеральный университет). И руководство альма-матер до сих пор приводит его в пример, наравне с другими выпускниками — главным редактором газеты «Комсомольская правда» Владимиром Сунгоркиным и его замом Игорем Коцом, корреспондентами Первого канала, НТВ, телеканала «Звезда»…

Несмотря на многолетнюю жизнь и работу в США, репортер считает эту страну «монстром» В студенческие годы Евгений не чурался кутежей и даже, по воспоминаниям сокурсников, небезуспешно крутил диски за диджейским пультом в местном ночном кафе «Манила». Получив в 1998 году университетский диплом, продолжил карьеру на телевидении: с 2000 года он владивостокский корреспондент программы «Местное время» и собкор «Вестей», а уже через пару лет работы в региональном корпункте перебирается в Москву. Источники NT в Федеральной миграционной службе уверяют, что гражданин Попов в течение некоторого времени указывал в качестве места временной регистрации в Москве адрес здания ВГТРК, а позже оформился в «резиновом» доме, расположенном в деревне Ядрово Московской области, — там помимо Попова фиктивно проживали еще 156 человек. В 2003 году наш герой откомандирован в украинский корпункт телеканала «Россия». Как ни странно, «оранжевую революцию» 2004 года, которой были посвящены многие его репортажи, он сегодня вспоминает не без восторга, противопоставляя те события Майдану 2014 года. Например, проводя в позапрошлом году мастер-класс в Высшей школе телевидения МГУ, Попов сказал: «…Тогда (в 2004-м. — NT) на площадь вышел миллион человек, и все они были с чистыми руками». Как ни странно, «оранжевую революцию» 2004 года, которой были посвящены многие его репортажи, Попов сегодня вспоминает не без восторга, противопоставляя те события Майдану 2014 года Семейные связи Вернувшись в 2005 году в Москву, Евгений недолго поработал политическим обозревателем «Вестей недели» и, набравшись опыта, в 2007-м получил завидную должность собственного корреспондента ВГТРК в США. А спустя еще некоторое время занял пост шеф-редактора Нью-Йорского бюро «Вестей», то есть стал главой корпункта. Должность в высшей степени комфортная: зарплата $5–7 тыс. в месяц, кроме того, телеканал оплачивает полный социальный пакет, аренду приличного жилья, дорогой автомобиль, связь и прочие расходы. Сейчас Попов вспоминает это время, как «весьма интересное и полезное» в профессиональном плане. Правда, уже после трех лет жизни в Нью-Йорке он «начал проситься обратно, так как хотелось быть поближе к тем процессам, которые у нас с вами происходят, потому что, конечно, это небо и земля», — заявил телеведущий во время уже упомянутого мастер-класса. В итоге Попов пробыл в Соединенных Штатах, с которыми теперь ведет непримиримую идеологическую войну, целых шесть лет. В течение которых занимался, судя по его собственным воспоминаниям, не только журналистской работой.

Первая жена журналиста Анастасия Чуркина, Майами, США, 2014 год
В интервью информагентству Vladnews Попов поделился некоторыми подробностями своей частной жизни. «С девушкой, что стала мне женой, а потом снова перестала ею быть, познакомился хоть и в командировке, но время проводил свободное. Хотя не хватает его жутко… А по поводу служебных романов Саша (коллега Попова по телеканалу Россия Александр Хабаров) прав. Чего тут такого, тем более что редкой, как ошибочно принято считать, разновидности девушек — красивых и умных — в коридорах нашей компании хватает!» Один из коллег Попова по работе в Нью-Йорке на условиях анонимности рассказал NT, что первой женой Евгения была дочь постоянного представителя России при Организации Объединенных Наций и Совбезе ООН Виталия Чуркина Анастасия, работавшая в США на телеканале Russia Today. «Они встречались у всех на виду в кафе в здании ООН, — рассказывает собеседник журнала. — Потом состояли в браке. После разрыва в 2012 году отец Насти перестал пускать Женьку в миссию. Как-то, увидев Попова на одном из приемов, Чуркин даже спросил пресс-атташе, какого, пи-пи-пи-пи-пи, бывший зять там делает». В итоге Попов вынужден был уехать из Нью-Йорка сразу после официального окончания срока командировки — в 2013 году. По другой версии, Евгений вернулся на Родину не благодаря стараниям постпреда РФ при ООН, а в связи с заманчивым предложением — «сесть в эфир» в качестве автора программы, пусть и выходящей в позднее время, — «Вести в 23.00». Параллельно он готовил репортажи для программы «Специальный корреспондент», где в сентябре 2014-го занял место ведущего, заменив самого Аркадия Мамонтова. Некоторые источники NT уверены, что своим стремительным подъемом по служебной лестнице Попов обязан «влиятельной крыше» в спецслужбах. Подтвердить регулярное сотрудничество Евгения с ФСБ никто из знакомых людей в погонах не смог, однако о вероятном покровительстве со стороны «конторы» рассказали многие. Горячие новости Можно по-разному оценивать профессиональные качества Попова, но в смелости ему точно не откажешь. Он успел побывать во многих горячих точках: на войне в Ливии, на японской АЭС в Фукусиме сразу после разрушительного землетрясения в марте 2011 года, на обоих киевских майданах, на войне в Донбассе и т.д. Сам телеведущий вспоминает, что буквально «притягивает к себе неприятности». Так однажды во время авиаперелета он попал в настоящую катастрофу. У самолета компании Utair, в котором Попов летел вместе с оператором с очередной съемки, при посадке в московском аэропорту загорелось поврежденное шасси. Выскочив по аварийному надувному трапу из салона лайнера, Евгений тут же начал работать и сходу сделал сюжет в новости. интервью с российским военослужащим,

Интервью с военнослужащим, Дебальцево,
2014 год
Позже Попов стал автором фильмов «Телемайдан», «Блокада. Славянск». «Большой брат», «Цитадель 911», «Киевская сечь», документальной ленты «Медиаграмотность», посвященной идеологическому противостоянию между Россией и Западом. Его манера подавать материал вызывала бурную реакцию и до «Эффекта Браудера»: новостной сюжет «Агрессивный ислам: Ставрополье раскололось на своих и чужих» нервно воспринял уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев, который заявил, что «Россия 1» ведет информационную войну в пользу отделения Северного Кавказа от России и вообще занимается разжиганием межнациональной розни. Еще один репортаж Попова, за который пришлось оправдываться во время молодежного форума «Таврида» находившемуся там именитому коллеге Попова — Дмитрию Киселеву, — о раннем детском образовании в Норвегии. В сюжете, который также был выпущен в эфир в программе «Специальный корреспондент», автор рассказывал: в Норвегии, мол, в первом классе детям преподают основы сексуального воспитания и рассказывают в том числе о гомосексуализме. Тезис был проиллюстрирован кадрами из детской комнаты, увешанной фотографиями обнаженных мужчин. Видео оказалось фальшивкой: на съемочный оригинал, снятый компанией Fathead, были наложены фото из компьютерной игры. Пришлось оправдываться за Попова и другому его коллеге, политическому обозревателю ВГТРК и ведущему программы «Вести в 20.00» Андрею Кондрашову, — уже перед аудиторией другого молодежного форума — «Территория смыслов». Якобы сам Попов не был виноват в подделке, фальшивое видео раздобыли в интернете редакторы, собиравшие материал. В итоге холдинг ВГТРК даже пообещал создать специальную службу по борьбе с фейками. Во время киевского Майдана 2014 года съемочную группу Попова задерживали бойцы «Правого сектора» (организация запрещена в России). В интервью рижской радиостанции MixFM в марте 2016 года на вопрос, насколько объективно российские телеканалы освещали события на Украине, Попов ответил: «Я не могу говорить за все российские телеканалы, я даже за свой телеканал говорить не могу. Я могу говорить за себя. Если вы посмотрите передачи, которые я веду, то всегда увидите две точки зрения… Я стараюсь звать людей, которые представляют всю палитру мнений». Евгений Попов ведёт трансляции с майдана.

Евгений Попов ведет трансляцию с Майдана, Киев, 2014 год Не побоялся Попов снимать и во время конфликта на Донбассе. Где, впрочем, не всем запомнился только с положительной стороны. «Мы познакомились с Евгением в Славянске, когда я работал репортером VICE News и был захвачен в плен мятежниками, — рассказывает NT американский журналист Симон Островский. — Меня держали в подвале здания СБУ вместе с другими задержанными уже несколько дней и вдруг сообщили, что выпускают на свободу. Развязали руки, сняли повязку с глаз, приказали умыться и подняли наверх. Там выяснилось, что российские журналисты во главе с Поповым хотят взять у меня интервью. Я рассказал ему историю пленения и объяснил, что со мной плохо обращаются. Дальше сепаратисты вновь отвели меня в подвал. Я надеялся, что благодаря появлению новостей о том, что иностранный журналист находится в подвале, мне помогут выйти на свободу, однако Попов не дал в эфир эту информацию. При этом он написал на имейл моей семье, что я жив, и сообщил, где я нахожусь». За свои высказывания о войне на Востоке Украины и присоединении Крыма к России Попов попал в список журналистов, которым запрещен въезд на Украину.

Трудности перевода

«Женя никогда не был противным в общении, — вспоминает его коллега с ВГТРК. — К нему многие обращались и обращаются за помощью. У него есть широкие познания в совершенно разных сферах — от волейбола до истории религии». Как же столь эрудированный репортер не заметил явных ляпов в своем фильме про Навального и Браудера? По словам коллег, Попов, несмотря на шестилетнее пребывание в США и многочисленные заграничные командировки, довольно плохо, на уровне средней школы, владеет английским. «Это беда многих сегодняшних российских работников корпунктов за рубежом — знание местного языка на уровне, достаточном для заказа ужина в ресторане, — говорит знакомый Попова по Нью-Йорку. — В США, к примеру, всех наших телевизионщиков в сложных ситуациях спасает сотрудница вашингтонского бюро Елена Соколова. Поэтому Женька легко мог не заметить ошибок в бумагах, использованных в его разоблачительном фильме». Ошибки заметили пользователи интернета после выхода анонса фильма в «Вестях недели». В полной версии некоторые ошибки уже были исправлены, а некоторые — списаны на неграмотность сотрудников западных спецслужб.

«Это беда многих сегодняшних российских работников корпунктов за рубежом — знание местного языка на уровне, достаточном для заказа ужина в ресторане»

По мнению экспертов, знакомых с обсуждаемой темой, опечатки — не единственная проблема фильма. Ведь на того же Уильяма Браудера несложно было бы найти реальный компромат. Так, данные о сомнительной экономической деятельности коммерсанта есть даже в открытом доступе в интернете. Однако авторы решили ограничиться явным фальшаком. Возможно, дело в срочности исполнения начальственного заказа. Люди, близкие к первому заместителю руководителя администрации президента России Вячеславу Володину, заявляют, что ничего по поводу подготовки разоблачений ВГТРК не слышали до выхода фильма. Возможно, что съемки «Эффекта Браудера» стали инициативой другого куратора федеральных СМИ — еще одного первого замглавы кремлевской администрации Алексея Громова.

Справа налево: Евгений Попов, Дарья Лобанова и жена Ольга Скобеева Среди сотрудников ВГТРК распространена версия, будто документы, на основании которых делался разоблачительный «шедевр» Попова, ему предоставил экс-глава службы безопасности покойного олигарха Бориса Березовского Сергей Соколов. «Говорят, Соколов с этими бредовыми бумажками долго бегал по разным каналам, пытаясь вернуть себе утраченное место в обойме близких к властному кругу лиц, — рассказывает один из собеседников NT. — Сначала он вроде бы предлагал их на Первый, но был послан ввиду очевидности подделки. Могу предположить, что Соколов состряпал эти «супердоказательства» сам, на коленке. «Россия» же ухватилась за возможность угодить кураторам со Старой площади, взялась реализовать проект и сразу закрыть несколько наиболее проблемных тем: смерти Сергея Магнитского, расследования в отношении семьи генпрокурора Юрия Чайки, подрывной деятельности Алексея Навального и, главное, «панамских файлов». «Даже те, кто понимает, что мы занимаемся циничной агитацией, никогда не признаются в этом в разговоре с однополчанами. Рефлексии не приветствуются» Источник журнала уверен: решение о том, чтобы пустить в дело попавшие им в руки бумаги, принималось непосредственно руководством ВГТРК, а Попов, много лет доказывавший свою лояльность, был назначен исполнителем. Вероятно, кандидатуру выбрал Дмитрий Киселев, широко разрекламировавший детище «птенца» своего гнезда. «Женя — абсолютный солдатик партии и правительства, четко выполняющий приказы, поступающие сверху, — продолжает источник NT в ВГТРК. — В нашей компании вообще считается хорошим тоном публично афишировать свою преданность государю. Да и для внутреннего спокойствия жить в выдуманной реальности и слепо верить в свою правоту гораздо полезнее.

Даже те, кто понимает, что мы занимаемся циничной агитацией, никогда не признаются в этом в разговоре с однополчанами. Рефлексии не приветствуются».

Коллеги утверждают, что вполне милый и приятный в личном общении Евгений пытается оправдывать свою, мягко говоря, не всегда прозрачную с точки зрения подачи информации деятельность патриотизмом, любовью к Родине и нетерпимостью к врагам ее руководства. «У него в плане веры в правильность своей работы, наверное, интересные диалоги с женой происходят вечерами, — улыбается старый знакомый Попова. — Иногда нахождение внутри системы приводит к тому, что когда-то надетая по необходимости маска окончательно прирастает и человек становится настоящим цепным псом режима. Помню, как однажды мы мило пили пиво в их с Настей нью-йоркской квартире, где был выход на крышу. Кто-то из присутствовавших в компании приятелей начал вспоминать, что в Госдуме торгуют депутатским мандатами. Женька страшно возмутился этими словами и потом долгое время не разговаривал с этим рассказчиком».

фото: Facebook.com, youtube.com

[Открытая Россия]

https://vybory.openrussia.org/chto-z...kazat-kiselev/
07.06.2016

Москва

В представленном сюжете не нарушены логические связи, а герои не повторяют бессмысленные наборы слов. Здесь никто ничего не додумал, а просто показано то, что было в реальной жизни.

[Открытая Россия]

https://vybory.openrussia.org/kisele...treh-tsitatah/

06.06.2016

Москва

События

В воскресенье вечером пропаганда России рассказала реальной России о том, что такое Открытая Россия и ее кандидаты. Получилось немного сумбурно, поскольку весь рассказ вылился в набор надерганных фраз, которые были обрамлены игрой слов и рук ведущего. Разница между тем, что было на самом деле и тем, что получилось, очевидна.

Немного удивило, когда вслед за молодыми и рьяными журналистами, которые еще только подают надежды, опытный пропагандист набросился на фразу Ходорковского о том, что изначально пресс-конференцию планировалось провести в цирке. Правда, никаких искрометных комментариев не прозвучало — просто констатация факта. И не слова о том, что тема цирка возникла в ответ на вопрос: «как вы прокомментируете заявление сайта Nation, который заявил, что вы были одним из спонсоров президентских выборов Барака Обамы, следовательно, и спонсором развязанной новой Холодной войны?»

Видимо, этот вопрос даже в глазах крупных государственных СМИ выглядит немного некорректным, если его в воскресенье вечером решили забыть. Тем более, что журналист даже название сайта переврал.

Не смог услышать Киселев и ни одной содержательной фразы в выступлении Ходорковского , а вот задели душу ведущего за живое «пафос и хамство». И чем же так ранил Михаил Борисович журналистскую суть Дмитрия Константиновича? Да опять же фразой про цирк. Кстати, выдавая в эфир высказывание Ходорковского, редакторы не вырезали слова «этот вопрос был бы более уместен». Но вот какой он тот вопрос, зрителям опять не сказали.

Не говорил Ходорковский и о революции, что так настойчиво навязывал Киселев. Более того, слово «революция» НИ РАЗУ не прозвучало на пресс-конференции. Но разве это проблема? Вооружившись еще одной вырванной из контекста цитатой, ведущий ушел от пресс-конференции в дебри собственных умозаключений. Ну не мог же он, право, взять в свой эфир точную формулировку, которую озвучил Ходорковский:

Я предполагаю, что значительное количество здесь присутствующих людей, будучи людьми еще достаточно молодыми, обязательно, если они будут последовательны, придут во власть. У меня на эту тему не существует абсолютно никаких сомнений. Придут они во власть на этих выборах или несколько позже, — с моей точки зрения, гораздо менее важно, чем то, что это именно лицо будущей власти России. И, будучи знакомым с этими людьми уже на протяжении какого-то времени, могу сказать, что это лицо мне нравится больше, чем то, которое я обычно вижу с экранов телеведения. Ну а мои личные планы все-таки сосредоточены в большей степени, чтобы помочь сформироваться команде реформ, чем на том, чтобы размышлять, какое кресло мне стоило бы занять — или не стоило бы мне занимать никакого.

Но зрители в воскресенье этих слов не услышали, поскольку далее настала очередь «резать» Евгения Чичваркина. Почему-то Киселев решил, что Евгений не уверен в выбранной символике. Хотя на самом деле не просто уверен, а уже строит планы на будущее:

Наш символ — это три символа в одном: это солнце, показывающее, что рассвет не за горами, вот сейчас как раз самое темное время суток; это книга, которая в том числе и просвещение, это знания и образование; и галочка, которая обозначает выборы, сменяемость власти и демократию как одну из наших ценностей. Это значок, до которого мы дошли долгими зимними вечерами, думая, какой символ объединит. Вот, мы его сделали. Сейчас мы думаем о том, как именно эту идею популяризовать, потому что всему новому сопротивляются даже очень прогрессивные люди. Не все, например, готовы к желтому цвету, но надо же отличаться как-то от болотной тины. И, поверьте, мы это сделаем. Понятно, что основное будет зависеть от того, что люди будут говорить, как будут говорить, с каким светом в глазах они об этом будут говорить, как они найдут вербальные коды со своими избирателями. Но что касается визуальной части — я думаю, что мы на очень правильном пути.

За Думу Киселев станет горой и не скрывает своего гнева: как можно приветствовать Госдуму, где «люди могут подраться»? И уже совсем крамола — сравнение себя с Гарантом. Мягко говоря, опять все перекроил выдающийся тефиеносец. На самом деле слова Чичваркина звучали так:

На вопрос «если не Путин, то кто»: если не Путин, то — мы. Вот. Нормальные, живые молодые люди, которые знают проблемы, каждый — проблемы своего региона, проблемы страны в целом. Те люди, которые не боятся высказываться. И у которых есть и совесть, и социальная ответственность. И понимание вообще, и как и чем живет страна. И живет каждый регион, какой они представляют. А вообще, Дума — это место для дискуссий. Я бы очень хотел, я готов к той Думе, где даже люди могут подраться, это не те Думы, которые, как стадо, голосуют, принимая один за другим законы, усложняющие жизнь людей.

Как видно, не про себя и Ходорковского говорит Чичваркин, а про тех самых молодых, сильных, которые хотят работать. И знают, как живет реальный человек в реальной России, а не в виртуальном мире, который любят показывать по телевидению.

[Антон Орех]

https://openrussia.org/post/view/16470/
Битый пиксель, 18 июля
Я посмотрел «Вести недели» без Дмитрия Киселева

Как российские пропагандисты «второго состава» рассказали о событиях в Ницце и Турции без участия главного промывателя мозгов

Промывалки черепных коробок должны были уйти в заслуженные отпуска и дать нам некоторую передышку, чтобы вздохнуть и немного высунуть головы из окопов, но нет! Драматические события во Франции и Турции заставили госканалы выдать полноценные аналитические выпуски, а вашего покорного специального телезрителя — опять убить вечер воскресного дня.

Впрочем, посмотреть воскресные «Вести», которые идут два часа и в которых нет Киселева, — это само по себе занятно: Киселев-то в отдыхе себе не отказал.

И вот что я скажу вам. Без лже-Дмитрия угар, конечно, совсем не тот. «Вести» с Андреем Кондрашовым не сильно отличались от «Воскресного времени» с Ирадой Зейналовой. И очень сильно отличались от киселевского действа. У Киселева программа — это абсолютное шаманское шоу. Ради Кондрашова никто не стал бы лепить горбатого и рисовать поддельные аусвайсы и снимать «фильмы» про агента Фридома. И сам Кондрашов не решился бы превращать Дядю Сэма в радиоактивный или любой другой пепел.

Но программа же сильна не только главным ведущим, но и командой репортеров и обозревателей. И у Киселева эта команда — своя. На какого-то Кондрашова Ольга Скабеева размениваться не будет, и Евгений Попов тоже. А глядишь на «второй состав» и понимаешь, что передачка, конечно, «государственническая», с элементами пропаганды, но не людоедская никак. Это и не промывание мозгов, а просто такая программа.

Попытки подражать звездам пропаганды предпринимались, но были спорадическими и нечеткими.

Скажем, начали коллеги с событий в Ницце. Тон взяли вполне человеческий, сочувственный, с упором на переживания реальных участников и пострадавших. Обильно попрекали французскую полицию. Но и правильно. Французские полицейские — известные разгильдяи. Это и минувший чемпионат Европы подтвердил, да и вообще это давнее впечатление.

И вроде бы шло повествование в рамках разумного, а под конец вдруг фраза: поэтому, мол, правильно и своевременно в России были приняты антитеррористические законы. Вот Киселев бы подробное все разложил, а тут фраза так фразой и осталась, и даже имени Яровой или Озерова не прозвучало. Не додавили клиента!

Про Эрдогана рассказывали вообще чуть ли ни как про лучшего друга России. Переворот осудили, про поддержку Путина сказали, то, что мы первые выступили за законную власть, подчеркнули. Не представляю, что нечто подобное могло бы прозвучать про турецкого вождя еще пару недель назад.

Впрочем, выразив поддержку и заявив о недопустимости безобразий, под конец как-то внезапно заявили, что вообще-то этот Эрдоган и авторитаризмом славен, и на прессу давил, и инакомыслящих третировал, и армию душил. Такие странные прорывы из одной реальности в другую.

Перемены на Даунинг-стрит прокомментировали в духе, что нынешнее правительство формируется из людей, которые интересы Британии ставят выше интересов Евросоюза и даже выше интересов Америки. О как!

Все-таки как только про Штаты речь заходит, то сдерживаться российским мастерам голубого экрана трудно — даже тем, которые выступают во «втором составе».

Бывший еврокомиссар Баррозу перешел на работу в американский банк — ага, неспроста! Ждите нового кризиса, как в 2008-м, когда этот «Голдман Сакс» спровоцировал нестроения. Охарактеризовали Польшу как одного из главных «стукачей» Америки в ЕС.

Но все было как-то вполноги, ведь смысл пропаганды состоит не в отдельных броских фразах и тезисах, а в нагнетании. Чтобы голос дрожал от возмущения и гнева, чтобы глаза навыкате, чтобы число риторическо-вопросительных предложений равнялось общему числу лексических единиц.

Я несколькими абзацами выше написал, что для Кондрашова фильмов снимать специально не станут, но какое-то подобие кино нам все-таки показали — про переодевания американских агентов и псевдодипломатов в Москве. Но зачем нам показали эти пестрые кадры, ясно не вполне. И так понятно, что шпионы есть и у них, и у нас, и под дипломатическим прикрытием работают все разведки мира.

Иногда американцы в париках и тужурках не по размеру выглядели комично, но даже обсмеять их «Вести» не смогли!

А чем больше показывали схватку у проходной американского посольства агента-дипломата с нашим полицейским и чем больше говорили, что американец пытался проскользнуть в здание тайно и не хотел контактировать с нашим стражником, тем больше у меня было в этом сомнений. После пятой прокрутки пленки видно, что полицейский конкретно без разговоров вылетает из будки и валит «пиндоса» на землю. Странно…

В общем, суммируя увиденное, по шкале Киселева я бы Кондрашову и его бригаде больше тройки с плюсом не поставил. И если два часа Киселева — это два часа шоу, пусть и очень специфического, то эти два часа казались явным перебором хронометража. К концу программы зевота одолевала меня куда сильнее пропаганды.