*1369. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5990979E882B9

14-08-2017 (07:52)
Как и почему меняются "группы поддержки" памятников

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мы отлично понимаем, почему переносят или сносят советские памятники в Эстонии, Польше и Украине. Хотя многие из них были установлены в честь лично очень порядочных, храбрых и рыцарственных людей. Только совершенно изменился их семантический контекст (не при детях!), поэтому изменилась и их группа поддержки. И на первый план вышло, что они защищали и насаждали большевизм и сталинизм.

Но то же самое относится к Виргинии. Генерал Ли был воплощением чести и благородства, в отличие от Шермана и других северных генералов, по-жуковски клавших своих солдат на брустверах конфедератов, благо было огромное численное превосходство, и в наступлении использовавших тактику "выжженной земли". Но, как оказалось сегодня, на Юге его защищают те, кого у нас назвали бы нациками. Точно также, как советские памятники защищал и защищает только путинюгенд всех мастей и возрастов.

Тут я вспомнил, что когда в 1958 году на Лубянке ставили Железного Феликса, то это было как бы укором "бериевцам" - мол, смотрите на Рыцаря Революции и устыжайтесь нарушать "ленинские нормы социалистической законности" (этот мем лет 30 был аналогом сегодняшнего "верховенства закона").

И в начале 60-х новонабранные чекисты действительно стыдились того, что их ведомство репрессировало "честных коммунистов". Но "пресекать деятельность антисоветчиков" (тогдашний мем, можно перевести как борьба с иноагентами и экстремистами) вроде Владимира Буковского, генерала Петра Григоренко, Иосифа Бродского или Игоря Огурцова считали и правильным, и необходимым...

И это все, что нужно знать про честных коммунистов и соблюдающих соцзаконность чекистов...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5991CAD726483
14-08-2017 (19:29)

Ливанский рубеж и центр мирового уныния

! Орфография и стилистика автора сохранены

35 лет назад террористическая* социалистическая армия Организации Освобождении Палестины (точнее, ФАТХ - движение за освобождение Палестины) покинула Западный Бейрут, осажденный израильскими и христианскими силами. Этому предшествовал феерический разгром сирийской (советской) авиации и частей ПВО в оккупированной Сирией ливанской долине Бекаа, а также поражение сирийского контингента в танковых сражениях южнее шоссе Бейрут - Дамаск.

Не очень многие осознали, что эти поражения перечеркивают все советские надежды на блицкриг в Западной Европе. Оказалось, что его можно остановить и без применения ядерного оружия. И невозможность такого блицкрига избавила Запад от трех десятилетий страха бросить вызов СССР.

Очень важным было и отсутствие советских угроз направить войска на выручку разгромленным арабам, которые сопровождали финал трех предыдущих арабо-израильских войн - 1956, 1967 и 1973 годов. На этот раз кремлевским старцам слишком явно не хотелось никаких внешнеполитических рисков. Им хватало внутриполитических - вновь, как весной 1953 года, к власти рвалась гэбуха.

Я убежден, что если бы Вашингтон и Бонн предвидели ливанский разгром лет за десять, пункты Хельсинкских соглашений выглядели бы иначе, не так триумфально для Москвы...

Но тогда, в начале 80-х, советская интеллигенция не предполагала, что находится в одном историческом миге от обвала коммунизма.

Напротив, вослед за Солженицыным, шел непрерывный стон об обреченности "розово-либерального" Запада; о его капитулянстве; том, что социализм не только не в агонии, но уже почти победил в великом геополитическом соревновании с Западом. Маленькими лучиками надежды были только Фолклендская победа Тэтчер и Ливанская победа Бегина.

Я это к тому, что сейчас следующее (даже через следующее) поколение интеллигенции ноет о вечности путинизма, об обреченности венесуэльского восстания. Как ныла об обреченности Первого и Второго (вплоть до 21 февраля 2014 года) Майдана...

Такое впечатление, что российская мысль превратилась в мировой центр исторического уныния. Уныние же, как не переставал повторять светлой памяти отец Глеб (Якунин), "смертный грех".

* Об исламистском терроризме тогда и слыхом не слышали, только о лево-палестинском и ирландском.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59929600E3249
15-08-2017 (10:13)
Правление под девизом "Прозрачность и свобода"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Только что был замечательный залп, сложившийся в некий "либеральный коан" - Игорь Клямкин, Яков Миркин и Михаил Шнейдер поставили вопрос о запредельной сложности перехода от путинизма к демократии.

В качестве одного из вариантов я предлагаю полный отказ от государственного патернализма, делающий невозможным государственное поощрение за поддержку государственной идеологии и лояльность правительству.

Понятно, что в условиях после путинизма Россия уже утратит свое положение "petro-state".
Точно также будет утрачена возможность жить экспортом оружия. Госкорпорации либо будут приватизированы западным бизнесом за бесценок, либо "ренационализированы" (прямо подчинены правительству, и будут устранены "перекосы" в тарифной сетке).В этих условиях достаточно будет фискально поощрять и дерегулировать самозанятость и мельчайший бизнес (как это сделали индийские националисты и Эрдоган, тут же добившиеся мощного экономического роста), а также хай-тэк, чтобы локомотивом экономики стали свободные люди.

Одновременно бюджетники переводятся на подпитку из местных бюджетов (неоземство), которым возвращается значительное число налогов.

Таким образом, центральное правительство потеряет возможность манипулировать бюджетниками и сотрудниками (работниками) госкорпораций, которая осуществлялась через систему "оплата лояльности, а не работы", которая есть социально-экономическая основа любого застоя.

__________

Приложение 1. Правление под девизом "Прозрачность и свобода"

Приснился мне сон... Видимо, начитался на ночь глядя рассуждений Игоря Клямкина, Якова Миркина и Михаила Шнейдера о немыслимых трудностях при будущей демократической трансформации постпутинского несовка. Воспринял их размышления как коан. И был мне дан ответ.*

Во сне я был очевидно велик и могущественен. Хотя подраспустил демократию...

Я сидел в футбольных шортах в кресле, а рядом был длинный стол с разными деятелями (абстрактными).

В руке у меня был небольшой - А5 - рукописный листок с тезисами.
Передо мною кто-то еще выступал, очень уважаемый, также сидящий отдельно в кресле (может быть, председатель Учредительного собрания или даже князь либерального синедриона).

Своё выступление, посвященное проблемам гарантии независимости депутатов, я традиционно начал со слов: "буду краток"... Тут один из сидящих со столом - второй от меня одесную, в строгом костюме, очень похожий на Чемберлена на карикатурах Бориса Ефимова, хмыкнул. Я спокойно сделал из тезисов бумажных шарик и кинул в наглеца, как кидаю в расшалившуюся кошку... и попал... Тот дернулся... но смолчал... понял свое место... Ибо демократия - это не вседозволенность. ("Не лобио кушать" - скрытая цитата).

Проснувшись, я тут же решил придумать, что бы я предложил...
Первым делом я решил, что правление должно быть направлено не на путь запретов и репрессий, но на путь политической прозрачности и ответственности. Такое бездымное изживание тоталитаризма под девизом "Прозрачность и свобода".

Одна из предлагаемых мер - избавиться почти от всех бюрократических пут при выборах. Но обязательная публикация кандидатом фамилии (или названия фирмы/фонда) спонсора выше порогового значения. Пусть все знают, кто покупает этого депутата или мэра. С правом избиркома внезапно потребовать публикации субпороговых спонсоров или спонсоров, внесших идеально одинаковые суммы.** А то все хитренькие... "Вот в таком аспекте" (скрытая цитата).
____________

* В прошлом июне, победив отек легких, я понял как удар копья спас Га-Ноцри и как удалось сфабриковать против него дело о попытке мятежа (возможно, что целуя, Иуда Секарий подбросил ему ствол - извините, новенький наконечник копья в своем деревянном ящике для пожертвований), и описал свой поток сознания в "Копье Лонгина..." (позднее это разрослось в трилогию "Революция пальм"). И после написания "Копья..." услышал я во сне голос, печально и отчётливо сказавший по-русски: "а все-таки Пилат - сука!", и понял, что все попытки Булгакова и христианских авторов обелить префекта Иудеи были напрасны.

** Вот в прошлом году "ЯБЛОКО" получило негосударственного финансирования больше всех непарламентских партий: всего и только 8 одинаковых транша с максимально допустимым уровнем 43,3 миллиона рублей от 8 НКО - которые имели пересекающихся учредителей, а 5 из них и общий юрадрес, т.е. из одной комнаты, и возможно, с одним бухгалтером (а чего, спрашивается, друг у друга на головах сидеть? - ведь закон запрещает НКО работать не по формальному юрадресу). "Он вам не Гриня".

___________

Приложение 2. Вновь о пустых аэродромах и странных союзниках

Четыре года назад, когда прокуратура вовсю шерстила НКО и всем отвешивали "иноагента", я писал, что это напоминает мне бомбардировку пустых аэродромов, авиация с которых уже отбомбилась по своим целям.

Правозащитники уже к середине декабря 2011 года сообщили "городу и миру", что выборы в Думу сфальсифицированы и опубликовали все доклады о том, что в Эрэфии попраны все права и свободы. Протесты ("Недореволюция") 2011-12 годов базировалась на этих выводах. Она потерпела поражение.

После этого ничего нового правозащитники не могли внести в общественную мысль. Поэтому удары по ним - объявление "иноагентами", лишение западного финансирования, объявление американских фондов "нежелательными организациями", прокурорские "зачистки" - были лишь проявлением бессмысленной мстительности.

Но и не надо удивляться внезапной щедрости Кириенко по отношению к правозащитникам и визиту Путина к Людмиле Алексеевой, которую он, конечно, обманул и никакого Изместьева не помиловал.

В 2018 году правозащитники, разумеется, инстинктивно, опять поддержат Явлинского. А "ЯБЛОКО" оказалось в первых рядах борцов с Навальным, самонадеянность которого отрезает от всех вариантов создания широкой общественной коалиции.

В Кремле прочухали, что именно правозащитная парадигма (идеологически встроенная в путинский неомонархизм схема работы - сбор досье для подачи по начальству при категорическом неприятии гражданского неповиновения) и есть главный идеологический оппонент навальнианскому революционному движению.

Более того, именно сторонники Явлинского больше всего будут звать на выборы (уже начали) демократический электорат - производителей либеральных смыслов.

То, что после 19 марта 2018 года Явлинский и правозащитники будут орать так, что "трусы видать" о нечестности выборов - уже никому не будет интересно. Главное, чтобы не орали до...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5993E17E67E49

Перун. Источник - stihi.ru

16-08-2017 (09:23)
Не будите спящую музу Клио!

! Орфография и стилистика автора сохранены

В своей историософской борьбе с Киевом московские деятели дошли до своего апофеоза [скрытая цитата]...
Первый заход - грандиозный статуй кагана Володимира на Ленгорах завершился пшиком - большим оловянным солдатиком, точнее, лыжником, под окнами Кремля.
Но тут сказали, что московское городище на век древнее и открыли ещё некое "селище" 10 века. И еще резец времен неолита... О, сколь же пользительно периодически перекапывать Тверскую!

Но вот тут я полагаю, что все доктора мединских наук должны крепко дать чересчур любопытным изыскателям по грабкам. Потому, что кроме того, что уже выяснилось, что "селище" сие было угрофинское, а потом пришли славяне, придется во всеуслышание сказать то, что в общем известно, но не акцентируются: Москва - это от слова Мокешь - литовский аналог эллинской Гекаты. Так литовские племена назвали свой самый восточный форпост в противостоянии "лесным народам" (финноуграм), возведенный на холмах среди болот. И вот этот "литовский клин" очень чётко отмечен топонимами вроде Жиздры, Ржева, Можайска и Гжатска, откровенно литовских...

Потом все - громко хлопнув себя по лбу - вспомнят, что перед крещением в Василия вышеупомянутый каган уже проводил религиозную реформу, построив всех богов на античный лад во главе с Перуном. Который - Перкун - литовский бог-громовник (Юпитер-Зевес по нашему). И что Ярило (Гелиос-Аполлон-Ра) - это Жарилло, бог стад Вялнес - Велес/Волос (Пан)...

Кстати, это не значит, что славян там не было, это значит, что над славянами было безусловное литовское культурное доминирование. Что не страшно: с одной стороны, конечно, человеческие жертвоприношения солнебогу, но с другой стороны, старолитовский - это почти санскрит, но вот не прижился. А вот жертвоприношения - ритуальное весеннее сжигание девушек (ау, Ваал!) - прижились, хотя и постепенно трансформировалось в сталинизм и нынешние аресты демонстрантов-подростков.

Так что отечественным историкам того и гляди придется сконфуженно объяснять, что на земли Московии славяне пришли, когда она уже была поделена между литовцами и финноуграми, как пришли хапиру в древний Ханаан...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59947F5D50C5E
16-08-2017 (20:39)

Время исправлять имена

! Орфография и стилистика автора сохранены

Явлинский выпустил очередной манифест, уподобивший путинизм одновременно большевизму и сталинизму. Я понимаю, что про Путина, как про Гитлера или Сталина, чего не скажешь, все кажется мало.

Но такая историческая глухота?! Все-таки Явлинского, хоть он и "старший экономист", окружают профессиональные историки - Слабунова и Шлосберг, а Вишневский и Митрохин имеют отменную историческую эрудицию.

Когда Явлинский называл "большевиками" Ельцина и Гайдара (противопоставляю им эволюционизм Горбачева), то в этом, со всеми натяжками, была логика: они - вожди революции. Хотя и правой, а не левой. Но в России уже есть устойчивая традиция именовать большевиками всех, кто не был оппортунистом и при смене некоей модели макро- или микросоциума действовал более-менее последовательно.

Когда путинизм уподобляют сталинизму, в этом также есть логика: Путин также оказался палачом приведшей его к власти революции, также выкосил "революционный класс" (независимый бизнес) и провел "опричнину" через серию показательных процессов.

Но большевизм и сталинизм - это исторические антагонисты. Не понимали это эмигранты в 20-30-е годы, для которых все в Совдепии было одно "комиссародержавие". В сороковых, став сталинистами, они разницу "обнаруживали".

Был жуткий ленинский террор гражданской войны. И была сталинская "революция сверху", которая уничтожала целые социальные слои, в т.ч. сторонников большевизма, включая крестьян, которым Ленин сперва дал землю (по украденному у эсеров проекту), а через 4 года и возможность торговать зерном с этой земли.

Во Французской революции было две оргии уличного террора - после взятия Бастилии и "сентябрьские" убийства 1792 года. А летом 1793 начался систематический террор с показательными "амальгамными" ("всех до кучи") процессами трибунала и непрерывно работающей гильотиной. И все поняли наступившую принципиальную разницу.
В Германии были погромы и пыточные подвалы штурмовиков. А потом заработали лагеря смерти...

И чтобы уже совсем четко показать разницу: Ленин создал новую мессианскую квазирелигию большевизма, в которой было множество течений, а Сталин - новую псевдовизантийскую империю с унифицированной и необычайно гибкой идеологией.
Для сравнения - как приход Турецкой империи на смену Халифату.

Историческое зло - большевизм и сталинизм - также бывает очень различным. И эту разницу надо понимать и не из-за моего и других занудства, а потому что алгоритмы преодоления революционного и имперского тоталитаризмов совершенно различны. А поскольку Явлинский заявляет о том, что только его партия способна наследие тоталитаризма преодолеть, то надо все-таки понимать, как и что именно.

Например, ленинское ли наследие в виде национальных республик (бывших автономий), которое Путин заклеймил как "атомную бомбу под Россией", или сталинское наследие, превратившее эту автономность в фикцию и заменившее ее "мультикультурализмом"...

Приложение

Учитель Кун назвал бы это "мицва га-тикун га-шмот" (долг исправлять имена), но на мандаринском диалекте.

Большевик - это русский якобинец 20 века, а якобинец - это французский анабаптист 18 века, а анабаптист - это немецкий манихей 16 века, а манихеи - это персидские зелоты (канаим - ревнители) 3 века. Поэтому не ругайте друг друга большевиками, ругайте канаим, в крайнем случае - зелотами и манихеями...

Словом, прозваниями тех, кто считает самым весомым доводом в дискуссии - убийство оппонента, а само его существование - оскорблением миропорядка.

Настоящие коммунисты - это те, кто семь десятилетий считал нормой уголовное наказание за попытку создать даже не партию, а несогласованную с властью общественную организацию; за критику официальной доктрины; даже не за изготовление несогласованных с властью художественных, философских и публицистических текстов, но только за ознакомление с ними, или их хранение...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59954CE14F4EF
17-08-2017 (11:16)

Обличающие заявления с 19.03.2018 никого не заинтересуют. Иное дело - до

! Орфография и стилистика автора сохранены

Полагаю, что самый правильный вариант политического поведения - это самый честный и благородный. Когда есть варианты, надо представить себя благородным человеком, обращающимся к честным людям.

Представить себя политиком в хоть сколько-нибудь демократическом обществе, при этом, в обществе, ещё не забывшим о почтении к аристократическим принципам, например...
Что-то западное во временном интервале 1875-1925. Или отечественное - в 1906-17 годах.

Надо понимать, что при любом поведении Путина - пойдет ли он переизбираться на четвертый срок и для этого попозирует в стрингах на полярной льдине, донельзя смущая малолетнего медвежонка Умку, или выдвинет в декоративные преемники любого из своего "сброда тонкошеих вождей" (О.Э. Мандельштам), ему захочется, чтобы эта процедура прошла более-менее прилично.

Причем, обличающие завывания оппозиции, начиная с 19 марта 2018 года, уже никого не будут интересовать - что еще делать безнадежно проигравшему... Иное дело - до.

Скандалов вокруг американских и французских выборов было столько, что они создадут уже совершенно чудовищный информационный контекст для выборов российских, если известные отечественные деятели заранее объявят их "кружком художественного свиста".

И это дает еще возможность для наращивания угроз. Прямо по теории "ступеней эскалации" Германа Кана.

Для начала, допустим, Навальный, Ройзман и Явлинский (пристегнуть к ним Ходорковского уже совсем нереально, хотя "Открытка" на столичных муниципальных выборах вполне обозначилась в качестве игрока) делают совместное заявление о том, что судить о серьезности намерений властей скрупулезно соблюдать избирательное законодательство и равенство возможностей для кандидатов они будут по ходу и по итогам региональных и московских выборов. Это уже поможет смягчить многие моменты. Например, вынудит условную Старую площадь придержать рвение условной Тверской площади.

Но поскольку Москва Реновационная демократию на самотек все-таки не пустит, то уже в сентябре, на фоне скандалов вокруг подведения итогов можно еще повышать ставки. Тем более, что многие из кандидатов - деятели вполне голосистые, и уже понимая, что все равно сожгли все мосты, необходимое общественное бурление обеспечат.

Нормальное четкое заявление с тремя, четырьмя, но достаточно и двух - Алексея и Григория, - о том, что при отказе в регистрации Навального Явлинский также отказывается участвовать в профанации выборов и призывает всех людей доброй воли воспоследовать. (Ритуальные рассуждения о том, что программа уважаемого Алексея Анатольевича ему не слишком близка, но его конституционное право избирать и быть избранным неоспоримо, каждый без труда додумает сам, зная риторическую манеру уважаемого Григория Алексеевича).

Грубо говоря, как скандировали 37 лет назад в Гданьске: "Nie ma wolnosci bez solidarnosci!", или применительно к нашим реалиям - "без Навального нет выборов".

Совместное заявление самого известного и самого уважаемого российских оппозиционеров создаст такой фон для любых властных телодвижений, на котором выдвижение кандидатуры Сереги-десантника или хлопоты Удальцова о "сплочении левых сил" вокруг Зюганова уже будут восприниматься как пошлая оперетка (скрытая цитата).

Предвыборная же кампания самого, с мучительно неизбежной хроникой посещения конструкторов моркововыдергивающих комбайнов оперативно-тактической дальности и скромных тружеников ассенизационного обоза, спасающих реноватнутых москвичей (пока им еще не подключили канализацию в новостройках), с традиционным классическим "работайте, работайте, бога не забывайте!", и как апофеоз всего - триумфальными репортажами о его многочасовой погоне с сачком и с неизменным томиком Набокова под мышкой за особо редкой бабочкой, завершившейся тем, что измученное насекомое наконец повернулось и сказало человеческим голосом: ладно, достал уже, мужик, трахни и отстань, только давай по-быстрому, и аккуратней - пыльцу не стряхни...

Но надежды на нормальное, достойное человеческое поведение наших отцов и детей русской демократии у меня почти нет. Напротив, почему-то есть предвидение, что чем больше один будет твердить, что без него - выборы ненастоящие, другой станет заклинать, что провокаций не надо, и самый прямой путь России к свободе - это мартовский поход к урне с его отмеченным именем. Разумеется, уже через пару дней после выборОв другой начнет цитировать трогательные ламентации первого, но трехмесячной давности - хоть через "Диссернет" прогоняй...

Элла же Александровна, как обычно, скажет, идеально стилизуясь под возмущенный тон оскорбленной напраслиной в своих лучших чувствах продавщицы сельпо: у нас все честно, вот на контрольных весах проверьте!..

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5995C86D0D117
17-08-2017 (19:58)
Сакральный любовник

! Орфография и стилистика автора сохранены

Моя черепаха Матильда громит балкон - она возмущена моим антиобщественным поведением. И она - права! Несмотря на неоднократные с ее стороны просьбы, я до сих пор не высказался однозначно о причине борьбы с одноименным фильмом. Исправляю!

Дело в том, что канонизация гвардии полковника* Николая Александровича, его супруги Александры Федоровны (Аликс) и их пятерых детей была проведена по чину страстотерпцев, для которых по православному канону необходимы - царское и княжеское происхождение и кроткое принятие мученической смерти.

Но это тот вариант, когда период святости, условно говоря, распространяется на несколько последних трагических минут.

Дать же Николаю Кровавому просто обычную канонизацию - слишком рискованно в плане общественного резонанса. Это же не античные и средневековые правители, про которых можно рассказывать, что после приобщения к вере их чудовищное (даже по стандартам тех времен) поведение немедленно улучшилось, или все было вполне коньюнктурно, но давно. Но шесть веков - не один...

Поэтому в некоторых кругах явно было принято компромиссное решение явочным порядком как бы сдвинуть статус Николая II на "общесвятой".

Но православный святой не может ведь волочиться за балеринкой! Тем более, за той, которая потом стала "переходящим знаменем" Дома Романовых (вне ее чар остались лишь великие князья Сергей Александрович и Константин Констанинович - писатель и поэт "К.Р.", к женским прелестям относившиеся альтернативно), даже с учетом того, что сводил их непосредственно венценосный батюшка.

А поскольку после рекламы, устроенной фильму придворного режиссера, "Матильду" ждет большой успех, а уж трейлер-то посмотрит полстраны, то в этом информационном контексте поднимать вопрос о трактовке Николая как святого (в течение всей его жизни) будет совсем уже совсем глупо. Так что - обломись!

* Офицер запаса Романов отрекся за 16 месяцев до своей гибели, и именовать его на день смерти царем или императором было бы совсем неправильно.

Послесловие. Как только дописал - успокоилась и тихо греется на солнышке!

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1

18-08-2017 (10:08)
Да-да, МИД РФ фактически официально заявил о нелегитимности власти

! Орфография и стилистика автора сохранены

"... официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в рамках еженедельного брифинга с журналистами вступила в заочную полемику с директором ЦРУ Майклом Помпео, который неоднократно обвинял Кремль в многолетних попытках подорвать демократию в США. В ответ на это Захарова напомнила Вашингтону о 500 млн долларов, которые были привезены в Москву в преддверии президентских выборов 1996 год... Несколько ночей личный состав посольской резидентуры ЦРУ во главе с Майклом Суликом буквально спал на мешках с наличностью, охраняя их, пока деньги вывозились из дипмиссии иномарками, отдельными партиями неким частным лицам", - заявила Захарова". (ТАСС, 17.08.2017, 17:38).

Да, вот она неприглядная правда - Ельцин был переизбран на деньги ЦРУ, а вовсе не олигархов, которых, как выяснилось, "задавила жаба", и именно эти "кровавые баксы", точнее, их 1/1000 часть, пытались вынести из Дома правительства 19 июня 1996 года для оплаты агитационного чёса мастеров российской эстрады.

Поэтому в связи с незаконным финансированием итоги президентских выборов отменяем, и отменяем, среди прочих указов нелегитимного Ельцина, и назначение Путина - сперва главной ФСБ, а потом и премьером...

Да, да, да, МИД РФ только что фактически официально заявил о нелегитимности власти в стране в течение последних 21 года и объявил Первого Президента России - ставленником ЦРУ...

А теперь мне просто интересно - Зюганов и недавно освобожденный Удальцов с его левым единением этот роскошный пасс со Смоленской площади примут или проявят мудрую сдержанность?

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5997251300D3C

18-08-2017 (20:51)
О некоторых странностях советско-интеллигентско-романтического-либерального менталитета

! Орфография и стилистика автора сохранены

Наш удивительный Быков не перестаёт снабжать меня поводами ещё и ещё раз изучить странности советско-интеллигентско-романтического-либерального (т.е. грубо говоря, оттепельно-перестроечного) менталитета.

Вот и снова он выдвинул два интереснейших тезиса.

1. С его "неоэренбургской" концепцией что Европа (в отличие носителей идеи советского проекта) духовно уже погибла, как не сумевшая устоять перед фашизмом мы уже знакомы. Впрочем, исключение на этот раз было сделано - с неизбежной ссылкой на Чёрчилля для Британии - ибо назвать и её погибшей фантазии не хватило даже у Дмитрий Львовича, поэтому источником особого духовного антифашистского иммунитета англичан было названо христианство.

Я бы сказал, что как раз наоборот - основной англосаксонского иммунитета стало отвращение к любым доктринам, роботизирующим человека. Об этом великолепная "Стена" Pink Floyd.

Именно поэтому Англия отвергла романский католицизм, породила потоки религиозных диссидеров, а марксизм усвоила преимущественно в виде троцкизма.

Но тут, отталкиваясь от "Войны с саламандрами" ("Vаlka s mloky") Чапека, которую Быков - как и все критики - расценил как антифашистский памфлет, хотя с равным успехом он мог быть назван антисталинским, потому что вал антигитлеровских памфлетов уже прошел (в 1935-36 году нацизм уже стал привычным, но и страх 1933-34 перед его неизбежным эпидемическим распространением по Европе стал проходить), а вот жуть растущей как на дрожжах коммунистической тирании как раз стала осознаваться, Дмитрий Львович сказал, что будущее принадлежит более приспособленным, чем нынешние "расслабленные" западные европейцы. Но в качестве приспособленных были обозначены фашисты и, разумеется, исламские мигранты, исламские радикалы... И повеяло бы от этого такой тоской зеленой вековой давности романтических теорий о вытеснении пассионарными варварами изнеженных римлян, настоянных на чудиновской "Мечети Парижской богоматери" и веллеровско-латынинских диатрибах, если бы не некоторое развертывание описания грядущих "варваров". Оказывается, победят те, кто "умеет любить и спорить". Прочитав подобное описание сторонников Лепенихи и германской ПЕГИДы, а также внимательных слушателей проповедей радикальных улемов, я был очень удивлен.

Дело в том, что обозначенные личные качества значительно больше подходят если не леволиберально-правозащитно-экологистской публике, то уже точно ордам антиглобо, недавно вновь громившим уютные немецкие улицы, а перед этим французские и греческие. Но именно о них, численно и организационно куда как превосходящих западных правых, Быков молчит. Хотя, казалось бы, гамбургские безобразия - идеальный повод поговорить об угрозе со стороны именно необольшевистских штурмовых отрядов.

И еще, пожалуй, что главное: энтузиасты "любить и спорить" - это персонажи обожаемой по собственному признанию Быкова Первой (довенгерской) Оттепели, герои оттепельных фильмов и повестей. Итак, вдруг оказывается, что под видом рассуждений о расистско-фундаменталистском "ударе милосердия" по "гнилой Европе" говорится как раз о натиске левых идеалистов, воздыхателей "Мира Полудня" братьев Стругацких.

Мне понять сию шараду сложно, потому что либо речь идет о подсознательном страхе перед "романтическим" тоталитаризмом поклонников "Правильного Советского Проекта" (и тогда Дмитрия Львовича надо поздравлять за проницательность социального анализа), либо идет комплиментарная романтизация нацистских штурмовиков, потому что если в умении любить им отказать нельзя (об этом великий "Гибель богов" Висконти), то приписать им любовь к творческим спорам - это уже какое-то расширение сознания.

2. Второй тезис Быкова был о том, что никаких настоящих революций в России не было, потому что ни одна революция не разрушала тюремно-каторжно-лагерную систему. Строго говоря, тут Дмитрий Львович показал полное незнание отечественной истории. Амнистия Керенского как раз и ликвидировала всю тюремно-каторжную систему царизма. И хотя Ленин и его преемники тут же стали восстанавливать систему политических лагерей, но в середине 20-х уголовная пенитенциарная система в СССР была самой гуманной в тогдашнем мире. Тем более, что вовсю стали практиковаться такие альтернативы уголовному наказанию, как "взятие на поруки" и "товарищеские суды". А что касается политических заключенных, то хотя на Соловках для "контры" был ад (ровно такой же, как в Березе Картузской Пилсудского - для коммунистов и "сепаратистов"-украинцев), но для деятелей "левой оппозиции" режим в политизоляторах был аналогичен нынешнему в колониях-поселениях, и для освобождения нужно было всего-навсего подписать заявление об осуждении своих фракционных заблуждений и о поддержке линии ЦК. Разумеется, все решительно изменилось в 1930 году. Но считать, что расстрельные подвалы чеки автоматически переросли в Беломорско-Балтийский канал и натравливание "социально-близких" на "фашистов" - это антиисторично.

А вот совершенно настоящие западные революции никаких поблажек уголовникам не делали. В своих пенитенциарных реформах, они, подобно подпольному миллионеру Корейко из "Золотого телёнка", "вкладывали в свои удары вековую ненависть богача к грабителю".

В России сочувствие к заключенным и внимание к ужасающей ситуации в колониях и тюрьмах возникло только в связи с делом ЮКОСа и угасло после освобождения Ходорковского. Недавно это уже поразило и расстроило только что освобожденного Ильдара Дадина, который вдруг понял, что пытки и убийства заключенных волнуют оппозиционную общественность куда меньше, чем виллы Димона, ущемление прав интернета и прокатные судьбы "Матильды".

Кстати, только что освобожденный и выглядящий как после фитнеса Удальцов тоже ни слова ни сказал о бедных зэках (лишь поделился историями, как ему в благодарность за юридический консалтинг несли чай и конфеты), но лишь трещал о ранних советских идеалах и левых альянсах.

Поскольку следующая наша революция будет антифеодально-буржуазной, то могу сразу огорочить Быкова - судьба уголовников при этом не улучшиться. Одно дело волна сочувствия к Ходорковскому и его описаниям драматических историй сокамерников, а другое дело - переживать из-за страданий заключенного Усманова или нарушения процессуальных прав подследственного Сечина.

Ведь тюремно-лагерный ад конца 90 - начала 2000-х - это отклик властей на явный запрос общества, именно захотевшего ада для всех доставших "братков".

Я понимаю романтика Быкова, впавшего в правозащитно-романтическое "пусть никого не сажают", но мне, на приеме в движении "За права человека" было бы трудно читать жертвам мошенничества, оставшимся без квартир и сбережений, такие пафосные "гуманистические" прописи, что, мол, человека нельзя сажать по экономическим статьям, что надо идти в гражданский процесс.

Поэтому при новой власти именно число бывших (пока нынешних) хозяев жизни, забитых под шконку (как это призвал Борис Кузнецов в своем проекте настоящей гражданской присяги) и будет критерием радикальности, последовательности и необратимости революционных перемен. Что опять даст возможность быковым всех мастей стенать о том, что Настоящей Революции - Революции Духа опять не произошло.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=599879F040ECD
20-08-2017 (09:12)

Она соединила протестующих против "супрематистов" в Шарлотсвилле с громившими Гамбург антиглобо

! Орфография и стилистика автора сохранены

Напрасно считать, что методика сталинских показательных процессов, когда на скамью подсудимых отправляли по одному-двух представителей каждого оппозиционного партийного направления и каждой значимой социальной группы изобретена ОГПУ-НКВД или лично Андреем "Ягуарьевичем" Вышинским, нет, это методика печально знаменитых "амальгам" - процессов в якобинском трибунале, изобретённая его прокурором Фукье-Тенвилем, и призванная символизировать что "враги - кругом". Об этом очень выразительно в "Боги жаждут" Анатоля Франса.

Андрей Вышинский

В то время, как нацисты, фашисты и прочие правые диктаторы так не поступали никогда: опальных штурмовиков к делу о поджоге рейхстага или ошибшихся в раскладах сутенёров на процесс террористов Фиделя Кастро в 1953 году не выводили...

И вот, Юлия Леонидовна, как известный писатель-фантаст, пробила верную планку (дно) - она соединила вместе протестующих против "супрематистов" в Шарлотсвилле с громившими Гамбург антиглобо в одну группу "левых нацистов".

И развивая тему, распространила ответственность за убийства представителей духовенства и среднего класса в Испании 1936 года (начавшиеся в ответ на военный мятеж) с радикального крыла анархистов и на смирных просталинских коммунистов (расстреливавших только своих - троцкистов), и на троцкистов (ПОУМ), и на прекраснодушных либералов-республиканцев президента и писателя Мануэля Асанья-и-Диаса...

В общем, хорошо отработанный прием - у нас тоже следователи и прокуроры кружок по изучению радикальных исламских теологов объединяют с синайскими партизанами в одну всемирную запрещенную террористическую организацию...

Послесловие. Обвиняемым на таком "амальгамном процессе" в марте 1938 года (третий московский - Бухаринский - процесс) был и домашний врач нашей семьи Дмитрий Дмитриевич Плетнёв, которому приписывали соучастие во "вредительском лечении" Горького и Куйбышева. Он был осужден на 25 лет лагерей и в сентябре 1941, вместе с 400 другими узниками Орловской тюрьмы, включая легендарную Марию Спиридонову, был расстрелян НКВД в Медведевском лесу под Орлом. Оставшийся без квалифицированной медпомощи мой прадед с материнской стороны светлой памяти Бенциан Моисеевич Смелянский умер. Поэтому у меня свой личный счёт к "амальгамщикам"...