6957. Латвия

[Петр Филиппов]

Латвия: опыт противодействия коррупции при финансировании партий
13 МАРТА 2017,

ТАСС

Любой россиянин понимает, что без внешнего финансирования перспективы партии на выборах сомнительны. Если правящие партии еще могут рассчитывать на административный ресурс, то независимые должны изыскивать источники для оплаты печати листовок, изготовления билбордов, командировок, аренды залов и офисов, радиоаппаратуры для митингов. Это требует немалых средств, но самим россиянам очень не нравится платить большие партийные взносы и делать пожертвования. Даже в кассу тех партий, чьи программы они разделяют. Этим пользуются олигархи, которые выделяют партиям крупные суммы за место в списке, дающее иммунитет от уголовного преследования. Финансовый патронаж партии позволяет им играть важную роль при принятии партией политических решений. Это искажает волю избирателей, профанирует саму идею народовластия. Но с этим мирятся даже в партиях либерального толка.

Нечто подобное происходило и в Латвии. В 1990-х при переходе Латвия к рынку некоторые бизнесмены, пользуясь связями и опираясь на государственные активы, правительственные контракты и возможность влиять на принимаемые властями решения в финансовой сфере, активно вытесняли своих конкурентов. Самыми заметными были три олигарха — Айварс Лембергс, Андрис Шкеле и Айнарс Шлесерс, — влиятельные фигуры в крупных политических партиях правого толка. До 2011 года как минимум одна из этих партий всегда входила в правящую коалицию в парламенте Латвии.

Олигархи умело конвертировали свои доходы в общественную поддержку, создали разветвленные сети влияния в правительстве, СМИ и бизнесе, запугивали чиновников и журналистов, заставляя закрывать глаза на их деяния. Всемирный банк, изучая экономические и политические проблемы Латвии, рекомендовал ей для противодействия «захвату государства» создать полномочный орган по борьбе с коррупцией по образцу Независимой антикоррупционной комиссии Гонконга.

К началу нового века политическая элита Латвии определилась с целью — вступлением в ЕС. Однако в Европейском союзе не было места государству, где сохраняются советские квазифеодальные номенклатурные традиции: извлечение коррупционной ренты из служебного положения, трепетное отношение к указаниям начальства, которые всеми, в том числе судом, ставятся выше закона. Впрочем, многие из власть имущих тех лет не хотели реального противодействия коррупции, не стремились к честной конкуренции в политике и экономике. Им, как это сегодня происходит в России, нужна была лишь их видимость. Естественно, они противились созданию влиятельного антикоррупционного ведомства.

И все же в 2002 году такое ведомство — Бюро по противодействию и борьбе с коррупцией (КНАВ) — было учреждено. Оно получило полномочия вести расследования, в том числе посредством работы агентов под прикрытием, проводить операции с «ловлей на живца», прослушивать телефонные переговоры и т.п. KNAB подчиняется премьер-министру Латвии. Кабинет министров имел право назначать и (при наличии юридически обоснованных причин) увольнять главу KNAB, но это требовало утверждения парламентом.

Одной из первых задач KNAB стала борьба с коррупцией в судах, где могущественным людям, уличенным в коррупционных деяниях, регулярно выносились мягкие приговоры. Бюро разоблачило случаи подкупа судей и прокуроров. Разразился скандал, виновные понесли наказание, а судьи по делам о коррупции стали выносить суровые приговоры.

Вскоре вокруг KNAB разгорелся политический кризис. Было предложено назначить директором опытного следователя Юту Стрике. Когда парламент отверг ее кандидатуру, премьер-министр Эйнарс Репше назначил Стрике и.о. директора. Это повлекло за собой падение правительства Репше. Последующие три премьер-министра Латвии были уже из партий, финансируемых олигархами. После отстранения Репше от власти партии, связанные с олигархами, укрепили свой контроль над политической жизнью Латвии, что поставило перед KNAB новые проблемы. Премьер Индулис Эмсис назначил директором KNAB правоведа Алексея Лоскутова. Лоскутов говорил: «Очевидно, советники [правящей коалиции] предложили меня как ученого-теоретика, которым более-менее легко управлять». Но Лоскутов проявил себя как сильная фигура: например, отказался отменить штраф, наложенный за нарушение закона на партию премьер-министра.

Под руководством Лоскутова KNAB в 2004-2007 годах провело ряд громких расследований, изобличив в коррупции трех вышеназванных влиятельных олигархов. Парламент, принимая закон о KNAB, наделил его уникальной обязанностью — проверять, соблюдаются ли финансовые ограничения в ходе избирательных кампаний. Это полномочие оказалось решающим в борьбе с коррупцией: бюро постаралось остановить денежные потоки, которые способствовали «захвату государства» влиятельными финансовыми группировками. В целом KNAB удалось преуспеть в предотвращении коррупции, особенно при проверках финансирования партий.

В 2007 году премьер-министр Айгарс Калвитис попытался ограничить деятельность KNAB и сместить Лоскутова. Но в связи с массовыми протестами ушло в отставку правительство самого Калвитиса.

В 2008 году в самом KNAB было выявлено хищение, что дало формальное основание сместить Лоскутова. Был назначен новый директор KNAB — Нормунд Вилнитис. Он вскоре обвинил заместителя директора Стрике и следователя Вилкса в нарушении субординации и некомпетентности. Однако ветераны бюро продолжали расследования втайне от директора. И в 2011 году KNAB провело обыски и аресты по так называемому делу олигархов. Ставшие известными факты вызвали гнев граждан. В итоге парламент уволил Вилнитиса. В том же году был сформирован новый состав парламента, ни одна из «партий олигархов» не вошла в правящую коалицию.

С этого времени у KNAB появилась возможность добиваться изменения законодательства. Самой смелой реформой стал закон, обязывающий всех резидентов Латвии декларировать имущество стоимостью более 18,5 тыс. долларов. Создание на основе таких деклараций исходной информационной базы активов граждан позволяет легко выявлять приросты активов, вызывающие подозрения в коррупционных доходах.

Дайджест по материалам СМИ Латвии

Фото ТАСС/PHOTAS/DPA

[Иван Зацарин]

http://histrf.ru/biblioteka/book/s-c...simosti-latvii
3 мая 2016

С чего прекращается родина. К 26-й годовщине независимости Латвии

История народов России Сегодня в прошлом

На днях одна из постсоветских республик напомнила о том, что она всё ещё существует. В апреле Латвия опять потребовала от России 185 млрд евро за «ущерб от советской оккупации». Позже сумма выросла до 300 млрд. Сегодня, когда мы справляем 26-ю годовщину восстановления Латвийской Республики, стоит поговорить о том, как и кем начинался «парад независимостей», а также почему спустя четверть века там снова и снова подсчитывают, сколько им должна Россия.

Шествие независимости

Необходимо помнить: развал СССР не был одномоментным событием. Поэтому и один из его эпизодов — провозглашение независимости Латвией — растянулся более чем на два года.

Хронологически это в отдельно взятой советской республике выглядело так.

Июль 1989. Верховный Совет (ВС) Латвийской ССР принимает закон об экономическом суверенитете, а также Декларацию о государственном суверенитете.

Февраль 1990. Приняты законы о новых флаге, гербе и гимне Латвийской ССР, эквивалентных флагу, гербу и гимну существовавшей 20 лет между мировыми войнами республики-лимитрофа.

Май 1990. ВС восстановил действие конституции Латвии 1922 года, одновременно постановив, что до окончания переходного периода республика продолжит жить по конституции Латвийской ССР (действовала до 6 июля 1993 г).

Август 1991. Конституционный закон, прямо связанный с путчем в Москве. По сути ничего нового не добавил и сводится к фразе «Если у вас там переворот, то теперь мы точно отделяемся».

Действующие лица и исполнители

Однако это частности. Реальных факторов парада независимостей в национальных республиках существовало ровно четыре.

Главный – столичный, т.е. процесс демонтажа союзного государства, запущенный из центра. Без этой главной отмашки все декларации, законы о возврате прежней символики и прочие влажные мечты так мечтами бы и остались.

И вот уже вдобавок к этому было три внутренних «локомотива независимости» в самих республиках.

1. Местные партийные политические элиты, удельная советская аристократия, операторы процесса и его основные выгодополучатели. Юридически ещё находясь в составе СССР, верхушка приступила к постепенному оформлению «права собственности» на удельные княжества. Для чего им потребовалось, разумеется, сменить — по отмашке из центра — и экономический, и политический уклад.

Для того, чтобы этот процесс имел легитимный вид — были провёрнуты совершенно одинаковые майданы, где прообразами будущих киевских скакунов стали:

2. Национал-гуманитарии. То есть творческие кадры, существовавшие исключительно благодаря культурной политике империи, но в силу умственной ограниченности не понимавшие этого. В латвийском случае это были многочисленные деятели латышской живописи, и музыки, и театра, и художественного плетения, и члены творческих союзов, и мастера народного костюма, и депутат ВС ЛССР Раймонд Паулс, и депутат ВС ЛССР Вия Артмане.

Эта публика стала сердцевиной многочисленных сепаратистских общественных движений, легендированных под движения за перестройку: Народный фронт Латвии, Литовское движение за перестройку («Саюдис»), Народный фронт в поддержку перестройки (Эстония) и т.д.

3. Национальная глубинка. То есть, говоря прямо, завистливый хутор, мысливший набором позднесоветских мифов, уверенный, что это из-за «городских» (то есть из-за русских, составлявших большую долю городского населения советских нацреспублик) в магазинах дефицит и очередь на квартиры. Эти были вполне убеждены, что немедленным эффектом изгнания русских и отделения от них станет освобождение городской жилплощади, и увеличение числа товаров в магазинах, и появление свободных мест в детских лагерях, и вообще — независимость есть «все бонусы советской власти плюс (малопонятные, но определённо желаемые) Свобода Всего и Частная Собственность».

Как легко заметить, лишь первая из этих групп — собственно управлявшая процессом позднесоветская аристократия — приблизительно знала, что делает. И зачем делает, и что за это получит.

Она действительно получила то, к чему стремилась. Она обналичила свою власть в виде права собственности на «ничейные советские» индустриальные, логистические и прочие активы. И посадила своих представителей на приказчичьи политические должности под безусловным политическим руководством США. Она подирижировала приватизацией и декоммунизацией — и получила, таким образом, свои удельные нацреспублики в свою клановую собственность.

Что же касается творцов и хутора — то они, как это всегда и бывает с массовкой майданов, к разделу завоеванных трофеев приглашены не были.

К чему всё пришло

Латвия интересна не только как один из пионеров позднесоветского парада независимостей — но и как пример наиболее кристально очевидных последствий.

В частности, разрыв с исторической и экономической метрополией привёл к практически полной ликвидации промышленности (включавшей ряд известных общесоветских брендов бытовой техники, авто- и железнодорожного транспорта).

Дольше всех держались транзитные отрасли (переправка грузов и капиталов из РФ в Европу), но постепенно и они становились всё более «независимыми» – после создания портовой инфраструктуры в Ленинградской области РФ эти отрасли начали постепенно отмирать и к настоящему моменту представляют собой лишь тень былого величия.

Ликвидация промышленности и, по сути, отказ от естественной экономической модели привели к соответствующей ликвидации населения: за четверть века Латвия сумела съёжиться с 2,66 млн до приблизительно 1,5 млн. жителей.

Исчезновение же советской культурной политики привело к естественному сокращению поголовья культурных деятелей на порядок. Их начали выбрасывать из советских квартир (как депутата Артмане), им пришлось остаток жизни зарабатывать в России (как депутату Паулсу), их естественно лишили всех бонусов, полагавшихся «прослойке творческой интеллигенции». Всё, включая их международную славу, оказалось эффектом их пребывания в союзном культурном пространстве. За его пределами молодые латышские актёры и литовские композиторы известны не меньше, чем молдавские режиссёры и украинские писатели. То есть – никак.

…Относительно прибыльной остаётся только одна отрасль — отрасль непрерывного постулирования независимости, монополия на которую принадлежит национальным, уже второго поколения, пост-КПССным элитам.

Поскольку постсоветские гособразования в большинстве своём ещё могут приносить своим элитам некоторые суммы — идеологическая накачка всё более и более безлюдных республик продолжается без утраты темпа.

Частью этого процесса (наряду с обличением скорой военной агрессии России) является непрерывный подсчёт и переподсчёт ущерба от оккупации, которым прибалты, например, развлекаются с 1990-х.

Звучащие сегодня оценки, кстати, ещё не окончательны. Латвийское государство обещает закончить подсчёт через 5-7 лет.

Если столько проживёт.

[Надежда Вредина]

https://aif.ru/money/economy/v_sovet...ostavil_latvii
03.06.2019 00:09

Рига.
Рига. / Виктор Чернов / РИА Новости







В 185 миллиардов евро в Латвии оценивают экономические убытки от «советской оккупации». Если к этому добавить ущерб демографии и экологии, то получатся все 300 миллиардов. Эти цифры три года назад озвучила председатель специальной комиссии Рута Паздере. По ее словам, сумма приблизительная и может быть больше.


СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
«Россия, дай миллиард!» За что страны Балтии требуют денег у Москвы
«Огромная нагрузка для нашей республики»
Комиссия по подсчету убытков от «советской оккупации» в Латвии была создана в 2005 году. Одно время ее работа была приостановлена — не было финансирования — с 2009 по 2013 г. г. ущерб считали в Министерстве юстиции.

«Каждый год мы платим сотни миллионов за действия, совершенные СССР. Эти средства могут быть использованы на другие цели. Осознавая вред, причиненный демографии, если бы советской оккупации не было, наше население было бы больше двух миллионов», — говорила Паздере (цитата по LSM. lv).

Следовательно, Россия, как правопродолжатель Советского союза, должна компенсировать потери Прибалтики, считают в латвийской комиссии — сделала же то же самое Германия после Второй мировой войны.

В состав СССР Латвия вместе с Эстонией и Литвой вошла в 1940 году. С этого момента и до 1991 года, по мнению республик, они находились под оккупацией Москвы. В начале 1990-х годов Литва, Латвия и Эстония объявили себя правопреемниками республик, которые провозгласили свою независимость еще в 1918-1920 годах. Это, по мнению прибалтийских властей, позволяет выдвигать требования как о взыскании материального ущерба, так и извинений в виде сатисфакции согласно международному праву. В 2015 году республики подписали декларацию о необходимости требовать от России возмещения этих денег.

Латвийские добровольцы на Восточном фронте, 09.10.1943.
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
«Уничтожить как можно больше русских». Чем гордятся латышские легионеры СС?
«Вопросы, связанные с последствиями оккупации, нельзя забыть и отложить в сторону. Уже проведено много исследований ущерба, которые советская оккупация нанесла народному хозяйству и промышленности, а также окружающей среде. Но Россия все еще продолжает распространять ложь и дезинформацию о том, что балтийские страны в советское время от СССР получили больше, чем дали», — заявлял на посвященной вопросу «советской оккупации» конференции министр юстиции Латвии Янис Борданс.

В Риге считают, что Советский союз виновен в сокращении средней продолжительности жизни латышей и изменении национального состава республики. «В 1988 году, когда в Латвии очень много было приехавших — уже миллион, каждому мы должны были предоставить рабочее место, квартиру дать, построить рядом детский садик, больницу, инфраструктуру и так далее! Это же огромная нагрузка для нашей республики была! И тогда руководители нашего верховного совета писали письма в Москву: „Пожалуйста, больше не присылайте! Наша республика больше не выдерживает“. Каждый приезжий в Риге нам стоит 1700 рублей. В ценах того года подсчитайте! Это же огромные расходы для Латвии были», — жаловалась Рута Паздере в интервью газете «Взгляд».

На улицах Риги постоянно проходят «Марши рассерженных родителей» в знак протеста против принятых властями законов о переходе образования в русских школах на латышский язык. Власти стараются этого не замечать.
Шпрота, отбой! Вот уже 27 лет Латвия сражается с мифическим врагом
Подробнее
СССР тратил миллиарды на Латвию
Ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш изучил бухгалтерские документы советских времен и пришел к выводу, что Латвия отправляла в советскую казну огромные суммы в виде налогов. В ответ получала ничтожные крохи в виде дотаций. По его данным, Рига перевела в Москву на 15,9 миллиардов рублей больше, чем получила.


СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
Копчёные суслики, пиво и негры. Вы находитесь в Риге, если…
«Те деньги, которые другие нормальные цивилизованные страны могли инвестировать в социальную политику, в своих жителей, фактически выводились за рубеж или вкладывались в военно-промышленный комплекс», — цитирует Круминьша издание Mixnews.

В середине 2000-х журналисты газеты «Версия» провели исследование и выяснили, что ежегодно СССР вкладывал в Латвию по 1,3 миллиарда долларов. В заметке отмечается, что к концу 1930-х годов экономика прибалтийской республики переживала не лучшие времена: «Угасание латышской экономики нарушила „советская оккупация“. „Оккупанты“ не только не вывезли из страны ничего ценного, но и вкладывали в Латвию деньги более активно, чем в собственную экономику. В 1946 — 1985 г. г. построены и восстановлены 216 крупных промышленных предприятий».

Например, СССР привел в порядок и сделал легендарным ВЭФ (Valsts Elektrotehnikas Fabrika) — электротехнический завод, снабжавший весь союз модными по тем временам гаджетами — магнитолами, радиоприемниками, радиолами. На предприятиях группы ВЭФ еще выпускались мотоциклы, телефонные аппараты, вездеходы, фотоаппараты. ВЭФ обеспечивал работой 20 тысяч латышей и имел прибыль до 580 миллионов долларов в год. Сейчас ВЭФ — банкрот.

Цех-автомат. Рижский ордена Ленина государственный электротехнический завод ВЭФ имени В.И. Ленина. Латвийская ССР.
Цех-автомат. Рижский ордена Ленина государственный электротехнический завод ВЭФ имени В.И. Ленина. Латвийская ССР. Фото: РИА Новости/ Ян Тихонов
По мнению экс-главы департамента латвийского Министерства промышленности и энергетики Инара Клявиньша, «ВЭФ оказался слишком громоздким для Латвии». «После развала единого советского рынка стало ясно, что его надо разделить на несколько частей, чтобы те нашли новые рынки, выжили и развивались. Не получилось. Руководители предприятий в те времена не знали элементарных законов свободного рынка, они даже языков иностранных не знали», — делился Клявиньш в интервью с ВВС.

Железнодорожный вокзал.
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
Как в Латвии живется русскоязычным? Репортаж АиФ.ru
У читательницы АиФ. ru Арины Б. на ВЭФ работал отец. По ее словам, ее семья ни в чем себе не отказывала. «У нас с братом была хорошая одежда, обувь. Дома — вся техника, новая мебель. Каждое лето ездили отдыхать. <...> Сейчас папа живет в Ирландии, в 1990-х на заводе перестали платить зарплату, пришлось искать другую работу, начинать жизнь по новой, и в Ригу папа не вернется, ему там нечего делать», — признается девушка, которая сама уже несколько лет живет в Великобритании.

К 1950-м годам уровень жизни в Латвии был одним из самых высоких в Советском союзе. По подсчетам составителя издания «Советская модель экономики: Союзный Центр и республики Прибалтики», доктора исторических наук Елены Зубковой, доход на душу населения во всем Советском союзе в 1956 году составлял 535 рублей. В Латвии он составлял 717 рублей. Для сравнения: в РСФСР — 598 рублей, на Украине — 559 рублей, в Эстонии — 720 рублей.

Вернемся к предприятиям. Модернизированный силами Советского союза Рижский вагоностроительный завод (РВЗ), продержался дольше ВЭФа — процедура его банкротства началась два года назад. Во времена СССР РВЗ обеспечивал практически 100% рынка электромоторных поездов на советском пространстве. За период с 1947 по 1993 г. г. здесь было построено более 20300 электропоездов и 7700 трамвайных вагонов.

Кстати, электрооборудование для продукции вагоностроительного завода производилось по соседству — на Рижском электромашиностроительном заводе (РЭЗ). Именно здесь началось первое в СССР производство стиральных машин — в общей сложности их было выпущено 12 миллионов. А трудились на РЭЗ 8 тысяч человек. В 2006 году пакет акций предприятия купил российский акционер «ЭДС-Холдинг». В настоящее время на российский рынок экспортируется до 80% объема продукции РЭЗ. «РЭЗ — современное предприятие, продолжающее непрерывно развиваться, несмотря на военные разрушения, послевоенные трудности, кризисы. И сейчас РЭЗ — уникальный завод, история машиностроения, завод — великан», — говорится на сайте предприятия.

атвийская ССР. Завод по производству микроавтобусов
Латвийская ССР. Завод по производству микроавтобусов «РАФ» в городе Елгава под Ригой. Фото: РИА Новости/ Ян Тихонов
Еще одно знаменитое на весь Союз латвийское предприятие — Рижский автобусный завод (РАФ), созданный в 1949 году, и выпускавший микроавтобусы — «рафики». Сегодня на месте предприятия работают магазины — РАФ прекратил свое существование в 1998 году. По иронии судьбы, последним автомобилем, сошедшим с конвейера завода, стал катафалк.

На советские деньги была построена энергетическая инфраструктура Латвии: нефтепровод Полоцк-Вентспилс, Вентспилсская нефтебаза, подземное газовое хранилище Инчукалнс, Плявиньская ГЭС, ТЭЦ. Строились и модернизировались текстильные предприятия (в том числе крупнейший в регионе Огрский трикотажный комбинат), химические предприятия (Даугавпилсский завод), фабрика музыкальных инструментов, парфюмерный завод «Дзинтарс», а еще дома жилые дома, университеты, научно-исследовательские институты... На деньги, заработанные на коммунистических субботниках, в Риге были построены больничный комплекс «Гайльэзерс» и 1-я детская клиническая больница...


СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
По следам Трампа. Зачем Латвия строит забор на границе с Россией?
Оказывается, все это было учтено Латвийской комиссией по подсчету убытков от «оккупации». «Приносят пользу, конечно. Но это все мы уже учли в своем докладе. Все равно получается большой минус», — утверждает Паздере.

«Всего в 1946–1989 годах в экономике Латвии введено в действие основных фондов на общую сумму 37902 миллионов рублей (в ценах 1984 года). Если учесть, что 1 доллар в 1984 году официально стоил около 65 копеек, то можно утверждать, что стоимость всех предприятий, больниц, школ, квартир и всего остального, что построено в Латвии в советский период, составила почти 60 миллиардов долларов. <...>

Если в конце 1940-х годов стоимость основных фондов Латвии составляла 1 миллиард рублей, то к началу 1990 года она достигла 29,9 миллиарда (в сопоставимых ценах 1973 года), а с учетом оборотных средств и домашнего имущества населения национальное богатство этой союзной республики приблизилось к 45 миллиардам рублей», — отмечает «Версия».

По словам кандидата экономических наук, председателя совета директоров инжиниринговой компании «2К» Ивана Андриевского, латвийская промышленность была гордостью республики и одним из важных источников ее благосостояния. Латвийская продукция пользовалось спросом и уважением, быстро расходилась на всем советском внутреннем рынке. «Но вот Латвия получила независимость, избавилась от русских, закрылись многие ее системообразующие производства, пропали важные рынки сбыта. Изначальное решение отказаться от своей промышленности, чтобы не конкурировать с Западом, нанесло латвийской промышленности еще один сильный удар, последствия которого республика до сих пор пытается преодолеть. Свободный рынок так все отрегулировал, что 50% латвийского ВВП было потеряно. Страна, безусловно, сейчас развивает свою промышленность, но найти новые рынки сбыта удается не каждому предприятию и производству, а санкционный режим последних лет и политика русофобии лишили Латвию новых российских рынков, при том, что Россия всегда была готова развивать со своим соседом торговые отношения», — резюмирует экономист.

[Отто Лацис]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...arya-1991-goda

«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 22 января, вторник. – № 19 (23285). – 8 полос.
«Рикошет» – страница 3
«Кто и как бьет по своим в Латвии – и не только там»
Автор, первый заместитель главного редактора журнала «Коммунист», член ЦК КПСС
В Роберта Мурниекса не стреляли. Так сказала экспертиза. Пуля, разворотившая мозг 39-летнего шофера, была лишена оболочки. Значит, до того как поразить его, она ударилась обо что-то твердое. Рикошет – таково мнение экспертов.
Стреляли, стало быть, не в него. Неизвестно, в кого. И кто стрелял – не вполне понятно. Очевидцы утверждают, что стреляли бойцы ОМОНа-отряда милиции особого назначения. Они целили по проходившей вблизи их казармы машине, показавшейся им подозрительной. Вроде там были «боевики». Кто такие «боевики», не вполне ясно, боев в Латвии до сих пор не было. Мурмиекс-первая жертва, вычекнувшая еще одно название из быстро тающего списка республик, где еще не пролита кровь. Вслед за Литвой-Латвия. В той машине, где заподозрили «бевиков», ехала семья-родители, двое детей. В машину попали, вспыхнула канистра с бензином, машина горела, но шофер вел ее, пока не увел от выстрелов. Пассажиры и водитель целы, а проезжавшему мимо Мурмиексу досталась шальная пуля.
Омоновцы отрицают свою причастность к этой смерти. Из тумана противоречивых свидетельств выплыли два несомненных факта: покойник и извлеченная из тела пуля. Автономная пуля калибра 5.45 миллиметра со смешанным центром тяжести. По сравнению с обычными боевыми такая пуля резко повышает смртность от ран. Она считается оружием особо жестоким и международными конвенциями осуждена. Автоматами, стреляющими такими пулями, вооружен рижский ОМОН.
О выводах экспертизы я услышал по радио в поезде, подьезжая к Риге утром 18 январ. Выезжая из Москвы в тревоге после событий в Литве 13 января. Была тревога, но была и надежда, что обойдется без новой крови. А она уже, оказывается, пролилась. Только одно мелькнуло у меня в голове после радиоинформации в поезде: зачем же милицейская часть, предназначенная для тушения внутренних конфликтов, вооружена таким страшным оружием? Я хорошо помню, как одна печать ругала за жестокость британских солдат, применявших в Ольстере не боевые-пластиковые пули. Оказывается, и те иногда убивают. А уж выводят из строя участников беспорядков вполне надежно. Зачем же понадобились эти, с особо обширным поражением?
Но прежде чем рассказать об увиденном в Риге, надо напомнить о некоторых событиях предшествующих месяцев. Печать сообщила о них, но за всей информацией уследить трудно, тем более что многие газеты давали лишь ту информацию, которая подтверждает их курс,-тоже своего рода пули со смещением.
ИТАК, в ноябре произошел конфликт в Юрмале: горсовет, десятки лет деливший здание с горкомом КПСС, решил отнять горкомовские комнаты. Законно ли? Не знаю, не исследовал. Умно ли? Несомненно, нет. Пришли грузчики, вынесли партийную мебель. Горком недолго думал, кого звать на помощь. Нет, не суд, не арбитраж и не коммунисты Юрмалы. Как сообщили некоторые газеты, позвали военно-морского санатория и ОМОН. Бойцы победили грузчиков-надо полагать, не ласковым словом-и внесли мебель обратно. В ответ взбешенный Верховный Совет Латвии принял решение с громкими словами о
«преступной деятельности» ОМОНа, а заодно и Вооруженных Сил СССР на территории Латвии, предусматривающее дискриминационные меры в отношении военнослужащих и их семей и отказ от снабжения продовольствием воинских частей. Председатель Верховного Совета Анатолий Горбунов пытался предостеречь депутатов от принятия незаконного и неумного решения, а когда это не удалось-отказался его подписывать. Некоторые московские газеты сообщили ни о предшествующем инцинденте в Юрмале, ни о действиях А.Горбунова, так что читали получили довольно стройную картину неспровоцированного разгула националистических страстей-картину не вполне ложную, но со смещенным центром тяжести.
Что же сделал ЦК Компартии Латвии? Может быть, осудил Юрмальский горком за дискредитацию политики партии? Нет, репетиция в Юрмале, видимо, показалась удачной-вскоре уже сам ЦК применил ОМОН в имущественном споре с правительством республики. И обьект спора был крупнее: принадлежащий издательству ЦК Дом печати ценю 25 миллионов рублей. Одна сторона заявила, что дом построен на деньги ЦК КПСС, и это правда. Другая сторона заявила, что само издательство лет сорок назад отобрано партией у государства и за исекшие годы дало 90 миллионов рублей прибыли, и это тоже похоже на правду. Теперь государство возвращает себе свою былую собственность, и это похоже на правду. Теперь государство возвращает себе свою былую собственность, а капиталовложения партии возмещает, предоставляя ей пакет акций как совладельцу издательства. Партия спорит, требуя себе не долю, а весь Дом печати. И, по-моему, имеет право спорить. В суде или арбитраже. Но она поступает иначе. Второй раз за последнее время Компартия Латвии выясняет отношения с Советской властью Латвии силой оружия: Дом печати берет под охрану ОМОН, выбрасывая оттуда всех не согласных с ЦК К слову, давно уже нет информационной блокады, на которую так сетовали руководители Компартии Латвии. В дополнение к русскоязычной «Советской Латвии» ЦК установил контроль над латышской «Циней». Да вот беда: тираж ее упал разительно. Оказывается, что захватить газету, надо прежде всего захватить ее читателей, а в этом деле воинская сила не помощник.
Дальнейшее произошло уже после 13 января. Насилие в слседней Литве взбудоражило всю Латвию. В считанные часы баррикады перерезали мосты через Даугаву, пересекли узкие улочки Старой Риги, окружили парламент, Совмин, телецентр, Дом радио. Не меньше, чем выстрелы в Вильнюсе, встревожило людей сообщение, что и в Латвии обьявился комитет спасения, который назвал себя государственной властью. По призыву Народного фронта люди со всех концов республики бросились в Ригу спасать свою, законно избранную власть. Они-то и выстроили из тракторов и тяжелых автомашин, они-то и встали у баррикад.
Я увидел все это на пятый день событий. Дым костров стлался над центром города: хоть и мягкая, но зима, людям надо греться. Уже убраны были баррикады с мостов. Проход через баррикады Старого города был свободным-люди с повязками на рукавах останавливали проходящих только у входа в охраняемые здания. Нет, не армия боялись они и не от армии надеялись отгородиться. Они знали, что для армии их заграждения-не препятствие. Знали и другое: Верховный Совет республики приостановил неразумное ноябрьское решение и дискриминации военных.

[Отто Лацис]

Переговоры главы Верховного Совета с командующим Прибалтийским округом привели к согласию по всем вопросам. Опасались же действий комитета спасения и ОМОНа.
Да, опять ОМОНа, того самого, который защищает имущество партии. Дело в том, что в Латвии в отличие от Литвы комитет спасения не анонимный. Его руководителями обьявлены были первый секретарь ЦК Компартии Латвии Альфред Рубикс и председатель агрофирмы «Адажи», член бывшего Президентского совета СССР Альберт Каулс. Народ так и понял: комитет спасения-это Компартия Латвии, а ей ОМОН послушен, это проверено.
КОГО ИМЕННО считают здесь, в республике, силами, проигравшими в условиях демократии и желающими вернуть власть силой, я увидел сразу. Центр города оклеен тысячами самодельных плакатов, листовок, карикатур. Не в печатном, а рукописном, рисованном от руки исполнении-стало быть, а авторов тысячи. Антирусских призывов я не видел. Антиармейских-немного. Основная масса-антикоммунистические. Что вызвало их в таком обилии именно в эти дни?
В «Советской Латвии», газете Компартии, 18 января опубликовано обращение фракции «Равноправие» Верховного Совета республики к народам Латвии. В нем содержится осуждение баррикад на улицах города и в сердцах людей, а в конце замечательные слова:«Тем не менее мы призываем противоборствующие силы сесть за стол переговоров во имя спасения Латвии». Подписал председатель фракции «Равноправие» Д.Симатис. Для тех, кто не в курсе: в этой фракции состоят дпутаты КПЛ и поддерживающие ее. Похвальный призыв, не правда ли?
Но вот беда: были и другие призывы. В те же дни обнародовано постановление пленума ЦК КПЛ. Пункт первый: поддержать требование забастовочных комитетов о роспуске Верховного и местных Советов, отставке правительства республики. Пункт пятый: в случае отказа от роспуска Советов потребовать от Вселатвийского комитета принятия на себя все полноты власти. (Тут я призадумался: кому от кого велено потребовать? Выходило так, что-первому секретарю ЦК КПЛ А.Рубиксу потребовать от председателя комитета спасения А.Рубикса. А ну как не послушается). Пункт шестой: поддержать предложение забасткомов о политической стачке, а горкомам партии поддержать забасткомы. И, наконец, пункт двенадцатый: принять предложение принять предложение Председателя Верховного Совета А.Горбунова о переговорах, а предчтавителям ЦК КПЛ на этих переговорах руководствоваться настоящим постановлением.
Выходило.ю что переговоры предложила не находящаяся в опозиции фракция «Равноправие»-предложил их глава нрчударственной власти в республике, а КПЛ готова идти на них….. на условиях роспуска этой государственной власти. Да, впрочем, и такие-то переговоры, похоже, не очень то собираются вести, потому что в той же газете комитет спасения в своем политическом заявлении сообщает, что он уже на себя всю власть берет, действующее правительство распускает и создает свое. Газета Рижского горкома КПЛ информирует, что терпение народа лопнуло, сотни предприятий начали политическую стачку, из них более ста пятидесяти-в Даугавпилсе.
Незаконно, но грозно, подумает читатель: и крестьянский лидер А.Каулся с ними, и рабочие за них. Увы на следующий день Альберт Каулс выступил по Латвийскому телевидению: он не имеет ничего общего с комитетом спасения и обьявляет о своем выходе из КПЛ в знак протеста против недобросовестного испльзования его имени. А в телерепортаже из Даугавпилса была показаны площадь, запруженная народом: русские рабочие возмущались тем, что им навязывают забастовку. Грозно не получалось, получалось незаконно. И выходило, что вдохновителей антикоммунистических лозунгов искать следовало недалеко: в доме ЦК КПЛ.
Я знаю, что после этой статьи опять, как и после предыдущей, будут письма, авторы которых популярно разьясняет мне, сколь отвратительны латышские националисты. Не надо, товарищи, не трудитесь. Об этом можно рассказать куда больше. Хотя бы о том, как латышские националисты бок о бок с немецкими фашистами убивали людей в оккупированной гилеровцами Латвии.
Признаться, узнав о взрывах, которые разнесли недавно поставленные памятники латышским легионерам, а памятников этих не пожалел. Методы такие я осуждаю, взрывов не хочу даже во имя самого святого дела. Но и памятников пособникам Гитлера на земле Латвии видеть не хочу. Не сочувствую ни движению «граждан Латвии», ни словесности об «оккупантах», в которую и сами ее авторы мало верят: вкдь будь тут и впрямь оккупанты, никто бы слов таких вслух не произнес. О националистах, об их пропаганде и противозаконных действиях можно рассказать немало. Но мне ведь не жаль, когда дискредитируют себя националисты. Беда мне, когда глупостью и авантюризмом отличаются члены той партии, к которой я сам принадлежу.
ВЕЧЕРОМ двадцатого я покинул Ригу совершенно успокоенный. Накануне побывал в Верховном Совете и Горбунова. Прошел через Домскую площадь, уже совсем отряхнувшую с себя угрюмое ожидание нападения. Теперь здесь была скорее атмосфера гулянья-только что без вьяных. У баррикады перед Верховным Советом я обьяснялся по-русски, документов не предьявляя и фамилии своей не называл-просто сказал, что меня ждут. Пропустили, Горбунов хоть и озабоченно, но вместе с тем почти благодушно сказал, что главная забота теперь-уговорить добровольцев убрать технику и разойтись по домам. Те все чего-то опасаются, но, похоже, опасения их напрасны. По телевидению в тот же вечер обьявили: еще два дня-и обсудим вопрос об уходе с баррикад. Сказал, что у него нет и не было проблем по части взаимопонимания с военным округом, что не было проблем по части взаимопонимания с военным округом, что не было никаких передвижений войск, внушающих опасения.
Были основания опасаться митинга, поименованного Вселатвийским народным собранием, который комитет спасения хотел провести по соседству, на Домской площади. А когда перенесли на стадион-не стало этой заботы. ОМОН-да, беспокоит, кто-то их постоянно накачивает. Горбунов твердо заявил, что не верит в причастность Президента к событиям в Литве. Почему? Очень просто: если бы замыслил переворот в республиках, то начал бы с Латвии. Да, тому, кто знает Прибалтику, ясно, что в Латвии шансы были бы самыми высокими. И еще председатель парламента сказал, что подумывает отказаться от немедленной поездки в Англию и Францию по приглашению правительств этих стран, потому что послезавтра фракция «Равноправие» обещала впервые после долгого перерыва явиться на заседание Верховного Совета республики-надо не упустить шанс диалога.
Послезавтра фракция не явилась. Это было двадцать первое. Утром по приезде в Москву я был сражен вестью о нападении ОМОНа на МВД республики, о пяти новых жкртвах. Пока несомненно только это: нападал ОМОН и пятеро убиты. Якобы действовал сам. Оставив не проверенные пока версии, кому вычленить мнение прибывшего на место расследования заместителя министра внутренних дел СССР: «Нападение на здание выглядит совершенно бессмысленным». Мягко сказано. Ведь взятые, по версии ОМОНа, «боевики» (первопричина конфликта) принадлежит к Движению национальной независимости Латвии. Это не государственная организация и не самая массовая из общественных-не Народный фронт. Это организация более малочисленная и более экстремистская. Но почему, обвиняя в захвате женжины ДНИЛ, надо атаковать МВД республики? И почему полковник Алкснис спешит заявить, что армия поддержит ОМОН? Если это не провокация самой нападавшей стороны, то во всяком случае-доказательство того, что ОМОН стал неуправляемой опасной силой, и тот, кого она слушается, должен отвечать уже за то, что использует ее.
А.Горбунов оказался как раз там, где стреляли. В гостинице «Риздене» давал обед в честь маршала сейма Польши. От здания МВД это, почитай, через дорогу. Тут и обьяснения показавшейся кому-то подозрительной оперативности иностранных журналистов: от польских коллег они знали, где находится глава Верховного Совета, и поджидали его. Возможно, многие и жили тут, в самой комфортабельной гостинице Риги. Да и вообще негде им больше было находиться, как здесь, в центре города, в нескольких минутах ходьбы почти от всех охраняемых обьектов и баррикад.
Анатолтй Горбунов сказал мне по телефону вечером двадцать первого: «Теперь ситуация осложнилась. Добровольцы слышать не хотят об уходе. Теперь хотят браться за оружие». А ведья я еще днем раньше не видел у баррикад ни одного человека, вооруженного чем либо, кроме белой повязки на рукаве.
Отложим до конца следствия предположения, версии и подозрения. Оценим факты, достоверно известные, ей-богу, их достаточно для очень серьезных выводов.
Сто двадцать бойцов ОМОНа взорвали политический статус-кво в целой республике, резко ухудшив шансы на то, что она захочет остаться в «ставе СССР. Их ничтожная… военная сила никак не объясняет подобного эффекта. Зато многое объясняет «война законов», которая не могла не стать войной беззаконий. Чего стоит хотя бы наличие в республике двух прокуратур, одну из которых, кстати, охраняет ОМОН. <…>
Если кто-то считает это политикой, то что называть сумасшедшем домом, а что – провокацией? Не слышат. Не утихает стрельба, и отскакивает рикошет – по своим. В Закавказье и Прибалтике, в средней Азии и Москве. Гибнут ли русские, армяне или латыши – по своим. Долго ли еще выдержит страна?
Эти заметки по горячим следам событий прошу рассматривать как предложение предстоящему Пленуму ЦК КПСС: обсудить вопрос об опрометчих действиях тех коммунистов, которые подрывают единство Союза ССР и наносят ущерб авторитету КПСС.
Я не питаю смешных иллюзий. Скорее всего, большинство на Пленуме будет не со мной. Что ж, и коммунистам нужна ясность. Семнадцать миллионов коммунистов-это целый народ. Не самый плохой народ в нашей стране-я это знаю.
Кругом ругают Горбачева. Не хочу вносить свою долю в поток взаимоисключающих требований и советов Президенту. Одно мне кажется немомненным: не облегчится задача Президента и Генерального секретаря, если он не осудит прямо и твердо беззакония, от кого бы они ни исходили и в какой бы партии ни состояли виновники.